Deel 2: Rijbewijs + motor kwijt :r :r :r [Deel2]
En verder
Binnenkort horen we of Schwarzwalder zijn motor en rijbewijs terug krijgt, ik hoop het voor hem
t Word nu net weer een beetje mooi weer
quote:lekker dannn
Dacht vandaag lekker stukje rijden op de motor, reed ik dus ergens een Zeeland op zo'n godsverlaten dijk, geen zijweggetjes en bijna geen verkeer. Dus ik trek het gas effe open.... word ik later aangehouden. "Wij hebben u geklokt op 268km/h waar 100 is toegestaan"
Goed, nu ben ik dus mn motor + rijbewijs kwijt... binnenkort voor de rechter verschijnen, maar ik kon rekenen op een boete van rond de 1100 euro als het mn 1e keer was
[ Bericht 28% gewijzigd door Rietvaerder op 27-03-2005 17:48:27 ]
Link naar deel 1 en 2 pleaszzz
[ Bericht 24% gewijzigd door renz0r op 27-03-2005 17:44:12 ]
quote:* mee eensch is *Op zondag 27 maart 2005 17:34 schreef Rietvaerder het volgende:
Binnenkort horen we of Schwarzwalder zijn motor en rijbewijs terug krijgt, ik hoop het voor hem
t Word nu net weer een beetje mooi weer
quote:Sjees, jij bent echt slecht van herinneren... was een ZX12R...
Deel 2: Rijbewijs + motor kwijt :r :r :r [Deel2]
ik dacht dat het al duidelijk was dat 268 racen aso was
quote:moraalridderOp zondag 27 maart 2005 18:19 schreef Stoelpoot het volgende:
nog steeds dit topic??
ik dacht dat het al duidelijk was dat 268 racen aso was
quote:
quote:Op zondag 27 maart 2005 18:19 schreef Stoelpoot het volgende:
ik dacht dat het al duidelijk was dat 268 niet te bevatten is voor koekblikkers
quote:nouzeg
Maar zoalsikal had gelezen :|
Tis een kat en muis spel, en nu ben jij gepakt.
Heel jammer, niks aan te doen
quote:Reageer dan nietOp zondag 27 maart 2005 19:23 schreef BMW_Master het volgende:
Waarom wordt er weer een topic over dit geopend? Niks bijzonders dit, ik rij zelf ook een motor (kawa ZX7R '97). Volgens mij vinden jullie leuk om aandacht te krijgen, flikker nou maar op met die theekransjestopics.
Dit is een serieuze topic ja
quote:Ga dan verder in jullie slowchat-topic, Schwarzenalder is niet meer, dushet is sowieso ouwe koeien uit sloot halen om aandacht van andere fokkers te krijgen.Op zondag 27 maart 2005 19:24 schreef PatrickM het volgende:
[..]
Reageer dan niet
Dit is een serieuze topic ja
quote:Ik mag hopen dat Schwarzenalder nog wel is... zou niet goed zijn als hij niet meer is...Op zondag 27 maart 2005 19:30 schreef BMW_Master het volgende:
[..]
Ga dan verder in jullie slowchat-topic, Schwarzenalder is niet meer, dushet is sowieso ouwe koeien uit sloot halen om aandacht van andere fokkers te krijgen.
We zijn gewoon in afwachting of hij z'n rijbewijs en motor binnen 10 dagen terugkrijgt (wat we wel voor 'm hopen)
net goed... 
quote:Je kan ook gewoon niet op deze topic klikken en niet reagerenOp zondag 27 maart 2005 19:36 schreef BMW_Master het volgende:
Oftewel dat lezen we pas bij de 14ste deel in deze tempo zo. Hij kan toch net zo goed in jullie slowchattopic verder gaan, wij willen niet lastig mee gevallen worden met jullie troep.
quote:Op zondag 27 maart 2005 19:38 schreef PatrickM het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon niet op deze topic klikken en niet reageren
quote:Of jullie houden op met deze zielige topics en houden jullie koest in jullie slowchattopic. Hup, weg, kssssjt...Op zondag 27 maart 2005 19:38 schreef PatrickM het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon niet op deze topic klikken en niet reageren
quote:Op zondag 27 maart 2005 20:02 schreef BMW_Master het volgende:
[..]
Of jullie houden op met deze zielige topics en houden jullie koest in jullie slowchattopic. Hup, weg, kssssjt...
quote:Op zondag 27 maart 2005 20:02 schreef BMW_Master het volgende:
[..]
Of jullie houden op met deze zielige topics en houden jullie koest in jullie slowchattopic. Hup, weg, kssssjt...
quote:Omdat ze weten dat mensen op lege rechte wegen te hard rijden... en dat is dus goed voor de Nederlandse schatkistOp zondag 27 maart 2005 21:43 schreef Varr het volgende:
Toch gek he, dat die zei dat de weg helemaal leeg was, waarom zou politie daar nou in hemelsnaam controleren...
quote:Grote pakkansOp zondag 27 maart 2005 21:43 schreef Varr het volgende:
Toch gek he, dat die zei dat de weg helemaal leeg was, waarom zou politie daar nou in hemelsnaam controleren...
Extra kans op extra geld in de schatkist 
Het gaat zogenaamd om de verkeersveiligheid... waarom zie ik dan nooit alcoholcontrole's? Ja, 3x in het jaar ofzo... hoe vaak zie ik de laseren bij een school? Bijna nooit.... hoe vaak zie ik ze staan langs de snelweg of op een provinciale weg? VAAK
quote:Kortzichtige sukkelOp zondag 27 maart 2005 21:49 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Grote pakkans
Het gaat zogenaamd om de verkeersveiligheid... waarom zie ik dan nooit alcoholcontrole's? Ja, 3x in het jaar ofzo... hoe vaak zie ik de laseren bij een school? Bijna nooit.... hoe vaak zie ik ze staan langs de snelweg of op een provinciale weg? VAAK
Das alles wat ik hier nog zeg, wat een prutsers hier
Enige wat jullie kunnen aandragen is "moraalridder" , hoe origineel
quote:De regering is zeker niet origineel nee....Op zondag 27 maart 2005 21:52 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Kortzichtige sukkel
Das alles wat ik hier nog zeg, wat een prutsers hier
Enige wat jullie kunnen aandragen is "moraalridder" , hoe origineel
Moeilijk he, de waarheid
quote:Waarom staan ze er dan volgens jou? Om de veiligheid te waarborgen van overstekende walvissen over de snelweg ofzo
quote:Ja dus, omdat ze weten dat daar hard gereden wordt... dus altijd kassaOp zondag 27 maart 2005 21:55 schreef Varr het volgende:
Ja hoor, de TS zei dat er niemand reed, alsof de politie gaat controleren op een weg waar praktisch niemand rijdt.
quote:DuhhhOp zondag 27 maart 2005 21:55 schreef Varr het volgende:
Ja hoor, de TS zei dat er niemand reed, alsof de politie gaat controleren op een weg waar praktisch niemand rijdt.
quote:Op zondag 27 maart 2005 21:49 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Grote pakkans
quote:Een plaatjestopic. Hoera.
quote:Hee Andre
quote:
[ Bericht 92% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 11:41:03 ]
quote:Ikke?
toekomstig motorrijder?
quote:Lees deel 1 en 2 maarOp maandag 28 maart 2005 02:07 schreef Rodie83 het volgende:
Whehehe. Hee. Zijn de moraalridders al langs geweest?
Zat vriendjes van Koos S. hier
quote:Op maandag 28 maart 2005 01:54 schreef FallenAngel666 het volgende:
Ik hoop ook dat ie z'n rijbewijs snel terug heeft! Ik gun hem wel een herkansing om zichzelf met 268 km/h rond een boom te draaien
quote:Dat jij als je met je fiets door rood fietst maar door een vrachtwagen geschept mag wordenOp maandag 28 maart 2005 01:54 schreef FallenAngel666 het volgende:
Ik hoop ook dat ie z'n rijbewijs snel terug heeft! Ik gun hem wel een herkansing om zichzelf met 268 km/h rond een boom te draaien
Inderdaad hopen dat ie het terug krijgt
quote:Of in zn auto geschept word door een vrachtwagen wanneer ie zn bak nog net ff snel; voor de vrachtwagen gooitOp maandag 28 maart 2005 11:34 schreef PatrickM het volgende:
[..]
Dat jij als je met je fiets door rood fietst maar door een vrachtwagen geschept mag worden
ik krijg deze week mn motor en rijbewijs terug!!!!!!!!!!!!! moet wel over een paar weken voor de rechter verschijnen waar ze de boete gaan bepalen maar ik kan in elk geval weer rijden binnenkort!
ik ga nu wat beter op de struikrovers letten denk ik 
het is eigenlijk helemaal niet meer leuk om in nederland te rijden vind ik, te gevaarlijk voor je portmonnee en rijbewijsje, ik ga maar naar een plaats dicht bij de duitse grens verhuizen denk ik LOLJe moet alleen niet gaan janken als je je motor en bewijsje kwijt bent
. quote:Ik ben bang dat de boete vele malen hoger is dan de 1100 die je te horen hebt gekregen. Een oud collega van mij reed 78 km te hard met zijn motor (ook op een dijkje) en kreeg 900 euro boete daarvoor. Jij reed veel en veel harder en zal dus wel een veel hogere boete krijgen ben ik bang.Op dinsdag 29 maart 2005 15:53 schreef Schwarzwalder het volgende:
ik krijg deze week mn motor en rijbewijs terug!!!!!!!!!!!!! moet wel over een paar weken voor de rechter verschijnen waar ze de boete gaan bepalen maar ik kan in elk geval weer rijden binnenkort!
Nu wat beter ''je plekjes'' uitkiezen he 
Uhh harlingen -> ze kijken ook wel naar waar je het deed.... het zal heus wel rond de 1100 euro gaan kosten
quote:Moraalridder #529583295 ?Op dinsdag 29 maart 2005 15:55 schreef Falco het volgende:
Je kan beter op je snelheid letten, idioot.
Volgens mij weet ie nu ook wel dat het dom was
[ Bericht 83% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 11:41:03 ]
Nu idd voorlopig ff wat beter uitkijken waar je je gashendel open trekt. Hopen dat de rechter een beetje mild is
zal wel niet, die maaghonden hebben over het algemeen een hekel aan motorrijders quote:wat dacht je van gewoon normaal doen op de openbare weg ?Op dinsdag 29 maart 2005 15:53 schreef Schwarzwalder het volgende:
ik krijg deze week mn motor en rijbewijs terug!!!!!!!!!!!!! moet wel over een paar weken voor de rechter verschijnen waar ze de boete gaan bepalen maar ik kan in elk geval weer rijden binnenkort!
nog veel beter....
Eigenlijk best zielig dat je je motor kwijt bent, waar moet je nu je kleine lul mee compenseren?
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 20:24 schreef Lithion het volgende:
Ik had je van je kutbrommertje afgereden.
Je mocht willen dat je een vervoermiddel had die zo snel gaat
quote:Eigenlijk best zielig dat je je motor kwijt bent, waar moet je nu je kleine lul mee compenseren?
quote:Ik vind 268 km p/h rijden op een lege snelweg vele malen gewoner dan in de spits rijden in een koekblik en dan met van alles bezig zijn behalve met het verkeerOp dinsdag 29 maart 2005 20:20 schreef buzzer het volgende:
[..]
wat dacht je van gewoon normaal doen op de openbare weg ?
nog veel beter....
quote:Grote bek op het forum hebben is makkelijk heOp dinsdag 29 maart 2005 20:24 schreef Lithion het volgende:
Ik had je van je kutbrommertje afgereden.
Eigenlijk best zielig dat je je motor kwijt bent, waar moet je nu je kleine lul mee compenseren?
Enne, wie is er asocialer als jij iemand van zijn/haar motor af rijdt... allemaal stelletje hypocriete parasieten die koekblikkers...
.quote:Nu hopen dat je van die rechter alsnog een rijverbod krijgt.Op dinsdag 29 maart 2005 15:53 schreef Schwarzwalder het volgende:
ik krijg deze week mn motor en rijbewijs terug!!!!!!!!!!!!!
quote:Dan krijgt ie ook echt eerst van de officier van justitie zn rijbewijs terugOp dinsdag 29 maart 2005 21:08 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Nu hopen dat je van die rechter alsnog een rijverbod krijgt.
quote:schaamteloos gejatte textOp dinsdag 29 maart 2005 15:00 schreef Rietvaerder het volgende:
Trouwens.... zolang de overheid methadon verstrekt aan verslaafden om hun behoeften te bevredigen, mogen wij ook wel onze behoefte bevredigen vind ik
quote:Eigen STOMME DOMME schuld! Wegpiraten zoals zoals jij moeten ze opsluiten. Ik hoop dat je je rijbewijs en motortje NEVER NOOIT meer terug krijgt.lekker dannn
Dacht vandaag lekker stukje rijden op de motor, reed ik dus ergens een Zeeland op zo'n godsverlaten dijk, geen zijweggetjes en bijna geen verkeer. Dus ik trek het gas effe open.... word ik later aangehouden. "Wij hebben u geklokt op 268km/h waar 100 is toegestaan"
Goed, nu ben ik dus mn motor + rijbewijs kwijt... binnenkort voor de rechter verschijnen, maar ik kon rekenen op een boete van rond de 1100 euro als het mn 1e keer was
quote:Nee hoor..... is toch niet identiek
quote:oeh, een koekblikker met een grote bekOp dinsdag 29 maart 2005 20:24 schreef Lithion het volgende:
Ik had je van je kutbrommertje afgereden.
Eigenlijk best zielig dat je je motor kwijt bent, waar moet je nu je kleine lul mee compenseren?
wedden dat je gauw je raampje dicht draait, de deuren op slot doet en er snel vandoor gaat als een motorrijder van zijn motor afstapt om jou eens flink de waarheid te zeggen nadat je zo flink had zitten bumperkleven/snijden/toeteren!
kneus
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:17 schreef Erick1985 het volgende:
[..]
Eigen STOMME DOMME schuld! Wegpiraten zoals zoals jij moeten ze opsluiten. Ik hoop dat je je rijbewijs en motortje NEVER NOOIT meer terug krijgt.
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:17 schreef super_honda het volgende:
[..]
oeh, een koekblikker met een grote bek
wedden dat je gauw je raampje dicht draait, de deuren op slot doet en er snel vandoor gaat als een motorrijder van zijn motor afstapt om jou eens flink de waarheid te zeggen nadat je zo flink had zitten bumperkleven/snijden/toeteren!
kneus
!! <<<<
quote:Lege rechte weg, geen tot nauwelijks verkeer...Op dinsdag 29 maart 2005 21:41 schreef postman het volgende:
als je nou gewoon zo dapper bent om toe te geven dat 't fout is en gevaarlijk. Maar nee, ga 't nog even goedpraten ook
Fout? Tja, ach, je overtreed de maximumsnelheid... boeiend
Gevaarlijk? Hooguit voor de berijder...
Maar goed, velen hier kunnen niet het onderscheid maken tussen een drukke woonwijk waar het wel gevaarlijk is om hard te rijden, en een lege rechte weg buiten de bebouwde kom met nauwelijks verkeer het een heel stuk minder gevaarlijk...
quote:nauwelijks verkeer..Op dinsdag 29 maart 2005 21:46 schreef PatrickM het volgende:
[..]
Lege rechte weg, geen tot nauwelijks verkeer...
Je zal maar net iemand tegenkomen.
Met zo'n snelheid heb je een serieus probleem.
Met zulke snelheden hoor je thuis op een circuit, niet op de openbare weg.
.Te snel rijden boeit niet dat doet iedereen wel eens, maar zo snel rijden is gewoon compleet belachelijk.
zodat die struikrovers je niet meer inhalen.
en hou je voet voor je plaatje
quote:Als je je rijbewijs voor je beroep nodig hebt en je 'm van de officier van justitie terugkrijgt om die reden, en je bent in het verleden (afgelopen jaar) niet gepakt met 30 km of hoger, krijg je alleen een geldstraf + proeftijd... wordt je binnen die proeftijd gepakt ben je wel de sjaak...Op dinsdag 29 maart 2005 21:52 schreef tommytheman het volgende:
Schwarzwalder ik ben bang dat jeje rijbewijs voor langere tijd in moet leveren na de rechtzitting..Sterker nog, wil er wel 50 euro om verwedden
quote:Ahha, nu komt de aap uit de mouw... je bent gewoon jaloers dat je geen voertuig hebt die zo snel kanOp dinsdag 29 maart 2005 22:00 schreef _Administr8or_ het volgende:
Te snel rijden boeit niet dat doet iedereen wel eens, maar zo snel rijden is gewoon compleet belachelijk.
quote:Ik hoop het voor hem..maar ben er bang voorOp dinsdag 29 maart 2005 22:02 schreef PatrickM het volgende:
[..]
Als je je rijbewijs voor je beroep nodig hebt en je 'm van de officier van justitie terugkrijgt om die reden, en je bent in het verleden (afgelopen jaar) niet gepakt met 30 km of hoger, krijg je alleen een geldstraf + proeftijd... wordt je binnen die proeftijd gepakt ben je wel de sjaak...
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 22:04 schreef PatrickM het volgende:
[..]
Ahha, nu komt de aap uit de mouw... je bent gewoon jaloers dat je geen voertuig hebt die zo snel kan
.ja ik ben echt heel jaloers
Ach ja, jij begrijpt het niet. Daar kun je niks aan doen.
Bron: www.verkeershandhaving.nl
Dit ligt puur aan welke rechter je krijgt...tegen mij zei zo'n antimotor mens, na ik gepakt was met 80 km te hard op een kaatslange rechte weg zonder zijwegen, huizen, of bochten: Maar je kunt toch zo ineens de macht over het stuur verliezen? Ik zei: U rijdt geen motor he? Zij: Nee dat vind ik zulke gevaarlijke ondingen, bah.
Daar ben je dan mooi klaar mee. quote:Ik vrees eerder dat het andersom isOp dinsdag 29 maart 2005 22:22 schreef _Administr8or_ het volgende:
Ach ja, jij begrijpt het niet. Daar kun je niks aan doen.
Ooit wel eens een motor bereden?
quote:Dat kan inderdaad... kost geloof iets van 130 euro... En de grootste echte wegmisbruikers worden daar gewoon geschikt verklaard voor de weg... is echt een wassen neus...Op dinsdag 29 maart 2005 22:26 schreef tommytheman het volgende:
Bij zeer grove overtredingen kan de zogenaamde artikel 130-procedure gestart worden, waarbij de bestuurder een onderzoek moet ondergaan naar de lichamelijke of geestelijke geschiktheid om een motorrijtuig te besturen. Afhankelijk van de uitkomst kan het CBR het rijbewijs permanent ongeldig verklaren.
Bron: www.verkeershandhaving.nl
Dit ligt puur aan welke rechter je krijgt...tegen mij zei zo'n antimotor mens, na ik gepakt was met 80 km te hard op een kaatslange rechte weg zonder zijwegen, huizen, of bochten: Maar je kunt toch zo ineens de macht over het stuur verliezen? Ik zei: U rijdt geen motor he? Zij: Nee dat vind ik zulke gevaarlijke ondingen, bah.
quote:Nee.Op dinsdag 29 maart 2005 22:30 schreef PatrickM het volgende:
[..]
Ik vrees eerder dat het andersom is
Ooit wel eens een motor bereden?
Maar 170 km/h te hard is heel normaal, en als iemand er iets van zegt is hij jaloers
Doe normaal man, als je niet begrijpt dat 268 km/h veel te hard is dan spoor je niet.
quote:Zegt dus meer dan genoeg
Totaal geen inlevingsvermogen dus
quote:Wat ik net zei... inlevingsvermogen....Maar 170 km/h te hard is heel normaal, en als iemand er iets van zegt is hij jaloers
Doe normaal man, als je niet begrijpt dat 268 km/h veel te hard is dan spoor je niet.
Bij 200 km p/h begin je pas een beetje lekker te rijden op een supersport (helemaal op zo'n ding als van Schwarzwalder)...
Verder ken ik meer lui die hun rijbewijs weer kregen van de officier van justitie en dat later de rechter hem weer afnam, het ligt er erg aan wat je zegt in zo'n rechtzitting. Dat je hem nodig hebt voor je werk daar lachen ze echt om.
Maar jij zit zeker in de luxe positie dat je nog nooit zo'n bekeuring hebt gehad?
quote:Gelukkig tot op heden nietOp dinsdag 29 maart 2005 22:39 schreef tommytheman het volgende:
Maar jij zit zeker in de luxe positie dat je nog nooit zo'n bekeuring hebt gehad?
Baseer me dus alleen op TV en internet wijsheid qua rechtelijke gang
quote:Tja wees er maar blij mee, je krijgt je rijbewijs igg lang niet zo snel weer terug als vroeger.Op dinsdag 29 maart 2005 22:41 schreef PatrickM het volgende:
[..]
Gelukkig tot op heden niet
Baseer me dus alleen op TV en internet wijsheid qua rechtelijke gang
Ik leef me nu uit met de motor in Duitsland
, in NL tour ik alleen nog maar, een paar bochten uitgezonderd quote:Ik doe overwegend ook wel rustig aan... het is zelden dat ik meer als 50 km p/h te hard rijOp dinsdag 29 maart 2005 22:49 schreef tommytheman het volgende:
[..]
Tja wees er maar blij mee, je krijgt je rijbewijs igg lang niet zo snel weer terug als vroeger.
Ik leef me nu uit met de motor in Duitsland
wat wil je ook anders als je een naked rijdt waarbij je kop boven de 170 km p/h van je romp gescheiden dreigt te worden
Zonder mensen die het motorrijden zo'n slechte naam geven, zouden er misschien betere voorzieningen komen, juist voor motorrijders.
Ja, ik weet dat motorrijders het verkeer beter inschatten. Maar het zijn juist de mensen die de weg als circuit gebruiken, die motorrijders een slechte naam opleveren.
Ik weet ook dat meer dan 50% van de ongelukken waarbij een motor betrokken is, veroorzaakt wordt door een auto. Maar dat ziet bijna niemand. Wat men wel ziet, is het onverantwoordelijk gedrag van een minderheid.
quote:* ploing *Op dinsdag 29 maart 2005 23:06 schreef 2609 het volgende:
ik ben vorige week mn ferrari kwijtgeraakt ik sneed een undercover volvo af met 200km/u volgens hun
En toen werd je weer wakker uit je natte droom
quote:En toen kwam mama en moest je eten en mocht je niet meer met de autootjes spelenOp dinsdag 29 maart 2005 23:06 schreef 2609 het volgende:
ik ben vorige week mn ferrari kwijtgeraakt ik sneed een undercover volvo af met 200km/u volgens hun
quote:Ik ken er zat die het niet zeggen en het wel goedkeurenOp dinsdag 29 maart 2005 23:09 schreef krakkemieke het volgende:
Wat een flauwekul om mensen die kritiek hebben maar gelijk af te doen als koekblikrijders... Ik ken zat motorrijders die hetzelfde zouden zeggen.
Simpelweg omdat die het verschil weten tussen een lege rechte weg en een wijk vol spelende kinderen
quote:Ik neem aan dat als je een ferrari hebt, ook vast wel een scanner hebt staanOp dinsdag 29 maart 2005 23:17 schreef 2609 het volgende:
ik moest de afslag halen die miste ik bijna en als je het niet geloofd heb je pech ik heb het proces verbaal hier nog liggen
om zodoende het bewijs te leveren dat het idd zo is
waarom is het zo lelijk ik hebdr niet zoveel verstand van je kan nu niks lezen
quote:Te veel compressie of te lage resolutieOp dinsdag 29 maart 2005 23:26 schreef 2609 het volgende:
[[url=http://img161.exs.cx/img161/4118/bekeuring1gp.th.jpg]afbeelding][/URL]
waarom is het zo lelijk ik hebdr niet zoveel verstand van je kan nu niks lezen
.quote:nee, een groep harleys of bankstellen die met 60 overal langs tuffen in spijkerbroek en t-shirt geven motorrijders een goeie naamOp dinsdag 29 maart 2005 23:09 schreef krakkemieke het volgende:
Wat een flauwekul om mensen die kritiek hebben maar gelijk af te doen als koekblikrijders... Ik ken zat motorrijders die hetzelfde zouden zeggen.
Zonder mensen die het motorrijden zo'n slechte naam geven, zouden er misschien betere voorzieningen komen, juist voor motorrijders.
Ja, ik weet dat motorrijders het verkeer beter inschatten. Maar het zijn juist de mensen die de weg als circuit gebruiken, die motorrijders een slechte naam opleveren.
Ik weet ook dat meer dan 50% van de ongelukken waarbij een motor betrokken is, veroorzaakt wordt door een auto. Maar dat ziet bijna niemand. Wat men wel ziet, is het onverantwoordelijk gedrag van een minderheid.
er is altijd wel wat te zeiken over motorrijders, en 99% van de mensen die in dit topic gereageerd hebben hebben absoluut nergens verstand van... wat is nou gevaarlijker, 270 rijden op een supersportmotor me supersportremmen/veren etc dan 140 rijden in een pinda/corsa die boven de 100 al absoluut geen remmen meer hebben....
quote:En jij hebt er wel verstand vanOp dinsdag 29 maart 2005 23:56 schreef super_honda het volgende:
en 99% van de mensen die in dit topic gereageerd hebben hebben absoluut nergens verstand van...
een pinda/corsa die boven de 100 al absoluut geen remmen meer hebben....
Wat hebben remmen met het type auto te maken? Ze zijn goed, of ze zijn niet goed..
En je kunt nog zulke goeie remmen hebben, aan de natuurkunde wetten ontkom je niet. Als je 270 rijdt heb je een te lange remweg om vlot te kunnen anticiperen op onregelmatigeheden die je vaak te laat ziet...
Want goeie remmen is 1 ding maar alles overzien is een 2e , en dan heb je nog een factor waar je geen invloed op kunt uitoefenen en dat zijn je medeweggebruikers....
Maar goed, je zult dit vast wel weer wegwuiven met het argument dat ik er geen verstand van heb...
Stelletje moraalridders, nee, niemand hier die de 120 passeert
En niemand die op motoren zit te geilen hier (ik zie ze wel, achter de raampjes van hun autootje kwijlen) Lullig TS.... maarja, het kan iedereen gebeuren.... tenminste een ervaring rijker, helaas voor de portemonnee
quote:nee, jij lult weer lekker.... als je al niet eens weet wat goeie remmen zijn en dat er verschil in remmen zit... laat me raden, je fietst?Op woensdag 30 maart 2005 00:02 schreef mcintosh het volgende:
[..]
En jij hebt er wel verstand van
Wat hebben remmen met het type auto te maken? Ze zijn goed, of ze zijn niet goed..
En je kunt nog zulke goeie remmen hebben, aan de natuurkunde wetten ontkom je niet. Als je 270 rijdt heb je een te lange remweg om vlot te kunnen anticiperen op onregelmatigeheden die je vaak te laat ziet...
Want goeie remmen is 1 ding maar alles overzien is een 2e , en dan heb je nog een factor waar je geen invloed op kunt uitoefenen en dat zijn je medeweggebruikers....
Maar goed, je zult dit vast wel weer wegwuiven met het argument dat ik er geen verstand van heb...
enne overzien? een lege rechte weg zonder zijstraten? mwah denk dat de gemiddelde spits gevaarlijker is
Maar als je vaak in zeeland komt, op die autowegen, dan zie je vaak geen hond. (en ook geen spelende kinderen
ik snap al niet hoe je in hemelsnaam een woonwijk gaat vergelijken met spelende kinderen, fietsers en skaters en een autoweg. Dat noemen ze selectief lezen. "ow, tis een dijk. Jaaaah, daar spelen kinderen" NEE je moet lezen. Het is een autoweg) Dus dan kun je daar gemakkelijk even je gas opentrekken. En dan nog een reactie hier "stom dat je de politie niet ziet", nee duh. DIE STONDEN ACHTER EEN GEBOUWTJE. Als daar een gejatte fiets had gestaan, dan had hij die ook niet gezien 
Als jij als moraal-ridder over de a2 rijdt met 105 km/u dan zie je de politie ook niet staan langs de weg, want je was druk bezig met je make-up, gel-kop of cd-speler te klooien. Als je op een motor zit, dan heb je niets om mee te kloten, dus kijk je alleen maar naar de weg.Wat ik ook wel grappig vind is dat mensen zeggen dat je niet kan voorruit kijken met die snelheid. Nee, dat klopt. Je zal niet zover vooruit kunnen kijken nee, maar ga eens na als jij met 50 door een woonwijk heen crossed met je koekblik, dan kun je helemaal niet voorruit kijken. Want er staan allemaal auto's geparkeerd waar kinderen tussen vandaan kunnen komen, of huismoeders die snel even naar de buuf willen gaan om te kunnen klessebessen. Op die wegen in zeeland heb da je een heel stuk beter zicht dan bij paps en mams in de staat. Zeker op een rustige normale dag.
Als je daar, zoals de moraalridders hier, netjes 100 rijdt op die wegen dan flikker je gewoon in slaap. En wat krijg je dan, nog meer moraalridders die boos worden op iemand die in slaap is gevallen tijdens het rijden. "ja, want dat kan echt niet hoor", "Jezus, want ben je dan een loser" en dat soort opmerkingen.
quote:Dat bedoel ik... waar staat dat ik zeg dat er geen verschil is tussen remmen??Op woensdag 30 maart 2005 00:47 schreef super_honda het volgende:
[..]
nee, jij lult weer lekker.... als je al niet eens weet wat goeie remmen zijn en dat er verschil in remmen zit... laat me raden, je fietst?
enne overzien? een lege rechte weg zonder zijstraten? mwah denk dat de gemiddelde spits gevaarlijker is
Je hebt goede en slechte, en die zijn vast wel te verdelen in hele goede en hele slechte... maar voor het gemak sla je het stukje over de natuurkunde wetten maar even over.. iets over maximale remvertraging
En op een rechte weg zijn inderdaad nooit verassingen te bekennen.... dit vind ik echt treurig. Iemand die pretendeerd er zoveel verstand van te hebben, en dan met deze onzin aankomen...
quote:Op woensdag 30 maart 2005 01:09 schreef GenesiZ het volgende:
Ik heb het gevoel dat iedereen hier in dit topic nog nooit in zeeland is geweest. Ik woon zelf ongeveer 30km van zeeland vandaan en kom er gemiddeld 1-2x per week voor mijn hobby. Dit is ook voornamelijk in het weekend. Er zijn daar dijken zat (EN JA, DAAR HEB JE DIJKEN DIE OOK AUTOWEGEN ZIJN) niet die kleine trutheuveltjes die ze bij jullie in je gehucht of woonwijken hebben, en die dijken zijn zo dat je makkelijk harder kan dan 100. Nu is 268/290 natuurlijk heel erg hard en gevaarlijk En ik geef de TS ook wel gelijk, als je zo'n type motor hebt, zit je zo aan die snelheid. Dit betekend niet dat het zomaar mag en dat ik het goed vindt, maar zolang je er niemand mee schaad, kan het geen kwaad. Dat hij nu een boete heeft is compleet zijn eigen schuld en dat weet hij.
Maar als je vaak in zeeland komt, op die autowegen, dan zie je vaak geen hond. (en ook geen spelende kinderen
Wat ik ook wel grappig vind is dat mensen zeggen dat je niet kan voorruit kijken met die snelheid. Nee, dat klopt. Je zal niet zover vooruit kunnen kijken nee, maar ga eens na als jij met 50 door een woonwijk heen crossed met je koekblik, dan kun je helemaal niet voorruit kijken. Want er staan allemaal auto's geparkeerd waar kinderen tussen vandaan kunnen komen, of huismoeders die snel even naar de buuf willen gaan om te kunnen klessebessen. Op die wegen in zeeland heb da je een heel stuk beter zicht dan bij paps en mams in de staat. Zeker op een rustige normale dag.
Als je daar, zoals de moraalridders hier, netjes 100 rijdt op die wegen dan flikker je gewoon in slaap. En wat krijg je dan, nog meer moraalridders die boos worden op iemand die in slaap is gevallen tijdens het rijden. "ja, want dat kan echt niet hoor", "Jezus, want ben je dan een loser" en dat soort opmerkingen.
quote:tuurlijk jochie, jij je zinOp woensdag 30 maart 2005 01:10 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Dat bedoel ik... waar staat dat ik zeg dat er geen verschil is tussen remmen??
Je hebt goede en slechte, en die zijn vast wel te verdelen in hele goede en hele slechte... maar voor het gemak sla je het stukje over de natuurkunde wetten maar even over.. iets over maximale remvertraging
En op een rechte weg zijn inderdaad nooit verassingen te bekennen.... dit vind ik echt treurig. Iemand die pretendeerd er zoveel verstand van te hebben, en dan met deze onzin aankomen...
owja, ik zei niet dat er op een lege lange rechte weg GEEN verrassingen konden zijn, maar dat 120 in de spits gevaarlijker is leuk gezeik met je natuurkunde wetjes, helaas voor jou is de praktijk anders dan de theorie.
maar als je het zo goed weet, wat rijd jij dan wel niet?
Echter, ik heb zeer grote voeten.
quote:Dijken en polderweggetjes worden veelvuldig gebruikt door schoolgaande kinderen / tieners. Er wordt erg vaak onverstandig hard gereden, vooral op bijvoorbeeld de Kattendijkse Dijk. Je hebt inderdaad goed zicht op wat er op de dijk zit, maar niet op wat er de dijk opkomt. Daar zijn al redelijk wat slachtoffers gevallen. Landbouwverkeer is ook iets waar totaal geen rekening mee wordt gehouden. Ook niet met de omstandigheden die daar door veroorzaakt worden, zoals bijvoorbeeld slik op de weg etc.Op woensdag 30 maart 2005 01:09 schreef GenesiZ het volgende:
...
Ja ik woon in Zeeland...
quote:Wat gevaarlijker is kan over gediscussierd worden. Mijn punt is dat het een onnodig risico is wat je neemt, niet alleen voor jezelf ( wat in mindere mate van belang is ) maar ook voor anderen, als je dit soort snelheden wilt rijden op de OPENBARE WEG. Ga dan het circuit op zeg ik dan, val je er niet mee lastig.Op woensdag 30 maart 2005 01:14 schreef super_honda het volgende:
[..]
tuurlijk jochie, jij je zin
leuk gezeik met je natuurkunde wetjes, helaas voor jou is de praktijk anders dan de theorie.
maar als je het zo goed weet, wat rijd jij dan wel niet?
En gezeik over die natuurkunde. Het is gewoon zo dat er een maximale remvertraging is voor voertuigen met remschijven. Die schijven hebben gewoon een limiet. De moderne auto bv. heeft een maximale remvertraging van 8-10 m/s. Dat ligt natuurlijk wel hoger voor de motor, maar het principe blijft hetzelfde.
Als je 270 km/u rijdt, rij je 75 meter per seconde. Dwz je ziet wat, je reageert en je bent al 75 meter verder... Als je in 1 seconde reageerd tenminste. Dus je kan je de remweg wel voorstellen, onder optimale omstandigheden. Maar goed tot zover dat, doe ermee wat je wilt.
En ik rij al 8 jaar auto. En ik hou van doorrijden, je zult je niet snel aan me ergeren als snelheidsduivel. Maar als je zulke snelheden als TS wilt rijden, ga dan ff een circuit op...
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:17 schreef Erick1985 het volgende:
[..]
Eigen STOMME DOMME schuld! Wegpiraten zoals zoals jij moeten ze opsluiten. Ik hoop dat je je rijbewijs en motortje NEVER NOOIT meer terug krijgt.
quote:Even een vraagje hè, wil jij later kinderen? Vast wel. Nou, vergeef me dat ik het durf te vragen maar betekend dat ook dat je verder geen geslachtsdaad meer gaat plegen daarna?Op woensdag 30 maart 2005 01:25 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Wat gevaarlijker is kan over gediscussierd worden. Mijn punt is dat het een onnodig risico is wat je neemt, niet alleen voor jezelf ( wat in mindere mate van belang is ) maar ook voor anderen, als je dit soort snelheden wilt rijden op de OPENBARE WEG. Ga dan het circuit op zeg ik dan, val je er niet mee lastig.
En gezeik over die natuurkunde. Het is gewoon zo dat er een maximale remvertraging is voor voertuigen met remschijven. Die schijven hebben gewoon een limiet. De moderne auto bv. heeft een maximale remvertraging van 8-10 m/s. Dat ligt natuurlijk wel hoger voor de motor, maar het principe blijft hetzelfde.
Als je 270 km/u rijdt, rij je 75 meter per seconde. Dwz je ziet wat, je reageert en je bent al 75 meter verder... Als je in 1 seconde reageerd tenminste. Dus je kan je de remweg wel voorstellen, onder optimale omstandigheden. Maar goed tot zover dat, doe ermee wat je wilt.
En ik rij al 8 jaar auto. En ik hou van doorrijden, je zult je niet snel aan me ergeren als snelheidsduivel. Maar als je zulke snelheden als TS wilt rijden, ga dan ff een circuit op...
Vast niet.
Wat heeft dat dan met te snel rijden te maken, zou je denken. Nou, dat veel te hard rijden hetzelfde is als van dattum! Hooguit twee maal in je leven is het als een doel opzich, net als kinderen maken, voor de rest is het ingegeven door ongeremde lustgevoelens, passie, en andere gevoelszaken die zich niet laten sturen door je verstand. Eigenlijk zijn zulke wegen een grote rosse buurt en zijn snelle motoren de klanten. Dus "waarom" je veel te hard rijdt is geen vraag....
quote:Hartstikke mooi verhaal, en ik kan het niet meer met je eens zijn, ik heb dan ook nimmer de vraag gesteld "waarom je veel te hard rijdt".Op woensdag 30 maart 2005 10:10 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Even een vraagje hè, wil jij later kinderen? Vast wel. Nou, vergeef me dat ik het durf te vragen maar betekend dat ook dat je verder geen geslachtsdaad meer gaat plegen daarna?
Vast niet.
Wat heeft dat dan met te snel rijden te maken. Nou, dat veel te hard rijden hetzelfde is als van dattum! Hooguit twee maal in je leven is het als een doel opzich, net als kinderen maken, voor de rest is het ingegeven door ongeremde lustgevoelens, passie, en andere gevoelszaken die zich niet laten sturen door je verstand. Eigenlijk zijn zulke wegen een grote rosse buurt en zijn snelle motoren de klanten. Dus "waarom" je veel te hard rijdt is geen vraag....
Maar als je zonodig zó hard wilt rijden doe het dan op een circuit... wel zo veilig, een beetje als safe sex om in je beeldspraak te blijven. Als je veel sex wil met veel meiden doe je ook een rubbertje om...
Circuit is voor de bochten, mocht je dan nog niet door hebben....quote:Er zijn genoeg snelle circuits denk ik hoor, waar je die snelheid best kan halen...Op woensdag 30 maart 2005 10:13 schreef Rietvaerder het volgende:
Alsof je op een circuit 290 haalt...
Maar voor tips daarover zal ik es met een vriend die motor rijdt praten
In Duitsland mag je op de meeste stukken Autobahn ook gewoon zo hard als je wilt, en daar gebeuren (in verhouding) nou niet meer ongelukken dan op onze snelwegen....
quote:Trouwens uit nieuwschierigheid, die 286 km/u heb je met die Bandit gehaald?Op woensdag 30 maart 2005 10:19 schreef Rietvaerder het volgende:
Het moet gewoon op de weg kunnen, zo af en toe. Als je maar weet waar je het doet. Maar de regering denkt daar dus anders over
In Duitsland mag je op de meeste stukken Autobahn ook gewoon zo hard als je wilt, en daar gebeuren (in verhouding) nou niet meer ongelukken dan op onze snelwegen....
Wie zegt dat ik 286 heb gereden ? Dat haalt de mijne niet eens....quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:25 schreef Rietvaerder het volgende:
nee daarom vroeg ik het, dacht dat jij dat was, iemand had het in ieder geval verteld in een van deze topix ...No matter..
nu nog het papierke
Meneer heeft 188 km. te hard gereden. Dan raak je in NL je rijbewijs kwijt, en met wat pech ook je voertuig. En je mag betalen. Wat een wereldnieuws zeg
.quote:De moraalridders vonden het nodig hem te stenigen.Op woensdag 30 maart 2005 10:37 schreef JDude het volgende:
Zijn hier nou echt drie delen over nodig?
Meneer heeft 188 km. te hard gereden. Dan raak je in NL je rijbewijs kwijt, en met wat pech ook je voertuig. En je mag betalen. Wat een wereldnieuws zeg
TEERD Zwartwouder! Puik ding
Maare, toch niet zelf opgehaald he? quote:Dat zou helemaal een strakke actie zijn die past bij de eerdere overtreding.Op woensdag 30 maart 2005 10:39 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
De moraalridders vonden het nodig hem te stenigen.
TEERD Zwartwouder! Puik ding
quote:286km/h op een naked?Op woensdag 30 maart 2005 10:23 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Trouwens uit nieuwschierigheid, die 286 km/u heb je met die Bandit gehaald?
Jij hebt er echt de ballen verstand van he?quote:Ik heb geen nakedOp woensdag 30 maart 2005 10:53 schreef hollander172 het volgende:
[..]
286km/h op een naked?
Jij hebt er wèl verstand zie ik
quote:Dat valt dan weer mee.. vind dat als je dit de eerste keer doet je wel een bekering ofzo moet krijgen, maar dat ze niet meteen je rijbewijs en je motor in moeten nemen. Iedereen test z'n voortuig wel eens uitOp woensdag 30 maart 2005 10:37 schreef Schwarzwalder het volgende:
HEB HEM TERUG!!!!!!!!!!!!!!!!!!! net opgehaald!!!!!
[afbeelding]
nu nog het papierke
Tuurlijk is het fout, daarom krijgt ie ook een vette prent, maar toch helemaal definitief alles kwijt raken is ook weer zoiets.
quote:Die van jou is naakt genoeg voor mij om het een naked te noemen.Op woensdag 30 maart 2005 10:59 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ik heb geen naked
Jij hebt er wèl verstand zie ik
quote:Die dijk was ook precies waar ik aan dacht bij het lezen van dit topic... genoeg weggetjes waar landbouwverkeer de weg op draait en waar fietsers de weg op komen... Vooral met lekker 'motorrijweer' fietsen er genoeg opa en omaatjes, die reageren natuurlijk ook niet heel snel (daar heb je overigens veel aan als er zo'n motor op je af komt?). Anyway, ik geloof best dat het nodige daar gebeurd is jaOp woensdag 30 maart 2005 01:24 schreef FallenAngel666 het volgende:
[..]
Dijken en polderweggetjes worden veelvuldig gebruikt door schoolgaande kinderen / tieners. Er wordt erg vaak onverstandig hard gereden, vooral op bijvoorbeeld de Kattendijkse Dijk. Je hebt inderdaad goed zicht op wat er op de dijk zit, maar niet op wat er de dijk opkomt. Daar zijn al redelijk wat slachtoffers gevallen. Landbouwverkeer is ook iets waar totaal geen rekening mee wordt gehouden. Ook niet met de omstandigheden die daar door veroorzaakt worden, zoals bijvoorbeeld slik op de weg etc.
Ja ik woon in Zeeland...
Ik denk dat die jongen het beter heeft kunnen inschatten dan jullie...
quote:Ik zeg ook niet dat ik het over hem heb toch? Je voelt je wel extreem aangevallen geloof ik??Op woensdag 30 maart 2005 11:42 schreef Rietvaerder het volgende:
Ja, jullie weten ook echt precies op WELKE 100km/h dijk het gebeurd is
Ik denk dat die jongen het beter heeft kunnen inschatten dan jullie...
quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:54 schreef ParanoidEv het volgende:
Je voelt je wel extreemaangevallengeirriteerd aan koekblikkers geloof ik??
Altijd al gehad... quote:blind volkje, allemaal lekker met de muziek keihard aan in het dashboardkastje naar wat te vreten zoeken ondertussen bellen(niet handsfree natuurlijk) en dat lekker met een gangetje van 140 want ja, "ik heb ABS" en natuurlijk moet er zo af en toe ff lekker bumperkleven en hier en daar een middelvinger opsteken
en maar zeiken als er iemand eens te hard rijd
Maar een bord voor hun kop hebben de meeste idd.... vind het heel grappig dat die mensen 290 waar je 100 mag op een compleet lege weg compleet gestoord vinden en bumper kleven, bellen tijdens het rijden en zichzelf opmaken tijdens het rijden de normalaste zaak vd wereld vinden, terwijl daar juist de meeste doden door vallen...
Dan heb je dus echt geen idee waar je mee bezig bent.
O enne, handsfree bellen leidt dus ook gewoon af hè... want je bent me je gedachten bij het telefoongesprek en niet op de weg...
quote:Je weet niet eens of ik een auto héb en wat ik van motors vind?
quote:Ja, en? Je reageert iig als 1Op woensdag 30 maart 2005 13:00 schreef ParanoidEv het volgende:
[..]
Je weet niet eens of ik een auto héb en wat ik van motors vind?
quote:Terwijl je niet eens weet waar het precies was...Op woensdag 30 maart 2005 11:29 schreef ParanoidEv het volgende:
... genoeg weggetjes waar landbouwverkeer de weg op draait
en waar fietsers de weg op komen...
Vooral met lekker 'motorrijweer' fietsen er genoeg opa en omaatjes, die reageren natuurlijk ook niet heel snel (daar heb je overigens veel aan als er zo'n motor op je af komt?).
Enne fietsers niet op een autoweg te rijden... (3240934e keer ofoz)
quote:Ik had het niet over die dude van dit topic maar over die dijk waar hij het over had, dat had ik al gezegd. Daar mag je ook fietsen. Dat jij je daardoor aangesproken voelt, sjah.Op woensdag 30 maart 2005 13:05 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ja, en? Je reageert iig als 1
[..]
Terwijl je niet eens weet waar het precies was...
Enne fietsers niet op een autoweg te rijden... (3240934e keer ofoz)
Ik vind je trouwens extreem agressief overkomen, net of niets deugt behalve motorrijders?
quote:Op woensdag 30 maart 2005 13:10 schreef ParanoidEv het volgende:
Ik had het niet over die dude van dit topic maar over die dijk waar hij het over had, dat had ik al gezegd.
quote:Dus je spreekt hier niet over die specifieke dijk die FallenAngel bedoelde. Je spreekt jezelf nu tegen... overigens ben ik niet agressief maar word gewoon zooooooooo ontzettend moe van die moralistische reacties.Op woensdag 30 maart 2005 11:29 schreef ParanoidEv het volgende:
genoeg weggetjes waar landbouwverkeer de weg op draait en waar fietsers de weg op komen...
quote:Neee, ik bedoel weggetjes als in zijstraten waarbij je die dijk opkomt.Op woensdag 30 maart 2005 13:12 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Dus je spreekt hier niet over die specifieke dijk die FallenAngel bedoelde. Je spreekt jezelf nu tegen... overigens ben ik niet agressief maar word gewoon zooooooooo ontzettend moe van die moralistische reacties.
*zucht* Moet je nou echt persee bewijzen dat ik geen gelijk heb en mijn stukje tekst zichzelf tegenspreekt etc?Ik word eerlijk gezegd daar ook een beetje moe van onderhand.
quote:.... ik dacht hem te kunnen betrappen op een leugentjeOp woensdag 30 maart 2005 10:53 schreef hollander172 het volgende:
[..]
286km/h op een naked?
Ik wist namelijk dat dat niet kon...
En inderdaad ik heb niet veel verstand van motors... voor zover je daar verstand van nodig hebt...
quote:Gut gut, ik maak een foutje, als ik dit topic zou bekijken kom ik er ook vast genoeg van jou tegen, dus wat is je punt?Op woensdag 30 maart 2005 17:45 schreef Rietvaerder het volgende:
Zo te zien ook van niet Nederlands, want het is motoren, lul
quote:Wist ik wel
Na het lezen van deze 3 topics denk ik, dat ik mijn mening bij moet stellen.
Maar bijna 290 vindt ik persoonlijk wel overdreven.
Daar is de Autobahn voor.
[ Bericht 84% gewijzigd door Hobiedobie op 30-03-2005 19:15:04 (Voudje) ]
Zo'n fantastisch inzicht in het verkeer
NOT
Waarom? Dit heb ik net meegemaakt
quote:Op woensdag 30 maart 2005 19:42 schreef PatrickM het volgende:
Vandaag weer wat moois meegemaakt
Reed op een tweebaansweg op de rechterbaan, op de linkerbaan een groene Passat o.i.d.. Vlak na een kruising waar we beiden door groen reden bleef die eikel links reden. Ik bleef nog een stuk achter 'm rijden om de ruimte te geven dat 'ie naar rechts kon. Maar el-eikelo-extremo vond de linkerbaan kennelijk mooier. Dus ik er rechts langs (ik ga geen 75 rijden war ik 80 mag). Gaat die klootzak terwijl ik hem bijna voorbij ben naar rechts om mij proberen te snijden
Vervolgens stuurde die gelijk weer naar links
Heb m'n motor ff weer af laten zaken zodat ik naast hem reed. Vervolgens door zijn raampje strak aangekeken, maar de held (een ca. 60 jarige lul) durfde alleen nog maar verkrampt rechtuit kijken, en af en toe in z'n ooghoeken spieden of ik er nog zat. Ben er toen schuin voor gaan rijden om 'm de duim te geven en ff te applaudiseren voor z'n heldenaktie
Wat een achtelijke idioten heb je hier toch op de aardkloot...
, al had deze lul dat wel verdient )quote:Je valt toch niet op tussen het gros van de koekblikkersOp woensdag 30 maart 2005 18:24 schreef tong_poh het volgende:
Ik had in het verleden helemaal niks tegen motorrijders, ook niet als ze te hard reden.
Na het lezen van deze 3 topics denk ik, dat ik mijn mening bij moet stellen.
Je bent trouwens wel makkelijk te beinvloeden dan.
quote:Je kent mij niet, dus ongefundeerdOp woensdag 30 maart 2005 20:08 schreef Rietvaerder het volgende:
[quote]
Je valt toch niet op tussen het gros van de koekblikkers
quote:Juist niet, maar jullie hebben het toch klaargespeeld om mij van mening te doen veranderen. Wat een stel huilies zijn jullie. Als je te hard rijdt, dan krijg je een boete of in het ergste geval ben je je rijbewijs en motor kwijt.Je bent trouwens wel makkelijk te beinvloeden dan.
Ik vind zelf ook, dat veel snelheidslimieten onzin zijn en vind ook, dat ik genoeg inzicht heb om mijn eigen snelheid te bepalen. Maar ja, regels zijn nou eenmaal de regels en de politie deelt nou eenmaal boetes uit. Als ik een boete krijg, dan ga ik er niet over liggen miepen.
Gaat mij juist om de ongelovelijke moraalridders die geen IDEE hebben wat motorrijden is en je gelijk voor gestoord verklaren....
quote:Ah ok, mijn fout, ik heb me vergist. Ik dacht namelijk in 1 van die topics gelezen te hebben, dat 1 van jullie aan het zeiken was over het feit dat het oneerlijk was om een boete te krijgen ondanks, dat het in jullie ogen veilig was.Op woensdag 30 maart 2005 20:24 schreef Rietvaerder het volgende:
Daar huilen we ook niet over. Dat zei ik zelfs nog... tis een spelletje en als je gepakt wordt heb je
pech...
quote:Ik denk, dat ze jullie vergelijken, met die kleine aantal motorrijders die wel als idioten rijden. Met name in de bebouwde kom. Een paar van mijn vrienden zijn fervente motorrijders en die kunnen zich ook hieraan ergeren.Gaat mij juist om de ongelovelijke moraalridders die geen IDEE hebben wat motorrijden is en je gelijk voor gestoord verklaren....
Het jammere is, dat dez topic een beetje een "pissing contest" is geworden. Dat jaagt mensen die neutraal zijn tegen het harnas in. Jullie hadden in het begin goede argumenten, maar uiteindelijk is het ontaard in een motorrijder vs autorijder discussie. Aangezien ik geen motorrijder ben voelde ik mij hierbij aangesproken.
quote:Prachtig verhaal, en die ene automobilist verpest het voor de anderen, en hetzelfde geldt voor die ene motorrijder die het verpest voor de anderen.... zo gaan die dingen.Op woensdag 30 maart 2005 19:48 schreef PatrickM het volgende:
Automobilisten zijn m'n helden
Zo'n fantastisch inzicht in het verkeer
NOT
Waarom? Dit heb ik net meegemaakt
[..]
Ik ga bv. altijd netjes aan de kant voor motorrijders, en in de file probeer ik ook altijd mijn spiegels in de gaten te houden, omdat ik weet dat motorrijders door het midden kunnen passeren...
quote:Bedoel jeOp woensdag 30 maart 2005 21:38 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Prachtig verhaal, en die meeste automobilisten verpesten het voor de enkele die wel goed rijdt
Begon die met de ruitesproeier,,ik denk toeval,,maar hij bleef maar sproeien gewoon 4 minuten achter elkaar, hele visier nat je kent het wel.. Ik ernaast rijden, zitten er echt zo'n Volkert van G. in met zo'n ander boomknuffel wijf ernaast dom voorzich uitkijkend..
Had echt zin om de spiegel eraf te kicken, denken ze dat motorrijders vervuilend zijn met die ouwe vuile stinkdiesel..ik snap er geen zak van!
dat jij 168 overheen gaat is maar net goed quote:HoiOp donderdag 31 maart 2005 10:07 schreef T42 het volgende:
vin het niet normaal
quote:Op donderdag 31 maart 2005 10:07 schreef T42 het volgende:
vin het niet normaal
http://www.motormaf.nl/forum/topic.php?id=5151&page=1
quote:1. Wat is er gevaarlijk aan die tweewielersOp maandag 4 april 2005 10:41 schreef LesbieMeid het volgende:
De politie moet veel meer controleren op die gevaarlijke tweewielers. Ook moeten ze veel sneller overgaan tot het intrekken van het rijbewijs. Mijn auto kán 160, maar waarom zou ik dat rijden? Veel te gevaarlijk, gebruikt veel benzine en ik wil geen boetes of mijn rijbewijs kwijt.
2. NOG sneller rijbewijs innemen
3. Waarom is 160 gevaarlijker
Omdat je geleerd is dat 120 de wettelijke maximumsnelheid is? Dus is 160 automatisch gevaarlijk? MEID, krijg eens een beetje eigen inzicht.... typisch weer een rund dat rijdt zoals het haar geleerd is.. geheel zonder eigen inzicht, DAT zijn de gevaarlijkste weggebruikers imo en NIET de motorrijders.4. 160 is gevaarlijk
Waarom is het op de meeste stukken op de Autobahn in Duitsland dan toegestaan? En daar gebeuren echt niet meer ongevallen, integendeel.5. De meeste ongevallen gebeuren nog steeds onder de 50km/h
quote:Door het verschil in snelheid komen ongelukken. In D rij ik ook niet keurig 100/120 want dan word ik links en rechts voorbijgescheurd. Hier in NL rijden de meeste mensen wel netjes op een paar macho's na.Op maandag 4 april 2005 10:50 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
4. 160 is gevaarlijk, waarom is het op de meeste stukken op de Autobahn in Duitsland dan toegestaan? En daar gebeuren echt niet meer ongevallen, integendeel.
quote:Je geeft geen antwoord, WAAROM is 160 gevaarlijk dan? En 120 niet? Dus als je op een geheel lege snelweg 160 rijdt ben je gevaarlijk bezig? Want dat zeg je.Op maandag 4 april 2005 10:52 schreef LesbieMeid het volgende:
[..]
Door het verschil in snelheid komen ongelukken. In D rij ik ook niet keurig 100/120 want dan word ik links en rechts voorbijgescheurd. Hier in NL rijden de meeste mensen wel netjes op een paar macho's na.
en de rest van de vragen vergeet je ook voor het gemak maar effe... volgens mij heb je geen IDEE waar je hebt over hebt dus ga fietsen ofzo.
quote:op twee wielen kan je minder snel uitwijken dan met vier wielenOp maandag 4 april 2005 10:50 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
1. Wat is er gevaarlijk aan die tweewielers
quote:kennelijk leren ze niks van een weekje zonder rijbewijs, geldt zowel voor tweewielers als auto's2. NOG sneller rijbewijs innemen
quote:zoals ik al zei: verschil in snelheid. Op een provinciale weg verwacht een zijweg niet dat er een tweewieler komt aanscheuren met 160, 160 is niet gevaarlijk, wel als de rest 80 rijdt3. Waarom is 160 gevaarlijker
quote:zie 3.4. 160 is gevaarlijk
quote:dat komt omdat mensen hun kinderen niet bij zich kunnen houden5. De meeste ongevallen gebeuren nog steeds onder de 50km/h
quote:Absoluut niet waar, op 2 wielen ben je VELE malen wenbaarder dan een koekblik die veel breder, langer en zwaarder isOp maandag 4 april 2005 11:00 schreef LesbieMeid het volgende:
[..]
op twee wielen kan je minder snel uitwijken dan met vier wielen
quote:Wat valt er te leren dan? Dat je rustiger moet rijden? Geloof me... het is soms gewoon TE verleidelijk om dat gas eens open te draaien. Word je gepakt heb je gewoon pech. Je kan voor jezelf een grens stellen van maximaal 30km/h te hard bijvoorbeeld... of anders naar Duitsland gaan.kennelijk leren ze niks van een weekje zonder rijbewijs, geldt zowel voor tweewielers als auto's
quote:Nogmaals, weten waar je het doet... 160 op een praktische lege weg zonder zijweggetjes is no problem. Als je motorrijdt moet je wel het vermogen hebben om de situatie in te schatten vind ik.zoals ik al zei: verschil in snelheid. Op een provinciale weg verwacht een zijweg niet dat er een tweewieler komt aanscheuren met 160, 160 is niet gevaarlijk, wel als de rest 80 rijdt
quote:Dat komt omdat je binnen de bebouwde kom o.a. veel meer moet kijken (in spiegels) en dat vergeten de meeste automobilisten... en daar zijn motorrijders voor 90% de dupe van.dat komt omdat mensen hun kinderen niet bij zich kunnen houden
Zie het als wanneer je in een bak met mieren gaat staan en je de opdracht krijgt om te gaan lopen en zo min mogelijk mieren te pletten, hoe meer mieren hoe groter de kans dat je er 1tje plet..
quote:Op woensdag 30 maart 2005 13:12 schreef Rietvaerder het volgende:
overigens ben ik niet agressief maar word gewoon zooooooooo ontzettend moe van die moralistische reacties.
Volgens mij vind je het heerlijk om automobilisten en zgn moraalridders af te zeiken. Waarom zou je anders keer op keer deze topic-reeks kicken?
quote:Vind inderdaad dat ze eens strenger moeten gaan controleren op fietsen... vaak rijden zonder licht, geen richting aangeven, door rood rijden etc. etc.Op maandag 4 april 2005 10:41 schreef LesbieMeid het volgende:
De politie moet veel meer controleren op die gevaarlijke tweewielers. Ook moeten ze veel sneller overgaan tot het intrekken van het rijbewijs. Mijn auto kán 160, maar waarom zou ik dat rijden? Veel te gevaarlijk, gebruikt veel benzine en ik wil geen boetes of mijn rijbewijs kwijt.
Ze zouden idd verplicht een rijbewijs voor fietsers moeten gaan maken, zodat 'ie ook weer ingetrokken kan worden.
En wielrenners moeten ze echt zwaar op snelheid controleren. Overal maximum 20 km p/h. Harder? Rijbewijs kwijt en fikse boete en nog eens een taakstraf er overheen...
Bah, gevaarlijke fietsers
quote:Maar met een vierwieler kan je wel degelijk sneller uitwijken dan met een tweewielerOp maandag 4 april 2005 18:16 schreef PatrickM het volgende:
[..]
Vind inderdaad dat ze eens strenger moeten gaan controleren op fietsen... vaak rijden zonder licht, geen richting aangeven, door rood rijden etc. etc.
Ze zouden idd verplicht een rijbewijs voor fietsers moeten gaan maken, zodat 'ie ook weer ingetrokken kan worden.
En wielrenners moeten ze echt zwaar op snelheid controleren. Overal maximum 20 km p/h. Harder? Rijbewijs kwijt en fikse boete en nog eens een taakstraf er overheen...
Bah, gevaarlijke fietsers
*PROEST*
quote:Op maandag 4 april 2005 11:00 schreef LesbieMeid het volgende:
[..]
op twee wielen kan je minder snel uitwijken dan met vier wielen
quote:Ben je nou nog bezig met dat topic kicken? Je zit gewoon reacties uit te lokken. Snap niet wat je daar aan hebt maar goed. Sjonge, je krijgt misschien een paar fok!kers op de kast, en dan voel je je een flinke vent, maar terug in de real world ben je nog steeds je rijbewijs + motor kwijt + een boete die je moet betalen...nou nou, dan heb je er wat aan hoor. Die fok!kers liggen er na 5 min niet meer wakker van, jij wel.
Stel je es niet zo aan. Je ging bijna 300km per uur over een weg waarvan jij dus blijkbaar oordeelde dat dat 'wel kon' en dat kon jij bepalen aan de hand van je inzicht. Nou weet ik niet HOE vaak jij precies zo hard rijdt, maar jij kunt dus echt niet voorspellen wat er zich elke keer zal voordoen op een weg. Je bent namelijk niet helderziend.
De conclusie is en blijft dus gewoon dat je een snelheidsmaniak bent die denkt dat hij wel harder kan en mag rijden dan de wet voorschrijft want hij heeft verkeersinzicht en kan dus prima bepalen of hij ergens wel of niet veel te hard kan rijden. Toegegeven dat je je op vele wegen kunt afvragen of de gestelde snelheidslimiet wel correct is omdat je op sommige wegen inderdaad harder kunt, maar wat je NIET kunt voorzien is of er ergens verkeer op zal duiken, en daar komt dan ook nog eens bij dat je niet kunt voorspellen wat dat verkeer gaat doen als hij je ziet of juist niet ziet! Je kunt nog geeneens bij elke auto met zekerheid zeggen dat hij je gezien heeft, dus als je dat risico x veel auto's afzet tegen op een motor met 160 over een snelweg gaan rijden, en je besluit dan toch om dat te doen, dan ben je debiel bezig. Klaar.
Waar ik geen respect voor heb zijn mensen met onverantwoord gedrag. In de auto of op de motor. En ja, 268 km/u vind ik onverantwoord gedrag, het vervoersmiddel is geen issue in deze.
Wat ik wel hekel is dat ik nu word afgeschilderd als een domme koekblikker. Dit uit zich in het afnemen van mijn respect voor motorrijders, omdat ik in de volgende file-rijdende motorrijder een persoon zie die mij een domme koekblikker vind ipv een medeweggebruiker. Waarom zou ik daar nog ruimte voor maken?
Blijkbaar voelen Rietvaerder en TS zich te verheven omdat ze een tweewieler mogen berijden om kritiek te ontvangen, misschien moet iemand van hun "niveau" ze maar zeggen dat ze fout bezig zijn.
Rietvaarder is niet de oorspronkelijkeTS (das die Schwarzwalder oid), en niet degene die met krap 300 gepakt werd!!!
LE-ZEN!
Verder, Rietvaarder, grow some tits.
Wat een klager ben je, ik bedoel, TS is het slachtoffer, niet JIJ, TS is zn rijbewijs misschien kwijt, en een lekkere boete rijker.
Dat het z'n eigen schuld is, geeft ie zelf toe.
Jij bent hier de stoker, jij hitst zelfs de neutralen op.
Met je moraalridders en koekblikkers, je moet wel eens wat nieuwe termen bedenken, deze worden vervelend.
Btw, ik ben ook een 'koekblikker' maar rijd zoals het JULLIE motorrijders blijkbaar het liefst is, ik kijk fatsoenlijk in de spiegels, piemel niet met m'n make-up / haar, bel niet (ook niet handsfree) snij nooit mensen, rij niet te langs of onnodig links, en rij fatsoenlijk door (meestal 140 op snelweg).
Maar bovenal: ik kijk altijd goed uit naar motorrijders, ik laat ze voorgaan, snij ze niet, omdat je hun snelheid slecht kan inschatten, en omdat ze vaak sneller bij je zijn dan je denkt, ik druk ze niet op, en als ze er nog via de vluchtstrook langswillen, doe ik niet moeilijk.
Btw, ik denk erover ook m'n motorrijbewijs te halen. Wordt wellicht volgend jaar aan gewerkt
So don't call me moraalridder of koekblikker, want ik voel me bij beide termen niet aangesproken.
Maar je moet even bij jezelf nadenken. Waar heb je het over? Je houdt een discussie in gang die feitelijk al in deel 1 halverwege was uitgeluld. Alle voors en tegens hebben daar al meermaals de revue gepasseerd.
Daarbij heb JIJ en niet de 1ste TS de tweede en derde delen gestart, puur, in mijn ogen, om maar je gelijk af te dwingen.
Je herhaalt steeds dezelfde argumenten, waar steeds op dezelfde wijze op gereageerd wordt.
Wat is je punt?
Volgens mij alleen stoken.
Dus. Hierbij voor het eerst sinds het begin van mijn FOK! geschiedenis roep ik:
SLOTJE!!!
quote:Ehm, ik kickte het topic niet maar AlvilonOp vrijdag 8 april 2005 11:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ben je nou nog bezig met dat topic kicken? Je zit gewoon reacties uit te lokken. Snap niet wat je daar aan hebt maar goed. Sjonge, je krijgt misschien een paar fok!kers op de kast, en dan voel je je een flinke vent, maar terug in de real world ben je nog steeds je rijbewijs + motor kwijt + een boete die je moet betalen...nou nou, dan heb je er wat aan hoor. Die fok!kers liggen er na 5 min niet meer wakker van, jij wel.
quote:Enne, ik rijbewijs + motor kwijt? Wist ik niet eens joh, en ik maar denken dat dat roze papiertje gewoon in mn mapje zit en mn motor gewoon in de schuur zat
Wist ook niet dat ik een boete moest betalen. En ook wist ik niet dat mijn motor de 300 haalt.... sjeez, jij mag mijn persoonlijke helderziende worden Coolguy
quote:Op vrijdag 8 april 2005 11:40 schreef CoolGuy het volgende:
dus als je dat risico x veel auto's afzet tegen op een motor met 160 over een snelweg gaan rijden, en je besluit dan toch om dat te doen, dan ben je debiel bezig. Klaar.
Jij zit zeker niet vaak op de snelweg, 160 km/u reed ik met de auto ook dagelijks, is niets bijzonders..quote:Dat valt wel mee, gezien het feit dat ik minimaal 240km per dag rij omdat ik door zowat heel Nederland zit. Dat houdt niet in dat ik dan maar 160 moet gaan rijden omdat ik nou toevallig veel op de weg zit. Ik snap je punt dus ook niet.Op vrijdag 8 april 2005 14:22 schreef Patrick281 het volgende:
[..]
quote:Ik dacht inderdaad dat jij de TS was. Dat is dus niet zo, maar dat verandert nog niets aan wat ik zeg. Je bent net zo goed bezig om de actie hardrijden etc etc goed te praten. Jij bent ook steeds bezig over verkeersinzicht etc, dus mijn punt verandert helemaal niets.Op vrijdag 8 april 2005 14:12 schreef Rietvaerder het volgende:
[..]
Ehm, ik kickte het topic niet maar Alvilon
[..]
Enne, ik rijbewijs + motor kwijt? Wist ik niet eens joh, en ik maar denken dat dat roze papiertje gewoon in mn mapje zit en mn motor gewoon in de schuur zat
Wist ook niet dat ik een boete moest betalen. En ook wist ik niet dat mijn motor de 300 haalt.... sjeez, jij mag mijn persoonlijke helderziende worden Coolguy
Ik snap heus wel dat het feit dat ik dacht dat jij de TS was aantrekkelijker is om zogenaamd gevat op te reageren, want dat is natuurlijk makkelijker dan inhoudelijk reageren, want dat doe je niet. Je keurt het nog steeds goed, en je blijft ook bezig met topickicken zoals iemand anders hier al aanhaalde, blijkbaar om je eigen gelijk te kunnen behalen.
quote:Op vrijdag 8 april 2005 15:10 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat valt wel mee, gezien het feit dat ik minimaal 240km per dag rij omdat ik door zowat heel Nederland zit. Dat houdt niet in dat ik dan maar 160 moet gaan rijden omdat ik nou toevallig veel op de weg zit. Ik snap je punt dus ook niet.
Lees je ook de EO gids? Moeite om je in iemand anders te verplaatsen? Ik zie iedereen die snelheden halen, ik heb ook een aantal jaren op de weg gezeten, met vaak het driedubbele kilometrage.
Je maakt jezelf een bepaalde handigheid met rijden eigen doordat je het iedere dag doet, vanzelf ga je dan ook vaak steeds harder rijden omdat de normale snelheden aan een sterke gewenning blootstaan.
Hetzelfde zie je bij de motorrijder, het rijden zelf op 2 wielen gaat heel gemakkelijk af, en 160 km/u lijkt al echt een slakkensnelheid op de huidige machines.
In het geval van de topicstarter reed hij ook nog eens op een volledig verlaten weg.
Hij was heel bewust bezig met wat hij deed.
Het is veel gevaarlijker als mensen niet weten waar ze mee bezig zijn.
De enige boete die ik vorig jaar kreeg was met de geleende auto van moeders, 5 kilometer te hard in de bebouwde kom.
Met de motor reed ik tot voor kort (vorige week verkocht) iedere week 200 km/u en harder in Nederland.
quote:Gevaarlijke gekOp vrijdag 8 april 2005 16:33 schreef Patrick281 het volgende:
...
Met de motor reed ik tot voor kort (vorige week verkocht) iedere week 200 km/u en harder in Nederland.
sorry, ik kon het niet laten
quote:Volgens mij is dit de topickicker.....Op vrijdag 8 april 2005 15:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik dacht inderdaad dat jij de TS was. Dat is dus niet zo, maar dat verandert nog niets aan wat ik zeg. Je bent net zo goed bezig om de actie hardrijden etc etc goed te praten. Jij bent ook steeds bezig over verkeersinzicht etc, dus mijn punt verandert helemaal niets.
Ik snap heus wel dat het feit dat ik dacht dat jij de TS was aantrekkelijker is om zogenaamd gevat op te reageren, want dat is natuurlijk makkelijker dan inhoudelijk reageren, want dat doe je niet. Je keurt het nog steeds goed, en je blijft ook bezig met topickicken zoals iemand anders hier al aanhaalde, blijkbaar om je eigen gelijk te kunnen behalen.
quote:4 > 8 april
quote:De kans dat jij een verkeerd rijdende automobilist tegenkomt is zoveel malen groter dan dat je een verkeerd rijdende motorrijder tegenkomt doordat er veel meer automobilisten dan motorrijders zijn in het verkeer. Hierdoor LIJKt het dat % automobilisten dat niet kan rijden veel hoger is dan het aantal motorrijders dat niet kan rijden, wat niet waar is, daarom hebben de meeste motorrijders zo'n bedroefende hekel aan automobilisten.Op woensdag 30 maart 2005 19:48 schreef PatrickM het volgende:
Automobilisten zijn m'n helden
Zo'n fantastisch inzicht in het verkeer
NOT
Waarom? Dit heb ik net meegemaakt
[..]
Niet dat die gast van jou verhaal niet een enorme loser was... want dat was die wel.
[ Bericht 8% gewijzigd door Varr op 11-04-2005 20:28:46 ]
quote:Ik heb in een andere topic eens zo'n verhaal getikt. Komt er idd gewoon op neer: 5% van een groep bepaald het beeld over/van 99% van een groepOp maandag 11 april 2005 20:17 schreef Varr het volgende:
[..]
De kans dat jij een verkeerd rijdende automobilist tegenkomt is zoveel malen groter dan dat je een verkeerd rijdende motorrijder tegenkomt doordat er veel meer automobilisten dan motorrijders zijn in het verkeer. Hierdoor LIJKt het dat % automobilisten dat niet kan rijden veel hoger is dan het aantal motorrijders dat niet kan rijden, wat niet waar is, daarom hebben de meeste motorrijders zo'n bedroefende hekel aan automobilisten.
Niet dat die gast van jou verhaal niet een enorme loser was... want dat was die wel.
Uitgedaagd worden.... op de weg... met de motor