Rijbewijs + motor kwijt :r :r :r [Deel3]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 23:09 schreef krakkemieke het volgende:
Wat een flauwekul om mensen die kritiek hebben maar gelijk af te doen als koekblikrijders... Ik ken zat motorrijders die hetzelfde zouden zeggen.

Ik ken er zat die het niet zeggen en het wel goedkeuren
Simpelweg omdat die het verschil weten tussen een lege rechte weg en een wijk vol spelende kinderen

Rietvaerder: zolang er circuits zijn, heb je je methadon toch?

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 23:17 schreef 2609 het volgende:
ik moest de afslag halen die miste ik bijna en als je het niet geloofd heb je pech ik heb het proces verbaal hier nog liggen

Ik neem aan dat als je een ferrari hebt, ook vast wel een scanner hebt staan
_{om zodoende het bewijs te leveren dat het idd zo is}

waarom is het zo lelijk ik hebdr niet zoveel verstand van je kan nu niks lezen

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 23:26 schreef 2609 het volgende:
[[url=http://img161.exs.cx/img161/4118/bekeuring1gp.th.jpg]afbeelding][/URL]

waarom is het zo lelijk ik hebdr niet zoveel verstand van je kan nu niks lezen

Te veel compressie of te lage resolutie

Ik heb wat gemist .

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 23:09 schreef krakkemieke het volgende:
Wat een flauwekul om mensen die kritiek hebben maar gelijk af te doen als koekblikrijders... Ik ken zat motorrijders die hetzelfde zouden zeggen.
Zonder mensen die het motorrijden zo'n slechte naam geven, zouden er misschien betere voorzieningen komen, juist voor motorrijders.
Ja, ik weet dat motorrijders het verkeer beter inschatten. Maar het zijn juist de mensen die de weg als circuit gebruiken, die motorrijders een slechte naam opleveren.
Ik weet ook dat meer dan 50% van de ongelukken waarbij een motor betrokken is, veroorzaakt wordt door een auto. Maar dat ziet bijna niemand. Wat men wel ziet, is het onverantwoordelijk gedrag van een minderheid.

nee, een groep harleys of bankstellen die met 60 overal langs tuffen in spijkerbroek en t-shirt geven motorrijders een goeie naam
er is altijd wel wat te zeiken over motorrijders, en 99% van de mensen die in dit topic gereageerd hebben hebben absoluut nergens verstand van... wat is nou gevaarlijker, 270 rijden op een supersportmotor me supersportremmen/veren etc dan 140 rijden in een pinda/corsa die boven de 100 al absoluut geen remmen meer hebben....

super-honda, ik heb het over motorrijders, niet over weekend-rijders.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 23:56 schreef super_honda het volgende:

en 99% van de mensen die in dit topic gereageerd hebben hebben absoluut nergens verstand van...

een pinda/corsa die boven de 100 al absoluut geen remmen meer hebben....

En jij hebt er wel verstand van

Wat hebben remmen met het type auto te maken? Ze zijn goed, of ze zijn niet goed..

En je kunt nog zulke goeie remmen hebben, aan de natuurkunde wetten ontkom je niet. Als je 270 rijdt heb je een te lange remweg om vlot te kunnen anticiperen op onregelmatigeheden die je vaak te laat ziet...

Want goeie remmen is 1 ding maar alles overzien is een 2e , en dan heb je nog een factor waar je geen invloed op kunt uitoefenen en dat zijn je medeweggebruikers....

Maar goed, je zult dit vast wel weer wegwuiven met het argument dat ik er geen verstand van heb...

Ach... of je nou met 100 of met 270 op je plaat gaat: de ene is legaal dood en de ander illegaal, maar de laatste heeft wel plezier gehad

Stelletje moraalridders, nee, niemand hier die de 120 passeert En niemand die op motoren zit te geilen hier (ik zie ze wel, achter de raampjes van hun autootje kwijlen)

Lullig TS.... maarja, het kan iedereen gebeuren.... tenminste een ervaring rijker, helaas voor de portemonnee

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 00:02 schreef mcintosh het volgende:

[..]

En jij hebt er wel verstand van

Wat hebben remmen met het type auto te maken? Ze zijn goed, of ze zijn niet goed..

En je kunt nog zulke goeie remmen hebben, aan de natuurkunde wetten ontkom je niet. Als je 270 rijdt heb je een te lange remweg om vlot te kunnen anticiperen op onregelmatigeheden die je vaak te laat ziet...

Want goeie remmen is 1 ding maar alles overzien is een 2e , en dan heb je nog een factor waar je geen invloed op kunt uitoefenen en dat zijn je medeweggebruikers....

Maar goed, je zult dit vast wel weer wegwuiven met het argument dat ik er geen verstand van heb...

nee, jij lult weer lekker.... als je al niet eens weet wat goeie remmen zijn en dat er verschil in remmen zit... laat me raden, je fietst?

enne overzien? een lege rechte weg zonder zijstraten? mwah denk dat de gemiddelde spits gevaarlijker is

*Krakje geeft macintosh glaasje macallen....*

Ik heb het gevoel dat iedereen hier in dit topic nog nooit in zeeland is geweest. Ik woon zelf ongeveer 30km van zeeland vandaan en kom er gemiddeld 1-2x per week voor mijn hobby. Dit is ook voornamelijk in het weekend. Er zijn daar dijken zat (EN JA, DAAR HEB JE DIJKEN DIE OOK AUTOWEGEN ZIJN) niet die kleine trutheuveltjes die ze bij jullie in je gehucht of woonwijken hebben, en die dijken zijn zo dat je makkelijk harder kan dan 100. Nu is 268/290 natuurlijk heel erg hard en gevaarlijk En ik geef de TS ook wel gelijk, als je zo'n type motor hebt, zit je zo aan die snelheid. Dit betekend niet dat het zomaar mag en dat ik het goed vindt, maar zolang je er niemand mee schaad, kan het geen kwaad. Dat hij nu een boete heeft is compleet zijn eigen schuld en dat weet hij.

Maar als je vaak in zeeland komt, op die autowegen, dan zie je vaak geen hond. (en ook geen spelende kinderen ik snap al niet hoe je in hemelsnaam een woonwijk gaat vergelijken met spelende kinderen, fietsers en skaters en een autoweg. Dat noemen ze selectief lezen. "ow, tis een dijk. Jaaaah, daar spelen kinderen" NEE je moet lezen. Het is een autoweg) Dus dan kun je daar gemakkelijk even je gas opentrekken. En dan nog een reactie hier "stom dat je de politie niet ziet", nee duh. DIE STONDEN ACHTER EEN GEBOUWTJE. Als daar een gejatte fiets had gestaan, dan had hij die ook niet gezien Als jij als moraal-ridder over de a2 rijdt met 105 km/u dan zie je de politie ook niet staan langs de weg, want je was druk bezig met je make-up, gel-kop of cd-speler te klooien. Als je op een motor zit, dan heb je niets om mee te kloten, dus kijk je alleen maar naar de weg.

Wat ik ook wel grappig vind is dat mensen zeggen dat je niet kan voorruit kijken met die snelheid. Nee, dat klopt. Je zal niet zover vooruit kunnen kijken nee, maar ga eens na als jij met 50 door een woonwijk heen crossed met je koekblik, dan kun je helemaal niet voorruit kijken. Want er staan allemaal auto's geparkeerd waar kinderen tussen vandaan kunnen komen, of huismoeders die snel even naar de buuf willen gaan om te kunnen klessebessen. Op die wegen in zeeland heb da je een heel stuk beter zicht dan bij paps en mams in de staat. Zeker op een rustige normale dag.

Als je daar, zoals de moraalridders hier, netjes 100 rijdt op die wegen dan flikker je gewoon in slaap. En wat krijg je dan, nog meer moraalridders die boos worden op iemand die in slaap is gevallen tijdens het rijden. "ja, want dat kan echt niet hoor", "Jezus, want ben je dan een loser" en dat soort opmerkingen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 00:47 schreef super_honda het volgende:

[..]

nee, jij lult weer lekker.... als je al niet eens weet wat goeie remmen zijn en dat er verschil in remmen zit... laat me raden, je fietst?

enne overzien? een lege rechte weg zonder zijstraten? mwah denk dat de gemiddelde spits gevaarlijker is

Dat bedoel ik... waar staat dat ik zeg dat er geen verschil is tussen remmen??

Je hebt goede en slechte, en die zijn vast wel te verdelen in hele goede en hele slechte... maar voor het gemak sla je het stukje over de natuurkunde wetten maar even over.. iets over maximale remvertraging

En op een rechte weg zijn inderdaad nooit verassingen te bekennen.... dit vind ik echt treurig. Iemand die pretendeerd er zoveel verstand van te hebben, en dan met deze onzin aankomen...

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 01:09 schreef GenesiZ het volgende:
Ik heb het gevoel dat iedereen hier in dit topic nog nooit in zeeland is geweest. Ik woon zelf ongeveer 30km van zeeland vandaan en kom er gemiddeld 1-2x per week voor mijn hobby. Dit is ook voornamelijk in het weekend. Er zijn daar dijken zat (EN JA, DAAR HEB JE DIJKEN DIE OOK AUTOWEGEN ZIJN) niet die kleine trutheuveltjes die ze bij jullie in je gehucht of woonwijken hebben, en die dijken zijn zo dat je makkelijk harder kan dan 100. Nu is 268/290 natuurlijk heel erg hard en gevaarlijk En ik geef de TS ook wel gelijk, als je zo'n type motor hebt, zit je zo aan die snelheid. Dit betekend niet dat het zomaar mag en dat ik het goed vindt, maar zolang je er niemand mee schaad, kan het geen kwaad. Dat hij nu een boete heeft is compleet zijn eigen schuld en dat weet hij.

Maar als je vaak in zeeland komt, op die autowegen, dan zie je vaak geen hond. (en ook geen spelende kinderen ik snap al niet hoe je in hemelsnaam een woonwijk gaat vergelijken met spelende kinderen, fietsers en skaters en een autoweg. Dat noemen ze selectief lezen. "ow, tis een dijk. Jaaaah, daar spelen kinderen" NEE je moet lezen. Het is een autoweg) Dus dan kun je daar gemakkelijk even je gas opentrekken. En dan nog een reactie hier "stom dat je de politie niet ziet", nee duh. DIE STONDEN ACHTER EEN GEBOUWTJE. Als daar een gejatte fiets had gestaan, dan had hij die ook niet gezien Als jij als moraal-ridder over de a2 rijdt met 105 km/u dan zie je de politie ook niet staan langs de weg, want je was druk bezig met je make-up, gel-kop of cd-speler te klooien. Als je op een motor zit, dan heb je niets om mee te kloten, dus kijk je alleen maar naar de weg.

Wat ik ook wel grappig vind is dat mensen zeggen dat je niet kan voorruit kijken met die snelheid. Nee, dat klopt. Je zal niet zover vooruit kunnen kijken nee, maar ga eens na als jij met 50 door een woonwijk heen crossed met je koekblik, dan kun je helemaal niet voorruit kijken. Want er staan allemaal auto's geparkeerd waar kinderen tussen vandaan kunnen komen, of huismoeders die snel even naar de buuf willen gaan om te kunnen klessebessen. Op die wegen in zeeland heb da je een heel stuk beter zicht dan bij paps en mams in de staat. Zeker op een rustige normale dag.

Als je daar, zoals de moraalridders hier, netjes 100 rijdt op die wegen dan flikker je gewoon in slaap. En wat krijg je dan, nog meer moraalridders die boos worden op iemand die in slaap is gevallen tijdens het rijden. "ja, want dat kan echt niet hoor", "Jezus, want ben je dan een loser" en dat soort opmerkingen.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 01:10 schreef mcintosh het volgende:

[..]

Dat bedoel ik... waar staat dat ik zeg dat er geen verschil is tussen remmen??

Je hebt goede en slechte, en die zijn vast wel te verdelen in hele goede en hele slechte... maar voor het gemak sla je het stukje over de natuurkunde wetten maar even over.. iets over maximale remvertraging

En op een rechte weg zijn inderdaad nooit verassingen te bekennen.... dit vind ik echt treurig. Iemand die pretendeerd er zoveel verstand van te hebben, en dan met deze onzin aankomen...

tuurlijk jochie, jij je zin owja, ik zei niet dat er op een lege lange rechte weg GEEN verrassingen konden zijn, maar dat 120 in de spits gevaarlijker is

leuk gezeik met je natuurkunde wetjes, helaas voor jou is de praktijk anders dan de theorie.

maar als je het zo goed weet, wat rijd jij dan wel niet?

Aangezien de motormeute hier zo snel op hun pik getrapt is zou je bijna denken dat het geen compensatiegedrag is.

Echter, ik heb zeer grote voeten.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 01:09 schreef GenesiZ het volgende:
...

Dijken en polderweggetjes worden veelvuldig gebruikt door schoolgaande kinderen / tieners. Er wordt erg vaak onverstandig hard gereden, vooral op bijvoorbeeld de Kattendijkse Dijk. Je hebt inderdaad goed zicht op wat er op de dijk zit, maar niet op wat er de dijk opkomt. Daar zijn al redelijk wat slachtoffers gevallen. Landbouwverkeer is ook iets waar totaal geen rekening mee wordt gehouden. Ook niet met de omstandigheden die daar door veroorzaakt worden, zoals bijvoorbeeld slik op de weg etc.


_{Ja ik woon in Zeeland...}

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 01:14 schreef super_honda het volgende:

[..]

tuurlijk jochie, jij je zin owja, ik zei niet dat er op een lege lange rechte weg GEEN verrassingen konden zijn, maar dat 120 in de spits gevaarlijker is

leuk gezeik met je natuurkunde wetjes, helaas voor jou is de praktijk anders dan de theorie.

maar als je het zo goed weet, wat rijd jij dan wel niet?

Wat gevaarlijker is kan over gediscussierd worden. Mijn punt is dat het een onnodig risico is wat je neemt, niet alleen voor jezelf ( wat in mindere mate van belang is ) maar ook voor anderen, als je dit soort snelheden wilt rijden op de OPENBARE WEG. Ga dan het circuit op zeg ik dan, val je er niet mee lastig.

En gezeik over die natuurkunde. Het is gewoon zo dat er een maximale remvertraging is voor voertuigen met remschijven. Die schijven hebben gewoon een limiet. De moderne auto bv. heeft een maximale remvertraging van 8-10 m/s. Dat ligt natuurlijk wel hoger voor de motor, maar het principe blijft hetzelfde.

Als je 270 km/u rijdt, rij je 75 meter per seconde. Dwz je ziet wat, je reageert en je bent al 75 meter verder... Als je in 1 seconde reageerd tenminste. Dus je kan je de remweg wel voorstellen, onder optimale omstandigheden. Maar goed tot zover dat, doe ermee wat je wilt.

En ik rij al 8 jaar auto. En ik hou van doorrijden, je zult je niet snel aan me ergeren als snelheidsduivel. Maar als je zulke snelheden als TS wilt rijden, ga dan ff een circuit op...

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 21:17 schreef Erick1985 het volgende:

[..]

Eigen STOMME DOMME schuld! Wegpiraten zoals zoals jij moeten ze opsluiten. Ik hoop dat je je rijbewijs en motortje NEVER NOOIT meer terug krijgt.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 10:10 schreef Rietvaerder het volgende:

[..]

Even een vraagje hè, wil jij later kinderen? Vast wel. Nou, vergeef me dat ik het durf te vragen maar betekend dat ook dat je verder geen geslachtsdaad meer gaat plegen daarna?

Vast niet.

Wat heeft dat dan met te snel rijden te maken. Nou, dat veel te hard rijden hetzelfde is als van dattum! Hooguit twee maal in je leven is het als een doel opzich, net als kinderen maken, voor de rest is het ingegeven door ongeremde lustgevoelens, passie, en andere gevoelszaken die zich niet laten sturen door je verstand. Eigenlijk zijn zulke wegen een grote rosse buurt en zijn snelle motoren de klanten. Dus "waarom" je veel te hard rijdt is geen vraag....

Hartstikke mooi verhaal, en ik kan het niet meer met je eens zijn, ik heb dan ook nimmer de vraag gesteld "waarom je veel te hard rijdt".

Maar als je zonodig zó hard wilt rijden doe het dan op een circuit... wel zo veilig, een beetje als safe sex om in je beeldspraak te blijven. Als je veel sex wil met veel meiden doe je ook een rubbertje om...

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 10:13 schreef Rietvaerder het volgende:
Alsof je op een circuit 290 haalt... Circuit is voor de bochten, mocht je dan nog niet door hebben....

Er zijn genoeg snelle circuits denk ik hoor, waar je die snelheid best kan halen...
Maar voor tips daarover zal ik es met een vriend die motor rijdt praten

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 10:19 schreef Rietvaerder het volgende:
Het moet gewoon op de weg kunnen, zo af en toe. Als je maar weet waar je het doet. Maar de regering denkt daar dus anders over

In Duitsland mag je op de meeste stukken Autobahn ook gewoon zo hard als je wilt, en daar gebeuren (in verhouding) nou niet meer ongelukken dan op onze snelwegen....

Trouwens uit nieuwschierigheid, die 286 km/u heb je met die Bandit gehaald?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 10:25 schreef Rietvaerder het volgende:
Wie zegt dat ik 286 heb gereden ? Dat haalt de mijne niet eens....

nee daarom vroeg ik het, dacht dat jij dat was, iemand had het in ieder geval verteld in een van deze topix ...

No matter..

HEB HEM TERUG!!!!!!!!!!!!!!!!!!! net opgehaald!!!!!





nu nog het papierke

Zijn hier nou echt drie delen over nodig?
Meneer heeft 188 km. te hard gereden. Dan raak je in NL je rijbewijs kwijt, en met wat pech ook je voertuig. En je mag betalen. Wat een wereldnieuws zeg .

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 10:39 schreef Rietvaerder het volgende:

[..]

De moraalridders vonden het nodig hem te stenigen.

TEERD Zwartwouder! Puik ding Maare, toch niet zelf opgehaald he?

Dat zou helemaal een strakke actie zijn die past bij de eerdere overtreding.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 10:23 schreef mcintosh het volgende:

[..]

Trouwens uit nieuwschierigheid, die 286 km/u heb je met die Bandit gehaald?

286km/h op een naked? Jij hebt er echt de ballen verstand van he?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 10:37 schreef Schwarzwalder het volgende:
HEB HEM TERUG!!!!!!!!!!!!!!!!!!! net opgehaald!!!!!

[afbeelding]



nu nog het papierke

Dat valt dan weer mee.. vind dat als je dit de eerste keer doet je wel een bekering ofzo moet krijgen, maar dat ze niet meteen je rijbewijs en je motor in moeten nemen. Iedereen test z'n voortuig wel eens uit

Tuurlijk is het fout, daarom krijgt ie ook een vette prent, maar toch helemaal definitief alles kwijt raken is ook weer zoiets.

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 10:59 schreef Rietvaerder het volgende:

[..]

Ik heb geen naked

Jij hebt er wèl verstand zie ik

Die van jou is naakt genoeg voor mij om het een naked te noemen.

Ik kan het alleen maar aanmoedigen. Ik vind 168 km/h overschrijding nog een beetje voor watjes

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 01:24 schreef FallenAngel666 het volgende:

[..]

Dijken en polderweggetjes worden veelvuldig gebruikt door schoolgaande kinderen / tieners. Er wordt erg vaak onverstandig hard gereden, vooral op bijvoorbeeld de Kattendijkse Dijk. Je hebt inderdaad goed zicht op wat er op de dijk zit, maar niet op wat er de dijk opkomt. Daar zijn al redelijk wat slachtoffers gevallen. Landbouwverkeer is ook iets waar totaal geen rekening mee wordt gehouden. Ook niet met de omstandigheden die daar door veroorzaakt worden, zoals bijvoorbeeld slik op de weg etc.
_{Ja ik woon in Zeeland...}

Die dijk was ook precies waar ik aan dacht bij het lezen van dit topic... genoeg weggetjes waar landbouwverkeer de weg op draait en waar fietsers de weg op komen... Vooral met lekker 'motorrijweer' fietsen er genoeg opa en omaatjes, die reageren natuurlijk ook niet heel snel (daar heb je overigens veel aan als er zo'n motor op je af komt?). Anyway, ik geloof best dat het nodige daar gebeurd is ja

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:42 schreef Rietvaerder het volgende:
Ja, jullie weten ook echt precies op WELKE 100km/h dijk het gebeurd is

Ik denk dat die jongen het beter heeft kunnen inschatten dan jullie...

Ik zeg ook niet dat ik het over hem heb toch? Je voelt je wel extreem aangevallen geloof ik??

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:55 schreef Rietvaerder het volgende:

[..]

Altijd al gehad...

blind volkje, allemaal lekker met de muziek keihard aan in het dashboardkastje naar wat te vreten zoeken ondertussen bellen(niet handsfree natuurlijk) en dat lekker met een gangetje van 140 want ja, "ik heb ABS" en natuurlijk moet er zo af en toe ff lekker bumperkleven en hier en daar een middelvinger opsteken


en maar zeiken als er iemand eens te hard rijd

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 11:55 schreef Rietvaerder het volgende:

[..]

Altijd al gehad...

Je weet niet eens of ik een auto héb en wat ik van motors vind?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 13:05 schreef Rietvaerder het volgende:

[..]

Ja, en? Je reageert iig als 1
[..]

Terwijl je niet eens weet waar het precies was...

Enne fietsers niet op een autoweg te rijden... (3240934e keer ofoz)

Ik had het niet over die dude van dit topic maar over die dijk waar hij het over had, dat had ik al gezegd. Daar mag je ook fietsen. Dat jij je daardoor aangesproken voelt, sjah.
Ik vind je trouwens extreem agressief overkomen, net of niets deugt behalve motorrijders?

quote:

Op woensdag 30 maart 2005 13:12 schreef Rietvaerder het volgende:

[..]

Dus je spreekt hier niet over die specifieke dijk die FallenAngel bedoelde. Je spreekt jezelf nu tegen... overigens ben ik niet agressief maar word gewoon zooooooooo ontzettend moe van die moralistische reacties.

Neee, ik bedoel weggetjes als in zijstraten waarbij je die dijk opkomt. *zucht* Moet je nou echt persee bewijzen dat ik geen gelijk heb en mijn stukje tekst zichzelf tegenspreekt etc?
Ik word eerlijk gezegd daar ook een beetje moe van onderhand.