Bron: www.geenstijl.nl
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Voorpost Nederland zal aanstaande zaterdag het Centraal Station van Utrecht schoonvegen van overlast veroorzakende junks en ;jongeren; Winkelend publiek en reizigers worden in toenemende mate lastig gevallen in het Winkelcentrum Hoog Catharijne en het Centraal Station Utrecht. Voorpost wil hier een einde aan maken.
Het is een taak van de overheid en de Nederlandse Spoorwegen om de problemen in het genoemde gebied aan te pakken en op te lossen. Helaas laten zij het afweten. Vanuit de kant van winkeliers en burgers is ons gevraagd om op te treden tegen de overlast veroorzakende groepen. Als de overheid het niet doet, treden de burgers zelf wel op! Daarom zal Voorpost Nederland komende zaterdag Utrecht CS schoon vegen van al het vuil wat daar rond zwerft!
Wij willen door middel van onze actie bij Utrecht CS bereiken dat de overheid weer prioriteit legt bij de handhaving van veiligheid op straat en in publieke ruimten. Nederland drugsvrij en geen djihad in onze straat!
Voorpost Nederland zal de burgers die ons aangeschreven hebben verenigen om samen een vuist te kunnen maken tegen de overlast. Er is duidelijk behoefte aan een nationalistische actiegroep in de Utrechtse regio. De grote toeloop van nieuwe leden heeft Voorpost Nederland doen besluiten de lokale afdeling uit te breiden. Het bestuur van deze nieuwe lokale afdeling zal komende vrijdag op een bijeenkomst in de regio worden voorgesteld aan de leden.
Deze actie is onderdeel van de kampanje;geen djihad in onze straat& en is gericht tegen het toenemend islamitisch extremisme en tegen de ontsporing en radicalisering van islamitische jongeren. Voorpost wil een harde aanpak van religieus fanatisme en eist een nultolerantie ten aanzien van met name Marokkaanse probleemjongeren.
Hilversum, donderdag 24 maart 2005
Voorpost Nederland
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tsja.
Slotje!
Misschien kan er dan ook gelijk wat goede opvang geregeld worden voor die junks en zwervers hetgeen mijns inziens een overheidstaak is.
Misschien dat de overheid op deze manier wel in beweging gaat komen om excessen serieus tegemoet te treden.
hulde
quote:Het zal wel loslopen , daarnaast zullen ze wel gewoon worden opgepakt als ze Utrecht CS binnen zouden durven wandelen.Op vrijdag 25 maart 2005 05:15 schreef Calella het volgende:
Een knokgroep die zichzelf 'voorpost noemt' heeft het voornemen om aanstaande zaterdag Utrecht CS 'schoon' te vegen. Tenminste, we kregen vandaag een aankondiging. Deze hoogst verontrustende mail van een stel nationalistische en facistische nepbelgen die blijkbaar in Nederland voet aan bodem willen krijgen. Waarschijnlijk hebben ze wat aanhang in Rotterdam en Nieuwegein. Ze zijn van plan ons centraal station even schoon te vegen van zwervers en -in hun ogen- hangjongeren
Bron: www.geenstijl.nl
quote:Ja idd. Je weet dat copy/paste nieuwsdumps standaard een slotje krijgen. Waarom niet een paar regels met je eigen mening of een stelling oid erbij zodat je discussie een startpunt geeft?
Afin, het is wel een interessant stuk. Het is imo helemaal niet onmogelijk dat we richting dit soort dingen gaan waar verschillende groepen steeds meer gangs en knokploegjes en en op den duur halve burgermilities gaan vormen. Etnische spanningen lopen op, steeds minder overheid, meer ghettovorming, vertrouwen in de politiek erodeert, polarisatie en toename van extremisme etc. Genoeg voedingsbodem.
quote:Zwervers willen het zelf, en de overheid houdt het in stand door ze 600 euro per maand te GEVEN aan uitkering!Op vrijdag 25 maart 2005 06:12 schreef machteld het volgende:Misschien kan er dan ook gelijk wat goede opvang geregeld worden voor die junks en zwervers hetgeen mijns inziens een overheidstaak is.
Stel landlopen weer strafbaar, pak ze op, en geef ze geen cent! Achterlijke stinkende bedelzwervers
Ik kan er alleen maar eens heel hard mee lachen.
quote:Natuurlijk, iemand die gewoon getrouwd is en in een rijtjeshuis woont, besluit plotseling om alles weg te doen en te gaan zwerven.Op vrijdag 25 maart 2005 07:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zwervers willen het zelf, en de overheid houdt het in stand door ze 600 euro per maand te GEVEN aan uitkering!
Op straat slapen en uit prullebakken eten is immers het mooiste leven wat er is.
quote:Er zijn toch echt speciale opvang tehuizen voor die mensen waar ze warm eten krijgen en kunnen slapen....Op vrijdag 25 maart 2005 07:38 schreef Sakura het volgende:
[..]
Natuurlijk, iemand die gewoon getrouwd is en in een rijtjeshuis woont, besluit plotseling om alles weg te doen en te gaan zwerven.
Op straat slapen en uit prullebakken eten is immers het mooiste leven wat er is.
quote:Wat hij zegtOp vrijdag 25 maart 2005 08:11 schreef Metro2005 het volgende:
tja, als het een racistische inslag heeft vind ik het niet kunnen maar als het inderdaad is om al die hangjeugd (allochtoon of autochtoon maakt in dit geval geen flikker uit) en zwervers uit het station te trappen vind ik het een goed plan
.quote:Want...? Jij bent voorstander van anarchie? Dus als jij iets jat uit een winkel vind je het ook goed als de winkelier jou in elkaar rost? Lekker eigen rechter spelen?Op vrijdag 25 maart 2005 08:11 schreef Metro2005 het volgende:
tja, als het een racistische inslag heeft vind ik het niet kunnen maar als het inderdaad is om al die hangjeugd (allochtoon of autochtoon maakt in dit geval geen flikker uit) en zwervers uit het station te trappen vind ik het een goed plan
quote:Ik jat niks, dus ben ik niet bang om door een winkelier in mekaar gerost te worden. En als je dat risico niet wilt lopen, moet je niet jatten. Simpel. Ik kan me heel goed voorstellen dat een winkelier zo'n rotjong een bijpassende rotschop geeft. Van de politie krijgt zo'n boefje alleen maar "nou, niet meer doen he?" te horen. Denk je nou werkelijk dat dat indruk maakt? Wat dit soort 'kleine' delicten betreft, heb ik geen probleem met gedeeltelijk eigen rechter spelen nee.Op vrijdag 25 maart 2005 08:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want...? Jij bent voorstander van anarchie? Dus als jij iets jat uit een winkel vind je het ook goed als de winkelier jou in elkaar rost? Lekker eigen rechter spelen?
quote:aangezien de nederlandse politie dat niet doet momenteel: JAOp vrijdag 25 maart 2005 08:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Want...? Jij bent voorstander van anarchie? Dus als jij iets jat uit een winkel vind je het ook goed als de winkelier jou in elkaar rost? Lekker eigen rechter spelen?
quote:Grappig, de SA gebruikte in de jaren 30 dezelfde redenatie.Op vrijdag 25 maart 2005 08:21 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
aangezien de nederlandse politie dat niet doet momenteel: JA
Nou, ik heb er zin an!
quote:Tja, en de IS doet het nu, your point?Op vrijdag 25 maart 2005 08:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig, de SA gebruikte in de jaren 30 dezelfde redenatie.
quote:blijkbaar heeft de politie dan niks geleerdOp vrijdag 25 maart 2005 08:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig, de SA gebruikte in de jaren 30 dezelfde redenatie.
ze moeten gewoon keihard optreden tegen criminelen en wat meer de orde handhaven.
niet continu in de bosjes gaan zitten schuilen en automobilisten bekeuren en oude omaatjes een bon geven omdat ze niet op het zebrapad oversteken
quote:Lees de geschiedenis en kijkw aar zoiets toe kan leiden...Op vrijdag 25 maart 2005 08:28 schreef Knarf het volgende:
[..]
Tja, en de IS doet het nu, your point?
quote:Dus... als zo'n protestgroep het doet is het SA-gedrag. Als de politie het doet zal het in jouw ogen een razzia zijn waarschijnlijk... Wat wil je dan? Dat soort buurten maar gewoon lekker laten verloederen en de zwervers en hangjeugd daar de scepter laten zwaaien? Daar wordt Nederland niet beter van hoor.Op vrijdag 25 maart 2005 08:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Lees de geschiedenis en kijkw aar zoiets toe kan leiden...
Goede zaak ! Mag je zomaar meedoen?? Ik heb nog wel een uurtje vrij en een honkbalknuppel over
quote:Maar wat als de winkelier nou gezien heeft dat jij iets gejat hebt?Op vrijdag 25 maart 2005 08:16 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik jat niks, dus ben ik niet bang om door een winkelier in mekaar gerost te worden. En als je dat risico niet wilt lopen, moet je niet jatten. Simpel.
quote:Of als de winkelier DENKT dat jij iets gejat hebt omdat je eruit ziet als andere mensen die wel eens wat jatten en je op basis daarvan in elkaar rost?Op vrijdag 25 maart 2005 08:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar wat als de winkelier nou gezien heeft dat jij iets gejat hebt?
quote:Mag hij m'n zakken en tassen controleren of dat inderdaad zo is. Ik heb écht geen problemen met preventief fouilleren, controles en ID-plicht. Ik heb echt niks te verbergen.Op vrijdag 25 maart 2005 08:45 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar wat als de winkelier nou gezien heeft dat jij iets gejat hebt?
quote:Dat is dus waar ik op doelde.Op vrijdag 25 maart 2005 08:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of als de winkelier DENKT dat jij iets gejat hebt omdat je eruit ziet als andere mensen die wel eens wat jatten en je op basis daarvan in elkaar rost?
quote:Dan had je 'gezien' tussen aanhalingstekens moeten zetten
quote:Om in aanmerking te komen voor een uitkering moet je een ADRES hebben.Op vrijdag 25 maart 2005 07:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Zwervers willen het zelf, en de overheid houdt het in stand door ze 600 euro per maand te GEVEN aan uitkering!
Stel landlopen weer strafbaar, pak ze op, en geef ze geen cent! Achterlijke stinkende bedelzwervers
En wat kenmerkt zwervers? Juist...
quote:Ja, en plaatsen tekort. Elke dag is een stoelendans voor die mensen.Op vrijdag 25 maart 2005 08:01 schreef GT4 het volgende:
[..]
Er zijn toch echt speciale opvang tehuizen voor die mensen waar ze warm eten krijgen en kunnen slapen....
Kijk vooral lekker kortzichtig naar de dak- en thuislozen problematiek. Het is voor jou te hopen dat je zelf nooit psychisch instort, overspannen raakt, je vrouw je verlaat en dat je de vat op je leven totaal kwijtraakt zoals de meeste daklozen. Zo moeilijk is het niet om aan de grond te geraken, en zo makkelijk is het niet om weer op te klimmen.
quote:Ik heb ook niets te verbergen, maar bepaalde dingen, zoals wat mijn leeftijd is, welke medische middelen ik gebruik, met welke banken ik zaken doe, zijn zaken die niemand iets aangaan, en waar men in geval van controle hoe dan ook kennis van neemt.Op vrijdag 25 maart 2005 08:47 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Mag hij m'n zakken en tassen controleren of dat inderdaad zo is. Ik heb écht geen problemen met preventief fouilleren, controles en ID-plicht. Ik heb echt niks te verbergen.
In geval van verdenking van diefstal mag van mij de politie onderzoeken of ik mij daar schuldig aan heb gemaakt, en de politie mag eventueel kijken wat ik zoal bij me heb. Een winkelier heeft daar niets mee te maken.
quote:Ok, True.Op vrijdag 25 maart 2005 08:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dan had je 'gezien' tussen aanhalingstekens moeten zetten
-8 kaalkoppen
-20 politieagenten
-40 journalisten
-6 minuten Hart van Nederland
-0 afgetuigde junks
-10 extra berovingen aan de andere kant van HC waar dan geen politie is
quote:Dat ze allemaal een POSTadres hebben en een uitkeringOp vrijdag 25 maart 2005 08:50 schreef desaparacido het volgende:
[..]
Om in aanmerking te komen voor een uitkering moet je een ADRES hebben.
En wat kenmerkt zwervers? Juist...
quote:Als je vindt dat de overheid tekort schiet zou je kunnen/moeten proberen daar iets aan te veranderen. Via de politiek bijv. Zo gaat in 'de westerse wereld'. Als je je daar niet in kunt vinden pas je hier eigenlijk niet thuis.Op vrijdag 25 maart 2005 08:16 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik jat niks, dus ben ik niet bang om door een winkelier in mekaar gerost te worden. En als je dat risico niet wilt lopen, moet je niet jatten. Simpel. Ik kan me heel goed voorstellen dat een winkelier zo'n rotjong een bijpassende rotschop geeft. Van de politie krijgt zo'n boefje alleen maar "nou, niet meer doen he?" te horen. Denk je nou werkelijk dat dat indruk maakt? Wat dit soort 'kleine' delicten betreft, heb ik geen probleem met gedeeltelijk eigen rechter spelen nee.
quote:Ook daar heb ik geen problemen mee 25, niets, postbankOp vrijdag 25 maart 2005 08:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb ook niets te verbergen, maar bepaalde dingen, zoals wat mijn leeftijd is, welke medische middelen in gebruik, met welke banken ik zaken doe, zijn zaken die niemand iets aangaan, en waar men in geval van controle hoe dan ook kennis van neemt.
Waarom zou ik? Ze komen er toch wel achter als ze dat willen.quote:Toch is het zo dat in 1e instantie de winkelier constateert of je ervan verdenkt dat je iets hebt gestolen. Zij zetten je dan apart in afwachting van de politie. Die nemen je mee, je krijgt een vermaning dat je het niet meer moet doen en met een uurtje sta je weer op straat. Notoire jatters krijgen een prent (maar vaak valt van de kale kip niks te plukken) en een toegangsontzegging voor de betreffende winkel. Dat maakt de dief niets uit, die stapt wel bij de buurman naar binnen. Al met al kan ik me de frustratie van de winkeliers heel goed voorstellen en kan ik het begrijpen als de winkelier ingrijpt als hij weer ziet dat zo'n rotjong/zwerver weer wat jat. Als iemand van mij wat jat ga ik er ook achteraan...In geval van verdenking van diefstal mag van mij de politie onderzoeken of ik mij daar schuldig aan heb gemaakt, en de politie mag eventueel kijken wat ik zoal bij me heb. Een winkelier heeft daar niets mee te maken.
quote:Onzin, niet alles hoeft via de politiek te gaan.Op vrijdag 25 maart 2005 08:54 schreef NorthernStar het volgende:
Als je vindt dat de overheid tekort schiet zou je kunnen/moeten proberen daar iets aan te veranderen. Via de politiek bijv. Zo gaat in 'de westerse wereld'. Als je je daar niet in kunt vinden pas je hier eigenlijk niet thuis.
De manier waarop kan je je vraagtekens bijzetten.
Al met al is het wel OK, schoon schip de gekste...
quote:Een winkelier niet.Op vrijdag 25 maart 2005 08:56 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ook daar heb ik geen problemen mee 25, niets, postbank
quote:Prima gang van zaken imo.Toch is het zo dat in 1e instantie de winkelier constateert of je ervan verdenkt dat je iets hebt gestolen. Zij zetten je dan apart in afwachting van de politie. Die nemen je mee
quote:Als je schuldig bent bevonden krijg je meestal een boete., je krijgt een vermaning dat je het niet meer moet doen en met een uurtje sta je weer op straat.
quote:Er is wel sprake van vervangende hechtenis, en in ieder geval minstens een keer bezoek van een deurwaarder.Notoire jatters krijgen een prent (maar vaak valt van de kale kip niks te plukken)
quote:Frustratie is echter wat je zegt frustratie. Het lijkt me geen goed idee om handeling vanuit frustratie te gaan legaliseren, dan zijn we in een klap terug in de middeleeuwen.Al met al kan ik me de frustratie van de winkeliers heel goed voorstellen en kan ik het begrijpen als de winkelier ingrijpt als hij weer ziet dat zo'n rotjong/zwerver weer wat jat.
quote:Bij mij hangt het er maar net van af. Ik ben niet zo groot en sterk. Mocht ik er achteraan gaan en iemand staande weten te houden zal ik dit doen zonder buitensporig geweld.Als iemand van mij wat jat ga ik er ook achteraan...
quote:Dat zou ik ook best willen, ik heb echter nog geen politieke partij gevonden waarbij ik me echt thuis voelOp vrijdag 25 maart 2005 08:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als je vindt dat de overheid tekort schiet zou je kunnen/moeten proberen daar iets aan te veranderen. Via de politiek bijv. Zo gaat in 'de westerse wereld'. Als je je daar niet in kunt vinden pas je hier eigenlijk niet thuis.
Ik heb het trouwens ook niet over handen afhakken van dieven ofzo hoor, ik heb het erover dat ik me kan voorstellen dat een winkelier een dief niet met een fluwelen handschoentje naar de kamer brengt waar hij mag wachten op de politie. Ik ben dus niet voor iemand compleet in mekaar rossen, mishandelen of wat dan ook. Maar ik vind wel dat als jij aan het jatten bent, je niet heel verrast moet zijn als je een winkelier treft die wat minder vriendelijk voor je is.
quote:Het is een mogelijkheid.Op vrijdag 25 maart 2005 08:58 schreef Lithion het volgende:
[..]
Onzin, niet alles hoeft via de politiek te gaan.
En eentje die iets beschaafder is dan het recht in eigen hand nemen. Rechtsstaat enzo.
quote:Het is een grondrecht om een politieke partij op te mogen richten, dus dat is ook nog een optie.Op vrijdag 25 maart 2005 09:01 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Dat zou ik ook best willen, ik heb echter nog geen politieke partij gevonden waarbij ik me echt thuis voel
quote:En toch is dat op zichzelf niet goed te praten, want de winkelier verdenkt hem van diefstal, en dat is geenszins zeker. Als een winkelier mij op verdenking van diefstal hard zou aanpakken, maakt hij zich schuldig aan mishandeling, en zal ik daar ook zeker aangifte van doen. Bij gebreke van vervolging zal ik hem zelf vervolgen op basis van onrechtmatige daad. De kans is ook aanwezig dat ik de winkelier KO sla. Ik ben absoluut niet gewelddadig, en ook absoluut niet sterk of krachtig, maar van bepaalde combinaties van gedragingen kan ik erg boos worden, en dan ben ik opeens wel gewelddadig, sterk en krachtig.Ik heb het trouwens ook niet over handen afhakken van dieven ofzo hoor, ik heb het erover dat ik me kan voorstellen dat een winkelier een dief niet met een fluwelen handschoentje naar de kamer brengt waar hij mag wachten op de politie.
De winkelier schiet er zelf ook niets mee op om iemand hard aan te pakken, het beoogt geen verder doel. Het enige wat je krijgt is meer wrijving, en met een beetje pech een escalatie van geweld.
quote:De winkelier dient in dat geval een cursus geweldbeheersing te volgen. Het blijft een feit dat er nog geen sprake is van een dief, maar van een verdachte. Een winkelier heeft ook iemand die hij verdenkt van diefstal op een normale manier te behandelen.Ik ben dus niet voor iemand compleet in mekaar rossen, mishandelen of wat dan ook. Maar ik vind wel dat als jij aan het jatten bent, je niet heel verrast moet zijn als je een winkelier treft die wat minder vriendelijk voor je is.
Tijdje terug was het toch eens zo erg dat de winkeliers van HC collectief een aantal koopavonden dicht ging? Omdat de politie niets tegen de massale diefstallen deed? Ik denk dat die winkeliers ook blij zijn met dit initiatief. Want die 'kaalkopjes' willen niets dan een veilig HC waar je gewoon kunt winkelen en waar je klappen krijgt als je wat steelt. En zo hoort het.
Hier in R'dam hebben ze in bepaalde gebieden het rondhangen in groepen en bedelen door zwervers verboden. Je merkt dat dat wel werkt, de buurt is daar een stuk leefbaarder geworden.
Ik weet niet of dat op HC ook al zo is, zo niet, dan zouden ze dat eens moeten overwegen!
quote:Net zoals de buurtwachten die in een aantal woonwijkjes *eigen rechter spelen 's nachts?* .Op vrijdag 25 maart 2005 08:57 schreef Lithion het volgende:
Dergelijke acties zijn natuurlijk op geen enkele wijze goed te praten, maar ze leggen wel de vinger op de zere plek: een compleet falen van de overheid om eens met een permanente oplossing te komen voor wat betreft deze problemen.
quote:Indien er geen geweld bij komt kijken, valt het voor jou dan ook al onder het recht in eigen handen nemen en vind je dan de rechtsstaat ook al in gevaar komen?Op vrijdag 25 maart 2005 09:01 schreef NorthernStar het volgende:
En eentje die iets beschaafder is dan het recht in eigen hand nemen. Rechtsstaat enzo.
quote:Heel af en toe begeef ik mij 's avonds of 's nachts weleens op HC, en ik moet eerlijk zeggen dat ik mij nooit onveilig gevoeld heb. Misschien komt het ook doordat ik daar te rationeel voor ben, maar een onveilig gevoel ligt toch in de eerste plaats echt aan jezelf.Op vrijdag 25 maart 2005 09:07 schreef Henk-Wim het volgende:
Goeie zaak, dit. Ik weet niet hoeveel mensen hier savonds door HC lopen? Nou, daar voel je je dus echt niet veilig he. En ik hoef niet te zeggen waardoor dat komt.
quote:Dat is een dooddoener. In Angola is de kans dat je als buitenlander omkomt niet zo denderend groot, maar als je daar geen onveilig gevoel hebt lijkt me dat eerder met naïviteit te maken hebben.Op vrijdag 25 maart 2005 09:09 schreef Alicey het volgende:
... maar een onveilig gevoel ligt toch in de eerste plaats echt aan jezelf.
quote:Op vrijdag 25 maart 2005 09:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het is een grondrecht om een politieke partij op te mogen richten, dus dat is ook nog een optie.
[..]
Wie weet!quote:Ik ben het hierin ook zeker met je eens hoor. Ik heb het niet over de 'twijfelgevallen', maar over de veelplegers, de bekende koppies van de winkeliers en politie. En ik verwijs even naar mijn post hiervoor over frustratie winkeliers in combinatie met softe politie.En toch is dat op zichzelf niet goed te praten, want de winkelier verdenkt hem van diefstal, en dat is geenszins zeker. Als een winkelier mij op verdenking van diefstal hard zou aanpakken, maakt hij zich schuldig aan mishandeling, en zal ik daar ook zeker aangifte van doen. Bij gebreke van vervolging zal ik hem zelf vervolgen op basis van onrechtmatige daad. De kans is ook aanwezig dat ik de winkelier KO sla. Ik ben absoluut niet gewelddadig, en ook absoluut niet sterk of krachtig, maar van bepaalde combinaties van gedragingen kan ik erg boos worden, en dan ben ik opeens wel gewelddadig, sterk en krachtig.
quote:Dat is waar, ik heb ook nooit gezegd dat 'ie er iets mee opschiet, alleen dat ik het wel kan begríjpen dat hij zo reageert.De winkelier schiet er zelf ook niets mee op om iemand hard aan te pakken, het beoogt geen verder doel. Het enige wat je krijgt is meer wrijving, en met een beetje pech een escalatie van geweld.
quote:Ik vind dat er een verschil zit tussen geweld en een blauwe plek omdat de boef in kwestie aan z'n bovenarm is meegenomen naar dat kamertje. Het moet toch niet zo worden dat de winkeliers verplicht zijn om de dame of heer in kwestie ook nog een kopje koffie te serveren?De winkelier dient in dat geval een cursus geweldbeheersing te volgen. Het blijft een feit dat er nog geen sprake is van een dief, maar van een verdachte. Een winkelier heeft ook iemand die hij verdenkt van diefstal op een normale manier te behandelen.
quote:"Indien er geen geweld bij komt kijken"Op vrijdag 25 maart 2005 09:09 schreef Lithion het volgende:
[..]
Indien er geen geweld bij komt kijken, valt het voor jou dan ook al onder het recht in eigen handen nemen en vind je dan de rechtsstaat ook al in gevaar komen?
Een discussie met de dief of de zwevers aangaan oid? Nee ik geloof niet dat zoiets daar onder zou vallen.
Verder hebben ze vaak bijeenkomsten die dan meestal weer door de linkse facisten om zeep worden geholpen en dat vinden ze heel jammer.. Wedden dat aankomende zaterdag ook niet doorgaat (of iig flopt).
Ze hebben het er trouwens de hele tijd over dat ze een 'Nationalistiche Heel-Nederlandse' aktiegroep zijn. Weet iemand wat 'Heel-Nederlands' betekent?
quote:Het probleem is alleen dat het ter beoordeling van de winkelier is, en schijn kan soms heel erg bedriegen, vooral wanneer er ook sprake komt van generalisatie en/of vooroordelen. Ik denk niet dat elke winkelier ten alle tijden een juist oordeel weet te maken..Op vrijdag 25 maart 2005 09:13 schreef XcUZ_Me het volgende:
Ik ben het hierin ook zeker met je eens hoor. Ik heb het niet over de 'twijfelgevallen', maar over de veelplegers, de bekende koppies van de winkeliers en politie. En ik verwijs even naar mijn post hiervoor over frustratie winkeliers in combinatie met softe politie.
quote:De gevoelens zijn zeker te begrijpen, hoe de politie werkt is soms ook absurd. Evenwel ben ik wel van mening dat het belangrijk is om jezelf in de hand te houden.Dat is waar, ik heb ook nooit gezegd dat 'ie er iets mee opschiet, alleen dat ik het wel kan begríjpen dat hij zo reageert.
quote:Dat laatste hoeft niet, maar een winkelier mag iemand wel gewoon zonder dwang meenemen, en wanneer de persoon in kwestie lastig is een dwangmethode toepassen die geen sporen zoals blauwe plekken of bloed achterlaat.Ik vind dat er een verschil zit tussen geweld en een blauwe plek omdat de boef in kwestie aan z'n bovenarm is meegenomen naar dat kamertje. Het moet toch niet zo worden dat de winkeliers verplicht zijn om de dame of heer in kwestie ook nog een kopje koffie te serveren?
quote:Als een groep Marokkanen ongestraft een stel homo's weg kan pesten, dan kan deze groep waarschijnlijk ook wel ongestraft een stel zwervers en junks wegpesten.Op vrijdag 25 maart 2005 09:14 schreef NorthernStar het volgende:
"Indien er geen geweld bij komt kijken"
Een discussie met de dief of de zwevers aangaan oid?
.quote:Ik ken de situatie in Angola niet, maar het lijkt me dat het daar objectief gezien onveiliger is (Rondvliegende kogels hebben bijv. de neiging om ook omstanders te raken). Junks zijn uit op hun shot, en daar heb je dan ook niets van te vrezen als je niet dealt of gebruiker bent.Op vrijdag 25 maart 2005 09:12 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat is een dooddoener. In Angola is de kans dat je als buitenlander omkomt niet zo denderend groot, maar als je daar geen onveilig gevoel hebt lijkt me dat eerder met naïviteit te maken hebben.
Toevoeging : Als je in Spangen een dealer tegenkomt die je (kennelijk) aanziet voor heroinehoer, volstaat het ook om te zeggen dat je niet gebruikt, en heb je ook geen last van hem.
quote:Mjah zoals hierboven al gezegd wordt zullen deze 'helden' ws. zelf weggejaagd worden of klapjes krijgen. Dit soort acties van die gastjes mislukt over het algemeen jammerlijk.Op vrijdag 25 maart 2005 09:22 schreef Lithion het volgende:
[..]
Als een groep Marokkanen ongestraft een stel homo's weg kan pesten, dan kan deze groep waarschijnlijk ook wel ongestraft een stel zwervers en junks wegpesten.
Wat ik alleen vreemd is dat er het ene moment wordt geschermt met "iedereen moet zich aan de wet houden" en het andere moment 'moet het kunnen'.
quote:Eensch.Op vrijdag 25 maart 2005 09:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik ken de situatie in Angola niet, maar het lijkt me dat het daar objectief gezien onveiliger is (Rondvliegende kogels hebben bijv. de neiging om ook omstanders te raken). Junks zijn uit op hun shot, en daar heb je dan ook niets van te vrezen als je niet dealt of gebruiker bent.
Toevoeging : Als je in Spangen een dealer tegenkomt die je (kennelijk) aanziet voor heroinehoer, volstaat het ook om te zeggen dat je niet gebruikt, en heb je ook geen last van hem.
Heel veel mensen hebben ook een angstige uitstraling. En juist dan worden ze lastig gevallen. De enige keer dat ik me kan herinneren dat ik 's avonds door een Marokkaanse jongen werd aangesproken was het een compliment. Ik liep 's avonds op de West-Kruiskade (waar anders
) hand in hand met mijn vriend en die jongen gaf hem het advies om 'dat meisje vooral niet te laten gaan'. Dat vond ik wel leuk 
quote:Dat is inderdaad wel leuk.Op vrijdag 25 maart 2005 09:51 schreef desaparacido het volgende:
[..]
Eensch.
Heel veel mensen hebben ook een angstige uitstraling. En juist dan worden ze lastig gevallen. De enige keer dat ik me kan herinneren dat ik 's avonds door een Marokkaanse jongen werd aangesproken was het een compliment. Ik liep 's avonds op de West-Kruiskade (waar anders
Op de West-Kruiskade trouwens wel een keer een bedelaar gehad die me tot aan het station bleef volgen. Niet echt eng, maar wel vreselijk irritant..
En het is fijn voor je als jij je daardoor niet bedreigt voelt, maar leg dat dan niet uit dat het 'aan de rest zelf' ligt!
HC schoonvegen: goed voor de bezoekers en winkeliers.
Zelfde niveau als de gemidelde fortuinaanhanger, lekker bleren zonder echt iets te zeggen.quote:Wat doen die jongeren en dat andere gespuis? Wat heb je daar als gemiddeld mens van te vrezen dan?Op vrijdag 25 maart 2005 10:14 schreef Henk-Wim het volgende:
Kom op zeg, dat vind ik echt bullsh** hoor: een onveilig gevoel zou aan jezelf liggen! Da's toch onzin! Half nederland voelt zich onveilig als ze 's avonds in HC rondlopen! En dat ligt niet aan die mensen, maar aan die hangende jongeren en ander gespuis!
quote:Angst en onzekerheid zijn toch echt emoties waar je zelf gelegenheid toe geeft. Wanneer je enigszins logisch nadenkt, kun je vaak toch voor jezelf nagaan dat veel angsten en onzekerheden onterecht zijn.En het is fijn voor je als jij je daardoor niet bedreigt voelt, maar leg dat dan niet uit dat het 'aan de rest zelf' ligt!
Het helpt niet overal tegen, op andere vlakken kan ik soms wel weer heel erg onzeker zijn, al weet ik dat dat onzin is.
Het is een gewoonte van mensen om niet naar zichzelf te kijken hierbij, maar om het bij anderen te leggen. "Die hanggroepjongeren maken mij bang" is onzin, je maakt jezelf bang.
quote:Een escalatie van geweld is waar we op zitten te wachten ja.HC schoonvegen: goed voor de bezoekers en winkeliers.
Jij bent degene die een groep hangjongeren als dreigend ervaart. Zij maken jou niet bang, je maakt jezelf bang.
Laten we het even omdraaien:
Stel, je hangt met vrienden op straat. Er schuifelt een omaatje van 80 langs met haar rollator. Ben jij van plan haar iets te doen? Laten we voor alle redelijkheid aannemen van niet. Toch voelt zij zich bedreigd. Die angst praat zij zichzelf aan, want er is geen reden om aan te nemen dat jullie wat anders doen dan op je scooter hangen en ouwehoeren met elkaar.
quote:Mwa zal wel meevallen. Geef er 1 een klap en de rest gaat er snel vandoor (lees laf volk).Op vrijdag 25 maart 2005 08:07 schreef Adnan het volgende:
Ach komt er toch niet van...en mochten ze wel zoiets flikken worden ze toch in elkaar geslagen door de turken en marokanen daaro....maarja...ik hoop dan dat ze ook gaan..
quote:Jesus, ik weet niet waar jij woont maar op HC is het toch best reeel dat je gewoon wordt lastig gevallen. Hoe bikkel en zelfverzekerd je daar ook rondloopt. Als er een groepje staat dat wil zieken, dan zullen ze dat doen, en 5 nare jongens zijn niet bang van één zelfverzekerde gast of dame.Op vrijdag 25 maart 2005 10:39 schreef desaparacido het volgende:
pffff, Met domheid komen we een heel eind.....
Jij bent degene die een groep hangjongeren als dreigend ervaart. Zij maken jou niet bang, je maakt jezelf bang.
Laten we het even omdraaien:
Stel, je hangt met vrienden op straat. Er schuifelt een omaatje van 80 langs met haar rollator. Ben jij van plan haar iets te doen? Laten we voor alle redelijkheid aannemen van niet. Toch voelt zij zich bedreigd. Die angst praat zij zichzelf aan, want er is geen reden om aan te nemen dat jullie wat anders doen dan op je scooter hangen en ouwehoeren met elkaar.
Overigens vind ik dit schoonveeg initiatief natuurlijk te idioot voor woorden. Oké, de politie/gemeente faalt ..maar ga dan protesteren of zo of verzin iets anders. Mensen in elkaar rossen en daarmee ook het publiek de stuipen op het lijf jagen is natuurlijk ook kansloos
Kijk, dat politie/justitie de veiligheid niet meer kan garanderen en de overlast niet meer kan voorkomen is een feit dat zeker is. Waarom komt zo'n winkelvereniging niet eens bij elkaar, verzamel wat potige jongens bij elkaar en spreek af om je winkelcentrum eens schoon te vegen?
Nu hebben ze weer een ultra-rechts groeperinkje ingehuurd die er natuurlijk een media circus van wil maken om zo hun eigen politieke agenda wat meer onder de aandacht te brengen. Het probleem op deze manier is dat elke keer als men effectieve maatregelen wil nemen tegen de overlast door marrokanen en junks, je in de ultra-rechtse hoek wordt gedrukt met als gevolg dat elke poging om daadwerkelijk iets te veranderen al bij voorbaat tot mislukken gedoemd is door de nog steeds wurgende invloed die de Linkse Kerk op onze media uitoefent.
quote:Je zou de allochtone groepen criminelen ook een SA kunnen noemen, de stoottroepen van het Islamitisch fascisme die de bevolking angst aanjagen om ze de komende machtsgreep soepeler te kunnen laten verlopen. Kan de bevolking alvast wennen aan de tijd dat ze met een badge van de religieuze politie afwijkend gedrag mogen gaan afstraffen. Ook kunnen ze dan geld stelen van de dhimmi's onder het mom van de jirza, net zoals nu.Op vrijdag 25 maart 2005 10:20 schreef JanKort het volgende:
Mensen die dit met de SA gaan vergelijken zijn net zo erg, weten van gekkigheid niet wat ze moeten zeggen, pure fundamentloze propaganda.
Best wel leuk, zaken tot het uiterste doorhalen.
quote:Ik ben niet bang, dom is inderdaad een beter woord, ik heb schijt aan ze. Toch zie ik wat er in mijn buurt gebeurt, mijn mening is ook hard veranderd de laatste jaren. Jullie zijn de nsbers zelf, zeggen dat de slachtoffers dader zijn en zo die knkr..#$%^verder hun slachtofferrol aan praten, trek die geitenwollensokken nou is uit, brand die jeudhonkplannen af en wees eens goed voor de maatschappij door wat te doen, ipv deze boelsjit.Jij bent degene die een groep hangjongeren als dreigend ervaart. Zij maken jou niet bang, je maakt jezelf bang.
Mijn vriend heeft een hele tijd in Spangen gewoond, ik heb me daar behoorlijk vaak opgehouden. Spangen is, in tegenstelling tot Hoog Catharijne, een gebied met échte criminaliteit. Er bestaat daar best een grote kans op berovingen e.d.. Toch is me ook daar niks overkomen. Ik loop zelfverzekerd over straat alsof ik daar hoor, en val dus gewoon niet op.
De vraag die je jezelf moet stellen: Zijn hangjongeren met een grote bek een reeël gevaar.
Loop je reeël gevaar om in een ziekenhuis te belanden als je door HC loopt? Nee.
Het enige gevaar wat je loopt is uitgescholden te worden, omdat die gasten zien dat je een bang, grijs muisje bent of je juist voordoet als een stoere bikkol. Je angst en je reactie op deze angst maakt jezelf tot slachtoffer van een paar treurige pubers die geen betere hobby weten dan mensen lastig te vallen.
quote:Ik zou dat onbeschoft vinden.
quote:Waar zeg ik dat ze slachtoffers zijn? Begrijpend lezen is niet je sterkste kant, merk ik. Slachtoffers hebben het in hun eigen hand hoe ze reageren op een groepje hangjongeren, het is hun eigen keus om bibberend naar de grond kijkend Hoog Catharijne over te rennen, logisch dat je een paar scheldwoorden achter je aan krijgt. Dan praat ik het nog niet goed wat dat stelletje pubers daar doet? Ik probeer eerder het proces wat gaande is bloot te stellen, zodat mensen de volgende keer normaal en zelfverzekerd rondlopen, en het niet meer gebeurt.Op vrijdag 25 maart 2005 11:05 schreef JanKort het volgende:
[..]
Ik ben niet bang, dom is inderdaad een beter woord, ik heb schijt aan ze. Toch zie ik wat er in mijn buurt gebeurt, mijn mening is ook hard veranderd de laatste jaren. Jullie zijn de nsbers zelf, zeggen dat de slachtoffers dader zijn en zo die knkr..#$%^verder hun slachtofferrol aan praten, trek die geitenwollensokken nou is uit, brand die jeudhonkplannen af en wees eens goed voor de maatschappij door wat te doen, ipv deze boelsjit.
En ik hoef mijn geitenwollensokken niet uit te trekken, ze zitten precies goed en ze zijn nog lekker warm ook.
quote:Ja kijk:Op vrijdag 25 maart 2005 11:07 schreef desaparacido het volgende:
De vraag die je jezelf moet stellen: Zijn hangjongeren met een grote bek een reeël gevaar.
Loop je reeël gevaar om in een ziekenhuis te belanden als je door HC loopt? Nee.
Het enige gevaar wat je loopt is uitgescholden te worden, omdat die gasten zien dat je een bang, grijs muisje bent of je juist voordoet als een stoere bikkol. Je angst en je reactie op deze angst maakt jezelf tot slachtoffer van een paar treurige pubers die geen betere hobby weten dan mensen lastig te vallen.
Dat jij dat gedrag blijkbaar accepteert is hartstikke leuk voor je. Maar vind je het zelf niet een klein beetje egocentrisch om van iedereen maar te verwachten dat ze hetzelfde doen? Ik kan me voorstellen dat sommige mensen het niet leuk vinden om door een groep marokaanse teringlijers te worden uitgescholden voor kankerhoer als je met je kind loopt te winkelen.
Jij vind het niet erg natuurlijk maar de wereld bestaat uit meer mensen dan desaparacido alleen.
quote:Het is dus de schuld van het slachtoffer?Op vrijdag 25 maart 2005 11:12 schreef desaparacido het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ze slachtoffers zijn? Begrijpend lezen is niet je sterkste kant, merk ik. Slachtoffers hebben het in hun eigen hand hoe ze reageren op een groepje hangjongeren, het is hun eigen keus om bibberend naar de grond kijkend Hoog Catharijne over te rennen, logisch dat je een paar scheldwoorden achter je aan krijgt. Dan praat ik het nog niet goed wat dat stelletje pubers daar doet? Ik probeer eerder het proces wat gaande is bloot te stellen, zodat mensen de volgende keer normaal en zelfverzekerd rondlopen, en het niet meer gebeurt.
En ik hoef mijn geitenwollensokken niet uit te trekken, ze zitten precies goed en ze zijn nog lekker warm ook.
Ben jij wel normaal?
Het is nooit de schuld van het slachtoffer.
Je moet toch ergens normaal kunnen lopen zoals je altijd loopt. Al is dat voorover gebogen en bibberend. Dat mag toch niet betekenen dat je dan maar lastig gevallen mag worden. Wat is dat voor onzin.
quote:Het punt wat je probeert te maken is wel erg slecht. Misschien dat je te lang in een dergelijke omgeving hebt gewoond of zo, maar zelfs de omstandigheden die jij omschrijft zijn verre van normaal.Op vrijdag 25 maart 2005 11:07 schreef desaparacido het volgende:
Ik woon in Rotterdam, Phat Lip, in het Oude Noorden. Ook nogal een ghetto als je het zo wilt stellen.
Mijn vriend heeft een hele tijd in Spangen gewoond, ik heb me daar behoorlijk vaak opgehouden. Spangen is, in tegenstelling tot Hoog Catharijne, een gebied met échte criminaliteit. Er bestaat daar best een grote kans op berovingen e.d.. Toch is me ook daar niks overkomen. Ik loop zelfverzekerd over straat alsof ik daar hoor, en val dus gewoon niet op.
De vraag die je jezelf moet stellen: Zijn hangjongeren met een grote bek een reeël gevaar.
Loop je reeël gevaar om in een ziekenhuis te belanden als je door HC loopt? Nee.
Het enige gevaar wat je loopt is uitgescholden te worden, omdat die gasten zien dat je een bang, grijs muisje bent of je juist voordoet als een stoere bikkol. Je angst en je reactie op deze angst maakt jezelf tot slachtoffer van een paar treurige pubers die geen betere hobby weten dan mensen lastig te vallen.
voorpost noemt
kneus
quote:Ik zeg nergens dat die gasten dat mogen doen, ik probeer alleen duidelijk te maken dat jij ook veel zelf in je eigen handen hebt. En dan word ik hier een geitenwollensok genoemd?Ik probeer eerder het proces wat gaande is bloot te stellen, zodat mensen de volgende keer normaal en zelfverzekerd rondlopen, en het niet meer gebeurt.
quote:Ja precies: Dus wat je zegt is dat als mensen worden bedreigd en uitgescholden dat dat dus eigenlijk hun eigen schuld is. Moeten ze zich maar anders gedragen.Op vrijdag 25 maart 2005 11:33 schreef desaparacido het volgende:
Knarf: lees
[..]
Ik zeg nergens dat die gasten dat mogen doen, ik probeer alleen duidelijk te maken dat jij ook veel zelf in je eigen handen hebt. En dan word ik hier een geitenwollensok genoemd?
Valt me mee dat je niet zegt: Dan ga je toch lekker ergens anders winkelen.
quote:Ik accepteer dat gedrag niet. Het is ook rot om lastig gevallen te worden. Ik geef alleen aan wat je wel en wat je niet moet doen om het te ontwijken.Op vrijdag 25 maart 2005 11:14 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Ja kijk:
Dat jij dat gedrag blijkbaar accepteert is hartstikke leuk voor je. Maar vind je het zelf niet een klein beetje egocentrisch om van iedereen maar te verwachten dat ze hetzelfde doen? Ik kan me voorstellen dat sommige mensen het niet leuk vinden om door een groep marokaanse teringlijers te worden uitgescholden voor kankerhoer als je met je kind loopt te winkelen.
Jij vind het niet erg natuurlijk maar de wereld bestaat uit meer mensen dan desaparacido alleen.
Ik zie het zelf zo vaak gebeuren, meisje is bang op straat, en dat soort gasten ruiken het bijna. En juist dan komt het "Pssst, hé meisje, hé meisje". Ik vind dat erg voor haar, het is ook niet leuk. terwijl ze dat niet mee zou hoeven moeten maken, als ze maar een beetje andere houding aanneemt.
Een ander punt wat ik probeer te maken is dat verbaal lastig gevallen worden NIET gelijk staat aan reeël fysiek gevaar lopen. Ik vind dat persoonlijk een groot verschil, ik wordt liever kankerhoer genoemd dan dat mijn hersenen door de hele straat spletteren.
Desaparbarbapapablabla is zelf gewoon een stoere bikkel die zich aan de stoere maatchappij heeft aangepast. Zonde, het zou andersom moeten zijn, de stoere bikkols die wat liever zouden moeten worden, wat toleranter enzo en zeker wat respectvoller en helemaal meer hun verantwoordelijkheid nemen..
quote:Dus het gebeurt niet? Je generaliseert wel ernstig!Op vrijdag 25 maart 2005 11:37 schreef Alicey het volgende:
Ik ben het toch wel met desaparacido eens. Ik zie er klein en absoluut niet gevaarlijk uit (en ben het in de regel ook niet), maar heb toch nooit last met hanggroepjongeren of ander geteisem.
quote:Vriend, dat lees jij er zelf in. Ik zeg, dat je er iets aan kan doen om het te voorkomen. Ik zeg helemaal nergens dat als je dat niet doet, dat het dan maar je eigen schuld is.Op vrijdag 25 maart 2005 11:36 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Ja precies: Dus wat je zegt is dat als mensen worden bedreigd en uitgescholden dat dat dus eigenlijk hun eigen schuld is. Moeten ze zich maar anders gedragen.
Valt me mee dat je niet zegt: Dan ga je toch lekker ergens anders winkelen.
Er zijn meer tinten in deze wereld dan alleen wit en zwart...
quote:Beter lezen, JanKort. Ik stel dat je eigen instelling er heel veel mee te maken heeft. Ik ben niet bang voor die lui, kennelijk ben ik dan niet interessant genoeg voor ze om lastig te vallen.Op vrijdag 25 maart 2005 11:40 schreef JanKort het volgende:
[..]
Dus het gebeurt niet? Je generaliseert wel ernstig!
* SCH zal ze een bezempje brengen
quote:Maar waarom alles zo zwart wit zien? Ik ben eerder een zwak schaap dan erg stoer. Mocht het ook zo zijn dat zo'n figuur me lastigvalt, zou ik waarschijnlijk niet eens weten wat ik er mee moet. Die figuren hebben echter wel iets beters te doen, met elkaar praten, grappen en dollen bijvoorbeeld. Ik heb geen reden om bang voor ze te zijn, en kennelijk val ik op die manier ook niet op ofzo.Op vrijdag 25 maart 2005 11:38 schreef JanKort het volgende:
Je kun took niet verwachten dat iedereen zeer zelfverzekerd is, dat mag je niet verwachten, mensen gedragen zich veelal naar hun ervaringen, gevoel en dergelijke. En net zoals het zwakke schaap wordt sfgeslacht door de wolven, zo gata het in Utreg ook. Een zwak schaap gaat zich ook niet ineens topfit opstellen, dat gaat niet.
quote:Mmmm, klinkt als......Vriend, dat lees jij er zelf in
quote:Maar het heeft ook wel veel met beeldvorming te maken. Veel mensen die nog nooit savonds in Hoog Catharijne zijn geweest weten toch te vertellen hoe gevaarlijk het daar is en hoe onveilig ze zich daar voelen. Natuurlijk kan ik me er alles bij voorstellen dat mensen zich daar niet prettig voelen maar het zijn ook beelden die een soort eigen dynamiek krijgen.Op vrijdag 25 maart 2005 11:38 schreef JanKort het volgende:
Je kun took niet verwachten dat iedereen zeer zelfverzekerd is, dat mag je niet verwachten, mensen gedragen zich veelal naar hun ervaringen, gevoel en dergelijke. En net zoals het zwakke schaap wordt sfgeslacht door de wolven, zo gata het in Utreg ook. Een zwak schaap gaat zich ook niet ineens topfit opstellen, dat gaat niet.
quote:Mijn indruk is dat je bedreigingen en uitschelden juist wel accepteerd. Zolang ze mensen niet de "hersenen door de hele straat spletteren" is er geen probleem volgens jou.Op vrijdag 25 maart 2005 11:38 schreef desaparacido het volgende:
[..]
Ik accepteer dat gedrag niet.
....
Een ander punt wat ik probeer te maken is dat verbaal lastig gevallen worden NIET gelijk staat aan reeël fysiek gevaar lopen. Ik vind dat persoonlijk een groot verschil, ik wordt liever kankerhoer genoemd dan dat mijn hersenen door de hele straat spletteren.
Misschien heeeeel intolerant maar ik vind het niet leuk om mijn hersenen door de hele straat te zien spletteren maar (ja heel schandalig, ik weet het) ook uitgescholden worden voor Kankerhoer vind ik niet acceptabel. Maar goed, ik ben natuurlijk ook een racist.
quote:Dat verwacht ik ook niet. Waar lees jij dat nou weer inOp vrijdag 25 maart 2005 11:38 schreef JanKort het volgende:
Je kun took niet verwachten dat iedereen zeer zelfverzekerd is, dat mag je niet verwachten, mensen gedragen zich veelal naar hun ervaringen, gevoel en dergelijke. En net zoals het zwakke schaap wordt sfgeslacht door de wolven, zo gata het in Utreg ook. Een zwak schaap gaat zich ook niet ineens topfit opstellen, dat gaat niet.
Maar als ik even jouw analogie doortrek, zou het niet fijn zijn als zwakke schapen een middeltje zouden weten om niet geconfronteerd te hoeven worden met die wolven. Ik wil geen schapen verplichten om het te gebruiken, maar ik zou het wel fijn vinden als die schapen het middel wel zouden kennen, om het naar eigen wil en inzicht te gebruiken.
quote:Grappig, want laat ik dat nou allemaal net zijn.Zonde, het zou andersom moeten zijn, de stoere bikkols die wat liever zouden moeten worden, wat toleranter enzo en zeker wat respectvoller en helemaal meer hun verantwoordelijkheid nemen..
quote:Wacht, dus iets niet accepteren, maar nog iets anders veel erger vinden staat volgens jou gelijk aan het eerste toch wel accepteren?Op vrijdag 25 maart 2005 11:45 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Mijn indruk is dat je bedreigingen en uitschelden juist wel accepteerd. Zolang ze mensen niet de "hersenen door de hele straat spletteren" is er geen probleem volgens jou.
Misschien heeeeel intolerant maar ik vind het niet leuk om mijn hersenen door de hele straat te zien spletteren maar (ja heel schandalig, ik weet het) ook uitgescholden worden voor Kankerhoer vind ik niet acceptabel. Maar goed, ik ben natuurlijk ook een racist.
Leuk gevoel voor logica heb jij!
En wat dat racistische betreft, je moet me geen worden in de mond leggen, ik zou je pas een racist vinden wanneer je "kankerhoer" uit de monden van Nederlandse jongeren niet erg zou vinden terwijl je het van Marokkanen niet zou pikken. Maar dat is volgens mij niet het geval. Ik ga hier echt niet zitten miepen dat je een racist bent zonder enige grond daarvoor
[ Bericht 1% gewijzigd door desaparacido op 25-03-2005 11:54:06 (rrrr typo's :() ]
quote:En wat doe jij als je dat ziet? Help je dat meisje? Of ben je zo 'slim' om gauw stoicijns door te stappen?Ik zie het zelf zo vaak gebeuren, meisje is bang op straat, en dat soort gasten ruiken het bijna. En juist dan komt het "Pssst, hé meisje, hé meisje". Ik vind dat erg voor haar, het is ook niet leuk. terwijl ze dat niet mee zou hoeven moeten maken, als ze maar een beetje andere houding aanneemt.
quote:Iets zegt me dat ze zelf wat criteria gaan hanteren wie er "geveegd" moet worden en dat die criteria niet volledig aansluiten bij de Nederlandse wetgeving...Wij willen door middel van onze actie bij Utrecht CS bereiken dat de overheid weer prioriteit legt bij de handhaving van veiligheid op straat en in publieke ruimten. Nederland drugsvrij
Maar he, Voorpost is dan wel een Eigen Volk Eerst groepje, maar ze zijn niet tegen alle buitenlanders. Er is broederlijke solidariteit met blank Zuid-Afrika.
quote:Wo ... dat is eigenlijk best een goede vergelijking.Op vrijdag 25 maart 2005 07:36 schreef Klemvast het volgende:
Pff... zo typisch, in naam van "de bevolking" spreken. Net hetzelfde als van die prehistorische extreem-linkse actievoerders die elke betoging van tien man en een paardenkop een "spontaan protest van studenten en arbeiders" noemen.
Ik kan er alleen maar eens heel hard mee lachen.
En als we dan toch aan het vegen zijn, veeg Voorpost gelijk maar even mee...
quote:Dat verbaast me nou niks.Op vrijdag 25 maart 2005 12:56 schreef Landmass het volgende:
Ik heb wel symphatie voor die Voorpost
quote:mee eensOp vrijdag 25 maart 2005 08:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Lees de geschiedenis en kijkw aar zoiets toe kan leiden...
multiculturele samenlevingen leiden alleen maar tot ellende
afschaffen die hap
quote:ach ik heb net zoveel symphatie voor Voorpost als Franse intelectuelen in de jaren 60 hadden voor Cambodja.
quote:JIj bent een van de junkies die aangepakt gaat worden??Op vrijdag 25 maart 2005 12:19 schreef Chadi het volgende:
ik hoop dat ze komen ..zaterdag is lekker druk en het centrum ligt dicht bij de kanaalstraat
Maar ff serieus, hoezo hoop je dat ze komen? Ben je stiekem ook voor wetteloosheid ofzo?
quote:Wat is het alternatief dan?Op vrijdag 25 maart 2005 13:17 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
JIj bent een van de junkies die aangepakt gaat worden??
Maar ff serieus, hoezo hoop je dat ze komen? Ben je stiekem ook voor wetteloosheid ofzo?
De Wet heeft bewezen niet in staat te zijn de gewone winkelende burger te vrijwaren van de misstanden als gevolg van junks en marokanen. Als De Wet zijn burgers niet meer kan beschermen zal de burger het zelf moeten doen.
quote:Jij doet je username wel eer aan zegOp vrijdag 25 maart 2005 13:23 schreef Abe_Lenstra het volgende:
[..]
Wat is het alternatief dan?
De Wet heeft bewezen niet in staat te zijn de gewone winkelende burger te vrijwaren van de misstanden als gevolg van junks en marokanen. Als De Wet zijn burgers niet meer kan beschermen zal de burger het zelf moeten doen.
quote:"Hunnie doen het ook!"Op vrijdag 25 maart 2005 13:01 schreef Landmass het volgende:
[..]
ach ik heb net zoveel symphatie voor Voorpost als Franse intelectuelen in de jaren 60 hadden voor Cambodja.
quote:Idd. Amerika en zo.Op vrijdag 25 maart 2005 13:00 schreef Landmass het volgende:
[..]
mee eens
multiculturele samenlevingen leiden alleen maar tot ellende
afschaffen die hap
quote:in opdracht van NederlandersOp vrijdag 25 maart 2005 09:22 schreef Lithion het volgende:
[..]
Als een groep Marokkanen ongestraft een stel homo's weg kan pesten, dan kan deze groep waarschijnlijk ook wel ongestraft een stel zwervers en junks wegpesten.
quote:multi-etnische samenleving
Alhoewel "the element of surprise" wel een beeeetje weg is nu.
quote:Mariniers die tegenwoordig nog iets nuttigs doen... geloof je het zelf? Denk je echt dat zoiets ooit zal gebeuren in Nederland?Op vrijdag 25 maart 2005 13:39 schreef sizzler het volgende:
Ik had liever de mariniers gezien, zoals in de jaren '70 tegen de hippies op de Dam, maar Belgen zijn ook welkom.
Alhoewel "the element of surprise" wel een beeeetje weg is nu.
Mensen janken al als de politie ingrijpt dat het discriminatie is... denk je werkelijk waar dat als mariniers eens ingrijpen we eindelijk rust en vrede zouden hebben?
Sizzler!
quote:Tja ik kan er geen traan omlaten dat ons nederlandse uitschot de loverboys en ander tuig van utreg cs wil verdrijven.
quote:Inderdaad zeer jammer.Op vrijdag 25 maart 2005 13:39 schreef sizzler het volgende:
Alhoewel "the element of surprise" wel een beeeetje weg is nu.
quote:Nee, die begrijp ik niet helaas
Enniewee, dit is Nederland. Als er marokanen of junks beschermd moeten worden is er politie genoeg. Pas als die hufters het winkelende publiek weer gaan terroriseren is er (helaas) niks wat er aan gedaan kan worden.
Dit loopt, zooo Hollands, gewoon weer met een sisser af.
quote:Ik ook.Op vrijdag 25 maart 2005 12:10 schreef robh het volgende:
Mocht het doorgaan dan hoop ik dat de politie met scherp schiet.
Gaan ze de bak in wegens het niet uit noodweer doodschieten van 'Marokkanen'.
ze mogen ook hier komen 
quote:Da's inderdaad wel weer frappant ja.Op vrijdag 25 maart 2005 16:07 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Enniewee, dit is Nederland. Als er marokanen of junks beschermd moeten worden is er politie genoeg. Pas als die hufters het winkelende publiek weer gaan terroriseren is er (helaas) niks wat er aan gedaan kan worden.
En anders zijn er altijd nog Antifa en IS om onze belangen te verdedigen.
.Er lopen inderdaad ook veel marokaanse jongeren daar rond, maar nederlanders houden er niet zo van om elkaar in het openbaar op te zoeken. zij gaan liever bij moeder de vrouw op de bank zitten.
Die volksNationalisten, Nationale Volksuniemensen, Nationavolklisten en dergelijke zijn toch echt wel de sneuste mensen die er in dit land rondlopen. Ergens ver, ver, ver onder de kutMarokkanen.
Dit is het heidense soort wat terugverlangt naar de goede oude tijd waarin we heul romantisch onder bomen stonden te blaffen naar Wodan. Sneu. Erg sneu. Strijden voor Germania en het Germaanse heidense ras, dat soort onzin.
quote:agree!Op vrijdag 25 maart 2005 16:52 schreef nietzman het volgende:
Gut...
Die volksNationalisten, Nationale Volksuniemensen, Nationavolklisten en dergelijke zijn toch echt wel de sneuste mensen die er in dit land rondlopen. Ergens ver, ver, ver onder de kutMarokkanen.
Wat geeft hun het fucking recht om te bepalen dat bepaalde groepen mensen weg moeten uit HC?! Vreselijk tuig, blijkbaar niet goed opgelet bij geschiedenisles. Stelletje nep-hitlers.
.Maar ik ben ik het wel mee eens.
Ik hoop dat ze hierin slagen en alle hangjongeren en junkies (dus ook de blanken) een lesje leren
quote:Gewoon Hollandse folklore.Op vrijdag 25 maart 2005 17:51 schreef cappp het volgende:
[..]
agree!
Wat geeft hun het fucking recht om te bepalen dat bepaalde groepen mensen weg moeten uit HC?! Vreselijk tuig, blijkbaar niet goed opgelet bij geschiedenisles. Stelletje nep-hitlers.
Lekker een partijtje matten.
quote:Dit zijn holle slogans om verdere discussie over de overlast van junks en marokaanse hangjongeren (Tja, op school zitten heeft doorgaans ook geen zin voor die mensen want leren kunnen de meeste niet) de kop in te drukken: "Zeggen dat je een neo-nazi bent".Op vrijdag 25 maart 2005 16:52 schreef nietzman het volgende:
Gut...
Die volksNationalisten, Nationale Volksuniemensen, Nationavolklisten en dergelijke zijn toch echt wel de sneuste mensen die er in dit land rondlopen. Ergens ver, ver, ver onder de kutMarokkanen.
Dit is het heidense soort wat terugverlangt naar de goede oude tijd waarin we heul romantisch onder bomen stonden te blaffen naar Wodan. Sneu. Erg sneu. Strijden voor Germania en het Germaanse heidense ras, dat soort onzin.
Klaar. Dan heb je weer een heel nieuw gespreksonderwerp want de aangesprokene gaat doorgaans zichzelf verdedigen dat hij / zij geen neo-nazi is waardoor het oorspronkelijke topic op de achtergrond verdwijnt. Zo houdt De Linkse Kerk de mensen al 30 jaar stil. De Noodzaak om zelf met een oplossing te komen is dan ook totaal onodig. Ook vriend Nietzman heeft blijkbaar geen enkel alternatief klaarliggen.
Op een gegeven moment is die tactiek uitgewerkt. Maar nog niet hoor. Dit is Nederland. Hollanders moeten nog een stuk verder naar het randje geduwd worden voordat De Linkse Kerk de middelvinger krijgt.
Probleem is dan wel dat de situatie dan dusdanig dramatisch is geworden dat de kans heel groot is dat men weer gaat doorslaan. Maar dat schijnt altijd te moeten gebeuren.
quote:dus is de oplossing dat de politie wat strenger moet worden. burgers moeten met hun poten van elkaar afblijven. anders is het binnen de kortste keren anarchie.Op vrijdag 25 maart 2005 08:16 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Ik jat niks, dus ben ik niet bang om door een winkelier in mekaar gerost te worden. En als je dat risico niet wilt lopen, moet je niet jatten. Simpel. Ik kan me heel goed voorstellen dat een winkelier zo'n rotjong een bijpassende rotschop geeft. Van de politie krijgt zo'n boefje alleen maar "nou, niet meer doen he?" te horen. Denk je nou werkelijk dat dat indruk maakt? Wat dit soort 'kleine' delicten betreft, heb ik geen probleem met gedeeltelijk eigen rechter spelen nee.
quote:Op vrijdag 25 maart 2005 19:06 schreef Abe_Lenstra het volgende:
holle slogans
quote:Linkse Kerk
anders wordt het niet van te voren aangekondigt want dan krijgen ze er uitt geen gelegenheid tot
Ze willen juist een veilig winkelcentrum daar.
Daarom zetten ze een "knokploeg" in elkaar om alles schoon te vegen.
"Als" het echt gebeurd wordt het juist onrustiger daar.
Reken maar als die lokale jongeren zoiets te horen krijgen juist gaan provoceren door met nog grotere groepen daar te gaan staan.
Dit klinkt netzoiets als dat een Hells Angel iemand in elkaar slaat om te bewijzen dat ze niet aggresief zijn.
quote:Op vrijdag 25 maart 2005 19:31 schreef Space-Chinees het volgende:
Juist.
Ze willen juist een veilig winkelcentrum daar.
Daarom zetten ze een "knokploeg" in elkaar om alles schoon te vegen.
"Als" het echt gebeurd wordt het juist onrustiger daar.
Reken maar als die lokale jongeren zoiets te horen krijgen juist gaan provoceren door met nog grotere groepen daar te gaan staan.
Dit klinkt netzoiets als dat een Hells Angel iemand in elkaar slaat om te bewijzen dat ze niet aggresief zijn.
Of dat een loodgieter naar je toekomt, je cv ketel maakt en zegt, als je nog een keer zegt dat ik een loodgieter ben dan maak ik de kraan ook heh!quote:Exact.Op vrijdag 25 maart 2005 17:57 schreef DennisMoore het volgende:
Juist, en die winkeliers op Hoog Catherijne klagen ook helemaal om niets. Ze moeten niet zo zeuren, en gewoon accepteren dan het in de Noord-Afrikaanse cultuur zit om gezellig in groepjes bij elkaar te hangen, en goedbedoeld opbouwend commentaar te leveren op mensen die voorbij durven te lopen. Daar kunnen wij nog wat van leren, zulke spontaniteit!
Waarom lost de politie dit niet gewoon op? Wie is er nu eigenlijk de baas?
quote:Politie is lui en onbekwaam, allemaal mavo-klantjes.Op vrijdag 25 maart 2005 20:00 schreef sizzler het volgende:
[..]
Exact.
Waarom lost de politie dit niet gewoon op? Wie is er nu eigenlijk de baas?
De (lover)boys zijn de baas.
quote:Die sukkeltjes stonden vorige week zaterdag in Rotterdam bij het Nieuwe Luxor theater met een spandoek...het waren er welgeteld 5 dus dat schoonvegen zal wel moeilijk worden.Op vrijdag 25 maart 2005 05:15 schreef Calella het volgende:
Een knokgroep die zichzelf 'voorpost noemt' heeft het voornemen om aanstaande zaterdag Utrecht CS 'schoon' te vegen. Tenminste, we kregen vandaag een aankondiging. Deze hoogst verontrustende mail van een stel nationalistische en facistische nepbelgen die blijkbaar in Nederland voet aan bodem willen krijgen. Waarschijnlijk hebben ze wat aanhang in Rotterdam en Nieuwegein. Ze zijn van plan ons centraal station even schoon te vegen van zwervers en -in hun ogen- hangjongeren
quote:Linkse Kerk is geen holle slogan. Ik heb hem uiteraard niet zelf bedacht maar ik vind wel dat de wijze waarop "Links-Politiek Correct" zich als een kerk gedraag in de zin van dat ze bepalen wat er wel of niet gezegd kan worden. Alles mag gezegd worden zolang je maar niet zondigd tegen het heiligste der heilige: Wees Politiek Correct! De linkse club heeft al 35 jaar een wurgende greep op onze media die er mede voor heeft gezorgd dat mensen met een mening die al te kritisch was ten opzichte van onze Arabische Vrienden werden weggehoond en verketterd zodat ze geen poot aan de grond kregen. Ondertussen de problemen rustig laten oplopend. Op een gegeven moment moet dat uit de klauw lopen en die tijd komt er dus aan. Daar zijn mensen als jij dus voor een belangrijk deel schuldig aan. Jullie zijn een beetje de Jomana en Nederland is Sylvia Millecam.
Herinner je de Centrum Partij / Centrum Democraten? Zelfs op de lagere school werd door de meester aan ons, pukkies van 12 jaar, gepreekt dat we daar maar toch nooit op mochten stemmen. Oh, anti-Amerika was in, kritiek op de kerncentrales was in, kritiek op de zeehondenjagers was in maar owee als je je eens afvroeg waarom oma nu al voor de 3e keer beroofd was door een Arabier.
Al met al gaat de vergelijking met Een Kerk wel op in mijn optiek. Wel jammer dat dit helemaal aan je uitgelegd moest worden. 'T geeft niet veel hoop op een constructief alternatief van jouw kant waar je overigens nog steeds niet mee op de proppen bent gekomen.
Mensen verketteren is niet moeilijk. Kan ik ook. Maar om tegelijkertijd met een andere oplossing te komen, zeggen hoe het dan wel moet, is een stuk moeilijker.
quote:Je stelt vast dat de overheid tekort schiet en begint dan over 'links'? Waar heb je het over? We hebben nu al jaren rechtse regeringen en de Paarse kabinetten waren met VVD en D'66 ook goed bedeeld wat dat betreft.
Als de overheid nu tekort schiet kun je toch onmogelijk aankomen zetten met 'links' ? Hoelang heeft 'rechts' dan helemaal nodig om iets voor elkaar te krijgen?
Voorpost windt er bovendien geen doekje om dat ze een racistische cq. facistische 'White power beweging' is dus dat de media haar zo zou brandmerken of 'verketteren' is ook volslagen uit de lucht gegrepen.
quote:Het is hol in de zin dat het links-rechts denken in deze zin totaal is achterhaald.Op vrijdag 25 maart 2005 21:19 schreef Abe_Lenstra het volgende:
Linkse Kerk is geen holle slogan. Ik heb hem uiteraard niet zelf bedacht maar ik vind wel dat de wijze waarop "Links-Politiek Correct" zich als een kerk gedraag in de zin van dat ze bepalen wat er wel of niet gezegd kan worden
Zelfs een partij als de SP heeft ook al meerdere malen gezegd dat politie en justitie vaak snoeihard falen in de aanpak van probleemjeugd. (Ik scheer alle probleemjeugd maar gewoon even over één kam, veel makkelijker dan de hele tijd onderscheid tussen allochtoon en autochtoon maken!) En ook bij de linkse communistische rakkers in de voormalige Sovjetunie (En nu nog steeds in China natuurlijk.) zag men een iets minder zachthandige aanpak van tuig, schorum, gajes en schorriemorrie. Het hele links-rechts denken in deze zin veroorzaakt alleen maar weer een extra kloof waar niemand iets mee opschiet. (Al zie ik natuurlijk wel je verschil tussen links-politiek correct en links-politiek incorrect. Nevertheless is "Linkse kerk" in mijn ogen nog gewoon een enorme dooddoener.
Als je dan toch onderscheid wilt maken in aanpak, doe dat dan niet tussen links en rechts maar tussen zachte en harde hand. En niet tussen allochtoon en autochtoon, maar tussen meer en minder ontwikkeld. Al is het natuurlijk een stuk moeilijker om iemand niet op zijn kleurtje te beoordelen.
En als je dan zonodig een mogelijke aanpak van mij wilt horen, sure: Harde hand. ME eroverheen, en potentieel tuig zonder pardon naar Glenn Mills scholen trappen.
Overigens hebben de dwazen van Voorpost in kwestie al vrij weinig meer te maken met CP86, de CD of een van de hedendaagse rechtse partijen. Je zult mij ook geen vergelijking met Nazi's zien maken, aangezien deze heidense, Germaanse boomknuffelaars een compleet ander slag mensen is.
quote:Ohja, dat ook nog.Op vrijdag 25 maart 2005 21:29 schreef NorthernStar het volgende:
Je stelt vast dat de overheid tekort schiet en begint dan over 'links'? Waar heb je het over? We hebben nu al jaren rechtse regeringen en de Paarse kabinetten waren met VVD en D'66 ook goed bedeeld wat dat betreft.
Als de overheid nu tekort schiet kun je toch onmogelijk aankomen zetten met 'links' ? Hoelang heeft 'rechts' dan helemaal nodig om iets voor elkaar te krijgen?
quote:Ik heb het helemaal niet over 'linkse regeringen' gehad. Als ik het heb over links dan bedoel ik de media, de opinie makers. Dat de overheid tekort geschoten is heeft meer te maken met het op de lange baan schuiven van de problemen. Juist uit angst voor hoe de media tekeer zou gaan. Kijk maar hoe er, nu onze regering er echt niet meer onderuit kan, gereageerd wordt door het Rode Vaticaan op het beleid van Verdonk. Verdonk slaat gewoon terug door bij elk zielig verhaal dat uit de koker van de media komt het dossier van desbetreffende asielzoeker openbaar te maken maar het geeft wel aan waar de regeringen uit het verleden bang voor waren.Op vrijdag 25 maart 2005 21:29 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je stelt vast dat de overheid tekort schiet en begint dan over 'links'? Waar heb je het over? We hebben nu al jaren rechtse regeringen en de Paarse kabinetten waren met VVD en D'66 ook goed bedeeld wat dat betreft.
Als de overheid nu tekort schiet kun je toch onmogelijk aankomen zetten met 'links' ? Hoelang heeft 'rechts' dan helemaal nodig om iets voor elkaar te krijgen?
Voorpost windt er bovendien geen doekje om dat ze een racistische cq. facistische 'White power beweging' is dus dat de media haar zo zou brandmerken of 'verketteren' is ook volslagen uit de lucht gegrepen.
Nee, als we alleen maar 'Linkse'regeringen hadden gehad dan had ik misschien wat meer vrede gehad met de ontstane situatie want dan was dit blijkbaar wat we met z'n alle wilden.
En over 'Voorpost' ben ik toch vrij helder geweest in mijn eerste post in deze thread. Misschien moet je die ook nog even lezen. Ik heb net zo veel op met dat soort types als dat ik heb met marokaanse hangjongeren.
quote:Ja, zoals je het hier zegt heb ik daar wel begrip voor tot op zekere hoogte. Desondanks ben ik van mening dat het'softe beleid' (laten we het zo maar simpel samenvatten inderdaad) meer voortkomt uit het linkse politiek gedachtegoed dan uit de meer conservatieve hoek ("Wat, problemjongeren in de wijk?! Dan bouwen we toch gewoon weer zo'n leuk jeugdhonk! Kunnen ze lekker tafelvoetballen! Alstublieft: Uw subsidie-check!)Op vrijdag 25 maart 2005 21:35 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het is hol in de zin dat het links-rechts denken in deze zin totaal is achterhaald.
Zelfs een partij als de SP heeft ook al meerdere malen gezegd dat politie en justitie vaak snoeihard falen in de aanpak van probleemjeugd. (Ik scheer alle probleemjeugd maar gewoon even over één kam, veel makkelijker dan de hele tijd onderscheid tussen allochtoon en autochtoon maken!) En ook bij de linkse communistische rakkers in de voormalige Sovjetunie (En nu nog steeds in China natuurlijk.) zag men een iets minder zachthandige aanpak van tuig, schorum, gajes en schorriemorrie. Het hele links-rechts denken in deze zin veroorzaakt alleen maar weer een extra kloof waar niemand iets mee opschiet. (Al zie ik natuurlijk wel je verschil tussen links-politiek correct en links-politiek incorrect. Nevertheless is "Linkse kerk" in mijn ogen nog gewoon een enorme dooddoener.
Als je dan toch onderscheid wilt maken in aanpak, doe dat dan niet tussen links en rechts maar tussen zachte en harde hand. En niet tussen allochtoon en autochtoon, maar tussen meer en minder ontwikkeld. Al is het natuurlijk een stuk moeilijker om iemand niet op zijn kleurtje te beoordelen.
En als je dan zonodig een mogelijke aanpak van mij wilt horen, sure: Harde hand. ME eroverheen, en potentieel tuig zonder pardon naar Glenn Mills scholen trappen.
Overigens hebben de dwazen van Voorpost in kwestie al vrij weinig meer te maken met CP86, de CD of een van de hedendaagse rechtse partijen. Je zult mij ook geen vergelijking met Nazi's zien maken, aangezien deze heidense, Germaanse boomknuffelaars een compleet ander slag mensen is.
Daarnaast heb als punt van kritiek dat je suggereert dat ik mensen op hun kleurtje beoordeel. Dat is niet waar. Probleem is echter dat het feit het grootste deel van de overlast waarover we het hier hebben, wordt veroorzaakt door allochtonen door Politiek Links als een ongewenste constatering wordt gezien.
Nou, even los van het feir hoe je er zelf over denk of hoe ik er over denk:
Is het werkelijk onbegrijpelijk dat als een zaak 5 keer beroofd is en 5 keer door marokaanse koters dat er een antipathie gaat ontstaan bij de eigenaar voor marokanen in het algemeen. Is dat een ontwikkeling die totaal onlogisch is in jouw optiek?
Is het dan redelijk om die eigenaar een vermanend prekerig vingertje voor te houden als hij een hekel aan marokanen heeft?
quote:Abe was een van de pioniers op het gebied van vreemdelingenhaat.
quote:Was ie ook maar hij was ook een voorloper van Wilders c.s.Op zaterdag 26 maart 2005 00:19 schreef Vitalogy het volgende:
Oh ik dacht gewoon een goede voetballer.
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 12:36 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Hoax.
Maargoed, sensatie is altijd leuk
quote:Mallerd. Je weet toch dat er nooit meer dan 10% gearresteerd wordt?Op zaterdag 26 maart 2005 12:38 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Het zou me niets verbazen als er nu ook een horde zwaar bewapende Marokkaantjes staat. Mooi voor de politie, kunnen ze die gelijk inladen.
."Groep van 60 jongeren betrokken bij grootste vechtpartij. De politie heeft 5 mensen gearresteerd."
quote:In Eindhoven worden verkeersovertreders al niet meer aangepakt als er een groep van tig Marokkanen zich ermee gaat bemoeien. Mensen die 5 km/u te hard rijden worden natuurlijk wel hard aangepakt.Op zaterdag 26 maart 2005 13:03 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Mallerd. Je weet toch dat er nooit meer dan 10% gearresteerd wordt?
"Groep van 60 jongeren betrokken bij grootste vechtpartij. De politie heeft 5 mensen gearresteerd."
Het is gewoon een domme aktie van een stelletje provinciaaltjes die waarschijnlijk nog nooit zelf op HC zijn geweest.
denk dat het belangrijk is om te realiseren dat HC gewoon een kleine stad op zich is. er komen elke dag meer dan 300.000 mensen doorheen! das evenveel als in heel utrecht!
vind je het gek dat er af en toe eens wat gebeurt. dat heb je overal.
en net wat anderen hier ook zeggen: de politie zit er al dik bovenop daar. er is echt een dichtgetimmerd beleid op het hele stationsgebied + winkelcentrum. verder is er genoeg medische zorg en opvang voor gebruikers enzo daar, daar wordt ook op gelet dus.
klootzakken en schorem krijgen gewoon geen kans om daar de boel te verzieken.
en iedereen die anders beweert is gewoon een populistische lul met krampjes in de rechterarm.
blijf maar lekker in lubbekutteveen, en blijf maar mooi uit ons stadje weg!
quote:Ben je verzekerd?Op zaterdag 26 maart 2005 13:08 schreef SCH het volgende:
Ik ga even kijken
quote:Gelukkig ben jij blijkbaar een onderdeel van onze toekomstige eliteOp zaterdag 26 maart 2005 13:06 schreef BillGates het volgende:
al die mongolen die die nazi-aktie wel zien zitten.. nadenken kunne ze niet.
quote:Kom op johOp zaterdag 26 maart 2005 13:06 schreef BillGates het volgende:
al die mongolen die die nazi-aktie wel zien zitten.. nadenken kunne ze niet.
Niet zo zwaar op de hand.
Gewoon ouderwets Hollandse folklore.
Lekker een partijtje matten
Gewoon de ene buurt tegen de andere, of het ene accent tegen het andere. Dat is van alle tijden hoor. Maak je niet zo druk over die paar gastjes met een wat uit de klauwen gelopen testosterongehalte. Dit is iig beter dan oude dametjes beroven.
quote:Volgens mij heb jij een ander beeld van Hollandse folklore dan ik.Op zaterdag 26 maart 2005 13:44 schreef machteld het volgende:
[..]
Gewoon ouderwets Hollandse folklore.
Lekker een partijtje matten
quote:Ze treden NIET op:Op zaterdag 26 maart 2005 12:50 schreef SCH het volgende:
De politie treedt daar al lang kordaat op. Onznnige actie dus.
quote:Het is weer koopavond; tijd voor een relletje?
Nadat Marokkaanse jongeren twee donderdagavonden achtereen voor veel overlast hebben gezorgd in het Utrechtse winkelcentrum Hoog Catharijne, maken de winkeliers zich ernstig zorgen. Toch zet de politie van Utrecht geen extra mensen in, want dat zou eerder 'provocerend' dan 'preventief' werken.
Dat is volgens Jan Hagenouw, voorzitter van de belangenvereniging Hoog Catharijne, de uitkomst van een gesprek afgelopen week. Gemeente, politie en eigenaar van het winkelcentrum Corio zijn het erover eens dat de aanwezigheid van een steeds grotere politiemacht alleen maar averechts zou werken.
Twee weken geleden escaleerde de situatie in het winkelcentrum, nadat enkele politieagenten Marokkaanse hangjongeren aanspraken, die het winkelend publiek lastig vielen. In Hoog Catharijne waren op dat moment honderden Marokkanen aanwezig, die zich als één groep tegen de politie keerden.
Met behulp van wapenstokken en honden wist de politie het winkelcentrum uiteindelijk schoon te vegen. Elf jongeren werden opgepakt. Een week later was het opnieuw mis. Groepjes Marokkaanse jongeren raakten slaags met surveillerende agenten. Uit voorzorg ging een aantal winkels opnieuw eerder dicht. Weer werden vijf jongeren gearresteerd.
Incidenten
Een daadwerkelijke oplossing voor het probleem lijken de betrokkenen nog niet te hebben gevonden. ‘We gaan er nog steeds van uit dat het om incidenten gaat,’ zegt Jeroen van der Heijden, centrummanager van Hoog Catharijne. Wel is er inmiddels contact geweest met Marokkaanse ‘buurtvaders’, die de jongeren op hun daden moeten aanspreken.
Woordvoerder van de Utrechtse politie Bernhard Jens verwacht dat de buurtvaders meer invloed zullen hebben op de Marokkaanse jongeren. Daar is niet veel voor nodig, want gisteren bleek opnieuw dat de politie erg weinig respect geniet. Drie Marokkaanse jongeren hebben aangifte gedaan, omdat ze vorige week onterecht zouden zijn opgepakt.
Ook claimen de jongeren dat agenten hen hebben mishandeld. Een agent zou kopstoten hebben uitgedeeld en bij twee jongens zou de keel zijn dichtgeknepen. De Marokkanen beweren dat de politie hen alleen oppakte uit frustratie over de rellen van de week ervoor.
Preventieve werking, heet dat, en niet 'uitlokking'.
Tijd voor een gekozen burgemeester (met voldoende bevoegdheden)!
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:46 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij een ander beeld van Hollandse folklore dan ik.
Ringeloren?
quote:Idd. Schelden = boete, agressie = boete, fysiek geweld = afvoeren en een nachtje cel.Op zaterdag 26 maart 2005 13:57 schreef DennisMoore het volgende:
Ik snap dat dus echt niet. Honderd jongeren die zich tegen de politie keren? Prima, alle honderd afvoeren in busjes, en 500 euro boete per persoon. Kijken of ze 't de volgende keer weer doen. Politie fysiek aanvallen? Dan riskeer je de kogel.
Preventieve werking, heet dat, en niet 'uitlokking'.
Tijd voor een gekozen burgemeester (met voldoende bevoegdheden)!
HC volhangen met camera's, scholingsverbod, surveilleren, lik-op-stuk-beleid.
quote:De politie treedt daar niet kordaat op. Zinnige actie dus.Op zaterdag 26 maart 2005 12:50 schreef SCH het volgende:
De politie treedt daar al lang kordaat op. Onznnige actie dus.
quote:En, was het nog wat?Op zaterdag 26 maart 2005 13:08 schreef SCH het volgende:
Ik ga even kijken
quote:Nu blijkt dus dat jij niet op de hoogte bent van de situatie daar.Op zaterdag 26 maart 2005 13:06 schreef BillGates het volgende:
en iedereen die anders beweert is gewoon een populistische lul met krampjes in de rechterarm.
blijf maar lekker in lubbekutteveen, en blijf maar mooi uit ons stadje weg!
Wat heb je daarover te zeggen jongeman?
quote:Hoe goed ben jij op de hoogte van de situatie in HC dan? Ik lees hier tal van onjuistheden namelijk.Op zaterdag 26 maart 2005 15:54 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Nu blijkt dus dat jij niet op de hoogte bent van de situatie daar.
Wat heb je daarover te zeggen jongeman?
quote:Ik ben totaal niet op de hoogte van de situatie daar.Op zaterdag 26 maart 2005 15:57 schreef SCH het volgende:
Hoe goed ben jij op de hoogte van de situatie in HC dan? Ik lees hier tal van onjuistheden namelijk.
Dat staat ook niet ter discussie.
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 16:01 schreef Vitalogy het volgende:
Ik ben totaal niet op de hoogte van de situatie daar.
Wij hebben ook eens flink geknokt met Murken op HC na een feest in de Vechtsebanen
Al zijn de sigaren best te roken als je je laatste trein gemist hebt.
Degene die dan lopen te flamen en mij een 'domme meeloop-mongool' willen noemen, ga je gang.
Feit is, dat de meeste weldenkende mensen net als ik, niet zo dom zijn om hun kop in een Marokaanse - of zwerver reet te blijven steken
quote:even een misverstandje uit de weg helpen, de politie die staat te flitsen is niet dezelfde politie die je op straat ziet. flitsers zijn meestal boa's en die mogen sowieso geen boeven vangen.Op zaterdag 26 maart 2005 16:06 schreef -Famke- het volgende:
Prima toch? Oom agent heeft het te druk met flitsen op de A2 dus is het niet zo vreemd dat de burger dan maar zelf het recht in eigen hand neemt.
Wij hebben ook eens flink geknokt met Murken op HC na een feest in de Vechtsebanen
quote:Jezus, het wordt met de dag gekker in POL.Op zaterdag 26 maart 2005 16:01 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Ik ben totaal niet op de hoogte van de situatie daar.
quote:Hoe bedoel je? Je bent niet gewend aan mensen die de waarheid spreken.Op zaterdag 26 maart 2005 16:20 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Jezus, het wordt met de dag gekker in POL.
quote:De meeste weldenkende mensen nemen het recht niet in eigen handen.Op zaterdag 26 maart 2005 16:09 schreef Martijne het volgende:
Feit is, dat de meeste weldenkende mensen net als ik, niet zo dom zijn om hun kop in een Marokaanse - of zwerver reet te blijven steken
quote:Nee ik vind het vervelend wanneer mensen eerst verwijten maken maar eigenlijk precies hetzelfde flikken.Op zaterdag 26 maart 2005 16:23 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Je bent niet gewend aan mensen die de waarheid spreken.
Tenzij het bericht van Poll waaruit dat blijkt compleet gefabriceerd is natuurlijk. Daar ga ik maar even niet van uit.
Edit:
Maar zoals ik al zei, dat staat niet ter discussie. Waarom halen jullie dat weg uit de quote, vraag ik mij af?
quote:Die blijven volgens jou, veilig en lui achter hun pc de moraalridder uithangen?Op zaterdag 26 maart 2005 16:24 schreef nietzman het volgende:
[..]
De meeste weldenkende mensen nemen het recht niet in eigen handen.
quote:JIj begint zelf die discussie!Op zaterdag 26 maart 2005 16:29 schreef Vitalogy het volgende:
Maar zoals ik al zei, dat staat niet ter discussie.
quote:Zie hier.Op zaterdag 26 maart 2005 15:54 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Nu blijkt dus dat jij niet op de hoogte bent van de situatie daar.
Wat heb je daarover te zeggen jongeman?
Wat probeer je nu hiermee te bereiken?
quote:WTFOp zaterdag 26 maart 2005 17:00 schreef Vitalogy het volgende:
Je gaat compleet off-topic en het slaat helemaal nergens op.
Wat probeer je nu hiermee te bereiken?
JIJ gaat offtopic, ik niet!
quote:Als ik lui als jij mag geloven dan zouden alle allochtonen al lang en breed zijn utgeroeidOp zaterdag 26 maart 2005 16:53 schreef Martijne het volgende:
[..]
Die blijven volgens jou, veilig en lui achter hun pc de moraalridder uithangen?
Doe toch eens normaal man.. Dat achterlijke stoerdoenerij
quote:Volgens mij lees jij maar 3 posts terug of zo. Ander begrijp ik niet hoe je bij zo'n conclusie kan komen.Op zaterdag 26 maart 2005 17:01 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
WTF
JIJ gaat offtopic, ik niet!
quote:Nee.Op zaterdag 26 maart 2005 16:53 schreef Martijne het volgende:
Die blijven volgens jou, veilig en lui achter hun pc de moraalridder uithangen?
Bekend met John Locke?
quote:Die stink-houseparties ook sluiten dan .. daar zijn het geen pakjes coke, maar zakken vol.Op zaterdag 26 maart 2005 16:08 schreef -Famke- het volgende:
Vooral die stink-shoarma tent die 24h open is mag eens flink leeggeveegd worden. Jezus de pakjes coke liggen er op tafel.
quote:hoezo ben ik niet op de hoogte?????Op zaterdag 26 maart 2005 15:54 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Nu blijkt dus dat jij niet op de hoogte bent van de situatie daar.
Wat heb je daarover te zeggen jongeman?
Ik zeg toch waar het op staat, mafkees.
Nog een keer herhalen dan?
HC is een kleine stad op zich, er komen rond de 300.000 mensen per dag doorheen.
Ga zelf maar eens een kijkje nemen, erg druk, vol met hele gewone mensen die aan het winkelen zijn, of gewoon hun trein of bus of tram willen halen, of naar de andere kant van de het station moeten, of op weg zijn naar 1 of ander congres of jaarbeursevenement etc etc etc.
En af en toe gebeurt het es dat er een groep jongeren tusseninzit die zich nogal rotzakkerig opstelt. Nu eens marokkanen, andere keer weer gabbers of voetbalsupporters of whatever. Zo gaan die dingen in een grote stad.
Klotejunks? gebruikerspopulatie is rond de 300 nu in utrecht. de helft daarvan zal dakloos zijn. Er zijn op zijn minst 3 24-uurs voorzieningen rond HC nu opgezet, waardoor overlast op straat enorm is afgenomen. Daarnaast is de "tunnel" alweer een paar jaartjes dicht, en zijn grote delen van HC afgesloten buiten winkeltijden om.
er is ook nog een HC team van de politie 24/7 aanwezig daar. zoals ik eerder zeg: je krijgt daar niet eens de kans om rottigheid uit te halen.
cameras hangen er ook al ja....
Ik snap best dat sommige mongolen altijd wel wat te zeiken willen hebben, en het liefst iedereen die niet in hun straatje past een nekschot willen uitdelen. Zo werkt dat alleen niet. tenzij je zelf weer terug naar de middeleeuwen wilt. lekker beschaafd dan.
zoals ik zeg: het is een grote stad, en als je niet in wilt zien dat in een enorme gemeenschap er altijd ellende zal zijn (zo gaan die dingen nou eenmaal, zet een half miljoen mensen bij elkaar, en de kans dat er rottigheid tussenzit is 100%)
je mag eigenlijk meer spreken van een wonder dat er zo WEINIG rottigheid gebeurt daar op HC!
Ik denk trouwens niet dat die nazis zich nog hebben laten zien vandaag. Hadden ze beter niet kunen doen ook, je staat nogal voor lul als je een bom-en-bom vol winkelcentrum (het was paaszaterdag, 1 van de drukkere winkeldagen in het jaar) met een 10tal kaalkopjes tegen een overmacht van tienduizenden normale mensen met kinderen etc etc etc staat.
(26-03-05)
Radicaliseert Voorpost Nederland? Is Voorpost dan toch die Belgische fascistische knokploeg? Al je de berichten in media mocht geloven zou er heel wat gaan gebeuren in het Utrechtse. Na onze aankondiging dat Voorpost Utrecht Centraal Station zou gaan aanvegen ontstond er her en der een hoop commotie. Lezen is voor velen moeilijk, zeker als je een gebrek aan humor hebt.
Een ploeg van Voorpost Midden-Nederland (Midland) trok al schrobbend door het Utrechtse stationsgebied. Met verbaasde blikken in de ogen van de reizigers werden de nodige emmers sop voor hun voeten geleegd. Camera’s boven onze hoofden en opvallend onopvallende veiligheidsdiensten hielden de poetsende Voorposters in de gaten. O wee als we de bezems ergens anders voor zouden gebruiken! Volgens ons waren we toch duidelijk; als Voorpost zegt dat we gaan vegen, dan gaan we vegen!
Voorpost protesteert op deze wijze tegen de verloedering van het Utrechtse stationsgebied. Junks en “jongeren” zorgen voor een hoop overlast bij het winkelend publiek en bij de reizigers. Falend gemeentebeleid en slapende justitiële diensten zorgen voor een toenemende verpaupering van het Utrechtse centrum. Het is hoog tijd dat hier iets tegen gedaan gaat worden. Zo niet dan komen we terug. Hoe? Dat is gewoon een kwestie van lezen.
Humor!!
Geenstijl en andere hoaxers zijn er vol ingetrapt!
. En nee ben geen kaalkopje. . quote:Op zaterdag 26 maart 2005 19:49 schreef Flopteron het volgende:
Voorpost Nederland veegt Utrecht CS aan.
(26-03-05)
Radicaliseert Voorpost Nederland? Is Voorpost dan toch die Belgische fascistische knokploeg? Al je de berichten in media mocht geloven zou er heel wat gaan gebeuren in het Utrechtse. Na onze aankondiging dat Voorpost Utrecht Centraal Station zou gaan aanvegen ontstond er her en der een hoop commotie. Lezen is voor velen moeilijk, zeker als je een gebrek aan humor hebt.
quote:Een ludieke actie waarbij de media ook nog eens te kakken wordt gezet kan ik wel waarderen maar als ze schrijven "schoonvegen van overlast veroorzakende junks en jongeren" is dat voor weinig anders interpreteerbaar voor de lezer.Voorpost Nederland zal aanstaande zaterdag het Centraal Station van Utrecht schoonvegen van overlast veroorzakende junks en jongeren
beetje jammer.
en geenstijl negeert het totaal! ze zijn er diep ingetrapt! sukkels van geenstijl zeggen nu niet eens wat de actie was! geen 1 foto of bericht! sukkels willen hun nederlaag niet eens toegeven! hahahah
Voorpost!
jullie gaan tenminste niet als een stel domme idioten rellen zoals anti fla en alle andere politiek correcte debielen!Hulde
jullie gebruiken tenminste jullie verstand, iets wat niet te vinden is bij de andere partijquote:Nee, dat is geenstijl eigen. Ze zetten een berichtje neer, schreeuwen iets opruiends en laten de commentators het werk afmaken op straffe van bans. Laf tot op het bot.Op zondag 27 maart 2005 03:29 schreef Forumschorem het volgende:
Wat een lijers zijn GS toch eigenlijk. Niet eens een berichtje op de site, en ws niet eens willen toegeven dat ze er met open luiken (zoals iedereen) zijn ingetrapt.
quote:Je moet toegeven dat het tot nog toe vrij aardig blijkt te werken.....Op zondag 27 maart 2005 11:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nee, dat is geenstijl eigen. Ze zetten een berichtje neer, schreeuwen iets opruiends en laten de commentators het werk afmaken op straffe van bans. Laf tot op het bot.
quote:Ja, bij mensen met een laag IQ.Op zondag 27 maart 2005 12:16 schreef Flopteron het volgende:
[..]
Je moet toegeven dat het tot nog toe vrij aardig blijkt te werken.....
quote:
quote:Niet alle sensatiezoekers hebben per se een laag IQ.Op zondag 27 maart 2005 12:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ja, bij mensen met een laag IQ.
Maar ik kan me herinneren dat dit niet de eerste keer is dat GS te kakken werd gezet, dus ik denk dat er een kans is dat sommige mensen GS gaan gebruiken ipv andersom.
hulde! Zoals je ziet doen deze mensen wel iets goeds voor Nederland i.t.t ..... iig schitterende grap
die gasten moeten echt heel Nederland nu aan het uitlachen zijn. Hulde.
Hm nu ik het zelf zeg, ik mis trouwens iemand op deze pagina.
quote:Wie ?
quote:Gezellig Loeder in het topic....
ff rustig aan nog .... klikte verkeerd moest eigenlijk naar politiek. Maargoed interessant topic dit. Mij kan het allemaal weinig schelen dat ONS tuig die loverboys en de rest van dat externe tuig van utreg wilt verwijderen. Ik denk dat dat ons allemaal weinig kan schelen.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/004002.html
quote:Er zal vast wel wat broeien op utreg CS..... het stikt er van de loverboys en ander uitschot..... ik irriteer me er aan.... dus zijn er ook gasten in Holland die zich er ziekelijk aan irriteren en wanhoopsacties gaan uithalen.Op zondag 27 maart 2005 14:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En daarin wordt een leugen verweten. Ik denk eerder dat geenstijl een leugen de wereld in probeerde te hoaxen.
Of utreg CS door de overheid wordt schoon gegeveegd of door de hollandse burgers zelf maakt me niet uit, als het maar schoon wordt geveegd.
quote:Zoals NorthernStar ook al zei, stond er in het persbericht dat ze overlast veroorzakende junks en jongeren zouden wegvegen. Dat bleek dus niet helemaal het geval...Op zondag 27 maart 2005 14:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
En daarin wordt een leugen verweten. Ik denk eerder dat geenstijl een leugen de wereld in probeerde te hoaxen.
quote:S y m b o l i s c h SidekickOp zondag 27 maart 2005 15:20 schreef Sidekick het volgende:
Zoals NorthernStar ook al zei, stond er in het persbericht dat ze overlast veroorzakende junks enjongeren zouden wegvegen. Dat bleek dus niet helemaal het geval...
Ik blijf het een leuke actie vinden .
quote:En dan met de trein gaan en propjes uit het raam gooien.
"Voorpost Nederland zal aanstaande woensdag op de lijn Groningen-Schiphol alle vervelende jongeren uit de trein gooien"
!!En dan de media uitlachen om hun vooroordelen.
!!Hi-la-risch.
.quote:Ik snap de symboliek van het straatvegen om aandacht te vragen voor het aanpakken van overlast. Maar zeggen dat je zwervers en andere overlast veroorzakende jongeren gaat wegjagen, en dat dan niet doen heeft niets met symboliek te maken. Ze hadden gewoon die ene zin uit hun persbericht moeten halen dus. Jammer, want dan zou de grap wel goed zijn.
quote:Ik heb in dit hele topic 3 post gepost: de OP en deze 2 reacties.
quote:
quote:Ik ben dus al heel het topic behoorlijk stil.
quote:Op zondag 27 maart 2005 22:37 schreef NorthernStar het volgende:
En wat gaan ze de volgende keer doen?
[..]
En dan met de trein gaan en propjes uit het raam gooien.
En dan de media uitlachen om hun vooroordelen.
Hi-la-risch.