.Maargoed, mijn DVD-koerier zorgt nu dat ik hem begin volgende week als DVD in huis heb.
Voor zover ik het heb gezien is het inderdaad een erg meeslepende film (Aan de andere kant laat ik me door elke film zo'n beetje meeslepen, ben wat dat betreft erg sentimenteel
), al voel ik me hier en daar misschien ook om een of andere manier betrokken, kan er niet precies een vinger op leggen waarom..Ik hoop in ieder geval dat ik van de week de hele DVD heb, zodat ik het tweede deel (Wat waarschijnlijk nog meeslepender is) ook kan bekijken.
quote:Ik bedenk me opeens wel dat Lupa nu in Rotterdam is, wel opvallend dat het meteen toch slechter weer is.Op zondag 20 maart 2005 11:31 schreef SingleCoil het volgende:
goedemorgen. De weergoden zegenen Almere. Of dat helpt weet ik niet , het is tenslotte fucking Almere, maar het is er wel lekker weer. Dus nu eerst een ijskoud wodkaatje voor bij de koffie...
Eigenlijk nooit geprobeerd, en misschien ook beter niet doen ook.. Vodka kan ik niet tegen, daar ga ik gekke dingen van doen.
quote:Hmm ik niet helemaal snap.Op zondag 20 maart 2005 11:37 schreef SingleCoil het volgende:
Ik ook, daarom drink ik het ook.
En uiteraard komt dat stomme beest zonder schrammetje terug bij de voordeur.
Ik zou het er echter niet op gokken.. Tijd voor horren misschien?
quote:A: Vodka kan ik niet tegen, daar ga ik gekke dingen van doen.
quote:S: Ik ook, daarom drink ik het ook.
quote:Uitleg: S. geeft hiermee aan de behoefte te hebben gekke dingen te willen doen.A: Hmm ik niet helemaal snap.
quote:Maar jochie toch, daar is toch geen vodka voor nodig?Op zondag 20 maart 2005 11:44 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
[..]
[..]
Uitleg: S. geeft hiermee aan de behoefte te hebben gekke dingen te willen doen.
Als je gekke dingen wilt doen, kun je dat toch gewoon?
quote:Misschien is dat een idee. Let er echter op dat katten heel hoog kunnen springen, en zich ook door de kleinste gaatjes heen kunnen wurmen. Goed opletten dus.Op zondag 20 maart 2005 11:45 schreef SingleCoil het volgende:
Ik zou het juist fijn vinden als de poes wat naar buiten kon, dat was ze toen we in Amsterdam woonden gewend. Misschien maar een stuk gaas boven op het randje zetten ?
Over Wodka en Gekkigheid: Nee, het is allemaal wat witzig bedoelt.
Als ik twee wodkaatjes op heb lig ik om half twee weer te pitten, daar helpt geen espresso tegen. En gekke dingen doe ik zowat nooit, ik ben een Net Mens. En ook wel behoorlijk Normaal, en dat in toenemende mate.
Ik ga eens kijken of die Lokalprakzis heute auf hat, en dan wat gaas kopen. Kom ik ook eens onder de mensen.
quote:Beseft de kat dat?Op zondag 20 maart 2005 11:57 schreef SingleCoil het volgende:
Tja, als mijn kat echt dood wil, wie ben ik dan om haar tegen te houden ? De ultime keuze, zou ik haast zeggen, toppunt van vrijheid.
quote:Ik heb het niet met twee vodkaatjes, er zijn er wat meer voor nodig.. Maar bij veel drank wordt ik ook slaperig.Over Wodka en Gekkigheid: Nee, het is allemaal wat witzig bedoelt.
Als ik twee wodkaatjes op heb lig ik om half twee weer te pitten, daar helpt geen espresso tegen. En gekke dingen doe ik zowat nooit, ik ben een Net Mens. En ook wel behoorlijk Normaal, en dat in toenemende mate.
quote:Je bent een kluizenaar?Ik ga eens kijken of die Lokalprakzis heute auf hat, en dan wat gaas kopen. Kom ik ook eens onder de mensen.
quote:Dat heb ik dus met vodka, en vind ik eik helemaal niet leuk.. Dan liever whisky, dan blijft mijn geheugen in ieder geval werken.Op zondag 20 maart 2005 11:58 schreef Haushofer het volgende:
Maar met knetterhard zuipen is het wel leuker. Weet je de volgende dag niet meer wat je gedaan hebt enzo. Sta je altijd weer voor verrassingen. Ik wel in ieder geval.
Ik ben geen kluizenaar, maar ik heb er wel aanleg voor. Met breedband, Albert en een latrelatie is het snel geregeld, slechts de noodzaak tot werken houdt mij tegen. Ik neem wel eens een paar dagen vrij en dan kom ik ook die dagen mijn huis niet uit. Heerlijk. Jammer dat de tijd dan zo snel gaat. Haus, jij hebt daar voor doorgeleerd: hoe snel gaat de tijd ?
quote:Het is wel een uitdaging natuurlijk.Op zondag 20 maart 2005 12:05 schreef SingleCoil het volgende:
Daar zouden we meerdere topics aan kunnen wijden, wat mijn kat snapt. Of de hond van de bovenburen, of mijn begonia.
quote:Ik misschien ook.. Schorpioen hoopte zelfs dat ik een kluizenaar zou zijn, al was dat meer in spirituele zin.Ik ben geen kluizenaar, maar ik heb er wel aanleg voor.
quote:Thuiswerken.Met breedband, Albert en een latrelatie is het snel geregeld, slechts de noodzaak tot werken houdt mij tegen.
quote:Vraag anders even aan rudeonline wat de snelheid van tijd is.Ik neem wel eens een paar dagen vrij en dan kom ik ook die dagen mijn huis niet uit. Heerlijk. Jammer dat de tijd dan zo snel gaat. Haus, jij hebt daar voor doorgeleerd: hoe snel gaat de tijd ?
quote:Ik vind het helemaal niet leuk als ik niet meer weet wat ik gedaan hebOp zondag 20 maart 2005 11:58 schreef Haushofer het volgende:
Maar met knetterhard zuipen is het wel leuker. Weet je de volgende dag niet meer wat je gedaan hebt enzo. Sta je altijd weer voor verrassingen. Ik wel in ieder geval.
Ben een beetje controlefreak geloof ik.
Gelukkig weet ik tegenwoordig hoeveel ik kan drinken om net niet tot dat punt te komen
quote:Die film ken ik niet.Op zondag 20 maart 2005 11:13 schreef Alicey het volgende:
Ik heb gisteren trouwens de helft van "Dead Man Walking" gezien. Helaas was het tweede deel wat ik had Italiaans
Maargoed, mijn DVD-koerier zorgt nu dat ik hem begin volgende week als DVD in huis heb.
Voor zover ik het heb gezien is het inderdaad een erg meeslepende film (Aan de andere kant laat ik me door elke film zo'n beetje meeslepen, ben wat dat betreft erg sentimenteel
Ik hoop in ieder geval dat ik van de week de hele DVD heb, zodat ik het tweede deel (Wat waarschijnlijk nog meeslepender is) ook kan bekijken.
is dat een nieuwe film?
Het is hier dus echt geweldig, blauwe lucht met wat witte sluiertjes bewolking en lekker warm!
Voor al je filmkennis en reviews.
quote:Op zondag 20 maart 2005 12:14 schreef SingleCoil het volgende:
Als de snelheid van de tijd niet constant is zou dat ook kunnen verklaren waarom fotonen 's nachts een paar centimeter langer zijn dan overdag...rude zou dat wel weten denk ik.
Zonnetje
Ik ga straks The Whole Ten Yards kijken. Beetje goede film?
quote:Niet echt, uit 1995.. Zie eerdere SC-topics, waar Lupa de film noemt.Op zondag 20 maart 2005 12:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Die film ken ik niet.
is dat een nieuwe film?
In het kort gaat het dus over een non die van een terdoodveroordeelde het verzoek krijgt hem bij te staan..
quote:Hier nog steeds bewolkt.Het is hier dus echt geweldig, blauwe lucht met wat witte sluiertjes bewolking en lekker warm!
quote:Nee, er is niet veel gemaild. De enige mail die ik me kan herinneren is van dit weekend inhoudende een klacht naar de FA's.Op zondag 20 maart 2005 12:16 schreef livEliveD het volgende:
Hebben de mods eigenlijk veel gemaild met rude?
quote:Zelf niet gezien, maar misschien is dit leuk:Op zondag 20 maart 2005 12:15 schreef livEliveD het volgende:
Ik weet gelukkig altijd nog wat ik gedaan heb. Je grens wordt echter wel wat lager idd
Zonnetje
Ik ga straks The Whole Ten Yards kijken. Beetje goede film?
recensie
Ze zijn nogal kritisch op imdb.
quote:Het punt dat ik niet meer weet wat ik doe heb ik lang niet meer meegemaakt.. Ik val veel eerder in slaap.Op zondag 20 maart 2005 12:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind het helemaal niet leuk als ik niet meer weet wat ik gedaan heb
Ben een beetje controlefreak geloof ik.
Gelukkig weet ik tegenwoordig hoeveel ik kan drinken om net niet tot dat punt te komen
quote:Ik bereik dat punt ook niet meer, net zomin als het punt er net voor waar ik door alcohol zwartgallig word. Erg gezellig met me babbelen danOp zondag 20 maart 2005 12:18 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het punt dat ik niet meer weet wat ik doe heb ik lang niet meer meegemaakt.. Ik val veel eerder in slaap.
De blauwe hemel boven almere, zoals gezien vanaf mijn balkonnetje, om kwart over twaalf
quote:Welk punt wordt dan wel bereikt?Op zondag 20 maart 2005 12:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik bereik dat punt ook niet meer, net zomin als het punt er net voor waar ik door alcohol zwartgallig word. Erg gezellig met me babbelen dan
quote:[advocaat van deOp zondag 20 maart 2005 12:17 schreef Alicey het volgende:
Nee, er is niet veel gemaild. De enige mail die ik me kan herinneren is van dit weekend inhoudende een klacht naar de FA's.
]Dus jullie bashen hem publiekelijk, ondanks de voorbeeldfunctie van jullie. En dit zonder hem, zoals volwassen doorgaans doen, even apart te nemen?
Ik eis een rel!
[/advocaat van de
]quote:Uw client zocht zelf het publieke domein op, en derhalve achtten wij het gepast om in het publieke domein te reageren. Later zocht uw client in een afgeschermde communicatie mijn superieuren op, en in die afgeschermde communicatie is de verdere communicatie over ditzelfde afgeschermde kanaal gevoerd.Op zondag 20 maart 2005 13:02 schreef livEliveD het volgende:
[..]
[advocaat van de
Dus jullie bashen hem publiekelijk, ondanks de voorbeeldfunctie van jullie. En dit zonder hem, zoals volwassen doorgaans doen, even apart te nemen?
Uw client heeft dan ook geen schade ondervonden die niet aan hemzelf te wijten was.
quote:Wie een rel eist moet zelf inzetten.Ik eis een rel!
[/advocaat van de
quote:Dat zeg je wel bijzonder netjes, Alicey.Op zondag 20 maart 2005 13:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
Uw client zocht zelf het publieke domein op, en derhalve achtten wij het gepast om in het publieke domein te reageren. Later zocht uw client in een afgeschermde communicatie mijn superieuren op, en in die afgeschermde communicatie is de verdere communicatie over ditzelfde afgeschermde kanaal gevoerd.
Uw client heeft dan ook geen schade ondervonden die niet aan hemzelf te wijten was.
[..]
Wie een rel eist moet zelf inzetten.
quote:Ja, hee! We hebben nu te maken met een advocaat, dus dan moet je netjes blijven.Op zondag 20 maart 2005 13:20 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat zeg je wel bijzonder netjes, Alicey.
quote:Vinden jullie deze reactie gepast? Is het niet een enorme schop onder de gordel? Een vorm van roddelen over hoe simple minded deze persoon blijkbaar is volgens jullie (had ik al iets gezegd over een voorbeeldfunctie?). Zo komt die smiley althans op mij over maar ik kan het natuurlijk verkeerd interpreteren alhoewel me dit sterk lijkt.
quote:Misschien dat je het desbetreffende topic ook kent waar dit besproken is? Ik kan me iig herinneren dat Singlecoil daar niet bepaald serieus was.Op zondag 20 maart 2005 13:29 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Vinden jullie deze reactie gepast? Is het niet een enorme schop onder de gordel? Een vorm van roddelen over hoe simple minded deze persoon blijkbaar is volgens jullie (had ik al iets gezegd over een voorbeeldfunctie?). Zo komt die smiley althans op mij over maar ik kan het natuurlijk verkeerd interpreteren alhoewel me dit sterk lijkt.
quote:Voor sommige situaties zijn geen woorden, maar kan men alleen met smileys uit de voeten. De betreffende smiley laat duidelijk een hevig geemotioneerde Haushofer zien, die geen woord meer weet uit te brengen. Deze emotionele uitbarsting werd veroorzaakt door uw client, waardoor wij overwegen smartengeld te eisen van uw client naar aanleiding van deze kwestie.Op zondag 20 maart 2005 13:29 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Vinden jullie deze reactie gepast? Is het niet een enorme schop onder de gordel? Een vorm van roddelen over hoe simple minded deze persoon blijkbaar is volgens jullie (had ik al iets gezegd over een voorbeeldfunctie?). Zo komt die smiley althans op mij over maar ik kan het natuurlijk verkeerd interpreteren alhoewel me dit sterk lijkt.
quote:DieOp zondag 20 maart 2005 13:33 schreef SingleCoil het volgende:
Onder de gordel schoppen is niet netjes! En Rude is niet simple-minded, hoor.En Mods hebben geen voorbeeldfunctie, gelukkig maar, anders zouden hier snel alleen nog maar fysische potten zitten, hoe leuk zou dat zijn ?
was overigens als een reactie op een post van jouw, niet op een post van Rude.quote:Wat is er mis met potten?Op zondag 20 maart 2005 13:33 schreef SingleCoil het volgende:
Onder de gordel schoppen is niet netjes! En Rude is niet simple-minded, hoor.En Mods hebben geen voorbeeldfunctie, gelukkig maar, anders zouden hier snel alleen nog maar fysische potten zitten, hoe leuk zou dat zijn ?
quote:Het gaat erom dat jij blijkbaar lacht om "rude zou dat wel weten denk ik.". Zo komt het althans over. Dus de leiding van het subforum stemt ermee in dat iemand de grond in wordt gezeken! Lekkere volwassen instelling, me dunktOp zondag 20 maart 2005 13:32 schreef Haushofer het volgende:
Misschien dat je het desbetreffende topic ook kent waar dit besproken is? Ik kan me iig herinneren dat Singlecoil daar niet bepaald serieus was.
quote:Ik denk dat je het niet helemaal vat......dit gaat niet om Rude. Dit gaat om een ander topic. Snap uberhaupt niet waarom Rudeonline er nu bij wordt gehaald.Op zondag 20 maart 2005 13:36 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Het gaat erom dat jij blijkbaar lacht om "rude zou dat wel weten denk ik.". Zo komt het althans over. Dus de leiding van het subforum stemt ermee in dat iemand de grond in wordt gezeken! Lekkere volwassen instelling, me dunkt
quote:Haha...dat ze van de verkeerde kant zijn, natuurlijk...
quote:Naar aanleiding hiervan zou ik Mr. livEliveD willen vragen dit nader toe te lichten. Mr. livEliveD deed het voorkomen alsof deze reactie tegen zijn client, rudeonline, gericht was. Hiermee heeft Mr. livEliveD getracht om een smiley die niet plaatsvond te gebruiken alszijnde het een echte smiley was, waarmee hij zich schuldig maakt aan valsheid in geschrifte.Op zondag 20 maart 2005 13:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Die
quote:Moet ik nu een halve tuinbroek kopen?Op zondag 20 maart 2005 13:37 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Haha...dat ze van de verkeerde kant zijn, natuurlijk...
quote:Dus jullie zien zijn functie van dit subforum als nar? Iemand die, zonder dat jullie hem via prive kanalen op de hoogte stellen zelfs (!), half geaccepteerd wordt zodat de leiding ook wat te lachen heeft? Hetzelfde als op jonge leeftijd iemand met een vette bril werd meegenomen "zodat er tenminste iemand gepest kon worden"?Op zondag 20 maart 2005 13:34 schreef Alicey het volgende:
Voor sommige situaties zijn geen woorden, maar kan men alleen met smileys uit de voeten. De betreffende smiley laat duidelijk een hevig geemotioneerde Haushofer zien, die geen woord meer weet uit te brengen. Deze emotionele uitbarsting werd veroorzaakt door uw client, waardoor wij overwegen smartengeld te eisen van uw client naar aanleiding van deze kwestie.
Ff serieus maar kunnen jullie nog wel rustig slapen? Dit is toch niet normaal, me dunkt.
quote:Ik vat iets niet (dat je andere dom vindt weten we nu wel hoor) terwijl jij iets niet snapt? Ik zie Rudeonline toch duidelijk in die quote staan. Selectief lezenOp zondag 20 maart 2005 13:37 schreef Haushofer het volgende:
Ik denk dat je het niet helemaal vat......dit gaat niet om Rude. Dit gaat om een ander topic. Snap uberhaupt niet waarom Rudeonline er nu bij wordt gehaald.
Zoook de advocaat van de duivel. Als de duivel niet bestaat, kan hij dan een advocaat hebben ?
quote:Ik begrijp dat u de situatie zoals deze ligt niet geheel juist inschat. Thans verzoek ik u echter om deugdelijke bewijzen te overleggen, die de harde stellingen die u doet ondersteunen.Op zondag 20 maart 2005 13:39 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Dus jullie zien zijn functie van dit subforum als nar? Iemand die, zonder dat jullie hem via prive kanalen op de hoogte stellen zelfs (!), half geaccepteerd wordt zodat de leiding ook wat te lachen heeft? Hetzelfde als op jonge leeftijd iemand met een vette bril werd meegenomen "zodat er tenminste iemand gepest kon worden"?
quote:Mijn nachtrust is de laatste dagen niet optimaal, dit is echter geen gevolg van hetgeen uw client gepresteerd heeft, danwel hetgeen namens ons richting uw client gepresteerd is.Ff serieus maar kunnen jullie nog wel rustig slapen? Dit is toch niet normaal, me dunkt.
quote:Ja ja dreig er maar op los.Op zondag 20 maart 2005 13:37 schreef Alicey het volgende:
Naar aanleiding hiervan zou ik Mr. livEliveD willen vragen dit nader toe te lichten. Mr. livEliveD deed het voorkomen alsof deze reactie tegen zijn client, rudeonline, gericht was. Hiermee heeft Mr. livEliveD getracht om een smiley die niet plaatsvond te gebruiken alszijnde het een echte smiley was, waarmee hij zich schuldig maakt aan valsheid in geschrifte.
(ook al een ban aangevraagd zeker? ). Tis leuk dat je je van de domme houdt maar ik zie hier toch echt een smiley staan: [WFL-LFC#29] De weergoden vervloeken Rotterdamquote:Hoezo, ben je pot dan ?
quote:Deels.
quote:Haha de advocaat van de duivel maakt haar eigen rel...dat moest toch ?Op zondag 20 maart 2005 13:43 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ja ja dreig er maar op los.
quote:Sorry hoor, maar ik doelde op een paar flauwe reacties van Singlecoil over zijn katten die met de lichtsnelheid zouden reizen. Dat Singlecoil verwijst naar Rude moet ie zelf weten, maar daar doelde ik toch echt niet op....Op zondag 20 maart 2005 13:41 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ik vat iets niet (dat je andere dom vindt weten we nu wel hoor) terwijl jij iets niet snapt? Ik zie Rudeonline toch duidelijk in die quote staan. Selectief lezen
quote:Dat vraagt om een uitleg. Ben je indifferent jegens de sexe van je partners ?
quote:Das prachtig! Maar jij gaat dus hier over Rude beginnen en beweert dat deze zinloze dingen doet en niet logisch na kan denken? Dit terwijl sommige topics van rude worden opgehouden en andere niet. Tja dan zou ik het ook niet meer snappen. Verder, zoals je zelf al toegeeft, doe je aannames en weet je blijkbaar hoe Haushofer denkt. Erg knap. Welkom in Truth. En afbreuk doe je wel degelijk!Op zondag 20 maart 2005 13:42 schreef SingleCoil het volgende:
Voor alle duidelijkheid dan maar: Rude weet in zijn posts op onnavolgbare wijze onvergelijkbare grootheden te vergelijken, op basis van zinloze aannames logische conclusies te trekken en onbewtaanbare feiten te bevragen. Ik neem dus aan dat hij wellicht ook weet hoe snel de tijd gaat. Daarmee wil ik op geen enkele wijze afbreuk doen aan Rude, zijn persoon, posistie, goede naam en faam en al wat dies meer zij. En zo werd het door Haushofer ook opgevat, als ik mij niet vergis, wat trouwens niet vaak voorkomt.
quote:De smiley waar u naar refereert is geen smiley waar uw client enige werking van ondervond. U heeft hiermee ten onrechte gesteld dat de smiley gericht zou zijn tegen uw client, waardoor dit bewijs naar mijn bescheiden inzicht de stellingen zoals deze door u worden weergegeven niet ondersteunt.Op zondag 20 maart 2005 13:43 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ja ja dreig er maar op los.
Verder wijs ik u er op dat er inderdaad een ban is aangevraagd. Kort hierna vernam ik echter dat de FA's in de kroeg bier zitten te drinken, dus ik ben bang dat dit verzoek niet gehonoreerd zal worden.
quote:Ik vind dit eerlijk gezegt een beetje overtrokken, je hebt kennelijk de desbetreffende reacties niet gelezen. Da's ook niet raar, want ik heb ze ge-edit. Maar je slaat hier wel een beetje de plank mis, dit staat helemaal los van Rudeonline.Op zondag 20 maart 2005 13:43 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ja ja dreig er maar op los.
quote:Maar je quote het wel! Daarnaast zou ik weleens willen weten hoe je dan wel over Rude denkt want die dingen die ik erover lees van je doen toch vermoeden dat je hem dom over vindt komen en dat geeft weer een beeld alsof je boven de mensen staatOp zondag 20 maart 2005 13:45 schreef Haushofer het volgende:
Sorry hoor, maar ik doelde op een paar flauwe reacties van Singlecoil over zijn katten die met de lichtsnelheid zouden reizen. Dat Singlecoil verwijst naar Rude moet ie zelf weten, maar daar doelde ik toch echt niet op....
quote:Deze beschrijving acht ik passend. If (s)he could handle me.Op zondag 20 maart 2005 13:46 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat vraagt om een uitleg. Ben je indifferent jegens de sexe van je partners ?
quote:So sue me...Op zondag 20 maart 2005 13:46 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Das prachtig! Maar jij gaat dus hier over Rude beginnen en beweert dat deze zinloze dingen doet en niet logisch na kan denken? Dit terwijl sommige topics van rude worden opgehouden en andere niet. Tja dan zou ik het ook niet meer snappen. Verder, zoals je zelf al toegeeft, doe je aannames en weet je blijkbaar hoe Haushofer denkt. Erg knap. Welkom in Truth. En afbreuk doe je wel degelijk!
1. ik begin over Rude
2. ik beweer niet dat hij niet logisch na kan denken
3. Ik ben inderdaad erg knap. Mogelijk de intelligenste van dit forum.
4. Ik breek niets af.
quote:Nee, Singlecoil weet waarschijnlijk wel waar ik op reageerde...Op zondag 20 maart 2005 13:46 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Das prachtig! Maar jij gaat dus hier over Rude beginnen en beweert dat deze zinloze dingen doet en niet logisch na kan denken? Dit terwijl sommige topics van rude worden opgehouden en andere niet. Tja dan zou ik het ook niet meer snappen. Verder, zoals je zelf al toegeeft, doe je aannames en weet je blijkbaar hoe Haushofer denkt. Erg knap. Welkom in Truth. En afbreuk doe je wel degelijk!
quote:Prima dat je dat vind maar waar staat de argumentatie in deze post?Op zondag 20 maart 2005 13:47 schreef Haushofer het volgende:
Ik vind dit eerlijk gezegt een beetje overtrokken, je hebt kennelijk de desbetreffende reacties niet gelezen. Da's ook niet raar, want ik heb ze ge-edit. Maar je slaat hier wel een beetje de plank mis, dit staat helemaal los van Rudeonline.
quote:Heel precies.Op zondag 20 maart 2005 13:48 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nee, Singlecoil weet waarschijnlijk wel waar ik op reageerde...
quote:Hoezo, flauw ? Zeker omdat jij niet weet hoelang een foton is, 's nachts, aan de andere kant van de aarde, of zoals gezien vanuit een Volvo S60, naast je, goed dat er een skiluikje in zit.Op zondag 20 maart 2005 13:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik doelde op een paar flauwe reacties van Singlecoil over zijn katten die met de lichtsnelheid zouden reizen. Dat Singlecoil verwijst naar Rude moet ie zelf weten, maar daar doelde ik toch echt niet op....
Flauw is als iemand je in die omstandigheden dan uit gaat leggen dat een foton eigenlijk een puntobject is...
quote:Ja, ik vind zijn redenatie erg krom, dat mag je gerust van me weten. Dat is hem ook al op 25 andere fora verteld, maar daar heeft hij kennelijk geen boodschap aan. En dat is erg jammer. Want het interesseerd hem wel. Natuurkunde is nou eenmaal mijn vakgebied, en daar ben ik nogal fanatiek in ja. Ik denk verder weinig over Rude zijn persoon, behalve dat hij behoorlijk volhardend is ( en dat kan een goede eigenschap zijn) en kennelijk erg graag zijn ideeen wil zien bevestigd worden. Als iemand jouw zou vertellen dat het statement "java.dikke lul, drie bier" in Java jouw een besturingsprogramma zou opleveren, zou jij je ook achter de oren krabben, en denken: nou, voer maar es uit dan en we zien wel wat we krijgen. Als dan na 20 keer proberen nog steeds blijkt dat het niet werkt, dan trek je daar conclusies uit. Ik wel, tenminste.Op zondag 20 maart 2005 13:47 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Maar je quote het wel! Daarnaast zou ik weleens willen weten hoe je dan wel over Rude denkt want die dingen die ik erover lees van je doen toch vermoeden dat je hem dom over vindt komen en dat geeft weer een beeld alsof je boven de mensen staat
Verder vind ik dat je mijn posts behoorlijk opblaast, en bovendien misinterpreteerd. Want zoals ik zei, Rudeonline had niks met mn reactie te maken, dus ik snap uberhaupt niet waarom hij er bij wordt gehaald.
[ Bericht 4% gewijzigd door Haushofer op 20-03-2005 13:59:02 ]
quote:Je hebt ook geen voorkeur ? Ik zou mijzelf bijvoorbeeld wel in een sexuele relatie met een andere man voor kunnen stellen - en ik ben op dat gebied eerlijk gezegd ook niet geheel ongeschonden - maar heb toch een duidelijke voorkeur voor vrouwen.Op zondag 20 maart 2005 13:48 schreef Alicey het volgende:
[..]
Deze beschrijving acht ik passend. If (s)he could handle me.
quote:Ik hoef jouw toch niet al mijn redenatie voor bepaalde posts te vertellen?Op zondag 20 maart 2005 13:48 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Prima dat je dat vind maar waar staat de argumentatie in deze post?
Dit refereerde gewoon naar een post van Singlecoil van een paar dagen terug, als je het graag wilt weten.
quote:Ik heb geen echte voorkeur, maar er zijn denk ik wel meer mannen die het langer met mij zouden kunnen uithouden en met wie ik het langer kan uithouden..Op zondag 20 maart 2005 13:54 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Je hebt ook geen voorkeur ? Ik zou mijzelf bijvoorbeeld wel in een sexuele relatie met een andere man voor kunnen stellen - en ik ben op dat gebied eerlijk gezegd ook niet geheel ongeschonden - maar heb toch een duidelijke voorkeur voor vrouwen.
quote:Intrigerend is dat...daarbij stel je feitelijk dat mannen bepaalde eigenschappen zouden kunnen hebben, anders dan vrouwen, die het je gemakkelijker maken, kortgezegd, er mee samen te leven. Ik zou die eigenschappen dan wel willen weten.Op zondag 20 maart 2005 14:01 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik heb geen echte voorkeur, maar er zijn denk ik wel meer mannen die het langer met mij zouden kunnen uithouden en met wie ik het langer kan uithouden..
WFL feedback 5
“kansloos”?
Twijfels over de wiskunde..
“genoeg worden aan vuil gemaakt”? -> dus het is een wetenschapsforum zolang het in jullie straatje past en vooral op werk van 80 jaar terug is gebaseerd want nieuwe ideeen kunnen natuurlijk nooit kloppen. Indoctrinatie is ok mên!
Rudiaanse filosofie..
“En ik zie hier dat je weer tegen de huidige ideeen aanschopt, zonder dat je ook maar een greintje kennis ervan hebt. Ik hoop dat we dat geouwehoer achter ons kunnen laten. Dan ga je eerst maar eens een boek erover lezen, als het je zo interesseert. “
De mods vinden iemand gewoon simpelweg dom en halen het cliche “lees eerst maar een boek want ik kan je stellingen niet weerleggen” uit de kast
Rudiaanse filosofie..
“Heb jij je wel eens verdiept in de klassieke mechanica? ( kan het antwoord wel raden eigenlijk) Doe dat eerst maar eens, praten we later verder.”? Lekker consequent want verder praten doe je vervolgens wel. Waarom? Je kunt het toch niet laten om even te laten weten wie slimmer is volgens jouw opinie? Dit terwijl al die topic nog niet voldoende zijn om jouw kennis blijkbaar over te brengen. In een post later staat trouwens “je hebt de kennis niet om je eigen denkfouten in te zien.”? Ja hij is vast 3 jaar oud
Rudiaanse filosofie..
Het andere modje doet natuurlijk vrolijk mee want hej het is makkelijk om met een groep iemand aan te vallen zodat het niet opvalt dat we er zelf geen ruk van snappen. Lekker vriendelijk en wetenschappelijk ingesteld zijn jullie zeg
Daarnaast stimuleren jullie andere users om vrolijk mee te doen en wordt het getolereerd dat rudeonline belachelijk wordt gemaakt. Zo ook het schoppen van topics naar andere subfora zodat die users daar ook mee kunnen genieten. Want ja reageren doen jullie daar ook!quote:Het heeft meer met mijn eigen persoonlijkheid te maken.. Soms ben ik erg assertief, ondernemend, doelgericht, en (te) zeker van mezelf. Andere keren ben ik erg afwachtend, onzeker en volgend. Ik heb een partner nodig die een sterke persoonlijkheid heeft en met de uitersten overweg kan (Lees: Geduldig en redelijk dominant).Op zondag 20 maart 2005 14:07 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Intrigerend is dat...daarbij stel je feitelijk dat mannen bepaalde eigenschappen zouden kunnen hebben, anders dan vrouwen, die het je gemakkelijker maken, kortgezegd, er mee samen te leven. Ik zou die eigenschappen dan wel willen weten.
quote:Het punt waarop ik net iets uitbundiger en vrolijker ben dan zonder alcohol. Is ook meer dan voldoende
quote:Hiermee stelt u mijn uitingen gelijk aan deze van mijn collega, zonder deze inhoudelijk te toetsen, doch slechts door het feit dat wij toevallig een ander kleurtje hebben. U maakt zich hier schuldig aan een vorm van racisme, hetgeen u zelf waarschijnlijk ook wel doorheeft.Op zondag 20 maart 2005 14:08 schreef livEliveD het volgende:
Rudiaanse filosofie..
Het andere modje doet natuurlijk vrolijk mee want hej het is makkelijk om met een groep iemand aan te vallen zodat het niet opvalt dat we er zelf geen ruk van snappen. Lekker vriendelijk en wetenschappelijk ingesteld zijn jullie zeg
quote:Lijkt mij ook een goede grens.Op zondag 20 maart 2005 14:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het punt waarop ik net iets uitbundiger en vrolijker ben dan zonder alcohol. Is ook meer dan voldoende
quote:Boven de users staan is een van de dingen die een goede mod zou moeten doen. Een kwaliteit die ik bij jou, en in mindere mate bij Alicey, nog niet heb kunnen ontdekken (afgezien nog van het feit dat ex-mod iteejer het lef had om de term rudiaans! in te voeren). Als users iemand bashen is het jullie taak om het in goede banen te leiden en consequent te zijn. Niet om mee te gaan doen met de meute (tenzij je natuurlijk het lef niet hebt om tegen een groep in te gaan hetgeen rudeonline gelukkig wel durft). Dat zie ik bij dit subforum, eerlijk gezegd alleen bij dit subforum, niet terug. Ik begin me steeds meer te verbazen over wie ze mod maken van spreekkwaliteiten en volwassenheid zijn blijkbaar niet noodzakelijk (nu is ruis ook mod geworden dus het kan erger). Nu is rude misschien een voorbeeld maar wel een goed voorbeeld en die smiley van je was een steek onder water waarvan er al een heleboel geweest zijn!Op zondag 20 maart 2005 13:53 schreef Haushofer het volgende:
Ja, ik vind zijn redenatie erg krom, dat mag je gerust van me weten. Dat is hem ook al op 25 andere fora verteld, maar daar heeft hij kennelijk geen boodschap aan. En dat is erg jammer. Want het interesseerd hem wel. Natuurkunde is nou eenmaal mijn vakgebied, en daar ben ik nogal fanatiek in ja. Ik denk verder weinig over Rude zijn persoon, behalve dat hij behoorlijk volhardend is ( en dat kan een goede eigenschap zijn) en kennelijk erg graag zijn ideeen wil zien bevestigd worden. Als iemand jouw zou vertellen dat het statement "java.dikke lul, drie bier" in Java jouw een besturingsprogramma zou opleveren, zou jij je ook achter de oren krabben, en denken: nou, voer maar es uit dan en we zien wel wat we krijgen. Als dan na 20 keer proberen nog steeds blijkt dat het niet werkt, dan trek je daar conclusies uit. Ik wel, tenminste.
Verder vind ik dat je mijn posts behoorlijk opblaast, en bovendien misinterpreteerd. Want zoals ik zei, Rudeonline had niks met mn reactie te maken, dus ik snap uberhaupt niet waarom hij er bij wordt gehaald.
Tuuwk ben ik overtrokken bezig
. Je zou eens een argument moeten verzinnen!quote:Dan moet je ook niet zeggen wat je vindt. Ik onderbouw tenminste nog wat maar dit is in een wetenschapsforum (!) niet nodig blijkbaar?!?Op zondag 20 maart 2005 13:55 schreef Haushofer het volgende:
Ik hoef jouw toch niet al mijn redenatie voor bepaalde posts te vertellen?
quote:ik vind die van die vreemde vrouwen en compromiterende situaties beter...
lekker hoor, zo in het zonnetje, zou ik al moeten smeren ?
quote:Mja daar heb je wel een punt. Aan de andere kant is het spiegelen wat je nu doet totaal geen antwoord op me vragen en je gaat inhoudelijk niet in op je functioneren. Sorry dat ik het zeg maar ik ga denk ik een feedback topic openen want ik begin toch benieuwd te worden naar de mening van de modcollega'sOp zondag 20 maart 2005 14:14 schreef Alicey het volgende:
Hiermee stelt u mijn uitingen gelijk aan deze van mijn collega, zonder deze inhoudelijk te toetsen, doch slechts door het feit dat wij toevallig een ander kleurtje hebben. U maakt zich hier schuldig aan een vorm van racisme, hetgeen u zelf waarschijnlijk ook wel doorheeft.
quote:Ik vind dat ook een prima punt, maar gezien het feit dat ik er een monogame relatie op na houdt, is dat niet meer aan de ordeOp zondag 20 maart 2005 14:17 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
ik vind die van die vreemde vrouwen en compromiterende situaties beter...
lekker hoor, zo in het zonnetje, zou ik al moeten smeren ?
quote:U blijft met uw post voorbij gaan aan het feit dat uw client zelf verantwoordelijk is voor zijn uitspraken. U probeert de maatschappelijke verantwoordelijkheid die uw client heeft af te wentelen op het bestuur van het subforum. Dit is geen vreemde trend, het is niet voor niets dat ook wel het gezegd "Hoge bomen vangen veel wind" wordt gehanteerd.Op zondag 20 maart 2005 14:15 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Tuuwk ben ik overtrokken bezig
Uw client heeft zich zelf in een positie geplaatst waarvan hij wist, althans behoorde te weten, dat dit bepaalde reacties zou ontlokken. Het is dan ook niet reeel dat u deze reacties als onrechtmatig tracht aan te merken.
quote:Als je de positie van de Mod's zou respecteren dan zou je dus ook hun mening en houding tegenover Rudeonline moeten respecteren. Het past je dan niet die aan te vallen. Zoals je zelf zegt, een goede mod staat boven de users, dus ook boven jouw mening. Mods Rule ! Waar heel jij dan het lef vandaan die aan te vallen.Op zondag 20 maart 2005 14:15 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Boven de users staan is een van de dingen die een goede mod zou moeten doen. Een kwaliteit die ik bij jou, en in mindere mate bij Alicey, nog niet heb kunnen ontdekken (afgezien nog van het feit dat ex-mod iteejer het lef had om de term rudiaans! in te voeren). Als users iemand bashen is het jullie taak om het in goede banen te leiden en consequent te zijn. Niet om mee te gaan doen met de meute (tenzij je natuurlijk het lef niet hebt om tegen een groep in te gaan hetgeen rudeonline gelukkig wel durft). Dat zie ik bij dit subforum, eerlijk gezegd alleen bij dit subforum, niet terug. Ik begin me steeds meer te verbazen over wie ze mod maken van spreekkwaliteiten en volwassenheid zijn blijkbaar niet noodzakelijk (nu is ruis ook mod geworden dus het kan erger). Nu is rude misschien een voorbeeld maar wel een goed voorbeeld en die smiley van je was een steek onder water waarvan er al een heleboel geweest zijn!
Tuuwk ben ik overtrokken bezig
En, als je het allemaal zo netjes weet, ga dan aub on-topic in feedback of zo. Ik zou menen dat een ban al bijna op z'n plaats was, relnicht!
quote:U gaf geen nadere motivatie van hetgeen naar uw mening ontbreekt in mijn functioneren. U meende te kunnen volstaan met een referentie naar het functioneren van een collega, zonder nader te motiveren op welke wijze dit enig verband houdt met mijn functioneren. U zult vast bekend zijn met het feit dat alvorens u enig antwoord kunt verwachten, de vraagstelling tenminste correct en duidelijk dient te zijn.Op zondag 20 maart 2005 14:19 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Mja daar heb je wel een punt. Aan de andere kant is het spiegelen wat je nu doet totaal geen antwoord op me vragen en je gaat inhoudelijk niet in op je functioneren.
quote:De meesten van hen hebben zich reeds naar de dichtstbijzijnde kroeg gespoed.Sorry dat ik het zeg maar ik ga denk ik een feedback topic openen want ik begin toch benieuwd te worden naar de mening van de modcollega's
quote:mo·no·gaam (bn.)Op zondag 20 maart 2005 14:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind dat ook een prima punt, maar gezien het feit dat ik er een monogame relatie op na houdt, is dat niet meer aan de orde
1 samenlevend met één partner
1) compromiterend impliceert ook een beetje 'in strijd met de reeds gekozen situaties of posities', dus dan kan het wel hoor
2) ik ben, in die definitie, no-no-gaam. Er hoeft niemand aan mijn spullen te zitten. Dat wil niet zeggen dat ik ook no-no-sexueel ben. Monogaam zegt iets over je huisvestingssituatie.
quote:Please, ga je ergens anders inlikkenOp zondag 20 maart 2005 14:21 schreef SingleCoil het volgende:
Als je de positie van de Mod's zou respecteren dan zou je dus ook hun mening en houding tegenover Rudeonline moeten respecteren. Het past je dan niet die aan te vallen. Zoals je zelf zegt, een goede mod staat boven de users, dus ook boven jouw mening. Mods Rule ! Waar heel jij dan het lef vandaan die aan te vallen.
En, als je het allemaal zo netjes weet, ga dan aub on-topic in feedback of zo. Ik zou menen dat een ban al bijna op z'n plaats was, relnicht!
Ban-aanvraag staat een ban op. Dat zou je moeten weten als wannabe mod. Daarnaast is vinden dat ik aan het rellen ben een enorme dooddoener. Ik kom gewoon op voor users die ondergesneeuwd dreigen te worden door onkunde en dit bestempelen als "rel" zie ik als "blijkbaar sta je met een bek vol tanden"
quote:Dus ten eerste lees je alleen wat je wilt lezen? Ten tweede zijn de mods meeste mods blijkbaar weg. Met andere woorden: "Je krijgt toch geen antwoord dus proberen heeft geen zin". TypischOp zondag 20 maart 2005 14:24 schreef Alicey het volgende:
U gaf geen nadere motivatie van hetgeen naar uw mening ontbreekt in mijn functioneren. U meende te kunnen volstaan met een referentie naar het functioneren van een collega, zonder nader te motiveren op welke wijze dit enig verband houdt met mijn functioneren. U zult vast bekend zijn met het feit dat alvorens u enig antwoord kunt verwachten, de vraagstelling tenminste correct en duidelijk dient te zijn.
De meesten van hen hebben zich reeds naar de dichtstbijzijnde kroeg gespoed.
quote:Ik lees wat er gesteld wordt, dit om misverstanden te voorkomen. Ik adviseer u duidelijk te zijn in uw uitingen.Op zondag 20 maart 2005 14:31 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Dus ten eerste lees je alleen wat je wilt lezen?
quote:Ik wil u niet de mogelijkheid ontnemen om hen naar een antwoord te vragen. Evenwel wil ik u er op attenderen dat u nu op zondagmiddag post.Ten tweede zijn de mods meeste mods blijkbaar weg. Met andere woorden: "Je krijgt toch geen antwoord dus proberen heeft geen zin". Typisch
quote:Jij leest een reactie van mij, trekt die compleet uit zn verband, en gaat vervolgens klagen over de manier waarop Rudeonline hier is behandeld....ik snap nog steeds niet wat Rudeonline met mijn desbetreffende post heeft te maken, maar kennelijk wil je dat graag lezen. Prima.Op zondag 20 maart 2005 14:17 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet zeggen wat je vindt. Ik onderbouw tenminste nog wat maar dit is in een wetenschapsforum (!) niet nodig blijkbaar?!?
Dat je als mod boven users moet staan, kan ik me in vinden, maar ik heb wel een eigen mening. Rudeonline krijgt hier geen nieuwe topics meer, omdat die altijd verzanden in stelselmatig negeren van kritiek. Het heet hier een discussieforum. Heb jij uberhaupt alle topics van Rudeonline wel gelezen? En ook op andere fora? Nou weet ik wel dat andere fora er hier niet toe doen, maar het laat wel zien waar hij mee bezig is.
quote:Dat hebben we in mijn ogen ook gedaan: genoeg topics geopend om Rude uit te leggen wat hij verkeerd doet. Maar daar gaf hij geen boodschap aan. Hij loopt telkens een lijstje fora af, en als hij gekickt wordt gaat ie rustig naar het volgende forum totdat de storm weer wat is gaan liggen. En dan komt ie weer terug. We hebben duidelijk gesteld dat hij zich eerst moet verdiepen in de materie. Er staat een W hier in dit subforum, en die staat voor "wetenschappelijk". Dat houdt in dat er van je verwacht wordt dat je weet waar je het over hebt. Als Rudeonline na 30 keer nog steeds zegt dat 1+1=1, of dat E=mc2 een versnelling inhoudt, dan is dat voor mij een teken om er mee te kappen. Zijn posts waren voor mij soms zo vaag, dat ik er serieus erg lang over heb getwijfeld of hij de boel niet zat de flamen.Als users iemand bashen is het jullie taak om het in goede banen te leiden en consequent te zijn. Niet om mee te gaan doen met de meute (tenzij je natuurlijk het lef niet hebt om tegen een groep in te gaan hetgeen rudeonline gelukkig wel durft)
quote:Hoe vaak moet ik jouw nou nog vertellen dat Rudeonline niets met die smiley had te maken? Volgens mij wil je gewoon graag geloven dat die bedoeld was om Rudeonline te etteren...Ik ga daar ook verder niet op in.Nu is rude misschien een voorbeeld maar wel een goed voorbeeld en die smiley van je was een steek onder water waarvan er al een heleboel geweest zijn!
quote:Waar haal je het lef vandaan mijn zeergewaardeerde mede-cynicus Rude als 'onkundig' te bestempelen ? Jouw geflodder hier verbleekt in het aangezicht zijns wijsheid! Je bent werkelijk een ongelukkige zielepoot, die zich met dit gewentel in onzinngiheden tracht te onderscheiden van de grauwe massa waar je duidelijke toe behoort. Je gebral 'ik kom gewoon op voor...' doet mij zielig paternalistisch aan, je stelt daarmee kennelijk dat Rude niet in staat zou zijn voor zichtzelf op te komen ? Haha..hij zou lachen om jou gezwets...Op zondag 20 maart 2005 14:28 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Please, ga je ergens anders inlikken
Ban-aanvraag staat een ban op. Dat zou je moeten weten als wannabe mod. Daarnaast is vinden dat ik aan het rellen ben een enorme dooddoener. Ik kom gewoon op voor users die ondergesneeuwd dreigen te worden door onkunde en dit bestempelen als "rel" zie ik als "blijkbaar sta je met een bek vol tanden"
En nogmaals: ga in feedback zitten rellen, niet hier.
quote:U maakt hier hoogst opmerkelijke beweringen. Kunt u ook bewijsmateriaal aandragen dat de beweringen die u hier doet ondersteunt, of kunnen wij dit terzijde leggen als een loze claim?Op zondag 20 maart 2005 14:37 schreef livEliveD het volgende:
Waar is haushofer dan? Moesten jullie dit topic niet naar GC of Truth schoppen trouwens zoals wel vaker gebeurd in "verantwoordelijkheden afschuif situaties" zoals iedereen heeft kunnen zien.
quote:Ik snap werkelijk niet wat jouw probleem is...maar als je zo graag een topic in FB wilt openen, doe dat. En lees vantevoren even alle topics van Rudeonline door.Op zondag 20 maart 2005 14:37 schreef livEliveD het volgende:
Waar is haushofer dan? Moesten jullie dit topic niet naar GC of Truth schoppen trouwens zoals wel vaker gebeurd in "verantwoordelijkheden afschuif situaties" zoals iedereen heeft kunnen zien.
quote:Och dat zei je ook bij rude 100den keren en toch reageerde je weer met een onder de gordel opmerking en tig posts vanaf een schijnbare uberpositie.Op zondag 20 maart 2005 14:37 schreef Haushofer het volgende:
Ik ga daar ook verder niet op in.
Verder snap je dingen stelselmatig niet en wil je alleen horen wat in je straatje past!quote:Ach het stukje uitgevallen placenta heeft ook de invoerknop gevondenOp zondag 20 maart 2005 14:37 schreef SingleCoil het volgende:
Waar haal je het lef vandaan mijn zeergewaardeerde mede-cynicus Rude als 'onkundig' te bestempelen ? Jouw geflodder hier verbleekt in het aangezicht zijns wijsheid! Je bent werkelijk een ongelukkige zielepoot, die zich met dit gewentel in onzinngiheden tracht te onderscheiden van de grauwe massa waar je duidelijke toe behoort. Je gebral 'ik kom gewoon op voor...' doet mij zielig paternalistisch aan, je stelt daarmee kennelijk dat Rude niet in staat zou zijn voor zichtzelf op te komen ? Haha..hij zou lachen om jou gezwets...
En nogmaals: ga in feedback zitten rellen, niet hier.
quote:Oh jullie zien zelf de fout niet in? Rare gang van zaken IMHOOp zondag 20 maart 2005 14:39 schreef Alicey het volgende:
U maakt hier hoogst opmerkelijke beweringen. Kunt u ook bewijsmateriaal aandragen dat de beweringen die u hier doet ondersteunt, of kunnen wij dit terzijde leggen als een loze claim?
quote:Nee, da's schending van de openbare eerbaarheidOp zondag 20 maart 2005 14:45 schreef SingleCoil het volgende:
strakblauw...heerlijk...in mijn blootje op het balkon...muziekje erbij...borreltje...de wereld draait door, en ik draai mee. Is dat nou ART ?
quote:'lees wel even al die bash topics van rude door -> Je moet je inlezen want je hebt geen verstand van zaken" TuuwkOp zondag 20 maart 2005 14:42 schreef Haushofer het volgende:
Ik snap werkelijk niet wat jouw probleem is...maar als je zo graag een topic in FB wilt openen, doe dat. En lees vantevoren even alle topics van Rudeonline door.
quote:Op zondag 20 maart 2005 14:44 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Och dat zei je ook bij rude 100den keren en toch reageerde je weer met een onder de gordel opmerking en tig posts vanaf een schijnbare uberpositie.
Open dat topic in FB nou maar. quote:Het betekent blijkbaar dat u niet duidelijk genoeg bent. Gezien u de enige bent die klaagt, ligt het op uw weg om duidelijk aan te geven waar voor u de knelpunten liggen, daar er niet gerefereerd kan worden naar mede-posters die soortgelijke standpunten verdedigen.Op zondag 20 maart 2005 14:46 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Oh jullie zien zelf de fout niet in? Rare gang van zaken IMHO
quote:haha...het is mijn eigen balkon hoor, dus de openbare eerbaarheid blijft ongeschonden...ik ben overigens zelf van mening dat ik een behoorlijk eerbare naaktheid te berde breng. Maar dat zou uiteindelijk aan de rechter te bepalen zijn...Op zondag 20 maart 2005 14:46 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Nee, da's schending van de openbare eerbaarheid
quote:Ha, ja, dat scheelt wel. Wat een flauwe grap trouwens. Zal ik je doodbashen ?Op zondag 20 maart 2005 14:45 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ach het stukje uitgevallen placenta heeft ook de invoerknop gevonden
quote:Wat moet ik me daarbij voorstellen?
quote:Pff dat is ook een rel van niets.Op zondag 20 maart 2005 15:00 schreef livEliveD het volgende:
Ok. Sorry voor de rotzooi enzo. Was puur ff stoken omdat ik me verveelde. Voor de goede orde: Niks, maar dan ook niks, moet serieus genomen worden van me posts. Tof dat jullie niet te beroerd zijn om tijd in uitleg enzo te steken ook al was het in dit geval zinloos. Om open kaart te spelen: Alicey wist er van het begin vanaf
Ik mis de volgeschreven feedback-topics, de mails die iedere minuut binnenkomen, de FB-topics, de bans.
quote:Waarom zou ik dat geloven ? Dat is wel een heel simpele smoes om je er uit te lullen, drop-out moederkoek ! Ik het Alicey net even gevraagd, en, hoewel ze dat in het openbaar altijd zal ontkennen, zij ze net van niets te weten hoor. Allemaal smoesjes.Op zondag 20 maart 2005 15:00 schreef livEliveD het volgende:
Ok. Sorry voor de rotzooi enzo. Was puur ff stoken omdat ik me verveelde. Voor de goede orde: Niks, maar dan ook niks, moet serieus genomen worden van me posts. Tof dat jullie niet te beroerd zijn om tijd in uitleg enzo te steken ook al was het in dit geval zinloos. Om open kaart te spelen: Alicey wist er van het begin vanaf
quote:En hoe moeilijk is dat eigenlijk ?Op zondag 20 maart 2005 15:09 schreef Alicey het volgende:
[..]
Pff dat is ook een rel van niets.
Ik mis de volgeschreven feedback-topics, de mails die iedere minuut binnenkomen, de FB-topics, de bans.
quote:Zie je nou, dat krijg ik nou als ik genoeg gedronken heb, dan ga ik suggestieve dingen zeggen waardoor ik al snel in voornoemd compromiterende situaties terecht kom met vrouwen die ik eigenlijk helemaal niet ken.
quote:Ach, dat is wel charmant hoor...Op zondag 20 maart 2005 15:11 schreef Haushofer het volgende:
Mja, ik neem dingen vaak te serieus.
Ik: ...fotonen van een meter, anderhalf op z'n hoogst, 's avonds zijn ze ook wat langer vaak
Haus: maar fotonen zijn puntobjecten !
Kusje voor Haus !
quote:Hoe moeilijk is wat?Op zondag 20 maart 2005 15:11 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
En hoe moeilijk is dat eigenlijk ?
quote:En wat is daar nou het feitelijke probleem?Op zondag 20 maart 2005 15:12 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Zie je nou, dat krijg ik nou als ik genoeg gedronken heb, dan ga ik suggestieve dingen zeggen waardoor ik al snel in voornoemd compromiterende situaties terecht kom met vrouwen die ik eigenlijk helemaal niet ken.
quote:
quote:de volgeschreven feedback-topics, de mails die iedere minuut binnenkomen, de FB-topics, de bans
quote:com·pro·mit·te·ren (ov.ww.)Op zondag 20 maart 2005 15:15 schreef Alicey het volgende:
[..]
En wat is daar nou het feitelijke probleem?
1 verdacht maken => iem. in opspraak brengen
=> No Problem !
quote:Zoals Akkersloot tekeer ging met kerst waren we toch aardig op weg.
quote:Wat voor probleem heb jij er mee?Op zondag 20 maart 2005 15:18 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
com·pro·mit·te·ren (ov.ww.)
1 verdacht maken => iem. in opspraak brengen
=> No Problem !
quote:Jullie zijn allemaal een stelletje huichelaars. Huichelaars!Op zondag 20 maart 2005 15:14 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ach, dat is wel charmant hoor...
Ik: ...fotonen van een meter, anderhalf op z'n hoogst, 's avonds zijn ze ook wat langer vaak
Haus: maar fotonen zijn puntobjecten !
Kusje voor Haus !
quote:Ach ja, mooie tijden waren dat, Akersloot, het revisionisme, ik had ook ineens echte neonazi's in mijn mailbox...Op zondag 20 maart 2005 15:19 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zoals Akkersloot tekeer ging met kerst waren we toch aardig op weg.
quote:Hoe zou ik er, vanuit mijn middel-40 vrijgezellenbestaan gezien, problemen mee kunnen hebben ? Ik beschouw slechts, en oordeel niet...
Ik zou trouwens nooit iemand doodbashen, daarvoor ben ik teveel geweldloos opgevoed. Hooguit eens flink doorbashen...
Ik mn hele MyAT doorgelopen, zit dat kl*te topic al dicht en zijn ze stiekum hierheen gegaan!
quote:is dat aan de rand bij de seizoenenbuurt? richting snelweg zeg maar..Op zondag 20 maart 2005 12:30 schreef SingleCoil het volgende:
[afbeelding]
De blauwe hemel boven almere, zoals gezien vanaf mijn balkonnetje, om kwart over twaalf
quote:63.....63Op zondag 20 maart 2005 15:50 schreef SingleCoil het volgende:
Hoi Qu. Het was toch 64 ?
quote:Sorry weinig tijdOp zondag 20 maart 2005 15:11 schreef SingleCoil het volgende:
En hoe moeilijk is dat eigenlijk ?
Daarnaast begon ik medelijden met je te krijgen quote:Ja. Ik woon in gebouw "De Schittering", dat is het groene gebouw aan je linkerhand, aan het water, als je naar de snelweg rijdt.Op zondag 20 maart 2005 15:53 schreef qu63 het volgende:
[..]
is dat aan de rand bij de seizoenenbuurt? richting snelweg zeg maar..
quote:Lief van je...Op zondag 20 maart 2005 16:04 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Sorry weinig tijd
('uitgevallen placenta'. Nou vraag ik je.)
Rellen gaat het best als je er ook onderwerpen bijtrekt waarvan je zeker weet dat mensen er sterke emoties bij hebben. Je had bijv. kunnen suggereren dat Haus Ruud alleen maar zat te bashen omdat Ruud een jood is. Of zo. Wordt iedereen ineens wakker.
quote:Op zondag 20 maart 2005 16:09 schreef SingleCoil het volgende:
Lief van je...
quote:Waarom spiegel je het dan (drop-out placenta)('uitgevallen placenta'. Nou vraag ik je.)
quote:Je kunt overal over rellen. Geen enkel probleem zolang je maar volhoudt. Hoe krommer, hoe beter. Alhoewel ik moet zeggen dat je hier wel een heel mooi idee deponeertRellen gaat het best als je er ook onderwerpen bijtrekt waarvan je zeker weet dat mensen er sterke emoties bij hebben. Je had bijv. kunnen suggereren dat Haus Ruud alleen maar zat te bashen omdat Ruud een jood is. Of zo. Wordt iedereen ineens wakker.
quote:Wil je dan de volgende keer gaan punniken ofzo ipv een mod af te zeiken die vrije tijd in dit subforum stoptOp zondag 20 maart 2005 15:00 schreef livEliveD het volgende:
Ok. Sorry voor de rotzooi enzo. Was puur ff stoken omdat ik me verveelde.
quote:Mijn zondagmiddagrel, wat doe je?Op zondag 20 maart 2005 17:24 schreef Maethor het volgende:
[..]
Wil je dan de volgende keer gaan punniken ofzo ipv een mod af te zeiken die vrije tijd in dit subforum stopt
quote:De boom in met je rel!
quote:
quote:Ik zal jouw deeltjes zo even schieten...
quote:{Aai-over-de-bol-smilie}
quote:{schop-onder-de-kont-smilie}Op zondag 20 maart 2005 17:32 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Ik zal jouw deeltjes zo even schieten...
quote:
quote:*dossier start van Maethor als voorbereiding op een nieuwe relOp zondag 20 maart 2005 17:24 schreef Maethor het volgende:
Wil je dan de volgende keer gaan punniken ofzo ipv een mod af te zeiken die vrije tijd in dit subforum stopt
quote:Een soort van god ofzo met een enorm boek waarin staat waar je Maethor allemaal op kunt pakken?Op zondag 20 maart 2005 17:40 schreef livEliveD het volgende:
[..]
*dossier start van Maethor als voorbereiding op een nieuwe rel
quote:Nee, ik deed hard mn bestHaus in vorig topic
Ik zag jouw vrijdag nog met Marianne op het station, maar jij wou mij niet zien.
ik had haast
quote:Hulde! Ik heb op dat vak geen vooruitgang geboektWist je trouwens dat ik Vaste Stof Fysica gehaald heb? Met een cijfer wat 3 punten boven mijn verwachting lag?
quote:Op zondag 20 maart 2005 17:38 schreef Maethor het volgende:
[..]
{Aai-over-de-bol-smilie}-->
[..]
{schop-onder-de-kont-smilie}
quote:Try meOp zondag 20 maart 2005 17:40 schreef livEliveD het volgende:
[..]
*dossier start van Maethor als voorbereiding op een nieuwe rel
. Dan paai ik Haushofer wel even met een biertje, kunnen we lachen! quote:Die jaOp zondag 20 maart 2005 17:44 schreef qu63 het volgende:
[..]
quote:Is Haus werkelijk omkoopbaar met een enkel biertje?Op zondag 20 maart 2005 17:44 schreef Maethor het volgende:
[..]
Try me
quote:*Bookmarkt!Op zondag 20 maart 2005 17:44 schreef Maethor het volgende:
Try me
quote:*noteerd*Op zondag 20 maart 2005 17:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is Haus werkelijk omkoopbaar met een enkel biertje?
quote:SstOp zondag 20 maart 2005 17:46 schreef Alicey het volgende:
Is Haus werkelijk omkoopbaar met een enkel biertje?
Breng hem niet op ideeën, anders kost het me een hele fles whiskey. quote:Met alleen een fles whisky kom je niet ver bij mij hoor.Op zondag 20 maart 2005 17:47 schreef Maethor het volgende:
[..]
Sst
quote:fles vodkaOp zondag 20 maart 2005 17:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Met alleen een fles whisky kom je niet ver bij mij hoor.
quote:Na dit bericht bij Haus waarschijnlijk ook niet meer.Op zondag 20 maart 2005 17:51 schreef Alicey het volgende:
[..]
Met alleen een fles whisky kom je niet ver bij mij hoor.
Laatste redmiddel is nog altijd om Haus tijdens het modden onder valse voorwendselen bij de pc weg te lokken en me dan eens lekker uit te leven met die extra knopjes.
quote:Vrijwillig zal ik hem niet snel leegdrinken, maar als je mij zover krijgt hem leeg te drinken, kun je alle kanten met mij op.
quote:ik vraag gewoon om zijn password in ruil voor een zooi Queen bootlegsOp zondag 20 maart 2005 17:55 schreef Maethor het volgende:
[..]
Na dit bericht bij Haus waarschijnlijk ook niet meer.
Laatste redmiddel is nog altijd om Haus tijdens het modden onder valse voorwendselen bij de pc weg te lokken en me dan eens lekker uit te leven met die extra knopjes.
quote:pciesOp zondag 20 maart 2005 17:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Vrijwillig zal ik hem niet snel leegdrinken, maar als je mij zover krijgt hem leeg te drinken, kun je alle kanten met mij op.
quote:Dat soort informatie moet je tch niet zomaar vrijgeven?Op zondag 20 maart 2005 17:55 schreef Alicey het volgende:
[..]
Vrijwillig zal ik hem niet snel leegdrinken, maar als je mij zover krijgt hem leeg te drinken, kun je alle kanten met mij op.
quote:Die info is al eerder vrijgegevenOp zondag 20 maart 2005 17:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat soort informatie moet je tch niet zomaar vrijgeven?
quote:Vraag gewoon om passwords. Je zal verbaasd zijn hoe snel je achter de schermen kunt 'kijken'Op zondag 20 maart 2005 17:55 schreef Maethor het volgende:
Laatste redmiddel is nog altijd om Haus tijdens het modden onder valse voorwendselen bij de pc weg te lokken en me dan eens lekker uit te leven met die extra knopjes.
quote:Inderdaad, inflatie loopt best synchroon op fok.Op zondag 20 maart 2005 17:55 schreef Maethor het volgende:
[..]
Na dit bericht bij Haus waarschijnlijk ook niet meer.
quote:Maar we hebben dan altijd nog de fa's to the resce.Laatste redmiddel is nog altijd om Haus tijdens het modden onder valse voorwendselen bij de pc weg te lokken en me dan eens lekker uit te leven met die extra knopjes.
quote:Ik dacht dat het intussen wel algemeen bekend was dat ik alles probleemloos drink, behalve vodka.Op zondag 20 maart 2005 17:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat soort informatie moet je tch niet zomaar vrijgeven?
quote:Je Avatar!Op zondag 20 maart 2005 18:09 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Vraag gewoon om passwords. Je zal verbaasd zijn hoe snel je achter de schermen kunt 'kijken'
!!!!!!111!!111quote:Op zondag 20 maart 2005 18:09 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Vraag gewoon om passwords. Je zal verbaasd zijn hoe snel je achter de schermen kunt 'kijken'
Of je maakt een nep-site, en stuurt een mailtje naar een crewlid of die even een nieuwe login wil testen met als afzender Breuls.
quote:BoebiedoeOp zondag 20 maart 2005 18:13 schreef Alicey het volgende:
Of je maakt een nep-site, en stuurt een mailtje naar een crewlid of die even een nieuwe login wil testen met als afzender Breuls.
quote:dank, dank...iemand wilde die gitaar kopen en vroeg hoeveel 'ie waard was...daar moest ik dus even over nadenken...Op zondag 20 maart 2005 17:40 schreef qu63 het volgende:
SingleCoil... Mooi verhaal btw, over die gitaar
quote:Heb je em wel gemaakt dan?Op zondag 20 maart 2005 17:42 schreef Maethor het volgende:
[..]
Hulde! Ik heb op dat vak geen vooruitgang geboekt
quote:Ik begrijp nu eindelijk waarom ik jouw naam altijd las als "Evil Ed".
quote:Je dacht ik zal ook eens een irritant user icon nemen?Op zondag 20 maart 2005 18:22 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
dank, dank...iemand wilde die gitaar kopen en vroeg hoeveel 'ie waard was...daar moest ik dus even over nadenken...
quote:Jahoor. Doe alles voor een biertje. Dus als je es in Grunn bent...Op zondag 20 maart 2005 17:46 schreef Alicey het volgende:
[..]
Is Haus werkelijk omkoopbaar met een enkel biertje?
Hunnies, I'm home! Heb ik nog iets gemist? En hebben jullie mij gemist?
quote:Jaaa je hebt de zondagmiddagrel gemist.Op zondag 20 maart 2005 18:35 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Heb ik nog iets gemist? En hebben jullie mij gemist?
Natuurlijk hebben we jou gemist.
Oh, op de eerste pagina van deze chat staat hoever ik ben gekomen met Dead Man Walking
"Jahoor. Doe alles voor een fles whiskey."
quote:Als het tegenzit ben ik binnenkort (plm. maand a 2 maanden) in Groningen.Op zondag 20 maart 2005 18:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Jahoor. Doe alles voor een biertje. Dus als je es in Grunn bent...
quote:Van BMW.Op zondag 20 maart 2005 18:35 schreef Alicey het volgende:
livEliveD je user icon ken ik ergens van.. Van wie is het?
quote:Ben je nog wilsbekwaam halverwege die fles?Op zondag 20 maart 2005 18:37 schreef Haushofer het volgende:
Zie net dat ik ook een fles whiskey kan eisen. Dat wordt dus:
"Jahoor. Doe alles voor een fles whiskey."
quote:AH.. Klinkt haast als een "d0h".
quote:wat kan dat moet!Op zondag 20 maart 2005 18:35 schreef Alicey het volgende:
[..]
Je dacht ik zal ook eens een irritant user icon nemen?
quote:Poepen moet.
quote:Mwoah. Heb wel es een fles wodka en een liter bier op een avond wegge-at.Op zondag 20 maart 2005 18:38 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ben je nog wilsbekwaam halverwege die fles?
Denk het wel
Ontketen ik nu een uberfoute "pimp met je drankhoeveelheden zonder dat je in het ziekenhuis terecht bent gekomen" discussie?
quote:Oh, waar ging 'ie over?
quote:Ik geloof er niks van. Ik heb mijn hielen nog niet gelicht, of ik word al beschuldigd van het veroorzaken van vies weer in Rotterdam.Natuurlijk hebben we jou gemist.
quote:Ik zie het. Bummer. Nou ja, je hebt iets om naar uit te zien. Ik heb dit weekend The Big Lebowski en Das Experiment gezien. Die eerste vond ik vooral erg vaag, de tweede vond ik wel boeiend.Oh, op de eerste pagina van deze chat staat hoever ik ben gekomen met Dead Man Walking
quote:Ik was even vergeten dat je student was.Op zondag 20 maart 2005 18:41 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Mwoah. Heb wel es een fles wodka en een liter bier op een avond wegge-at.
quote:De drankhoeveelheden waarmee je in het ziekenhuis terecht bent gekomen zijn veel interessanter.Denk het wel
Ontketen ik nu een uberfoute "pimp met je drankhoeveelheden zonder dat je in het ziekenhuis terecht bent gekomen" discussie?
quote:Lees hem maar na, in deze topic.
quote:Natuurlijk, het was gewoon erg opvallend.Ik geloof er niks van. Ik heb mijn hielen nog niet gelicht, of ik word al beschuldigd van het veroorzaken van vies weer in Rotterdam.
quote:Als het goed is dinsdag of woensdag.Ik zie het. Bummer. Nou ja, je hebt iets om naar uit te zien.
quote:Die tweede heb ik wel over gehoord. Weet alleen niet meer of dit nou om het gevangenen-experiment ging of over het nazisme-experiment, maar daar kun je me vast meer over vertellen.Ik heb dit weekend The Big Lebowski en Das Experiment gezien. Die eerste vond ik vooral erg vaag, de tweede vond ik wel boeiend.
quote:AMD64. Alleen die witte lellie nietOp zondag 20 maart 2005 18:35 schreef Alicey het volgende:
livEliveD je user icon ken ik ergens van.. Van wie is het?
quote:Haushofer neemt dus kennelijk wraak n.a.v. de rel van vanmiddag.Op zondag 20 maart 2005 18:46 schreef livEliveD het volgende:
[..]
AMD64. Alleen die witte lellie niet
quote:Ga ik meteen even doen.
quote:En ik kom terug in Fryslân en het is hier prachtig weer!Natuurlijk, het was gewoon erg opvallend.
quote:Over het gevangenen-experiment, losjes gebaseerd op het Stanford Prison Experiment. Ik had de film geloofwaardiger gevonden als ze daar wat dichter in de buurt waren gebleven. Het liep nu wel èrg uit de hand, allemaal dooien enzo.Die tweede heb ik wel over gehoord. Weet alleen niet meer of dit nou om het gevangenen-experiment ging of over het nazisme-experiment, maar daar kun je me vast meer over vertellen.
quote:Ja, in Fryslan wel.Op zondag 20 maart 2005 18:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En ik kom terug in Fryslân en het is hier prachtig weer!
quote:Hmm erg overdreven dus allemaal?Over het gevangenen-experiment, losjes gebaseerd op het Stanford Prison Experiment. Ik had de film geloofwaardiger gevonden als ze daar wat dichter in de buurt waren gebleven. Het liep nu wel èrg uit de hand, allemaal dooien enzo.
quote:Waddan?Op zondag 20 maart 2005 18:46 schreef Alicey het volgende:
Haushofer neemt dus kennelijk wraak n.a.v. de rel van vanmiddag.
Hier heb je een samenvatting btw: BMWM3, AMD46 en de rest.. R.I.P
quote:Eh ja, toen tegelijk met jou. Althans, in de zin van: ik was erbij.Op zondag 20 maart 2005 18:33 schreef Haushofer het volgende:
Heb je em wel gemaakt dan?
quote:Het kwaad is geschiedOp zondag 20 maart 2005 18:37 schreef Haushofer het volgende:
Zie net dat ik ook een fles whiskey kan eisen.
De tijd dat Haus alles deed voor n biertje is voorbij.quote:Ah, ok - Wat Haushofer zei klopte dus ook.. Hij heeft op IRC namelijk aangekondigd mij streng te zullen bestraffen.Op zondag 20 maart 2005 18:52 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Waddan?
Hier heb je een samenvatting btw: BMWM3, AMD46 en de rest.. R.I.P
quote:je hebt waarde en waarde natuurlijkOp zondag 20 maart 2005 18:22 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
dank, dank...iemand wilde die gitaar kopen en vroeg hoeveel 'ie waard was...daar moest ik dus even over nadenken...
quote:Je moet het zien als waarde. De extra diensten van de fok crew worden steeds waardevoller, dus de tegenprestatie mag ook meer waarde hebben.Op zondag 20 maart 2005 18:54 schreef Maethor het volgende:
[..]
Het kwaad is geschied
quote:Op zondag 20 maart 2005 18:54 schreef Alicey het volgende:
Ah, ok - Wat Haushofer zei klopte dus ook.. Hij heeft op IRC namelijk aangekondigd mij streng te zullen bestraffen.
quote:en van BMWM3/AMD64 en zijn vele kloons
quote:Ik vond het in R'dam vandaag ook wel lekker, hoor. Mijn minnaar en ik hebben nog iets gedronken op het terras van boekhandel Donner. Alwaar wij een verhitte discussie voerden over religie.
quote:Ik vond van wel, maar misschien komt dat omdat ik dat hele Stanford Prison Experiment van buiten ken. Maar het was wel een coole film om naar te kijken, hoor. Zeker wel de moeite waard.Hmm erg overdreven dus allemaal?
quote:Die eerste was ongeveer mijn reactie.
Haushofer heeft op de volgende meet dus het een en ander waar te maken.
quote:LOL verhitte discussie?Op zondag 20 maart 2005 18:56 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik vond het in R'dam vandaag ook wel lekker, hoor. Mijn minnaar en ik hebben nog iets gedronken op het terras van boekhandel Donner. Alwaar wij een verhitte discussie voerden over religie.
Het is niet echt slecht weer hier, maar een zonnetje was toch wel leuk geweest.
quote:Ok, da's dan in ieder geval fijn.Ik vond van wel, maar misschien komt dat omdat ik dat hele Stanford Prison Experiment van buiten ken. Maar het was wel een coole film om naar te kijken, hoor. Zeker wel de moeite waard.
quote:Ja, volgens mij kon het hele terras meegenieten.
quote:Wat waren in het kort de standpunten die jullie innamen?Op zondag 20 maart 2005 19:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, volgens mij kon het hele terras meegenieten.
quote:Allerlei onderwerpen zijn de revue gepasseerd, maar het begon ermee dat ik vond dat het fout is om een kind gelovig op te voeden, maar hij vond dat ik daarin te zwart-wit was. Dat alles naar aanleiding van een kinderboekje over bidden.Op zondag 20 maart 2005 19:06 schreef Alicey het volgende:
Wat waren in het kort de standpunten die jullie innamen?
quote:Ik vind het vooral grappig om te horen dat hij vond dat jij er te zwart-wit over dacht.Op zondag 20 maart 2005 19:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Allerlei onderwerpen zijn de revue gepasseerd, maar het begon ermee dat ik vond dat het fout is om een kind gelovig op te voeden, maar hij vond dat ik daarin te zwart-wit was. Dat alles naar aanleiding van een kinderboekje over bidden.
quote:En je had een.....Op zondag 20 maart 2005 18:52 schreef Maethor het volgende:
[..]
Eh ja, toen tegelijk met jou. Althans, in de zin van: ik was erbij.
quote:Dan krijg je een slinger naar je harses.Op zondag 20 maart 2005 18:58 schreef Alicey het volgende:
[..]
Die eerste was ongeveer mijn reactie.
Haushofer heeft op de volgende meet dus het een en ander waar te maken.
quote:He, het mag wel bloeden maar moet geen permanente schade opleveren joh!Op zondag 20 maart 2005 19:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dan krijg je een slinger naar je harses.
quote:3.5. En het erge was dat ik wél serieus voorbereid had. Gevalletje tentamenstress. Jij een 8?
quote:Dat wil ik niet missen.Op zondag 20 maart 2005 19:12 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dan krijg je een slinger naar je harses.
quote:Op zondag 20 maart 2005 19:12 schreef Alicey het volgende:
[..]
He, het mag wel bloeden maar moet geen permanente schade opleveren joh!
quote:Ik ben te eerlijk geloof ik.
quote:In eerste instantie een 7.0. Maar daar heb ik nog een 7,5 van weten te maken want ze had verkeerd punten getelt. Ik zou je tentamen nog maar es inkijken als ik jou was.Op zondag 20 maart 2005 19:18 schreef Maethor het volgende:
[..]
3.5. En het erge was dat ik wél serieus voorbereid had. Gevalletje tentamenstress. Jij een 8?
quote:En dan?Op zondag 20 maart 2005 19:21 schreef Haushofer het volgende:
Ik zou je tentamen nog maar es inkijken als ik jou was.
Een 5.5 wordt het niet. Nee, ik moet in de zomervakantie maar hard leren...quote:dat blijft altijd het leuktste geloof ik..Op zondag 20 maart 2005 19:21 schreef Haushofer het volgende:
[..]
In eerste instantie een 7.0. Maar daar heb ik nog een 7,5 van weten te maken want ze had verkeerd punten getelt. Ik zou je tentamen nog maar es inkijken als ik jou was.
op de middelbare school ooit eens een docent gehad die nogal goedgelovig was, dus bij de 3e toets ging iedereen zijn/haar foute antwoorden verbeteren voor een hoger cijfer. De toets daarna had de docent kopieën gemaakt van onze papieren.. De halve klas ging voor een hoger cijfer en zijn allemaal geeindigd met een 1!
quote:Ik heb op de middelbare school ooit een docent gehad waar we zelf de opgaven van elkaar mochten nakijken. Dat er uitsluitend tienen vielen vond die docent niet eens raar.Op zondag 20 maart 2005 19:24 schreef qu63 het volgende:
[..]
dat blijft altijd het leuktste geloof ik..
op de middelbare school ooit eens een docent gehad die nogal goedgelovig was, dus bij de 3e toets ging iedereen zijn/haar foute antwoorden verbeteren voor een hoger cijfer. De toets daarna had de docent kopieën gemaakt van onze papieren.. De halve klas ging voor een hoger cijfer en zijn allemaal geeindigd met een 1!
quote:Misschien dat ze een opgave niet mee heeft gerekend. Serieus, ik had voor 1 opgave de volle bak punten terwijl ik zeker weet dat dat niet het geval was. Je hebt maar 14 extra puntjes nodig om op een 5,5 te komen. Go Maethor !Op zondag 20 maart 2005 19:23 schreef Maethor het volgende:
[..]
En dan?
quote:Ik doe liever nog eens goed mn best (en deze keer zorgen dat ik rustig op het tentamen verschijn) en dan een 7 halen ofzo.
quote:Zo heb ik een lerares gehad die voor de volgende week een onverwachts toetsje aankondigde, en de opgaven in het lokaal had liggen, zodat wij die konden jatten en allemaal een 10 haalden.Op zondag 20 maart 2005 19:25 schreef Alicey het volgende:
Ik heb op de middelbare school ooit een docent gehad waar we zelf de opgaven van elkaar mochten nakijken. Dat er uitsluitend tienen vielen vond die docent niet eens raar.
niemand geleerd natuurlijk Is later wel de norm verhoogd omdat bijna iedereen een onvoldoende had!!
Daar is nu t 46664 concert te vinden!
* qu63 is op mail/irc
quote:ik geef de minnaar van Lupa gelijk.Op zondag 20 maart 2005 19:10 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik vind het vooral grappig om te horen dat hij vond dat jij er te zwart-wit over dacht.
Het is niet persé fout iemand gelovig op te voeden. Er komen veel meer zaken bij opvoeding kijken dan het geloof natuurlijk. Het ligt er m.i. vooral aan hoeveel nadruk er op dat gelovige aspect wordt gelegd. Ik, mijn broer en mijn zus zijn allen gelovig opgevoed en we zijn allemaal goed, en ongelovig, terecht gekomen hoor
(hmz.. staat wel stom geloof ik..)
Als je ouders er voor kiezen om je niet-gelovig op te voeden, laten ze je wel hun geloof volgen zeg maar...
quote:mja, ook mensen die niet religieus zijn vormen kinderen met bepaalde opvattingen waar ik het ook niet altijd mee eens ben. iemand opvoeden met pvda denkbeelden...bahOp maandag 21 maart 2005 00:35 schreef qu63 het volgende:
het gelovig, of juist niet-gelovig opvoeden is toch ook een vorm van geloof??
quote:Hahaha mijn opvoeding is dan erg mislukt.Op maandag 21 maart 2005 00:46 schreef SingleCoil het volgende:
of andere linkse praatjes...
Vandag is het hier wel zonnig en helder enzo
quote:zonnetje komt hier ook net op!Op maandag 21 maart 2005 07:26 schreef Alicey het volgende:
Goedemorgen trouwens!
Vandag is het hier wel zonnig en helder enzo
* qu63 gaat maar slapen
quote:
quote:of toch maar niet!
straks lekker klusjes doen in huis
quote:Daar ben ik het niet mee eens. Je kunt je kind namelijk ook opvoeden zonder hem of haar levensbeschouwelijke ideeën op te dringen. Je kunt alles zoveel mogelijk openlaten en je kind met allerlei soorten levensbeschouwingen kennis laten maken, zodat een kind een werkelijk vrije keus kan maken. Ik ben dus niet alleen tegen een gelovige opvoeding, maar ook tegen een humanistische, atheïstische of PvdA-opvoeding. Ik vind dat je je kind gewoon moet toestaan om zijn of haar eigen keuzes te maken als het gaat om levensbeschouwing en de vraag hoe je je leven inricht. Het probleem met gelovigen is dat zij geloven dat hun levensbeschouwing de enige juiste is, en daar heb ik grote moeite mee.Op maandag 21 maart 2005 00:35 schreef qu63 het volgende:
het gelovig, of juist niet-gelovig opvoeden is toch ook een vorm van geloof??
Edit: En 'geen geloof' is niet 'ook een geloof'. Het is gewoon geen geloof.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lupa_Solitaria op 21-03-2005 08:51:24 ]
Ook mooi weer hier! Het wordt weer een prachtige lentedag!
quote:Evenwel is het onmogelijk om een kind op te voeden zonder dat het kind te maken krijgt met levensbeschouwelijke aspecten van de ouders, dat is namelijk wat opvoeding feitelijk is.Op maandag 21 maart 2005 08:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Je kunt je kind namelijk ook opvoeden zonder hem of haar levensbeschouwelijke ideeën op te dringen. Je kunt alles zoveel mogelijk openlaten en je kind met allerlei soorten levensbeschouwingen kennis laten maken, zodat een kind een werkelijk vrije keus kan maken. Ik ben dus niet alleen tegen een gelovige opvoeding, maar ook tegen een humanistische, atheïstische of PvdA-opvoeding. Ik vind dat je je kind gewoon moet toestaan om zijn of haar eigen keuzes te maken als het gaat om levensbeschouwing en de vraag hoe je je leven inricht. Het probleem met gelovigen is dat zij geloven dat hun levensbeschouwing de enige juiste is, en daar heb ik grote moeite mee.
quote:Ik ben het gedeeltelijk wel met je eens, maa rik denk ook wel dat je het ietwat zwart-wit ziet.Op maandag 21 maart 2005 08:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Je kunt je kind namelijk ook opvoeden zonder hem of haar levensbeschouwelijke ideeën op te dringen. Je kunt alles zoveel mogelijk openlaten en je kind met allerlei soorten levensbeschouwingen kennis laten maken, zodat een kind een werkelijk vrije keus kan maken. Ik ben dus niet alleen tegen een gelovige opvoeding, maar ook tegen een humanistische, atheïstische of PvdA-opvoeding. Ik vind dat je je kind gewoon moet toestaan om zijn of haar eigen keuzes te maken als het gaat om levensbeschouwing en de vraag hoe je je leven inricht. Het probleem met gelovigen is dat zij geloven dat hun levensbeschouwing de enige juiste is, en daar heb ik grote moeite mee.
Edit: En 'geen geloof' is niet 'ook een geloof'. Het is gewoon geen geloof.
Ik ben ook van mening dat het het beste is als een kind niet het geloof van de ouders zondermeer opgelegd krijgt. Ik denk echter dat een kost-wat-kost ongelovige opvoeding net zo slecht is. Ik denk dat veel mensen die voor de geen-geloof opvoeding kiezen, dat dusdanig geforceerd doen, dat er alsnog geen sprake is van vrije keus voor het kind.
quote:Natuurlijk krijg je ermee te maken, maar je hoeft je ideeën als ouders niet op te dringen. Ik heb het nu niet over zaken als 'je mag je vriendje niet slaan' of 'het is netjes om 'u' te zeggen tegen oudere mensen', ik heb het over de grote vragen des levens. En die moet je niet voor een ander gaan invullen. Je kunt je kind wel vertellen hoe jij erover denkt, maar je kunt ze vrijlaten om je daarin al dan niet te volgen.Op maandag 21 maart 2005 08:50 schreef Alicey het volgende:
Evenwel is het onmogelijk om een kind op te voeden zonder dat het kind te maken krijgt met levensbeschouwelijke aspecten van de ouders, dat is namelijk wat opvoeding feitelijk is.
quote:Als je mijn post goed leest, zie je dat ik dat laatste even slecht vind. 'Je moet geloven' is net zo fout als 'je mag niet geloven'. Ik vind dat je als ouders dit soort zaken zoveel mogelijk open moet laten.Op maandag 21 maart 2005 08:53 schreef miss_sly het volgende:
Ik ben het gedeeltelijk wel met je eens, maa rik denk ook wel dat je het ietwat zwart-wit ziet.
Ik ben ook van mening dat het het beste is als een kind niet het geloof van de ouders zondermeer opgelegd krijgt. Ik denk echter dat een kost-wat-kost ongelovige opvoeding net zo slecht is. Ik denk dat veel mensen die voor de geen-geloof opvoeding kiezen, dat dusdanig geforceerd doen, dat er alsnog geen sprake is van vrije keus voor het kind.
Overigens ken ik helemaal geen mensen die hun kinderen atheïsme opdringen... Da's het verschil tussen gelovigen en ongelovigen. Ongelovigen kunnen hun levensbeschouwing vaak beter relativeren, ze weten dat hun waarheid niet per se die van een ander is.
quote:Het feit dat jij ze niet kent, wil niet zeggen dat ze niet bestaan.Op maandag 21 maart 2005 08:57 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Als je mijn post goed leest, zie je dat ik dat laatste even slecht vind. 'Je moet geloven' is net zo fout als 'je mag niet geloven'. Ik vind dat je als ouders dit soort zaken zoveel mogelijk open moet laten.
Overigens ken ik helemaal geen mensen die hun kinderen atheïsme opdringen... Da's het verschil tussen gelovigen en ongelovigen. Ongelovigen kunnen hun levensbeschouwing relativeren.
Ik lees wel dat jij dat zo vindt, ik denk alleen dat het in de praktijk niet zo zal uitpakken. Bovendien zijn kinderen toch wel geneigd om tot een bepaalde leeftijd te denken dat wat de ouders zeggen en doen, het juiste is. Het wordt dus voor ouders al erg lastig om en hun eigen weg te gaan en hun eigen levensbeschouwelijke visie te volgen en deze tegelijkertijd niet over te brengen op hun kind.
quote:Dat zeg ik ook niet. Wat ik wel denk, is dat opdringgedrag veel meer voorkomt in religieuze dan in niet-religieuze kringen.Op maandag 21 maart 2005 08:59 schreef miss_sly het volgende:
Het feit dat jij ze niet kent, wil niet zeggen dat ze niet bestaan.
quote:Het is mijn ouders nochtans behoorlijk goed gelukt. Maar als je gelovig bent, is het idd lastig denk ik, aangezien je dan dingen doet als naar de kerk gaan, terwijl andere soorten levensbeschouwingen doorgaans geen specifieke soorten activiteiten vereisen. Een atheïst kan zijn kind gemakkelijker 'levensbeschouwingsneutraal' opvoeden dan een streng gelovige die elke zondag tweemaal in de kerk zit, alwaar allerlei levensbeschouwelijke zaken worden gepredikt. Bovendien denkt de gelovige dat zijn levensbeschouwing de enige juiste is en ziet hij het dus als zijn plicht om zijn kind deze waarheid op te dringen. Ik heb het nu natuurlijk niet over de vrijzinnige gelovige die zelden een kerk van binnen ziet.Ik lees wel dat jij dat zo vindt, ik denk alleen dat het in de praktijk niet zo zal uitpakken. Bovendien zijn kinderen toch wel geneigd om tot een bepaalde leeftijd te denken dat wat de ouders zeggen en doen, het juiste is. Het wordt dus voor ouders al erg lastig om en hun eigen weg te gaan en hun eigen levensbeschouwelijke visie te volgen en deze tegelijkertijd niet over te brengen op hun kind.
quote:Waar leg je precies de grens? Kinderen leren om open te staan voor andere gedachten, dat is ook een levensbeschouwing, mag die wel geleerd worden?Op maandag 21 maart 2005 08:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Natuurlijk krijg je ermee te maken, maar je hoeft je ideeën als ouders niet op te dringen. Ik heb het nu niet over zaken als 'je mag je vriendje niet slaan' of 'het is netjes om 'u' te zeggen tegen oudere mensen', ik heb het over de grote vragen des levens.
quote:Waar ligt de grens tussen vertellen hoe je er over denkt en het invullen? Ik denk dat die grens erg onduidelijk en vaag is.En die moet je niet voor een ander gaan invullen. Je kunt je kind wel vertellen hoe jij erover denkt, maar je kunt ze vrijlaten om je daarin al dan niet te volgen.
En geloof is niet alleen wat je van huis meekrijgt, maar ook wat je op school te horen krijgt..
quote:Ik denk dat het heel erg afhankelijk is van de voorgeschiedenis van de ouders.Op maandag 21 maart 2005 09:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Wat ik wel denk, is dat opdringgedrag veel meer voorkomt in religieuze dan in niet-religieuze kringen.
[..]
Het is mijn ouders nochtans behoorlijk goed gelukt. Maar als je gelovig bent, is het idd lastig denk ik, aangezien je dan dingen doet als naar de kerk gaan, terwijl andere soorten levensbeschouwingen doorgaans geen specifieke soorten activiteiten vereisen. Een atheïst kan zijn kind gemakkelijker 'levensbeschouwingsneutraal' opvoeden dan een streng gelovige die elke zondag tweemaal in de kerk zit, alwaar allerlei levensbeschouwelijke zaken worden gepredikt. Bovendien denkt de gelovige dat zijn levensbeschouwing de enige juiste is en ziet hij het dus als zijn plicht om zijn kind deze waarheid op te dringen. Ik heb het nu natuurlijk niet over de vrijzinnige gelovige die zelden een kerk van binnen ziet.
Als de ouders echt gelovig zijn opgevoed en op een vervelende manier van hun geloof gevallen, denk ik dat ze behoorlijk geneigd zullen zijn hun atheistische overtuiging op hun kind over te brengen. Mocht het kind bijvoorbeeld bij nog steeds gelovige opa's en oma's, ooms en tantes komen, zullen de ouders erg geneigd zijn het kind duidelijk te maken dat wat zij denken en geloven toch echt niet goed is.
Als ik hoor hoe ontzettend anti-geloof sommige mensen zijn, dnek ik toch niet dat zij hun kind werkelijk met een vrije keuze en niet-sturend opvoeden.
quote:mogûh!Op maandag 21 maart 2005 09:08 schreef Bensel het volgende:
vroeg ochtend TVP.. koffie?
Koffie quote:Jep, kunnen we wel gebruiken, de discussie zou wel eens fel kunnen worden.Op maandag 21 maart 2005 09:08 schreef Bensel het volgende:
vroeg ochtend TVP.. koffie?
Hebbben jullie ook lente kriebels
@Alicey: Foto's US
Ik ben trouwens enorm omkoopbaar. Sommige dingen uit de Cubaanse cultuur zijn ok Koffie quote:tevens kun je ook opgevoed/gevormd worden door hiaten in kennis van ouders. mijn moeder kon zich bv. niet voorstellen dat wij mensen van de apen zouden afstammen, want anders zou je in Artis toch ook opeens een mens in een hok moeten zien staanOp maandag 21 maart 2005 09:12 schreef miss_sly het volgende:
Als ik hoor hoe ontzettend anti-geloof sommige mensen zijn, dnek ik toch niet dat zij hun kind werkelijk met een vrije keuze en niet-sturend opvoeden.
en....goedemorgen natuurlijk. hier in Amsterdam is het ook een mooie ochtend.
quote:JaahOp maandag 21 maart 2005 09:18 schreef livEliveD het volgende:
Goedemorgen
Hebbben jullie ook lente kriebels
quote:Cubaanse cultuur, ben je daarmee verbonden?@Alicey: Foto's US
quote:Goed idee voor zo meteen ja.
quote:De cycli synchroniseren zich bij langdurige aanwezigheid met elkaar.Op maandag 21 maart 2005 09:19 schreef SingleCoil het volgende:
doe even rustig, het is maandag. Of zijn jullie en masse ongesteld geworden ?
quote:Vandaar ook die heerlijke steeds terugkerende rellen in OUD?Op maandag 21 maart 2005 09:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
De cycli synchroniseren zich bij langdurige aanwezigheid met elkaar.
religie/geloof: Wat is het verschil btw?
Ik heb nog weinig van de rest van de bovenstaande posts gelezen dus misschien snij ik nu een compleet ander onderwerp aan. Das op zich niet erg want ik heb toch overal een mening over
quote:Cuba Libre!Op maandag 21 maart 2005 09:18 schreef livEliveD het volgende:
Ik ben trouwens enorm omkoopbaar. Sommige dingen uit de Cubaanse cultuur zijn ok
quote:Yup. Komt door geurstoffenOp maandag 21 maart 2005 09:20 schreef Alicey het volgende:
De cycli synchroniseren zich bij langdurige aanwezigheid met elkaar.
quote:Mijn vader was aanhanger van von Daniken.Op maandag 21 maart 2005 09:18 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
tevens kun je ook opgevoed/gevormd worden door hiaten in kennis van ouders. mijn moeder kon zich bv. niet voorstellen dat wij mensen van de apen zouden afstammen, want anders zou je in Artis toch ook opeens een mens in een hok moeten zien staan
en....goedemorgen natuurlijk. hier in Amsterdam is het ook een mooie ochtend.
Mijn moeder de evolutietheorie.
We hebben op zondagmorgen regelmatig na het ontbijt uren zitten discussieren over wat nou waar was en waarom. Erg leuk en leerzaam
Maar inderdaad zijn hiaten in kennis ook wel van invloed. Tja, je ouders zijn gewoon van grote invloed, daar ontkom je niet aan.
*op-de-valreep-tvp*
quote:Uhhhhh. Als het me uitkomt.Op maandag 21 maart 2005 09:20 schreef Alicey het volgende:
Cubaanse cultuur, ben je daarmee verbonden?
quote:het enige christelijke aan die school was af en toe uit de bijbel lezen.. En het grote verschil met die andere scholen was de manier van lesgeven..Op maandag 21 maart 2005 09:22 schreef livEliveD het volgende:
Oh en geloof van je ouders meekrijgen is ok mits met mate. Religie op school is not done tenzij het in het algemeen is want dan hoort er juist bij simpelweg omdat het een enorme impact op de mensheid heeft dus moet je er kennis van nemen. Dingen als een "Christelijke" school moeten ze afschaffen.
religie/geloof: Wat is het verschil btw?
Ik heb nog weinig van de rest van de bovenstaande posts gelezen dus misschien snij ik nu een compleet ander onderwerp aan. Das op zich niet erg want ik heb toch overal een mening over
quote:Jij zit ook in de cyclus?Op maandag 21 maart 2005 09:24 schreef livEliveD het volgende:
Yup. Komt door geurstoffen
quote:Nee ik ben zwanger.
Ik hoorde het ooit op tv. Zo had een bezweet t-shirt van een ongestelde vrouw achterlaten bij een andere brouw ook invloed geloof ik. Bij scholen waar heel veel vrouwen opzitten heb je bepaalde, hoe zal ik zeggen, rode dagen.
http://www.fabchannel.com
paradisolezingen zoals oorsprong van materie, oorsprong van leven, nog een zooi andere oorsprongen (dit zijn de lezingen van 2004) en de lezingen die momenteel bezig zijn worden ook weer online gezet, zoals een lezing over logica. ik ben er zelf nooit bij omdat het op zondagochtend om 11 uur is, dan probeer ik nog in bed te liggen
en er staan ook concerten online.
quote:Das toch die kerel die gelooft dat er vroeger een geavanceerde beschaving bestond?Op maandag 21 maart 2005 09:24 schreef miss_sly het volgende:
Mijn vader was aanhanger van von Daniken.
quote:yep, en dat zij hun kennis van buitenaardsen hebben. tja, soort surrogaat godjesOp maandag 21 maart 2005 09:29 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Das toch die kerel die gelooft dat er vroeger een geavanceerde beschaving bestond?
quote:Hij heeft uiteraard gelijk totdat het tegendeel is bewezenOp maandag 21 maart 2005 09:30 schreef het_fokschaap het volgende:
yep, en dat zij hun kennis van buitenaardsen hebben. tja, soort surrogaat godjes
quote:Nog een argument om religieus-getinte scholen af te schaffen. "Op een andere manier les geven" kunnen ze ook op algemene scholen.Op maandag 21 maart 2005 09:25 schreef qu63 het volgende:
het enige christelijke aan die school was af en toe uit de bijbel lezen.. En het grote verschil met die andere scholen was de manier van lesgeven..
Niet normaal zo
En die hufters reageren niet als ik ze vraag hun vensters weer te openen!
quote:Ik moet zeggen dat Von Däniken best leuk leesvoer is.Op maandag 21 maart 2005 09:30 schreef het_fokschaap het volgende:
yep, en dat zij hun kennis van buitenaardsen hebben. tja, soort surrogaat godjes
als de enige andere keuze is om 'As the world turns' te kijken
quote:Ik heb nou niet echt het idee dat ik een vrkeerde school heb gehad hoor. Het is alleen zo dat je nog wel een beetje met die zuilen werkt... Middelbare school was ook weer christelijk.. En een vriend van me zat eerst op daltonschool en daarna ook weer op een openbare school...Op maandag 21 maart 2005 09:33 schreef Doffy het volgende:
[..]
Nog een argument om religieus-getinte scholen af te schaffen. "Op een andere manier les geven" kunnen ze ook op algemene scholen.
Daarna is alles gelijk geloof ik..
Let op he.. nog maar 17 posts en het topic is vol!!
quote:Dat zeg ik ook niet. Alleen is het ook geen reden (in tegendeel) om de kunstmatige segregatie van overheidswege in stand te blijven houden, wel?Op maandag 21 maart 2005 09:35 schreef qu63 het volgende:
Ik heb nou niet echt het idee dat ik een vrkeerde school heb gehad hoor.
quote:De VU is een griffo-universiteit. Officeel, althans.Daarna is alles gelijk geloof ik..
quote:Dat valt imo niet echt onder 'levensbeschouwing'. Als ik het heb over het opdringen van een levensbeschouwing, bedoel het vertellen aan een kind 'zo zit het leven in elkaar en zo-en-zo moet je het leven en als je het anders doet is dat fout'.Op maandag 21 maart 2005 09:09 schreef Alicey het volgende:
Waar leg je precies de grens? Kinderen leren om open te staan voor andere gedachten, dat is ook een levensbeschouwing, mag die wel geleerd worden?
quote:Volgens mij valt dat wel mee. Het is het verschil tussen zeggen 'zo zit het' en 'zo zie ik het'.Waar ligt de grens tussen vertellen hoe je er over denkt en het invullen? Ik denk dat die grens erg onduidelijk en vaag is.
quote:niks mis mee, ik heb ook een paar boeken van Sitchin al leest dat nog best lastig soms en ik heb de DVD van Bram Vermeulen "in den beginne...". het verhaal is ook best leuk, spannender dan dat van de bijbel in ieder gevalOp maandag 21 maart 2005 09:34 schreef Doffy het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat Von Däniken best leuk leesvoer is.
als de enige andere keuze is om 'As the world turns' te kijken
En voorwaar: er was koffie. En hij zag dat het goed was
quote:Tja... Mijn ouders waren ongelovig, maar ik zat op een katholieke jenaplanschool. Daar kreeg ik wel bepaalde dingen te horen, maar die werden niet gebracht als De Waarheid. We moesten wel bidden, dat vind ik achteraf niet echt oké, ondanks het feit dat ik er niet minder van ben geworden.Op maandag 21 maart 2005 09:12 schreef qu63 het volgende:
En je ouders bepalen zowieso een groot gedeelte voor je "doel van t leven" dmv je basisschool keuze. Ik ken niemand die op zijn/haar 4e al wist wat voor een school ze wilde gaan bezoeken. Ik ben naar een Christelijk BS gegaan, maar thuis nooit iets aan gedaan. 2 andere scholen hier waren een Jenaplanschool en een Daltonschool. Het is dan wel geen geloof, maar wel een duidelijke richting.. Op mijn school geen allochtoontjes (heb dr geloof ik 1 gezien in 8 jaar). En op de Daltonschool bijna alleen maar allochtoontjes..
En geloof is niet alleen wat je van huis meekrijgt, maar ook wat je op school te horen krijgt..
Edit: Ik vind overigens dat het bijzonder onderwijs afgeschaft moet worden.
quote:Op maandag 21 maart 2005 09:18 schreef het_fokschaap het volgende:
tevens kun je ook opgevoed/gevormd worden door hiaten in kennis van ouders. mijn moeder kon zich bv. niet voorstellen dat wij mensen van de apen zouden afstammen, want anders zou je in Artis toch ook opeens een mens in een hok moeten zien staan
Dat zou leuk zijn. quote:Op mijn protestantse basisschool en katholieke middelbare school was weinig te merken van segregatie, de godsdienstlessen werden altijd leuk volgekletst en de leraar genegeerd. ik denk dat ik soms nog de gene was met de meeste interesseOp maandag 21 maart 2005 09:37 schreef Doffy het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Alleen is het ook geen reden (in tegendeel) om de kunstmatige segregatie van overheidswege in stand te blijven houden, wel?
quote:Ik weet nog wel een groepje Amerikaanse fanaten-politici
quote:* herkenbaar*Op maandag 21 maart 2005 09:42 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
Op mijn protestantse basisschool en katholieke middelbare school was weinig te merken van segregatie, de godsdienstlessen werden altijd leuk volgekletst en de leraar genegeerd. ik denk dat ik soms nog de gene was met de meeste interesse
quote:Op mijn openbare basisschool werden de lessen 'geestelijke ('over')stromingen' ook steevast door iedereen gebruikt als slowchat-uurtjeOp maandag 21 maart 2005 09:42 schreef het_fokschaap het volgende:
Op mijn protestantse basisschool en katholieke middelbare school was weinig te merken van segregatie, de godsdienstlessen werden altijd leuk volgekletst en de leraar genegeerd. ik denk dat ik soms nog de gene was met de meeste interesse
Ook daar hebben we dus geen bijzonder onderwijs voor nodig zaterdag gewoon 16e
gisteren gellukkig 76e
quote:Zo ga ik ook met culturen om.
quote:'Waren de Goden kosmonauten?'Op maandag 21 maart 2005 09:29 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Das toch die kerel die gelooft dat er vroeger een geavanceerde beschaving bestond?
Een van zijn boeken.
quote:Opsodejensen met die kutstatsOp maandag 21 maart 2005 09:44 schreef qu63 het volgende:
Fok!Postings - De Dagcijfers #11
zaterdag gewoon 16e
gisteren gellukkig 76e
quote:Ok.. Hoe zie je ouders die bijv. hun kinderen meenemen naar een kerkgemeenschap en ze uiteraard ook bijbel laten lezen, maar zonder absolutie hieraan toe te kennen?Op maandag 21 maart 2005 09:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat valt imo niet echt onder 'levensbeschouwing'. Als ik het heb over het opdringen van een levensbeschouwing, bedoel het vertellen aan een kind 'zo zit het leven in elkaar en zo-en-zo moet je het leven en als je het anders doet is dat fout'.
quote:Een kind weet niet altijd even makkelijk onderscheid te maken tussen die 2, zelfs al is het verschil expliciet.Volgens mij valt dat wel mee. Het is het verschil tussen zeggen 'zo zit het' en 'zo zie ik het'.
quote:mja, en z'n volgende boek was volgens mij "De goden waren kosmonauten" met overweldigend bewijsOp maandag 21 maart 2005 09:45 schreef miss_sly het volgende:
[..]
'Waren de Goden kosmonauten?'
Een van zijn boeken.
quote:ik had echt geen idee dat ik zaterdag zoveel gepost had!
komt geloof ik door de AMD rellen
quote:Een van de hard disks is helemaal stuk.Op maandag 21 maart 2005 09:47 schreef qu63 het volgende:
Alicey... je db is kaput op je site.. of je mysql doeniegoe
Gezien er echter niets boeiends op staat, en ik weinig geld achter de hand heb, maak ik niet echt haast met de server vervangen..
quote:8 nog maar!Op maandag 21 maart 2005 09:36 schreef qu63 het volgende:
Lupje?
Let op he.. nog maar 17 posts en het topic is vol!!
) en ten tweede uberhaupt vrij mager bewijs voor UFO's enzo. Kijk, als er nu een uit staal en carbonfiber opgetrokken wolkenkrabber gevonden was van 10.000 jaar oud, nou ja... ok, dan quote:ah. ik heb nog 3 hd's liggenOp maandag 21 maart 2005 09:50 schreef Alicey het volgende:
[..]
Een van de hard disks is helemaal stuk.
Gezien er echter niets boeiends op staat, en ik weinig geld achter de hand heb, maak ik niet echt haast met de server vervangen..
mag je zo van me hebben!
Als je alleen wel de date die erop staat eraf kan halen en op cd/dvd of mn ftp kan zetten
quote:Leuk toch?Op maandag 21 maart 2005 09:48 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
mja, en z'n volgende boek was volgens mij "De goden waren kosmonauten" met overweldigend bewijs
Het was bij ons voer voor leuke gesprekken aan de ontbijttafel
quote:Ik vind dan wel dat wat er extra onderwezen wordt doorgeschoven moet worden naar openbaar onderwijs. Ik heb op een christelijke middelbare school gezeten, maar er werd ook over andere geloven en religies veel geleerd. Dat is iets wat me toch niet ongunstig lijkt.Op maandag 21 maart 2005 09:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Edit: Ik vind overigens dat het bijzonder onderwijs afgeschaft moet worden.
quote:De hard disks zijn niet het probleem, ik heb nog een moederbord en een specifiek model disk cage nodig.Op maandag 21 maart 2005 09:51 schreef qu63 het volgende:
[..]
ah. ik heb nog 3 hd's liggen
mag je zo van me hebben!
Als je alleen wel de date die erop staat eraf kan halen en op cd/dvd of mn ftp kan zetten
quote:Heb ik minder moeite mee. Al kennen de bijbel en de kerk natuurlijk wel absolutie toe aan allerlei zaken.Op maandag 21 maart 2005 09:48 schreef Alicey het volgende:
Ok.. Hoe zie je ouders die bijv. hun kinderen meenemen naar een kerkgemeenschap en ze uiteraard ook bijbel laten lezen, maar zonder absolutie hieraan toe te kennen?
quote:Een heel jong kind misschien niet, maar dat komt vanzelf. Het doel moet zijn dat het kind op het moment dat het daaraan toe is, in vrijheid zijn of haar eiegn keus kan maken.Een kind weet niet altijd even makkelijk onderscheid te maken tussen die 2, zelfs al is het verschil expliciet.
quote:Het helpt denk ik beter wanneer ik gewoon iedereen hier zo ver krijg om op mij te stemmen.Op maandag 21 maart 2005 09:18 schreef livEliveD het volgende:
@Alicey: Foto's US