Gefeliciteerd!
quote:Ja, jij ook gefeliciteerd, maar de clue is uiteraard dat we nog lang niet zeker zijn dat het ook daadwerkelijk zal plaats vinden hè.Op dinsdag 15 maart 2005 22:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Sowieso een prachtige dag, want het is mijn verjaardag.
Gefeliciteerd!
.quote:Briljante reply van mijn aanstaande....Op dinsdag 15 maart 2005 22:41 schreef Stali. het volgende:
tvp.
.quote:briljant forum ook om dit te postenOp dinsdag 15 maart 2005 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Briljante reply van mijn aanstaande....
quote:De #filo's zijn weg... Er moet altijd op zijn minst 1 user bij zitten die alles afkraakt. Cheers.
..quote:Je wordt al echt enthousiast he? Morgen verder...
. quote:Simpel:Op dinsdag 15 maart 2005 23:30 schreef Seborik het volgende:
Hoe komt je schoonmoeder bij die datum, Ryan3?
4 mei dodenherdenking
5 mei bevrijdingsdag
6 mei pim fortuyn
7 mei trouwen
is niet echt een datum om te vergeten............
quote:Geen idee, het werd later en later, Stali en haar vader (Coen) waren reeds lange naar bed, en Mabel (bewuste toekomstige schoonmoeder dus) kwam met die datum. Waarom weet ik niet. Wie weet 4 mei dodenherdenking, 5 mei bevrijdingsdag, 6 mei moord op Fortuyn, 7 mei trouwerij Stali en Ryan3... Grappige is wel. ik heb hen er al eerder naar gevraagd, zij waren van de hippie-generatie en zijn dus zo'n beetje meteen getrouwd (begin jaren 70), why the fuck. Ik ben van de post-hippie-generatie (zoals luuucida zeg maar), mensen die zich afzetten tegen die hippie-generatie, en mijn neus staat eerlijk gezegd niet zo naar trouwen. Trouwen is toch vooral een romantisch instituut. Wat overigens die toekomstige schoonmoeder, zijnde notariëel jurist, ook wel toegeeft. Een samenlevingscontract, niet bij hun firma vanwege de prijs, is genoeg. Ik sta maw nog in dubio. Anyway we hebben nog 418 etmalen om die glitch te beslechten...Op dinsdag 15 maart 2005 23:30 schreef Seborik het volgende:
Hoe komt je schoonmoeder bij die datum, Ryan3?
quote:Aah, genoeg tijd om roet in het eten te gooien.
quote:Inderdaad...Op woensdag 16 maart 2005 00:56 schreef APK het volgende:
[..]
Aah, genoeg tijd om roet in het eten te gooien.
Hoe gaat het met Fatima?
quote:Geen idee.
Ik ben bijna 4 maanden weggeweest en heb inmiddels zelf ook een vrindinnetje.
Maar ja, die zie ik pas over een maand of 8 weer.
Genoeg tijd om rond te rotzooien binnen de marge enzo.
quote:Bel Fatima nog maar eens op dan.Op woensdag 16 maart 2005 01:06 schreef APK het volgende:
[..]
Geen idee.
Ik ben bijna 4 maanden weggeweest en heb inmiddels zelf ook een vrindinnetje.
Maar ja, die zie ik pas over een maand of 8 weer.
Genoeg tijd om rond te rotzooien binnen de marge enzo.
. quote:Ryan heeft haar nummer opgegeten.
quote:Ik weet zeker dat zij het nog heeft.
. Jeez... Ryan is nog niet dood hoor, wie komt er nog allemaal zo even langs voor 7 mei 2006.
. RG toch vast niet meer he?.
Wat zijn de argumenten om dit in TTK te plaatsen??
quote:dat vroeg ik dus ook al, maar dan ben ik de user die alles afkraakt......Op woensdag 16 maart 2005 07:58 schreef Automatic_Rock het volgende:
Uhmm, ja....
Wat zijn de argumenten om dit in TTK te plaatsen??
quote:Zet 'em op.Op woensdag 16 maart 2005 19:34 schreef Ryan3 het volgende:
Deze topic zal, in de traditie van Corfu en Lila Pauze, het relaas zijn van hoe we wel of niet in het huwelijk zullen treden.
quote:Verstandig, beter eerst per ledemaat verbinden, voordat je helemaal in de boot zitOp woensdag 16 maart 2005 22:19 schreef Ryan3 het volgende:
Anyway net ruzie #zoveel gehad, the marriage is off.
quote:Toch typisch dat zoveel mannen het huwelijk ervaren als een soort trap... Je kunt onbeduidende ruzietjes hebben, zoals Stali en ik daarnet, en dan ineens denk je this marriage is off!!! Alsof je zonder huwelijk dat soort ruzies niet hebt. Je hebt altijd wel ruzies natuurlijk. Of het gaat over te veel sambal in de pindasaus of, zoals nu het geval is, over het forum waarop we elkaar hebben "leren kennen". MW was dat forum btw. Ik had er ruim een half jaar gepost voordat ik in juli 2001 met Fok! kennis maakte. Ik kwam terug eind 2003 toen ik een beetje Fok! moe was (net als tegenwoordig weer). Paar postjes gezet onder een andere nick. Ergens begin november trof ik op een zaterdagavond laat Troubles/Stali. We hebben toen een scabreuze dialoog gehouden over de techniek van het squirten, meen ik, hetgeen niet in dank werd afgenomen, zo bleek de volgende dag, door (het gros van) de overige forumleden van MW, veelel dames van middelbare en pre-middelbare leeftijd. Ik bezag en bezie dat nog steeds als louter humor. Stali zei vanavond dat ze zich toch een beetje schaamde voor wat ze gedaan had. Ik dus niet en daaruit ontstond de volledig halfgare ruzie vanavond, waarna ik zei: 'zet die 7 mei 2006 maar op je buik', of woorden van gelijke strekking. Dom eigenlijk hè. Maar anyway, zoals ik daareven al schreef bestaat er een behoorlijk verschil in temperament tussen ons. De oplettende lezer in Corfu en Lila Pauze zal dat wel al zijn opgevallen ook. Ik ben de spreekwoordelijke emotie-"arme" (-loos is een al te groot woord) nuchterheid zelve, Stali is, bij wijlen, een vulkaan. Zoiets gaat maw verder dan het verschil in streek waar je bent groot gebracht (Zeeuws-Vlaanderen (ik) vs. Amsterdam (Stali).) Mannen voelen zich vooral in de emotie die vrouwen ten toon spreiden ietwat verloren, denk ik. Emotie leidt enerzijds tot verbindtenis, anderzijds ook tot het verbreken van een verbindtenis. Mannen gaan uiteraard ook verbindtenissen aan, maar willen zo'n verbindtenis dan nooit meer verbreken. Maw voordat ze een verbindtenis aan gaan, op wat voor gebied dan ook, gaat er behoorlijk wat tijd overheen. Voordat ze dus uit zichzelf komen met trouwen, dan eh... gaat er wel zo'n jaartje of pakweg 20, 25 overheen... (In mijn geval overigens geen reëele optie meer, ben 43). Tenzij ze duidelijk iets te winnen hebben met zo'n huwelijk natuurlijk, dan zijn ze snel. Bij vrouwen ligt dit anders. Ze maken gebruik van andere kennisbronnen als mannen, als het ware. Zij weten op gegeven moment gewoon dat ze met 1 of andere loslopende sukkelaar willen trouwen (in dit geval ik dusOp woensdag 16 maart 2005 22:45 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Verstandig, beter eerst per ledemaat verbinden, voordat je helemaal in de boot zit
. ) en zetten dan alles op alles om matrimonial bliss te bereiken. Curieus, waar mannen het huwelijk toch vooral blijven zien als een oeroud christelijk erfgoed...quote:Leuk stukje, ik laat het even op me inwerken . . . . . .. *ping* ok, leuk stukjeOp woensdag 16 maart 2005 23:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch typisch dat zoveel mannen het huwelijk ervaren als een soort trap... Je kunt onbeduidende ruzietjes hebben, zoals Stali en ik daarnet, en dan ineens denk je this marriage is off!!! Alsof je zonder huwelijk dat soort ruzies niet hebt. Je hebt altijd wel ruzies natuurlijk. Of het gaat over te veel sambal in de pindasaus of, zoals nu het geval is, over het forum waarop we elkaar hebben "leren kennen". MW was dat forum btw. Ik had er ruim een half jaar gepost voordat ik in juli 2001 met Fok! kennis maakte. Ik kwam terug eind 2003 toen ik een beetje Fok! moe was (net als tegenwoordig weer). Paar postjes gezet onder een andere nick. Ergens begin november trof ik op een zaterdagavond laat Troubles/Stali. We hebben toen een scabreuze dialoog gehouden over de techniek van het squirten, meen ik, hetgeen niet in dank werd afgenomen, zo bleek de volgende dag, door (het gros van) de overige forumleden van MW, veelel dames van middelbare en pre-middelbare leeftijd. Ik bezag en bezie dat nog steeds als louter humor. Stali zei vanavond dat ze zich toch een beetje schaamde voor wat ze gedaan had. Ik dus niet en daaruit ontstond de volledig halfgare ruzie vanavond, waarna ik zei: 'zet die 7 mei 2006 maar op je buik', of woorden van gelijke strekking. Dom eigenlijk hè. Maar anyway, zoals ik daareven al schreef bestaat er een behoorlijk verschil in temperament tussen ons. De oplettende lezer in Corfu en Lila Pauze zal dat wel al zijn opgevallen ook. Ik ben de spreekwoordelijke emotie-"arme" (-loos is een al te groot woord) nuchterheid zelve, Stali is, bij wijlen, een vulkaan. Zoiets gaat maw verder dan het verschil in streek waar je bent groot gebracht (Zeeuws-Vlaanderen (ik) vs. Amsterdam (Stali).) Mannen voelen zich vooral in de emotie die vrouwen ten toon spreiden ietwat verloren, denk ik. Emotie leidt enerzijds tot verbindtenis, anderzijds ook tot het verbreken van een verbindtenis. Mannen gaan uiteraard ook verbindtenissen aan, maar willen zo'n verbindtenis dan nooit meer verbreken. Maw voordat ze een verbindtenis aan gaan, op wat voor gebied dan ook, gaat er behoorlijk wat tijd overheen. Voordat ze dus uit zichzelf komen met trouwen, dan eh... gaat er wel zo'n jaartje of pakweg 20, 25 overheen... (In mijn geval overigens geen reëele optie meer, ben 43). Tenzij ze duidelijk iets te winnen hebben met zo'n huwelijk natuurlijk, dan zijn ze snel. Bij vrouwen ligt dit anders. Ze maken gebruik van andere kennisbronnen als mannen, als het ware. Zij weten op gegeven moment gewoon dat ze met 1 of andere loslopende sukkelaar willen trouwen (in dit geval ik dus
Maak het maar gauw goed met iets met spekjes of iets dergelijks
Fok is vermaak, die mening deel ik met je. De dingen die je hier zegt, zijn niet meer dan straattaal of bedoelt om informatie uit te wisselen. Dat wil zeggen dus die zaken die je niet in je persoon kunnen raken door rukpubertjes van 18. Da's helemaal niets om je voor te schamen, lijkt me.
Sex is altijd een makkelijk onderwerp. Zie ook 'het te kleine kutje' van je aanstaande.
Het is erg leuk om jullie perikelen te volgen als een soort real-life drama, zoals het verfavontuur en de dagelijkse kleureninterpretatie daarvan (hoe verzin je het?), de problemen met het hondje en wie/wat daar in van betekenis is en meer van zulks.
Het is heel aards hoor. Als er nooit ruzie was, dan was het wel heel erg saai.
Het is precies hetzelfde als toen maar het verschil met de situatie toen is dat ik er nu verder geen tijd meer aanbesteed om daar nog eens mijn gram te gaan halen wat betreft hun frigide onrechtvaardigheid. Het zou nu een 'strijd' zijn die ik niet eens meer wil winnen.
Verder over mijn emotionaliteit welke niet eens meer subtiel door Ryan in dit topic wordt uitvergroot als ben ik een hysterisch uitbarstende vulkaan. Och, kijk, ik ben gisteren gewoon naar bed gegaan en heb met de woorden 'val dood' de deur achter me dichtgetrokken. Dat vind ik dan toch weer een verschil met de reactie van onze zogenaamde emotievrije hork, welke even daarvoor om niets meteen geroepen heeft dat ik het huwelijk op mijn buik kan schrijven en over Ryans lijk dat er een huwelijk komt.
Het geplande huwelijk heeft me inmiddels wel een beetje aan het denken gezet. Waarom wil ik eigenlijk zo graag met Ryan trouwen? In elk geval niet omdat het nodig is, maar juist omdat het niet nodig is en dat vind ik romantisch. Dan kies je dus oprecht voor iemand zonder bijbedoelingen.
De meeste mensen trouwen immers omdat ze er iets bij te winnen hebben, dit kan zijn om de voortplanting, financieel gewin, seks, er voor te zorgen dat iemand niet zo makkelijk meer van je wegloopt, laat staan het tevreden stellen van een hoopvolle moeder. Maar zo zit het niet bij ons. Ik kan me niet voorstellen dat we uit elkaar zouden gaan en dat heb ik voor het eerst bij een man. Dat voelt erg fijn kan ik je vertellen. Maar denk dus niet dat ik alles op alles zet om met hem te trouwen he? Dat is een misvatting van de eerste orde. Waarom ik nu twijfel aan het eventueel aankomend gebeuren? Neem gisteravond, bij de minste gewouwelachtigewoordenwisseling* blaast hij onmiddellijk het huwelijk af terwijl ik daar op zo'n moment niet eens mee bezig ben. Kennelijk staat het ijskoude water al tot op zijn enkels en wil hij dit helemaal niet.
Dit heeft natuurlijk helemaal niks te maken met dat de man wel een verbintenis wil aangaan maar eerst pakweg 25 jaar nodig heeft om zeker van zijn zaak te zijn. Zolang er niets te winnen is waarom zou de man zichzelf dan uit de markt verkopen?
Nou Ryan, als jij er zo bang voor bent dan blazen we het toch af? Ik heb iig even gegeten en gedronken wat jou betreft en hoef niet meer zo nodig hoor.
* gewouwel is wouwachtig gewauwel.
Ps. Is iemand al opgevallen dat Ryan en mijn schoonmoeder een behoorlijk beschonken datum hebben geprikt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Stali. op 17-03-2005 16:35:54 (typo) ]
[ Bericht 100% gewijzigd door DiscoInferno op 18-03-2005 11:11:57 ]
quote:Foei! Overloopster!Op donderdag 17 maart 2005 17:30 schreef DiscoInferno het volgende:
Heb je niks anders te doen dan na al deze tijd het nog over MW te hebben?
Gegroet, een trol
Nu gaan alle MW-kipjes onderling om het hardst kakelen dat ze vooral niet moeten reageren in dit topic want dat vinden 'ze' alleen maar leuk.... En dit klopt.
. Inferno, ik kan je verder eenvoudig melden dat jullie slechts een fruttelig detail zijn in dit topic.
[ Bericht 95% gewijzigd door DiscoInferno op 18-03-2005 11:12:22 ]
quote:wat een theater. Volgens mij kun je hier stinkende rijk mee worden als je het aan een schurk als van de Ende verkoopt.Op donderdag 17 maart 2005 16:09 schreef Stali. het volgende:
Allereerst wil ik even rechtzetten, hoe flutterig ook maar daar begon deze ruzie immers mee, dat ik me niet schaam voor die postjes over squirten maar wel de periode erna waarin ik enorm heb getrold. Toen had Ryan overigens al een permanente ban. Ik schaam me slechts lichtelijk voor het feit dat ik daar huisgehouden heb bij een stelletje trollen die elkaar al kussende als hoofddeksel dragen en zo vormen ze een piramide van burgertruttigheid met op de top moeder overste die mij wederom een ban heeft gegeven omdat Ryan iets onaardigs over hen gezegd heeft.
Het is precies hetzelfde als toen maar het verschil met de situatie toen is dat ik er nu verder geen tijd meer aanbesteed om daar nog eens mijn gram te gaan halen wat betreft hun frigide onrechtvaardigheid. Het zou nu een 'strijd' zijn die ik niet eens meer wil winnen.
Verder over mijn emotionaliteit welke niet eens meer subtiel door Ryan in dit topic wordt uitvergroot als ben ik een hysterisch uitbarstende vulkaan. Och, kijk, ik ben gisteren gewoon naar bed gegaan en heb met de woorden 'val dood' de deur achter me dichtgetrokken. Dat vind ik dan toch weer een verschil met de reactie van onze zogenaamde emotievrije hork, welke even daarvoor om niets meteen geroepen heeft dat ik het huwelijk op mijn buik kan schrijven en over Ryans lijk dat er een huwelijk komt.
Het geplande huwelijk heeft me inmiddels wel een beetje aan het denken gezet. Waarom wil ik eigenlijk zo graag met Ryan trouwen? In elk geval niet omdat het nodig is, maar juist omdat het niet nodig is en dat vind ik romantisch. Dan kies je dus oprecht voor iemand zonder bijbedoelingen.
De meeste mensen trouwen immers omdat ze er iets bij te winnen hebben, dit kan zijn om de voortplanting, financieel gewin, seks, er voor te zorgen dat iemand niet zo makkelijk meer van je wegloopt, laat staan het tevreden stellen van een hoopvolle moeder. Maar zo zit het niet bij ons. Ik kan me niet voorstellen dat we uit elkaar zouden gaan en dat heb ik voor het eerst bij een man. Dat voelt erg fijn kan ik je vertellen. Maar denk dus niet dat ik alles op alles zet om met hem te trouwen he? Dat is een misvatting van de eerste orde. Waarom ik nu twijfel aan het eventueel aankomend gebeuren? Neem gisteravond, bij de minste gewouwelachtigewoordenwisseling* blaast hij onmiddellijk het huwelijk af terwijl ik daar op zo'n moment niet eens mee bezig ben. Kennelijk staat het ijskoude water al tot op zijn enkels en wil hij dit helemaal niet.
Dit heeft natuurlijk helemaal niks te maken met dat de man wel een verbintenis wil aangaan maar eerst pakweg 25 jaar nodig heeft om zeker van zijn zaak te zijn. Zolang er niets te winnen is waarom zou de man zichzelf dan uit de markt verkopen?
Nou Ryan, als jij er zo bang voor bent dan blazen we het toch af? Ik heb iig even gegeten en gedronken wat jou betreft en hoef niet meer zo nodig hoor.
* gewouwel is wouwachtig gewauwel.
Ps. Is iemand al opgevallen dat Ryan en mijn schoonmoeder een behoorlijk beschonken datum hebben geprikt?
Trouwens, als je trouwen niet nodig hebt, dan trouw je toch niet. Het is wel een goede reden om beschonken te raken, telkens weer
edit: het is misschien een beetje laf om partij te kiezen, maar ik kan me voorstellen dat je rationaliteit als drijfveer boven gevoel kiest.
Ik zou het namelijk, net als Ryan, ook ervaren als 'vrijheidsroof'. Dat zijn van die vragen waar je 'even aan moet wennen', lijkt me. Zelfs al lijkt de keuze in de eerste instantie makkelijk...
Succes
quote:Beetje absurd, vind je niet? Zoals Stali schreef zijn jullie slechts een detail in onze kosmische komedie. Een detail waarover we gisteravond weliswaar ruzie kregen, maar ik vind het wat al te veel eer om deze topic vervolgens vol te spammen met de frustraties van de vrouwelijke specimen van middelbare en pre-middelbare leeftijd (ongetwijfeld inclusief opvliegers) die MW (naar het schijnt) bevolken tav de edele techniek van het squirten... Dus genoeg daarover. Btw wel erg kneuterig om meteen maar Stali van dat forum af te flikkeren hè? Toch niet omdat ik in een bijzin refereerde naar jullie gevorderde leeftijd, fysiek dan wel psychologisch??? (Dit laatste is een retorische vraag trouwens, ik verwacht daar dus, voor de goede orde, geen antwoord op...)Op donderdag 17 maart 2005 17:30 schreef DiscoInferno het volgende:
Heb je niks anders te doen dan na al deze tijd het nog over MW te hebben?
Gegroet, een trol
quote:Waarom niet? Het leest in ieder geval heerlijk weg.Op donderdag 17 maart 2005 19:58 schreef golfer het volgende:
TTK??????
Stali en Ryan3, gefeliciteerd, mocht het natuurlijk doorgang vinden.
quote:Zoals ze in Rotterdam zeggen: daarom niet!
quote:Ga jij leuk ergens anders simmen over jouw nachtlichtleed. De beste columnist van het forumOp donderdag 17 maart 2005 21:01 schreef zodiakk het volgende:
[..]
Zoals ze in Rotterdam zeggen: daarom niet!
Wacht, KonnieKip moet ook mee!
quote:Waag het!Op donderdag 17 maart 2005 21:28 schreef Dikke.Bertha het volgende:
Zullen we hier de draaimolen weer aanzwengelen?
Wacht, KonnieKip moet ook mee!
.Ga jij even lekker bij Erodome op schoot!
Ps. Ryan is nu even biertjes kopen en daarna komt de film Good Fellas.
Als je 'm nog niet gezien hebt, kijk dan ook.
. Jij moet die film in, door Speelberg geregisseerd. Ik moet nog acteerlessen nemen, dus gaarne even wachten.
Eeeenig!
quote:Ik had het zelf niet beter kunnen formuleren, al zeg ik het zelf.
quote:Nou, mij wel.Ps. Is iemand al opgevallen dat Ryan en mijn schoonmoeder een behoorlijk beschonken datum hebben geprikt?
Btw, ik reageer nog wel op je mail, maar gezien de TT heeft het geen haast.
[ Bericht 100% gewijzigd door DiscoInferno op 18-03-2005 11:11:17 ]
quote:Nou, nou. Kom, kom.Op vrijdag 18 maart 2005 00:53 schreef DiscoInferno het volgende:
PS: en niet lurken op MW he, probeer het los te raken, na je ban nog altijd over MW hebben, niet best jongen
Dat lijkt mij begrijpelijk en traumatisch.
Je voelt je toch een soort Marrokaan die de disco niet in mag, ook al is het een kutdisco.
Het gaat wel over een forum met zijn leeftijdsgenoten als doelgroep.
. quote:Ja, wat is het nou? Gekozen door zijn schoonmoeder of jouw schoonmoeder?Op donderdag 17 maart 2005 16:09 schreef Stali. het volgende:
Ps. Is iemand al opgevallen dat Ryan en mijn schoonmoeder een behoorlijk beschonken datum hebben geprikt?
.quote:Doe es een link naar dat forum? Ik ben echt een enorme fan van niet-middelbare leeftijd meiden, die nog geen last van opvliegers hebben. Vooral wanneer die niet-middelbare leeftijd meiden, die nog geen last van opvliegers hebben, mensen fun in life toewensen.Op vrijdag 18 maart 2005 00:53 schreef DiscoInferno het volgende:
Voor de rest wenst deze niet-middelbare leeftijd meid, die nog geen last van opvliegers heeft, je een goed leven toe, een leven, ik hoop, zonder al te veel seksuele frustraties (je schijnt daar nog al last van te hebben dus ik raad je aan veel Woody Allen films te kijken: "In al zijn films zie je dezelfde motieven terugkomen: seksuele frustraties, midlife-crises, hoofdpersonages die vrouwen en psychiaters verslinden, die door het leven stuntelen en nooit eens geluk lijken te hebben (omdat ze niet gelukkig zijn met zichzelf"....doet me aan jou denken).
PS: en niet lurken op MW he, probeer het los te raken, na je ban nog altijd over MW hebben
Niet-middelbare leeftijd meiden, ik lust er wel pap van. Ze kunnen me midden in de nacht wakker maken voor niet-middelbare leeftijd meiden, die geilen op Woody Allen films. Kortom: linkje!
quote:Shit, ik hoopte maar dat het niemand behalve Ryan op zou vallen. Het staat altijd zo knullig als je drie uur later verbeteringen aanbrengt. Maar het is mijn eigen moeder die de boel boycot.Op vrijdag 18 maart 2005 01:04 schreef MUUS het volgende:
[..]
Ja, wat is het nou? Gekozen door zijn schoonmoeder of jouw schoonmoeder?
Wie laat haar dochter nu op een zondag trouwen.
. quote:http://www.mediawatchers.nl/forum/viewtopic.php\?p=745974#745974Op vrijdag 18 maart 2005 01:06 schreef OllieA het volgende:
[..]
Doe es een link naar dat forum? Ik ben echt een enorme fan van niet-middelbare leeftijd meiden, die nog geen last van opvliegers hebben. Vooral wanneer die niet-middelbare leeftijd meiden, die nog geen last van opvliegers hebben, mensen fun in life toewensen.
Niet-middelbare leeftijd meiden, ik lust er wel pap van. Ze kunnen me midden in de nacht wakker maken voor niet-middelbare leeftijd meiden, die geilen op Woody Allen films. Kortom: linkje!
Ach en Ollie, hou ons eens op de hoogte?
quote:Dadelijk krijgen jullie ook nog kado's van de Xenos van haar.Op vrijdag 18 maart 2005 01:11 schreef Stali. het volgende:
[..]
Shit, ik hoopte maar dat het niemand behalve Ryan op zou vallen. Het staat altijd zo knullig als je drie uur later verbeteringen aanbrengt. Maar het is mijn eigen moeder die de boel boycot.
Wie laat haar dochter nu op een zondag trouwen.
Als dat gebeurt, moet je zeker even een gesprekje met haar beginnen, Stali.
.quote:Op vrijdag 18 maart 2005 01:14 schreef Stali. het volgende:
http://www.mediawatchers.nl/forum/viewtopic.php\?p=745974#745974
Ach en Ollie, hou ons eens op de hoogte?
quote:Heb ik ook een ban?Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
quote:Neuh, dat lijkt maar zo.
quote:Daar krijg je nog een serieus antwoord op. Dit is immers geen slowchat topic aangaande de techniek van het squirten. Niet dat ik daarover geen niet-slowchat topic zou kunnen onderhouden, maar dit uiteraard terzijde.Op donderdag 17 maart 2005 23:10 schreef De-oneven-2 het volgende:
Waarom de liefde aan kettingen leggen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 18-03-2005 01:33:04 ]
quote:Wat begrijp je nou niet aan het woord 'retorisch', ik heb het nb nog wel uitgelegd...Op vrijdag 18 maart 2005 00:53 schreef DiscoInferno het volgende:
[..]
Ryan, jammer dat je iedereen zo over 1 kam scheert wat MW betreft.
Wat ik al eerder zei, ieder forum heeft zijn charmes en regels en die heb je gewoon te respecteren en zeg zelf, wat jij schreef, kon gewoon niet daar, MW was en is daar niet de plaats voor. Als je dat niet inziet, dan heeft, gezien je leeftijd, je geestelijke ontwikkeling stilgestaan dus doe daar wat aan.
Voor de rest wenst deze niet-middelbare leeftijd meid, die nog geen last van opvliegers heeft, je een goed leven toe, een leven, ik hoop, zonder al te veel seksuele frustraties (je schijnt daar nog al last van te hebben dus ik raad je aan veel Woody Allen films te kijken: "In al zijn films zie je dezelfde motieven terugkomen: seksuele frustraties, midlife-crises, hoofdpersonages die vrouwen en psychiaters verslinden, die door het leven stuntelen en nooit eens geluk lijken te hebben (omdat ze niet gelukkig zijn met zichzelf"....doet me aan jou denken).
PS: en niet lurken op MW he, probeer het los te raken, na je ban nog altijd over MW hebben
quote:Wie laat haar moeder nu alleen met haar aanstaande echtgenoot tussen 3 en 4 uur in de nacht???Op vrijdag 18 maart 2005 01:11 schreef Stali. het volgende:
[..]
Shit, ik hoopte maar dat het niemand behalve Ryan op zou vallen. Het staat altijd zo knullig als je drie uur later verbeteringen aanbrengt. Maar het is mijn eigen moeder die de boel boycot.
Wie laat haar dochter nu op een zondag trouwen.
quote:Is het wat, die moeder?Op vrijdag 18 maart 2005 01:23 schreef Ryan3 het volgende:
Wie laat haar moeder nu alleen met haar aanstaande echtgenoot tussen 3 en 4 uur in de nacht???
quote:Jij denkt er over na mijn schoonvader te worden???
quote:Neuh, ik ga ook voor jonger en ben inmiddels ook voorzien.Op vrijdag 18 maart 2005 01:27 schreef Ryan3 het volgende:
Jij denkt er over na mijn schoonvader te worden???
Helaas heb ik haar schoonmoeder nog niet ontmoet, de reis en de prijs van een waterbuffel gingen boven mijn mentale budget.
quote:HEE! Hij is ineens verwijderd (ofzo, iig niet meer vindbaar).Op vrijdag 18 maart 2005 01:14 schreef Stali. het volgende:
[..]
http://www.mediawatchers.nl/forum/viewtopic.php\?p=745974#745974
Ach en Ollie, hou ons eens op de hoogte?
Anyway, is wel weer vermakelijk topic. Heb um gebookmarkt. *pakt popcorn*
.quote:Ik zit natuurlijk weer op het puntje van mijn stoel.Op woensdag 16 maart 2005 19:34 schreef Ryan3 het volgende:
Deze topic zal, in de traditie van Corfu en Lila Pauze, het relaas zijn van hoe we wel of niet in het huwelijk zullen treden.
quote:Theater Grande, het allerbeste argument!Op woensdag 16 maart 2005 07:58 schreef Automatic_Rock het volgende:
Uhmm, ja....
Wat zijn de argumenten om dit in TTK te plaatsen??
quote:Waarom? 't is maar een duffe trouwerij, hoor.Op maandag 21 maart 2005 09:17 schreef RaisinGirl het volgende:
[..]
Ik zit natuurlijk weer op het puntje van mijn stoel.
en een schreeuw om aandacht
. (Stomme kutsmiley!). .quote:Het is allemaal te herleiden tot het besef in hetzelfde universum te - bestaan - als Francesca, vermoed ik...Op maandag 21 maart 2005 23:54 schreef beeer het volgende:
Hmm. Voordat je ging trouwen was je toch minder cynisch hoor, Ryan.
quote:Zo zie je maar weer, als het erop aankomt, reageren mannen minstens zo emotioneel.Op maandag 21 maart 2005 23:50 schreef Ryan3 het volgende:
Mm, het is wel leuk dat zoveel mensen, al dan niet hatelijk, menen te moeten reageren in deze topic, ook al is het op dag 415 of zo alvorens Stali en ik (wel of niet) in het huwelijk treden voor mij niet geheel en al duidelijk waarom mensen hun relatie willen verzilveren middels een vergunning van staatwege. Relaties zijn een kwestie van ups en downs; het ene moment up en het andere moment... down, zoals nu. En met de staat heeft een anarcho-liberaal zoals ik in psychologische zin ben sowieso niets te maken. Ik bedoel, ben vandaag een nieuw zogenaamd "saver pasje" gaan halen bij die zelfde staat, ten einde rotzooi te kunnen dumpen, om er vervolgens achter te komen dat het dumpen van rotzooi maar liefst zo'n 300% duurder is geworden het afgelopen jaar in onze gemeente. 300%!!! Over de kloof tussen burger en politiek gesproken. Als jij je oude droogmachine, een stofzuiger en een oud bijzettafeltje, benevens een aantal oude planken kwijt wilt dan komt de burgemeester himself bij jou nog een poot uitdraaien, dan wel een rib uit je lijf snijden, dus wat heeft de staat nu te maken met de 'liefde van mijn leven', laat staan de consumptie van die liefde??? Liefde wordt iedere dag veroverd of verloren en teruggewonnen of weer verloren, of niet. Hoogtepunten, om nu maar eens geen Francescaanse platitudes meer te vermijden, worden ingehaald door dieptepunten. En andersom.
...vooral als ze in hun portemonnee geraakt worden...hoeveel kost een zondagse trouwerij eigenlijk?
quote:Heb ik zoveel invloed op je?Op dinsdag 22 maart 2005 00:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is allemaal te herleiden tot het besef in hetzelfde universum te - bestaan - als Francesca, vermoed ik...
quote:Een dag na de moord op Fortuyn, een symbolisch afscheid van het ongedwongen vrije leven?Op dinsdag 15 maart 2005 22:33 schreef Ryan3 het volgende:
Op 7 mei 2006, een datum handpicked door mijn toekomstige schoonmoeder waarmee ik zaterdag jl. doorzakte, treden Stali en ik in het huwelijk. Niet een ideetje van mij, mind you, ik zit btw in mijn blote kont, maar van Stali. Ik ben de eerste vogel in een heeeeeeeele lange rij waarmee ze uiteindelijk in het huwelijk wil treden. Ik heb dus nog ruim een jaar om aan het idee te wennen, en hierbij mijn terzijdes te plaatsen, en mijn familie op de hoogte te stellen, zal ik maar zeggen. Het aftellen is dus sedert jl. zaterdag begonnen. Lees hier over het wel en wee van ons tot die datum...
quote:Nou, sjuuun, jij je zin, ze hoeft niet zo nodig en ze wil niet meer. Eerlijk gezegd zijn trouwerijen ook wat kostspelig, om in jouw jargon te blijven. Inmense hoeveelheid bitterballen moet je er doorheen jagen. Ik zou het leuker vinden dat er een soort sociale verzekering voor komt oid, voor trouwen. Dus dat je naast WW, RWW, AOW, WAO, AWBZ, RWW etc. ook nog een premie betaalt voor AHW: algemene huwelijkswet, zodat je gratis kunt trouwen als je eenmaal in de netten verstrikt raakt van een jonge dame, die de helft van de tijd zonder broekje rondloopt, niet waar??? Heb jij toch ook? Ik heb btw nu ook geen broek aan hoor. Mijn lul hangt er wat slapjes bij, want daarnet hebben we geprobeerd om te copuleren (zeg maar neuken) in de vrije matuur. We hadden wat van die fakkels aangestoken om de prille lente muggen af te vangen, maar op het moment supreme, Stali was zo nat als de spreekwoordelijke 7 palingen in een potje snot, weigerde mijn 43-jaar oude slurfje dienst. Kan gebeuren vent, als je een 11 jaar en zoveel maanden jongere, immer hete dame uitkiest als je toekomstige gade. Dit alles even los van het kostspelige argument natuurlijk hè, dat begrijp je wel... Dit alles uiteraard in het nette en even goede vrienden...Op woensdag 23 maart 2005 10:52 schreef sjun het volgende:
[..]
Een dag na de moord op Fortuyn, een symbolisch afscheid van het ongedwongen vrije leven?
quote:Nee, Ryan, dit heeft Sjun evenals Bee(e)r niet maar dat leg ik morgen even uit.
. quote:Good for you!Op woensdag 23 maart 2005 23:16 schreef Ryan3 het volgende:
tvp
. quote:Goeie opmerking. Denk even na, heeft wrs. met rechten te maken. Maar goed, daar kun je bij mijn schoonmoeder weer een samenlevingscontract over afsluiten. Ben er even niet uit dus. Misschien dat zo'n huwelijkscontract daarbij de intentie uitspreekt serieus te zijn in het najagen van de gezamenlijke idealen oid...Op donderdag 24 maart 2005 00:19 schreef De-oneven-2 het volgende:
En waarom zou je zonder te trouwen niet aan gezamenlijke idealen kunnen werken?
quote:Er zijn gelukkig al wat stekeligheden in dit topic, want dat is eigenlijk veel leuker dan unanieme felicitaties lezen.Op vrijdag 18 maart 2005 01:33 schreef beeer het volgende:
Hé Ryan ik dacht dat je een verstandige vent was, maar je bent er nu dus toch ingetrapt. Wel onder huwelijkse voorwaarden toch hè?
. Maar sinds wanneer bedienen mannen elkaar van goed advies? Dat doen ze nooit.
De gemiddelde reeds getrouwde man met vrouw, kinderen en een hond zal de andere man die zijn huwelijk aankondigt zeggen 'leuk, dat moet je doen'. Zonder hierbij te vertellen dat de man een weg inslaat die bijzonder veel moeilijke momenten kent. En hij heeft zelf ook geen advies van een andere man gehad, dus jouw voorgenomen huwelijk inclusief de valkuilen worden zijn heimelijk genoegen. Maar de reeds getrouwde man is niet ongelukkig.
De gelukkig getrouwde man op leeftijd geeft helemaal geen raad, omdat hij het druk heeft zijn eigen zegeningen te tellen maar reageert hartelijk en hoopt dat het jou net zo goed zal vergaan.
Maar nu de man die een andere man spontaan en ongevraagd van advies bedient.
Het zijn meestal vrijgezelle mannen en je kunt ze het best vergelijken met een barfly die erop aandringt dat je vooral nog een biertje neemt en zegt dat je niet ongezellig moet doen wanneer je weigert. Hij lijkt op de gemiddelde reeds getrouwde man zoals hierboven beschreven en die je vertelt je wat je moet doen maar met het verschil dat hij helemaal niet wilt dat jij trouwt want hij is zelf ongelukkig getrouwd.
En dan is er nog de vrijgezelle man die de man advies geeft zodra zijn voorgenomen huwelijk van de baan lijkt. En dat advies is niets anders dan een vreugdekreet! Zij zijn de mannen, de bikkels en deze stoero's hebben geen 'wijven' nodig, welnee, deze mannen gaan bier drinken in de kroeg. Weg met die klotewijven en ze nemen flink in want er gaat immers niets boven het vrijgezelle leven. Later op de avond zien ze twee jonge vrouwen aan de bar zitten. Door de hoeveelheden bier worden deze vrouwen steeds mooier en met de inname van een nog grotere hoeveelheid bier lijken deze vrouwen ook steeds meer binnen het bereik van de mannen, de bikkels en de stoero's. De kersvers en nu ontdooide vrijgezel heeft deze eerste avond veel te bewijzen t.a.v. zijn makkers. Maanden hebben zijn gabbers niets van hem gehoord want hij zat natuurlijk zogenaamd onder de plak. Hij belooft ze oprechte trouw en hij zal wel even bewijzen dat hij zo'n mooi wijf wel eventjes pakken zal. Hij vraagt of ze hier vaker komen en biedt de jonge vrouwen wat te drinken aan. Hij hangt nonchalant met zijn ene arm aan de bar, met de andere drukt hij zijn fluitje aan de borst en voelt de priemende blikken van zijn makkers in de rug. Hij lijkt te scoren en tapt wat mopjes, vertelt wat hij doet en vooral.... hij praat over zichzelf.
Dat praten over gevoelens gaat nu eenmaal beter met vrouwen, nietwaar mannen?
Zo'n drie kwartier later slaat de drank in bij onze dappere vrijgezel en dan komt bij de vrouwen zijn hoge woord eruit. Hij mist zijn ex. En dan geven niet zijn makkers maar juist die twee vrouwen hem de goede raad om lekker naar huis te gaan, zijn roes uit te slapen om dan morgen fris bij zijn toekomstige vrouwtje langs te gaan om het goed te maken. Ze benadrukken om het vooral niet nu te doen.
Afijn, mannen en goede raad.... verstandige vent en ongedwongen vrijheid en meer blabla...
Geloof me, mannen doen niets zonder eigenbelang, laat staan trouwen. De reden dat ik dit schrijf is omdat er in dit topic de onderhuids hatelijke opmerkingen juist gemaakt werden door onze vrijgezellen op Fok!.
. quote:Oké, laat ik Ryan eens wat goeie raad geven.Op donderdag 24 maart 2005 16:18 schreef Stali. het volgende:
Maar sinds wanneer bedienen mannen elkaar van goed advies? Dat doen ze nooit.
Een huwelijk is een juridische verbintenis die vooral financiële gevolgen heeft. Dat kan nuttig zijn, of niet. Dat moet je uitrekenen. Daarnaast kan een huwelijk van belang zijn voor de kinderen in een relatie. De juridische kant daarvan kan je uitzoeken. De emotionele kant zit in het hoofd van het kind. Als een huwelijk voor een kind betekent: "Deze papa blijft," kan dat heel belangrijk zijn.
Een relatie is een emotionele verbintenis. Daar moet je 'even bij blijven', anders komt het niet goed. Je zou bijvoorbeeld samen 'oud' kunnen willen worden. Aan te bevelen, wat mij betreft, maar dat moet iedereen natuurlijk voor zichzelf weten. Ik bijvoorbeeld ben zo monogaam als de pest, maar niet iedereen voelt zich daar prettig bij.
Het idee: "Mijn vrouw/man/partner is een mooi boek, maar ik heb het uit," betekent dat iemand een oppervlakkige lezer is.
Ten slotte: als je trouwdag (in terugblik) de mooiste dag van le leven is, dan heb je iets verkeerd gedaan.
Imho, dit, natuurlijk.
quote:Maar bij de 'gelukkig getrouwde man op zekere leeftijd' had ik iig wel jou in gedachten.Op donderdag 24 maart 2005 17:24 schreef OllieA het volgende:
[..]
Oké, laat ik Ryan eens wat goeie raad geven.
Een huwelijk is een juridische verbintenis die vooral financiële gevolgen heeft. Dat kan nuttig zijn, of niet. Dat moet je uitrekenen. Daarnaast kan een huwelijk van belang zijn voor de kinderen in een relatie. De juridische kant daarvan kan je uitzoeken. De emotionele kant zit in het hoofd van het kind. Als een huwelijk voor een kind betekent: "Deze papa blijft," kan dat heel belangrijk zijn.
Een relatie is een emotionele verbintenis. Daar moet je 'even bij blijven', anders komt het niet goed. Je zou bijvoorbeeld samen 'oud' kunnen willen worden. Aan te bevelen, wat mij betreft, maar dat moet iedereen natuurlijk voor zichzelf weten. Ik bijvoorbeeld ben zo monogaam als de pest, maar niet iedereen voelt zich daar prettig bij.
Het idee: "Mijn vrouw/man/partner is een mooi boek, maar ik heb het uit," betekent dat iemand een oppervlakkige lezer is.
Ten slotte: als je trouwdag (in terugblik) de mooiste dag van le leven is, dan heb je iets verkeerd gedaan.
Imho, dit, natuurlijk.
. Toch vraag ik me af of een huwelijk belangrijk is voor het kuiken ( inderdaad mijn kuiken) wel is ze stapelgek op Ryan en is hij in de afgelopen zeven maanden meer een vader voor haar dan haar biologische vader ooit is geweest. Deze belde naar idee van mij op haar verjaardag. Het vreemde is dat ze twee keer vertelde dat ze Ryan papa noemde en dat hij dit leuk vindt terwijl in werkelijkheid noemt ze hem helemaal geen papa maar gewoon bij zijn voornaam. Het was dus net alsof ze toestemming vroeg voor haar gevoelens naar Ryan toe. Het was erg belangrijk voor haar want ze herhaalde het maar liefst twee keer. Na dit telefoongesprek verbeterde het wel haar afzetgedrag ten opzichte van mij. Ze is erg boos op me geweest en niet omdat ze haar vader mist maar wel omdat we op een gegeven moment uit haar oude omgeving zijn weggegaan en nog twee verhuizingen voor de boeg hadden. Wanneer ze nu over haar vader praat dan gaat het overduidelijk om haar oude woonplaats dit komt ook omdat ze nooit een band met haar biologische vader heeft opgebouwd. Hij was zogezegd druk met eigen dingen zeg maar. Ze is gelukkig erg blij met Ryan en ik geloof niet dat ze met haar net vijf jaren waarde hecht aan het idee huwelijk.
De reden dat ik trouwen een leuk idee vond en laat ik niet kinderachtig zijn, nog steeds vind, is omdat er geen reden is waarom we zouden moeten trouwen anders dan uit een goed gevoel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Stali. op 24-03-2005 19:01:20 ]
Zeg Ollie, kunnen wij niet trouwen?
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2005 20:12:30 ]
quote:was bevestiging niet meer iets voor vrouwen? Vraag het voor de zekerheid maar aan StaliOp donderdag 24 maart 2005 23:06 schreef Automatic_Rock het volgende:
Ik begin het meer redenen te zien om nooooit te trouwen
Iig trouwen met Stali niet
trouwen met Ryan trouwens ook niet..:{
quote:Mm, komt me voor dat je het wel overwogen hebt.
quote:Kan het me zo niet herinneren...., maar misschien kortstondig...Op vrijdag 25 maart 2005 08:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mm, komt me voor dat je het wel overwogen hebt.
Wat denk je, zal ik het moeten heroverwegen???
quote:Zeg spijtoptant van de verlichting zit jij soms om een getuige verlegen? Ik heb zover ik kan beoordelen helemaal niets met jou gemeen. Stali kan ik nog wel pruimen - zij is dan ook wat jeugdiger dan jij - maar de meatball attitude die aan jou kleeft werp ik verre van mij. Typisch trouwens dat jij je zaakjes door jouw schoonmoeder in spe laat regelen. Dat zegt wel iets over wie bij jullie de broek aan heeft. Ik zou zulke zaken vooral zelf regelen en bemoeienissen van welke (schoon) familie dan ook netjes maar gedecideerd buiten de deur houden. Straks komen ze ook nog getuigen hoe jij en stali de huwelijksnacht percipiëren!...Op woensdag 16 maart 2005 00:27 schreef Ryan3 het volgende:
Ik ben van de post-hippie-generatie (zoals luuucida zeg maar), mensen die zich afzetten tegen die hippie-generatie, en mijn neus staat eerlijk gezegd niet zo naar trouwen. .
quote:Gedeeltelijk mee eens. Ik ben niet iemand die het huwelijk nodig heeft om erkenning te krijgen. Sterker nog: ik heb het huwelijk altijd verafschuwd. Het is voor mij niets meer en niets minder dan een handig hulpmiddel om een hoop problemen te voorkomen. Zoals bijvoorbeeld een eventuele 'ongeboren vrucht' te erkennen. Dat zou voor mij een reden zijn om te trouwen. Voor de rest niks.Op donderdag 24 maart 2005 16:18 schreef Stali. het volgende:[..]
En dan is er nog de vrijgezelle man die de man advies geeft zodra zijn voorgenomen huwelijk van de baan lijkt. En dat advies is niets anders dan een vreugdekreet! Zij zijn de mannen, de bikkels en deze stoero's hebben geen 'wijven' nodig, welnee, deze mannen gaan bier drinken in de kroeg. Weg met die klotewijven en ze nemen flink in want er gaat immers niets boven het vrijgezelle leven.
Ik heb wel degelijk een vrouw nodig. Ik merk keer op keer dat ik dat mis. Niet dat ik ongelukkig ben. Integendeel. Maar ik zou het wel leuk vinden om dat met iemand te kunnen delen. En aangezien ik hetero ben, is een vrouw voor mij de aangeweze persoon.
Vervolgens dit stukje:
quote:Vind ik een erg mooi stukje. Dit betekent voor mij dat je kuiken ryan heeft aanvaart als de nieuwe man in haar leven. Vaderfiguur als je dat wilt. Ik kan me nog herinneren dat ze elke man die ze tegen kwam papa noemde. Ik vind het ook mooi van ryan. Dat hij zich niet opdringt als haar vader, maar meer als een vriend. De nieuwe partner van haar moeder. Maar NIET als haar vader. Zou ook onzin zijn, aangezien ze al een vader heeft.Op donderdag 24 maart 2005 17:59 schreef Stali. het volgende:[..]
Toch vraag ik me af of een huwelijk belangrijk is voor het kuiken ( inderdaad mijn kuiken) wel is ze stapelgek op Ryan en is hij in de afgelopen zeven maanden meer een vader voor haar dan haar biologische vader ooit is geweest. Deze belde naar idee van mij op haar verjaardag. Het vreemde is dat ze twee keer vertelde dat ze Ryan papa noemde en dat hij dit leuk vindt terwijl in werkelijkheid noemt ze hem helemaal geen papa maar gewoon bij zijn voornaam. Het was dus net alsof ze toestemming vroeg voor haar gevoelens naar Ryan toe. Het was erg belangrijk voor haar want ze herhaalde het maar liefst twee keer. Na dit telefoongesprek verbeterde het wel haar afzetgedrag ten opzichte van mij. Ze is erg boos op me geweest en niet omdat ze haar vader mist maar wel omdat we op een gegeven moment uit haar oude omgeving zijn weggegaan en nog twee verhuizingen voor de boeg hadden. Wanneer ze nu over haar vader praat dan gaat het overduidelijk om haar oude woonplaats dit komt ook omdat ze nooit een band met haar biologische vader heeft opgebouwd. Hij was zogezegd druk met eigen dingen zeg maar. Ze is gelukkig erg blij met Ryan en ik geloof niet dat ze met haar net vijf jaren waarde hecht aan het idee huwelijk.
Ik begrijp overigens dat haar vader op zoek is naar haar (en jou). Dus ik vraag me af (eerlijk, don't shoot the messenger) of je daar niet eens antwoord aan moet geven.
quote:Bertus, ik reageer alleen even hierop. Zoals je kunt begrijpen komen deze twee zinnen erg hard aan.Op vrijdag 25 maart 2005 21:50 schreef meester_b het volgende:
Ik begrijp overigens dat haar vader op zoek is naar haar (en jou). Dus ik vraag me af (eerlijk, don't shoot the messenger) of je daar niet eens antwoord aan moet geven.
Dit vind ik zo ernorm klote, hij heeft jou dus ook gemaild en dat vind ik heel erg naar.
Ik heb niet kunnen vermoeden dat hij zover gaat om dit zelfs te doen.
Afijn, Bertus, wij zijn een behoorlijke tijd erg goede vrienden geweest en jij weet zelf ook waarom dat is misgegaan. Ik wil je van harte de volledige wisseling toesturen zodat jij ook een beter beeld krijgt hoe het precies zit.
Ik zou dit graag met je delen ook omdat ik uit dit bericht van jou toch een beetje begrijp dat je aan mijn kant staat, of het in ieder geval goed bedoelt.
quote:Nee, heeft ie niet gedaan. Maar ik krijg allerlei signalen van mensen waarmee jij in het verleden ook contact hebt gehad. En daar maak ik me dan toch weer zorgen over.Op vrijdag 25 maart 2005 22:01 schreef Stali. het volgende:
[..]
Bertus, ik reageer alleen even hierop. Zoals je kunt begrijpen komen deze twee zinnen erg hard aan.
Dit vind ik zo ernorm klote, hij heeft jou dus ook gemaild en dat vind ik heel erg naar.
Ik heb niet kunnen vermoeden dat hij zover gaat om dit zelfs te doen.
Afijn, Bertus, wij zijn een behoorlijke tijd erg goede vrienden geweest en jij weet zelf ook waarom dat is misgegaan. Ik wil je van harte de volledige wisseling toesturen zodat jij ook een beter beeld krijgt hoe het precies zit.
Ik zou dit graag met je delen ook omdat ik uit dit bericht van jou toch een beetje begrijp dat je aan mijn kant staat, of het in ieder geval goed bedoelt.
We hebben dan wel al een tijd geen contact meer gehad, maar je staat me toch te na om je zomaar te vergeten. En nee, ik weet ook niet precies waar het mis is gegaan. Als je mijn mailadres nog hebt, ben je welkom om weer contact op te nemen. Zo niet, dan moeten we iets anders verzinnen. Maar ik wil het verhaal nu ook van de andere kant horen...
quote:Daar ben ik blij om, en jij weet ook hoe het gelopen is, juist omdat jij me daar een aantal jaar terug hebt helpen weg te komen met de verhuizing.Op vrijdag 25 maart 2005 22:07 schreef meester_b het volgende:
[..]
Nee, heeft ie niet gedaan. Maar ik krijg allerlei signalen van mensen waarmee jij in het verleden ook contact hebt gehad. En daar maak ik me dan toch weer zorgen over.
We hebben dan wel al een tijd geen contact meer gehad, maar je staat me toch te na om je zomaar te vergeten. En nee, ik weet ook niet precies waar het mis is gegaan. Als je mijn mailadres nog hebt, ben je welkom om weer contact op te nemen. Zo niet, dan moeten we iets anders verzinnen. Maar ik wil het verhaal nu ook van de andere kant horen...
Bertus, ik heb je e-mailadres niet meer maar stuur even een mailtje naar callas399@hotmail.com.
quote:Will do...Op vrijdag 25 maart 2005 22:11 schreef Stali. het volgende:
[..]
Daar ben ik blij om, en jij weet ook hoe het gelopen is, juist omdat jij me daar een aantal jaar terug hebt helpen weg te komen met de verhuizing.
Bertus, ik heb je e-mailadres niet meer maar stuur even een mailtje naar xxx
quote:Uiteindelijk is het simpel hè. Thanx anyway.Op vrijdag 25 maart 2005 22:30 schreef APK het volgende:
Dank voor de uitleg Ryan, ik was even het spoor bijster in dit familiedrama.
quote:Ryan en APK?Op vrijdag 25 maart 2005 22:43 schreef Harry_Sack het volgende:
Volgens mij passen jullie prima bij/op/in elkaar
Bij mij gaat er maar een halve hand in hoor.
. quote:Komop, een beetje creativiteit.. Je wilt toch geen staande oratie van Ryan?Op vrijdag 25 maart 2005 22:48 schreef Stali. het volgende:
[..]
Ryan en APK?
Bij mij gaat er maar een halve hand in hoor.
quote:Ikk wel!Op vrijdag 25 maart 2005 22:51 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Komop, een beetje creativiteit.. Je wilt toch geen staande oratie van Ryan?
. He maar ik ga hier niet in de slowchat he.
Bizar is dit topic wel aan het worden. Gewoon raar omdat het nu zo persoonlijk wordt. Kutzooi.
Nou ja, droom lekker Sack.
. quote:Okee, ik zal de waterpas er eens bijpakkenOp vrijdag 25 maart 2005 23:00 schreef Stali. het volgende:
[..]
Ikk wel!
He maar ik ga hier niet in de slowchat he.
Bizar is dit topic wel aan het worden. Gewoon raar omdat het nu zo persoonlijk wordt. Kutzooi.
Nou ja, droom lekker Sack.
Ga nou maar gewoon trouwen, niet meer over zeuren verder.
quote:Ja, Harry droomt er nu dus van dat hij zijn hele knuist tot aan zijn pols toe in de schaamdelen van zijn object d'amour laat glijden, en passant bedenkend hoe het in de toekomst zal gaan met de off spring in die vorige relatie van dat object der liefde. Leuk zoiets. Get real. This guy zit nog op de universiteit hè. Schooljongen nog. Wie weet hoe het gaat bij hem. Misschien wel net zo als bij luuucida of sjuuuun.
.quote:Kom op zeg, we gaan toch geen jaloezieen uitwisselen he? Ik weet geeneens hoe Stali er uitziet ..Op vrijdag 25 maart 2005 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, Harry droomt er nu dus van dat hij zijn hele knuist tot aan zijn pols toe in de schaamdelen van zijn object d'amour laat glijden, en passant bedenkend hoe het in de toekomst zal gaan met de off spring in die vorige relatie van dat object der liefde. Leuk zoiets. Get real. This guy zit nog op de universiteit hè. Schooljongen nog. Wie weet hoe het gaat bij hem. Misschien wel net zo als bij luuucida of sjuuuun.
En het blijft jouw bitch hoor
quote:Heb je akl eens je knuist in iemand ingebracht. Je doet het nu voorkomen alsof dat bij jou routine is...Op vrijdag 25 maart 2005 23:10 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Kom op zeg, we gaan toch geen jaloezieen uitwisselen he? Ik weet geeneens hoe Stali er uitziet ..
En het blijft jouw bitch hoor
quote:ik kan niet zeggen dat ik die behoefte al gehad heb nee. Is dat de moeite van het proberen waard of is het beter om dat pas te proberen als al het andere niet lukt?Op vrijdag 25 maart 2005 23:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je akl eens je knuist in iemand ingebracht. Je doet het nu voorkomen alsof dat bij jou routine is...
quote:Zeg, ga jij eens even zo vrolijk de hond uitlaten want jij doet alsof het voor jou routine is om slechts vier vingers binnen te brengen. En dit is absoluut NIET zo. Hork!Op vrijdag 25 maart 2005 23:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je akl eens je knuist in iemand ingebracht. Je doet het nu voorkomen alsof dat bij jou routine is...
. Afijn, AR mag dan reeds op één oor liggen, ik lig dat nog even niet he? Open dan lekker in SEX een topic.
. quote:Zo is dat, hoor je het eens van een ander, RyanOp vrijdag 25 maart 2005 23:17 schreef Stali. het volgende:
[..]
Zeg, ga jij eens even zo vrolijk de hond uitlaten want jij doet alsof het voor jou routine is om slechts vier vingers binnen te brengen. En dit is absoluut NIET zo. Hork!
Afijn, AR mag dan reeds op één oor liggen, ik lig dat nog even niet he? Open dan lekker in SEX een topic.
quote:Hij is nu even de hond uitlaten. *grijns*.Op vrijdag 25 maart 2005 23:12 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
ik kan niet zeggen dat ik die behoefte al gehad heb nee. Is dat de moeite van het proberen waard of is het beter om dat pas te proberen als al het andere niet lukt?
Zover mogenlijk iig
quote:Grappig is dat, ik heb er ook gewoon ook helemaal een beeld bijOp vrijdag 25 maart 2005 23:18 schreef Stali. het volgende:
[..]
Hij is nu even de hond uitlaten. *grijns*.
rare jongens, die Zeeuwen..
quote:Grote mond & groot hart.Op vrijdag 25 maart 2005 23:21 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Grappig is dat, ik heb er ook gewoon ook helemaal een beeld bij
rare jongens, die Zeeuwen..
CU, Sack.
. quote:Is er geen vertier genoeg?Op vrijdag 25 maart 2005 23:20 schreef Automatic_Rock het volgende:
Sorry dat ik stoor hoor, maar kan het gesprek weer een beetje terug naar TTK niveau
Zover mogenlijk iig
. 3118 views op 138 posts...
Voor mij iets teveel zelfs. Maar leuk je nog wakker te zien en nee, AR dit gaat niet verzanden in slowchat.
. Ik wens je alvast een welterusten zonder heroverwegingen. . quote:'Op vrijdag 25 maart 2005 23:32 schreef Stali. het volgende:
[..]
Grote mond & groot hart.
CU, Sack.
[..]
Is er geen vertier genoeg?
Voor mij iets teveel zelfs. Maar leuk je nog wakker te zien en nee, AR dit gaat niet verzanden in slowchat.
Ik kan bijna niet wachten. Met heel mijn hart..
quote:Is dit TTV??Op vrijdag 25 maart 2005 23:32 schreef Stali. het volgende:
[..]
Grote mond & groot hart.
CU, Sack.
[..]
Is er geen vertier genoeg?
3118 views op 138 posts...
Voor mij iets teveel zelfs. Maar leuk je nog wakker te zien en nee, AR dit gaat niet verzanden in slowchat.
Theater, Taal en Vertier???
quote:Zeg, we gaan niet slowchatten he?Op vrijdag 25 maart 2005 23:39 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Is dit TTV??
Theater, Taal en Vertier???
Niet om jou maar Dagonet was een MOD die e.e.a. gewoon begreep en ook aanmoedigde in LIT/TTK.
Deze (Ja Beer, ik ken die topic ook en je hebt gelijk) topic loopt tot 7 mei 2006 en dan zijn we wel of niet getrouwd en daar komt inderdaad wat slowchat tussendoor maar de lijn is een normaal TTK topic. So eat me.
. quote:Te taai
quote:Open een topic in SEX.
. quote:Precies, de enige die er echt baat bij heeft, is de hondOp vrijdag 25 maart 2005 23:54 schreef Ryan3 het volgende:
Ik vraag me alleen af wat dit te maken heeft met ons aanstaande huwelijk, maar goed.
quote:Ik houd het op theater. Voor taal en kunst / vertier is het te zwak, niet meer subsidie-waardig. Maar ik hoop hier nog veel te mogen genieten alvorens ik begin.Op vrijdag 25 maart 2005 23:39 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Is dit TTV??
Theater, Taal en Vertier???
quote:Theater is uiteraard de ziel van het menselijke bestaan, zeepjes zwevend in het bad dat we met zijn allen (ook luuucida) zijn...Op zaterdag 26 maart 2005 00:00 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Ik houd het op theater. Voor taal en kunst / vertier is het te zwak, niet meer subsidie-waardig. Maar ik hoop hier nog veel te mogen genieten alvorens ik begin.
quote:De twee ruyters van de Holocaustontkenning hebben we al in dit in eerste aanleg vrij ludieke topic gehad, dus wijdt vooral even uit over wetenschapsgeschiedenis zou ik zo zeggen. Echter dit topic gaat over vuisten die door glibberige kutjes gaan en opperste staten van opgewondenheid, iets wat Holocaustontkenners in de meest basale vorm niet erkennen als Leitmotiv in de geschiedenis. Natuurlijk krijgen ze wel een orgasme bij het vooruitzicht dat Joden vergast worden, maar wat heb je daar concreet aan in een universum waarin, no doubt, zelfs president Bush daar op tegen is??? Kortom een huwelijk zoals geconsumeerd zal worden in deze topic tussen Stali en mij, t.w. Ryan3, zal toch een gebeurtenis zijn om de filosofische wenkbrauwen bij te fronzen. Niet waar? Waar is KP trouwens all these times???Op zaterdag 26 maart 2005 00:12 schreef Yosomite het volgende:
Het zou een mooie nieuwe vorm van internet zijn, interactief theater. Veelbelovend, vernieuwend, experimenteel: een uitdaging. De krenten in het badschuim.
quote:Ik blijf bij mijn standpunt dat Stali beter is te pruimen dan de wat zurige pruim Ryan3...Op zaterdag 26 maart 2005 14:49 schreef Ryan3 het volgende:
Kut, nu hebben we gisternacht toch ruzie gehad zeg. Weet alleen niet meer zo goed waarover, begon over iets met een user op Fok!. Er zijn uiteraard wel hade noten gekraakt.
quote:Ik ben bepaald niet in de stemming en ben die onnozele hatelijkheden van jou ten opzichte van Ryan meer dan zat en heb liever dat je je vervelende gezeik beperkt tot POL/NWS. Lucida, ga in ieder geval niet in deze topic gallen. Bij voorbaat mijn hartelijke dank.Op zaterdag 26 maart 2005 14:52 schreef lucida het volgende:
[..]
Ik blijf bij mijn standpunt dat Stali beter is te pruimen dan de wat zurige pruim Ryan3...
De groeten.
quote:Beste Stali het spijt me ontzettend dat ik jou geduld al te zeer op de proef heb gesteld. Ik dacht oprecht dat jij de humor van mijn reactie wel zou inzien. Nou daar heb ik me dan kennelijk in vergist.Op zaterdag 26 maart 2005 15:01 schreef Stali. het volgende:
[..]
Ik ben bepaald niet in de stemming en ben die onnozele hatelijkheden van jou ten opzichte van Ryan meer dan zat en heb liever dat je je vervelende gezeik beperkt tot POL/NWS. Lucida, ga in ieder geval niet in deze topic gallen. Bij voorbaat mijn hartelijke dank.
De groeten.
Toch is er iets wat me aan jouw ergernis bevreemdt. Hoe komt het dat je aantoonbaar minder in je wieken geschoten bent als Ryan3 het nodig vindt mij in verschillende topics op te voeren - vaak ook nog in topics waar ik zelf niet eens post?
Is het voor jou en je wederhelft dan werkelijk zo moeilijk te begrijpen dat actie reactie oproept? Kijk ooit heb ik n.a.v. mijn topic "vrijheid van meningsuiting een farce?!" - een topic dat door uw snoekelbeertje werd aangegrepen om mij als Hitler weg te zetten - mezelf voorgenomen Ryan3 waar nodig kritisch te volgen. Altijd met de bedoeling hem tot een inhoudelijke discussie te bewegen.
Je zult mij echter zelden of nooit een verwijzing zien maken naar Ryan3 in topics als hij er zelf niet in post,; omdat ik het nou eenmaal niet zo hoog op heb met zijn tamelijk strak ingekapselde denkbeelden en omdat ik ook geen verborgen bewondering koester voor 's mans digitale imago.
Om te voorkomen dat jij je onnodig gaat ergeren is het misschien een idee om daar ook eens wat gerichter op te letten.
Had ik je al laten weten blij voor je te zijn dat je binnenkort in het huwelijk gaat treden? Hoe dan ook wens ik oprecht dat het voor jullie samen een heugelijke en feestelijke dag mag worden. Ik hoop dat je beseft dat de wederwaardigheden op Fok daar in feite geheel buiten staan.
Groeten Lucida
quote:Toen ik je vergeleek met Bin Laden had ik je goed tuk hè.Op zaterdag 26 maart 2005 16:44 schreef lucida het volgende:
[..]
Beste Stali het spijt me ontzettend dat ik jou geduld al te zeer op de proef heb gesteld. Ik dacht oprecht dat jij de humor van mijn reactie wel zou inzien. Nou daar heb ik me dan kennelijk in vergist.
Toch is er iets wat me aan jouw ergernis bevreemdt. Hoe komt het dat je aantoonbaar minder in je wieken geschoten bent als Ryan3 het nodig vindt mij in verschillende topics op te voeren - vaak ook nog in topics waar ik zelf niet eens post?
Is het voor jou en je wederhelft dan werkelijk zo moeilijk te begrijpen dat actie reactie oproept? Kijk ooit heb ik n.a.v. mijn topic "vrijheid van meningsuiting een farce?!" - een topic dat door uw snoekelbeertje werd aangegrepen om mij als Hitler weg te zetten - mezelf voorgenomen Ryan3 waar nodig kritisch te volgen. Altijd met de bedoeling hem tot een inhoudelijke discussie te bewegen.
Je zult mij echter zelden of nooit een verwijzing zien maken naar Ryan3 in topics als hij er zelf niet in post,; omdat ik het nou eenmaal niet zo hoog op heb met zijn tamelijk strak ingekapselde denkbeelden en omdat ik ook geen verborgen bewondering koester voor 's mans digitale imago.
Om te voorkomen dat jij je onnodig gaat ergeren is het misschien een idee om daar ook eens wat gerichter op te letten.
Had ik je al laten weten blij voor je te zijn dat je binnenkort in het huwelijk gaat treden? Hoe dan ook wens ik oprecht dat het voor jullie samen een heugelijke en feestelijke dag mag worden. Ik hoop dat je beseft dat de wederwaardigheden op Fok daar in feite geheel buiten staan.
Groeten Lucida
,Anyway Stali is even weg hoor.
quote:Ik ben niet beschikbaar voor adoptie, als je dat maar weetOp zaterdag 26 maart 2005 14:49 schreef Ryan3 het volgende:
Kut, nu hebben we gisternacht toch ruzie gehad zeg. Weet alleen niet meer zo goed waarover, begon over iets met een user op Fok!. Er zijn uiteraard wel hade noten gekraakt.
quote:Nee, ging niet over jou - hoewel we wel toevallig gesproken hadden over adoptie (maar daar weten we nu het antwoord dus op) - maar over 1 of andere nieuwe mod op R&P.Op zaterdag 26 maart 2005 17:21 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Ik ben niet beschikbaar voor adoptie, als je dat maar weet
quote:O, daar hadden jullie ook al een uitgesproken mening over. Grappig.Op zaterdag 26 maart 2005 17:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, ging niet over jou - hoewel we wel toevallig gesproken hadden over adoptie (maar daar weten we nu het antwoord dus op) - maar over 1 of andere nieuwe mod op R&P.
quote:Lucida,Op zaterdag 26 maart 2005 16:44 schreef lucida het volgende:
[..]
Beste Stali het spijt me ontzettend dat ik jou geduld al te zeer op de proef heb gesteld. Ik dacht oprecht dat jij de humor van mijn reactie wel zou inzien. Nou daar heb ik me dan kennelijk in vergist.
Toch is er iets wat me aan jouw ergernis bevreemdt. Hoe komt het dat je aantoonbaar minder in je wieken geschoten bent als Ryan3 het nodig vindt mij in verschillende topics op te voeren - vaak ook nog in topics waar ik zelf niet eens post?
Is het voor jou en je wederhelft dan werkelijk zo moeilijk te begrijpen dat actie reactie oproept? Kijk ooit heb ik n.a.v. mijn topic "vrijheid van meningsuiting een farce?!" - een topic dat door uw snoekelbeertje werd aangegrepen om mij als Hitler weg te zetten - mezelf voorgenomen Ryan3 waar nodig kritisch te volgen. Altijd met de bedoeling hem tot een inhoudelijke discussie te bewegen.
Je zult mij echter zelden of nooit een verwijzing zien maken naar Ryan3 in topics als hij er zelf niet in post,; omdat ik het nou eenmaal niet zo hoog op heb met zijn tamelijk strak ingekapselde denkbeelden en omdat ik ook geen verborgen bewondering koester voor 's mans digitale imago.
Om te voorkomen dat jij je onnodig gaat ergeren is het misschien een idee om daar ook eens wat gerichter op te letten.
Had ik je al laten weten blij voor je te zijn dat je binnenkort in het huwelijk gaat treden? Hoe dan ook wens ik oprecht dat het voor jullie samen een heugelijke en feestelijke dag mag worden. Ik hoop dat je beseft dat de wederwaardigheden op Fok daar in feite geheel buiten staan.
Groeten Lucida
Voor een klein deel heb je gelijk, morgen uitgebreide reactie ook wat betreft de hel van de zgn schoonmoeders die jij o.a. liet blijken in je eerdere post. Ben er nu uit vanwege een ziek kuiken.
quote:+2 Verstandig.Op zaterdag 26 maart 2005 16:54 schreef Ryan3 het volgende:
Anyway Stali is even weg
quote:Naast het feit dat het niet aan de orde is, begrijp ik niet waar jij vandaan haalt dat Ryan zijn eigen zaakjes niet regelt en niet opgewassen zou zijn tegen bemoeizuchtige schoonouders. Maar goed bij aankondiging van een voorgenomen huwelijk beginnen veel mensen over een zogenaamd algemeen diepgewortelde schoonmoederhaat. De schoonmoeders hebben zelfs symbolisch een eigen zetel gekregen, de Echinocactus en kwekers doen nog altijd flink hun best om deze stekelige plant van poten en een rugleuning te voorzien. De schoonmoederstoel. Toch wel een stoel waar "boze stiefmoeders" uit de sprookjes van Grimm en Andersen jaloers op zouden moeten zijn geweest.Op vrijdag 25 maart 2005 14:21 schreef lucida het volgende:
[..]
Typisch trouwens dat jij je zaakjes door jouw schoonmoeder in spe laat regelen. Dat zegt wel iets over wie bij jullie de broek aan heeft. Ik zou zulke zaken vooral zelf regelen en bemoeienissen van welke (schoon) familie dan ook netjes maar gedecideerd buiten de deur houden. Straks komen ze ook nog getuigen hoe jij en stali de huwelijksnacht percipiëren!...
Naar mijn idee zijn er in de basis twee soorten schoonmoeders, namelijk de moeder van de bruidegom en de moeder van de bruid. Als er al gevaar aanwezig is dan loert dat juist in de moeder van de bruidegom, immers geen vrouw is goed genoeg voor haar zoon. Zij is eigenlijk een beetje als de vader van de bruid alleen rekent deze zijn eventuele ongenoegen af voor het huwelijk van zijn dochter.
Verder heeft het denk ik te maken met leeftijd en achtergrond. Is het een schoonmoeder die bijvoorbeeld twee zonen heeft en nooit iets anders gedaan heeft dan voor haar twee zonen zorgen dan ziet ze de jongste en of de laatste zoon liever niet getrouwd want dan wordt ze plotsklaps geconfronteerd met het feit dat zij met pensioen is. Is het een moeder met vijf zonen dan is ze blij wanneer ze de zorg los kan laten. Maar dit zijn doorgaans beiden de oudere schoonmoeders.
Ik geloof niet dat Ryan veel te klagen heeft over zijn (eventueel) toekomstige schoonmoeder. Ik ben opgegroeid bij hippies, tevens studenten en heb geen eng burgerlijke achtergrond. Mijn moeder is vrij jong en geen huisvrouw. Laten we wel zijn, Ryan zakt niet voor niets met haar door tot kwart over vier 'snachts. Het grappige is dat mijn vader elf jaar ouder is dan mijn moeder, zij is weer elf jaar ouder dan Ryan en deze is weer elf jaar ouder dan ik. Dit slaat een leuke brug tussen deze generaties.
Tegenwoordig blijven de meeste vrouwen niet meer thuis voor de kinderen, zij hebben een eigen leven waar kroost een bijkomstigheid is. Of dit een verbetering is, is een ander verhaal maar wel is het houden van cactussen al een hele poos uit de tijd en ik vraag me af of de schoonmoederhaat niet al net zo passé is.
Afijn, ik ga het huis opruimen en schoonmaken want, eerlijk waar, mijn aanstaande schoonmoeder komt vanmiddag langs. Ze is een schat van een vrouw en bij zo'n komst moet het hele huis natuurlijk spik en span... tja dat moet dan nog wel.
quote:De datum is gezet maar zoals ik al eerder in deze topic vertelde, ik twijfel zo nu en dan.
Ook wel begrijpelijk denk ik en Ryan zal dat andersom net zo goed hebben.
Maar mijn keuze zal zeker niet liggen aan de te worden schoonmoeder, ze is een heel leuke en lieve vrouw.
. quote:Ik schrok me een hoedje en dacht aan goede oude tijden..Op woensdag 30 maart 2005 10:40 schreef Stali. het volgende:
[..]
...... Het grappige is dat mijn vader elf jaar ouder is dan mijn moeder, zij is weer elf jaar ouder dan Ryan en deze is weer elf jaar ouder dan ik. Dit slaat een leuke brug tussen deze generaties....
Wat is dat toch met het getal 11??
Je hebt het antwoord gevonden. Het is de brug over de generatiekloof.
quote:Op woensdag 30 maart 2005 17:55 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Ik schrok me een hoedje en dacht aan goede oude tijden..
Wat is dat toch met het getal 11??
Je hebt het antwoord gevonden. Het is de brug over de generatiekloof.
. Gelezen en ik vraag me af in hoeverre kiest de mens zelf voor het getal elf.
Groot deel is toeval en vaak zelfs vergezocht maar dan nog is er dus een geloof in het getal elf waardoor gebeurtenissen plaatsvinden. Grappig.
quote:Jij kent mij nog niet zo goed he?Op woensdag 30 maart 2005 18:10 schreef RaisinGirl het volgende:
Je moet natuurlijk ook nooit tegen de gemiddelde man zeggen (of op een forum schrijven) dat z'n moeder misschien niet zó'n leuke&lieve vrouw is. Tenminste, niet als je ruzie wil vermijden en volgend jaar wil trouwen.
. . quote:Tewrecht.Op woensdag 30 maart 2005 17:36 schreef Stali. het volgende:
ik twijfel
Ryan3..
quote:Je bent aan het narren... Wat is er dan met Ryan?
quote:Oe, is dit een algemene vraag?? Of alleen gericht aan Xenomaniac??Op woensdag 30 maart 2005 22:03 schreef Stali. het volgende:
[..]
Je bent aan het narren... Wat is er dan met Ryan?
quote:Nee, als jij iets te melden hebt over Ryan ben ik wel heel erg benieuwd.Op woensdag 30 maart 2005 22:31 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Oe, is dit een algemene vraag?? Of alleen gericht aan Xenomaniac??
. quote:Op woensdag 30 maart 2005 22:40 schreef Stali. het volgende:
[..]
Nee, als jij iets te melden hebt over Ryan ben ik wel heel erg benieuwd.
Ik ken de beste man niet
Vriendinnen/vrouwen in mijn omgeving....
- Vrouwen die getrouwd zijn reageren enthousiast Want vrouwen zijn altijd op zoek naar soulmates en willen kunnen levelen en natuurlijk "lekker” met jou zeiken over de mannen.
- Vrouwen die ongelukkig getrouwd zijn fixeren zich op jouw gelukkige dag zodat ze hun eigen teleurstelling in alle feestvreugde niet onder ogen te hoeven zien.
- Vrouwen met een partner, zeggen met grote stelligheid nooit te willen trouwen maar krijgen bij de mededeling dat jij in het huwelijk zal treden een in zichzelf gekeerde dromerige blik. Of deze blikt naar de huidige partner of een soort George Clooney blijft voor mij een vraag.
-Vrouwen zonder partner persen er een "goh, wat leuk voor je" uit. De waarheid is dat zij het absoluut niet leuk vinden omdat zij hun stapvriendin moeten missen.
En natuurlijk "de" mannen in mijn omgeving
Mijn allerbeste vriend was oprecht blij, niet zozeer omdat ik eeuwige trouw aan iemand anders besloten heb maar omdat hij weet welke japon mij het beste staat, welke kleur mij het beste flatteert en… en … en… zoveel meer hartelijks waar zogezegd geen ‘flikker’ van terecht zal komen. Want ik wil geen traditionele trouwerij. Helaas.
Een vriend met partner antwoordde op het goede nieuws gekscherend dat het nu echt nooit meer iets zou worden tussen ons en keek bij deze woorden naar beneden.
Een gelukkig getrouwde vriend, werd helemaal enthousiast omdat Liesbeth, zijn vriendin het leuk zou vinden om met zijn vieren op vakantie te gaan. Onder ons gezegd was onze vriendschap toch een beetje een last voor hun relatie. Hij moest zich voortdurend bewijzen, echter zij, zo vrijdenkend als ze is accepteerde toch de vriendschap. Kortom mijn aangekondigde huwelijk betekent niets anders dan voor haar veiligheid. Laten we op vakantie gaan… ja, jottem!!
De ongelukkig getrouwde collega gaf geen krimp maar maakt steeds flauwe grapjes. Eigenlijk is hij precies hetzelfde als de getrouwde vrouw die wil delen. Hij wil nog steeds delen alleen zit het er gewoon niet in.
Een aanstaande man kan reageren “ja, ach, voor mij hoeft het allemaal niet zo nodig hoor”. Helaas. Dit is k#t en dan denk ik weer “laat maar” en bij deze gedachte krijg ik weer een kus in mijn nek….Etc.. Kortom hij weet het niet en ik ook nog steeds niet.
Maar eerlijk is eerlijk, elk soort vriendschap bepaalt de reactie. Een vriendin waarmee je wekelijks uitgaat is nu eenmaal niet enthousiast en de vriend waarmee je goed omgaat, maar deze blijkt soms ineens toch diepere gevoelens te koesteren. Maar bij de mededeling dat je gaat trouwen dan komen er spontaan emoties bij anderen los en zet het je vriendschappen in een heel ander licht. Je omgeving is niet altijd blij.
Van vriendinnen - ook zij die zeggen geen traditionele bruiloft te willen - die gaan trouwen, hoor ik voortdurend rampverhalen over organisatie, moeilijkheden, ruzies, gedoe, gekibbel, gehannes. En dan hebben we het nog niet eens over weifelende aanstaande echtgenoten(notes). Nee, bij bruiloften leer je mensen pas écht kennen.
Verder hebben we afgesproken het niemand te vertellen maar een paar dagen geleden vertelde Ryan het spontaan aan zijn moeder. Ik heb er een grapje van gemaakt want anders weet binnen een dag zijn hele familie het.
Toch zijn het altijd vrouwen die er een janboel van kunnen maken. Een tijdje geleden zat ik met het kuiken ergens koffie te drinken. De tafels stonden vrij dicht bij elkaar en naast me zaten een moeder en een dochter van ongeveer mijn leeftijd. Ze zitten een poosje gezellig te praten en intussen werd ze koffie en appeltaart gebracht maar over de betaling kregen ze ruzie. Ze wilden namelijk allebei betalen. De serveerster ging gepast even van hun tafel weg maar die twee bleven doorgaan met ruzie maken. Uiteindelijk, wie er betaald heeft weet ik niet, waren ze even later allebei vertrokken en op hun tafeltje bleef de koffie en het appelgebak onaangeraakt achter.
Zoiets presteren toch alleen vrouwen.. dan zie ik mezelf toch wel weer stukken relaxter. .
Afijn, we zullen het wel zien, maar hemel geen traditionele trouwerij.
quote:Zijn jullie inmiddels al in ondertrouw gegaan? Zover ik weet is dat een voorwaarde om überhaupt voor de wet te mogen trouwen. Ryan3, veel sterkte en doorzettingsvermogen toegewenst.Op vrijdag 1 april 2005 10:10 schreef Stali. het volgende:
Het klopt inderdaad dat sinds die datum staat, we zomaar drie keer ruzie hebben gehad.
Verder hebben we afgesproken het niemand te vertellen maar een paar dagen geleden vertelde Ryan het spontaan aan zijn moeder. Ik heb er een grapje van gemaakt want anders weet binnen een dag zijn hele familie het.
Toch zijn het altijd vrouwen die er een janboel van kunnen maken. Een tijdje geleden zat ik met het kuiken ergens koffie te drinken. De tafels stonden vrij dicht bij elkaar en naast me zaten een moeder en een dochter van ongeveer mijn leeftijd. Ze zitten een poosje gezellig te praten en intussen werd ze koffie en appeltaart gebracht maar over de betaling kregen ze ruzie. Ze wilden namelijk allebei betalen. De serveerster ging gepast even van hun tafel weg maar die twee bleven doorgaan met ruzie maken. Uiteindelijk, wie er betaald heeft weet ik niet, waren ze even later allebei vertrokken en op hun tafeltje bleef de koffie en het appelgebak onaangeraakt achter.
Zoiets presteren toch alleen vrouwen.. dan zie ik mezelf toch wel weer stukken relaxter. .
Afijn, we zullen het wel zien, maar hemel geen traditionele trouwerij.
quote:De datum is 7 mei 2006 dus we hebben nog genoeg tijd om in ondertrouw te gaan.Op vrijdag 1 april 2005 12:23 schreef lucida het volgende:
[..]
Zijn jullie inmiddels al in ondertrouw gegaan? Zover ik weet is dat een voorwaarde om überhaupt voor de wet te mogen trouwen.
. quote:Hoezo? Volgens jou was ik toch degene die eigenlijk nog best te pruimen valt?Ryan3, veel sterkte en doorzettingsvermogen toegewenst.
quote:Nou niet zozeer omdat jij niet te pruimen zou zijn wens ik Ryan3 veel sterkte en doorzettingsvermogen toe, maar omdat het natuurlijk niet niks is dat de man zijn kennelijk lang genoten vrijheid inruilt voor de verantwoordelijkheid van het vaderschap.Op vrijdag 1 april 2005 22:56 schreef Stali. het volgende:
Hoezo? Volgens jou was ik toch degene die eigenlijk nog best te pruimen valt?
quote:Niet om er een slowchat van te maken maar even voor de duidelijkheid, ik ben niet zwanger van Ryan en mijn kuiken heeft in principe een vader. (toegegeven wel heel erg in principe). Ryan ruilt zijn "lang genoten vrijheid" (typisch een vrijgezellenmannenopmerking) echt niet in voor de verantwoordelijkheid voor het kuiken.Op vrijdag 1 april 2005 23:08 schreef lucida het volgende:
[..]
Nou niet zozeer omdat jij niet te pruimen zou zijn wens ik Ryan3 veel sterkte en doorzettingsvermogen toe, maar omdat het natuurlijk niet niks is dat de man zijn kennelijk lang genoten vrijheid inruilt voor de verantwoordelijkheid van het vaderschap.
Get it over with.
quote:Thanx, ik zit nu in een huis met 5 (zegge: vijf) vrouwelijke wezens, dus dat doorzettingsvermogen kan ik wel gebruiken...Op vrijdag 1 april 2005 23:08 schreef lucida het volgende:
[..]
wens ik Ryan3 veel sterkte en doorzettingsvermogen toe
quote:Dat is nou net het punt.Op vrijdag 1 april 2005 22:56 schreef Stali. het volgende:
Volgens jou was ik toch degene die eigenlijk nog best te pruimen valt?
Jij bent zeer goed te pruimen, Ryan3 is de sukkel in dit verhaal.
Dat je het uberhaupt kán, neuken met Ryan3.
Sorry, ik moet even overgeven.
quote:Grappige is dat Stali de indruk had dat je een sympathieke user bent.Op zondag 3 april 2005 01:47 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Dat is nou net het punt.
Jij bent zeer goed te pruimen, Ryan3 is de sukkel in dit verhaal.
Dat je het uberhaupt kán, neuken met Ryan3.
Sorry, ik moet even overgeven.
quote:Nee hoor.Op zondag 3 april 2005 01:54 schreef Ryan3 het volgende:
Grappige is dat Stali de indruk had dat je een sympathieke user bent.
Het beoordelingsvermogen van Stali staat momenteel sterk onder druk.
Hence het feit dat ze met je neukt (vergeeflijk edoch..) én het feit dat ze met zo'n sujet als jij wil trouwen.
Ieder zijn meug zal ik maar zeggen.
quote:En vertel eens waarom acht je me zo abject???Op zondag 3 april 2005 01:58 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Nee hoor.
Het beoordelingsvermogen van Stali staat momenteel sterk onder druk.
Hence het feit dat ze met je neukt (vergeeflijk) én het feit dat ze met zo'n sujet als jij wil trouwen.
Ieder zijn meug zal ik maar zeggen.
quote:Je hele zijn.Op zondag 3 april 2005 01:59 schreef Ryan3 het volgende:
En vertel eens waarom acht je me zo abject???
Maar eh, nog proficiat hè.
quote:Mijn hele zijn??? Jeez, kun je dat even nader definiëren? Ik bedoel dat ik een hekel aan jou heb komt gewoon door wat je post en m.n. in deze topic. Lijkt me redelijk concreet. Zoiets als "je hele zijn" is zo abstract dat je daar in alle redelijkheid toch eerst handen en voeten aan dient te geven, wil je, ook voor Stali (die overigens op dit moment de slaap der onschuldigen slaapt), enigszins coherent overkomen. Als dat je doel helemaal niet is dan is de volgende vraag natuurlijk: waarom voel je je überhaupt geroepen om je afkeer van mij in deze topic tot uitdrukking te brengen en waarom specifiek aan Stali, die toch duidelijk, zover non-compos mentis zul je niet zijn, jouw mening hieromtrent wrs niet deelt. Kortom is deze actie van jou eigenlijk niet een ietwat pathologische schreeuw om aandacht, die erop duidt dat je een onzeker eenzaam adolescentje bent die iedere aandacht die hij ooit van een vrouwelijke user op Fok! heeft gekregen uitbuit om zichzelf in the picture te werken???Op zondag 3 april 2005 02:02 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Je hele zijn.
Maar eh, nog proficiat hè.
quote:Edit; het is hier misschien wat moeilijk te onderscheiden wat on- of offtopic is.., maar dit lijkt mij iig niet gepastOp zondag 3 april 2005 02:17 schreef Ryan3 het volgende:
die overigens op dit moment de slaap der onschuldigen slaapt
[ Bericht 34% gewijzigd door Automatic_Rock op 03-04-2005 10:51:59 ]
quote:Probeer het eens met een voordeelpakje Viagra. JAM kan je daarbij vast wel een handje helpen?!Op zondag 3 april 2005 00:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Thanx, ik zit nu in een huis met 5 (zegge: vijf) vrouwelijke wezens, dus dat doorzettingsvermogen kan ik wel gebruiken...
quote:A typical case of chicken fever?...Op donderdag 17 maart 2005 22:22 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ik had het zelf niet beter kunnen formuleren, al zeg ik het zelf.
[..]
quote:Op donderdag 31 maart 2005 00:58 schreef Stali. het volgende:
Hoe reageert de omgeving...
Vriendinnen/vrouwen in mijn omgeving....
- Vrouwen die getrouwd zijn reageren enthousiast Want vrouwen zijn altijd op zoek naar soulmates en willen kunnen levelen en natuurlijk "lekker” met jou zeiken over de mannen.
- Vrouwen die ongelukkig getrouwd zijn fixeren zich op jouw gelukkige dag zodat ze hun eigen teleurstelling in alle feestvreugde niet onder ogen te hoeven zien.
- Vrouwen met een partner, zeggen met grote stelligheid nooit te willen trouwen maar krijgen bij de mededeling dat jij in het huwelijk zal treden een in zichzelf gekeerde dromerige blik. Of deze blikt naar de huidige partner of een soort George Clooney blijft voor mij een vraag.
-Vrouwen zonder partner persen er een "goh, wat leuk voor je" uit. De waarheid is dat zij het absoluut niet leuk vinden omdat zij hun stapvriendin moeten missen.
En natuurlijk "de" mannen in mijn omgeving
Mijn allerbeste vriend was oprecht blij, niet zozeer omdat ik eeuwige trouw aan iemand anders besloten heb maar omdat hij weet welke japon mij het beste staat, welke kleur mij het beste flatteert en… en … en… zoveel meer hartelijks waar zogezegd geen ‘flikker’ van terecht zal komen. Want ik wil geen traditionele trouwerij. Helaas.
Een vriend met partner antwoordde op het goede nieuws gekscherend dat het nu echt nooit meer iets zou worden tussen ons en keek bij deze woorden naar beneden.
Een gelukkig getrouwde vriend, werd helemaal enthousiast omdat Liesbeth, zijn vriendin het leuk zou vinden om met zijn vieren op vakantie te gaan. Onder ons gezegd was onze vriendschap toch een beetje een last voor hun relatie. Hij moest zich voortdurend bewijzen, echter zij, zo vrijdenkend als ze is accepteerde toch de vriendschap. Kortom mijn aangekondigde huwelijk betekent niets anders dan voor haar veiligheid. Laten we op vakantie gaan… ja, jottem!!
De ongelukkig getrouwde collega gaf geen krimp maar maakt steeds flauwe grapjes. Eigenlijk is hij precies hetzelfde als de getrouwde vrouw die wil delen. Hij wil nog steeds delen alleen zit het er gewoon niet in.
Een aanstaande man kan reageren “ja, ach, voor mij hoeft het allemaal niet zo nodig hoor”. Helaas. Dit is k#t en dan denk ik weer “laat maar” en bij deze gedachte krijg ik weer een kus in mijn nek….Etc.. Kortom hij weet het niet en ik ook nog steeds niet.
Maar eerlijk is eerlijk, elk soort vriendschap bepaalt de reactie. Een vriendin waarmee je wekelijks uitgaat is nu eenmaal niet enthousiast en de vriend waarmee je goed omgaat, maar deze blijkt soms ineens toch diepere gevoelens te koesteren. Maar bij de mededeling dat je gaat trouwen dan komen er spontaan emoties bij anderen los en zet het je vriendschappen in een heel ander licht. Je omgeving is niet altijd blij.
Leuk overzicht van verschillende soorten relaties die je als mens hebt
quote:Da's wel een hele flinke topickick he?!!
quote:dus, mocht jij je bedenken dan heeft ze genoeg andere keuzes???Op dinsdag 15 maart 2005 22:33 schreef Ryan3 het volgende:
Ik ben de eerste vogel in een heeeeeeeele lange rij waarmee ze uiteindelijk in het huwelijk wil treden.
quote:Soms zegt muziek ons meer dan duizend woorden.Op maandag 13 juni 2005 06:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Da's wel een hele flinke topickick he?!!
Gefeliciteerd Stali en Ryan3.
quote:Niente. Nada. Noppes. Niets.Op maandag 13 juni 2005 15:46 schreef Augustina het volgende:
Wat is er zo TTK aan dit topic?
quote:JaOp maandag 13 juni 2005 16:17 schreef De-oneven-2 het volgende:
Doel je nu op dat eindeloze gezever van Ryan, AR?
Ik laat het doorlezen ook lekker aan Isa over
quote:Hoi AR,
Zou je deze topic een tijdelijk slotje willen geven?
Ik wil graag voldoen aan de eisen om dit in TTK te houden. Nu is deze overduidelijk gekicked door een verveelde en om aandacht schreeuwende Lucida die kennelijk graag een vete wilt voortzetten terwijl wij (lees Ryan en ik) overduidelijk bedankt hebben voor verdere discussie. Daarbij is Lucida's rancune erg misplaatst in een topic als deze.
Daarom graag een tijdelijk slotje.
. Je weet me, of Isam wel te vinden als er weer nieuwtjes zijn