Kortom: alle ingrediënten aanwezig voor een nieuw meesterwerk.
IMDb: http://us.imdb.com/title/tt0449467/
.Klinkt voorlopig erg goed.
quote:In de film wordt een koppel op vakantie getroffen door een tragedie, waarna vier verschillende verhalen worden verteld die plaatsvinden in Marokko, Tunesië, Mexico en Japan.
............ en dat vind ik dus weer ontzettend jammer van Iñárritu. kan ie nou niks anders? Amores Perros was een erg goede film.... ging ook over een aantal levens die door een tragedie samenkwamen. 21 Grams.... ook erg goed, maar hierbij ging het ook om 3 levens die door een tragedie samenkwamen............... maar als we nou nog een film van hem krijgen over een aantal levens die door een tragedie samenkomen dan begin in me och echt af te vragen of ie nog iets anders kan dan dit
....of zijn het straks 3 tragische films die door een tragedie samenkomen in de vierde? Ik vond hem wel goed, maar het bleef in m\'n achthoofd spoken \"He\'s done this before\". En als film 3 dan NOG eens een keer zo is....
Kweetniet, dan krijg ik toch een beetje het gevoel dat ie niets anders kan bedenken. Dan mogen de films op zich solo wel erg goed zijn, maar hem als geheel als regisseur is dan beduidend minder boeiend aan \'t worden.quote:Een ijzersterke opmerking.Op zondag 13 maart 2005 17:42 schreef Sokolsky het volgende:
Vond jij 21 Grams een mindere film omdat je Amores Perros al had gezien?
quote:De Mexicaan Alejandro González Iñárritu werd gelauwerd als de beste regisseur voor zijn film Babel.
* Arcee heeft echt wel zin in deze film.
Releasedate: Netherlands 30 November 2006.
Iñárritu.
Als men Shyamalan zijn twists maar verwijten, dan mag dat bij AGI ook (gebrek aan originele ideetjes dus).
Maar goed, als ie weer net zo sterk is dan zal ik 'm dat maar vergeven.quote:Hoezo alwéér? En zo veel leken AP en 21G nou ook weer niet op elkaar, behalve dat ze allebei retegoed waren, IMHO.Op zondag 28 mei 2006 21:26 schreef Ang3l het volgende:
Helemaal mee eens. Zowel Amores Perros als 21 Grams hebben hetzelfde trucje. Beide mooie films, maar de derde film heeft dat truucje nu wéér.....
Wat stills.
quote:Mee eens. AP was een briljante film ook al wat mij betreft vanwege de snelle rauwheid en directheid. 21Grams vond ik iets waziger, maar die moet ik nog maar eens keertje zien voordat ik er echt iets over kan zeggen.Op zondag 28 mei 2006 20:50 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het zal ongetwijfeld een sterke film zijn, maar hij mag wel eens een nieuw truukje gaan bedenken, verschillende verhaallijnen die elkaar kruisen, mja.....
Ik hoop idd ook dat zijn nieuwe film een nieuw trucje laat zien, maar aan de andere kant is zo'n vertelstijl al eeuwenoud (in literatuur dus....) en heeft hij dat natuurlijk niet verzonnen. Ik denk ook dat het te maken heeft met zijn manier van filmen, als je dat in 3 films met eenzelfde vertelstijl ziet dan wordt het ook minder interessant.
Maar desondanks ben ik zeeeer benieuwd!
quote:Maak daar maar 2 november van.Op zondag 28 mei 2006 20:44 schreef Arcee het volgende:
* Arcee heeft echt wel zin in deze film.
Releasedate: Netherlands 30 November 2006.
Iñárritu.
Heb de andere films van AGI niet gezien, dus geen idee hoe die zijn opgebouwd, maar hier zijn letterlijk 4 verhalen te volgen. Je ziet om beurten hoe het verloopt met een herdersfamilie in Tunesië die verantwoordelijk is voor de heisa omtrent de Amerikaanse vrouw, de oppas van de Amerikanen, het Amerikaanse echtpaar en ten slotte het verhaal over een doofstom japans meisje. Niet lastig om te volgen dus.
De verhalen verschillen van tijd, waardoor je in het tweede segment al weet hoe het derde segment gaat aflopen. Zodoende dat het derde segment me niet kon bekoren, en het vierde segment was enkel boeiend omdat je afvraagt wat er met het meisje gaat gebeuren, want het heeft nauwelijks een raakvlak met de overige verhalen.
Het eerste verhaal vond ik het beste, omdat een simpel spelletje van twee kinderen uitloopt tot een internationale rel. Hoe zoiets wordt opgeblazen tot terroristische aanslag en de plaatselijke bevolking als vuil wordt behandeld terwijl de hele wereld meeleeft met het lot van een toeriste. Plus er zat het meeste vaart in.
Het tweede verhaal is pas leuk als het misgaat en dat duurt een poosje. Het derde verhaal laat zien hoe vriendelijk zo'n woestijnvolkje is terwijl de Westerlingen bij voorbaat een negatieve mening over ze hebben. En het vierde verhaal, tja een doofstom meisje dat door haar handicap geen genegenheid kan vinden. Geen idee wat dat met de rest te maken heeft.
quote:Crash had het wél goed gedaan. Wat een kutfilm was dat zeg. Het ging zo sloom allemaal.. En ik ergerde aan de wisseling van verhaallijn net toen het spannend begon te worden.Op woensdag 18 oktober 2006 00:29 schreef Herald het volgende:
Net gezien in de bioscoop. Vond hem tegenvallen. Sowieso lijken dit soort films, waarbij verschillende levens elkaar kruisen door een gebeurtenis de nieuwste rage uit filmland.
quote:En een meesterwerk is het geworden! Moest gister een lastige sneak preview keuze maken: The Science of Sleep van Michel Gondry of Babel (beide toevallig met Gael García Bernal).Op zaterdag 12 maart 2005 23:26 schreef Arcee het volgende:
Kortom: alle ingrediënten aanwezig voor een nieuw meesterwerk.
Babel werkt op verschillende niveaus heel erg goed. Ten eerste is de filmstijl van Alejandro González Iñárritu gewoon prachtig. Alle details, van muziek, montage, camera, (en casting) komen heel erg mooi samen. Dat was ik natuurlijk al gewend van zijn vorige films, maar hij is er merkbaar nog beter in geworden. Ten tweede is er weer een unieke verhaalstructuur. Dat blijft inderdaad een trucje van hem (en in 21 Grams vond ik het gepuzzel door alle scenes zo ingewikkeld mogelijk door elkaar te husselen zelfs storend), maar het werkt hier prima.
Het thema van (mis-)communicatie, hoe mensen door het niet spreken van dezelfde taal, volledig langs elkaar heenleven, is echt heel erg sterk. (en komt in alle verhaallijnen terug) Allemaal lekker pretentieus (in positieve zin) waarbij ook nog kritiek op de politiek een rol speelt. (echt een film waar veel mensen.... die ik dan al snel al "dom" bestempel want zo arrogant ben ik zelf dan ook wel weer... een grote hekel aan zullen hebben)
Het mooie is dat niet alle verhaallijnen even goed samenkomen, en dat heel veel dingen die je verwacht juist niet gebeuren. (hierdoor is het niet zo'n vervelende "Crash" film waar ALLES door toeval met elkaar gelinked is)
Hij schijnt dat Amores Perros, 21 Grams, en Babel als een soort trilogie moeten worden gezien. Babel is de beste van de drie. Hopelijk wordt z'n volgende film iets geheel anders. Het enige dat ik mis in de films van Alejandro González Iñárritu is dat ze wel heel erg emotioneel geladen zijn, maar me niet zoals andere films kunnen ontroeren. En dat ze wel een heel beklemmende sfeer hebben, maar het wordt nooit ondragelijk beklemmend (waar ik eigenlijk juist heel erg van houd)
[ Bericht 3% gewijzigd door Patvs op 18-10-2006 15:14:25 ]
quote:Dat vond ik dus niet. Het eerste segment gaat over die jongetjes, die spreken dezelfde taal. Het tweede segment gaat over de Mexicaanse oppas die noodgedwongen de kinderen meeneemt naar Mexico en bij de grens argwanend wordt behandeld door de douane. Heeft verder niks met taal te maken. In het derde segment spreekt Brad Pitt weliswaar niet Arabisch maar heeft een tolk bij zich. Enkel in het vierde segment is er echt sprake van barrieres omdat het meisje doofstom is wat haar minder in trek maakt bij jongens.Op woensdag 18 oktober 2006 15:04 schreef Patvs het volgende:
Het thema van (mis-)communicatie, hoe mensen door het niet spreken van dezelfde taal, volledig langs elkaar heenleven, is echt heel erg sterk. (en komt in alle verhaallijnen terug)
Het gaat eigenlijk net als Crash meer over vooroordelen, want de berberfamilie wordt meteen beschouwd als terroristen, de Mexicanen als kindontvoerders en de vriendelijke dorpsbewoners als bloeddorstig incompetent volk.
Ohja en het verschil met Crash vond ik vooral dat daar op het einde de verhaallijnen nog op een vindingrijke manier bij elkaar kwamen. Hier was dat niet zo spectaculair gedaan.
quote:Ik ga hem zeker zien
quote:En dat heeft dan juist met het niet luisteren naar elkaar en/of het niet verstaan en begrijpen van elkaar te maken.Op woensdag 18 oktober 2006 15:22 schreef Herald het volgende:
Het gaat eigenlijk net als Crash meer over vooroordelen, want de berberfamilie wordt meteen beschouwd als terroristen, de Mexicanen als kindontvoerders en de vriendelijke dorpsbewoners als bloeddorstig incompetent volk.
Vandaar ook dat woord in de trailer: LISTEN. Zoveel misverstanden kunnen in de wereld verholpen worden als we nou eenmaal maar eens de moeite nemen naar elkaar te luisteren.
Maar om nou te zeggen dat deze film een meesterwerk is? Nee, daar zijn de verbanden tussen de drie afzonderlijke verhaallijnen eenmaal te dun voor.
quote:Bij de grenspost heeft alles met miscommunicatie te maken. Eigenlijk is er niks aan de hand, maar doorda ze niet mogen uitpraten gaat het mis. Natuurlijk gaat het ook over verschillende culturen, en daardoor juist ook over taal en communicatie. De film heet niet voor niks Babel.Op woensdag 18 oktober 2006 15:22 schreef Herald het volgende:
[..]
Dat vond ik dus niet. Het eerste segment gaat over die jongetjes, die spreken dezelfde taal. Het tweede segment gaat over de Mexicaanse oppas die noodgedwongen de kinderen meeneemt naar Mexico en bij de grens argwanend wordt behandeld door de douane. Heeft verder niks met taal te maken. In het derde segment spreekt Brad Pitt weliswaar niet Arabisch maar heeft een tolk bij zich. Enkel in het vierde segment is er echt sprake van barrieres omdat het meisje doofstom is wat haar minder in trek maakt bij jongens.
Het gaat eigenlijk net als Crash meer over vooroordelen, want de berberfamilie wordt meteen beschouwd als terroristen, de Mexicanen als kindontvoerders en de vriendelijke dorpsbewoners als bloeddorstig incompetent volk.
Meneer Haggis zou deze film is moeten gaan kijken, misschien dat die dan begrijpt dat je niet in elke scene de nadruk op het thema moet leggen en de kijker niet moet behandelen alsof ze allemaal in Texas wonen en niet verder dan groep 3 zijn gekomen.
Babel is een meesterwerk, maar dan wel vooral mensen die oog hebben voor de filmische aspecten. Als het de Oscar voor sound en sound editing niet krijgt is het een schande. Alles lijkt te kloppen.
[ Bericht 1% gewijzigd door JelleS op 01-11-2006 13:47:10 ]
). Daarnaast ook enkele momenten die het tempo wat uit de film haalden. Voor mij hadden Pitt en Blanchett er niet per se in hoeven spelen. Hoewel altijd erg goed, hadden onbekende gezichten wellicht beter geweest. Gael Garcia Bernal had wel weer meer screentijd mogen hebben. Ik vind hem altijd erg goed.Al met al een waardig slot van een fantastische trilogie. Hopelijk houden z'n volgende films dezelfde kwaliteit. Ik kijk er iig nu al weer naar uit.
Wat is Tokio trouwens een prachtige stad. Dat vond ik na Lost in Translation ook al.
Beidewaj, de regisseur en schrijver van deze 'trilogie' hebben ruzie (regisseur zegt dat hij het genie achter het verhaal is maar dat is de schrijver) dus dit was de laatste film die ze samen deden. Maar beide gaan door gelukkig
Nee angel, niet te hoge verwachten krijgen, niet doen niet doen
Maar P en 21G waren beide erg mooi, ik hou sowieso van spaanse films (ja spaanse regisseurs met engelse films tellen ook mee) en van Gael
En ik vind miss Blanchett ene erg goede actrice.quote:Leuk, maar de beste man is een Mexicaan, zoals Amores Perros een Mexicaanse film was.Op vrijdag 3 november 2006 08:09 schreef Ang3l het volgende:
Ooooow nou wordt ik wel heel erg nieuwsgierig.
Nee angel, niet te hoge verwachten krijgen, niet doen niet doen
Maar P en 21G waren beide erg mooi, ik hou sowieso van spaanse films (ja spaanse regisseurs met engelse films tellen ook mee) en van Gael
Ik kijk overigens ook erg uit naar deze film, binnenkort maar eens gaan kijken in de bioscoop.
De verhaallijnen, de lokaties, de sfeer in die verschillende lokaties die mij weer terug deden reizen naar Mexico en Marokko, helemaal geweldig allemaal.
Mooi moraliserend einde trouwens, ondanks dat we elkaar soms niet begrijpen, willen we allemaal onze geliefden bij ons houden.
Ga deze film zien mensen!
Ik ga Amores Perros en 21 Grams maar eens kijken binnenkort.
quote:En wat spreken ze in Mexico? Juist ja.Op vrijdag 3 november 2006 09:44 schreef Gillingham het volgende:
[..]
Leuk, maar de beste man is een Mexicaan, zoals Amores Perros een Mexicaanse film was.
Ik bedoelde dan ook dat spaanstalige films me erg trekken.
Y tu mama tambien, amores perros, la mala educacion, habla con ella etc
Ik heb zitten genieten van de band op de bruiloft! De muziek! Geweldig!
De angst van Susan om ziek te worden van de ijsblokjes in de cola was zo herkenbaar en zo typerend voor veel toeristen.
De scenes in de discotheek in Tokyo! Mooi! Zo benauwend! Geweldig!
Het broertje dat om zijn straf te ontlopen even snel aan zijn vader verteld dat zijn broertje zijn zusje begluurd.
Geweldige film!
echt helemaa top. Moet hemnog een keer zien
.reactie: wow
Top 100-materiaal.
Een beetje jammer dat die meisjes achter mij het wat minder waardeerden.
quote:Toevallig ook Pathe de Munt?Op vrijdag 10 november 2006 00:29 schreef Sokolsky het volgende:
Top 100-materiaal.
Een beetje jammer dat die meisjes achter mij het wat minder waardeerden.
tvp dus
Ik vond de personages bijna om aan te raken, zo echt. En het verdriet, de wanhoop, de spijt en het verlangen van de hoofdpersonen waren al even tastbaar.
Van begin tot eind (helaas onderbroken door een pauze) compleet gebiologeerd zitten kijken. De vier hoofdlijnen, de zijlijntjes, de onderhuids kabbelende mini-lijntjes, de stiekeme lijntjes die je pas later begrijpt... meesterlijk.
Eén vraag: wat zou er op dat briefje van het Japanse meisje hebben gestaan?
quote:Ik doe mijn vermoeden maar even tussen spoilerstags:Op zaterdag 11 november 2006 18:31 schreef Duderinnetje het volgende:
Oh, wat ontzettend mooi!
Ik vond de personages bijna om aan te raken, zo echt. En het verdriet, de wanhoop, de spijt en het verlangen van de hoofdpersonen waren al even tastbaar.
Van begin tot eind (helaas onderbroken door een pauze) compleet gebiologeerd zitten kijken. De vier hoofdlijnen, de zijlijntjes, de onderhuids kabbelende mini-lijntjes, de stiekeme lijntjes die je pas later begrijpt... meesterlijk.
Eén vraag: wat zou er op dat briefje van het Japanse meisje hebben gestaan?
SPOILERze zei tegen die agent dat haar moeder zelfmoord had gepleegd door van het balkon te springen. Dat was niet waar, want haar moeder schoot zichzelf door het hoofd. Later trof haar vader haar inderdaad naakt op het balkon aan. Ik denk dus dat er op het briefje stond dat ze zelf van het balkon zou springen. Waarom zou ze anders aan die agent verteld hebben dat haar moeder van het balkon was gesprongen als dat niet zo was?
quote:Dat vond ik juist van 21 grams. Zelden zo'n saaie film gezienOp vrijdag 10 november 2006 14:35 schreef Billie29 het volgende:
De verwachtingen waren hoog, maar het viel me zwaar tegen. Ik vond het een saaie pretentieuze film, zonder karakters die konden raken en vooral leunend op het clichébeeld dat er van de wereld bestaat. Ik kon het gapen echt niet onderdrukken. Vond Amores Perros en 21 Grams wel goed, maar Babel viel wat mij betreft meer in de categorie quasi-intellectuele interessant-doenerij.
. Amores Perros heb ik nog niet gezien.quote:Ja, plausibele verklaring!Op zaterdag 11 november 2006 18:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik doe mijn vermoeden maar even tussen spoilerstags:SPOILERze zei tegen die agent dat haar moeder zelfmoord had gepleegd door van het balkon te springen. Dat was niet waar, want haar moeder schoot zichzelf door het hoofd. Later trof haar vader haar inderdaad naakt op het balkon aan. Ik denk dus dat er op het briefje stond dat ze zelf van het balkon zou springen. Waarom zou ze anders aan die agent verteld hebben dat haar moeder van het balkon was gesprongen als dat niet zo was?
Maar
SPOILERwaarom bleef die agent dan zo rustig in dat restaurant zitten, en snelde hij zich niet naar de vermoede plek des onheils?
quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:47 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ja, plausibele verklaring!
MaarSPOILERwaarom bleef die agent dan zo rustig in dat restaurant zitten, en snelde hij zich niet naar de vermoede plek des onheils?
SPOILERHet was ook de enige verklaring die ik kon bedenken. Het was vast iets van "Ik wil niet meer, zeg tegen mijn vader dat ik van hem hou!" en hij kwam de vader tegen toen hij uit de lift stapte.
SPOILERHij vond het kennelijk de moeite niet waard om alarm te slaan. Hij nam haar niet serieus. Het toonde aan dat die agent al net zo'n lul was als de rest van de mensen om haar heen. zij schrijft een noodkreet en wéér wordt zij niet gehoord. Zoiets is het vast
quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:27 schreef Duderinnetje het volgende:SPOILERHij vond het kennelijk de moeite niet waard om alarm te slaan. Hij nam haar niet serieus. Het toonde aan dat die agent al net zo'n lul was als de rest van de mensen om haar heen. zij schrijft een noodkreet en wéér wordt zij niet gehoord. Zoiets is het vast
SPOILERWanneer komt de DVD uit?Ja!! Dat is het vast! Wat een symboliek!!!
Is ook wel een interessante link met een discussie over
SPOILERhet briefje
quote:Op zaterdag 11 november 2006 18:47 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ja, plausibele verklaring!
MaarSPOILERwaarom bleef die agent dan zo rustig in dat restaurant zitten, en snelde hij zich niet naar de vermoede plek des onheils?
SPOILERdaar zat ik ook al mee, ja. Misschien was hij al te ver weg en realiseerde hij zich dat hij sowieso te laat zou zijn om haar te redden. Hij schrok zichtbaar, dus de inhoud moet sowieso wel heftig zijn geweest.
Wie is het hier niet mee eens en vertel me waarom.
quote:Het zijn idd aparte verhalen met een hele losse link, die op zich toch weer boeiend is. Zo zie ik 't.Op maandag 13 november 2006 15:27 schreef Wezzel het volgende:
Ik begrijp niet wat de relatie is tussen het japanse meisje en wat er in marokko gebeurt. Haar vader heeft dan wel het geweer waarmee die vrouw is beschoten gegeven aan een van die marokkanen maar dit heeft eigenlijk vrij weinig met de film te maken. Ik vind het stuk over dat japanse meisje dus meer een verhaal apart, wat geen gevolg is van de beschieting.
Wie is het hier niet mee eens en vertel me waarom.
quote:Zij is de ultieme exponent van miscommunicatie (' Babel'). De anderen hebben alle mogelijke middelen om met elkaar te communiceren, maar willen/kunnen dat niet. Zij heeft een enorme communicatiebarrière en schreeuwt het bijna uit om die te doorbreken.Op maandag 13 november 2006 15:27 schreef Wezzel het volgende:
Ik begrijp niet wat de relatie is tussen het japanse meisje en wat er in marokko gebeurt. Haar vader heeft dan wel het geweer waarmee die vrouw is beschoten gegeven aan een van die marokkanen maar dit heeft eigenlijk vrij weinig met de film te maken. Ik vind het stuk over dat japanse meisje dus meer een verhaal apart, wat geen gevolg is van de beschieting.
Wie is het hier niet mee eens en vertel me waarom.
Dat maakt haar de heldin van de film vind ik.
Maar die verhaallijn stond er qua directe relatie een beetje buiten inderdaad. Ik vond dat juist wel mooi. Wat overeenkwam is dat ook zij te maken heeft gehad met een schot (waarmee haar moeder zelfmoord pleegde) dat haar leven definitief heeft veranderd.
quote:Dit is wel een hele leuke link, dank jeOp zaterdag 11 november 2006 20:15 schreef Liejannuh het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt0449467/board/nest/58013495
Is ook wel een interessante link met een discussie overSPOILERhet briefje
quote:Ik vond die link nogal loos en nietsbetekenend...Op maandag 13 november 2006 15:33 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het zijn idd aparte verhalen met een hele losse link, die op zich toch weer boeiend is. Zo zie ik 't.
SPOILERVerder zaten er sommige scènes in die wel heeeeel lang duurden, en normaalgesproken vind ik dat helemaal geen probleem (Langer Licht van David Lammers bijvoorbeeld vond ik een prachtfilm, Crash ook...).Het ene verhaal gaat over een neergeschoten vrouw, het andere over het jongetje dat dat gedaan heeft (verder totaal geen link tussen die verhalen eigenlijk) en de laatste gaat over een Japans meisje dat haar nieuw'verworven' seksuele gevoelens niet kan uiten/bespreken omdat ze doof is en in mindere mate dan de rest van haar leeftijdsgenoten wordt geaccepteerd.
Verder blijft alles een beetje in het midden hangen en gebeurt er niets dat echt boeiend is. Het acteerwerk is meesterlijk, de muziek is prachtig, maar de film als geheel is een beetje jammer, leunt inderdaad te veel op cliché's op een negatieve manier (Crash deed dit juist meesterlijk).
Ook het frustratiegehalte liep soms tot ongekend irritante hoogte op. Normaalgesproken stoor ik me hier niet zo aan, maar een té grote hoeveelheid misverstanden vind ik gewoon niet passen in een kwaliteitsfilm; een film moet het daar niet van willen hebben!
Tenslotte
SPOILERhad Brad Pitt die irritante gast uit die bus gewoon een flinke mep voor z'n kanis moeten geven!
quote:Door steeds op het centrale thema te hameren, alles er zo dik boven op te leggen en de kijker behandelen alsof het een kind van 3 jaar zeker?Op woensdag 15 november 2006 00:11 schreef Sorcerer8472 het volgende:
leunt inderdaad te veel op cliché's op een negatieve manier (Crash deed dit juist meesterlijk).
quote:Nee, het er net een stukje onder te begraven, het babylonische taalprobleem toe te voegen en het een artistiek smaakje te geven is veel beter johOp woensdag 15 november 2006 00:39 schreef JelleS het volgende:
[..]
Door steeds op het centrale thema te hameren, alles er zo dik boven op te leggen en de kijker behandelen alsof het een kind van 3 jaar zeker?
Tuurlijk was Crash op zijn eigen manier ook 'over the top', maar dat kon ik accepteren en waarderen om één of andere reden. Blijft een gevoelskwestie natuurlijk. In ieder geval pretendeerde Crash niet een fantastisch verhaal te hebben ofzo, met al die toevalligheden. Babel vind ik wat dat betreft veel pretentieuzer en leger: bij Crash ging onder ogenschijnlijk eenvoudige gebeurtenissen een grote wereld van gevoelens en interpretatieruimte schuil. Bij Babel is die ruimte voor eigen interpretatie er veel minder, hangen de thema's niet samen (seksualiteit, een neergeschoten vrouw, familieproblemen ... ook al was er wel heel dunnetjes die rode draad van 'elkaar niet begrijpen', die draad was veeel te dun), hangt er een (weliswaar dunne) pretentieuze waas over het geheel en raak je minder betrokken bij de personages.
Verder nog een paar dingen die ik over the top vond:
SPOILEROverigens is mijn enige kritiek op Crash dat de toevalligheden tijdens die film gewoon veeeeeel te toevallig waren- de scène waar Blanchett in de schouder werd geschoten: je wist dat het ging gebeuren maar dat shot (voor het schot
- thema seksuale onzekerheid te grafisch uitgewerkt, had beter gekund
- tandartsscène was waaaaay over the top
- telefoongesprek dat je voor de 2e keer ziet duurde te lang (Pitt in ziekenhuis)
- scène tijdens rave @ Japan, te veel gekloot met audio uit/aan, was onnodig en beetje 'gemakkelijk' om het juist alleen tijdens deze scène te doen
er bekroop mij toch wel een naar gevoel gedurende al die ingrijpende gebeurtenissen.quote:Op zaterdag 11 november 2006 19:27 schreef Duderinnetje het volgende:SPOILERHij vond het kennelijk de moeite niet waard om alarm te slaan. Hij nam haar niet serieus. Het toonde aan dat die agent al net zo'n lul was als de rest van de mensen om haar heen. zij schrijft een noodkreet en wéér wordt zij niet gehoord. Zoiets is het vast
Ik heb het even gevolg maar ik denk niet dat dat op het briefje stond, jouw hierbovenstaande vraag blijft dan open en in mijn ogen is dat niet echt logisch.
SPOILERWaarom zij gelogen heeft over haar moeder, is dat niet vanwege aandacht en zij het erg extreem moeilijk mee heeft dat zij haar moeder gevonden heeft?
Stond er op haar briefje geen excuses voor haar sexdrang en dat zij door haar stomzijn het extreem moeilijk heeft en dacht dat als ze één keer sex zou hebben alles beter zou zijn? Dat haar leeftijdsgenoten dom zijn? Zoiets lijkt me logischer, vooral omdat die agent niks meer deed.
quote:Op woensdag 15 november 2006 00:11 schreef Sorcerer8472 het volgende:
[..]
Ik vond die link nogal loos en nietsbetekenend...SPOILER-knip- sorryHet ene verhaal gaat over een neergeschoten vrouw, het andere over het jongetje dat dat gedaan heeft (verder totaal geen link tussen die verhalen eigenlijk) en de laatste gaat over een Japans meisje dat haar nieuw'verworven' seksuele gevoelens niet kan uiten/bespreken omdat ze doof is en in mindere mate dan de rest van haar leeftijdsgenoten wordt geaccepteerd.SPOILERhad Brad Pitt die irritante gast uit die bus gewoon een flinke mep voor z'n kanis moeten geven!
SPOILERDe wazige link, maakt dit net de film niet mooier? Meer emoties, een ander verhaal en op deze manier is het stukken geloofwaardiger want als er een directer aanknopingspunt gegegeven was, dan zou het ongeloofwaardiger worden. Het verhaal van het Japanse meisje is verschirkkelijk mooi.
SPOILEReensch
maar die irritante vent laat de wel mooi zien dat wij allemaal denken dat er daar alleen terroristen wonen, dat je om niks dood kan gaan. Die vent lijkt aso maar toch, heel die bus is erg bang en eigenlijk reageert hij heel logisch. Ik liep me wel op te vreten toen
quote:Op woensdag 15 november 2006 01:57 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Verder nog een paar dingen die ik over the top vond:SPOILER- de scène waar Blanchett in de schouder werd geschoten: je wist dat het ging gebeuren maar dat shot (voor het schot
- thema seksuale onzekerheid te grafisch uitgewerkt, had beter gekund
- tandartsscène was waaaaay over the top
- telefoongesprek dat je voor de 2e keer ziet duurde te lang (Pitt in ziekenhuis)
- scène tijdens rave @ Japan, te veel gekloot met audio uit/aan, was onnodig en beetje 'gemakkelijk' om het juist alleen tijdens deze scène te doen
SPOILER1) het stuk voor het schietincident vond ik net geweldig, de totaal andere wereld die wij kennen, echt extreem, de eenzaamheid, de achterstand met onze wereld, geweldig!
2)tandartsscene vond ik wel iets toevoegen, vandaar mijn eerdere posting hier over haar brieftje, zij heeft sex veel te hoog zitten, ze is niet bezig met haar stomzijn maar meer met sex.
3) telefoongesprek, dat had ik ook, maar na 30sec of 1 minuut was dat weg, hoe je zijn reacties zag, mooi!
4) dat feest in Japan. Ja dat geswitch vond ik ook erg vervelend want het gebeurde teveel en misschien waren andere momenten wel mooier geweest, ben ik wel redelijk met jou eens
quote:Een neergeschoten vrouw is geen thema hoor. Seksualiteit en familieproblemen kunnen dat wel zijn, maar in deze film niet; ze waren immers een gevolg van de hoofdthema's, en kwamen zo slechts in één van de verhalen voor. De belangrijkste thema's vind ik communicatie en verantwoordelijkheid. De eerste ligt er nogal dik bovenop (hoezo dunnetjes? de miscommunicatie leidt eerst tot onbegrip en daarna tot wantrouwen, in alle verhalen), maar de tweede is ook erg sterk uitgewerkt.Op woensdag 15 november 2006 01:57 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Bij Babel is die ruimte voor eigen interpretatie er veel minder, hangen de thema's niet samen (seksualiteit, een neergeschoten vrouw, familieproblemen ... ook al was er wel heel dunnetjes die rode draad van 'elkaar niet begrijpen', die draad was veeel te dun), hangt er een (weliswaar dunne) pretentieuze waas over het geheel en raak je minder betrokken bij de personages.
Opvallend dat je het
SPOILERover-the-top vindt; ik vind dat echt een brok-in-je-keel-scène.tweede telefoongesprek
SPOILERbrad en chica zijn nog in dat kleine dorpje, wachten op een ambulance wat een eeuwigheid duurt, en overal is al op het nieuws dat zij is neergeschoten. Dat zij is neergeschoten is belangrijker dan haar te helpen, dat vond ik erg opvallend.
quote:Dunnetjes omdat de misommunicatie met uitzondering van het laatste verhaal nauwelijks wordt aangeraakt.Op woensdag 15 november 2006 10:41 schreef Sokolsky het volgende:
(hoezo dunnetjes? de miscommunicatie leidt eerst tot onbegrip en daarna tot wantrouwen, in alle verhalen)
SPOILEREnlighten me, want ik ga me steeds dommer voelen omdat ik klaarblijkelijk de film totaal niet begrepen heb.Wat is de miscommunicatie in het eerste verhaal? Iets verzwijgen voor je ouders? Dat de politie niet wil praten maar meteen de wapens trekt?
Wat is de miscommunicatie in het tweede verhaal? Dat begint toch pas als de dronken neef vertelt dat de oppas de tante is van de kinderen.
Wat is de miscommunicatie in het derde verhaal? Dat er een breuk is in de relatie van het echtpaar? Dat Susan in een land op vakantie is waar ze niet wil zijn? Dat mensen weigeren te stoppen om hulp te bieden? Dat de toeristen de dorpsbewoners niet vertrouwen? Je hebt geen 'aanslag' nodig om te stranden in een godverlaten dorp in het buitenland om vervolgens de taal niet te kennen.
opgebaarde: dat laatste deel ik met je, tekent ook een beetje onze huidige politiek correcte samenleving.
Sokolsky: ik bedoel juist dat het ene verhaal draaide om een neergeschoten vrouw, het ander om seksualiteit en het derde om familieproblemen. Mij stoort het dat de film diepgang pretendeert te hebben maar dat ik die eigenlijk overal wel mis, behalve bij dat Japanse meisje.
Granted, er worden heel mooi gevoelens en verschillen weergegeven (Amerikaanse kinderen in Mexico, toch vertederend om te zien hoe ze eerst bang zijn maar daarna heeel snel 'integreren'; kunnen wij volwassenen wat van leren), maar ik mis een betekenis erachter en het stoorde me dat die er niet was of dat er te weinig open wordt gelaten voor eigen interpretatie (behalve bij het Japanse meisje dus weer
).En die losse link, mja, je kunt het mooi vinden, maar ik vind het echt totaal loos. In wezen zijn het gewoon 4 films (we vergeten de Mexicanen) die door elkaar zijn geplakt. De link tussen die verhalen is sowieso al ongeloofwaardig (net als bij Crash, die was nog veel erger
), dus wat mij betreft had wat meer samenhang echt geen kwaad gekund.En over dat telefoongesprek:
SPOILEROver de bus:het had niet gehoeven, het voegt echt niks toe. Ik had gedacht dat ze het al voor die hermadingeskrekels of wat het ook waren zouden afkappen maar het bleef maar doorgaan terwijl de toegevoegde context van het gesprek minimaal blijft. Brok-in-je-keel okee, maar emotionele of inhoudelijke waarde toevoegen? Nee :/
SPOILEROver die ene shot:ja, die reacties zijn begrijpelijk en ook typerend voor de huidige individualistische samenleving. Desalniettemin voegt het alleen toe aan het frustratiegehalte. Er had meer in kunnen zitten!
SPOILERHij viel me tegen, had echt veel verwacht van deze film. Desalniettemin krijgt hij een 7 op imdb. Zoals ik al zei: geweldig acteerwerk, prachtige muziek en overigens ook mooi camerawerk en mooie omgeving waar het is opgenomen. Het gegeven en de samenloop van omstandigheden zijn vaak mooi om te zien, maar daar komt dus wel bovenstaande kritiek bijIk heb het dus over de shot waar Blanchett in beeld is een halve minuut lang ofzo, en dan ineens het glas kapotslaat en ze heftig bloedt doordat ze geraakt is. Je weeeeeeeeeet dat het gaat gebeuren en dat shot zo lang rekken is een goedkope manier cq. montagetrucje van spanning opbouwen en ontladen, vind ik niet passen in zo'n film.
quote:hebben wij dezelfde film gekeken? Over een Mexicaanse oppas die al jaren voor een stel kinderen zorgt en bekt met een oude bekende op de bruiloft van haar zoon. Wat is de diepgang in haar karakter dan? De enige persoon die werd uitgewerkt was het Japanse meisje omdat haar verhaal ook echt over haar gaat. Ik vind Riddick in Pitch Black meer verdriet, wanhoop, spijt en verlangen tonen dan menig karakter in deze film.Op zaterdag 11 november 2006 18:31 schreef Duderinnetje het volgende:
Oh, wat ontzettend mooi!
Ik vond de personages bijna om aan te raken, zo echt. En het verdriet, de wanhoop, de spijt en het verlangen van de hoofdpersonen waren al even tastbaar.
quote:Je raakt precies het punt dat ik bedoel: het is oppervlakkig (terwijl het pretendeert diepgang te hebben, maargoed, het is en blijft een Hollywoodfilm met een budget van $25 miljoen!!! Ter vergelijking: het budget van Crash was $6,5 miljoen). Ik had echt hoge verwachtingen na het zien van de trailer, maar helaas...Op woensdag 15 november 2006 11:36 schreef Herald het volgende:
[..]
Dunnetjes omdat de misommunicatie met uitzondering van het laatste verhaal nauwelijks wordt aangeraakt.SPOILEREnlighten me, want ik ga me steeds dommer voelen omdat ik klaarblijkelijk de film totaal niet begrepen heb.Wat is de miscommunicatie in het eerste verhaal? Iets verzwijgen voor je ouders? Dat de politie niet wil praten maar meteen de wapens trekt?
Wat is de miscommunicatie in het tweede verhaal? Dat begint toch pas als de dronken neef vertelt dat de oppas de tante is van de kinderen.
Wat is de miscommunicatie in het derde verhaal? Dat er een breuk is in de relatie van het echtpaar? Dat Susan in een land op vakantie is waar ze niet wil zijn? Dat mensen weigeren te stoppen om hulp te bieden? Dat de toeristen de dorpsbewoners niet vertrouwen? Je hebt geen 'aanslag' nodig om te stranden in een godverlaten dorp in het buitenland om vervolgens de taal niet te kennen.
Miscommunicatie is een moeilijk te communiceren (:')) thema, maar wat meer diepgang en wat meer risico nemen (de filmmakers dan) had geen kwaad gekund.
quote:Waarom zou er een duidelijke link moeten zijn als de thematiek de verhalen al samenvoegt. Waarom zou iets logisch, realistisch en geloofwaardig moeten zijn? Leg mij dat eens uit.Op woensdag 15 november 2006 11:38 schreef Sorcerer8472 het volgende:
En die losse link, mja, je kunt het mooi vinden, maar ik vind het echt totaal loos. In wezen zijn het gewoon 4 films (we vergeten de Mexicanen) die door elkaar zijn geplakt. De link tussen die verhalen is sowieso al ongeloofwaardig (net als bij Crash, die was nog veel erger
Over dat schot. Als je de hoek bekijkt zou ze nooit zo geraakt kunnen worden. Gelukkig was de rest zo mooi dat het me niks meer uitmaakte. Iemand anders dit nog opgevallen, of heb ik het gewoon verkeerd gezien?
quote:Op woensdag 15 november 2006 12:07 schreef Sorcerer8472 het volgende:
[..]
Je raakt precies het punt dat ik bedoel: het is oppervlakkig (terwijl het pretendeert diepgang te hebben, maargoed, het is en blijft een Hollywoodfilm met een budget van $25 miljoen!!! Ter vergelijking: het budget van Crash was $6,5 miljoen). Ik had echt hoge verwachtingen na het zien van de trailer, maar helaas...
. Oppervlakkig? Hollywood? Volgens mij heb je het nu juist over Crash.quote:Van iemand die niet weet wat Amores Perros is kan ik zo'n opmerking niet serieus nemen. En ja, ik chargeer nu even.Op woensdag 15 november 2006 12:09 schreef opgebaarde het volgende:
Misschien is het maar goed dat de schrijver van deze film alswel 21 grams en die andere (excuses geen idee hoe die heet) niet meer samenwerkt met deze regisseur
Daarnaast vond ik de vraag over verantwoordelijkheid mooi er doorheen verwerven; deed mij denken aan Kieslowski. Verschillende situaties, steeds dezelfde vraag.
quote:Prima, al was het geen opmerking van mijn kant. Feit is dat de schrijver, het genie achter de verhalen met een andere regisseur verder gaat, maak daar zelf wat van, op dit moment is daar alleen over te filosoferen en heeft iedereen net zoals over films daar een eigen kijk op.Op woensdag 15 november 2006 12:47 schreef Sokolsky het volgende:
[..]
Van iemand die niet weet wat Amores Perros is kan ik zo'n opmerking niet serieus nemen. En ja, ik chargeer nu even.
Miscommunicatie -> Onbegrip -> Wantrouwen -> Arrogantie.
Die laatste stap is niet in alle verhalen even duidelijk, maar als we 'm er gewoon laten staan zijn we weer bij terug bij af: Arrogantie was immers de oorzaak van de Babylonische spraakverwarring... zou een leuke kwinkslag zijn
quote:Het gaat niet om de hoek, het gaat om dat die scène zo verdomde lang duurt voordat ze geraakt wordt. En die verhalen hangen gewoon niet echt aan elkaar vast, zoals bij Crash (op een ongeloofwaardige manier, dat wel) wél...Op woensdag 15 november 2006 12:07 schreef JelleS het volgende:
[..]
Waarom zou er een duidelijke link moeten zijn als de thematiek de verhalen al samenvoegt. Waarom zou iets logisch, realistisch en geloofwaardig moeten zijn? Leg mij dat eens uit.
Over dat schot. Als je de hoek bekijkt zou ze nooit zo geraakt kunnen worden. Gelukkig was de rest zo mooi dat het me niks meer uitmaakte. Iemand anders dit nog opgevallen, of heb ik het gewoon verkeerd gezien?
[..]
21 Grams blijft nog steeds één van de mooiste films die ik ooit heb gezien
Overigens heb ik nooit beweerd dat Crash zo veel diepgang heeft, valt namelijk ook reuze tegen, maar die film zat op één of andere manier zo in elkaar dat hij het kon hebben...
Maargoed, smaken verschillen, gelukkig maar
quote:Klopt.Op donderdag 16 november 2006 18:16 schreef jorienvdherik het volgende:
Ik ga er nu heen, maar volgens mij is het niet zo leuke film
quote:Ik zou voor The Departed gaan. Toffe castOp donderdag 16 november 2006 18:20 schreef jorienvdherik het volgende:
Ik hoop daarom ook dat als we er zijn als nog besluiten naar een andere film te gaan
quote:Al gezien, hoop texasOp donderdag 16 november 2006 18:23 schreef crossover het volgende:
[..]
Ik zou voor The Departed gaan. Toffe cast
Gewoon gaan, laat je meezuigen in het verhaal!*O*quote:Bij mij liepen er ook van die breezahs weg tijden de filmOp vrijdag 10 november 2006 00:23 schreef Aventura het volgende:
Mooie film. Wel iets te lang. Er liepen mensen halverwege de film de zaal uit (16-jarigebreezahs). Ook hoorde ik een meisje verzuchten dat ze er niets van begreep. En dat begrijp ik weer niet. Veel valt er aan deze film niet te begrijpen, het is een prachtige sfeerschets. Een film om helemaal door geabsorbeerd te worden. Ik vind de muziek ook echt prachtig, vooral dat stemmige pianonummer op het einde, met de balkonscene...
!Ik vondt het een aangrijpende film, had het heel anders verwacht maar toch is het positief uitgekomen.
Ik vondt het zo zielig voor dat Japanse meisje
.SPOILERJe gaat er iig over doordenken, het is niet zomaar een film wat je zo weer vergeet.Ik denk dat in het briefje stond dat zij haar moeder had vermoord.
Moest nl de marokkaanse en japanse stukjes af en toe vertalen. Ja nou ja, de Nederlandse ondertitling dan. "What is.... jager?" *LOL*quote:En waarom mag dat niet van jou?Op zondag 28 mei 2006 21:26 schreef Ang3l het volgende:
Helemaal mee eens. Zowel Amores Perros als 21 Grams hebben hetzelfde trucje. Beide mooie films, maar de derde film heeft dat truucje nu wéér.....
De meeste regisseurs maken alleen maar films die netjes in chronologische volgorde verlopen. Moeten zij dan ook iets anders verzinnen?
Zowel Amores Perros áls 21 Grams áls Babel zijn fantastische films.
En ze hebben alle dat 'trucje' gemeen. So what?
Ik merk hier een beetje azijnpisserij...
[ Bericht 7% gewijzigd door blonchi op 17-12-2006 15:52:53 ]
Wat een prachtige film, zowel qua sfeer als acteren.
. Maar omdat ik deel 2 en 3 wel goed vind en deel 1 niet, moet er een second opinion voor deel 1 komen, dus die ga ik binnenkort ook weer even bekijken .SPOILERIk vond het script dan ook rommelig en soms gewoon lui. De film wordt wel rechtgehouden door het acteerwerk en natuurlijk is Iñárritu een goede regisseur, maar hij mag eens met een andere schrijver gaan samenwerken, de frisheid is uit hun relatie, alsof Arriaga veel moeite had om ook nog eens die derde keer een zwaarmoedige mozaiekfilm uit zijn pen te persen.Op een bus schieten en dan verbaasd zijn dat je iemand raakt... Jezus, dat weet zelfs het kleinste kind. En als illegaal met de kinderen van een ander naar het buitenland trekken en verbaasd zijn dat je niet zomaar zonder problemen terug binnen raakt, mja. En zelfs wanneer de problemen nog niet zo groot zijn toch in paniek wegsnellen en dan het oma'tje met de kindjes in de donkere woestijn dumpen. Yeah, right.
[ Bericht 0% gewijzigd door SaintOfKillers op 19-12-2006 20:30:00 ]
quote:wat bedoel je precies met die smiley?Op dinsdag 19 december 2006 07:42 schreef Viking84 het volgende:
Dus deel 3 vind ik de beste, daarna deel 2 en daarna 1
quote:nou, meestal worden sequels slechter, maar in dit geval dus nietOp dinsdag 19 december 2006 16:20 schreef Herald het volgende:
[..]
wat bedoel je precies met die smiley?
.quote:maar het zijn ten eerste geen sequels, en ten tweede is Amores Perros eerder gemaakt dan 21 Grams wat dan volgens jou deel 1 is. Maar deel 1 vind je niks, Amores Perreos dus, en 21 Grams, deel 2 volgens jou theorie, vind je ook al slecht. Dus je vindt deel 1 en 2 slecht, maar vindt deel 2 toch beter dan 1 maar gek genoeg 21 grams weer beduidend minder dan Amores Perros en tegelijkertijd deel 2 en 3 toch weer goedOp dinsdag 19 december 2006 17:16 schreef Viking84 het volgende:
nou, meestal worden sequels slechter, maar in dit geval dus niet
Gebruik je die stomme smiley trouwens ook altijd om te zeggen dat Saving Private Ryan beter is dan 1941 en The Lost World, omdat dat SPR deel 18 is, 1941 deel 4 en TLW 16 volgens jouw beredenatie? Want een film die later is gemaakt dan een andere is natuurlijk standaard slechter
. Had er veel meer van verwacht. Ik vond hem ook niet slecht oid, hij was goed te kijken, goed gefilmd, maar als geheel vond ik het wel tegenvallen.21 grams en Crash raakte me bijvoorbeeld veel meer. De hele verhaallijn met het Aziatische meisje was wel vergezocht, gezien de link van de andere drie met elkaar.
[ Bericht 78% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 11:24:09 ]
Maar mijn bioscoop-maatje vond het weer een tenenkrommend slechte film...
mbt tot het briefje:
SPOILERIk dacht ook dat ze zou bekennen haar moeder vermoord te hebben, al was daar verder geen aanleiding toe, gewoon een gevoel.
Maar verslaggever sprak het uit als: beebel?
Dat Amerikaanse stel werkte trouwens van het begin al op mijn zenuwen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ringo op 26-01-2007 19:43:13 ]
quote:Soms? Altijd.Op vrijdag 26 januari 2007 19:35 schreef Ringo het volgende:
Soms kan je maar beter niks van een film meekrijgen voordat je 'm hebt gezien.
quote:Dat is in principe waar, maar veel films zou ik nooit hebben gezien als ik er niet eerst wat over had gelezen.
quote:vind ik ook.Op vrijdag 26 januari 2007 19:35 schreef Ringo het volgende:
Goeie sfeerschets, dat wel, mooie plaatjes, maar dramatisch vond ik hem nogal zwak en de verschillende verhaallijnen... nou ja, bij de eindjes aan mekaar geknoopt. Het lukte me niet om door de film gegrepen te worden, daarvoor vond ik de film teveel melodrama, effectbejag.
Dat Amerikaanse stel werkte trouwens van het begin al op mijn zenuwen.
schitterende film, maar toch greep ie me niet op de een of andere manier weet niet waarom.
Maar hij is toch erg goed/mooi.
quote:Ik ging totaal onverwachts naar deze film, dus in het begin moest ik erg inkomen. Ik kende de hele film niet, en ging er heen met de instelling van "gewoon een filmpje pakken", en we waren te laat voor de andere filmsOp zaterdag 11 november 2006 18:31 schreef Duderinnetje het volgende:
Oh, wat ontzettend mooi!
Ik vond de personages bijna om aan te raken, zo echt. En het verdriet, de wanhoop, de spijt en het verlangen van de hoofdpersonen waren al even tastbaar.
Van begin tot eind (helaas onderbroken door een pauze) compleet gebiologeerd zitten kijken. De vier hoofdlijnen, de zijlijntjes, de onderhuids kabbelende mini-lijntjes, de stiekeme lijntjes die je pas later begrijpt... meesterlijk.
Eén vraag: wat zou er op dat briefje van het Japanse meisje hebben gestaan?
. Publiek was wel een beetje anders dan "normaal"(veel meer "ouderen" en minder van dat breezervolk ), dat is het enige wat mij opviel.Juist doordat ik er totaal onwetend in ging dacht ik na een half uurtje beelden uit de woestijn en een zich aftrekkende 12 jarige "blijft dit zo, wat iiiiiiis dit nou weer voor iets
", wat overigens bevestigd werd door het vriendinnetje waar mee ik naar de film ging. Zij tikte me op een gegeven moment aan, keek me raar aan en stelde mij precies die vraag. Echter, hoe langer hij duurde, hoe meer ik dacht "dit kan nog eens erg goed worden"... En ja inderdaad.. Wat duderinnetje zegt.. Zelden een film gezien waar de emoties van de karakters zo goed te voelen is...Deze film had 'het' echt voor mij. Misschien is de verhaallijn niet geweldig bijzonder, maar de emoties karakters en gebeurtenissen.. zo puur en pakkend.
Maargoed, als je erin gaat met hele hoge verwachtingen dan zou het misschien ook heel erg tegen kunnen vallen zoals Ringo zegt. Ik vermoed dat ik dat ook zou hebben. Zo'n film als dit daar moet je gewoon in vallen.. .Dus ik heb geluk gehad, met mijn van niks weten
, en daarom heeft ie mij in ieder geval heel erg verrast, op een positieve manier. En ik denk dat ik niet de enige in de zaal was, want iedereen bleef een tijdje zitten toen de aftiteling begon..:) Het is echt zo goed geregiseerd, alsof je naar een docu kijkt met echte mensen. Ik vond de Mexicaanse oppaas qua ellende erg lijken op de moeder in Requim for a Dream trouwens, in haar rode jurk.
soms een tikje saai, maar wel veel mooie beelden, leuk om te zien hoe alles mooi op elkaar aansluit
alleen dat briefje.. ik kan maar niet verzinnen wat er nou op zou kunnen staan
SPOILERook dat dat meisje heel wat anders zei dan de vader m.b.t. de doodsoorzaak van moeder, ik kon niet achterhalen wie van de 2 nu de waarheid sprak voor mijn gevoel.
* Uiteraard: WAT staat er op dat briefje?
* Hoe gaat het verder met het gezin in Amerika?
* Hoe gaat het verder met de dader(s) in Marokko?
De twee voorgangers van dit trilogie-slotstuk heb ik ook nog steeds niet gezien, dus die ga ik maar eens gauw van stal halen..
Ik vond de sfeer ook veel beter dan het plot. Brad Pitt en Kate Blanchett in dat Marokkaanse dorpje, dat Marokkaanse gezin van die 2 jongetjes (met z'n allen in de couscous graaien), die Japanners die trippen op pilletjes en met name die blonde Amerikaanse kindertjes die feest vieren tussen de Mexicanen.
[ Bericht 100% gewijzigd door iriswww op 22-09-2009 22:46:28 ]