We sloten af met een flauwe reactie van mij op een reactie van Puckzzz....
We beginnen met wat rustige foto's uit Blijdorp van vandaag
#1 - Blijdorp zoals Blijdorp hoort te zijn....rustig
#2 - De beestjes slapen nl. nog
#3 - De pinguins hadden echt nog geen zin om op te staan
#4 - De man des huizes...laat de vrouwen het werk maar doen
en verder is dit natuurlijk gewoon zo;n ding.
quote:Dingen zijn hier niet geaccepteerdOp woensdag 9 februari 2005 17:59 schreef Xilantof het volgende:
2 is wel geinig Pdehoog!
en verder is dit natuurlijk gewoon zo;n ding.
Terugvindpostjes wel
quote:dan is het toch gewoon zo'n ding als jij daar blij van wordtOp woensdag 9 februari 2005 18:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dingen zijn hier niet geaccepteerd
Terugvindpostjes wel
quote:Het dingOp woensdag 9 februari 2005 18:02 schreef Xilantof het volgende:
[..]
dan is het toch gewoon zo'n ding als jij daar blij van wordt
Tekst & muziek: J. van Merwijk/Leon Lutterman
Ik liep laatst over straat en ik zag een ding staan
Ik liep laatst over straat en ik zag een ding staan
het was een ding met iets eraan en daar dan van die dingen aan
Ik liep laatst over straat en ik zag een ding staan
Ik zag een eindje verder weer zo'n ding staan
Ik zag een eindje verder weer zo'n ding staan
het was een ding met iets eraan en daar dan van die dingen aan
Ik zag een eindje verder weer zo'n ding staan
Waarom zijn al die dingen daar nu zomaar neergezet
is er een dingenmotie aangenomen of een dingenwet
Dat in elke straat of laan zo plotseling een ding moet staan
Ik liep laatst over straat en ik zag een ding staan
Ik kwam bij mij op straat en ik zag geen ding staan
Ik zag bij mij op straat niet eens een ding staan
nergens een ding met iets eraan laat staan met daar van die dingen aan
Ik zag bij mij op straat niet eens een ding staan
Ik schreef een brief: der moet bij mij een ding staan
er moet bij mij op straat toch ook zo'n ding staan
desnoods een ding met niets eraan of een zo'n dingetje eraan
ik vind er hoort bij mij op straat zo'n ding te staan
Er kwam een man die zei: U hebt geen ding staan
ik zie bij U op straat niet eens een ding staan
daar hoort een ding met iets eraan en daar dan van die dingen aan
U hebt zeer onterecht bij U geen ding staan
Ze kwamen even later met een ding aan
Ze kwamen even later met een ding aan
Het was een ding daar hing iets aan en daar dan weer dingen aan
Ze kwamen even later met een ding aan
Nu heb ik ook bij mij op straat zo'n ding staan
Ik heb nu ook bij mij op straat zo'n ding staan
Het is een ding daar hangt iets aan en daar dan van die dingen aan
goddank heb ik op straat nu ook zo'n ding staan
Wat is het verschil tussen de twee foto's?
quote:Zie je dat niet eens? Tsss...Op donderdag 10 februari 2005 09:05 schreef exile0000 het volgende:
Wat is het verschil tussen de twee foto's?
De bovenste op 1/60 met diafragma 1,7, de onderste op 1/30 met diafragma 1.2
Ingesteld op 1600 ASA.
quote:Thanks. Ik kwam hem tegen achter een boerderij op een landweggetje, achter een hek en 600 struiken.
De Citroën dus; de foto zelf kwam ik niet tegen, die heb ik genomen.
.-edit-- Dat ding staat daar al sinds oude jeugdherinneringen, toen waren er wat minder struiken overigens, maar vandaar rust.
[ Bericht 8% gewijzigd door elcastel op 10-02-2005 21:36:41 ]
Ik heb er een heel franse associatie bij.
ik weet het (nog) niet...
quote:Het is wel een hele lastige inderdaad. Ik heb inmiddels wel een idee, maar moet nog even wachten totdat ik het kan uitvoeren. Ben benieuwd of het zal lukkenOp vrijdag 11 februari 2005 05:24 schreef Xilantof het volgende:
rust, ik kan er nogsteeds mijn kop overbreken
ik weet het (nog) niet...
. Ik zal straks, na het boodschappen doen, even kijken of ik nog een betere versie kan fabriceren.
http://www.pbase.com/pdehoog/image/33391543/original
of die van d pesoon liggend in het gras
quote:Mee eensOp zaterdag 12 februari 2005 10:40 schreef stil het volgende:
PdeHoog ik vind deze nog het mooist van de foto's die je geplaatst hebt qua rust:
http://www.pbase.com/pdehoog/image/33391543/original
of die van d pesoon liggend in het gras
quote:Ik persoonlijk vind deze toch nóg rustiger
maar om dan MIJN foto's te blijven herhalen hele eer, dat wel
lijkt me niet geheel de bedoeling Overigens vind ik bij die vogelfoto het contrast tussen dat rustige plasje en de "wilde" zee het mooist en het meeste recht doen aan het onderwerp.
Welke vinden jullie het rustigst?
1/
2/
quote:ik vind ook de eerste wat meer rust uitstralen bij de tweede zit ik ongeduldig te wachten of zo nog verder het beeld inkomt drijvenOp zaterdag 12 februari 2005 12:53 schreef Schanulleke het volgende:
Nou, aan mijn ideetje nog niet toegekomen, maar wel nog 2 dingetjes gevonden.
Welke vinden jullie het rustigst?
1/
[afbeelding]
2/
[afbeelding]
Ik ga vanavond even aan de slag met het thema "mediteren" dus ik ga mijn zolder verbouwen tot Zen-tempel
maar deze foto is zo'n tien jaar geleden genomen. dat was mijn levensstijl destijds. Be a hippie as much as you can....Dit is een vriend van ons, heerlijk in het zonnetje languit in het gras en met een lekkere joint..terwijl de rest van de groep aan het vissen / bbq-en / relaxen is.
"Meditatie"
quote:Het concept is leukOp zondag 13 februari 2005 15:37 schreef Puckzzz het volgende:
Nou ik weet niet of het wat is hoor. Maarja ik ben volledig inspiratieloos op dit onderwerp
"Meditatie"
[afbeelding]
. Hij moet alleen wat lichter....en ik had nog wat commentaar in het SC-topic gedumped
quote:Hij is te druk Puckzzz....
- je achtergrond leidt ontzettend af
- de hoek waaronder de foto is genomen vind ik iets te hoog (wat lager bij de grond was beter geweest denk ik)
- hij is niet helemaal scherp
- en de kaarsjes zijn overbelicht...ik zie geen vlammetjes meer.
Misschien alleen lichte achtergrond en wierrook?
quote:Mooi dekbedovertrekOp zondag 13 februari 2005 16:29 schreef Puckzzz het volgende:
Okee, ik zal straks nog eens kijken. Die achtergrond he? Zou een creme/lichte achtergornd beter zijn? dit is btw een dekbedovertrek
Misschien alleen lichte achtergrond en wierrook?
. Niet geschikt als achtergrond . Je achtergrond kan best donker zijn, maar dan wel effen en je onderwerp moet ook niet nog eens donkere kleding aan hebben. In dit geval zou ik idd zeggen een creme / lichte achtergrond .Ik vraag me af of de wierook op gaat vallen, tenzij je daar de nadruk op legt. Probeer eens een opname te maken met de camera dicht bij de grond, scherpstellen op de wierook en dan een beetje blurry de persoon achter de wierook (laag diafragma-waarde dus) zeg maar.
dat ga ik zeker ff proberen bijkomend voordeel is dat ik zelf niet scherp op de foto hoef Doe alleen wat meer lampen aan, dan hoef je niet zo hoog in je iso te gaan zitten en dan komen die kaarsjes er ook beter uit denk ik
quote:Meer lampen zou ook geen kwaad kunnen iddOp zondag 13 februari 2005 16:40 schreef Bowiefan het volgende:
Doe alleen wat meer lampen aan, dan hoef je niet zo hoog in je iso te gaan zitten en dan komen die kaarsjes er ook beter uit denk ik
. Wat je even op moet letten als je gaat scherpstellen op de wierook, is dat-ie wat verder weg moet....anders hou je geen beeld van jezelf meer over 
.Hij lijkt alleen gephotoshopped?
quote:Hoezo? Ik heb wel wat gelevelled ja, iets meer contrast en wat met de curves gespeeld. Iets te overdreven?Op zondag 13 februari 2005 20:11 schreef PdeHoog het volgende:
Hij is GAAF puckzzz
Hij lijkt alleen gephotoshopped?
. Ik dacht dat de achtergrond gesoept was. Meer niet. Maar dat is niet zo dus ik loop uit mijn nek te ouwehoeren en ik haat strijken het is wederom een dekbedovertrek quote:Dat oosterse logo geeft wel een bijzonder gave finishing touchOp zondag 13 februari 2005 20:40 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb me suf gestreken op dat rotding
quote:[compleet nutteloze en offtopique post]Op zondag 13 februari 2005 20:40 schreef Puckzzz het volgende:
en ik haat strijken het is wederom een dekbedovertrek
ik moet mijn was nog ophangen [/compleet nutteloze en offtopique post]
gewoon je ff niks van die P aantrekken puckzzz (ook een OMdreamteammember zit er wel eens naast
) en die eerste nog een keer maken alleen dan meer licht in de kamer (en de camera iets lager)[ Bericht 2% gewijzigd door Bowiefan op 13-02-2005 21:18:35 ]
alleen meer voor kinderen, leerzaam, technisch doe museum, lekker zelf klooi'n dus.
Nu maar hopen op mooi weer, zodat ik wat foto's van die pyramide kan maken
Zo, nu weer Ontopic
quote:Dat is ook de bedoeling. De eerste dag gaan alle kleinkinderen mee, de tweede dag blijven ze thuis en gaan wij lekker etenOp zondag 13 februari 2005 21:22 schreef Bowiefan het volgende:
Aeolus, jaren geleden geweest is wel leuk
quote:Het is een crop uit een veel grotere foto, maar mijn lief wil niet in bikini op het forum en daar kan ik goed inkomen, dus dat valt dan af.Op zaterdag 12 februari 2005 16:36 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
ik vind ook de eerste wat meer rust uitstralen bij de tweede zit ik ongeduldig te wachten of zo nog verder het beeld inkomt drijven
Bedankt voor de reacties in ieder geval. Als mijn plannetje niet netjes uit te werken valt ga ik met foto #1..
[1]
[2]
Dit persoon was bij leven ook al rustig...
[3]
Sepia variant van deze langzame broeder
quote:Op zondag 13 februari 2005 21:07 schreef Bowiefan het volgende:
gewoon je ff niks van die P aantrekken puckzzz (ook een OMdreamteammember zit er wel eens naast
Zeg...doe eens lief ik heb trouwens een betere OM dan jij
. Ik vind die tweede STUKKEN beter dan de eerste hoor. En ze zat net te vertellen dat ze de camera niet lager kon zetten vanwege ruimtegebrek.quote:Tja, ik kan hem helaas niet overdoen, zo kwam het voor de lensOp zondag 13 februari 2005 22:29 schreef Schanulleke het volgende:
1 vind ik het leukste idee, maar komt imho beter over zonder huizenrij in de achtergrond.
foto's zijn overigens op de Willibrordusstichting gemaakt
en ik heb er lekker 2, en meer lenzen en ik vind die eerste nog steeds mooier, maar dan moet die wel ff over gedaan worden.@cm: ik vind ze allemaal niet echt rust uitstralen, de funnyfactor van die laatste 2 is wel weer leuk
over funnyfactor gezproken.... ik stuur (voorlopig) deze maar in....
quote:Deze vind ik veel beter puckzz! Mooie rustige kleurtonen...Op zondag 13 februari 2005 20:04 schreef Puckzzz het volgende:
Ik heb helaas de ruimte niet gehad (de zolder is gewoon te klein) om dat met die wierrook te realiseren. Wel heb ik nu deze gemaakt die ik best wel redelijk vindt...
[afbeelding]
quote:Ik herkende het al niet...Op zondag 13 februari 2005 22:54 schreef CompuMess het volgende:
[..]
foto's zijn overigens op de Willibrordusstichting gemaakt
Werk je daar, of gewoon 'brutaal' naar binnen gelopen?
Ik ging daar als kind altijd naar de kinderboerderij kijken.
quote:Ik vind de eerste de mooiste, maar net niet whoepie.Op zondag 13 februari 2005 22:21 schreef CompuMess het volgende:
Een rustige poging dit keer...
[afbeelding]
[1]
[afbeelding]
[2]
Dit persoon was bij leven ook al rustig...
[afbeelding]
[3]
Sepia variant van deze langzame broeder
quote:Eigenlijk triest dat het zo grappig isOp zondag 13 februari 2005 22:57 schreef Bowiefan het volgende:
ik doe altijd lief
@cm: ik vind ze allemaal niet echt rust uitstralen, de funnyfactor van die laatste 2 is wel weer leuk
over funnyfactor gezproken.... ik stuur (voorlopig) deze maar in....
[afbeelding]
quote:Met al die open instellingen van tegenwoordig is het vrij gemakkelijk om binnen te lopen. en als FOTTER val je daar toch niet echt op...Op zondag 13 februari 2005 23:00 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik herkende het al niet...
Werk je daar, of gewoon 'brutaal' naar binnen gelopen?
Ik ging daar als kind altijd naar de kinderboerderij kijken.
@Bf: het ging mij hier idd ook meer om de funfactor
quote:Is dat zo moeilijk dan, om een betere OM te hebben? ;+Op zondag 13 februari 2005 22:34 schreef PdeHoog het volgende:
Zeg...doe eens lief ik heb trouwens een betere OM dan jij
quote:Op maandag 14 februari 2005 22:41 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Is dat zo moeilijk dan, om een betere OM te hebben? ;+
Moeilijker dan jij ooit zult weten
Wat vinden jullie van mijn laatste foto? Ik weet het echt niet meer hoor }:
[ Bericht 1% gewijzigd door Puckzzz op 15-02-2005 09:25:56 ]
quote:* PdeHoog kijkt eens naar de titel van dit topicOp dinsdag 15 februari 2005 09:15 schreef Puckzzz het volgende:
Hey, Slowchatten doen jullie maar in het daarvoor bestemde topic! oeh ik zou best een goede mod kunnen worden
Hmmm...er staat toch echt SC Fotowedstrijd
#1 (vind ik zelf eigenlijk heel leuk)
#2 iets meer natuur
#3 verwijderd
#4 slapende hond…tsja wat zal ik zeggen……
En ik heb net nog een pakje Cup a Soup van mijn collega afgebietst, daar ga ik samen met een klok (op 4 uur) nog wat mee spelen.
[ Bericht 12% gewijzigd door Puckzzz op 16-02-2005 11:23:29 ]
quote:Da's mooi te laat dan!Op dinsdag 15 februari 2005 13:02 schreef Puckzzz het volgende:
#3 meditatie alleen vriendje wil liever niet dat ik foto’s van mezelf op internet zet
[afbeelding]
het geluid van de gitaar is niet meer nu Rust......
[ Bericht 5% gewijzigd door maximaal op 15-02-2005 23:04:31 (foto deed het niet) ]
Wat denken jullie?
[ Bericht 3% gewijzigd door Shark.Bait op 15-02-2005 23:19:57 ]
quote:opgelost...Op dinsdag 15 februari 2005 23:14 schreef stil het volgende:
ik zag een kruisje.
quote:Ik vind er wel rust vanuit stralen.Op dinsdag 15 februari 2005 23:13 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik zit aan deze te denken (ja, het is archief)
Wat denken jullie?
[afbeelding]
.
Misschien niet helemaal scherp of ligt dat aan het feit dat ik mijn bril niet op heb?Tsja jongens na lang nagedacht te hebben heb ik besloten om de ideeen van mijn vriend te respecteren en de meditatiefoto niet in te sturen. Typisch gevalletje van JanJammerdan
Vanavond ga ik bezig met mijn Cup a Soup idee. Misschien wordt dat nog wat
Dat komt omdat het nogal schemerig is binnen (vooral 's avonds
) en dan autofocust mijn S1 niet zo lekker. Ook laat hij om een of andere reden het AF hokje niet zien als ik het schermpje omdraai en dan zie ik dus ook niet of het focussen succesvol is verlopen. Ik vond hem toch aardig met één hand naar mezelf toe genomen!quote:Ow sorry, kennelijk heb je iets gemist.Op woensdag 16 februari 2005 06:46 schreef elcastel het volgende:
Kunnen we de inleverdatum niet iets/veel vervroegen ? Ik kan het prijzengeld goed gebruiken namelijk. Ik kwam gisteren met mijn wishlist (voor dit jaar) over de 2500 ¤ heen, ik heb het winkelmandje maar snel weer geleegd voor ik de verkeerde knop indruk.
Er is al afgesproken dat ik deze maand win.
En???
quote:De eersteOp woensdag 16 februari 2005 22:07 schreef Puckzzz het volgende:
Nou mijn soeppie dan maar:
[afbeelding]
[afbeelding]
En???
Bij de tweede komt de verlichting op het pakje te hard over...
quote:VRIEND !!!Op woensdag 16 februari 2005 22:01 schreef k_man het volgende:
Ow sorry, kennelijk heb je iets gemist.
Er is al afgesproken dat ik deze maand win.
.quote:Je klok staat stil...
Die eerste is het leukst!
Ik weet dat ik nog een paar foto's moet plaatsen, vanavond komen ze erop.
quote:Op woensdag 16 februari 2005 22:07 schreef Puckzzz het volgende:
Nou mijn soeppie dan maar:
[afbeelding]
[afbeelding]
En???
quote:- Probeer fotosoepen zoveel mogelijk te beperken, dit is een fotowedstrijd, geen Fotosoep-wedstrijd.
Grapje, de eerste is mooier, maar er mag wel wat meer licht bij die achtergrond wat mij betreft.
quote:Shit, ik bedenk me nu dat ik had moeten verkondigen dat het softfocus was en met opzet...Op woensdag 16 februari 2005 12:36 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind het niet storen. En het zwart wit vind ik in dit geval wel erg leuk, mooier dan kleur denk ik.
quote:Inkoppertje he?Op donderdag 17 februari 2005 08:38 schreef exile0000 het volgende:
[..]
[..]
Grapje, de eerste is mooier, maar er mag wel wat meer licht bij die achtergrond wat mij betreft.
Ik heb geprobeerd de klok meer te belichten. Het klote was alleen dat er dan een hele irritante spiegeling in kwam, die ik er op geen manier uit kreeg. Ik had al een laken voor de lamp gehangen e.d. het mocht allemaal niet baten
De enige manier om het nu te doen zou zijn in fotosoeppie, maarja dat mag niet he??
Hier ga ik nog mee aan de slag of ik dat thuis ook zo kan krijgen
Beetje onzin dat je dit niet zou mogen shoppen, als de foto er mooier door wordt. Ik zie al een sepiaplaat in het wedstrijdtopic staan; dat zou dan ook niet mogen, want die is (nog veel zwaarder) geshopt. Tevens zouden we 95% van de zwartwit platen kunnen gaan weigeren. Ik heb zelf aan elk van mijn wedstrijdplaten wel wat geshopt in het verleden.Met levelen krijg je soms ook een heel andere foto en dat is in principe ook soepen.Wanneer je naar het origineel kijkt en naar deze dan is het verschil ook minimaal vind ik.
Het wordt een ander verhaal wanneer je complete mensen wegpoetst, achtergronden vervangt etc.
quote:Jij, jij ...... CHEATER !!!!Op donderdag 17 februari 2005 12:44 schreef American_Nightmare het volgende:
... Ik heb zelf aan elk van mijn wedstrijdplaten wel wat geshopt in het verleden.
quote:Of daken van auto's afhaaltOp donderdag 17 februari 2005 12:52 schreef Puckzzz het volgende:
Ja ik vind dit eigenlijk ook een beetje hetzelfde als levelen.
Met levelen krijg je soms ook een heel andere foto en dat is in principe ook soepen.Wanneer je naar het origineel kijkt en naar deze dan is het verschil ook minimaal vind ik.
Het wordt een ander verhaal wanneer je complete mensen wegpoetst, achtergronden vervangt etc.
Ik knutsel veel aan mijn gemaakte foto's, behalve bij deze fotowedstrijd.
Buiten contrast, soms wat scherpte, een crop, een kader en de kleur.
Dit zijn lichte veranderingen die een goeie ontwikkelcentrale ook doen, en dus zeker geen dingen weg soepen...
quote:
.quote:Heb je mijn post wel goed gelezen? Ik soep absoluut nix weg...ik voeg alleen een heel subtiel lichtvalletje toe. Is dat nou zo erg?Op donderdag 17 februari 2005 20:18 schreef dubbellu het volgende:
[..]
Of daken van auto's afhaalt
Ik knutsel veel aan mijn gemaakte foto's, behalve bij deze fotowedstrijd.
Buiten contrast, soms wat scherpte, een crop, een kader en de kleur.
Dit zijn lichte veranderingen die een goeie ontwikkelcentrale ook doen, en dus zeker geen dingen weg soepen...
Normaal vind ik het allemaal niet zo erg maar American_Nightmare maakt over het algemeen goeie foto's en als hij de foto met dak inleverd heeft hij even veel kans maar dan zonder te veel fotosoep.
Ik denk ook dat ik 'm gewoon ff zo ga inzenden. Ik heb de komende tijd gewoonweg geen of weinig tijd meer om met nog iets beters te komen. Tenzij dit weekend een oude oom van mij indut tijdens het 40 jarig huwelijksfeest van mijn ouders
quote:Het maakt me ook niet uit, al zet je er wel een wegbewijzering bij (ik denk niet dat iemand dat merkt nl)Op donderdag 17 februari 2005 21:59 schreef elcastel het volgende:
Lijkt me dus totaal niet hinderlijk en als hij er nou zin in heeft ..... ik zou me meer zorgen maken als er opeens een wegbewijzering bijstaat, met een adelaar erop, o.i.d.
maar vind het bij deze wedstrijd tot nu toe leuk dat er zo min mogelijk wordt geshopt.Maargoed we zullen met de tijd wel een verschuiving in de inzendingen zien, naarmate meer mensen digitaal gaan schieten en zich steeds meer eigen maken met fotobewerkingprogramma's.
-Levelen, croppen, contrast
dat kan ik in de donkere kamer namelijk ook gewoon allemaal-Monteren, wegschilderen, artwork invoegen
dat kan ik in de donkere kamer immers ook niet zonder meer, en ik kan aardig veel in een donkere kamer al zeg ik het zelfDe enige partiele bewerking die is toegestaan is het verwijderen van stof uit een scan, dat kan ik namelijk met een retouchepenseel en een flesje spottone ook.
Kortom: Alles wat je aan standaardhandelingen met een traditionele opname zou kunnen doen mag met fotosoep ook. Iedereen blij.
Met dit idee ga ik meedoen...
... helaas iets minder fraaie kleuren.@exile0000, ik vind dit zeker wel een rust-ige foto. Onscherpte voegt juist iets toe hier, perfect scherp was ie denk ik een stuk minder.
@Puckzzz, de kleur van de klok vloekt een beetje met die van het doosje verder wel een goed idee! Misschien zwart-wit van maken?
Hier nog een paar uit de oude doos
van de fotomeet in naarden
derde kerstdag:
takje in de rivier (klein beetje met blur en unsharp mask gespeeld...)
quote:tx. En toch vind ik het origineel verbleken bij mijn herinnering aan de echte scene. Het doorzichtige blauwe water terplekke was gewoon WAUW.Op donderdag 17 februari 2005 22:25 schreef luap het volgende:
@Sharkbait, ik heb ook een botenfoto
quote:Op donderdag 17 februari 2005 21:59 schreef elcastel het volgende:
Lijkt me dus totaal niet hinderlijk en als hij er nou zin in heeft ..... ik zou me meer zorgen maken als er opeens een wegbewijzering bijstaat, met een adelaar erop, o.i.d.
quote:Klopt. Ik zal het even uitleggen. Dit was mijn ultieme rustmoment (op de valreep) van het jaar 2004. Ik kan nu wel een foto van een graf gaan maken (overwogen) of van een slapende hond, maar ik weet zeker dat de foto dan minder goed wordt. En aangezien het gewoon toegestaan is om archiefmateriaal in te zenden, kies ik voor deze foto. Ik weet dat ik in het verleden geprotesteerd heb tegen archiefmateriaal, maar waarom zou ik mezelf kansen ontnemen, door hier een of andere principekwestie van te maken?Op donderdag 17 februari 2005 19:52 schreef k_man het volgende:
Goh en dan levert uitgerekend American_Nightmare een archieffoto in....
Daarbij vind ik dit een van de mooiste foto's die ik ooit gemaakt heb, dus ik zou hem heel graag een keer een wedstrijd zien winnen. Vandaar deze poging.
Ik begrijp echter dat mijn inzending niet mee mag doen, omdat ik het dak heb weggepoetst?
Allereerst wil ik zeggen dat ik het hier niet mee eens ben. Het is in de wereld van de fotografie de normaalste zaak van de wereld om foto's aan te passen (met als uitzondering journalistieke foto's). Als je je foto beter denkt te kunnen maken door iets weg te klonen, dan moet dat gewoon kunnen. Overdadig photoshopwerk is immers altijd duidelijk zichtbaar en zal bij de meeste mensen ook niet op punten kunnen rekenen. Ik zou het belachelijk vinden als deze regel er doorgedrukt wordt, omdat een mod op z'n strepen gaat staan (niet zeggende dat dat op het moment zo is) dus ik stel een poll voor om deze regel te 'checken'.
[ Bericht 18% gewijzigd door American_Nightmare op 17-02-2005 22:42:02 ]
Ik wil van jou dus nooit meer gezeik horen over archieffoto's.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2005 22:39:14 ]
quote:Nee hoor. Als ik met m'n vriendengroep discussie heb over naar welk cafe we gaan; iedereen wil naar cafe a en ik naar cafe b, dan ga ik niet boos op de stoep zitten als we naar cafe a blijken te gaan.Op donderdag 17 februari 2005 22:38 schreef k_man het volgende:
Oftewel; de hypocrisie ten top.
Ik wil van jou dus nooit meer gezeik horen over archieffoto's.
Ik lever toevallig deze maand gewoon archiefmateriaal in (zoals de meesten hier doen) en mocht er ooit gestemd worden over deze regel, dan zal ik waarschijnlijk toch tegen archieffoto's stemmen.
Ik ben het overigens wel eens met k_man
en de regel voor wat betreft PS-en is vanaf het begin duidelijk gesteld lijkt me. Ik vind het geen verkeerde regel, net als de rest van FOT vermoed ik......
Wat ik me nou afvraag: waarom doe je eigenlijk nog mee
Je bent het met geen enkele regel eens en je wilt maar alles veranderen en aanpassen quote:In dit geval maakt het niet veel uit, omdat de foto met of zonder dak even mooi is, alleen waarom jij de gesoepte versie hebt ingestuurd weet ik niet, die andere was echt goed genoeg IMHOOp donderdag 17 februari 2005 22:36 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik begrijp echter dat mijn inzending niet mee mag doen, omdat ik het dak heb weggepoetst?
quote:Mits je de kennis hebt om dingen aan te passen, jij weet net zo goed als ik dat niet iedereen die kennis reeds bezit.Allereerst wil ik zeggen dat ik het hier niet mee eens ben. Het is in de wereld van de fotografie de normaalste zaak van de wereld om foto's aan te passen (met als uitzondering journalistieke foto's).
quote:Nogmaals ik denk dat juist deze regel de wedstrijd zo leuk maakt en waarbij je dus vooraf moet gaan nadenken over jou perfecte foto en niet achterafIk zou het belachelijk vinden als deze regel er doorgedrukt wordt, omdat een mod op z'n strepen gaat staan (niet zeggende dat dat op het moment zo is) dus ik stel een poll voor om deze regel te 'checken'.
Hoi, ik voetbal nu al een tijdje mee, maar die ik wil alleen dat onervaren spelers voeballen in de nationale kampioenschappen, die ervaren spelers laat je maar thuis
.Ehm... Tja, ik vind ervaren voetballers toch wel beter voetballen dan die nieuwelingen, dus daarom zet ik ze maar in. Ik heb me bedacht.
Oja, ik heb mijn prof voetballers wel volgepompt met drugs, amfetamines en steroiden, dat is toch goed? En anders veranderen jullie de regels toch ff voor mij. Toe?
quote:Op donderdag 17 februari 2005 23:17 schreef Shark.Bait het volgende:
Hoi ik wil mee voetballen, mag dat?
Hoi, ik voetbal nu al een tijdje mee, maar die ik wil alleen dat onervaren spelers voeballen in de nationale kampioenschappen, die ervaren spelers laat je maar thuis
Ehm... Tja, ik vind ervaren voetballers toch wel beter voetballen dan die nieuwelingen, dus daarom zet ik ze maar in. Ik heb me bedacht.
Oja, ik heb mijn prof voetballers wel volgepompt met drugs, amfetamines en steroiden, dat is toch goed? En anders veranderen jullie de regels toch ff voor mij. Toe?
en laat ik vooral
niet vergeten quote:Die fotosoepregel hebben we al heel lang geleden opgesteld. Oorspronkelijk wilde de goegemeente hem nog strakker hebben, maar dat zou traditionele fotografen in het nadeel stellen omdat je dan hele dure afdrukken moet bestellen waarbij in het lab alle correctiemogelijkheden uitgezet moeten worden.Op donderdag 17 februari 2005 22:36 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik zou het belachelijk vinden als deze regel er doorgedrukt wordt
De huidige set regels is werkbaar in de zin dat je nu echt moet fotograferen en niet een half idee tot een hele foto kunt soepen.
Verdere discussie over de regelgeving lijkt me dan ook behoorlijk overbodig.
quote:Op donderdag 17 februari 2005 23:20 schreef Ouwesok het volgende:
Verdere discussie over de regelgeving lijkt me dan ook behoorlijk overbodig.
Geen discussie mogelijk
Maar dit is toch een forum Daar moet je toch kunnen discussieren ok, ok....heeeeeeeeeeeeel flauw. Ik heb te weinig gefokt vandaag
quote:De enige reden was eigenlijk omdat ik deze goed had nabewerkt en de versie met dak nog niet.Op donderdag 17 februari 2005 23:09 schreef dubbellu het volgende:
[..]
In dit geval maakt het niet veel uit, omdat de foto met of zonder dak even mooi is, alleen waarom jij de gesoepte versie hebt ingestuurd weet ik niet, die andere was echt goed genoeg IMHO
Maar goed; ik zie dat er weinig discussie mogelijk is dus schrap m'n inzending dan maar.
quote:Uiteraard kunnen we overal over discuszeuren, alleen niet over die fotosoepregel.Op donderdag 17 februari 2005 23:21 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Geen discussie mogelijk
ok, ok....heeeeeeeeeeeeel flauw. Ik heb te weinig gefokt vandaag
Misschien moeten we eens het hele fotograferen bij die wedstrijd aan banden leggen, dus dat je alleen uiteenzet wat je zou hebben gefotografeerd als toch niet al die belemmerende regels er zouden zijn. Dat noemen we dan conceptuele non-fotografie en dat vinden we dan leuk
Tot het moment dat iemand aankomt met iets dat ie misschien 7 mnd geleden zou hebben gefotografeerd als ie had geweten dat het een wedstrijdonderwerp zou gaan worden en als toch niet die eeuwige regels er zouden zijn geweest, en dan begint de rest prompt te steigeren omdat er iemand een stuk conceptuele non-fotografie uit zijn rijke gedachtenarchief trekt.......
volgens mij heb je vandaag te weinig vergaderd PdeH
[ Bericht 1% gewijzigd door Ouwesok op 17-02-2005 23:33:19 (spelvaud) ]
quote:Ik probeer alleen maar mee te denken om de wedstrijd te verbeteren. En een niet-photoshoppen-regel is zwaar uit de tijd (hoewel het blijkbaar geen probleem is, als je er maar niks van zegt).Op donderdag 17 februari 2005 23:07 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Wat ik me nou afvraag: waarom doe je eigenlijk nog mee
Door dit soort regels hou je altijd hetzelfde kliekje wat meedoet, wat vervolgens een pea4fun punten gaat geven omdat het proces van totstandkoming van de foto in het slowchattopic zo grappig was, of omdat ze altijd zo'n leuke naaktfoto's post op het forum.
(Is maar een voorbeeld). En dat maakt de wedstrijd er dus niet beter op.Da's ook een van de redenen dat ik tegenwoordig m'n heil meestal op DPZ zoek wat betreft showcases etc. Het niveau ligt er een stuk hoger en de sfeer is er gewoon beter, ook als je niet bij het kliekje hoort en het niet altijd overal mee eens bent.
quote:Nou, op naar tweakers danOp donderdag 17 februari 2005 23:41 schreef American_Nightmare het volgende:
Jullie kunnen een voorbeeld nemen aan de tweakers-wedstrijd 2004. Prima regels aldaar. Geen kaders, photoshoppen wat je wil en geen archiefmateriaal. Zo behoort een fotowedstrijd eruit te zien (over archiefmateriaal valt te twisten wmb).
Al zie ik een kleine of eigenlijk een grote tegenstelling in 'fotosoepen wat je wilt' en geen kaders. Ik wil eigenlijk alleen maar kaders fotosoepen
Bovendien ben ik benieuwd hoe ze dat van dat archiefmateriaal controleren, EXIF-data is prima te verneuken, en tradtionele fotografie is simpelweg onmogelijk wegens geen Exifdata om te verneuken
. Moesten we maar eens geen voorbeeld aan nemen
Onze set regels is heel goed werkbaar voor iedereen. Wie excelleren wil in fotosoep gaat dus wat mij betreft maar naar tweakers en soept zich daar zijn ass offen zijn kaders erbij
quote:Als je het hier allemaal zo onder je niveau vind......wat doe je hier dan in godesnaam nogOp donderdag 17 februari 2005 23:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik probeer alleen maar mee te denken om de wedstrijd te verbeteren. En een niet-photoshoppen-regel is zwaar uit de tijd (hoewel het blijkbaar geen probleem is, als je er maar niks van zegt).
Door dit soort regels hou je altijd hetzelfde kliekje wat meedoet, wat vervolgens een pea4fun punten gaat geven omdat het proces van totstandkoming van de foto in het slowchattopic zo grappig was, of omdat ze altijd zo'n leuke naaktfoto's post op het forum.
Da's ook een van de redenen dat ik tegenwoordig m'n heil meestal op DPZ zoek wat betreft showcases etc. Het niveau ligt er een stuk hoger en de sfeer is er gewoon beter, ook als je niet bij het kliekje hoort en het niet altijd overal mee eens bent.
Of zit DPZ met een downtime of zo wil dus deze graag insturen
quote:Ik heb het niet over mijn niveau. Voel je toch niet zo aangevallen.. je weet zelf ook wel dat het niveau van foto's op DPZ veel hoger is.Op vrijdag 18 februari 2005 00:04 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je het hier allemaal zo onder je niveau vind......wat doe je hier dan in godesnaam nog
quote:dat ligt eraan.... ik heb er foto's gezien die tante Truus d'r kiekjes collectie tot kunstwerken zou verheffenOp vrijdag 18 februari 2005 00:19 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik heb het niet over mijn niveau. Voel je toch niet zo aangevallen.. je weet zelf ook wel dat het niveau van foto's op DPZ veel hoger is.
quote:Ja uitzonderingen heb je overal.Op vrijdag 18 februari 2005 00:22 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
dat ligt eraan.... ik heb er foto's gezien die tante Truus d'r kiekjes collectie tot kunstwerken zou verheffen
Maar vergelijk de foto's die hier in een wedstrijd worden ingezonden eens met de foto's die daar worden ingezonden (in de 'uitdaging' zoals het daar heet). Denk dat je toch wel een verschil ziet. quote:Ik voel me niet aangevallen, ik vraag me alleen af wat iemand hier doet die zoveel adressen weet waar alles zoveel beter is geregeld.Op vrijdag 18 februari 2005 00:19 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb het niet over mijn niveau. Voel je toch niet zo aangevallen.. je weet zelf ook wel dat het niveau van foto's op DPZ veel hoger is.
Ik kom overigens na mijn eerste lurk-kennismaking nimmer meer op DPZ. De sfeer ligt me er niet zoen dan druk ik me nog voorzichtig uit
. Ik bedoel kom een dakje erop of een dakje eraf, is dat een probleem ? Maar goed, auto met dak inleveren dan maar ...... zoiets ? Waar ligt de lijn eigenlijk precies en ongeveer ? Is daar een linkje naar of is die norm kort te omschrijven ? Ik neem aan dat levels, curves, (de-)saturation, dat soort dingen allemaal mag ? Ik begrijp de regels overigens, maar in dit geval lijkt een kader me meer met de foto doen dan dak erop of eraf, maar dat zeg ik; dit heeft kennelijk met reputatie te maken (ofzo
.)Oh ja die van mij is dus ook door CS heen gehaald (zie exif)
..@A_N: Natuurlijk mag je best veel soepen voor de wedstrijd, maar dan denk ik echt aan kleuren en contrast en zo, en niet aan clonen en knippen/plakken!
Edit: Oeps, ik vergeet de nieuwste pagina posts te lezen!
Euh.... tja
[ Bericht 15% gewijzigd door exile0000 op 18-02-2005 08:10:53 ]
Tut-tut A_N niet zo dwars! Natuurlijk is FOT op veel punten voor verbetering vatbaar, maar dat regel je maar via FB en laat deze fotowedstrijd lekker gaan totdat de regels anders zijn.
Ik begon al bang te worden dat het onderwerp van deze maand over begon te slaan op de algehele stemming hier Thnx Exile
@ degene die zei dat de kleur van de klok vloekt bij het pakje. Tsja ik loop nou niet bepaald met een klok door de supermarkt om precies dat pakje soep uit te zoeken die er het mooist bij kleurt. Dit noemt men ook wel Ton sur Ton
quote:Als je het niet zegt is het idd geen probleem, aangezien het niet zichtbaar is. Ik vind het moreel gezien wel bijzonder laag, aangezien de rest van de mensen WEL zich aan deze regel houdtOp donderdag 17 februari 2005 23:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik probeer alleen maar mee te denken om de wedstrijd te verbeteren. En een niet-photoshoppen-regel is zwaar uit de tijd (hoewel het blijkbaar geen probleem is, als je er maar niks van zegt).
quote:Je suggereert nu een bepaalde bevooroordeling bij mensen. Dat lijkt me niet echt te kloppen. Bij mij iig niet, aangezien ik de foto's punten geef en niet de mensen.Door dit soort regels hou je altijd hetzelfde kliekje wat meedoet, wat vervolgens een pea4fun punten gaat geven omdat het proces van totstandkoming van de foto in het slowchattopic zo grappig was, of omdat ze altijd zo'n leuke naaktfoto's post op het forum.
quote:Ook op DPZ heb je kliekjes. Misschien ligt het niveau van de plaatjes daar hoger, maar 80% van de mensen daar levert dezelfde soort plaatjes als hier af (of misschien ietsjes beter). Er zijn slechts enkele uitzonderingen waarbij de foto's van een bijzonder hoge kwaliteit zijn. Over het algemeen zit daar ook een flinke hoeveelheid photosoep-werk aan.Da's ook een van de redenen dat ik tegenwoordig m'n heil meestal op DPZ zoek wat betreft showcases etc. Het niveau ligt er een stuk hoger en de sfeer is er gewoon beter, ook als je niet bij het kliekje hoort en het niet altijd overal mee eens bent.
Laten we heel eerlijk zijn: DPZ is gebouwd voor fotografen en bij FOT zijn het vooral mensen die toch op FOK komen. Vooral amateurs dus (uitzonderingen daargelaten). Hele andere doelgroep. Als je dat nou in de gaten houdt en je verder niet druk maakt, is het probleem toch opgelost
Als je nou vind dat je hoogstaande fotografie moet beoefenen, dan weet je ook dat je niet hier moet zijn niet lullig bedoeld voor de mensen hier, maar het is nou eenmaal zo. Als je hier wel bent, moet je dus niet zeiken Ik moet altijd zo lachen om deze discussies. Omdat je dit gewoon weg niet kan handhaven. Als ik iets zou willen shoppen dan is dat toch niet te zien.
Soms verdenk ik mensen er ook van dat ze stemmen op de persoon en niet op de foto, sommige ronduit slechte foto's krijgen toch punten en daar snap ik werkelijk helemaal niets van maar dat zal wel met smaak te maken hebben.
Verder vind ik zelf ook DPZ van veel horgere kwaliteit dan wat ik hier gemiddeld zie op Fok. Ook zie ik daar veel meer foto's. Het forum wat hier het beste loopt is het in mijn ogen volledig onzinnige goedemorgen middag avond toppic alias de SC. Frappant voor een foto forum is het niet? Erg flauw vind ik de opmerkingen van: ik snap niet wat je hier nog doet, waarom ga je niet naar die andere fora. Das wel heel makkelijk. Iemand geeft kritiek dus zeggen we met z'n alle dan ga je toch weg? Luisteren en er over nadenken kan natuurlijk ook.
Nog een klein berichtje aan A_N, ik vind dat jij inderdaad geen archief werk kan insturen, je moet het natuurlijk zelf weten, maar het is niet echt chic. Dus heb camera voor je oog en snel nog wat anders schieten.
Oh ja en @Pdehoog; de meesten op DPZ zijn ook (serieuze) amateurs.
Aan een wedstrijd zitten een aantal regeltjes waar je je aan moet aanhouden.
En ik het lijkt mij heel simpel, als de regeltjes je niet aanstaan doe je gewoon niet mee.:)
Staan de regels op de andere forums je wel aan dan doe je daar aan mee.
quote:Dat weet ik. Ik wilde er alleen even op wijzen dat beide fora een andere doelgroep hebben en dat je daar rekening mee moet houden in je beoordeling van de wedstrijd vs de uitdaging bij DPZ.Op vrijdag 18 februari 2005 12:13 schreef American_Nightmare het volgende:
Oh ja en @Pdehoog; de meesten op DPZ zijn ook (serieuze) amateurs.
quote:Hihihi niet gehinderd door enige kennis zie ik al weer. Is de essentie van een regel niet dat je hem kan controleren? Dacht het wel. En de PS regel is gewoon weg niet te controleren. Ik garandeer je dat veel meer foto's in de wedstrijd zijn geshopt dan dat wij denkenOp vrijdag 18 februari 2005 12:25 schreef stil het volgende:
Ik snap er geen barst van, dat gezeur over photoshop wel of niet, Er word hier een fotowedstrijd georganiseerd.
Aan een wedstrijd zitten een aantal regeltjes waar je je aan moet aanhouden.
En ik het lijkt mij heel simpel, als de regeltjes je niet aanstaan doe je gewoon niet mee.:)
Staan de regels op de andere forums je wel aan dan doe je daar aan mee.
quote:Het gaat ook om een stukje vertrouwen, en mocht er iemand winnen die volop gesoept heeft, dan zal het diegene niet echt weldoening geven denk ik.Op vrijdag 18 februari 2005 12:34 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Hihihi niet gehinderd door enige kennis zie ik al weer. Is de essentie van een regel niet dat je hem kan controleren? Dacht het wel. En de PS regel is gewoon weg niet te controleren. Ik garandeer je dat veel meer foto's in de wedstrijd zijn geshopt dan dat wij denken
quote:Hmmm....niet gehinderd door enige vorm van normen en waarden zie ik al weer.Op vrijdag 18 februari 2005 12:34 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Hihihi niet gehinderd door enige kennis zie ik al weer. Is de essentie van een regel niet dat je hem kan controleren? Dacht het wel. En de PS regel is gewoon weg niet te controleren. Ik garandeer je dat veel meer foto's in de wedstrijd zijn geshopt dan dat wij denken
Misschien is de essentie van een regel dat men, naast controleerbaarheid, ook in staat is deze te na te leven? Blijkbaar weer te moeilijk voor mensen.
Overigens is dit soort opmerkingen genoeg voor mij om het vertrouwen in het eerlijk meedoen aan deze wedstrijd te verliezen. Ik begin me nu ook sterk af te vragen of JIJ wel eens gefotosoept hebt en of je dus wel eerlijk aan je prijzen gekomen bent.
quote:Niet naief, wel vertrouwen tot het tegendeel is bewezen (zoals nu).Op vrijdag 18 februari 2005 12:41 schreef fr.oosje het volgende:
Ohhhhhhhhhh het gaat om vertrouwen aha. Nou dan snap ik helemaal niet meer waarom iedereen zich zo druk maakt. Wat naief zeg. Nog maals ik denk dat er meer geshopt wordt dan dat wij denken
en nu ga ik dus wel puur op naam beoordelen. Sommige mensen krijgen gewoon per definitie geen punten meer. En ja.....da's kinderachtig, maar ach het is bijna weekend
Enne als jij een goede foto maakt krijg je nog wel gewoon punten hoor. Ik ben namelijk wel gewoon volwassen
quote:Op vrijdag 18 februari 2005 12:46 schreef fr.oosje het volgende:
Ik ben namelijk wel gewoon volwassen
Goed van jou zeg
Er is geen foto die ik niet soep. Niet omdat het origineel misschien niet goed genoeg is, maar omdat ik weet dat met een beetje soepen de foto een stuk beter zou kunnen worden. Als is het maar een kleine level, contrast, crop whatever.
Bij elke wedstrijd horen regels. Niet iedereen is het daar mee eens, maar wanneer je het er absoluut niet mee eens bent moet je naar mijn mening niet meedoen, dat zou ik pas hypocriet vinden. Wanneer je er wel mee kan leven, moet je vooral meedoen
Verder ben ik het wel met Fr.Oosje eens dat er wellicht meer gesoept wordt dan wij denken. Wanneer ik nou niet gezegd had dat ik mijn inzending gesoept had, had iemand het dan gezien of had men alleen maar gedacht: "goh leuk belicht die klok"
Je moet met je tijd meegaan. Soepen hoort erbij. Zoals ik al eerder heb gezegd, wanneer je geen complete mensen (of autodaken
) wegsoept, achtergronden vervangt door mooie strandjes met een ondergaande zon terwijl de foto eigenlijk op zolder is genomen etc. Vind ik het prima. Maar kom er wel eerlijk voor uit dat je gesoept hebt. Als je dan wint kun je tenminste met een eerlijk gevoel je 1e plaats innemen.quote:Eens, en die achtergrondjes die vallen in de stem ronde vanzelf door de mand.Op vrijdag 18 februari 2005 12:49 schreef Puckzzz het volgende:
Mijn 5 centjes:
Er is geen foto die ik niet soep. Niet omdat het origineel misschien niet goed genoeg is, maar omdat ik weet dat met een beetje soepen de foto een stuk beter zou kunnen worden. Als is het maar een kleine level, contrast, crop whatever.
Bij elke wedstrijd horen regels. Niet iedereen is het daar mee eens, maar wanneer je het er absoluut niet mee eens bent moet je naar mijn mening niet meedoen, dat zou ik pas hypocriet vinden. Wanneer je er wel mee kan leven, moet je vooral meedoen
Verder ben ik het wel met Fr.Oosje eens dat er wellicht meer gesoept wordt dan wij denken. Wanneer ik nou niet gezegd had dat ik mijn inzending gesoept had, had iemand het dan gezien of had men alleen maar gedacht: "goh leuk belicht die klok"
Je moet met je tijd meegaan. Soepen hoort erbij. Zoals ik al eerder heb gezegd, wanneer je geen complete mensen (of autodaken
quote:Ben blij dat je zo inhoudelijk op de discussie reageert, daar hebben we echt wat aan. Wat zouden we zonder moeten doen. Thx man
Voor fotosoepexercities geldt verder nog dat wanneer je van mijlen afstand ziet dat er gemonteerd is of zo, zo'n foto absoluut niet voor punten in aanmerking komt. Wie een goeie 'soep' levert glipt er automatisch doorheen, geen mens die er wat van merkt.
Waar ik in deze hele discussie een beetje flauw van wordt is dat steeds maar weer gevraagd wordt om regels te verstrakken of te verruimen, al naar gelang dat iemand het beste uitkomt. Daar doen we dus even niet aan mee. Niet omdat controle sowieso niet mogelijk zou zijn maar simpelweg niet wenselijk is, Rewimo, fotoloog en ondergetekende offeren vrije tijd op aan forum en wedstrijd en we hebben geen behoefte aan het urenlang uitpluizen van alle inzendingen, waarbij we dan ook nog elke maand het regelement aan de luimen van één user die zo ongeveer maandelijks van mening wisselt kunnen aanpassen.
Momenteel vind ik dat we een werkbare set spelregels hebben, en als onder het gebruikersvolkje een zinvolle wijziging breed gedragen wordt kunnen we hem altijd nog doorvoeren. Hoofdzaak is dat we laagdrempelig blijven.
Als ik een bordje, krasje, of weet ik wat weg kan halen op een foto om die foto beter te maken dan doe ik dat, regel of geen regel.
Ik begin langzaam maar zeker te denken dat PS niet toegstaan is omdat er bepaalde mensen die enige inbreng hebben in het westrijdregelement gewoon niet mee om kunnen gaan.
Ik snap de tegenargumenten ook niet. "Het is een fotowedstrijd en geen photoshopwedstrijd." Kijk voor de gein eens even naar de inzendingen van de tweakers-wedstrijd. Photoshop is daar toegestaan, maar ik zie nauwelijks zwaar gephotoshopte foto's hoor. Ik denk niet dat iemand 10 van de 973 inzendingen kan aanwijzen die zwaar bewerkt zijn.
quote:Ik verander nooit van mening, maar ik laat me ook niet beperken door regels waarvan ik vind dat ze zouden moeten bestaan. Lijkt me niet zo raar.Op vrijdag 18 februari 2005 12:57 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Waar ik in deze hele discussie een beetje flauw van wordt is dat steeds maar weer gevraagd wordt om regels te verstrakken of te verruimen, al naar gelang dat iemand het beste uitkomt. Daar doen we dus even niet aan mee. Niet omdat controle sowieso niet mogelijk zou zijn maar simpelweg niet wenselijk is, Rewimo, fotoloog en ondergetekende offeren vrije tijd op aan forum en wedstrijd en we hebben geen behoefte aan het urenlang uitpluizen van alle inzendingen, waarbij we dan ook nog elke maand het regelement aan de luimen van één user die zo ongeveer maandelijks van mening wisselt kunnen aanpassen.
[..]
Verder hoeven de regels niet aangepast te worden zodat ik m'n autootje in kan zenden. Ze moeten aangepast worden naar de toekomst toe. Geen enkele inzending in geen enkele wedstrijd doe ik zonder fotoshop. En dat geldt voor verreweg de meeste mensen. Alleen hier op Fok zitten er misschien relatief veel die er niet mee om kunnen gaan (maar ook niet met een camera dus sja..).
quote:Ouwesok wordt het geen tijd dat iemand anders het eens van jullie overneemt als je het gaat zien als offeren van tijd?Op vrijdag 18 februari 2005 12:57 schreef Ouwesok het volgende:
Rewimo, fotoloog en ondergetekende offeren vrije tijd op aan forum en wedstrijd en we hebben geen behoefte aan het urenlang uitpluizen van alle inzendingen, waarbij we dan ook nog elke maand het regelement aan de luimen van één user die zo ongeveer maandelijks van mening wisselt kunnen aanpassen.
Momenteel vind ik dat we een werkbare set spelregels hebben, en als onder het gebruikersvolkje een zinvolle wijziging breed gedragen wordt kunnen we hem altijd nog doorvoeren. Hoofdzaak is dat we laagdrempelig blijven.
Momenteel vindt JIJ dat het een werkbare set spelregels is, en wie bepaald dat het een ZINVOLLE wijziging betreft? En hoe komen we er achter of het breed gedragen wordt als er niet eens over gediscusieert kan worden?
quote:PardonOp vrijdag 18 februari 2005 13:07 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Ik verander nooit van mening,
Je loopt maandenlang te klepzeiken dat ik archiefwerk moet gaan verbieden en vervolgens lever je ineens zelf een archiefstuk in.Als je nog wat tijd over hebt, en dat heb je, dan zou je die oude fotosoepdiscussies voor de gein eens door moeten lezen. Het is een geluk dat je hier sowieso nog foto's mag inleveren, nog maar een paar maanden geleden was zelfs croppen en levellen nog een discussiestuk.
Verder vind ik het uiterst triest dat jij meent te moeten bepalen wie er hier met een camera om kan gaan of met fotosoep. Klinkt een beetje alsof er zo'n zondagsschilder van DPZ hier zit te oreren.
quote:He Sok, wie van DPZ heeft ooit zo hard tegen je schenen geschopt dat je je daar elke keer zo druk om maakt?Op vrijdag 18 februari 2005 13:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Verder vind ik het uiterst triest dat jij meent te moeten bepalen wie er hier met een camera om kan gaan of met fotosoep. Klinkt een beetje alsof er zo'n zondagsschilder van DPZ hier zit te oreren.
quote:Tja....wat moet ik inhoudelijk reageren danOp vrijdag 18 februari 2005 12:54 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ben blij dat je zo inhoudelijk op de discussie reageert, daar hebben we echt wat aan. Wat zouden we zonder moeten doen. Thx man
Ik zie een foto-wedstrijd, ik zie een regel dat photoshop gebruikt mag worden om te levellen, contrast te verhogen etc. wat iedereen al doet en ik zie mensen die vinden dat ze PS op een andere, ruimere, manier in willen zetten om zodoende een kwalitatief betere foto te krijgen.Er slingeren hier vergevordere hobbyisten die dus ook de broodnodige kennis van PS hebben rond maar ook amateurs...mensen die net hun eerste kiekje zetten en dus niet zo goed met PS overweg kunnen. Hoe eerlijk zou het zijn voor de beginners onder ons als iedereen dus maar met PS aan de slag mag op alle mogelijke manieren
Dat is MIJN grote bezwaar tegen het opheffen van de gebruik-PS-niet-regel en daarnaast....
fr.oosje: ik reageer net zo inhoudelijk als jij.
edit: daarnaast vind ik dat er best enig vertrouwen mag zijn in de mogelijkheid van mensen om mee te doen binnen de gestelde richtlijnen. Dat lijkt me juist de uitdaging aan de wedstrijden, maar goed...da's mijn mening
[ Bericht 10% gewijzigd door PdeHoog op 18-02-2005 13:51:00 ]
quote:NiemandOp vrijdag 18 februari 2005 13:38 schreef fr.oosje het volgende:
He Sok, wie van DPZ heeft ooit zo hard tegen je schenen geschopt dat je je daar elke keer zo druk om maakt?
Ik vind de sfeer op DPZ echter dé ultieme reden om de fotohobby voorgoed aan de wilgen te hangen en sigarenbandjes te gaan verzamelen of zoiets.quote:JajaOp vrijdag 18 februari 2005 13:43 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tja....wat moet ik inhoudelijk reageren dan
Er slingeren hier vergevordere hobbyisten die dus ook de broodnodige kennis van PS hebben rond maar ook amateurs...mensen die net hun eerste kiekje zetten en dus niet zo goed met PS overweg kunnen. Hoe eerlijk zou het zijn voor de beginners onder ons als iedereen dus maar met PS aan de slag mag op alle mogelijke manieren
Dat is MIJN grote bezwaar tegen het opheffen van de gebruik-PS-niet-regel en daarnaast....
fr.oosje: ik reageer net zo inhoudelijk als jij.
edit: daarnaast vind ik dat er best enig vertrouwen mag zijn in de mogelijkheid van mensen om mee te doen binnen de gestelde richtlijnen. Dat lijkt me juist de uitdaging aan de wedstrijden, maar goed...da's mijn mening
Als ik jou idee doorvoer, zouden we dus allemaal met de zelfde camera lens combinatie moeten gaan fotograferen omdat het dan niet eerlijk zou zijn. Ook moeten we allemaal dezelfde ervaring hebben met deze camera, anders zou het niet eerlijk zijn. Kom op zeg ik zie PS in deze moderne tijd als een extra stukje fotografies gereedsschap. Net als een mooie flits instalatie of een pola filter, die verbieden we toch ook niet omdat de één er wel een heeft en de ander niet? Kom op zeg stap eens af van dat PS fobie. Ik garandeer je dat elke prof fotograaf tot over zijn oren in de PS zit.
Wat me helemaal stoort is dat er niet eens een poging wordt gedaan om het eens een maandje (of twee) uit te proberen? Waarom nou niet. Ik snap dat benauwde gedrag niet.
Tuurljik mag je enig vetrouwen hebben in de deelnemers, echter ik denk dat het wat naief is. Ik heb toxh al diverse staaltjes van PS werk in de ingezonde stukken gezien de afgelopen maanden
En Pdhoog inderdaad NU reageer je net zo inhoudelijk als ik.
quote:Hihihi dat heb ik dus soms op Fok, maar goed das een andere discussie :-)Op vrijdag 18 februari 2005 13:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Niemand
quote:Ik was al een redelijk ervaren PS-er voordat ik begon met fotografie (opleiding webdesign). Ik zie mezelf als een beginneling op het gebied van fotografie. Ik heb de ervaring dat ALLE beginnelingen hier (op welk gebied dan ook) heel behulpzaam geholpen worden door de ervarene op dat gebied.Op vrijdag 18 februari 2005 13:43 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tja....wat moet ik inhoudelijk reageren dan
Er slingeren hier vergevordere hobbyisten die dus ook de broodnodige kennis van PS hebben rond maar ook amateurs...mensen die net hun eerste kiekje zetten en dus niet zo goed met PS overweg kunnen. Hoe eerlijk zou het zijn voor de beginners onder ons als iedereen dus maar met PS aan de slag mag op alle mogelijke manieren
Dat is MIJN grote bezwaar tegen het opheffen van de gebruik-PS-niet-regel en daarnaast....
fr.oosje: ik reageer net zo inhoudelijk als jij.
edit: daarnaast vind ik dat er best enig vertrouwen mag zijn in de mogelijkheid van mensen om mee te doen binnen de gestelde richtlijnen. Dat lijkt me juist de uitdaging aan de wedstrijden, maar goed...da's mijn mening
Elke beginneling maakt in het begin toch iets minder kans om te winnen simpelweg omdat die de ervaring mist! Maar door de hulp en tips van anderen vordert elke beginneling gestaag en dus ook zijn / haar ervaring.
M.a.w. ik vind het dus onzin om te zeggen dat ze minder kans maken om te winnen omdat ze kennis missen van PS, ze maken misschien minder kans om te winnen omdat ze fotgrafie-ervaring missen die ze alleen maar kunnen opdoen door het veel te doen en te leren van de anderen. Als ze iets willen weten hoeven ze het maar te vragen. Plenty mensen die hun wegwijs willen maken.
quote:Dat is precies dezelfde discussie, met dat verschil dat ik me niet op DPZ laat zien, zelfs niet om de sfeer daar nog verder te verzieken. Ik vind het zonde van mijn tijd.Op vrijdag 18 februari 2005 14:06 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Hihihi dat heb ik dus soms op Fok, maar goed das een andere discussie :-)
Ik vraag me dus ook in jouw geval af wat je komt doen op een forum waarop je niks anders te doen hebt dan te zanikenonder het mom van discussie
quote:Ouwesok, valt me toch weer tegen. Ik vind dat ik toch netjes en open discusieer en ook nog met argumenten kom. Beetje slape houding omdat als zaniken af te doen.Op vrijdag 18 februari 2005 14:10 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat is precies dezelfde discussie, met dat verschil dat ik me niet op DPZ laat zien, zelfs niet om de sfeer daar nog verder te verzieken. Ik vind het zonde van mijn tijd.
Ik vraag me dus ook in jouw geval af wat je komt doen op een forum waarop je niks anders te doen hebt dan te zanikenonder het mom van discussie
Ik kom hier omdat ik de wedstrijd gewoon leuk vind. ongeacht de regels. Ik wil alleen maar aangeven dat deze regels a niet meer van deze tijd zijn en b niet te controleren. nu ik er over nadenk ben ik gek ook dat ik dit ga uitleggen ook, Ouwesok, met jou ben ik uit gezannikt.
Tot hier en niet verder mijn bijdrage aan deze discusie.
quote:Wat ik dus ook al zeiOp vrijdag 18 februari 2005 14:36 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Als je dan PS gebruikt moet je het gewoon ook eerlijk melden bij je foto. Zo kun je jezelf lekker uitleven met PS en blijft het eerlijker tov mensen die zich wel netjes aan de vooropgestelde regels houden.
Tot hier en niet verder mijn bijdrage aan deze discusie.
quote:Kennelijk vind je die wedstrijd toch niet zo leuk, omdat de regels nu alweer uit de tijd zijn. Ik zeg dan: Ga lekker op DPZ volgens de regels van nu en vooral op niveau meedoen.Op vrijdag 18 februari 2005 14:18 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ouwesok, valt me toch weer tegen. Ik vind dat ik toch netjes en open discusieer en ook nog met argumenten kom. Beetje slape houding omdat als zaniken af te doen.
Ik kom hier omdat ik de wedstrijd gewoon leuk vind. ongeacht de regels. Ik wil alleen maar aangeven dat deze regels a niet meer van deze tijd zijn en b niet te controleren. nu ik er over nadenk ben ik gek ook dat ik dit ga uitleggen ook, Ouwesok, met jou ben ik uit gezannikt.
Je zoekt immers ook niet het saaiste café van de buurt op om vervolgens te gaan lopen doorzagen dat de buren het zoveel beter voor elkaar hebben.
Iemand nog foto's???
quote:Misschien dat de heren hier rustig van worden...Op vrijdag 18 februari 2005 15:04 schreef Shark.Bait het volgende:
Maandelijkse discussie over? Mooi, dan kan ie de koekast in zodat ie over een maand weer vers gepost kan worden
Iemand nog foto's???
quote:
quote:Mooi fotoOp vrijdag 18 februari 2005 15:35 schreef Briggy het volgende:
[..]
Misschien dat de heren hier rustig van worden...
[afbeelding]
Maar ik was al rustig hoor, ben ik altijd:YDaarna kreeg ik um pas ook in dit topic te zien, hoe kan dat, iemand een idee?
ik zie dat Puckzzz er ook last van heeft
maar dat hielp ook niet quote:Ik ben er lekker nog niet uitOp vrijdag 18 februari 2005 15:04 schreef Shark.Bait het volgende:
Maandelijkse discussie over? Mooi, dan kan ie de koekast in zodat ie over een maand weer vers gepost kan worden
Waar ik nou wel eens benieuwd naar ben aangezien deze discussie idd bijna elke maand voorbij komt
is wat men dan in PS anders wil doen dan nu Nu zijn daar de mogelijkheden om te levellen, te croppen, contrastverhogingen uit te voeren, kleuren bij te stellen etc. Wat wil je dan nog meer doen Wegclonen van dingen quote:Zal aan Pbase liggen denk ik, maar ik zie de foto ook niet wanneer ik 'm in IE plak hoorOp vrijdag 18 februari 2005 15:47 schreef Briggy het volgende:
Ik zag de foto van Offy niet, tot ik de link in IE plakte
Daarna kreeg ik um pas ook in dit topic te zien, hoe kan dat, iemand een idee?
ik zie dat Puckzzz er ook last van heeft
quote:Eerder stil.....Op vrijdag 18 februari 2005 15:35 schreef Briggy het volgende:
Misschien dat de heren hier rustig van worden...
[afbeelding]
.quote:Hmmmm....Op vrijdag 18 februari 2005 15:54 schreef Briggy het volgende:
Dat had ik geprobeerd
de helpdesker gaat spreken
PC al herstart
Browser al herstart
Spyware verwijderd
Misschien ff Windows opnieuw installeren
Gewoon IE gebruiken
Alle non-MS-spullen verwijderen
snel naar een volgende pagina kletsen
quote:Kijk hier maarOp vrijdag 18 februari 2005 15:57 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Zal aan Pbase liggen denk ik, maar ik zie de foto ook niet wanneer ik 'm in IE plak hoor
Ik zal de stappenlijst ff afwerken, met een beetje mazzel ben ik volgende week wel weer online.
Wat zal het op FOT lekker rustig zijn
...alsof ik zo veel post...lekker rustig dus!...
* Edit * Oké, laatste linkje werkt wel, alleen lullig van pbase om te vermelden dat degene op de foto fouten bevat.... ligt vast aan die armen!
quote:Goede helpdesker hoor die klanten van de wal in de sloot helpt!Op vrijdag 18 februari 2005 16:00 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Hmmmm....
de helpdesker gaat spreken
PC al herstart
Browser al herstart
Spyware verwijderd
Misschien ff Windows opnieuw installeren
Gewoon IE gebruiken
Alle non-MS-spullen verwijderen
. Dit is nl. al een wat oudere foto .quote:Ik ben dan natuurlijk ook maar een wannabe-helpdeskerOp vrijdag 18 februari 2005 16:14 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Goede helpdesker hoor die klanten van de wal in de sloot helpt!
. Normaal gesproken zeg ik tegen dit soort problemen dat ze maar een nieuwe loadset moeten gaan halen omdat ze ongetwijfeld zelf wat hebben zitten verkloten quote:Precies. Als je een mooie natuurfoto maakt en er ligt een geel blikje op de grond dan kan dit een storende factor zijn. Die kloon je dan simpelweg weg.Op vrijdag 18 februari 2005 15:56 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik ben er lekker nog niet uit
Waar ik nou wel eens benieuwd naar ben aangezien deze discussie idd bijna elke maand voorbij komt
Of mijn autofoto; Ongeveer de helft van de mensen die 'm ziet zegt "jammer dat het dak niet eraf is." Ik kan helaas niet effe terug naar de VS gaan om de foto nog eens te maken, dus shop ik het dak eraf, en iedereen vindt het geweldig.
Ik zou er ook een grote neushoorn bij kunnen shoppen, maar dat gaat dan weer te ver (imo). Daarnaast zal het altijd duidelijk een montagefoto zijn, die bij de meeste mensen (incl mezelf) niet op punten zou hoeven rekenen.
Of neem deze foto als voorbeeld:
Deze foto is flink bewerkt, zoals je dat in een doka (waarschijnlijk) niet voor mekaar krijgt. Onbewerkt krijg je of een zwaar onderbelichte voorgrond, of een enorm uitgebeten lucht. Moet ik dan ervoor kiezen om hem in te leveren met een van deze twee onvolkomenheden, als ik er met photoshop een (in mijn ogen) prachtplaat van kan maken? De meeste mensen zien niet eens dat de plaats bewerkt is, behalve diegene die weten dat een dergelijk tafereel niet vast te leggen is in één shot, vanwege het verschil in stops tussen lucht en land.
quote:klikkerdeklikOp vrijdag 18 februari 2005 16:00 schreef Offy het volgende:
Lieve Puckzzz, je mist niets hoor, doe geen moeite
snel naar een volgende pagina kletsen
vreemde armen ja, lijkt wel of je ellebogen helemaal verkeerd staan
Dat je camera ivm met licht dit niet vast kan leggen en je daar PS voor gebruikt heb ik totaal
geen moeite mee. Contrast, levels e.d. moet gewoon kunnen... ook op delen van een foto.
Op de foto van de auto haal je iets weg, dat vind ik toch iets heel anders dan het aanpassen
van de belichting.
quote:In plaats van selectief te quoten kun je ook lezen waarom.Op vrijdag 18 februari 2005 13:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Pardon
quote:En toch ben je daar blijkbaar ook overheen gestapt. Misschien moet je dat dan nu ook doen, en gewoon megaan met de tijd. Als je aan dit principe blijft vasthouden, dan heb je dadelijk alleen nog maar een stel bleke fletse platen met slechte composities, scheve horizons en stapels storende elementen als inzendingen.Als je nog wat tijd over hebt, en dat heb je, dan zou je die oude fotosoepdiscussies voor de gein eens door moeten lezen. Het is een geluk dat je hier sowieso nog foto's mag inleveren, nog maar een paar maanden geleden was zelfs croppen en levellen nog een discussiestuk.
quote:Aan de hand van een foto kan ik wel de skills van een fotograaf afleiden ja. Lijkt me niet zo raar. En de oorzaak van het feit dat er zo'n afschuw van photoshop is bij bepaalde mensen kan in dit tijdperk van digitale fotografie niets anders betekenen dan onkunde op dat gebied bij die mensen. Misschien wordt het tijd dat die mensen zich dan ook eens gaan verdiepen in PS, in plaats van weer een enorm fletse plaat in te leveren die eruit ziet alsof ie op een mistige dag gemaakt is (zie inzendingen).Verder vind ik het uiterst triest dat jij meent te moeten bepalen wie er hier met een camera om kan gaan of met fotosoep. Klinkt een beetje alsof er zo'n zondagsschilder van DPZ hier zit te oreren.
quote:Het is zeker iets anders. Maar de foto wordt er mooier door naar mijn mening. Wat is er dan op tegen om het niet te doen (behalve de drogreden dat het in de regels staat)? Het is toch niet duidelijk een montageplaat oid? En het ultieme doel van de wedstrijd is toch om de mooiste foto te kiezen?Op vrijdag 18 februari 2005 17:13 schreef Briggy het volgende:
Op de foto van het landschap zie je gewoon hoe het op het moment van de foto was.
Dat je camera ivm met licht dit niet vast kan leggen en je daar PS voor gebruikt heb ik totaal
geen moeite mee. Contrast, levels e.d. moet gewoon kunnen... ook op delen van een foto.
Op de foto van de auto haal je iets weg, dat vind ik toch iets heel anders dan het aanpassen
van de belichting.
Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
Ik ken echter zat mensen die lantaarnpalen, verkeersborden e.d. weghalen, voor mij gaat
dat tegen mijn gevoel in. Je verandert de werkelijkheid.
En juist omdat het om een gevoel gaat, kom je nooit uit deze discussie.
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
En er zijn nou eenmaal in het verleden, na voldoende overleg, regels vastgesteld, het is erg vermoeiend om elke maand weer die hele discussie over die regels te zien.
Kunnen we die regels niet voor een jaar vastzetten, dan hoeft die discussie nog maar 1 keer per
jaar gevoerd te worden
quote:goede oplossingOp vrijdag 18 februari 2005 17:36 schreef Briggy het volgende:
Ik denk dat je hier nooit uit komt...
Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
Ik ken echter zat mensen die lantaarnpalen, verkeersborden e.d. weghalen, voor mij gaat
dat tegen mijn gevoel in. Je verandert de werkelijkheid.
En juist omdat het om een gevoel gaat, kom je nooit uit deze discussie.
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
En er zijn nou eenmaal in het verleden, na voldoende overleg, regels vastgesteld, het is erg vermoeiend om elke maand weer die hele discussie over die regels te zien.
Kunnen we die regels niet voor een jaar vastzetten, dan hoeft die discussie nog maar 1 keer per
jaar gevoerd te worden
en dan ook meteen iets over archiefwerk vastleggen. quote:Even één ding goed begrijpen: Ik heb hier de regeltjes niet zelf verzonnen, die hebben we bij het begin van de wedstrijden gewoon met de community zelf bepaald. Ik heb de fotosoepregels zelfs nog losser weten te maken, aanvankelijk wilde 'men' fotoshopgebruik hier helemaal verbieden. Wat mij betreft zou je dus naar eigen inzicht best een end weg mogen soepen.Op vrijdag 18 februari 2005 17:20 schreef American_Nightmare het volgende:
een tirade die de indruk zou moeten wekken dat ik hier de regels zelf heb verzonnen
Helaas gaan er dan weer andere mensen over vallen, en net zo terecht als jij je kunsten hier zit te verdedigen, en we gaan nou eenmaal niet per maand andere regels invoeren.ik neem aan dat ze dat zelfs op DPZ niet doen
Scheve horizonnen, fletse platen, beroerde composities....... Heeft volgens mij niet te maken met het al of niet gebruiken van fotoshop, maar met die 'fotografische skills'.
Ik durf op grond van wat ik hier zie langskomen te beweren dat de meeste mensen die hier claimen het niet zonder fotosoep af te kunnen*, simpelweg niet in staat zijn in een keer een fatsoenlijke foto te maken. Misschien zou het geen kwaad kunnen als je voor een opname een keer gewoon nadenkt, scheelt uren soepen.
We houden het hier dus gewoon op een fotowedstrijd, wie schilderen en fröbelen wil kan daarvoor wedstrijden zat vinden op sites waar ze aan fotografie alleen niet genoeg hebben.
*anders dan voor herstel van contrast en kleur
quote:Kan je voor jezelf blijven spreken als het gaat over compositie, scheef en storende elementen in onbewerkte foto's.Op vrijdag 18 februari 2005 17:20 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
...........
En toch ben je daar blijkbaar ook overheen gestapt. Misschien moet je dat dan nu ook doen, en gewoon megaan met de tijd. Als je aan dit principe blijft vasthouden, dan heb je dadelijk alleen nog maar een stel bleke fletse platen met slechte composities, scheve horizons en stapels storende elementen als inzendingen.
........
Danku
dit wordt waarschijnlijk mijn inzending voor deze maand. Wegens het aankomende tijdgebrek neem ik niet aan dat er een beter/ander idee in me opkomt, vandaar dat Rewimo hem vanavond uit haar mailbox mag plukken
ik kan alleen mijn vinger niet op de blik van die hond leggen.. hij/zij kijkt beetje raar. verveeld ofzo ?
quote:ik weet niet of het lukt, aangezien in de rest wel goed belicht vind.Op vrijdag 18 februari 2005 18:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik begrijp uit de oplaaiende discussies dat contrast e.d. toegestaan is dat zat er ook al in en ik zal nog 'ens kijken of ik er wat aan kan doen.
(hoewel de hond zelf een beetje "mat"/dof lijkt)
quote:jaja, niet posten jij, doorwerkenOp vrijdag 18 februari 2005 18:20 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik hoop dat het lukt... afwachten
quote:Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.Op vrijdag 18 februari 2005 17:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..] Scheve horizonnen, fletse platen, beroerde composities....... Heeft volgens mij niet te maken met het al of niet gebruiken van fotoshop, maar met die 'fotografische skills'.
[,,]
quote:Dat doe ik hoor.Op vrijdag 18 februari 2005 17:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Kan je voor jezelf blijven spreken als het gaat over compositie, scheef en storende elementen in onbewerkte foto's.
Danku
quote:Mijn heldOp vrijdag 18 februari 2005 17:36 schreef Briggy het volgende:
Ik denk dat je hier nooit uit komt...
Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
[...]
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
Dat is eigenlijk wat ik bedoel
quote:Dit was het antwoord dat ik in m'n studietijd had moeten geven! Die prof had me er dan, zonder één foto te zien, gewoon doorgelaten.Op vrijdag 18 februari 2005 18:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.
Het was dan wel zonder de D in DSLR, maar dat maakt voor compositie enzo niet uit
quote:De enige bewerkingen die ik bij de foto's heb gedaan die ik met mijn DSLR genomen heb is af en toe wat bijsnijden. Meer niet. Er zitten platen bij die inderdaad beter worden van wat soepen. Maar ook genoeg die nu al goed zijn. Kijk bijv. maar eens naar de laatste serie schaatsfoto's (sporttopic)Op vrijdag 18 februari 2005 18:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.
Ik voel helemaal met Briggy mee. Een foto is goed of niet op het moment dat je hem neemt. Als ik dia's schiet kan ik ze ook niet gaan bewerken. Die moeten goed zijn, of ze worden niet vertoond.
Ivo
een DSLR?
welke dan? ik dacht dat jij zo'n gevorderde die-hard analogicus was
quote:Sorry knul, maar er zit geen hout verschil in digitale of traditionele fotografie, met dien verstande dat digitale fotografie geen drol kost in gebruik. Daardoor zie je nu massa's zichzelf voor fotograaf uitgevende loosers rondmarcheren die als opgefokte japannertjes geheugenkaartjes staan af te tanken zonder na te denken waar ze precies mee bezig zijn. Thuisgekomen wordt de boel geschift waardoor het minst slechte overblijft en dat wordt dan met Photoshop tot iets verheven dat op een foto moet lijken, elk resultaat berust op louter toeval en niet op kennis.Op vrijdag 18 februari 2005 18:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.
Als je met een DSLR of met wat voor ding dan ook niet een foto langs een gegeven concept kunt maken zonder het inroepen van hulpmiddelen anders dan voor het herstellen van contrast naar de door jouw gewenste waarden, dan beheers je simpelweg het proces fotografie niet. Dan beheers je alleen het proces 'aanklooien'.
Beter kan ie zeker. Maar niet met bewerken. Meer ervaring met de gebruikte camera, en vooral bij sportfoto's,een iets langere lens (50mm gebruikt) dat zal een volgende sessie schaatsfoto's beter maken.
O ja, autofocus was een ramp bij dit soort foto's, gewoon instellen en wachten op het juiste moment werkte veel beter.
quote:Wat de wedstrijdcoördinatie zegtOp vrijdag 18 februari 2005 19:41 schreef Rewimo het volgende:
Ik denk dat het tijd wordt om te zeggen dat wij hier een wedstrijd hebben met duidelijk omschreven regels. Als je meedoet aan de wedstrijd confirmeer je je aan die regels. Wil je dat niet, dan doe je niet mee.
quote:Is dit een verwijzing naar mij ?Op vrijdag 18 februari 2005 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
...
Daardoor zie je nu massa's zichzelf voor fotograaf uitgevende loosers rondmarcheren die als opgefokte japannertjes geheugenkaartjes staan af te tanken zonder na te denken waar ze precies mee bezig zijn. Thuisgekomen wordt de boel geschift waardoor het minst slechte overblijft en dat wordt dan met Photoshop tot iets verheven dat op een foto moet lijken, elk resultaat berust op louter toeval en niet op kennis.
...
.quote:Niet naar jou elcastelOp vrijdag 18 februari 2005 21:15 schreef elcastel het volgende:
[..]
Is dit een verwijzing naar mij ?
hoe is hij bewerkt? ;-)
welke maat mag de pic hebben om mee te doen?
quote:Hij mag maximaal 550px breed zijn.het scheelt niet veel, maar tochOp vrijdag 18 februari 2005 22:24 schreef poudaman het volgende:
@ Gele kenteken. Bedoel je mijn pic? Hij is niet bewerkt. Genomen met de Panasonic FZ3
welke maat mag de pic hebben om mee te doen?
quote:Als je de kader iets kleiner maakt denk ik dat je op 550 breed zit.Op vrijdag 18 februari 2005 22:24 schreef poudaman het volgende:
@ Gele kenteken. Bedoel je mijn pic? Hij is niet bewerkt. Genomen met de Panasonic FZ3
welke maat mag de pic hebben om mee te doen?
Waar is hij genomen, leuke plaats lijkt me?
de pic is genomen in Oostenrijk/Vorarleber, Bregenzer Wald in het Diedamskopf skigebied. Hoogte ca 2200 m
Krijg gelijk zin in wintersport quote:heb je absoluut gelijk in....had ik de moeite genomen om alle ijzeren framepjes weg te halen dan was dit een wereldplaat denk ik. maar ja...was anders zo lullig geweest voor die beste vrouw die daar ligt. Als er ineens ene van der mafkees aankomt en alles met veellawaai wegschuiftOp zaterdag 19 februari 2005 10:04 schreef Xilantof het volgende:
poudaman: hijs wel gaaf, ik vind alleen de voorgrond een beetje rommelig...
quote:Ik heb het dan ook over contrast, levels, verzadiging, kleur. Ik heb het niet over dingen wegshoppen.Op vrijdag 18 februari 2005 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je met een DSLR of met wat voor ding dan ook niet een foto langs een gegeven concept kunt maken zonder het inroepen van hulpmiddelen anders dan voor het herstellen van contrast naar de door jouw gewenste waarden, dan beheers je simpelweg het proces fotografie niet. Dan beheers je alleen het proces 'aanklooien'.
quote:Ik durf het bijna niet te zeggen, maar dat mag ook wel naar 800. Als je een kader gebruik dan hou je onderhand niks meer over met die 550. En so what als de layout van één topic er niet zo netjes uit ziet.Op vrijdag 18 februari 2005 22:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij mag maximaal 550px breed zijn.het scheelt niet veel, maar toch
quote:U was bezig inhoudelijke argumenten op te werpen. Dit is niet inhoudelijk meer. Blijkbaar ben je nu dus uitgeluldOp zaterdag 19 februari 2005 16:12 schreef American_Nightmare het volgende:
Nee als ik een D70 had zou ik ook liever 550 hebben ja.
Mooi....iemand nog foto's voor de wedstrijd
Maar jij vindt "daar hebben we 't maar mee te doen" blijkbaar een sterker argument.
quote:Wat heeft het voor zin om je daar druk over te maken? En als je er erg veel last van hebt ga je toch naar een ander forum?Op zaterdag 19 februari 2005 17:08 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik heb geen argumenten meer? Dat de foto's veel mooier zijn op 800 ipv 550 pix breed lijkt me toch een bijzonder sterk argument.
Maar jij vindt "daar hebben we 't maar mee te doen" blijkbaar een sterker argument.
quote:Een discussie is best wel mogelijk denk aan het anoniem stemmen, maar waarom elke maand discussieren over dezelfde onderwerpen als je van te voren weet wat er uit komt en de beweegredenen achter die beslissingen kentOp zaterdag 19 februari 2005 17:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Krijg je dat weer. Je mag hier niets ter discussie stellen of je moet maar naar een ander forum. Kliekje..
Vind je het gek dat we daar dan op een gegeven moment een beetje ziek van worden
en niet alleen wij, maar ook de modjes en wedstrijdleidingmaar niks zo veranderlijk als een Briggy
quote:Mooie fotoOp zaterdag 19 februari 2005 17:52 schreef Briggy het volgende:
Ik heb nog een hele week, maar ik zit er over te denken om deze mee te laten doen...
maar niks zo veranderlijk als een Briggy
[afbeelding]
. Waar heb je die gemaakt? Blijdorp?kheb er nog een uit Blijdorp die ik wel leuk bij rust vind passen,
ik ben um net op 550 aan het resizen
[ edit ]
Het beest valt alleen een beetje weg tegen die boom, vind ik zelf...
quote:Laat ik het eens anders formuleren, Als jij op dat betere forum continue de complete layout loopt te verneuken met je superieure plaatjes, dan zijn ze daar ontzettend blij neem ik aanOp zaterdag 19 februari 2005 17:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Krijg je dat weer. Je mag hier niets ter discussie stellen of je moet maar naar een ander forum. Kliekje..
Of als een topic er ruim een kwartier over doet om te laden
de eerste vind ik leuker, hoewel die 2de ook erg leuk is.
de scherptediepte op de 2de is wel erg klein trouwens..
Ik heb een paar jaar geleden bijna dezelfde foto genomen, toen lagen ze er alleen met zijn tweetjes
[ Bericht 14% gewijzigd door Briggy op 19-02-2005 18:51:48 ]
quote:ah,Op zaterdag 19 februari 2005 18:43 schreef Briggy het volgende:
Die 2e is binnen genomen zonder flits, dus ik moest wel naar diafragma van 2.8
Ik heb een paar jaar geleden bijna dezelfde foto genomen, toen lagen ze er alleen
met zijn tweetjes
die beertjes waren idd erg leuk. ik heb ze ook onderhanden genomen toen met de meeting in Blijdorp.
quote:Daarom zeg ik ook alleen 800px in het (sticky) wedstrijdtopic. Maakt wat betreft laden niet zoveel uit en de foto's worden er VEEL mooier op.Op zaterdag 19 februari 2005 18:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Laat ik het eens anders formuleren, Als jij op dat betere forum continue de complete layout loopt te verneuken met je superieure plaatjes, dan zijn ze daar ontzettend blij neem ik aan
Of als een topic er ruim een kwartier over doet om te laden
quote:Misschien ben ik dan wel heel erg blond: maar dat heeft toch geen zin! De layout drukt ze onmiddelijk terug naar 550 pixel brede foto's. Dus grotere foto's neerzetten heeft geen nut en het maakt de laadtijd van dat topic alleen maar groter.Op zaterdag 19 februari 2005 19:41 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook alleen 800px in het (sticky) wedstrijdtopic. Maakt wat betreft laden niet zoveel uit en de foto's worden er VEEL mooier op.
Bovendien moeten alle foto's dan twee geresized worden. Een keer voor de SC en een keer voor het sticky topic.
Lijkt mij zonde van de webspace.
Nieuwe regels nodig voor fok fotowedstrijd??
Evaluatietopic omtrent nieuwe regels fotowedstrijd
mocht er dan nog wat te discusieren zijn dan mag dat wat mij betreft daar of ergens anders.
laat dan vanaf nu in dit topique de RUST weer keren.
quote:Nou nou nou Sok dit is wel heel erg op de man ipv de bal, en ik ga er maar even vanuit dat je mij hier niet mee bedoeltOp vrijdag 18 februari 2005 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daardoor zie je nu massa's zichzelf voor fotograaf uitgevende loosers rondmarcheren die als opgefokte japannertjes geheugenkaartjes staan af te tanken zonder na te denken waar ze precies mee bezig zijn. Thuisgekomen wordt de boel geschift waardoor het minst slechte overblijft en dat wordt dan met Photoshop tot iets verheven dat op een foto moet lijken, elk resultaat berust op louter toeval en niet op kennis.
quote:Kom op rustig. Lees eerst de hele discussie door. En kom dan tot de conclusie dat hij alleen diegene bedoelt die niet weten hoe een camera werkt en dan vervolgens photoshop nodig hebben om toonbare plaatjes te krijgen.Op zaterdag 19 februari 2005 20:47 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Nou nou nou Sok dit is wel heel erg op de man ipv de bal, en ik ga er maar even vanuit dat je mij hier niet mee bedoelt
En volgens mij is dat bij jou niet het geval (en dit zonder te slijmen) als ik foto's van je bekijk op het forum.
Mijn conclusie is dan ook trek die lange tenen in en ga foto's maken.
quote:Dat is flauwekul wat je hier voorstelt. Foto's worden automatisch geresized naar 550 breed dus dat heeft helemaal geen zin. Bovendien is het zo dat je bij je foto een url van een grotere versie kunt mee-inzenden die ik erbij plaats. Je kunt je foto dus zo groot maken als je wilt, maar dan wel op je eigen webspace. Alle versies voor het wedstrijdtopic worden alleen op 550 breed geaccepteerd. Stuur je een grotere in, dan krijg je onverbiddelijk het verzoek om een geresizede versie van 550 breed aan te leveren. is je foto groter, dan plaats ik hem niet.Op zaterdag 19 februari 2005 19:41 schreef American_Nightmare het volgende:
Daarom zeg ik ook alleen 800px in het (sticky) wedstrijdtopic. Maakt wat betreft laden niet zoveel uit en de foto's worden er VEEL mooier op.
quote:Wat een heerlijk tafereel.Op zaterdag 19 februari 2005 18:43 schreef Briggy het volgende:
Die 2e is binnen genomen zonder flits, dus ik moest wel naar diafragma van 2.8
Ik heb een paar jaar geleden bijna dezelfde foto genomen, toen lagen ze er alleen met zijn tweetjes
[afbeelding]
.quote:hey! nu met foto!Op zaterdag 19 februari 2005 18:43 schreef Briggy het volgende:
Die 2e is binnen genomen zonder flits, dus ik moest wel naar diafragma van 2.8
Ik heb een paar jaar geleden bijna dezelfde foto genomen, toen lagen ze er alleen met zijn tweetjes
[afbeelding]
deze is wel erg schattig
quote:Niet op de man in het bijzonder, want dan ben ik nog wel zo sportief om die man erbij te noemen ook. Het is echter opvallend dat wanneer je bij een fotowedstrijd de restrictie inbouwt dat er niet geschilderd mag worden er een aantal mensen zich gepasseerd voelt omdat zonder fotosoepgeklieder anders dan wat levelen en croppen er ineens geen fotografie meer mogelijk blijkt, als in fotografie op eigen krachtOp zaterdag 19 februari 2005 20:47 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Nou nou nou Sok dit is wel heel erg op de man ipv de bal, en ik ga er maar even vanuit dat je mij hier niet mee bedoelt
Het is me de moeite en de tijd niet waard om die vorige fotosoepdiscussies er nog eens bij te halen, maar degenen ik begin nu wel een beetje compassie te voelen met degenen die me toen naar de strot vlogen omdat ik vond dat levelen en croppen best kon.
quote:...massa's zichzelf voor fotograaf uitgevende loosers rondmarcheren die als opgefokte japannertjes geheugenkaartjes staan af te tanken zonder na te denken waar ze precies mee bezig zijn...
Die hou ik er even in.. Ik mag me verheugen dat ik al bijna 20 jaar "knip" anders zou het bovenstaande predicaat prima op mij van toepassing kunnen zijn..
Dankzij mijn japannertje ben ik intensiever aan het fotograferen omdat het aardig scheelt in de kosten.. Toendertijd was ik al blij dat ik een zaak gevonden had die voor mij contacten wilden afdrukken..
Nu moet ik wel nageven dat ik mijn japannertje geheel kan instellen naar mijn wensen, incl. bv. sepia.. dus geen PS nodig..
Verder vind ik persoonlijk niet echt een uitdaging om d.m.v. tools iets te creeëren..
Voor de opdracht van deze maand even Landscape Creator downloaden, en voila, na wat gepier een prachtig vergezicht..
quote:..het proces 'aanklooien'..
Face it: wanneer je teruggrijpt op vergaande bewerkingen van welke aard dan ook, kun je je misschien beter gaan verdiepen in andere wedstrijden, er zijn genoeg PS-Showoff forums, daar mag je laten zien wat jij geshopt hebt..
Kom ik gelijk weer OT: ik heb gedacht aan: dobbers, aquaria, water en hei, kampvuurtjes, blote tenen maar op 1 of andere manier ben ik nog steeds niet tevreden, het geeft me net niet dat ene dat ik zeg van: dat is um..
en alwel ik de moed niet opgeef denk ik er toch echt aan om het onderwerp van deze maand gewoon letterlijk te nemen.. misschien dat maar eens omzetten in beeld..?
Mijn inzending mag derhalve verwijderd worden, ik doe niet mee.
bedankt allemaal
quote:Als ik een openingsdata zie van Juni 2004 kijk ik eerlijk gezegt niet verder.. ook zie ik op de Fotografiepagina niet dat ie ergens omhoog is geschopt..Op zondag 20 februari 2005 01:11 schreef Bowiefan het volgende:
van de 7 posts na mijn verzoek tot het voeren van de discussie elders zodat we het hier weer over de wedstrijd hebben gaan er 5 toch weer zinloos verder over die discussie.
Het lijkt me dan ook allemaal een beetje lekker kort door de bocht..
quote:Mijn inzending mag derhalve verwijderd worden, ik doe niet mee.
quote:Misschien tijd om eens een dokter te bezoeken, je ziet kennelijk het verschil niet tussen een clubje vaste gebruikers en een kliekje.Op zondag 20 februari 2005 01:23 schreef American_Nightmare het volgende:
jij alleen met je kliekje
Bovendien had de wedstrijdleiding al aangegeven dat die hele fotosoepdiscussie redelijk zinledig is omdat we de regels toch niet wijzigen omdat een éénmanskliekje daar voor de gelegenheid behoefte toe voelt.
quote:Welnee, insturen, meedoen, gelul allemaal, laat je niet zo dwarspissen.Op zondag 20 februari 2005 01:11 schreef Bowiefan het volgende:
van de 7 posts na mijn verzoek tot het voeren van de discussie elders zodat we het hier weer over de wedstrijd hebben gaan er 5 toch weer zinloos verder over die discussie.
Mijn inzending mag derhalve verwijderd worden, ik doe niet mee.
bedankt allemaal
En nu ga ik pitten, van dat cross-processen wordt je moe !!
quote:Het is vrij normaal om als lid van een kliekje te ontkennen dat je lid bent van een kliekje hoor.Op zondag 20 februari 2005 01:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Misschien tijd om eens een dokter te bezoeken, je ziet kennelijk het verschil niet tussen een clubje vaste gebruikers en een kliekje.
Bovendien had de wedstrijdleiding al aangegeven dat die hele fotosoepdiscussie redelijk zinledig is omdat we de regels toch niet wijzigen omdat een éénmanskliekje daar voor de gelegenheid behoefte toe voelt.
Omdat de wedstrijdleiding kinderachtig aangeeft dat de regels toch niet gewijzigd worden, mag er ook geen discussie meer over plaatsvinden? Jullie zijn hard op weg om je eigen wedstrijdjes om zeep te helpen. De een na de andere deelnemer houdt ermee op, en het moment is al in zicht dat alleen het kliekje maandelijks nog enkele plaatjes inlevert.
Kan mijn foto trouwens nu eens uit het wedstrijdtopic verwijderd worden?
quote:Bij deze.Mocht je per se niet willen dat jouw foto op de Fok!server komt te staan geef dit dan even aan.
quote:Ik durf rustig te stellen dat ik niet deel uitmaak van welk kliekje dan ook. Als de fotowedstijd aan populariteit zou inboeten, wat ie niet doet overigens, dan ligt dat hoofdzakelijk aan het verschijnsel dat we maandelijks gesommeerd worden door één persoon om regels aan te passen naar een niveua dat we niet willen of dat simpelweg onwerkbaar wordt. gelieve daar nou eens mee op te houden, je bent immers niet verplicht om aan die wedstrijd mee te doen als je je niet in de regelementen kunt vinden.Op zondag 20 februari 2005 02:48 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is vrij normaal om als lid van een kliekje te ontkennen dat je lid bent van een kliekje hoor.
Omdat de wedstrijdleiding kinderachtig aangeeft dat de regels toch niet gewijzigd worden, mag er ook geen discussie meer over plaatsvinden? Jullie zijn hard op weg om je eigen wedstrijdjes om zeep te helpen. De een na de andere deelnemer houdt ermee op, en het moment is al in zicht dat alleen het kliekje maandelijks nog enkele plaatjes inlevert.
Kan mijn foto trouwens nu eens uit het wedstrijdtopic verwijderd worden?
[..]
Bij deze.
Rewimo kan nu niet bij de Fok!server, dus je foto wordt na het weekend verwijderd
..meedoen is een keuze.. het hoeft niet.. als er regels zijn waar je het niet mee eens bent.. prima: kies dan voor jezelf..
..dit verhaal begint namelijk veel te lijken op je deelname in de Fok F1-manager.. trappen, trappen..
Die regels zijn, een tijdje terug, in overleg zo opgesteld.
Klaar niet meer over zeuren.
Volgend jaar kijken we wel of ze dan nog steeds voldoen
quote:Dat ik anti-Schumacher ben heeft weinig met deze fotowedstrijd te maken.Op zondag 20 februari 2005 03:11 schreef Nato het volgende:
@A-M..
..meedoen is een keuze.. het hoeft niet.. als er regels zijn waar je het niet mee eens bent.. prima: kies dan voor jezelf..
..dit verhaal begint namelijk veel te lijken op je deelname in de Fok F1-manager.. trappen, trappen..
Wat ik van je opmerk is dat je discussies voert waarbij je totaal niet denk aan een ander, eigenlijk voer je een discussie met jezelf.. "..en als dit nu zo.. en wanneer dat.."
Persoonlijk snap ik niet waarom.. ik ken je dan ook niet, maar ik denk zo:
..ik ben allang door mijn onderwerpen heen; wat nog te knippen..
Door hieraan mee te doen en elke maand een andere "opdracht" te krijgen geeft me weer inspiratie om dat toestel op te pakken..
Tuurlijk kan ik me gaan verdiepen in andere sites, andere regels.. maar waarom..? Omdat ik misschien daar beter scoor..?
Dan krijg je misschien zoiets als dit:
Origineel :
Bewerking :
Is het dan nog een foto te noemen..? ..is het kunst..? ..of is het een simpele bewerking..
De lat van de fotografie ligt niet bij het bewerken maar bij het moment dat jíj die knop indrukt.. Die fractie van een seconde.. Het gevoel dat de juiste is..
quote:Nu wil ik dan ook maar eens wat kwijt.Op zondag 20 februari 2005 03:00 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik sommeer niks. Ik stel het alleen voor. En vervolgens komt het kliekje en beginnen ze de wedstrijd te verdedigen tegenover die vervelende buitenstaander met een felheid alsof hij zojuist god weet ik wat over hun persoonlijk gezegd heeft.
Mensen die redelijk nieuw zijn bij een clubje worden door dit soort onzin discussies niet echt blij.
Ik ben in dit Forum een redelijke buitenstaander
Ik probeer zelf iedere maand een foto te produceren die voldoet aan de gestelde eisen betreffende onderwerp, grootte en technische hulpmiddelen.
Nu heb ik deze oeverloze discusie eens goed door gelezen maar American_nightmare schijnt het niet helemaal te snappen.
Kijk er zijn nu eenmaal regels die zijn nodig om dingen gestroomlijjnd te kunnen laten lopen.
Als je deze regels niet wil respecteren ga dan gewoon je geluk ergens anders zoeken, maar kom dit Forum niet dood gooien met allerlei onzin argumenten.
Kijk ook ik vind een foto op 1028 pix breed er leuker uitzien, maar dat kost behoorlijk veel ruimte en tijd om ze te laden.
En het probleem van 550 geldt voor iedereen.
Ik hoop A-M dat je nu stopt met het vol spammen van deze discussie en je neer legt bij de regels die democraties zijn besloten.
PS ik behoor tot geen een kliekje
Korte uitleg over mijn pleidooi, Ik snap best dat we hier geen PS verf wedstrijd van moeten maken. En dat is ook helemaal niet mijn bedoeling. Echter het zonder meer verbieden van PS vind ik niet kunnen om dat het zeker wat kan toevoegen aan je foto. Je kan een portret bijvoorbeeld een wat zachtere look geven. Of bijvoorbeeld een vlekje wegpoetsen. Of een mooi filter toepassen. Ik zie daar echt geen bezwaar in. Ook in het voorbeeld van A_N vindt ik het niet storend dat het dakje is weggepoetst, voegt het iets toe aan de foto? wordt de foto er beter van? Ik vind van niet. Tevens is het goed te zien dat de foto geshopt is, dus kan je er voor kiezen om zo'n foto geen punten te geven. Daarnaast denk ik dat het best wel eens zou kunnen mee vallen met geshopte foto's als we die regel zouden los laten. Dus waarom niet gewoon een keer proberen? We hebben wel meer regels geprobeerd toch, ik kan mij het blind stemmen nog herinneren.
Zelf shop ik mijn foto's altijd, hier een plekje wegwerken, daar een schaduwtje ophalen plaatselijk nog even een contrastje etc etc. Dit veranderd de essentie van mijn foto's nooit. Het eindresultaat is nooit zoveel anders dan het origineel.
Echter gezien alle (soms woedende) reacties zal ik me er maar bij neerleggen. Helemaal jammer vind ik de reacties van ik ben de discussie zat dus haal mijn foto maar weg. Dit vind ik ronduit kinderachtig. Je kan ook me doen aan de wedstrijd zonder de discussie en je hoeft dit ook allemaal niet te lezen. Ik heb altijd geleerd om een open discussie te voeren en je ook open te stellen voor de ideeen van de mensen om je heen. Ik hoop echt dat de discussie hier op FOK voortaan volwassen en respectvol kan worden gevoerd.
.), wat USM een kadertje .... geen dingen erin, geen dingen eraf. De discussie is al geweest en de uitslag is bekend .....KLAAR .....
En A.M. je punt is duidelijk, blijf niet zo zuigen
En ow ja; ik hoor niet bij een kliekje, ik voel me overal thuis.
En nu allemaal weer inzenden en zeiken over de inzendingen i.p.v. de regels.
Die geen-photoshop-regel is bedacht door een paar mensen die niet weten hoe je een computer aan moet zetten, en kan nevernooit standhouden, omdat photoshop al tot een standaard tool van de fotograaf is geworden. De tool maakt het verschil tussen een goede foto en een goede foto die echt af is. Mijn foto's zijn echt af sinds ik begin te snappen hoe photoshop werkt. En ik ben heus niet de enige. Ik wed dat een significant deel van de inzendingen door photoshop gehaald is. De truuk is alleen om je mond erover te houden.
Fr.oosje heeft één (of meerdere?) fotowedstrijden hier op Fok gewonnen. Waarschijnlijk met photoshopgebruik. Maakt dat nu zijn foto's minder goed? Natuurlijk niet. Je wint geen wedstrijd door goed photoshopgebruik, maar door een goede foto te maken.
Zo'n schilderij als dat van Nato hierboven is imo geen foto meer. Waar zij jullie bang voor? Dat de helft van de inzendingen er zo uit komt te zien? Dat zo'n foto ook maar de kleinste kans heeft op het behalen van punten?
@ Elcastel: Je hebt gelijk wat betreft de breedte van de foto. Ik had er niet aan gedacht dat er automatisch geresized werd. Jammer maar helaas.
Je mag levels-contrast en dat soort bewerkingen toepassen hoor...
lees de regels eens
[ Bericht 4% gewijzigd door PdeHoog op 20-02-2005 17:45:55 ]
Die 2e zie ik wel als ik de link ff plak, maar die 1e wil echt niet
[ Bericht 5% gewijzigd door PdeHoog op 20-02-2005 17:46:51 ]
quote:
Ik word een beetje moe van die kruisjes. Ik zie ze hier gewoon netjes hoor
. Ik snap niet waar ze vandaan komen Maar goed....hier nog maar een kruisje
Die van de Klu is erg
. Moet hem alleen een keer beter inscannen:
quote:Hohoho spreek voor jezelf, al mij foto's die ik inzend voldoen geheel aan de regels van de westrijd.Op zondag 20 februari 2005 13:52 schreef American_Nightmare het volgende:
Fr.oosje heeft één (of meerdere?) fotowedstrijden hier op Fok gewonnen. Waarschijnlijk met photoshopgebruik. .
quote:Mee eens ...... maar dus niet een FOT verhaal.Op zondag 20 februari 2005 13:52 schreef American_Nightmare het volgende:
..
@ Elcastel: Je hebt gelijk wat betreft de breedte van de foto. Ik had er niet aan gedacht dat er automatisch geresized werd. Jammer maar helaas.
.quote:Dat bedoel ikOp zondag 20 februari 2005 14:25 schreef fr.oosje het volgende:
Uhh ik zie ook alleen maar kruisjes
. Terwijl ze bij mij daarnet wel laadden en ik ze nu onregelmatig zie verschijnen.Dus waarom heb je hier het dak weggesoept?
Dit was mijn definitieve inzending:
quote:ehm.. ik zie helemaal geen foto's in je post... zelfs geen kruisjesOp zondag 20 februari 2005 14:13 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van die kruisjes. Ik zie ze hier gewoon netjes hoor
Maar goed....hier nog maar een kruisje
[afbeelding]
btw.. pbase doet het bij mij goed..
[ Bericht 4% gewijzigd door Jagganath op 20-02-2005 16:11:09 ]
quote:Ik raak nu lichtelijk geirriteerdOp zondag 20 februari 2005 15:59 schreef Jagganath het volgende:
[..]
ehm.. ik zie helemaal geen foto's in je post... zelfs geen kruisjes
btw.. pbase doet het bij mij goed..
Er waren toch echt foto's zichtbaar