ik ben een die-hardquote:Op donderdag 3 februari 2005 21:42 schreef Jeroenus het volgende:
Overigens opmerkelijk als je teruggaat naar het eerste topic, dan zie je bij de eerste 50 posts alleen kepler die hier nog post. In het eerste deel besloegen 25 posts bijna 2 jaar. Nu hebben we een nieuw topic elke week.
Leuk! Hoe lang ga je?quote:Op donderdag 3 februari 2005 22:48 schreef somegirl het volgende:
Hey Copycat ik ga zondag!!! vet zin in, eerste keer NY, waar logeer jij enzo, en wat zijn je plannen?
NHL/Icehockey wordt volgens mij ook in MSG gespeeld. Alleen ligt de NHL dit jaar stil vanwege salarisplafonds en daardoor zijn al die spelers naar clubs over de hele wereld uitgeweken om te blijven trainen.quote:Op donderdag 3 februari 2005 23:13 schreef komrad het volgende:
Basketball in Madison Square Garden weet ik niet vam of dat bezig is, vermoed van wel
Icehockey kan ook maar ik heb wel eens voor gekeken en is ver buiten manhattan als ik het goed heb
Dat is echt het leukste wat ik ooit in NY heb gedaan, het verslaat alle attracties. Je krijgt een gratis tour en het is het meest hilarische wat ik ooit heb meegemaakt. Zomaar onaangekondigd het huis van New Yorkers binnenvallen... En wat trouwens ook raar is, is dat je moet betalen als je een optie op een huis neemt. Voor 600 dollar krijg je 4 dagen bedenktijd oid.quote:
Er loopt een topic over: ¤1 = $1,50 vandaag?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:23 schreef kepler het volgende:
iemand die hier ook verstand heeft van economie?
Is het slim om nu al 200 euro aan dollars op te nemen ivm de lage dollar? (ik ga van de zomer). Of verwachten jullie dat de dollar zo laag (of zelfs nog lager ) komt te staan?
dank ik ga dat topic wel ff doorlezenquote:Op vrijdag 4 februari 2005 13:33 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Er loopt een topic over: ¤1 = $1,50 vandaag?
Ik heb wel is gelezen dat wanneer China en Japan hun beurzen over gaan zetten naar de stabielere euro, de dollar instortDe laatste dagen/weken daalt de dollar wel iets 1,33 naar 1,30 inmiddels
![]()
http://www.rtl.nl/financien/rtlz/koersen/index/?index=1&index_id=190143785
He, dat is het ja! En dat bedoelde ik dus met dat de pleuris schrikken van die prijzen. Maar inderdaad, die vriend zit in de muziek en doet het niet slecht qua inkomen. Ik verdien behoorlijk, maar als ik dit appartement zou huren zou ik geen droog brood meer kunnen eten (understatement).quote:Op vrijdag 4 februari 2005 13:22 schreef Jeroenus het volgende:
Wow, vet verhaal zeg. Wat doe je dan voor werk? Dat appartement ziet er wel heel netjes uit zeg.
http://www.sublet.com/spider/SupplyDetails.asp?SupplyID=190003&SupplierID=159724&state=NewYork&city=Brooklyn&StateCount=More&nocache=0%2E8576753
Wow, goeie baan zeker, die vriend van je ($3500 p/m)
jezus fuckquote:Op zaterdag 5 februari 2005 01:54 schreef kepler het volgende:http://members.home.nl/hm(...)ade_Center__WTC_.avi
Je moet zeker US citizen zijn?quote:Op zondag 6 februari 2005 11:54 schreef mechatronics het volgende:
http://www.1800goguard.com/home.html
als je extra geld nodig mocht hebben, om daar te leven
Hier kan Nederland een voorbeeld aan nemen. Erger me dood aan al die ruggegraatsloze kneuzen. De argumenten die al die IQ-loze rokers aandragen zijn ook altijd te idioot voor woorden. 'Ja, maar al die auto's schaden ook mijn gezondheid'quote:In Barrooms, Smoking Ban Is Less Reviled
By JIM RUTENBERG and LILY KOPPEL
Published: February 6, 2005
Back in 2002, when the City Council was weighing Mayor Michael R. Bloomberg's proposal to eliminate smoking from all indoor public places, few opponents were more fiercely outspoken than James McBratney, president of the Staten Island Restaurant and Tavern Association.
He frequently ripped Mr. Bloomberg as a billionaire dictator with a prohibitionist streak that would undo small businesses like his bar and his restaurant. Visions of customers streaming to the legally smoke-filled pubs of New Jersey kept him awake at night.
Asked last week what he thought of the now two-year-old ban, Mr. McBratney sounded changed. "I have to admit," he said sheepishly, "I've seen no falloff in business in either establishment." He went on to describe what he once considered unimaginable: Customers actually seem to like it, and so does he.
By many predictions, the smoking ban, which went into effect on March 30, 2003, was to be the beginning of the end of the city's reputation as the capital of grit. Its famed nightlife would wither, critics warned, bar and restaurant businesses would sink, tourists would go elsewhere, and the mayor who wrought it all would pay a hefty price in the polls. And then there were those who said that city smokers, a rebellious class if ever there was one, simply would not abide.
But a review of city statistics, as well as interviews last week with dozens of bar patrons, workers and owners, found that the ban has not had the crushing effect on New York's economic, cultural and political landscapes predicted by many of its opponents.
Employment in restaurants and bars, one indicator of the city's service economy, has risen slightly since the ban went into effect, as has the number of restaurant permits requested and held, according to city records, although those increases could be attributed in part to several factors, including a general improvement in the city's economy.
City health inspectors report that 98 percent of bars and restaurants are in compliance with the rules, though some critics question those statistics. Wrath at Mr. Bloomberg, at least pertaining to the smoking ban, seems to be abating.
There are still those cursing the ban as an affront to their civil liberties, and some bar and restaurant owners say that it has undoubtedly caused a decline in business. City officials say they doubt that contention, pointing to data from the first year of the ban showing that restaurant and bar tax receipts were up 8.7 percent over the previous year's. They said they were still waiting for more detailed and current data from the state.
But a vast majority of bar and restaurant patrons interviewed last week, including self-described hard-core smokers, said they were surprised to find themselves pleased with cleaner air, cheaper dry-cleaning bills and a new social order created by the ban.
All of this comes as great relief to Dr. Thomas R. Frieden, commissioner of the city's Department of Health and Mental Hygiene, who took his job on a promise from the mayor that the smoking ban would be given priority. "It was not a pleasant time," he said of the initial uproar over the ban. "There was a myth that this was very unpopular."
Dr. Frieden credits the apparent success of the new smoking rules here with encouraging other seemingly unlikely places to follow suit, or at least to consider doing so. Among them are Boston, Virginia, Australia, Ireland and Italy. Last week, the City Council in Philadelphia began reviewing a newly proposed bill to make bars and restaurants smoke-free.
The councilman who introduced the bill in Philadelphia, Michael A. Nutter, cited New York as an inspiration. "This is kind of the epitome of the song: 'If you can make it there,' " he said in an interview. "What people are saying is, 'If New York can deal with clean-air legislation, why can't we?' "
Mr. Nutter said he was not worried about the political ramifications.
Mr. Bloomberg's Republican critics have indicated they will raise the smoking rules during the Republican primary campaign as an example of what they call his Democratic tendency toward regulation. But many of the mayor's staunchest opponents said they thought the ban would have no effect on his re-election bid. One of his Democratic challengers, Gifford Miller, the City Council speaker, helped secure the ban's passage. And a leading contender for the Democratic mayoral nomination, Fernando Ferrer, has said he would not seek to overturn it.
"I thought he would lose 50,000 votes simply based on the smoking ban," said Robert Bookman, a lawyer for the New York Nightlife Association, a trade group that aggressively fought the ban. "I'm not so sure anymore."
That is no small thing for Mr. Bloomberg, who once faced hecklers in the streets because of the smoking ban, and whose drop in popularity after it was put in effect was illustrated by The New York Post in a front-page bar graph with cigarette butts.
Mr. Bookman did not dispute most of the good-news numbers the city presented in relation to the smoking ban, though he disagrees with the conclusion that the ban has not had an adverse impact on restaurants and bars.
"Clearly employment is up in New York City going into 2005 or the end of 2004 compared with the year before the smoking ban went into effect," he said. "The year before was 2002; 2002 was almost a depression in New York City. It was the recession plus the 9/11 economic impact. Everybody's doing better in New York compared with 2002."
Mr. Bookman said that the nightlife industries would be doing better still without the ban. But he conceded during an interview that his group had all but given up any lingering hope of overturning the city's provision. It is instead focusing in part on what he said were unfair enforcement issues, like ticketing bar owners for the misbehavior of smoking patrons or for an increase in noise complaints drawn by customers smoking outside. City officials say noise complaints have risen because the city's 311 complaint line has made it easier to file them, not because of outdoor smoking.
The turncoats of Mr. Bookman's once vocal movement can be found on the sidewalk on any given night. Huddled in a tent at the Bohemian Hall and Beer Garden in the Astoria section of Queens on Wednesday and chain-smoking by two heat lamps, Kate Bly, who teaches English to foreign exchange students, said she was surprised by her own positive reaction to the measure, which she had expected would be terrible.
"I was really against the smoking ban," she said. "I thought, bars are for sinful things, smoking, drinking. Now my reaction has changed. I used to feel clammy, stinky, disgusting. Now there's a nice breakup to the evening and a new crowd."
Jason Sitek, 31, said he had similarly begun to enjoy the ban, even if smoke-free bars subtract from what he used to think a New York City bar should be. "The whole nature of New York City and the bar is you can go into a smoky atmosphere," he said. "It's like Disney World now."
Still, he said, smoke-free bars have their advantages. "You realize you stop stinking, you don't smell like an ashtray," he said on Tuesday night as he smoked outside Spike Hill, a bar in the Williamsburg section of Brooklyn.
The temperature was hovering near 30 degrees, but down the street, in front of Rosemary's Greenpoint Tavern, Brian Rennie, 23, said he did not mind that he was forced outdoors to smoke. "I like going outside," he said. "I like to get fresh air."
Several smokers cited other advantages.
"I'm all for it. My dry-cleaning bill's gone way down," said John Payne, 36, who was smoking on Tuesday night outside Toad Hall, in SoHo. "And I'm smoking less."
A friend, Bill Cauclanis, 29, said, "There's a secondary scene now outside of bars - a smoker's scene."
He added: "You can meet a girl out here. Strike up a conversation."
What is good for singles like Mr. Cauclanis is bad for bartenders, who cannot so easily go outside and who find themselves increasingly cut out of the social scene in which they centrally stood. Now, they are often placed in the role of hall monitors, chiding those who disobediently light up, said Barry Crooks, who was tending bar at Toad Hall. Mr. Crooks, an owner of Toad Hall, said he was far more worried about a falloff in business of at least 10 percent, which he said was a result of the new smoking ordinance. "It hurt the volume of business," Mr. Crooks said.
While such complaints were once more common, and perhaps more heated, there are still plenty of them. "It hurts," said John Mulvey, owner of Bridget's Public House on Staten Island.
Public acceptance of the ban has "come around a little bit," Mr. Mulvey said. Business was off 25 percent right after the ban took effect, he said, but now that decline has stabilized at about 5 percent. And while Mr. Mulvey is no longer furious over the anti-smoking ordinance, he says it bothers him that he is not free to run his business as he sees fit - without government intervention.
Mr. Mulvey still has a champion in Audrey Silk, founder of NYC Clash, or Citizens Lobby Against Smoker Harassment. In an interview, Ms. Silk vowed to continue fighting the ban. "We're not giving up," she said.
Ik heb geen kakkerlakken gezien maar dat zegt natuurlijk niets. Ik moet zeggen dan het me niet heel erg zou verbazen. ER is sowieso veel ongedierte in NYC. Wat betreft de verwarming, geen idee. Je kan ook dat andere hostel doen dan, waar een aantal andere mensen hier geweest zijn, ik weet de naam zo niet/quote:Op zondag 6 februari 2005 17:06 schreef Jaguarized het volgende:
@ komrad:
Jij verbleef in het Chelsea International Hostel (oid) las ik maar wat zijn je ervaringen op het gebied van hygiëne met dat hostel? Ik lees namelijk wat reviews op sites dat de hygiëne ontzettend slecht is daaro en dat de kakkerlakken over de grond lopen. Tevens zou de verwarming het in de winter het niet doen...
Die bedoelde ik dus, als daar erg goede ervaringen mee zijn, zou ik het risico op kakkerlakken en gebrek aan verwarming niet lopen.quote:Op zondag 6 februari 2005 17:19 schreef twistednerve het volgende:
Jaguarized, heb je al eens gekeken naar de YMCA hostels? Ik heb zelf in VanderBilt gezeten, het is er niet groot, maar welk hostel wel in NYC voor een schappelijke prijs? Hygiene was ik zeer content over en lokatie is verder ook gewoon top. Daarnaast personeel ook relaxed, volgens mij een grote familie die de tent runt, overigens waren er bij ons ook 2 Nederlandse meisjes die er op dat moment werkten (weet niet of ze hier ook rondlopen, maar ze zagen er niet verkeerd uit)
En wat ik heb gelezen van andere Fokkers die NYC bezocht hebben is WestSide YMCA ook goed bevallen.
Ik ben in Brooklyn geweestquote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:45 schreef merdeka het volgende:
[..]
He, dat is het ja! En dat bedoelde ik dus met dat de pleuris schrikken van die prijzen. Maar inderdaad, die vriend zit in de muziek en doet het niet slecht qua inkomen. Ik verdien behoorlijk, maar als ik dit appartement zou huren zou ik geen droog brood meer kunnen eten (understatement).
Hij heeft nog 3 dagen bedenktijd voor de optie, maar ik denk wel dat hij het neemt. Het is dan ook supermooi, ik werd er helemaal kriebelig van!
En ik zit in de IT van de medische industrie, om het even algemeen te houden. Gelukkig mag je voor die baan heel veel reizen, ik ben er dan ook zuinig op! Mijn favoriete steden zijn, heel afgezaagd, NY en Londen. Daar breng ik dan ook wel de meeste tijd door buiten NL, en als je een stad wat beter leert kennen krijgt het ook meer charme dan wanneer je enkel de tourist traps afloopt.
Wat ik me afvroeg: hebben meer NY-gangers hier Brooklyn aangedaan (en dan niet alleen Brooklyn Bridge) en wat vonden ze ervan?
Mij bevalt het uitstekend, in Nederland had ik er negatieve verhalen over gehoord als zou het een achterbuurtenstelsel zijn, maar dat bleek allemaal ongegrond. Je kan er leuk uitgaan er is genoeg te zien en te doen. Het is minder chique dan Manhattan natuurlijk, maar het zijn allemaal heel redelijke woonwijken, met af en toe een straat vol shops en restaurants, en parken. Sommige hip en elegant met veel luxe appartementencomplexen, andere burgerlijk met 'gewone' huizen. Wel veel oude, (mooi) opgeknapte gebouwen. Ook veel 'Nederlandse' straatnamen: Van Buren, Nassau etc. Da's wel grappig
@ Jeroenus, dat zal vast wel, dat je US citizen moet zijn.quote:Op zondag 6 februari 2005 11:54 schreef mechatronics het volgende:
http://www.1800goguard.com/home.html
als je extra geld nodig mocht hebben, om daar te leven
Zeker een relaxte wijk, even weg van de drukte, het is er minder hectisch dan Manhattan. Ik voelde me er daarnaast ook super veilig dit aangezien het ook wel de city of churches werd genoemd aangezien er super veel kerken te vinden zijn en die mannen daar ontzettend gelovig zijnquote:Op vrijdag 4 februari 2005 15:45 schreef merdeka het volgende:
[..]
....
Wat ik me afvroeg: hebben meer NY-gangers hier Brooklyn aangedaan (en dan niet alleen Brooklyn Bridge) en wat vonden ze ervan?
Mij bevalt het uitstekend, in Nederland had ik er negatieve verhalen over gehoord als zou het een achterbuurtenstelsel zijn, maar dat bleek allemaal ongegrond. Je kan er leuk uitgaan er is genoeg te zien en te doen. Het is minder chique dan Manhattan natuurlijk, maar het zijn allemaal heel redelijke woonwijken, met af en toe een straat vol shops en restaurants, en parken. Sommige hip en elegant met veel luxe appartementencomplexen, andere burgerlijk met 'gewone' huizen. Wel veel oude, (mooi) opgeknapte gebouwen. Ook veel 'Nederlandse' straatnamen: Van Buren, Nassau etc. Da's wel grappig
dankjequote:Op zondag 6 februari 2005 21:29 schreef Jeroenus het volgende:
In mei heb je alleen MLB en dat is absoluut een aanrader. Probeer een Yankees of Mets game te pakken.
MLB = Mayor League Baseball (www.mlb.com) Yankees/Mets - april-oktober
NFL = National Hockey League (www.nhl.com) Rangers - Ligt stil vanwege salarisgezeik
NBA = National Basketball Association (www.nba.com) Knicks - okt-april
NFL = National Football League (www.nfl.com) Jets/Giants - okt-feb (vanavond finale)
yankees spelen op aankomst en vertrek dataquote:Op zondag 6 februari 2005 21:36 schreef fanneke het volgende:
Honkbal in mei? New York Yankees en de New York Mets. Dat is MLB oftewel Major League Baseball.
NBA= National Basketball Association, deze competitie loopt in mei op z'n eind waarna de play-offs beginnen. Misschien zitten de New York Knicks en/of de New Jersey Nets er dan nog bij.
NHL = National Hockey League (IJshockey), maar deze competitie ligt wegens een spelersstaking stil.
NFL = National Football League, hiervan is vanavond(6 feb.) de finale(de 'superbowl'). De nieuwe competitie begint pas weer in augustus.
Kijk eens op www.mlb.com , www.nfl.com , www.nhl.com , www.nba.com of voor kaartjes op www.ticketmaster.com of via de clubsites. Links hiervoor zitten op de sites van de nationale bonden.
misschien kunnen we ruilen ik zie liever de yankeesquote:Op zondag 6 februari 2005 21:51 schreef fanneke het volgende:
Shea Stadium ligt in Queens.
Kijk eens op http://www.mets.mlb.com/NASApp/mlb/nym/ballpark/directions.jsp
Hier staat hoe je er kunt komen.
De New York Mets hebben zich zeer goed versterkt in de afgelopen maanden en zijn (althans voor mij) een van de favorieten voor het kampioenschap in hun divisie.
Ik ga zelf dit jaar naar de Yankees maar had liever de Mets gezien.
ff sfeerproeven na jarenlang in the Library?quote:Op zondag 6 februari 2005 21:51 schreef fanneke het volgende:
Ik ga zelf dit jaar naar de Yankees maar had liever de Mets gezien.
Heel Amerika gunde het de BoSox geloof ik, behalve New York.quote:Op zondag 6 februari 2005 23:33 schreef Erasmusch het volgende:
[..]
Ik gunde het de Red Sox ook wel afgelopen WS.
Eigenlijk een heel goed idee die huizenjacht van je ! Veel contact met echte new yorkersquote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:43 schreef merdeka het volgende:
[..]
Dat is echt het leukste wat ik ooit in NY heb gedaan, het verslaat alle attracties. Je krijgt een gratis tour en het is het meest hilarische wat ik ooit heb meegemaakt. Zomaar onaangekondigd het huis van New Yorkers binnenvallen... En wat trouwens ook raar is, is dat je moet betalen als je een optie op een huis neemt. Voor 600 dollar krijg je 4 dagen bedenktijd oid.
Ik ben me trouwens ook de pleuris geschrokken van de huren daar. Echt buiten alle proporties, en dan is het nog Brooklyn ook, wat toch een goedkopere wijk is dacht ik zo.
Maar het geeft wel insight in NY, om al die woonwijken te zien waar men het dagelijks leven leidt. Echt heel anders dan de tourist spots.
toevoeging: heb de url's van de foto's gekregen. Zal hieronder mijn toekomstige logeeradresje even showen, kan niet wachten totdat ik weer in NY kan slapen!
Apartment Williamsburg
Hoek Sutton St / Nassau Ave
[afbeelding]
[afbeelding]
Kijk eens of er hier eentje tussen staat:quote:Op maandag 7 februari 2005 19:56 schreef berc het volgende:
is er hier iemand met een mooie foto van broadway?
Ik onderhoud in het buitenland voornamelijk contacten met (potentiele)klanten, die uiteraard alle ins en outs willen weten van 'hun' medische/farmaceutische testomgeving. Dat betreft zowel de kant van de applicaties waarin gegevens verwerkt en geanalyseerd worden als de de programmering van de testapparatuur zelf. Daarnaast zijn er de contacten met partnerbedrijven, die veel van onze geavanceerde testomgevingen ook willen gebruiken. Ik werk voor een internationaal concern, wat in meerdere landen kantoren etc. heeft, waaronder in NL, UK en de USA.quote:Op maandag 7 februari 2005 19:05 schreef Wytze het volgende:
@ Merdeka
Wat doe je precies als IT-er daar in NYC en is er veel vraag naar IT-ers?
je kan nu toch al dollars gaan kopen bij gwk ofzo?quote:Op maandag 7 februari 2005 16:19 schreef matthijst het volgende:
Of die dollar verder gaat dalen is de vraag: eind december voorspelden ze op Wall Street nog een euro van $1,40 aan het eind van 2005. Nu hebben ze het over $1,26. Bush en Greenspan zijnmeer en meer aan het beloven dat ze hun tekorten verder zullen wegwerken en de rente in de VS is hoger dan in Europa, waardoor de dollar toch weer antrekkelijker wordt.
Ik hoop maar dat hij rond de 1,25 - 1,30 blijft hangen, vergeleken met de 1,36 van eind december scheelt 't al weer een flink stuk helaas.... Jammer dat een hoop hotels pas chargen bij check-in
Gewoon snowboarden in Vermont, check je daarna ny weerquote:Op donderdag 10 februari 2005 00:04 schreef komrad het volgende:
Ik heb zin om weer te gaan maar ja, eerst maar eens een weekje wintersport binnenkort
ik heb het op het kamp zelf gedaan. Met een instructeur op het kamp.quote:Op donderdag 10 februari 2005 14:18 schreef The.PhantoM het volgende:
kepler jij was toch die gene die een lifeguard cursus had gevolgd op je 18e? Nouja, ik wil vragen via welke organisatie je dat dan gedaan hebt, want ik ben nu bezig met ccusa, maar ze zei dat je voor american red cross cursus 19 moet zijn. Ze zei wel dat ik kans had om op een summercamp dive instructeur of assistent kan worden of klim instructeur of zweminstructeur. Ik zie wel wat eruit komt...
Hoe was het in het echt? Op foto's ziet het er niet erg indrukwekkend uit namelijk.....quote:Op dinsdag 15 februari 2005 11:24 schreef Copycat het volgende:
Zaterdag door het kunstwerk van Christo gelopen in Central Park ..............
Ik heb een wat betere foto gevonden en tegen die grijze, winterse achtergrond ziet het er toch wel grappig uit:quote:Op dinsdag 15 februari 2005 13:45 schreef Copycat het volgende:
I
Toen ik bij aankomst op weg naar het hotel met de taxi langs Central Park reed, stonden de stellages er al voor het Christo kunstwerk. Zag er een beetje armoedig uit, zonder doeken. Net een larger than life croquet spel.
Maar toen eenmaal de doeken hingen, de zon erdoorheen scheen en de doeken door de wind bewogen, was het toch wel een mooi gezicht.
Welke school doe je ook alweer? En hoe denk je dat te gaan bekostigen. Je bent ook al in New Zealand geweest flikkerquote:Op dinsdag 15 februari 2005 14:05 schreef mechatronics het volgende:
Toch best groot, dat NYC Central Park
[afbeelding]
Ik zit er trouwens over te denken om er stage te doen, maar dat is pas ver weg, over n jaar of anderhalf ofzo. Werken bij starbucks op de zaterdag
Wat doe je dat in dit topic, partypooper !quote:Op dinsdag 15 februari 2005 15:44 schreef Jett het volgende:
kwas vorige zomer in New York, nou zo speciaal is het niet
50th avenue ja door al die winkels maar verder.... Zal wel komen omdat ik heel Amerika niet mag
lekker generaliserend zegquote:Op dinsdag 15 februari 2005 15:44 schreef Jett het volgende:
kwas vorige zomer in New York, nou zo speciaal is het niet
50th avenue ja door al die winkels maar verder.... Zal wel komen omdat ik heel Amerika niet mag
je verpest het hele topic sletquote:Op dinsdag 15 februari 2005 15:44 schreef Jett het volgende:
kwas vorige zomer in New York, nou zo speciaal is het niet
50th avenue ja door al die winkels maar verder.... Zal wel komen omdat ik heel Amerika niet mag
Pardon?quote:Op dinsdag 15 februari 2005 11:24 schreef Copycat het volgende:
Heerlijk gegeten in een Belgisch restaurant en weer naar de film: Inside Deep Throat, erg vermakelijk.
*kijkt in profile -> Opleiding vmbo*quote:Op dinsdag 15 februari 2005 15:44 schreef Jett het volgende:
kwas vorige zomer in New York, nou zo speciaal is het niet
50th avenue ja door al die winkels maar verder.... Zal wel komen omdat ik heel Amerika niet mag
Hahaha zo kun je het ook zeggen....quote:Op dinsdag 15 februari 2005 18:06 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
*kijkt in profile -> Opleiding vmbo*
Weet je waar ik een schurfthekel aan heb, VMBO'rs. IQ-loze kneuzen, allemaal potientiële uitkeringstrekkers.
Oh, en sinds wanneer zijn er 50 avenues?
Juist...quote:Op dinsdag 15 februari 2005 15:44 schreef Jett het volgende:
50th avenue ....
Waarom NY verre van Amerikaans?quote:Op dinsdag 15 februari 2005 18:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
Juist...
Ik vind New York verre van Amerikaans , als we dan toch gaan generaliseren.
Het Belgische restaurant of de documentaire, Jeroenus?.
heerlijk, eerste negatieve reactie over nyc ooit in de nyc topic reeks, en wordt gelijk de grond ingeboordquote:
NYC is heel anders dan andere amerikaanse steden. Tenminste dat is wat ik hoor van mensen en zie op tv. Ben voor de rest niet in een andere stad geweest in de states dan NYC. De stad zelf is vrij progressief voor amerikaanse begrippen, je hebt daar volgens mij de gayparade, zulke dingen moet je dus niet flikken in alabama ofzo, en nyc is nog steeds de melting pot van allerlei culturen. Denk niet dat je snel een zelfde soort stad vindt ik amerika.quote:
HÉquote:Op dinsdag 15 februari 2005 18:06 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
*kijkt in profile -> Opleiding vmbo*
Weet je waar ik een schurfthekel aan heb, VMBO'rs. IQ-loze kneuzen, allemaal potientiële uitkeringstrekkers.
Oh, en sinds wanneer zijn er 50 avenues?
Oeh, 3 uur, bij het hekje, Neem al je vrienden mee, dan kom ik ook alleen.quote:
heb ook gehoord dat veel amerikanen New York graag van amerika willen scheiden en het liefst ver de zee in douwen omdat ze een hekel hebben aan die stad die zich zo progressief gedraagt ( en gelijk hebben die ny-ers, stomme amerikanen)quote:Op dinsdag 15 februari 2005 23:10 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
NYC is heel anders dan andere amerikaanse steden. Tenminste dat is wat ik hoor van mensen en zie op tv. Ben voor de rest niet in een andere stad geweest in de states dan NYC. De stad zelf is vrij progressief voor amerikaanse begrippen, je hebt daar volgens mij de gayparade, zulke dingen moet je dus niet flikken in alabama ofzo, en nyc is nog steeds de melting pot van allerlei culturen. Denk niet dat je snel een zelfde soort stad vindt ik amerika.
sorry dan heb ik al watquote:Op dinsdag 15 februari 2005 23:17 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Oeh, 3 uur, bij het hekje, Neem al je vrienden mee, dan kom ik ook alleen.
Jij kunt een agenda betalen van je uitkering?quote:Op dinsdag 15 februari 2005 23:19 schreef berc het volgende:
[..]
sorry dan heb ik al wat
agenda
3 uur: genieten van uitkering met vrienden voor tv met bier
ik heb een agenda in me nieuwe siemens met wap, bluetooth, gprs, fotocamera...quote:Op dinsdag 15 februari 2005 23:21 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Jij kunt een agenda betalen van je uitkering?![]()
aan de overkant van de hudsonquote:Op dinsdag 15 februari 2005 23:05 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
heerlijk, eerste negatieve reactie over nyc ooit in de nyc topic reeks, en wordt gelijk de grond ingeboordHet zal vast een br33zah sletje zijn ofzo, die alleen voor de winkelramen staat te kijken op 50th avenue waar dat dan ook mag zijn
![]()
er word met weinig onderbouwing gezegd dat NYC een klotestad is, en de enige onderbouwing is dat hij/zij heel Amerika een kutland vindquote:Op dinsdag 15 februari 2005 23:36 schreef matthijst het volgende:
Kansloos.
Meteen zeiken als iemand iets negatiefs zegt over een stad waar je toevallig een keer geweest bent...
Dat gaygedoe was in LA omgeving Hollywood.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 23:10 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
NYC is heel anders dan andere amerikaanse steden. Tenminste dat is wat ik hoor van mensen en zie op tv. Ben voor de rest niet in een andere stad geweest in de states dan NYC. De stad zelf is vrij progressief voor amerikaanse begrippen, je hebt daar volgens mij de gayparade, zulke dingen moet je dus niet flikken in alabama ofzo, en nyc is nog steeds de melting pot van allerlei culturen. Denk niet dat je snel een zelfde soort stad vindt ik amerika.
Ah, een medestander.quote:Op woensdag 16 februari 2005 00:06 schreef matthijst het volgende:
Neu, maar schermen met 'een hekel hebben aan VMBO'ers en IQ-loze kneuzen' en je vervolgens tot datzelfde niveau verlagen komt ook niet echt snugger over...
en: chill, 't is maar een stad
Relaxedquote:Op dinsdag 15 februari 2005 18:06 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
*kijkt in profile -> Opleiding vmbo*
Weet je waar ik een schurfthekel aan heb, VMBO'rs. IQ-loze kneuzen, allemaal potientiële uitkeringstrekkers.
Oh, en sinds wanneer zijn er 50 avenues?
het ging me meer om dit zinnetje: Zal wel komen omdat ik heel Amerika niet mag Want dat slaat natuurlijk nergens opquote:Op woensdag 16 februari 2005 00:11 schreef mechatronics het volgende:
Mede dankzij wat hier even gebeurde, DIT TOPIC! Bashen op alles wat laaggeschoold is.
Verder, weinig onderbouwd is het ook niet, ze is er zelf geweest.
Je hebt van die uitspraken dat NYC een stad is die leuk vind of die je haat.
Zij haat het, dat kan toch!
uitkering? sorry schat, maar mijn vader verdient meer in 1 freakin jaar dan jij of jou vader ooit in jullie hele leven bijelkaar kunnen sparenquote:Op dinsdag 15 februari 2005 18:06 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
*kijkt in profile -> Opleiding vmbo*
Weet je waar ik een schurfthekel aan heb, VMBO'rs. IQ-loze kneuzen, allemaal potientiële uitkeringstrekkers.
Oh, en sinds wanneer zijn er 50 avenues?
ik ben 2 keer in New York geweest, dus ja ik vind dat ik mag zeggen dat ik het een kut stad vind als ik er in totaal 6 weken ben geweestquote:Op dinsdag 15 februari 2005 23:46 schreef kepler het volgende:
[..]
er word met weinig onderbouwing gezegd dat NYC een klotestad is, en de enige onderbouwing is dat hij/zij heel Amerika een kutland vind
ja dan is het niet zo vreemd dat je zulke reacties krijgt
een breezerslet? als ik een breezerslet zou zijn dan hadden ik en mijn family echt niet het geld om naar New York te gaanquote:Op dinsdag 15 februari 2005 23:05 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
heerlijk, eerste negatieve reactie over nyc ooit in de nyc topic reeks, en wordt gelijk de grond ingeboordHet zal vast een br33zah sletje zijn ofzo, die alleen voor de winkelramen staat te kijken op 50th avenue waar dat dan ook mag zijn
![]()
Ik heb het toch over jou, niet over wat je vader verdient. Blijf je voor altijd bij hem wonen, op zijn zak teren?quote:Op donderdag 17 februari 2005 09:09 schreef Jett het volgende:
[..]
uitkering? sorry schat, maar mijn vader verdient meer in 1 freakin jaar dan jij of jou vader ooit in jullie hele leven bijelkaar kunnen sparen
dus ga niet praten over uitkeringen en al die shit, je weet niks van me
ik kan je vertellen dat ik pas 4jaar in nederland woon, de taal in de brugklas weinig tot niet begreep en DAAROM op VMBO zit
think before you act![]()
Belgie en Duitsland haten wij niet. Wij hebben daar een extra gevoel van competitie mee, zeker bij het voetbal. Een gezonde band, geen haatdragende.quote:Op donderdag 17 februari 2005 09:15 schreef Jett het volgende:
ik mag de mensen niet, New Yorkers geven anders zelf toe dat ze anders zijn dan de gemiddelde Amerikaan. dus ga niet zeggen dat het niet zo is
verder ben ik vaak genoeg in Amerika geweest;
x LA
x orlando
x miami
x colorado
x seattle
dus ik heb best een goed beeld over Amerika.
en het feit dat Bush nu weer 4 jaar president is, stoort me ook, de schijnheiligheid en alles
ik haat Amerika, net zoals jullie misschien Belgie of Duitsland haten
Saks 5th Avenuequote:Op donderdag 17 februari 2005 09:18 schreef Jett het volgende:
winkels als; saks 50th avenue, hugo boss, Gant, Escada
Hmm, denk dat er nog een hoop mensen een hekel aan Duitsers hebben hoor. WOII zit diep.quote:Belgie en Duitsland haten wij niet. Wij hebben daar een extra gevoel van competitie mee, zeker bij het voetbal. Een gezonde band, geen haatdragende.
Dus toch 150 miljoen idioten. Ergerde me trouwens ook kapot aan die overdreven controles op het vliegveld... Dat Amerikanen zo dom zijn om in die Bush terrorisme propaganda te trappenquote:Ja, ik mag Bush ook niet. Maar dan nog zijn niet alle inwoners van de VS dom. Er wonen 300 miljoen mensen, de helft stemde maar op Bush (van de stemgerechtigden, conservatieven die in de toekomst in aanhang zullen slinken).
Komop man; ze hebben die vliegtuigen zwaar misbruikt om er ladingen vrijheidsbeperkende regeltjes doorheen te drukken. Hou het volk bang....quote:Die paspoortcontroles dat hoort er gewoon bij. Zij hebben nu eenmaal twee vliegtuigen mogen incasseren en dat ben je de volgende keer gewoon voorzichtigen. Denk je dat wanneer een vliegtuig zich in hartje Amsterdam boort, dat Nederland niks aan controle op luchthavens gaat doen?
Ik vond dat dit keer heel erg meevallen.quote:Op donderdag 17 februari 2005 09:28 schreef matthijst het volgende:
Ergerde me trouwens ook kapot aan die overdreven controles op het vliegveld...
Volgens mij begrijp je het principe van breezerslet niet helemaal. Het heeft niks van doen met het inkomen van je huishouden. Je past nogal binnen dat stereotype (VMBO, hiphopshit en hockey, waar ik zelf ook een aantal jaar op heb gezeten maar mee gestopt ben omdat ik ziek werd van omhooggevallen figuren), vandaar zijn reactie.quote:Op donderdag 17 februari 2005 09:18 schreef Jett het volgende:
[..]
een breezerslet? als ik een breezerslet zou zijn dan hadden ik en mijn family echt niet het geld om naar New York te gaan
en al helemaal niet lullig bedoelt, maar je moest eens weten hoeveel wij op 50th avenue hebben gekocht
winkels als; saks 50th avenue, hugo boss, Gant, Escada
wil je der meer?
nog een keer; think before you act![]()
woont jou broertje pas 4 jaar in een land waar hij nog nooit is geweest laat staan de taal van kent? neequote:Op donderdag 17 februari 2005 09:20 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Ik heb het toch over jou, niet over wat je vader verdient. Blijf je voor altijd bij hem wonen, op zijn zak teren?
Haha, en jij weet wel hoeveel mijn ouders verdienen?Oh, je vader is toch iets van aids-deskundige? En waarom verdient dat 'in jouw ogen' zoveel?
Je zit niet op het VMBO puur om dat je moeite hebt met de taal. Ik heb een dyslectisch broertje, woordblindheid dus, en die heeft ook veel moeite met lezen en interpreteren. Maar hij gaat nu wel gewoon naar een havo/vwo klas.
quote:Op donderdag 17 februari 2005 09:28 schreef matthijst het volgende:
Haha, Jeroenus, beetje uitgeluld door een VMBO-er![]()
[..]
PardonIk heb daar toch gewoon op gereageerd, ik zie het uitlullen in deze niet.
Hmm, denk dat er nog een hoop mensen een hekel aan Duitsers hebben hoor. WOII zit diep.
[..]
Ja, bij mensen die de oorlog echt meegemaakt hebben. Ik weet niet of jij Duitsers nog haat? Je maakt er grapjes over door ze moffen te noemen zodra we tegen ze moeten voetballen.
Dus toch 150 miljoen idioten. Ergerde me trouwens ook kapot aan die overdreven controles op het vliegveld... Dat Amerikanen zo dom zijn om in die Bush terrorisme propaganda te trappen
[..]
150 miljoen is wat veel. Bush wordt gesteund door ouderen, rijken en religeuzen. Als de zwarte bevolking, niet per definitie arme, een grotere opkomst had gehad, dan had Kerry zeker gewonnen. Als Kerry tijdens 9/11 president was geweest had ie er ook niet aan ontkomen om de veiligheidsvoorschriften flink bij te stellen. Anders was hij daar onmiddelijk op afgerekend. Bush gebruikt dat allemaal tégen mensen, door ze angst in te boezemen. Dit is gewoon een kutstreek en 9/11 is nog niet zo overdreven lang geleden.
Maar de huidige jeugd zal uiteraard minder conservatief zijn en de religie zal steeds verder verzwakken, net zoals in Nederland.
Bush is gewoon een vervelend manipulerend, nep-Yale studentje
Komop man; ze hebben die vliegtuigen zwaar misbruikt om er ladingen vrijheidsbeperkende regeltjes doorheen te drukken. Hou het volk bang....
Ja, dit komt ook op Bush' conto. Hij heeft het misschien wat overdreven. Ik lag er niet wakker van toen ik mijn vingerafdruk moest afgeven op de luchthaven. Gewoon wat normale formaliteiten.
volgens mij snap jij het type breezerslet niet, hockey is geen breezerslet sport, juist kakker, en hip hop? sorry hoor maar breezersletten hebben geen mening, dus ook geen mening inmuziek smaak dus die luisteren naar commercieele shitquote:Op donderdag 17 februari 2005 09:39 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je het principe van breezerslet niet helemaal. Het heeft niks van doen met het inkomen van je huishouden. Je past nogal binnen dat stereotype (VMBO, hiphopshit en hockey, waar ik zelf ook een aantal jaar op heb gezeten maar mee gestopt ben omdat ik ziek werd van omhooggevallen figuren), vandaar zijn reactie.
Ik begin nu wel arrogantie te bespeuren, patsergedoe.
Ik heb ook Hugo Boss overhemden, schoenen en een pak, gant volgens mij ook
Het verschil is alleen dat jij het waarschijnlijk van je 'rijke' pappie krijgt. Ik koop het allemaal zelf omdat ik twee banen heb en daarnaast nog studeer. Daarom kan ik meer voldoening halen uit 'dure' dingen die ik koop.
Uhm, een taal kan je leren. Het feit dat jij de taal niet onder de knie kan krijgen en de logica niet kan zien, werkt ook door op het inzicht dat je bij andere vakken hebt. Dyslexie verdwijnt niet zomaar. Jij kan door inzet wel een taal onder de knie krijgen. Ik heb toch ook nooit in Engeland gewoond? (Ok, Engels is wel wat makkelijker, maar toch, ik heb 4 andere talen op de middelbare school gehad). Dus doe niet zo bijdehand als je niet bekend met dyslexie.quote:Op donderdag 17 februari 2005 09:46 schreef Jett het volgende:
[..]
woont jou broertje pas 4 jaar in een land waar hij nog nooit is geweest laat staan de taal van kent? nee
dacht ik al
Ja, ik vind dat gezien de gebeurtenissen van 9/11 niet meer dan logisch. Niet leuk, maar wel een logisch gevolg.quote:Op donderdag 17 februari 2005 09:50 schreef matthijst het volgende:
Vingerafdrukken en een foto meer dan logisch? Pardon?
ik kan de taal toch? dat ik de taal het eerste jaar niet kon, en daar meteen onder moest lijden is niet mijn probleemquote:Op donderdag 17 februari 2005 09:51 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Uhm, een taal kan je leren. Het feit dat jij de taal niet onder de knie kan krijgen en de logica niet kan zien, werkt ook door op het inzicht dat je bij andere vakken hebt. Dyslexie verdwijnt niet zomaar. Jij kan door inzet wel een taal onder de knie krijgen. Ik heb toch ook nooit in Engeland gewoond? (Ok, Engels is wel wat makkelijker, maar toch, ik heb 4 andere talen op de middelbare school gehad). Dus doe niet zo bijdehand als je niet bekend met dyslexie.
noem me geen breezerslet zonder reden, dan hoor je mij ook nietquote:Op donderdag 17 februari 2005 09:53 schreef BrauN het volgende:
Meisje, leuk, maar bespaar jezelf alsjeblieft de moeite en ga niet zo gruwelijk off topic lopen ouwehoeren.
Zielig trouwens dat je steeds aankomt met je voorbeeldjes over dure kledingzaken en met het geld van je vaderfiguur.
En nu weer ontopic!
Als 2e, 3e en 4e taal ja. Geen voertaalquote:Jij kan door inzet wel een taal onder de knie krijgen. Ik heb toch ook nooit in Engeland gewoond? (Ok, Engels is wel wat makkelijker, maar toch, ik heb 4 andere talen op de middelbare school gehad).
Ik ben een half jaar geleden in NY geweest maar voor mij geen vingerafdrukken of foto, voor die pakistaans uitziende medepassagier die voor ons stond werd echter wel de hele procedure doorlopenquote:Op donderdag 17 februari 2005 09:53 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, ik vind dat gezien de gebeurtenissen van 9/11 niet meer dan logisch. Niet leuk, maar wel een logisch gevolg.
Alsof je gegevens niet al wereldwijd bekend (kunnen) zijn, tegenwoordig. Ik heb niets te verbergen en til daar ook niet zo zwaar aan.
mmh ik ben 3x nr new york geweest en dat heb ik nog nooit meegemaakt..(iedereen moest wel zijn schoenen uitdoen hehe)quote:Op donderdag 17 februari 2005 10:31 schreef Copycat het volgende:
Wat raar, komrad. Bij onze aankomst werd van iedereen een foto en vingerafdrukken genomen. En met mijn blonde haar en blauwe ogen zie ik er niet bepaald 'oosters' uit. Zou het per luchthaven verschillen misschien? Lijkt me ook stug, trouwens.
kijk dit is gewoon netjes onderbouwd, en jammer dat je NY geen leuke stad vind (of eigenlijk de NY-ers zelf).quote:Op donderdag 17 februari 2005 09:15 schreef Jett het volgende:
[..]
ik ben 2 keer in New York geweest, dus ja ik vind dat ik mag zeggen dat ik het een kut stad vind als ik er in totaal 6 weken ben geweest
ik vind de sfeer niet leuk, toen ik op het vliegtuig was van New York naar Orlando, waren ze eerst heel aardig en alles, tot ze je passpoort zien, ik heb een Zuid Afrikaans passpoort, een land waar veel islamtieten wonen, en ik ben in veel islamitische landen geweest lees; Dubai, Turkije en Indonesie, weetje hoevaak ik ben gecontroleerd? 7x fuckin 7 keer voordat ik her vliegtuig in mocht, ik en mijn family wel, en de rest van het vliegtuig niet.
ik mag de mensen niet, New Yorkers geven anders zelf toe dat ze anders zijn dan de gemiddelde Amerikaan. dus ga niet zeggen dat het niet zo is
verder ben ik vaak genoeg in Amerika geweest;
x LA
x orlando
x miami
x colorado
x seattle
dus ik heb best een goed beeld over Amerika.
en het feit dat Bush nu weer 4 jaar president is, stoort me ook, de schijnheiligheid en alles
ik haat Amerika, net zoals jullie misschien Belgie of Duitsland haten
quote:Op donderdag 17 februari 2005 12:23 schreef Wytze het volgende:
Onze vriend met aziatisch bloed kon ook effe mee met die beveiligings lui
Toen we dit vast wilde leggen met foto konden wij ook bijna mee
ik moest ook mijn schoenen uitdoenquote:Op donderdag 17 februari 2005 11:17 schreef westrtp het volgende:
[..]
mmh ik ben 3x nr new york geweest en dat heb ik nog nooit meegemaakt..(iedereen moest wel zijn schoenen uitdoen hehe)
Niemand deed zijn schoenen uit toen ik op JFK was (Delta Airlines terminal). Met welke maatschappij vloog je? Elke maatschappij heeft een andere terminal, misschien dat daar het verschil in zit.quote:Op donderdag 17 februari 2005 13:36 schreef kepler het volgende:
[..]
ik moest ook mijn schoenen uitdoen
stond ik daar zonder schoenen
en toen moest er iemand in een rolstoel doorheen, die werd ff snel gecontroleerd en mocht dus doorrijden... Die kan allemaal wapens bij zich hebben enzo
Cool.quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:00 schreef Buck_Turgidson het volgende:
WOOHOO!! Ik ga dus een maand naar de Us in augustus. En daarbij doen we ook new york aan voor 5 dagen. Heb er nu al in in!!
Oh en Jeroenus. We blijven slapen in Het milford plaza voor 40 euro per nacht. Dus die 100 euro in je OP klopt niet. We zijn dan wel met zijn 4en. Als je in je eentje ben kom je boven de 100 en met zijn 2en zit je aan de 60-70 P.P.
Nogal een verschil met het aantal personen dus.
Ik vloog ook met Delta en moest alleen op de terugreis mijn laarzen uitdoen omdat het apparaat piepte (aansteker in broekzak...)quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:14 schreef Jeroenus het volgende:
Niemand deed zijn schoenen uit toen ik op JFK was (Delta Airlines terminal). Met welke maatschappij vloog je? Elke maatschappij heeft een andere terminal, misschien dat daar het verschil in zit.
ik moest ook mn schoenen uitdoen, lekker handig als je timberlands op hakken aan hebt met langeveters. om precies te zijn moest ik ze 3x uitdoen, op de heenweg terug naar new york 5xquote:Op donderdag 17 februari 2005 15:14 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Niemand deed zijn schoenen uit toen ik op JFK was (Delta Airlines terminal). Met welke maatschappij vloog je? Elke maatschappij heeft een andere terminal, misschien dat daar het verschil in zit.
word er tegenwoordig eerst in je schoenen gekeken en dan pas in je broekzak?quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik vloog ook met Delta en moest alleen op de terugreis mijn laarzen uitdoen omdat het apparaat piepte (aansteker in broekzak...)
quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:33 schreef berc het volgende:
word er tegenwoordig eerst in je schoenen gekeken en dan pas in je broekzak?
Ook op Schiphol? Alleen US vluchten of überhaupt intercontinentale vluchten? Ik had wel dat gesprekje op Schiphol met zo'n vrouw, over of alle eigendommen van mij waren enz.quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:44 schreef Copycat het volgende:
In veel riemen en schoeisel zit metaal verwerkt, matthijst. Zo dom vind ik dat niet (had m'n riem, met buckle, dan ook al uit voorzorg zelf afgedaan). T
rouwens, is ook op Schiphol zo dat ze je vaak vragen je schoenen uit en je riem af te doen.
Ja klopt, ik vloog met Bangladesh airways en die mannen, maar ook orthodoxe Joden moesten allemaal hun schoenen uitdoen en door dat apparaat halen. Ik was inderdaad ook erg verbaasd dat dat moest, dus ik vraag aan zo'n officer of wij (vriend en ik) ook onze schoenen moet uittrekken, zegt ie "Nee julllie natuurlijk niet, jullie zijn europeanen"quote:Op donderdag 17 februari 2005 13:36 schreef kepler het volgende:
[..]
ik moest ook mijn schoenen uitdoen
stond ik daar zonder schoenen
en toen moest er iemand in een rolstoel doorheen, die werd ff snel gecontroleerd en mocht dus doorrijden... Die kan allemaal wapens bij zich hebben enzo
Vind ik opzich niets tuurlijk aan. Alsof Joden reden hebben iets te doen 'tegen' Amerika.quote:Op donderdag 17 februari 2005 16:49 schreef twistednerve het volgende:
[..]
Ja klopt, ik vloog met Bangladesh airways en die mannen, maar ook orthodoxe Joden moesten allemaal hun schoenen uitdoen en door dat apparaat halen. Ik was inderdaad ook erg verbaasd dat dat moest, dus ik vraag aan zo'n officer of wij (vriend en ik) ook onze schoenen moet uittrekken, zegt ie "Nee julllie natuurlijk niet, jullie zijn europeanen"
Had die Joden moeten zien kijken toen ze dat hoorden
Ik keur het ook niet goed hoor, het is natuurlijk een vorm van racisme dus ik ga hier ook niet hun standpunten verdedigenquote:Op donderdag 17 februari 2005 17:07 schreef Dizzee het volgende:
[..]
Vind ik opzich niets tuurlijk aan. Alsof Joden reden hebben iets te doen 'tegen' Amerika.
Was ook geen jfk bij mij, waar dat gebeurde..maar newarkquote:Op donderdag 17 februari 2005 15:14 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Niemand deed zijn schoenen uit toen ik op JFK was (Delta Airlines terminal). Met welke maatschappij vloog je? Elke maatschappij heeft een andere terminal, misschien dat daar het verschil in zit.
wow hey, 4 personen totaal 160,quote:Op donderdag 17 februari 2005 15:00 schreef Buck_Turgidson het volgende:
WOOHOO!! Ik ga dus een maand naar de Us in augustus. En daarbij doen we ook new york aan voor 5 dagen. Heb er nu al zin in in!!
Oh en Jeroenus. We blijven slapen in Het milford plaza voor 40 euro per nacht. Dus die 100 euro in je OP klopt niet. We zijn dan wel met zijn 4en. Als je in je eentje ben kom je boven de 100 en met zijn 2en zit je aan de 60-70 P.P.
Nogal een verschil met het aantal personen dus.
kvindt het echt kortzichtig om stomme amerikanen te zeggen. Heel europa doet dat al en ik wordt er gewoon een btje ziek van. Eerst was het nog het land waar iedereen van droomde, maar nu omdat bush aan de macht is, zijn het opeens allemaal kut amerikanen. Btje scheef allemaal. En toch lijkt het of we allemaal op amerika willen lijken. Alles om je heen is zowat amerikaans, maar dan tegelijkertijd zeggen dat amerika kut is vindt ik gewoon dom.quote:Op dinsdag 15 februari 2005 23:18 schreef berc het volgende:
[..]
heb ook gehoord dat veel amerikanen New York graag van amerika willen scheiden en het liefst ver de zee in douwen omdat ze een hekel hebben aan die stad die zich zo progressief gedraagt ( en gelijk hebben die ny-ers, stomme amerikanen)
en jij gelooft alles wat micheal moore zegt? Is precies het zelfde als sommige amerikanen die alles geloven wat bush zegtquote:Op donderdag 17 februari 2005 09:28 schreef matthijst het volgende:
Komop man; ze hebben die vliegtuigen zwaar misbruikt om er ladingen vrijheidsbeperkende regeltjes doorheen te drukken. Hou het volk bang....
het is heel kortzichtig ja, het was ten eerste niet helemaal serieus bedoelt en ik zeg het helemaal niet omdat bush president is en omdat ik een beetje wil meelopen met europa, maar bedoelde ermee dat ik het fijn vind dat de ny-ers zich een beetje aan de linkse kant bewegen. Word een beetje moe (en dat begon wel bij bush) van die amerikaanse trekken om zich tegen het homohuwelijk te verzetten en moeilijk doen over abortus. (met stomme amerikanen wees ik eigelijk gewoon het kleine groepje echte domme amerikanen (die zich zogenaamd aan hun stomme geloof moeten houden enzo) maar dat wil niet zeggen dat in vergelijking met mijn vorige post ik heel amerika in 1 hokje stopt)quote:Op vrijdag 18 februari 2005 11:39 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
kvindt het echt kortzichtig om stomme amerikanen te zeggen. Heel europa doet dat al en ik wordt er gewoon een btje ziek van. Eerst was het nog het land waar iedereen van droomde, maar nu omdat bush aan de macht is, zijn het opeens allemaal kut amerikanen. Btje scheef allemaal. En toch lijkt het of we allemaal op amerika willen lijken. Alles om je heen is zowat amerikaans, maar dan tegelijkertijd zeggen dat amerika kut is vindt ik gewoon dom.
Maar lijkt me raar dat de amerikanen van nyc afwillen, het is immers het financiele hart van amerika, zoniet de wereld. Maar als ze het echt niet willen, ja dan kunnen ze het net zo goed terug geven aan de stichters van New AmsterdamBoston is trouwens nog progressiever d8 ik dan ny, dus dan zouden zie de ook in zee moeten gooien met nog een groot gedeelte van de east coast.
Wie heeft het over Michael Moore dan?quote:en jij gelooft alles wat micheal moore zegt? Is precies het zelfde als sommige amerikanen die alles geloven wat bush zegt
Zit ook even te kijken om van de zomer een weekje naar NY te gaan. Kwam terecht bij het carter hotel 250 West 43rd Street.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:43 schreef kepler het volgende:
Ik ga dus van de zomer naar NYC voor een week, nog iemand tips voor een goedkoop hotel in manhattan?
ik zit nu bij St James te kijken. Ligt vlakbij broadway en kost met vier personen 950 euro voor 7 nachten. Maar misschien dat het nog goedkoper kanquote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:50 schreef Dizzee het volgende:
[..]
Zit ook even te kijken om van de zomer een weekje naar NY te gaan. Kwam terecht bij het carter hotel 250 West 43rd Street.
Is dat per persoon?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:59 schreef kepler het volgende:
[..]
ik zit nu bij St James te kijken. Ligt vlakbij broadway en kost met vier personen 950 euro voor 7 nachten. Maar misschien dat het nog goedkoper kan
Het was ook al een dom en ongezellig volk voordat Bush aan de macht kwam al weten ze wel hoe ze moeten stemmen.quote:Eerst was het nog het land waar iedereen van droomde, maar nu omdat bush aan de macht is, zijn het opeens allemaal kut amerikanen. Btje scheef allemaal
Broadway plaza Hotel www.broadwayplazahotel.com biedt voor 1244 dollar een kamer voor 7 nachten met 4 personen aan in juli.quote:ik zit nu bij St James te kijken. Ligt vlakbij broadway en kost met vier personen 950 euro voor 7 nachten. Maar misschien dat het nog goedkoper kän
per persoonquote:Op vrijdag 18 februari 2005 23:04 schreef Dizzee het volgende:
[..]
Is dat per persoon?
Ben je van plan je tickets los te kopen? Zit namelijk nog te twijfelen of ik alles apart ga regelen, of via bijv. langhout een stedenreis te boeken.
Ik heb de laatste 2 keer dat ik in NY was ook de gehele procedure doorlopen, incl. foto en vingerafdrukken, maar het was zo gepiept in mijn beleving. Ik had geen last van 'extra' controles, ook al heb ik een flink aantal stempels in mijn paspoort, waaronder van islamitische en andere als minder veilig beschouwde landen. Maar types die er wat exotischer uitzagen dan mij hadden daar wel degelijk last van, heb ik gezien. Vrolijk word je er niet van, maar ik kan het ook wel een beetje begrijpen, die veiligheidsmaatregelen.quote:Op donderdag 17 februari 2005 10:31 schreef Copycat het volgende:
Wat raar, komrad. Bij onze aankomst werd van iedereen een foto en vingerafdrukken genomen. En met mijn blonde haar en blauwe ogen zie ik er niet bepaald 'oosters' uit. Zou het per luchthaven verschillen misschien? Lijkt me ook stug, trouwens.
quote:Op zondag 20 februari 2005 22:10 schreef het volgende:
Waarom ga je terug?
@DiegoArmandoMaradona: jij gaat toch neem ik aan ook vaak in dezelfde kroeg bier drinken? Is dat dan ook zonde van je geld?quote:Op zondag 20 februari 2005 17:56 schreef Domie het volgende:
Mijn eerste trip (vorig jaar) is zo ontzettend goed bevallen dat ik dit jaar weer terugga en wel in oktober.
Een pot bier kun je iets vaker nemen dan een reis maken.quote:@DiegoArmandoMaradona: jij gaat toch neem ik aan ook vaak in dezelfde kroeg bier drinken? Is dat dan ook zonde van je geld?
het is zeker zonde, maar ikzelf ben ook al naar een aantal andere steden in de USA geweest. En NY vind ik toch wel de leukste stadquote:Op maandag 21 februari 2005 00:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Een pot bier kun je iets vaker nemen dan een reis maken.
Als er zoveel moois te zien is en te beleven dan vind ik het zonde als je steeds naar de zelfde plaats gaat
Ik wil wel met je mee hoorquote:Op maandag 21 februari 2005 18:58 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Oeh, als ik sommige stukjes hier lees, krijg ik echt de kriebels... Ik heb nog geen zomervakantie-plannen en wil graag naar een leuke stad. En New York lijkt me wel wat! (al een hele tijd)
![]()
Is het ook te doen als vrouw alleen of is dat niet verstandig? Iemand ervaring mee?
Ik vind het prima te doen, NY is behoorlijk veilig en Manhattan zeker. Met de metro in wat andere wijken heb ik negatieve ervaringen (beroving etc) maar die ervaring wordt zeker niet door iedereen gedeeld, en is bovendien zeker niet afhankelijk van je vrouw-zijn, zoiets kan iedereen een keer gebeuren. En het is in NY heerlijk shoppen in je eentje!quote:Op maandag 21 februari 2005 18:58 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Oeh, als ik sommige stukjes hier lees, krijg ik echt de kriebels... Ik heb nog geen zomervakantie-plannen en wil graag naar een leuke stad. En New York lijkt me wel wat! (al een hele tijd)
![]()
Is het ook te doen als vrouw alleen of is dat niet verstandig? Iemand ervaring mee?
Dat mag wel hoorquote:
denk dat nyc in de zomer niet echt leuk is. NYS ligt op de zelfde breedtegraad als Spanje(?) d8 ik, dus het kunnen flink warme zomers zijn en in zo'n dichtgebouwd eiland als manhattan lijkt me het vrij klef. Ben in de zomer een keer in Bangkok geweest en het was echt zo klef dat je om de minuut weer het zwembad in wil springen. Je hebt dat niet echt veel zin om lekker door de stad de sleteren...quote:Op maandag 21 februari 2005 18:58 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Oeh, als ik sommige stukjes hier lees, krijg ik echt de kriebels... Ik heb nog geen zomervakantie-plannen en wil graag naar een leuke stad. En New York lijkt me wel wat! (al een hele tijd)
![]()
Is het ook te doen als vrouw alleen of is dat niet verstandig? Iemand ervaring mee?
New York ligt op bijna exact dezelfde breedtegraad als Madrid.quote:Op maandag 21 februari 2005 22:49 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
denk dat nyc in de zomer niet echt leuk is. NYS ligt op de zelfde breedtegraad als Spanje(?) d8 ik, dus het kunnen flink warme zomers zijn en in zo'n dichtgebouwd eiland als manhattan lijkt me het vrij klef. Ben in de zomer een keer in Bangkok geweest en het was echt zo klef dat je om de minuut weer het zwembad in wil springen. Je hebt dat niet echt veel zin om lekker door de stad de sleteren...
Onzinnige opmerking vrind. Natuurlijk ga ik terug naar NY omdat het de meest geweldige stad is waar ik tot nu toe geweest ben. En waarom niet 2 vliegen in 1 klap slaan. Ik ga echt niet alleen voor de NBA naar NY.quote:Op zondag 20 februari 2005 22:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Waarom ga je terug?
Er zijn meer dan voldoende leuke steden met NBA teams.
Dat noem ik nu geld verspilling
Ik ben dan geen vrouwtje maar heb vorig jaar 8 dagen alleen in NY doorgebracht. Heb veel tijd doorgebracht op Manhattan en heb me daar veiliger gevoeld dan dat ik me soms in Amsterdam voel, ook ´s avonds.quote:Op maandag 21 februari 2005 18:58 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Oeh, als ik sommige stukjes hier lees, krijg ik echt de kriebels... Ik heb nog geen zomervakantie-plannen en wil graag naar een leuke stad. En New York lijkt me wel wat! (al een hele tijd)
![]()
Is het ook te doen als vrouw alleen of is dat niet verstandig? Iemand ervaring mee?
Hotel Carter heb ik ooit een paar nachten verbleven,$59p.p,verouderd zooitje,toen verkast naarYMCA, is beter en goedkoper.Daar heb je alleen douches op de gang,hotel Carter een oud bad.En de televisie was een ding uit de jaren 70 wat niet werkte,maarja,wat moet je met een tv daar?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:50 schreef Dizzee het volgende:
[..]
Zit ook even te kijken om van de zomer een weekje naar NY te gaan. Kwam terecht bij het carter hotel 250 West 43rd Street.
Waarom ga je niet gewoon in een YMCA? Heb ik ook gedaan, en ik moet zeggen, is me eigenlijk best bevallen, kostte $80 per nacht, en dan had je een 2 persoons slaapkamer (per persoon $40 dus) best goed op te brengen voor een student dacht ik zo. Ik zat in de West side YMCA vlak bij lincoln centre en naast central park, het Trump Hotel (nee niet de Trump Tower) zat er vlak bij en daar zat ook de metro, echt 2 minuten lopen. Ik zou er over nadenken als ik jou was, een hotel is natuurlijk wel relaxeter, maar ja...........quote:Op zaterdag 19 februari 2005 02:45 schreef kepler het volgende:
[..]
per persoon![]()
ik ben maar een student. Dit is het bedrag per kamer voor vier personen
ik denk dat ik het niet veel goedkoper kan krijgen. Ik ga na NYC nog 3 weken naar canada en heb het geregeld via een reisburo. Maar vrienden die alleen meegaan naar NYC gaan geloof ik via OAD boeken. Scheelt best een hoop geld
Ow serieus ja? Was het echt zo slecht? Op de site ziet het er wel netjes uit. Maar ik weet niet of dat een vertekent beeld geeft.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 02:54 schreef klootje het volgende:
[..]
Hotel Carter heb ik ooit een paar nachten verbleven,$59p.p,verouderd zooitje,toen verkast naarYMCA, is beter en goedkoper.Daar heb je alleen douches op de gang,hotel Carter een oud bad.En de televisie was een ding uit de jaren 70 wat niet werkte,maarja,wat moet je met een tv daar?
Ik zie nu op hun site dat het gerenoveerd is,kost dan ook meer.
Is het een serieuze haalbare optie voor je? MA ofzo? Je huidige studie, is dat universitair?quote:Op dinsdag 22 februari 2005 02:27 schreef somegirl het volgende:
...daarna Boston gedaan (en nu wil ik echt naar Harvard....)
daarom proberen ze nu ook hun nieuwe slogan door te drukken: "World's Second Home" Wel een passende slogan IMOquote:Op woensdag 23 februari 2005 09:41 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Is het een serieuze haalbare optie voor je? MA ofzo? Je huidige studie, is dat universitair?
Men gaat NY binnenkort inspecteren en kijken of NY de Olympische Spelen in 2012 mag gaan hosten.
Hopen dat het lukt en dat ik er in 2012 woonquote:Op woensdag 23 februari 2005 10:51 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
daarom proberen ze nu ook hun nieuwe slogan door te drukken: "World's Second Home" Wel een passende slogan IMO
idd, rede meer om de OS 2012 te kijken.quote:Op woensdag 23 februari 2005 10:52 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Hopen dat het lukt en dat ik er in 2012 woon
Ja, ik heb wel al bijna alles gezien, maar ik ga het nog wel een keer kijken.quote:Op woensdag 23 februari 2005 10:56 schreef The.PhantoM het volgende:
[..]
idd, rede meer om de OS 2012 te kijken.
btw, 6 maart begint CSI: NY !!
cool reisverslag, leuk om te lezenquote:Op woensdag 23 februari 2005 14:17 schreef mindwar het volgende:zooooo.. is even geleden! Maar het reisverslag van onze reis naar Amerika in 2004 is af!
De laatste dagen brachten we met zun 4en door in New York tijdens Bush zijn conventie... dit laatste leek ons erg vervelend.. maar bleek een erg leuke toevoeging aan ons bezoek daar!!!
(wij hebben het niet zo op die man.. Leuk al die demonstraties!)
Op http://www.case23.com
staat het complete reisverslag met foto's... Even doorscrollen voor het New York gedeelte natuurlijk!
echt een haalbare optie denk ik niet, aangezien ik de MBA zou willen doen, en die daar $60.000 per jaar kost en ik natuurlijk niet zoveel centjes heb.... daarbij heb ik nog niet eens naar de toelatingseisen gekeken, je hoeft alleen voor deze MBA geen werkervaring te hebben, en dat is bij de meeste wel zoquote:Op woensdag 23 februari 2005 09:41 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Is het een serieuze haalbare optie voor je? MA ofzo? Je huidige studie, is dat universitair?
Men gaat NY binnenkort inspecteren en kijken of NY de Olympische Spelen in 2012 mag gaan hosten.
Je cijfers zijn wel een beetje conform de 'algemeen bekende' eisen? Je hebt nu een MA International Business?quote:Op woensdag 23 februari 2005 17:55 schreef somegirl het volgende:
[..]
echt een haalbare optie denk ik niet, aangezien ik de MBA zou willen doen, en die daar $60.000 per jaar kost en ik natuurlijk niet zoveel centjes heb.... daarbij heb ik nog niet eens naar de toelatingseisen gekeken, je hoeft alleen voor deze MBA geen werkervaring te hebben, en dat is bij de meeste wel zo
Die foto van het ESB is mooi, het is in ieder geval helder weer waardoor je CP als zuiver groen ziet. Heb je die foto toevallig in 1024x768?quote:Op woensdag 23 februari 2005 14:17 schreef mindwar het volgende:zooooo.. is even geleden! Maar het reisverslag van onze reis naar Amerika in 2004 is af!
De laatste dagen brachten we met zun 4en door in New York tijdens Bush zijn conventie... dit laatste leek ons erg vervelend.. maar bleek een erg leuke toevoeging aan ons bezoek daar!!!
(wij hebben het niet zo op die man.. Leuk al die demonstraties!)
Op http://www.case23.com
staat het complete reisverslag met foto's... Even doorscrollen voor het New York gedeelte natuurlijk!
nog niet, 7 mei welquote:Op woensdag 23 februari 2005 21:31 schreef Johan-Derksen het volgende:
* Johan-Derksen gaat eind juli naar New York...
We hebben een hotel, zo'n 100 meter van Empire State Building...
Hotel Penssylvania of zo...
Iemand daar wel eens geweest?
www.hotelpenn.com
Ook hygiënisch of niet? Wordt het eigenlijk gerund door allemaal buitenlanders zoals Carter?quote:Op woensdag 23 februari 2005 22:56 schreef matthijst het volgende:
Yep, 2x Hotel penn, mooi hotel en lekker centraal
volgens mij wordt heel NY gerund door buitenlandersquote:Op woensdag 23 februari 2005 22:59 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Ook hygiënisch of niet? Wordt het eigenlijk gerund door allemaal buitenlanders zoals Carter?
True.quote:Op woensdag 23 februari 2005 23:04 schreef kepler het volgende:
[..]
volgens mij wordt heel NY gerund door buitenlanders
Jeroen heb je ervaringen met carter?quote:Op woensdag 23 februari 2005 22:59 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
Ook hygiënisch of niet? Wordt het eigenlijk gerund door allemaal buitenlanders zoals Carter?
Nee, maar ik las dat bij iemand anders zijn ervaring.quote:Op woensdag 23 februari 2005 23:10 schreef Dizzee het volgende:
[..]
Jeroen heb je ervaringen met carter?
Ja, foto's zeggen niet veel. Ze kunnen van alles in scene zetten.quote:Op woensdag 23 februari 2005 23:13 schreef matthijst het volgende:
Hehe, nee gewoon gerund door "normale" Amerikanen
Ik vond het wel schoon.
http://www.hotelpenn.com staan kamerfoto's....
cool hoeveel kost dat per nacht?quote:Op woensdag 23 februari 2005 23:20 schreef matthijst het volgende:
Klopt, heb ik ook gelezen, maar ze hebben 1700 kamers, dus dan kan er wel eens wat misgaan denk ik. Had zelf ook nog foto's:
Uitzicht uit de kamer (camera uit het raam):
[afbeelding]
Uitzicht uit het andere raam, op Macy´s:
[afbeelding]
De kamer, met badkamer op de achtergrond
[afbeelding]
Bed en TV kast:
[afbeelding]
2 persoonskamer?quote:Op donderdag 24 februari 2005 00:09 schreef matthijst het volgende:
Was toen $659 voor 4 nachten.
Zie de prijzen op die site.
NB: wel even AAA-dicount rate aanklikken, scheelt iets van $25 per nacht en kun je je ANWB-pasje voor gebruiken... en die kost je maar ¤10,- per jaar
Tnxs Kepler!quote:Op woensdag 23 februari 2005 15:06 schreef kepler het volgende:
[..]
cool reisverslag, leuk om te lezen
ik kan niet wachten tot 23 juli, dan vlieg ik weer naar NYC voor een weekje
Overal kon je voor $1 een flesje ijskoud water kopen. Ik heb er in één week wel 25 gekocht, zo benauwd was het in augustus.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 10:55 schreef Wytze het volgende:
Die kamer die jij had ziet er in ieder geval goed uit
Ik ben zeer te spreken over hotel Pen en zou zo weer daar gaan. Tipje trouwens, op de bovenste verdieping hadden ze trouwens zo'n mineraalwater vat. Dus gewoon effe je flesjes drinken daar vullen ipv van dat vieze water uit de kraan daar JUCK !!
In mijn hotel hadden ze zo'n automaat staan.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 11:26 schreef Wytze het volgende:
Ja, maar ik voel er niet zoveel voor om midden in de nacht als ik snachts dorst heb even naar Duane Reader te crossen voor een flesje waterMaar het leuke van New York is iig dat de mogelijkheid er is
Het was idd fucking warm in Augustus, maar beter zomer dan winter in nyc. Zo koud anders daar
dat is een hele mooie hollandse tipquote:Op vrijdag 25 februari 2005 10:55 schreef Wytze het volgende:
Die kamer die jij had ziet er in ieder geval goed uit
Ik ben zeer te spreken over hotel Pen en zou zo weer daar gaan. Tipje trouwens, op de bovenste verdieping hadden ze trouwens zo'n mineraalwater vat. Dus gewoon effe je flesjes drinken daar vullen ipv van dat vieze water uit de kraan daar JUCK !!
Wij hadden ook zo'n automaat, vriend van me die aan de kant van het raam sliep vond het altijd nodig om dat kut ding aan te zetten en dan was het voordegene die op het opklepbed lag onder een dun dekentje dus fucking freaking coldquote:Op vrijdag 25 februari 2005 11:31 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
In mijn hotel hadden ze zo'n automaat staan.
Iemand wel is in het Marriott geweest? Ik herinner mij nog iets dat dat tussen Central Station en Chrysler lag ofzo. Zo'n gigantisch hotel, zwart van de voorkant.
Ik ben weer aan het kijken omdat er een kans is dat ik vóór de zomervakantie nog een keer naar NY ga.![]()
Geef één goede reden waarom ik over een langere afstand met water zou gaan slepen voor meer geld ?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 13:07 schreef mechatronics het volgende:
aan de ene kant niet erg vinden om 40 dollar meer per avond uit te geven voor een hotel, ipv naar YMCA te gaan voor 62 per nacht, single room, maar dan wel je flesjes met water daar hervullen.
Beetje krom, niet?
Hey, dat heb ik gezien boven een column van Youp van 't Hek. Mooie graffiti is niet lelijk. Dit wel.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 18:14 schreef berc het volgende:
waar kan maarten dit vinden?
[afbeelding]
![]()
Die heb ik niet zien liggen, die andere wel.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 15:40 schreef Wytze het volgende:
Mariott hotel op Times Square was moooooooi damn daar zou ik ook wel graag gezeten hebben. Hoezo centraaalEr was iemand op Fok! die daar was verbleven, weet alleen niet meer wie het was.
Vertel... baantje gevonden, of gewoon vakantie?quote:Op vrijdag 25 februari 2005 11:31 schreef Jeroenus het volgende:
[..]
In mijn hotel hadden ze zo'n automaat staan.
Iemand wel is in het Marriott geweest? Ik herinner mij nog iets dat dat tussen Central Station en Chrysler lag ofzo. Zo'n gigantisch hotel, zwart van de voorkant.
Ik ben weer aan het kijken omdat er een kans is dat ik vóór de zomervakantie nog een keer naar NY ga.![]()
Vakantie.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 23:38 schreef Herr-Wheelchair het volgende:
[..]
Vertel... baantje gevonden, of gewoon vakantie?
Hangt er vanaf hoe lang je gaatquote:Op zaterdag 26 februari 2005 12:29 schreef myxomatosekonijn het volgende:
Wie kan mij vertellen: Hoeveel ben je ongeveer kwijt voor een week New York? (inclusief ticket, hotel, belangrijkste bezienswaardigheden e.d.)
300 euro voor een ticket? Dan wil ik wel graag weten welke maatschappij want dan boek ik daar direct.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat voor een hotel zat je?
Week 6 x 80 euro = 480 euro
Vliegticket 300 euro
Vermaak en andere kosten 50 euro x 7 350 euro
Ik denk dat zo rond de 900-1000 euro moet tellen.
Maar ja kan natuurlijk ook 4 of 5 dagen gaan, dat vind ik genoeg
Hotel Pennsylvaniaquote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Wat voor een hotel zat je?
Week 6 x 80 euro = 480 euro
Vliegticket 300 euro
Vermaak en andere kosten 50 euro x 7 350 euro
Ik denk dat zo rond de 900-1000 euro moet tellen.
Maar ja kan natuurlijk ook 4 of 5 dagen gaan, dat vind ik genoeg
Trouwens, in mijn week was er elke dag wel ergens een plaats waar ze gratis (met sponsor op de fles) werden uitgedeeld.quote:Op vrijdag 25 februari 2005 15:42 schreef Wytze het volgende:
[..]
Geef één goede reden waarom ik over een langere afstand met water zou gaan slepen voor meer geld ?
Besides, ik denk aan het milieu... recycling
Dat snap ik, maar ik vroeg toch om een week ?quote:
maar je weet maar nooit, ik hoor zulke goewe verhalen je wilt altijd langer blijvenquote:Op zondag 27 februari 2005 19:49 schreef myxomatosekonijn het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar ik vroeg toch om een week ?
Aan een terassje pikken omdat het te duur was deed je niet?quote:Trouwens, in mijn week was er elke dag wel ergens een plaats waar ze gratis (met sponsor op de fles) werden uitgedeeld.
Maar tuurlijk vulde ik mn fles in de badkamer voordat ik wegging (ik vond het weer best te drinken eigenlijk, in Milford Plaza) maar als die halverwege je dag leeg is, dan kocht ik inderdaad wel eens een flesje voor een dollar.
5 keer gedaan. Ik begon namelijk met n halve liter meenemen in de ochtend, na flink lurken aan de kraan.
Maar vaak ergens rond 15.00 had ik ff dorst en dan nam ik dat.
6x een dollar.
Één dag heb ik mijn fles niet meegenomen.
Wat ik dacht te lezen, is dat ie met een rugtas vol waterflessen op pad ging, dat vond ik een beetje ver gaan.
Ik liep gewoon met n fles in mn hand, en n kleine digicam in mn korte broek. Portomonnee in mn andere broekzak, en paspoort e.d. gewoon in de hotelkamer laten liggen, beetje verstoppen dat wel...
Och, boeie, doe waar je zin in heb in NYC
ja maar volgens mij is dat typerend voor amerika. Het is daar vooral allemaal 'on the go'. En ik kan me voorstellen dat dat in NYC nog erger is, new yorkers hebben immers altijd haast.quote:Op zondag 27 februari 2005 23:50 schreef komrad het volgende:
ik moet zeggen dat ik in NY niet erg veel terrasjes gezien heb. In amsterdam zie je er bv relatief veel meer
In Little Italy kan het te overquote:Op maandag 28 februari 2005 00:07 schreef komrad het volgende:
NY is helemaal een 'haast' stad idd. SOms zie je wel plaatsen waar je ook buiten kan eten, maar dat zijn er niet echt veel. Mss dat het in de buitenwijken wat meer voorkomt maar in manhattan iig weinig voor zover ik het gezien heb
Central park is natuurlijk geweldig. Iedereen zegt trouwens dat goed eten zo duur is in NY, maar als je de juiste restaurants kent kan je een redelijk goede maaltijd voor 15-20 dollar makkelijk regelenquote:Op maandag 28 februari 2005 00:19 schreef Douwe het volgende:
[..]
In Little Italy kan het te over
Maar verder veel 'on the go' ja... Ach ja, hamburgertje in Central Park op een bankje voldoet ook
Nee... maar te klinkt heel interessant?quote:Op maandag 28 februari 2005 00:41 schreef komrad het volgende:
ik weet wel meer leuke plaatsjes, ooit in alphabet city geweest?
Lonely Planetquote:Op maandag 28 februari 2005 00:49 schreef komrad het volgende:
is ten weste van 1st avenue in het zuidelijke deel van manhattan, best grappig daar. Trouwens voor goede en betaalbare eetadresjes check de lonely planet.
Ik ga pitten nu, even dromen over NY
Hm, heb niet zo'n goede ervaringen met Greyhound. Maar dat was aan de westcoast. Mocht het dat wel worden dan is die nachtrit wel een goeie.quote:Op maandag 28 februari 2005 11:38 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Denk ik wel
Ik ben iniedergeval de laatste keren naar Boston en Atlantic city geweest met de Greyhound en nat duurt maar hooguit een uur of 4 of zo.
Als je een nachtrit pakt kan je slapen en spaar je zelfs een hotelovernachting uit
Philly en DC lijken me ook best te doen met de Greyhound maar misschien kan je ook wel een auto huren vliegen of een georganisserde reis boeken of zo. Gattysburg of zo ligt daar schijnbaar ook in de buurt te liggen en daar is de belangrijkste slag van de burgeroorlog geweest en dat schijnt erg interessant te zijn.
Ik ben 2 keer vanuit New York naar Washington gegaan. De eerste keer met het vliegtuig, de tweede keer met de trein.quote:Op maandag 28 februari 2005 10:14 schreef Dizzee het volgende:
Iemand tijdens NY tripje meteen even washtington / Philidelphia / Bosten meegepakt? Lijkt me wel wat eigenlijk.
Cool. Met de trein gaan lijkt me wel wat ja. Weet je nog hoeveel je daarvoor kwijt was en hoelang je de reistijd ongeveer was?quote:Op maandag 28 februari 2005 16:46 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik ben 2 keer vanuit New York naar Washington gegaan. De eerste keer met het vliegtuig, de tweede keer met de trein.
Ik zou zeker aanraden met de trein te gaan, omdat je 1) onderweg langs Philadelphia en Baltimore komt 2) omdat je veel meer ziet onderweg en 3) omdat het qua tijd met de trein zelfs korter is en je midden in Washington uitkomt.
Je bent ongeveer 3.5 uur onderweg, dat valt dus erg mee. Voor de treinreis (enkeltje) betaal je 76 dollar volgens http://www.amtrak.comquote:Op maandag 28 februari 2005 16:55 schreef Dizzee het volgende:
[..]
Cool. Met de trein gaan lijkt me wel wat ja. Weet je nog hoeveel je daarvoor kwijt was en hoelang je de reistijd ongeveer was?
Ik zag op je profiel dat je bijna 21 bent en voor je 25e kun je vaak niet of aanzienlijk duurder pas een auto huren, dus dat zal wel geen optie zijn.quote:Autorit zou wel beter zijn, maar zoals het er nu naar uitziet gaat niemand mee en dan kom je al snel op zo'n georganiseerde reis.
Het lijkt me dat ze er niet zo'n probleem van maken als je ook effe alleen wil reizen en je later weer aansluit bij de groep. Je zal wel zelf je hotel en reis en zo moeten betalen en regelen en zo en of je dat wil?quote:Weet eigenlijk niet of je daar 'zomaar' extra dagen aan kan plakken.
Wat maakte je zoal dan mee?quote:Hm, heb niet zo'n goede ervaringen met Greyhound
Dat wou ik nog nakijken. In L.A kon het toendertijd in princiepe wel.quote:Ik zag op je profiel dat je bijna 21 bent en voor je 25e kun je vaak niet of aanzienlijk duurder pas een auto huren, dus dat zal wel geen optie zijn.
Hier ging het me dus om. Omdat het zo'n pakket is, vraag ik me af of je je ticket kan verlengen.quote:Langer blijven lijkt me helemaal geen probleem te zijn, alleen moet je dat wel regelen met je ticket en zo.
Kwa geld is Greyhound wel gunstig. Ik reis er liever niet meer mee omdat er vorig jaar vrij veel mis ging. Het was een reis van 11/12 uur met lange wachttijden op de tussenstops. Veel vertraging ook. De versnelling die bleef hangen, waardoor we dus met een tempo van 30 km p/u reden. Stoppen kon niet omdat we in de woestijn zaten. (nevada)quote:Wat maakte je zoal dan mee?
Ik ben geen echt busmens, maar een reis van een paar uur kan ik prima verdragen, reizen van een dag zal ik niet zo snel maken.
Voor Greyhound betaal je volgens mij ongeveer 10 dollar voor 100 mile en volgens mij komt dat altijd vrij redelijk uit.
Ik ben met de trein naar Albany geweest, de hoofdstad van NY state. Dat was ongeveer 3 uur heen en 3 uur terug, maar dat kostte volgens mij veel minder hoor!quote:Op maandag 28 februari 2005 17:06 schreef Mike het volgende:
[..]
Je bent ongeveer 3.5 uur onderweg, dat valt dus erg mee. Voor de treinreis (enkeltje) betaal je 76 dollar volgens http://www.amtrak.com
Ik zorgde er daarna voor dat ik in Washington weer een vliegtuig terug nam naar Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |