NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier is de link alvast, bespaart je tijdquote:Op woensdag 9 februari 2005 23:10 schreef American_Nightmare het volgende:
En het prettige is dat lui als jij en Youssef door te posten op Fok netjes jullie gedachtengoed vereeuwigen en ik zal er persoonlijk op toezien, dat wanneer de tijd daar zal zijn, deze informatie ter beschikking wordt gesteld aan de aangewezen personen om hier iets nuttigs mee te doen.
Hier is de link alvast, bespaart je tijd 
http://forum.fok.nl/user/active/13462
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Oke, terug naar de homo's.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Jammer voor je, maar zo werkt het in de wereld van grote getalen nu eenmaal niet. Ik heb ook een brommer en ben nog nooit gevallen, moet ik nu mijn verekeringsgeld terug claimen. Dit is puur statistiek, de kans dat een homo met HIV is besmet is te groot, voor alle veiligheid wordt ie daarom geweigerd.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:07 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Het lijkt mij helemaal niet nodig om a priori mensen uit te sluiten, omwille van hun seksuele geaardheid, aangezien het helemaal niet zo is dat gesteld kan worden dat elke willekeurige homoseksueel per definitie meer kans heeft op HIV-besmetting dan een willekeurig gekozen heteroseksuele man.
Zo zal een homoseksuele man die in zijn ganse leven slechts 1 (seksuele) relatie heeft gehad (aannemende dat alle andere parameters voor beide gelijk zijn) een kleiner risico vormen als bloeddonor dan een heteroseksuele man die al 10 (seksuele) relaties heeft gehad.
Wat een belachelijke opmerking. Ten eerste je eerste alinea is om te walgen. Gelukkig heeft waarde broeder Bansheeboy al genoeg toelichting gegeven. Ik ben moslim en wens me verder niet te associeren met Marokko of Nederland en enig ander nationaliteit. Ik ben een wereldburger en zal niet mee doen aan elke vorm van nationalisme.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:10 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]Gelukkig zal het in Nederland op korte termijn danwel lange termijn nog een keer zover komen dat we een lijst krjigen (net als in Duitsland) waarop de namen van moslims met achterlijke waanideeen komen te staan. Zijn de wetten er eenmaal voor aangepast dan worden die lui netjes het land uitgebonjourd. En het prettige is dat lui als jij en Youssef door te posten op Fok netjes jullie gedachtengoed vereeuwigen en ik zal er persoonlijk op toezien, dat wanneer de tijd daar zal zijn, deze informatie ter beschikking wordt gesteld aan de aangewezen personen om hier iets nuttigs mee te doen.
Tevens zie ik dat je leuke ideeën offert, echter ben ik tegen die tijd reeds afgestudeerd en zit ik Insha Allah mijn studie te vervolgens in Jemen, Saoedie Arabie of Dubai.
Ow oke, da's prettig om te weten. Hopeljik blijf je daar.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Irrelevant?? Ik ben toch in het topic dat gaat over homo's en SOA's of heb ik dat nu verkeerd?quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:01 schreef Prego het volgende:
[..]
weer zo'n irrelevante opmerking, en ik vroeg er niet eesn om dus niet nodig om op te reageren
Aangezien homoseksuelen niet per definitie aan anale seksuele bevrediging doen en er bovendien evenzeer heteroseksuele mannen zijn die dit wel doen zou het veel beter zijn om in die vragenlijst een vraag op te nemen waarin gepeild wordt naar de al dan niet aanwezigheid van dit seksuele gedrag binnen iemands seksuele belevenissen, in plaats van a priori te veronderstellen dat een heteroseksuele man zich hiermee niet bezighoudt en een homoseksuele man wel.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:18 schreef Youssef het volgende:
Jammer voor je, maar zo werkt het in de wereld van grote getalen nu eenmaal niet. Ik heb ook een brommer en ben nog nooit gevallen, moet ik nu mijn verekeringsgeld terug claimen. Dit is puur statistiek, de kans dat een homo met HIV is besmet is te groot, voor alle veiligheid wordt ie daarom geweigerd.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
ik zal je missenquote:Op woensdag 9 februari 2005 23:18 schreef Youssef het volgende:
echter ben ik tegen die tijd reeds afgestudeerd en zit ik Insha Allah mijn studie te vervolgens in Jemen, Saoedie Arabie of Dubai.
Je hebt het niet verkeerd waarde broeder Youssef. Ik heb het gevoel dat we in dit soort topics worden gebashed en als zondebok worden gezien puur vanwege het feit dat we dingen iets helderder zien vanwege onze Islamitische achtergrond. Alleen wordt er steeds meer een hetze tegen ons gevoerd, ik vind het niet eerlijk. Desondanks heb ik er alle vertrouwen in dat we zelfs onder die druk goed kunnen blijven presterenquote:Op woensdag 9 februari 2005 23:21 schreef Youssef het volgende:
[..]
Irrelevant?? Ik ben toch in het topic dat gaat over homo's en SOA's of heb ik dat nu verkeerd?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
-dubbel-
traag kutfok
traag kutfok
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Waarde zuster, als je met 'presteren' jezelf belachelijkmaken bedoelt, dan kan ik je geruststellen: dat lukt perfect!quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt het niet verkeerd waarde broeder Youssef. Ik heb het gevoel dat we in dit soort topics worden gebashed en als zondebok worden gezien puur vanwege het feit dat we dingen iets helderder zien vanwege onze Islamitische achtergrond. Alleen wordt er steeds meer een hetze tegen ons gevoerd, ik vind het niet eerlijk. Desondanks heb ik er alle vertrouwen in dat we zelfs onder die druk goed kunnen blijven presteren
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Het is inderdaad erg traag. Ik vraag me af wanneer ze dit gaan oplossen. De Fok!servers zijn al maanden niet fatsoenlijk te noemen. Je vraagt je af of de beheerders werken in het serverhok of bruinwerk stages uitvoerenquote:
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
jij geeft een opmerking dat ik de dag erop aan sodomie doe. dat is jou oordeel over iets waar je gelukkig niks vanaf weet, dus ja die opmerking is niet relevantquote:Op woensdag 9 februari 2005 23:21 schreef Youssef het volgende:
[..]
Irrelevant?? Ik ben toch in het topic dat gaat over homo's en SOA's of heb ik dat nu verkeerd?
Helderder...??? Noem het maar gewoon pikzwart, mijn beste...quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
puur vanwege het feit dat we dingen iets helderder zien vanwege onze Islamitische achtergrond.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Waarom zeg je nou zoiets ? Ik behandel je de hele tijd met respect, ook al zijn we het oneens, maar jij gaat weer met modder gooien. Zonde hoorquote:Op woensdag 9 februari 2005 23:29 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Waarde zuster, als je met 'presteren' jezelf belachelijkmaken bedoelt, dan kan ik je geruststellen: dat lukt perfect!
Ik durf zelfs te stellen dat je je stelling niet kunt staven met voorbeelden, maar dat terzijde
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
als je dat op het geloof betrekt (waar ik kotsmisselijk van word, zowel van christenen als van hindoes, moslims etc) kan je dat niet zeggen... das toch het punt van geloof, jij gelooft van wel, en ik niet. dan zouden we of allebei niet helderder denken, of allebei welquote:Op woensdag 9 februari 2005 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
helderder zien vanwege onze Islamitische achtergrond.
als je je ogen eens opendoet dan heb je in feedback een topic waarin staat dat er binnen nu en 6,5 weken het serverpark van fok met 5 of 6 nieuwe servers uitgebreid gaat worden...quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is inderdaad erg traag. Ik vraag me af wanneer ze dit gaan oplossen. De Fok!servers zijn al maanden niet fatsoenlijk te noemen. Je vraagt je af of de beheerders werken in het serverhok of bruinwerk stages uitvoeren
hij heeft geen bord voor zijn kop, maar een hele betonnen muur.. er wordt geen hetze tegen jou als persoontje gevoerd, alleen tegen je denkbeelden, omdat deze niet te rijmen zijn met logisch nadenken na bestudering van de feiten ( feiten zijn vaststaande, bewezen zaken, bijbel, koran, tora en andere ongecontroleerde theoriën zijn niet als feit te gebruiken)quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt het niet verkeerd waarde broeder Youssef. Ik heb het gevoel dat we in dit soort topics worden gebashed en als zondebok worden gezien puur vanwege het feit dat we dingen iets helderder zien vanwege onze Islamitische achtergrond. Alleen wordt er steeds meer een hetze tegen ons gevoerd, ik vind het niet eerlijk. Desondanks heb ik er alle vertrouwen in dat we zelfs onder die druk goed kunnen blijven presteren
en denk je nou echt dat islamieten dingen helderder zien over de Nederlandse samenleving? een samenleving met een Christelijke grondslag? pardon, dat kan ik niet beamen, eerder het tegenovergestelde. ookal is Nederland tolerant voor andere religie's, onze normen en waarden komen vanuit Christelijke grondslag, en van daaruit hebben wij respect voor mensen, voor alle mensen die niemand kwaad doen. ( homo's zijn volwassen, eigen keuze: niet slecht; pedo's geen vrijwillige keuze: wel slecht; necro's , geen vrije keuze: wel slecht; het niet respecteren van mensen die homoseksueel zijn: wel slecht)
ga naar een land waar ze de sharia nog hebben en leef je daar uit, maar probeer geen islamitische waarden en normen op te leggen aan de nederlanders..
andro msn?
dag
[TIP]
Morgenavond, dondedag 10 februari 2005 komt er een documentaire over HIV/AIDS bij de VPRO op Nederland 3.
De docu heet: "The Origins of AIDS" en duurt 50 minuten.
Het programma begint om 23.40 uur en duurt tot 0.30 uur.
Morgenavond, dondedag 10 februari 2005 komt er een documentaire over HIV/AIDS bij de VPRO op Nederland 3.
De docu heet: "The Origins of AIDS" en duurt 50 minuten.
Het programma begint om 23.40 uur en duurt tot 0.30 uur.
Die opmerking 'gaf' ik helemaal niet. Anders moet je nog maar eens goed mijn bericht nalezen. Je kunt doodleuk aan komen huppelen met je niets HIV besmet verklaring, maar dan zul je ook nog een 'niet praktiserend homo' verklaring moeten tekenen, wil je echt met dit soort maartregelen komenquote:Op woensdag 9 februari 2005 23:33 schreef Prego het volgende:
[..]
jij geeft een opmerking dat ik de dag erop aan sodomie doe. dat is jou oordeel over iets waar je gelukkig niks vanaf weet, dus ja die opmerking is niet relevant
Ik heb het idee dat we zelfs beter hierdoor presteren, maar dat kan aan mij liggenquote:Op woensdag 9 februari 2005 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Desondanks heb ik er alle vertrouwen in dat we zelfs onder die druk goed kunnen blijven presteren
Nou, zet er maar een gekke smile achter, maar je hebt wel een punt. Al is het niet wat jij bedoelt, homo's die geen sex hebben maar wel samenwonen bijv. mogen voor zover ik weet ook geen bloedgeven, terwijl ze natuurlijk geen risico op SOA lopen. We hebben in Nederland namelijk ook christelijke homo's die geloven dat sex hebben met een man zondig is en ondanks hun gevoelens hun hele leven niet aan sex doen. Het zijn er misschien niet zo veel, maar ik ken er toevallig een, vandaar dat ik eraan moest denken.quote:Op donderdag 10 februari 2005 00:06 schreef Youssef het volgende:
[..]
Die opmerking 'gaf' ik helemaal niet. Anders moet je nog maar eens goed mijn bericht nalezen. Je kunt doodleuk aan komen huppelen met je niets HIV besmet verklaring, maar dan zul je ook nog een 'niet praktiserend homo' verklaring moeten tekenen, wil je echt met dit soort maartregelen komen
Sanity is (not) statistical
Dat is precies wat ik bedoel, volgens mij denk je te slecht over mij. Alhoewel ik vind dat je ook gewoon helemaal niet over je gevoelens moet praten als je ze hebt op de manier die jij noemt. Maar dat is misschien een ander punt van discussie.quote:Op donderdag 10 februari 2005 00:32 schreef Maeghan het volgende:
[..]
Nou, zet er maar een gekke smile achter, maar je hebt wel een punt. Al is het niet wat jij bedoelt, homo's die geen sex hebben maar wel samenwonen bijv. mogen voor zover ik weet ook geen bloedgeven, terwijl ze natuurlijk geen risico op SOA lopen. We hebben in Nederland namelijk ook christelijke homo's die geloven dat sex hebben met een man zondig is en ondanks hun gevoelens hun hele leven niet aan sex doen. Het zijn er misschien niet zo veel, maar ik ken er toevallig een, vandaar dat ik eraan moest denken.
De mens heeft nu eenmaal verschillende lusten, soms wijken die af en moet je ervoor zorgen dat je voorkomt je eraan over te geven
Ja, maar dat is dus zeker niet hoe ik erover denk. Maar ik geloof dan ook niet in god of zo.
Ik snap wel hoe je erover denkt, maar ik kan het niet goedkeuren. Ik vind dat je je mening te sterk probeert op te leggen aan anderen. Hoewel dat op een forum als fok natuurlijk sterker naar buiten komt omdat het nu eenmaal een plaats is om te discussieren.
Wat ik me dan afvraag is hoe jij reageert als iemand in je omgeving homo blijkt te zijn, een collega of kennis oid. Ga je die ook vertellen dat je niet wil dat hij erover praat, zou je diegene vermijden, zou je hem vertellen dat ie niet toe mocht geven aan zijn gevoelens?
Kijk, het is natuurlijk als je hetero bent makkelijk te roepen dat homo's er maar niet aan toe moeten geven. Probeer je eens goed voor te stellen dat je je hele leven geen volwaardige relatie of seks zou mogen hebben, daar word je toch niet blij van.
En zelfs als je er over denkt zoals jij, denk je dan niet dat het aan god/allah of wie dan ook is om die mensen daarop te beoordelen of daarbij te begeleiden, en dat jouw commentaar dus eigenlijk niets toevoegt en eht zelfs alleen moeilijker maakt voor die mensen?
Bovendien, ik meen mij te herinneren dat je van de islam de zieken moet helpen, en veel moslims (jij misschien ook) beschouwen homoseksualiteit als ziekte. Vaak worden deze mensen juist uitgestoten, terwijl ze er (dat is mijn opvatting tenminste, en persoonlijke ervaring) niets aan kunnen doen.
Ik snap wel hoe je erover denkt, maar ik kan het niet goedkeuren. Ik vind dat je je mening te sterk probeert op te leggen aan anderen. Hoewel dat op een forum als fok natuurlijk sterker naar buiten komt omdat het nu eenmaal een plaats is om te discussieren.
Wat ik me dan afvraag is hoe jij reageert als iemand in je omgeving homo blijkt te zijn, een collega of kennis oid. Ga je die ook vertellen dat je niet wil dat hij erover praat, zou je diegene vermijden, zou je hem vertellen dat ie niet toe mocht geven aan zijn gevoelens?
Kijk, het is natuurlijk als je hetero bent makkelijk te roepen dat homo's er maar niet aan toe moeten geven. Probeer je eens goed voor te stellen dat je je hele leven geen volwaardige relatie of seks zou mogen hebben, daar word je toch niet blij van.
En zelfs als je er over denkt zoals jij, denk je dan niet dat het aan god/allah of wie dan ook is om die mensen daarop te beoordelen of daarbij te begeleiden, en dat jouw commentaar dus eigenlijk niets toevoegt en eht zelfs alleen moeilijker maakt voor die mensen?
Bovendien, ik meen mij te herinneren dat je van de islam de zieken moet helpen, en veel moslims (jij misschien ook) beschouwen homoseksualiteit als ziekte. Vaak worden deze mensen juist uitgestoten, terwijl ze er (dat is mijn opvatting tenminste, en persoonlijke ervaring) niets aan kunnen doen.
Sanity is (not) statistical
Allereerst ben ik blij dat je de discussie op een normale wijze aangaat. Op deze manier, omgekeerd evenredig aan die van wijlen Theo v. Gogh, kunnen we veel beter tot oplossingen en begrip voor elkaar komen.
Je moet niet vergeten dat elke vorm van opwinding een aanleiding heeft, en die aanleiding kan je vermijden door veel onder de mensen te zijn, je nuttig bezig houden etc.
Als diegene mij zoiets vertelt dan heeft ie eigenlijk al te veel gezegd. Maar verder zou ik hem adviseren daar noch met mij noch met anderen over te praten. Dit doe ik ook vaker als men praat over andere 'zonden', praten erover alsof het de normaalste zaak van de wereld is kan ertoe leiden dat mensen het als 'normaal' bestempelen en dat is nu net iets wat we niet willenquote:Op donderdag 10 februari 2005 01:08 schreef Maeghan het volgende:
Wat ik me dan afvraag is hoe jij reageert als iemand in je omgeving homo blijkt te zijn, een collega of kennis oid. Ga je die ook vertellen dat je niet wil dat hij erover praat, zou je diegene vermijden, zou je hem vertellen dat ie niet toe mocht geven aan zijn gevoelens?
Seks heb je alleen binnen het huwelijk, en het huwelijk komt alleen tot stand tussen een man en een vrouw. Je kunt zeggen wat je wil, maar als je lelijk, gestoord of op elke andere manier geen vrouw kunt bemachtigen dan is daar met de juiste dosis imaan (geloof) goed mee te leven.quote:Kijk, het is natuurlijk als je hetero bent makkelijk te roepen dat homo's er maar niet aan toe moeten geven. Probeer je eens goed voor te stellen dat je je hele leven geen volwaardige relatie of seks zou mogen hebben, daar word je toch niet blij van.
Je moet niet vergeten dat elke vorm van opwinding een aanleiding heeft, en die aanleiding kan je vermijden door veel onder de mensen te zijn, je nuttig bezig houden etc.
Het is aan Allah degenen uiteindelijk te beoordelen, het is aan ons allen de menen om ons heen te adviseren in hetgeen zij doen. Vooral als dit is te onderbouwen met de geschriften van Allah.quote:En zelfs als je er over denkt zoals jij, denk je dan niet dat het aan god/allah of wie dan ook is om die mensen daarop te beoordelen of daarbij te begeleiden, en dat jouw commentaar dus eigenlijk niets toevoegt en eht zelfs alleen moeilijker maakt voor die mensen?
Als iemand serieus lijdt aan homofilie en ook nog eens problemen heeft met datgeen voor zich te houden dan zou die inderdaad geholpen moeten worden. Bijvoorbeeld door hem te onderwijzen en hem niet alleen te laten waardoor ie naar het slechte neigt.quote:Bovendien, ik meen mij te herinneren dat je van de islam de zieken moet helpen, en veel moslims (jij misschien ook) beschouwen homoseksualiteit als ziekte. Vaak worden deze mensen juist uitgestoten, terwijl ze er (dat is mijn opvatting tenminste, en persoonlijke ervaring) niets aan kunnen doen.
Kan je dan niet in Marokko gaan ICT'en? zijn we van jouw gezeik hier verlost!quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[...] (ik voel me overigens 100% Marokkaan/Moslim), en niet te vergeten ben ik uitermate tevreden met de inkomsten die ik hier in Nederland middels mijn ICT baan vergaar, de betreffende auto van de zaak is ook lekker.
Alleen al voor dit soort respectloze opmerkingen over onze Fok!vrijwilligers zou je wat mij betreft een perm-ban mogen krijgen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 23:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[...] Je vraagt je af of de beheerders werken in het serverhok of bruinwerk stages uitvoeren
Zolang jij en je mede-nar BsB nog steeds in dit soort achterhaalde doctrines geloven is zijn jullie de moeite van een discussie aangaan niet eens waardig.quote:Op donderdag 10 februari 2005 08:15 schreef Youssef het volgende:
[...]
Als iemand serieus lijdt aan homofilie en ook nog eens problemen heeft met datgeen voor zich te houden dan zou die inderdaad geholpen moeten worden. Bijvoorbeeld door hem te onderwijzen en hem niet alleen te laten waardoor ie naar het slechte neigt.
Kruip onder je steen vandaan, begrijp dat er anders denkende mensen op deze wereld zijn en heel misschien valt er nog wel eens wat normaals over en weer te zeggen....
Of kan ik beter zeggen:
Als iemand serieus lijdt aan moslimgeloof en ook nog eens problemen heeft met datgeen voor zich te houden dan zou die inderdaad geholpen moeten worden. Bijvoorbeeld door hem te onderwijzen en hem niet alleen te laten waardoor ie naar het slechte neigt.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
quote:Op woensdag 9 februari 2005 18:59 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Wanneer jij niet zo openlijk doet over het feit dat je volgeling bent van een man die het met een klein meisje deed.
Het is natuurlijk jouw goed recht om te besluiten dat je het niet over een bepaald onderwerp wilt hebben met iemand, daar heb ik geen problemen mee. Maar zou je er ook iets van zeggen als je merkte dat een homo er met iemand anders over praatte? Ik ben het met je eens dat we zondes niet als normaal moeten zien, al betekent het woord zonde voor mij ongetwijfeld iets anders dan voor jou. Ik denk echter wel dat het soms ook goed kan zijn om ergens over te praten, en er dan een oplossing voor te zoeken. Ik denk dat in zekere zin zonde wel normaal is, bijna iedereen maakt wel fouten, en ik denk niet dat je daar te afkeurend over moet doen. Een onderwerp doodzwijgen betekent niet dat het probleem verdwijnt. Ik denk wel dat je het daar met me over eens bent, anders zou je je ook niet mengen in een discussie over homosexualiteit.quote:Op donderdag 10 februari 2005 08:15 schreef Youssef het volgende:
Als diegene mij zoiets vertelt dan heeft ie eigenlijk al te veel gezegd. Maar verder zou ik hem adviseren daar noch met mij noch met anderen over te praten. Dit doe ik ook vaker als men praat over andere 'zonden', praten erover alsof het de normaalste zaak van de wereld is kan ertoe leiden dat mensen het als 'normaal' bestempelen en dat is nu net iets wat we niet willen
Dat is dus een probleem in Nederland. Nederland is geen islamitisch land en als je het mij vraagt niet eens een gelovig land. Wat ik niet begrijp is hoe je als gelovige dan een ongelovige ervan wilt overtuigen van het feit dat hij ermee moet leven zonder eraan toe te geven. Ik snap hoe je het vanuit het geloof af kunt keuren, maar ik denk ook dat je ondanks je eigen geloof zult moeten accepteren dat niet iedereen dezelfde opvatting heeft.quote:Seks heb je alleen binnen het huwelijk, en het huwelijk komt alleen tot stand tussen een man en een vrouw. Je kunt zeggen wat je wil, maar als je lelijk, gestoord of op elke andere manier geen vrouw kunt bemachtigen dan is daar met de juiste dosis imaan (geloof) goed mee te leven.
Bovendien is natuurlijk het huwelijk niet alleen voor man & vrouw, afgezien van het feit dat in Nederland lang niet iedereen meer trouwt en maar weinig mensen tegen seks voor het huwelijk zijn.
Persoonlijk geloof ik hier niet in. Mijn idee is dat lichamelijk contact (sexueel contact) een behoefte is zoals iedere andere: eten, slapen, etc. Het ligt er een beetje aan hoe je sexueel contact definieert. Wanneer je alleen gemeenschap definieert als sex geeft dat bijvoorbeeld al een heel ander effect dan wanneer je iedere intieme handeling met bijbedoelingen als sex ziet. Wanneer je dat laatste als uitgangspunt neemt ontneem je homo's eigenlijk alle mogelijkheden tot contact. Sex is natuurlijk niet alleen iets voor de voortplanting, het heeft meerdere functies. Ook bij mensen kan het bijvoorbeeld gebruikt worden om frustraties te uiten of ruzies op te lossen, en dat is dus ook iets wat je homo's op die manier ontneemt.quote:Je moet niet vergeten dat elke vorm van opwinding een aanleiding heeft, en die aanleiding kan je vermijden door veel onder de mensen te zijn, je nuttig bezig houden etc.
Mag ik er hierbij vanuit gaan dat je de geschriften van Allah zelf gelezen hebt?quote:Het is aan Allah degenen uiteindelijk te beoordelen, het is aan ons allen de menen om ons heen te adviseren in hetgeen zij doen. Vooral als dit is te onderbouwen met de geschriften van Allah.
Hoe bedoel je dat onderwijzen in deze context? Onderwijzen in geloof?quote:Als iemand serieus lijdt aan homofilie en ook nog eens problemen heeft met datgeen voor zich te houden dan zou die inderdaad geholpen moeten worden. Bijvoorbeeld door hem te onderwijzen en hem niet alleen te laten waardoor ie naar het slechte neigt.
Het probleem wat ik heb met jouw mening is dat het op zich heel goed werkt zolang het gaat om gelovigen binnen de islam (of misschien algemener: binnen het geloof), maar niet meer zodra het gaat om ongelovigen. Als je er werkelijk zo over denkt zoals je zegt en het ook zo ten uitvoer brengt vind ik dat heel bewonderenswaardig, maar ik vraag me dus af hoe je het wilt toepassen in de Westerse samenleving.
Sanity is (not) statistical
Ergens bespeur ik grote overeenkomsten tussen Nazi-Duitsland en bepaalde "Mediterrane" culturen.......... Homohaat, jodemhaat, verheerlijken van geweld, zichzelf superieur vinden, het dogmatisch volgen van een geschrift of een leider, ja, het zit er in beide gevallen in. De term islamo-fascisme is volgens mij niet ver bezijden de waarheid. En hier kunnen de islamitische broeders het wat mij betreft mee doen.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Speedfreak1, ik hoop dat je niet doelt op Youssef en mij ?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
dat doet 'ie welquote:Op donderdag 10 februari 2005 15:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Speedfreak1, ik hoop dat je niet doelt op Youssef en mij ?
je zit nog in de ontkennende fase maak ik hieruit op?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
@ BSB: Zie mijn laatste zin, kijk in een spiegel, en trek zelf conclusies. Maar dat je aan de lopende band gewoon een stukje homohaat aan de dag legt blijkt in diverse topics uit zeer veel postings.quote:Op donderdag 10 februari 2005 16:07 schreef YuckFou het volgende:
[..]
dat doet 'ie wel
je zit nog in de ontkennende fase maak ik hieruit op?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
interessant eigenlijk dat jij er zelf wel exact dezelfde stijl als wijlen theo v. Gogh er op na houd.quote:Op donderdag 10 februari 2005 08:15 schreef Youssef het volgende:
Allereerst ben ik blij dat je de discussie op een normale wijze aangaat. Op deze manier, omgekeerd evenredig aan die van wijlen Theo v. Gogh, kunnen we veel beter tot oplossingen en begrip voor elkaar komen.
[..]
Als iemand serieus lijdt aan homofilie en ook nog eens problemen heeft met datgeen voor zich te houden dan zou die inderdaad geholpen moeten worden. Bijvoorbeeld door hem te onderwijzen en hem niet alleen te laten waardoor ie naar het slechte neigt.
hij zegt 'geitenneukers' jij zegt 'lijdt aan homofilie'
ik wordt kotsmisselijk van figuren als jullie, allemaal de mond vol van respect en blablabla maar zelf totaal respectloos met anderen omgaan.
ik snap niet dat fok! dit soort kankerzooi gewoon toelaat iedere keer weer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan dat eerlijk gezegd ergens wel volgen. Het gaat om meningen, en hoe vererfelijk die ook zijn, er is vrijheid van meningsuiting. En op deze manier kunnen mensen van deze verderfelijke ideeën kennis nemen, en zich realiseren van: "Kijk aan, zo wordt er door bepaalde groepen tegen onze samenleving aangekeken".quote:ik snap niet dat fok! dit soort kankerzooi gewoon toelaat iedere keer weer
De mooiste uitspraak die ik heb meegemaakt, althans, een mooie uitspraak: "Theo van Gogh was een klootzak, maar het was wel onze klootzak".
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
vrijheid van meningsuiting betekend niet dat je alles mag zeggen wat er in je hoofd opkomt.
fok! policy is dat je mensen niet mag beledigen, daar houd de vrijheid van meningsuiting op ... dat hele 'je lijdt aan homofilisme' is dan imo een paar stappen over de lijn.
Youssef zegt het zelf al in zijn post, als je vaak genoeg bullshit beweert alsof het de normaalste zaak van de wereld is dan gaan mensen het geloven ... In Nederland worden homo's gewoon erkend als gezonde mensen en de bewering dat ze te genezen zijn is dus ook niet van toepassing
daar heb je het maar mee te doen, als hij (zoals wel meer mensen) problemen heeft met homos dan dient hij dit te beargumenteren met argumenten die verder gaan dan 'ik heb hier een heel oud boek en daar staat het in' want kerk en staat zijn gescheiden in Nederland
fok! policy is dat je mensen niet mag beledigen, daar houd de vrijheid van meningsuiting op ... dat hele 'je lijdt aan homofilisme' is dan imo een paar stappen over de lijn.
Youssef zegt het zelf al in zijn post, als je vaak genoeg bullshit beweert alsof het de normaalste zaak van de wereld is dan gaan mensen het geloven ... In Nederland worden homo's gewoon erkend als gezonde mensen en de bewering dat ze te genezen zijn is dus ook niet van toepassing
daar heb je het maar mee te doen, als hij (zoals wel meer mensen) problemen heeft met homos dan dient hij dit te beargumenteren met argumenten die verder gaan dan 'ik heb hier een heel oud boek en daar staat het in' want kerk en staat zijn gescheiden in Nederland
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik vind het onzin en discriminatie dat een homosexueel geen bloed/sperma mag doneren. MOGELIJK dat homosexuelen een hogere kans hebben op HIV/AIDS. maar hoe dan ook is er een reeele kans dat je het kan krijgen als je veel wisselende contacten hebt. ook bij heteros dus!!!
ik meende weleens gehoord te hebben dat homos GEMIDDELD meer aan wisselende contacten doen, maar ben van mening dat iedereen die aan wisselende contacten doet afgewezen moet worden als donor, sexuele voorkeur mag dan niet uitmaken.
dus als je gewoon veilig bezig bent kan iedereen donor worden en zo niet dan val je zowiezoo buiten de boot. simpel!
en voor alle moslims:
niet iedereen is een geindoctrineerde moslim. en die mensen die geen moslim zijn kunnen dus prima leven met hun homosexualiteit.
ik meende weleens gehoord te hebben dat homos GEMIDDELD meer aan wisselende contacten doen, maar ben van mening dat iedereen die aan wisselende contacten doet afgewezen moet worden als donor, sexuele voorkeur mag dan niet uitmaken.
dus als je gewoon veilig bezig bent kan iedereen donor worden en zo niet dan val je zowiezoo buiten de boot. simpel!
en voor alle moslims:
niet iedereen is een geindoctrineerde moslim. en die mensen die geen moslim zijn kunnen dus prima leven met hun homosexualiteit.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Op zich is het wel jammer dat de discussie hoe&waarom homo's geweerd worden bij bloedbanken een beetje ondergesneeuwd raakt door de richting en discussie die onze forum-narren er van hebben weten te maken.
Op zich ben ik het wel met speedfreak1 eens dat ieder mening, hoe rottig ook op fok moet kunnen, politiek correct zijn hoeft hier gelukkig niet.
Wat niet wegneemt dat de eerder genoemde narren er altijd wel als de hazen bij zijn om hun *ahum* moslimbroeders te verdedigen, het liefst doorspekt met termen als 'discriminatie' en 'extreem rechtse fokkers' etc. maar zelf niet vies zijn van een potje laag-bij-de-grond-onder-de-gordel schoppen als het hen zo uitkomt.
Op zich ben ik het wel met speedfreak1 eens dat ieder mening, hoe rottig ook op fok moet kunnen, politiek correct zijn hoeft hier gelukkig niet.
Wat niet wegneemt dat de eerder genoemde narren er altijd wel als de hazen bij zijn om hun *ahum* moslimbroeders te verdedigen, het liefst doorspekt met termen als 'discriminatie' en 'extreem rechtse fokkers' etc. maar zelf niet vies zijn van een potje laag-bij-de-grond-onder-de-gordel schoppen als het hen zo uitkomt.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
En on-topic, de eerste verspreiding in de westerse wereld was door hetero-sexuele contacten, notabene een belg die de ziekte vanuit Afrika importerrde in België, en daar ook flink van bil ging. In Afrika zelf wordt de ziekte voornamelijk verspreid door hetero-sexuele contacten, gecombineerd met achterhaalde ideeën die daar nog heersen dat een vent overal zijn geval in mag stoppen. Het homo of hetero gerelateerd zijn van de ziekte is dus gewoon een sprookje, wat voor bepaalde figuren natuurlijk erg goed uitkomt om te kunnen wijzen. Overigens hadden arabische vorsten nog niet zo lang geleden en misschien nog steeds gewoon de beschikking over aantallen schandknaapjes. Hoezo hypocriet?
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Zeg, ik vind nog wel enigszins verschil zitten tussen iemand geitenneuker noemen of zeggen dat iemadn aan homofilie lijdt. Ik heb liever dat iemand zegt dat ik aan homofilie lijdt dan dat iemand zegt dat het een verkeerde keuze is. In ieder geval impliceert 'lijden aan' dat het iets is waar je zelf niets aan kunt doen. Wat ik te ver vind gaan is als je het niet eens bent met iemands opvattingen over homosexualiteit (en dat op een forum in een vrij land, terwijl je zelf zo roept over vrijheid) diegene geitenneuker gaan noemen. Vrijheid geldt voor iedereen of voor niemand, maar niet alleen voor de mensen waarmee je het eens bent, hoe jammer dat soms ook is.
En ook even ontopic: ben je verplicht om je geaardheid aan te geven bij de bloedbank? Wordt er onderscheid gemaakt tussen homo's en lesbiennes? Wat gebeurt er als je niet weet wat je geaardheid is?
En misschien vinden jullie dit buiten de discussie vallen, maar wat denken jullie van liegen op het formulier? Niemand ziet aan je neus of je homo of hetero bent, dus je kunt in principe rustig hetero aankruisen. Vinden jullie dat beledigend, of zou je het ook kunnen zien als een vorm van verzet?
En ook even ontopic: ben je verplicht om je geaardheid aan te geven bij de bloedbank? Wordt er onderscheid gemaakt tussen homo's en lesbiennes? Wat gebeurt er als je niet weet wat je geaardheid is?
En misschien vinden jullie dit buiten de discussie vallen, maar wat denken jullie van liegen op het formulier? Niemand ziet aan je neus of je homo of hetero bent, dus je kunt in principe rustig hetero aankruisen. Vinden jullie dat beledigend, of zou je het ook kunnen zien als een vorm van verzet?
Sanity is (not) statistical
pffff het is mij om het even.
je noemt een erkende bevolkingsgroep in zijn totaliteit 'ziek' zonder nuances dan deed van Gogh het beter aangezien hij het toch over de radicalere groep moslims had (waar hij toch wel zeker 80% van de moslims toe rekende volgens mij maar dat terzijde).
je noemt een erkende bevolkingsgroep in zijn totaliteit 'ziek' zonder nuances dan deed van Gogh het beter aangezien hij het toch over de radicalere groep moslims had (waar hij toch wel zeker 80% van de moslims toe rekende volgens mij maar dat terzijde).
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sjongejonge.. je past je gewoon aan onze cultuur aan of je rot op. Zo hoeven we niet "tot elkaar" te komen.quote:Op donderdag 10 februari 2005 08:15 schreef Youssef het volgende:
Allereerst ben ik blij dat je de discussie op een normale wijze aangaat. Op deze manier, omgekeerd evenredig aan die van wijlen Theo v. Gogh, kunnen we veel beter tot oplossingen en begrip voor elkaar komen.
[..]
In onze cultuur is geen plaats voor mensen die vrouwen en homo's als minderwaardig beschouwen dus als jij dat wel vindt dan rot je gewoon op.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik kan me er niet druk om maken als iemand denkt dat ik ziek ben hoor. Ziek is geen beledigende term lijkt mij, maar gewoon de constatering dat er iets aan de hand is wat niet zou moeten. Over dat laatste kun je twisten, en dat gebeurt hier dus ook. Nee hoor, van mij mogen alle moslims me een fruitmandje komen brengen, geen probleem.quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:26 schreef sp3c het volgende:
pffff het is mij om het even.
je noemt een erkende bevolkingsgroep in zijn totaliteit 'ziek' zonder nuances dan deed van Gogh het beter aangezien hij het toch over de radicalere groep moslims had (waar hij toch wel zeker 80% van de moslims toe rekende volgens mij maar dat terzijde).
En wat is nu het verschil tussen een moslim die z'n mening opdringt en wat jij nu doet? Hoewel ik het ten zeerste betreur dat er mensen zijn die homo's en vrouwen als minderwaardig beschouwen, tolereren we ze al eeuwen in onze samenleving. Blijkbaar is er dus wel plaats voor als ze niet toevallig ook moslim zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2005 17:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Sjongejonge.. je past je gewoon aan onze cultuur aan of je rot op. Zo hoeven we niet "tot elkaar" te komen.
In onze cultuur is geen plaats voor mensen die vrouwen en homo's als minderwaardig beschouwen dus als jij dat wel vindt dan rot je gewoon op.
[ Bericht 17% gewijzigd door Maeghan op 10-02-2005 18:00:26 ]
Sanity is (not) statistical
ik zou er wel mee zitten ... maar goed ik heb geen tijd meer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus je mag wel een "afwijkende sexuele voorkeur hebben" in Nederland, maar geen "afwijkendequote:Op woensdag 9 februari 2005 23:10 schreef American_Nightmare het volgende:
Gelukkig zal het in Nederland op korte termijn danwel lange termijn nog een keer zover komen dat we een lijst krjigen (net als in Duitsland) waarop de namen van moslims met achterlijke waanideeen komen te staan. Zijn de wetten er eenmaal voor aangepast dan worden die lui netjes het land uitgebonjourd.
ideeën", want dan word je eruit gegooid... Dit lijkt me geen goede zaak.
Ik ben van mening dat iedereen lekker moet doen wat die wil, zolang men anderen er maar niet
mee lastig valt. Als je homo bent, moet je dat zelf weten, ik zal er geen probleem van maken.
Denk jij (lees: Youssef en Bsb) anders over bepaalde dingen? Ook goed, vertel waarom etc.,
maar laat mensen wel in hun waarde (ik heb niet alle posts gelezen, maar volgens mij doet Bsb
dit ook). We leven hier in een vrij land, iedereen mag zijn zoals die wil zijn, maar ook denken
hoe die wil denken. Zolang men netjes zijn ideeën uitspreekt en in debat treedt is er niks aan de
hand. Mensen die anderen hun ideeën willen opdringen met behulp van wapens e.d. daar
heb ik echter geen respect voor. Dit zijn m.i. wel mensen die op het hierboven genoemde lijstje mogen worden gezet.
"On a good day, when I run, the voices in my head get quieter until it’s just me, my breath and my feet on the sand (Dexter, E5x09)."
Bullshitboy en Youssef zijn voornamelijk aan 't trollen hier.
Verwar dat niet met het serieus willen uiten van een mening.
Verwar dat niet met het serieus willen uiten van een mening.
Hé, één van mijn vindingen in gebruik...................quote:Op donderdag 10 februari 2005 18:29 schreef DennisMoore het volgende:
Bullshitboy en ...........................
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
jaaaaaaa , laten we de oorlog erbij halen dat is zo'n lekkere dooddoener daar kunnen we wat meequote:Op donderdag 10 februari 2005 15:40 schreef speedfreak1 het volgende:
Ergens bespeur ik grote overeenkomsten tussen Nazi-Duitsland en bepaalde "Mediterrane" culturen.......... Homohaat, jodemhaat, verheerlijken van geweld, zichzelf superieur vinden, het dogmatisch volgen van een geschrift of een leider, ja, het zit er in beide gevallen in. De term islamo-fascisme is volgens mij niet ver bezijden de waarheid. En hier kunnen de islamitische broeders het wat mij betreft mee doen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Die dooddoener wordt anders andersom maar wat graag gebruikt, dus........... verder wordt niet de oorlog erbij gehaald, maar een bepaalde denk en doe wijze vergeleken met een andere. En als je dat consentieus en nauwkeurig doet blijkt de islam zoals die door bepaalde groepen wordt uitgelegd gewoon fascistisch te zijn.quote:Op donderdag 10 februari 2005 18:55 schreef Re het volgende:
[..]
jaaaaaaa , laten we de oorlog erbij halen dat is zo'n lekkere dooddoener daar kunnen we wat mee
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
ho ho ik was de eerstequote:Op donderdag 10 februari 2005 18:47 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Hé, één van mijn vindingen in gebruik...................
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Mooi, dan kan ik daar in ieder geval niet meer om gedemoniseerd worden..................quote:
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ho ho, de mond vol respect maar mij wel uitmaken voor Bullshitboy ????
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Respect is meestal wederzijds.................quote:Op donderdag 10 februari 2005 22:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ho ho, de mond vol respect maar mij wel uitmaken voor Bullshitboy ????
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Dus omdat ik je respecteer noem je mij Bullshitboy, en dan geef je het nog de naam "wederzijds"quote:Op donderdag 10 februari 2005 23:02 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Respect is meestal wederzijds.................
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
ow dus nu respecteer je ineens mensen die "het homoïsme" steunen?quote:Op donderdag 10 februari 2005 23:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dus omdat ik je respecteer noem je mij Bullshitboy, en dan geef je het nog de naam "wederzijds"
die ook de homo's steunen die zich niet voortplanten en lekker met elkaar van bil gaan? die trouwen en in dezelfde straat gaan wonen? een bevolkingsgroep die jij ziek noemt? of dat het een keuze is?... ik dacht dat je die niet respecteerde.. dus heb je geen respect voor een bevolkingsgroep.. wel voor mensen die die groep wel accepteren, respecteren en steunen?
wat een omslag!
dag
die naam heb je met recht verdiend net als je vele bans. respect moet je VERDIENEN dat kun je niet krijgen. nee ook niet van een religie en al helemaal niet van een sektequote:Op donderdag 10 februari 2005 22:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ho ho, de mond vol respect maar mij wel uitmaken voor Bullshitboy ????
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
"De bal is rond omdat de bal rond is." Cirkel redeneren heb je zeker op afgestudeerd. Je kunt nl. niet concreet uitlagen WAAROM ik die naam waardig zou zijnquote:Op donderdag 10 februari 2005 23:41 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
die naam heb je met recht verdiend net als je vele bans. respect moet je VERDIENEN dat kun je niet krijgen. nee ook niet van een religie en al helemaal niet van een sekte
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
omdat wij ( en dat zijn er meer dan 1,2,3,4,5,6 of 7 users) vinden dat je toch wel erg vaak bullshut (onzin) uitkraamd.. de mond vol over respect en discriminatie etc. maar wel strijden tegen "het homoïsme" en de betreffende mensen niet in hun waarde (willen) laten..quote:Op donderdag 10 februari 2005 23:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
"De bal is rond omdat de bal rond is." Cirkel redeneren heb je zeker op afgestudeerd. Je kunt nl. niet concreet uitlagen WAAROM ik die naam waardig zou zijn
dag
Ik vind het terecht dat bloedbanken homo's mogen weigeren. Of mannen, die met andere mannen hebben sexueel contact hebben gehad. Geen discriminatie op geaardheid, maar op handelen. Net zoals je niet voor 1996 langer dan een half jaar in Engeland hebt gewoond.
we hebben een reëel probleem, dus we zoeken naar reële oplossingen
in dit specifieke geval maken twee helften één
in dit specifieke geval maken twee helften één
Oeh, een homotopic zonder mij
Ik ben die link van een paar pagina's eerder eens gaan bekijken en daar staat dit:
# homo- en biseksuele mannen vormen de grootste groep (51%)
# het aandeel heteroseksueel geïnfecteerden is 27%
Is er nog een andere sexuele geaardheid die in het geheel niet is geinfecteerd? Moet die 27 niet 49 zijn? Of mis ik hier iets?
Er waren in 2003 dus ongeveer 4200 geinfecteerde homo's. Ik weet niet hoeveel mensen er jaarlijks bloed geven, maar hoe groot is de kans dat een van die 4200 mannen bloed wil geven? Is dat getal een reden om homo's (of liever, mannen die met andere mannen sex hebben gehad) te weigeren voor ook maar een druppel bloed getest te hebben?
Beetje triest.
Ik ben die link van een paar pagina's eerder eens gaan bekijken en daar staat dit:
# homo- en biseksuele mannen vormen de grootste groep (51%)
# het aandeel heteroseksueel geïnfecteerden is 27%
Is er nog een andere sexuele geaardheid die in het geheel niet is geinfecteerd? Moet die 27 niet 49 zijn? Of mis ik hier iets?
Er waren in 2003 dus ongeveer 4200 geinfecteerde homo's. Ik weet niet hoeveel mensen er jaarlijks bloed geven, maar hoe groot is de kans dat een van die 4200 mannen bloed wil geven? Is dat getal een reden om homo's (of liever, mannen die met andere mannen sex hebben gehad) te weigeren voor ook maar een druppel bloed getest te hebben?
Beetje triest.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
laat dan iedereen toe en test alle personen, wel zo veilig en niet discriminerendquote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:20 schreef Flumina het volgende:
Ik vind het terecht dat bloedbanken homo's mogen weigeren. Of mannen, die met andere mannen hebben sexueel contact hebben gehad. Geen discriminatie op geaardheid, maar op handelen. Net zoals je niet voor 1996 langer dan een half jaar in Engeland hebt gewoond.
dag
Niemand naar de docu over het onstaan van AIDS gekeken vanavond (zie aankondiging bladzijde terug)
Het wordt nu wel héél duidelijk dat HIV/AIDS is onstaan toen men eind jaren '50 het poliovaccin creërde uit apen...
Het wordt nu wel héél duidelijk dat HIV/AIDS is onstaan toen men eind jaren '50 het poliovaccin creërde uit apen...
Dat kan echter evenzeer zo zijn bij die heteroseksuele mannen.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:20 schreef Flumina het volgende:
Ik vind het terecht dat bloedbanken homo's mogen weigeren. Of mannen, die met andere mannen hebben sexueel contact hebben gehad. Geen discriminatie op geaardheid, maar op handelen. Net zoals je niet voor 1996 langer dan een half jaar in Engeland hebt gewoond.
Men kan immers helemaal niet stellen dat iemand omdat hij homoseksueel is meer kans heeft om HIV-besmet te zijn. Wat immers gedaan met bijv. homoseksuele die geen frequent wisselende, of zelfs helemaal geen, seksuele betrekkingen hebben?
Veel correcter zou het zijn om de risicogroep te omschrijven als zijnde personen met frequent wisselende seksuele contacten en/of personen die van tijd tot tijd anale seks hebben.
Dus zoals ik al eerder vermeld heb, zou het veel beter zijn om in die vragenlijst een vraag op te nemen waarin gepeild wordt naar de al dan niet aanwezigheid van dit seksuele gedrag binnen iemands seksuele belevenissen, in plaats van a priori te veronderstellen dat een heteroseksuele man zich hiermee niet bezighoudt en een homoseksuele man wel.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Heb de eerste aflevering gezien, zeer interessant moet ik zeggen.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:52 schreef mineo39-76 het volgende:
Niemand naar de docu over het onstaan van AIDS gekeken vanavond (zie aankondiging bladzijde terug)
Het wordt nu wel héél duidelijk dat HIV/AIDS is onstaan toen men eind jaren '50 het poliovaccin creërde uit apen...
Ik wacht met ongeduld op deel 2
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Ik doelde eigenlijk meer op de mensen die in diverse topics lopen te gillen over AIDS, homo's, bruinwerken, straf van god/allah etc... Die hadden moeten kijken!quote:Op vrijdag 11 februari 2005 01:14 schreef andromeda1968 het volgende:
Heb de eerste aflevering gezien, zeer interessant moet ik zeggen.
Ik wacht met ongeduld op deel 2
Ik wist wel dat jij zou kijken andromeda1968!
Achtergrondverhaal bij de documentaire:
http://www.aidsorigins.com/
http://www.lrb.co.uk/v25/n07/hoop01_.html
http://www.uow.edu.au/art(...)S/Hooper03story.html
Udate - januari 2005: http://www.aidsorigins.com/badscience/bm7b.shtml
[ Bericht 8% gewijzigd door mineo39-76 op 11-02-2005 02:33:43 ]
bron: http://www.sanquin.nl/san(...)046d7f8?OpenDocumentquote:Hoe voorkomt de bloedbank overdracht van HIV/AIDS?
Elke bloedgift wordt getest op HIV (het virus dat AIDS veroorzaakt), maar deze test is tot een half jaar na het oplopen van een HIV-besmetting niet 100% betrouwbaar. Daarom kunnen sommige personen geen bloed geven.
Voor mannen geldt het volgende. Geef nooit bloed als u seks heeft gehad met een man. Geef tijdelijk 12 maanden geen bloed als u incidenteel seks heeft gehad met een vrouw die drugs heeft gespoten of met een vrouw die HIV seropositief is of AIDS heeft. Geef ook tijdelijk 12 maanden geen bloed als u seks heeft gehad met een vrouw die afkomstig is uit een gebied waar AIDS veel voorkomt (zoals Afrika ten zuiden van de Sahara) of als u zelf gewoond heeft in zo’n gebied.
Voor vrouwen geldt het volgende. Geef nooit bloed als uw vaste partner lijdt aan hemofilie en voor 1987 met stollingspreparaten is behandeld of als uw vaste partner als man ook seks heeft gehad met een andere man. Geef tijdelijk 12 maanden geen bloed als u incidenteel seks heeft gehad met een man die drugs heeft gespoten of met een man die HIV seropositief is of AIDS heeft of met een man die ook seks heeft gehad met een andere man. Geef ook tijdelijk 12 maanden geen bloed als u seks heeft gehad met een man die afkomstig is uit een gebied waar AIDS veel voorkomt (zoals Afrika ten zuiden van de Sahara) of als u zelf gewoond heeft in zo’n gebied.
Tenslotte geldt voor zowel mannen als vrouwen:
# Geef nooit bloed als u niet op de hoogte gesteld wilt worden van een afwijkende test
# bezorgd bent over een risicodragend contact
# HIV seropositief bent of AIDS heeft of als dit geldt voor uw vaste partner
# drager bent van het hepatitis (geelzucht) B of C virus
# of uw vaste partner ooit drugs heeft gespoten
# hebt laten betalen voor seks met geld of drugs.
Geef tijdelijk 12 maanden geen bloed als u heeft betaald voor seks of als u zich verwond heeft aan een naald of scherp voorwerp met bloed van iemand anders.
en kijk ook eens op http://www.sanquin.nl/san(...)044ecdf?OpenDocument
daar staat dat ze alles testen.. dus ik snap die regels voor mannen niet..
[ Bericht 1% gewijzigd door Peter op 11-02-2005 01:30:40 ]
dag
Volgens mij is het zo dat de vraag die gesteld wordt op het formulier niet "bent u homosexueel" maar "heeft u (onbeschermd?) sexueel (anaal?) verkeer gehad met iemand van hetzelfde geslacht" Of zoiets. Anders zou het wel HEEL vreemd zijn.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 01:09 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Dat kan echter evenzeer zo zijn bij die heteroseksuele mannen.
Men kan immers helemaal niet stellen dat iemand omdat hij homoseksueel is meer kans heeft om HIV-besmet te zijn. Wat immers gedaan met bijv. homoseksuele die geen frequent wisselende, of zelfs helemaal geen, seksuele betrekkingen hebben?
Veel correcter zou het zijn om de risicogroep te omschrijven als zijnde personen met frequent wisselende seksuele contacten en/of personen die van tijd tot tijd anale seks hebben.
Dus zoals ik al eerder vermeld heb, zou het veel beter zijn om in die vragenlijst een vraag op te nemen waarin gepeild wordt naar de al dan niet aanwezigheid van dit seksuele gedrag binnen iemands seksuele belevenissen, in plaats van a priori te veronderstellen dat een heteroseksuele man zich hiermee niet bezighoudt en een homoseksuele man wel.
En kan iemand me dit nog even uitleggen?
# homo- en biseksuele mannen vormen de grootste groep (51%)
# het aandeel heteroseksueel geïnfecteerden is 27%
Wat voor geaardheid heeft de overige 22%?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dit ga ik eens opzoeken.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 01:33 schreef wonderer het volgende:
[..]
En kan iemand me dit nog even uitleggen?
# homo- en biseksuele mannen vormen de grootste groep (51%)
# het aandeel heteroseksueel geïnfecteerden is 27%
Drugs-gebruikers misschien?quote:Wat voor geaardheid heeft de overige 22%?
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Maar die zijn toch ook hetero- of bi/homosexueel? Of doen junkies niet aan sex?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 02:14 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Dit ga ik eens opzoeken.
[..]
Drugs-gebruikers misschien?
Junkies waren trouwens 5%
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Waar heb je die gegevens juist gevonden wonderer?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 02:20 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar die zijn toch ook hetero- of bi/homosexueel? Of doen junkies niet aan sex?
Junkies waren trouwens 5%
Bij voorbaad dank.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Kennelijk probeert de bloedbank zich wel heel gemakkelijk in te dekken. Seks met iemand uit de gebieden onder de Sahara is al een reden om geen bloed te mogen geven. En aangezien ze zulke brede begrippen gebruiken vind ik het niet gek dat ze iemand die seks heeft gehad met een man automatisch altijd weren.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 01:32 schreef mineo39-76 het volgende:
Beetje krom ja!
Man/man, nooit bloed geven...
Man/vrouw met AIDS, 12 maanden geen bloed geven...
Eens een heameau blijft een heameau natuurlijk, terwijl iemand die seks heeft gehad met een ander die HIV positief is ws niet weer zijn lusten zal botvieren op diegene. En na 12 maanden kun je toch met zekerheid zeggen of je besmet bent of niet.
Staat hier gewoon hoorquote:Op vrijdag 11 februari 2005 02:43 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Waar heb je die gegevens juist gevonden wonderer?
Bij voorbaad dank.
Ik heb het gemist jammer genoeg, ben benieuwd of hetgeen jij zegt waar is of dat het een verdraaing van feiten is. !quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:52 schreef mineo39-76 het volgende:
Niemand naar de docu over het onstaan van AIDS gekeken vanavond (zie aankondiging bladzijde terug)
Het wordt nu wel héél duidelijk dat HIV/AIDS is onstaan toen men eind jaren '50 het poliovaccin creërde uit apen...
Hier heb ik een duidelijker percentage:quote:Op vrijdag 11 februari 2005 02:20 schreef wonderer het volgende:
[..]
Maar die zijn toch ook hetero- of bi/homosexueel? Of doen junkies niet aan sex?
Junkies waren trouwens 5%
Tabel. HIV en aids in Nederland, per 1 augustus 2003
Mannen 6.637
Vrouwen 1.859
Kinderen 209
Transmissieroute
- Homo-en biseksueel contact (51%)
- Heteroseksueel contact (27%)
- Injecterend druggebruik (5%)
- Bloed(producten) (2%)
- Prikaccident (0.2%)
- Moeder-kindtransmissie (0.2%)
- Anders/onbekend (14%)
Bron : http://www.rivm.nl/infect(...)ber_allochtonen.html
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/441100018.pdf
Nu klopt het wel ongeveer denk ik, niet 100% maar toch.
[ Bericht 2% gewijzigd door andromeda1968 op 11-02-2005 11:25:15 ]
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Ik verdraai de feiten niet!quote:Op vrijdag 11 februari 2005 07:21 schreef Youssef het volgende:
Ik heb het gemist jammer genoeg, ben benieuwd of hetgeen jij zegt waar is of dat het een verdraaing van feiten is. !
Enkele prijzen die deze documentaire uit België/Canada/Engeland/Frankrijk heeft gewonnen:
"The Origins of AIDS" has received the following awards:
* Best Direction, 2004 Hot Docs Festival
* The Silver Hugo for Documentary: Science/Nature at the 2004 Chicago International Television Awards
* The Rockie Award for Best Popular Science and Natural History Program at the 2004 Banff Television Festival.
* Emmy nomination 2004
* Prix Europa Current Affairs Television Programme of the Year, 2004
quote:Er waren in 2003 dus ongeveer 4200 geinfecteerde homo's. Ik weet niet hoeveel mensen er jaarlijks bloed geven, maar hoe groot is de kans dat een van die 4200 mannen bloed wil geven? Is dat getal een reden om homo's (of liever, mannen die met andere mannen sex hebben gehad) te weigeren voor ook maar een druppel bloed getest te hebben?
Beetje triest.
Niks triest. Veel mensen in dit topic denken dat een aids-test 100 % betrouwbaar is. Laat ik jullie uit die droom helpen. Geen enkele, maar dan ook geen enkele test is 100 % betrouwbaar. Er zullen altijd vals negatieve en vals positieve uitslagen bij zitten:
Vals positief: De uitlsag van de test is positief, maar de proefpersoon is eigenlijk negatief
Vals negatief: De uitslag van de test is negatief, maar de proefpersoon is eigenlijk positief.
Zelfs bij bepalingen in duplo blijf je dit risico houden.
Neem je vervolgens het feit in ogenschouw dat de besmettingskans bij homosexuele contacten vele malen groter is dan die kans bij heterosexuele contacten (sorry, ik weet de exacte percentages ook niet meer), dan kun je dus concluderen dat het weigeren van homosexuelen als bloeddonor te verklaren valt uit statistiek en bescherming van diegene die dat bloed gaat krijgen, en niet uit discriminatie.
Echte diehards gebruiken postduiven
daar zit op zich wel iets in ja, men moet zich niet zo snel op hun tenen getrapt voelen..quote:dan kun je dus concluderen dat het weigeren van homosexuelen als bloeddonor te verklaren valt uit statistiek en bescherming van diegene die dat bloed gaat krijgen, en niet uit discriminatie.
alleen zoals jij het stelt in je post is bloed van een ander sowieso niet te vertrouwen. dan is het logisch dat ze de minst risicovolle nemen, en ja dat dat lullig uit de hoek kan komen is heel sneu..
Ik vind het wel raar dat er staat dat je nooit bloed moet geven als je je hebt laten betalen voor seks en dat daar geen termijn bij aangegeven wordt terwijl er 12 maanden staat voor iemand die betaalt voor sex.
Sanity is (not) statistical
Het is dat ik weet wie en wat het zegtquote:Op donderdag 3 februari 2005 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
Hey zeg, doe eens normaal. Discriminatie. Dat roepen homo's veels te snel. De term is daardoor allang zijn kracht verloren. Maar goed, het lijkt me niet meer dan logisch dat homo's worden uitgesloten van dit soort zaken. Het is al erg dat ze zich niet voortplanten als ze dan nog de overige bevolking van de aarde eventueel zouden verzieken lijkt me niet de bedoeling
Ik druk het misschien wat zwart-wit uit, maar dat mag ik ook weleens een keer voor de verandering
quote:alleen zoals jij het stelt in je post is bloed van een ander sowieso niet te vertrouwen
Klopt, lichaamsvreemde stoffen zijn nooit voor de volle 100 % te vertrouwen..
quote:Ik vind het wel raar dat er staat dat je nooit bloed moet geven als je je hebt laten betalen voor seks en dat daar geen termijn bij aangegeven wordt terwijl er 12 maanden staat voor iemand die betaalt voor sex.
Ook dat is weer een stukje statistieke en risico analyse. Men redeneert dat als je je laat betalen, dat je meerdere partners gehad [b]zou kunnen hebben[b] .
Ik zet dat dikgedrukt omdat dat de hele essentie is bij het doneren. Men zegt niet dat HIV meer bij homos voorkomt dan bij anderen, men acht gewoon de kans groter.
En zeg nou eens eerlijk. Liever 100 mensen achteraf ten onrechte weigeren om bloed te geven, dan 1 door transfusie besmet persoon? Of gaan we in onze politieke correctheid maar zover dat we dat risico accepteren, om maar vooral niemand tegen het hoofd te stoten ?
Wil eigenlijk ook wel een reactie van BsB en Youceff...of zijn die inmiddels afgehaakt?
quote:daar zit op zich wel iets in ja, men moet zich niet zo snel op hun tenen getrapt voelen..
Absoluut: We voelen ons heel snel achtergesteld tegenwoordig..iets te snel...Heeft volgens mij iets te maken jmet het spreekwoord: "Zoals de waard is..vertrouwt hij zijn gasten"
Echte diehards gebruiken postduiven
Dit slaat nergens op. Dit zou beteken dat de ouders van een homo ook homo/lesbisch zouden moeten zijn? En je kunt iemand toch eerst testen op HIV? Als de uit.slag negatief is, is er geen enkele reden om het zaad van een homo te weigeren.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 07:35 schreef Youssef het volgende:
Tsjah, lijkt me inderdaad ook niet dat sperma banken het paard van troje willen binnen halen. Buiten het feit dat homo's sowieso hun zaad helemaal niet nodig hebben is de kans op besmetting van toegedienden en eventuele homo geboren kinderen veel te groot
quote:Buiten het feit dat homo's sowieso hun zaad helemaal niet nodig hebben is de kans op besmetting van toegedienden en eventuele homo geboren kinderen veel te groot
Ik vind dit best een hele foute uitspraak, met name de laatste 7 woorden...
Echte diehards gebruiken postduiven
Ga alsjeblieft terug naar Marokko.nl en neem je vriendje Youssef mee Toch leuk dat je mij sterkt in mijn vooroordelenquote:Op woensdag 9 februari 2005 22:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat wordt Youssef weer aangevallen zeg.Ok, hij drukt het wat zwaar uit, maar het is en blijft de realiteit uiteraard
Ik ben blij dat je mij toch op positieve wijze kunt gebruiken voor jezelf, desondanks ben ik toch benieuwd naar die welse vooroordelen van jequote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:21 schreef Wally__ het volgende:
[..]
Toch leuk dat je mij sterkt in mijn vooroordelen
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Welse vooroordelen?>>>>>> "kans op eventuele homo geboren kinderen veel te groot...."quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je mij toch op positieve wijze kunt gebruiken voor jezelf, desondanks ben ik toch benieuwd naar die welse vooroordelen van je
Denk daar maar eens over na.
Yeah baby Yeah!
Nee hoor, je kunt ook verslaafd raken aan heroïne of met een heroïne verslaving geboren worden. Netzoals met AIDS. Hoeft verder niet iets te maken hebben met de ouders.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 15:13 schreef Wally__ het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op. Dit zou beteken dat de ouders van een homo ook homo/lesbisch zouden moeten zijn?
Ik meen dat het zo is dat een HIV test niet direct 100% betrouwbaar is, maar dat deze pas na 6 maanden pas echt betrouwbaar is vast te stellen. Ondertussen kan een heameau al met een aantal mensen gebarebacked hebben of anderszins zijn lusten hebben gebotvierd.quote:En je kunt iemand toch eerst testen op HIV? Als de uit.slag negatief is, is er geen enkele reden om het zaad van een homo te weigeren.
Zijn zaak, maar zoals ik boven al zei, als je het echt op deze wijze wil oplossen zou een homo een 'geheelonthoudingsverklaring' moeten tekenen
Dat heeft er werkelijk geen ene reet mee te maken...(pun intended)... Jammer voor jou, maar ook hetero's kunnen er ontzettend ranzige sexuele gewoones op nahouden. Maar discussier vooral verder vanuit je afkeer voor homo's, zo wordt je heel snel heel serieus genomen.quote:Ondertussen kan een heameau al met een aantal mensen gebarebacked hebben of anderszins zijn lusten hebben gebotvierd.
(yeah, pun intended again)
Echte diehards gebruiken postduiven
Als men dit op een wijze manier op wil lossen laten ze iedereen testen die wil doneren. Dat het 6 maanden duurt voordat een test betrouwbaar geacht mag worden is alleen een probleem voor de eerste 6 maanden, daarna lost het zichzelf op.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:02 schreef Youssef het volgende:
[..]
Nee hoor, je kunt ook verslaafd raken aan heroïne of met een heroïne verslaving geboren worden. Netzoals met AIDS. Hoeft verder niet iets te maken hebben met de ouders.
[..]
Ik meen dat het zo is dat een HIV test niet direct 100% betrouwbaar is, maar dat deze pas na 6 maanden pas echt betrouwbaar is vast te stellen. Ondertussen kan een heameau al met een aantal mensen gebarebacked hebben of anderszins zijn lusten hebben gebotvierd.
Zijn zaak, maar zoals ik boven al zei, als je het echt op deze wijze wil oplossen zou een homo een 'geheelonthoudingsverklaring' moeten tekenen
Yeah baby Yeah!
Toch vreemd dat homo's dan maar uit voorzorg uitgesloten worden en zich-een-slag-in-rondte-neukende hetero's na 12 maanden absolutie wel bloed mogen geven, als die testen dan toch onbetrouwbaar zijn kan je dus nergens een peil op trekken en dus ook vrezen voor heterosexueel HIV besmet bloed wat door de controle is heengeglipt...quote:Op vrijdag 11 februari 2005 14:22 schreef Labtech het volgende:
[..]
Niks triest. Veel mensen in dit topic denken dat een aids-test 100 % betrouwbaar is. Laat ik jullie uit die droom helpen. Geen enkele, maar dan ook geen enkele test is 100 % betrouwbaar. Er zullen altijd vals negatieve en vals positieve uitslagen bij zitten:
Vals positief: De uitlsag van de test is positief, maar de proefpersoon is eigenlijk negatief
Vals negatief: De uitslag van de test is negatief, maar de proefpersoon is eigenlijk positief.
Zelfs bij bepalingen in duplo blijf je dit risico houden.
Neem je vervolgens het feit in ogenschouw dat de besmettingskans bij homosexuele contacten vele malen groter is dan die kans bij heterosexuele contacten (sorry, ik weet de exacte percentages ook niet meer), dan kun je dus concluderen dat het weigeren van homosexuelen als bloeddonor te verklaren valt uit statistiek en bescherming van diegene die dat bloed gaat krijgen, en niet uit discriminatie.
En wat betreft het in de rondte neuken van homo's, voor zover ik in m'n 'gay' omgeving kijk zijn het eigenlijk uitsluitend monogame stellen die never nooit niet buiten de deur neuken, waar enkele hetero vrienden nog wel eens buiten de pot pissen, en ik geloof nooit dat al die mensen die bloed doneren 100% eerlijk zijn tijdens hun intake, anders hadden we nu al een heel groot te kort aan bloeddonoren...
BSB&Youseff; gelieve niet te reageren, dank U
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Barebacken gaat anders verder dan een normale gewoonte, maar verder insinueer je dat ik gezegd heb dat ongelovige paren geen ranzige dingen uithalen, dit doe ik echter niet.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:17 schreef Labtech het volgende:
[..]
Dat heeft er werkelijk geen ene reet mee te maken...(pun intended)... Jammer voor jou, maar ook hetero's kunnen er ontzettend ranzige sexuele gewoones op nahouden. Maar discussier vooral verder vanuit je afkeer voor homo's, zo wordt je heel snel heel serieus genomen.
(yeah, pun intended again)
Onzin, zodra die heaumea barebacked bestaat er namelijk weer een kans dat ie HIV besmet raakt en zal er een nieuwe bloedproef genomen wat weer zorgt voor 6 maanden definitieve uitslag etc. Begrijp dat toch eens, en hier is verder niets tegen in te brengen zolang je met dezelfde richtlijnen werkt als die van de bloedbank. Dus quit the nonsensequote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:20 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Als men dit op een wijze manier op wil lossen laten ze iedereen testen die wil doneren. Dat het 6 maanden duurt voordat een test betrouwbaar geacht mag worden is alleen een probleem voor de eerste 6 maanden, daarna lost het zichzelf op.
En wij *vinden* niet alleen dat BansheeBoy erg veel bullshit uitkraamt, het is ook nog eens aantoonbaar. Ook al wimpelt BansheeBoy die feiten voortdurend weg, net zoals hij lastige vragen uit de weg gaat. Ik ben eigenlijk allang klaar met deze troll, waarvan het mij nog dagelijks verbaast dat -ie niet allang een levenslange ban op Fok heeft. Discussies voeren met mensen als BansheeBoy heeft ook geen enkele zin, omdat ze slechts met één ding bezig zijn: het presenten van hun eigen fantasie-werkelijkheid.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:13 schreef petre86 het volgende:
omdat wij ( en dat zijn er meer dan 1,2,3,4,5,6 of 7 users) vinden dat je toch wel erg vaak bullshut (onzin) uitkraamd.. de mond vol over respect en discriminatie etc. maar wel strijden tegen "het homoïsme" en de betreffende mensen niet in hun waarde (willen) laten..
Trouwens: ik hoorde deze week nog weer een klaagzang over dat er onvoldoende bloeddonoren waren. Tja, dat werken de bloedbanken dan met hun eigen beleid in de hand. Misschien moeten er eerst eens wat doden vallen in dit land, wegens een tekort aan donorbloed.
als die testen toch niet betrouwbaar zijn zou dat ook voor hetero's gelden (weliswaar circuleert daar relatief minder hiv enzo) maar die 'barebacken' er net zo goed op los.. zowel anaal als vaginaal.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:02 schreef Youssef het volgende:
Ik meen dat het zo is dat een HIV test niet direct 100% betrouwbaar is, maar dat deze pas na 6 maanden pas echt betrouwbaar is vast te stellen. Ondertussen kan een heameau al met een aantal mensen gebarebacked hebben of anderszins zijn lusten hebben gebotvierd.
Zijn zaak, maar zoals ik boven al zei, als je het echt op deze wijze wil oplossen zou een homo een 'geheelonthoudingsverklaring' moeten tekenen
een hypothetische vraag aan jou: stel jij ligt dood te gaan en er is alleen bloed van een homo beschikbaar, testen bleken uit dat ie gezond is, wat doe je dan? nemen dat bloed?
Dat laatste is en blijft natuurlijk sowieso een gespreksonderwerp. Natuurlijk is het logisch dat mensen met veel wisselende seksuele contacten worden uitgesloten van het doneren van bloed, maar wie geeft daarvoor de garanties? Wie gaat na of mevrouw X wel werkelijk zo monogaam is als ze doet voorkomen?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:24 schreef YuckFou het volgende:
Toch vreemd dat homo's dan maar uit voorzorg uitgesloten worden en zich-een-slag-in-rondte-neukende hetero's na 12 maanden absolutie wel bloed mogen geven, als die testen dan toch onbetrouwbaar zijn kan je dus nergens een peil op trekken en dus ook vrezen voor heterosexueel HIV besmet bloed wat door de controle is heengeglipt...
En wat betreft het in de rondte neuken van homo's, voor zover ik in m'n 'gay' omgeving kijk zijn het eigenlijk uitsluitend monogame stellen die never nooit niet buiten de deur neuken, waar enkele hetero vrienden nog wel eens buiten de pot pissen, en ik geloof nooit dat al die mensen die bloed doneren 100% eerlijk zijn tijdens hun intake, anders hadden we nu al een heel groot te kort aan bloeddonoren...
Ik denk dat we in de toekomst gewoon toe gaan naar een situatie waarbij het bloed van donoren (ongeacht seksuele oriëntatie) a la minute kan worden gecontroleerd op het moment dat ze willen doneren. De wetenschap zal zich verder vorderen, waardoor dit soort tests breed kunnen worden ingezet. Zo kan, zonder dat seksuele oriëntatie daarbij een issue is, besmet bloed gelijk worden geweerd en zo kan worden voorkomen dat mensen tijdens de intake liegen over hun seksuele contacten.
niet 100 % betrouwbaar != betrouwbaar.quote:Toch vreemd dat homo's dan maar uit voorzorg uitgesloten worden en zich-een-slag-in-rondte-neukende hetero's na 12 maanden absolutie wel bloed mogen geven, als die testen dan toch onbetrouwbaar zijn kan je dus nergens een peil op trekken en dus ook vrezen voor heterosexueel HIV besmet bloed wat door de controle is heengeglipt...
Het is gewoon een kwestie van statistiek en kansbereking:
Nogmaals de stelling
En zeg nou eens eerlijk. Liever 100 mensen achteraf ten onrechte weigeren om bloed te geven, dan 1 door transfusie besmet persoon? Of gaan we in onze politieke correctheid maar zover dat we dat risico accepteren, om maar vooral niemand tegen het hoofd te stoten ?
Of wordt het tijd voor de discussie: Moeten de eisen aan bloedgevende homo's worden afgeschaft? Dat is ook nog een optie namelijk.
Mooi, zoek maar een andere oven dan om je bolletje deeg in op te warmen. Je denkt namelijk toch niet dat de oven zich gaat aanpassen?quote:zal de Islam niet gebruiken als een bolletje warm deeg dat zo gekneed wordt zodat het past in een Westerse oven.
Echte diehards gebruiken postduiven
Dat is pure bullshit!!!quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:02 schreef Youssef het volgende:
Ondertussen kan een heameau al met een aantal mensen gebarebacked hebben of anderszins zijn lusten hebben gebotvierd.
Barebacking, komt bij alle seksuele geaardheden voor.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
quote:Ik denk dat we in de toekomst gewoon toe gaan naar een situatie waarbij het bloed van donoren (ongeacht seksuele oriëntatie) a la minute kan worden gecontroleerd op het moment dat ze willen doneren.
Dan nog blijft je het probleem vals-negatief, vals-positief houden..Het probleem in deze is niet de testmethode, maar de perceptie en de hoeveelheid risico die beleidsmakers willen nemen.
Echte diehards gebruiken postduiven
dat vroeg ik ook een keer aan een vrouw van de bloedbank op een stand op een beurs. ze zei: we kunnen dit niet nagaan, we gaan uit van de eerlijkheid van de mensen. en om te kijken of er iets in het bloed zit hebben wij tests voor.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:37 schreef dVTB het volgende:
Wie gaat na of mevrouw X wel werkelijk zo monogaam is als ze doet voorkomen?
dan vraag ik me dan af waarom ze bij een homo niet van de eerlijkheid uitgaan..
Ik zie niet in waarom hetero's minder vaak onveilige sex zouden hebben dan homo's.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:25 schreef Youssef het volgende:
[..]
Barebacken gaat anders verder dan een normale gewoonte, maar verder insinueer je dat ik gezegd heb dat ongelovige paren geen ranzige dingen uithalen, dit doe ik echter niet.
[..]
Onzin, zodra die heaumea barebacked bestaat er namelijk weer een kans dat ie HIV besmet raakt en zal er een nieuwe bloedproef genomen wat weer zorgt voor 6 maanden definitieve uitslag etc. Begrijp dat toch eens, en hier is verder niets tegen in te brengen zolang je met dezelfde richtlijnen werkt als die van de bloedbank. Dus quit the nonsense
Yeah baby Yeah!
Een aantal symphatisanten van de allochtonen in de gevangenis theorie moeten overigens eens gauw hun strottehoofd houden of hun mening bijstellen. De helft van het aantal HIV geïnfecteerden is namelijk homoseksueel, terwijl slechts slechts minder dan 5% van bijvoorbeeld de Nederlandse bevolking daadwerkelijk homoseksueel is
Geen tijd om uitgebreider te reageren, moet de kost binnenhalen op legale wijze
quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:26 schreef Prego het volgende:
stel jij ligt dood te gaan en er is alleen bloed van een homo beschikbaar, testen bleken uit dat ie gezond is, wat doe je dan? nemen dat bloed?
Geen tijd om uitgebreider te reageren, moet de kost binnenhalen op legale wijze
Dus jij zou het bloed van een HIV-vrije homo niet accepteren als je op sterven ligt?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:49 schreef Youssef het volgende:
Een aantal symphatisanten van de allochtonen in de gevangenis theorie moeten overigens eens gauw hun strottehoofd houden of hun mening bijstellen. De helft van het aantal HIV geïnfecteerden is namelijk homoseksueel, terwijl slechts slechts minder dan 5% van bijvoorbeeld de Nederlandse bevolking daadwerkelijk homoseksueel is
[..]
Geen tijd om uitgebreider te reageren, moet de kost binnenhalen op legale wijze
Yeah baby Yeah!
waarom schop je meteen ergens tegen aan wanneer er een normale vraag gesteld wordt? en waarom verdedig je je meteen weer met kost binnenhalen op legale wijze? niemand valt je erop aanquote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:49 schreef Youssef het volgende:
Een aantal symphatisanten van de allochtonen in de gevangenis theorie moeten overigens eens gauw hun strottehoofd houden of hun mening bijstellen. De helft van het aantal HIV geïnfecteerden is namelijk homoseksueel, terwijl slechts slechts minder dan 5% van bijvoorbeeld de Nederlandse bevolking daadwerkelijk homoseksueel is
[..]
Geen tijd om uitgebreider te reageren, moet de kost binnenhalen op legale wijze
Een uiterst merkwaardige reactie inderdaad als je de user niet kent.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 17:08 schreef Prego het volgende:
[..]
waarom schop je meteen ergens tegen aan wanneer er een normale vraag gesteld wordt? en waarom verdedig je je meteen weer met kost binnenhalen op legale wijze? niemand valt je erop aan
Laatst suggereerde hij nog oprecht dat hij het asociaal vond dat hij nog geen lintje had ontvangen voor zijn nobele gedrag en instelling.
Zijn 'nobele' gedrag komt in dit topic meermaals naar voren.
Maar het H-woord brengt bij bepaalde users wel de ware aard naar boven als het gaat om respect, inderdaad.
Yeah baby Yeah!
Heb jij een achterban met je "wij vinden" ? En als het aantoonbaar is, waarom heb je nooit concrete voorbeelden dan? Ik heb echt veel respect voor je. Maar als je zo doorgaat is het zelfs voor mij moeilijk om genuanceerd te blijvenquote:Op vrijdag 11 februari 2005 16:25 schreef dVTB het volgende:
[..]
En wij *vinden* niet alleen dat BansheeBoy erg veel bullshit uitkraamt, het is ook nog eens aantoonbaar. Ook al wimpelt BansheeBoy die feiten voortdurend weg, net zoals hij lastige vragen uit de weg gaat.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
|
|
