Homo's naar de bank

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:10 schreef American_Nightmare het volgende:
En het prettige is dat lui als jij en Youssef door te posten op Fok netjes jullie gedachtengoed vereeuwigen en ik zal er persoonlijk op toezien, dat wanneer de tijd daar zal zijn, deze informatie ter beschikking wordt gesteld aan de aangewezen personen om hier iets nuttigs mee te doen.

Hier is de link alvast, bespaart je tijd

http://forum.fok.nl/user/active/13462

Oke, terug naar de homo's.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:07 schreef andromeda1968 het volgende:

[..]

Het lijkt mij helemaal niet nodig om a priori mensen uit te sluiten, omwille van hun seksuele geaardheid, aangezien het helemaal niet zo is dat gesteld kan worden dat elke willekeurige homoseksueel per definitie meer kans heeft op HIV-besmetting dan een willekeurig gekozen heteroseksuele man.
Zo zal een homoseksuele man die in zijn ganse leven slechts 1 (seksuele) relatie heeft gehad (aannemende dat alle andere parameters voor beide gelijk zijn) een kleiner risico vormen als bloeddonor dan een heteroseksuele man die al 10 (seksuele) relaties heeft gehad.

Jammer voor je, maar zo werkt het in de wereld van grote getalen nu eenmaal niet. Ik heb ook een brommer en ben nog nooit gevallen, moet ik nu mijn verekeringsgeld terug claimen. Dit is puur statistiek, de kans dat een homo met HIV is besmet is te groot, voor alle veiligheid wordt ie daarom geweigerd.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:10 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]Gelukkig zal het in Nederland op korte termijn danwel lange termijn nog een keer zover komen dat we een lijst krjigen (net als in Duitsland) waarop de namen van moslims met achterlijke waanideeen komen te staan. Zijn de wetten er eenmaal voor aangepast dan worden die lui netjes het land uitgebonjourd. En het prettige is dat lui als jij en Youssef door te posten op Fok netjes jullie gedachtengoed vereeuwigen en ik zal er persoonlijk op toezien, dat wanneer de tijd daar zal zijn, deze informatie ter beschikking wordt gesteld aan de aangewezen personen om hier iets nuttigs mee te doen.

Wat een belachelijke opmerking. Ten eerste je eerste alinea is om te walgen. Gelukkig heeft waarde broeder Bansheeboy al genoeg toelichting gegeven. Ik ben moslim en wens me verder niet te associeren met Marokko of Nederland en enig ander nationaliteit. Ik ben een wereldburger en zal niet mee doen aan elke vorm van nationalisme.

Tevens zie ik dat je leuke ideeën offert, echter ben ik tegen die tijd reeds afgestudeerd en zit ik Insha Allah mijn studie te vervolgens in Jemen, Saoedie Arabie of Dubai.

Ow oke, da's prettig om te weten. Hopeljik blijf je daar.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:01 schreef Prego het volgende:

[..]

weer zo'n irrelevante opmerking, en ik vroeg er niet eesn om dus niet nodig om op te reageren

Irrelevant?? Ik ben toch in het topic dat gaat over homo's en SOA's of heb ik dat nu verkeerd?

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:18 schreef Youssef het volgende:

Jammer voor je, maar zo werkt het in de wereld van grote getalen nu eenmaal niet. Ik heb ook een brommer en ben nog nooit gevallen, moet ik nu mijn verekeringsgeld terug claimen. Dit is puur statistiek, de kans dat een homo met HIV is besmet is te groot, voor alle veiligheid wordt ie daarom geweigerd.

Aangezien homoseksuelen niet per definitie aan anale seksuele bevrediging doen en er bovendien evenzeer heteroseksuele mannen zijn die dit wel doen zou het veel beter zijn om in die vragenlijst een vraag op te nemen waarin gepeild wordt naar de al dan niet aanwezigheid van dit seksuele gedrag binnen iemands seksuele belevenissen, in plaats van a priori te veronderstellen dat een heteroseksuele man zich hiermee niet bezighoudt en een homoseksuele man wel.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:18 schreef Youssef het volgende:
echter ben ik tegen die tijd reeds afgestudeerd en zit ik Insha Allah mijn studie te vervolgens in Jemen, Saoedie Arabie of Dubai.

ik zal je missen

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:21 schreef Youssef het volgende:

[..]

Irrelevant?? Ik ben toch in het topic dat gaat over homo's en SOA's of heb ik dat nu verkeerd?

Je hebt het niet verkeerd waarde broeder Youssef. Ik heb het gevoel dat we in dit soort topics worden gebashed en als zondebok worden gezien puur vanwege het feit dat we dingen iets helderder zien vanwege onze Islamitische achtergrond. Alleen wordt er steeds meer een hetze tegen ons gevoerd, ik vind het niet eerlijk. Desondanks heb ik er alle vertrouwen in dat we zelfs onder die druk goed kunnen blijven presteren

-dubbel-

traag kutfok

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je hebt het niet verkeerd waarde broeder Youssef. Ik heb het gevoel dat we in dit soort topics worden gebashed en als zondebok worden gezien puur vanwege het feit dat we dingen iets helderder zien vanwege onze Islamitische achtergrond. Alleen wordt er steeds meer een hetze tegen ons gevoerd, ik vind het niet eerlijk. Desondanks heb ik er alle vertrouwen in dat we zelfs onder die druk goed kunnen blijven presteren

Waarde zuster, als je met 'presteren' jezelf belachelijkmaken bedoelt, dan kan ik je geruststellen: dat lukt perfect!

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:29 schreef American_Nightmare het volgende:
-dubbel-

traag kutfok

Het is inderdaad erg traag. Ik vraag me af wanneer ze dit gaan oplossen. De Fok!servers zijn al maanden niet fatsoenlijk te noemen. Je vraagt je af of de beheerders werken in het serverhok of bruinwerk stages uitvoeren

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:21 schreef Youssef het volgende:

[..]

Irrelevant?? Ik ben toch in het topic dat gaat over homo's en SOA's of heb ik dat nu verkeerd?

jij geeft een opmerking dat ik de dag erop aan sodomie doe. dat is jou oordeel over iets waar je gelukkig niks vanaf weet, dus ja die opmerking is niet relevant

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

puur vanwege het feit dat we dingen iets helderder zien vanwege onze Islamitische achtergrond.

Helderder...??? Noem het maar gewoon pikzwart, mijn beste...

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:29 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

Waarde zuster, als je met 'presteren' jezelf belachelijkmaken bedoelt, dan kan ik je geruststellen: dat lukt perfect!

Waarom zeg je nou zoiets ? Ik behandel je de hele tijd met respect, ook al zijn we het oneens, maar jij gaat weer met modder gooien. Zonde hoor

Ik durf zelfs te stellen dat je je stelling niet kunt staven met voorbeelden, maar dat terzijde

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
helderder zien vanwege onze Islamitische achtergrond.

als je dat op het geloof betrekt (waar ik kotsmisselijk van word, zowel van christenen als van hindoes, moslims etc) kan je dat niet zeggen... das toch het punt van geloof, jij gelooft van wel, en ik niet. dan zouden we of allebei niet helderder denken, of allebei wel

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:32 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het is inderdaad erg traag. Ik vraag me af wanneer ze dit gaan oplossen. De Fok!servers zijn al maanden niet fatsoenlijk te noemen. Je vraagt je af of de beheerders werken in het serverhok of bruinwerk stages uitvoeren

als je je ogen eens opendoet dan heb je in feedback een topic waarin staat dat er binnen nu en 6,5 weken het serverpark van fok met 5 of 6 nieuwe servers uitgebreid gaat worden...

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je hebt het niet verkeerd waarde broeder Youssef. Ik heb het gevoel dat we in dit soort topics worden gebashed en als zondebok worden gezien puur vanwege het feit dat we dingen iets helderder zien vanwege onze Islamitische achtergrond. Alleen wordt er steeds meer een hetze tegen ons gevoerd, ik vind het niet eerlijk. Desondanks heb ik er alle vertrouwen in dat we zelfs onder die druk goed kunnen blijven presteren

hij heeft geen bord voor zijn kop, maar een hele betonnen muur.. er wordt geen hetze tegen jou als persoontje gevoerd, alleen tegen je denkbeelden, omdat deze niet te rijmen zijn met logisch nadenken na bestudering van de feiten ( feiten zijn vaststaande, bewezen zaken, bijbel, koran, tora en andere ongecontroleerde theoriën zijn niet als feit te gebruiken)
en denk je nou echt dat islamieten dingen helderder zien over de Nederlandse samenleving? een samenleving met een Christelijke grondslag? pardon, dat kan ik niet beamen, eerder het tegenovergestelde. ookal is Nederland tolerant voor andere religie's, onze normen en waarden komen vanuit Christelijke grondslag, en van daaruit hebben wij respect voor mensen, voor alle mensen die niemand kwaad doen. ( homo's zijn volwassen, eigen keuze: niet slecht; pedo's geen vrijwillige keuze: wel slecht; necro's , geen vrije keuze: wel slecht; het niet respecteren van mensen die homoseksueel zijn: wel slecht)
ga naar een land waar ze de sharia nog hebben en leef je daar uit, maar probeer geen islamitische waarden en normen op te leggen aan de nederlanders..


_{andro msn?}

[TIP]

Morgenavond, dondedag 10 februari 2005 komt er een documentaire over HIV/AIDS bij de VPRO op Nederland 3.

De docu heet: "The Origins of AIDS" en duurt 50 minuten.
Het programma begint om 23.40 uur en duurt tot 0.30 uur.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:33 schreef Prego het volgende:

[..]

jij geeft een opmerking dat ik de dag erop aan sodomie doe. dat is jou oordeel over iets waar je gelukkig niks vanaf weet, dus ja die opmerking is niet relevant

Die opmerking 'gaf' ik helemaal niet. Anders moet je nog maar eens goed mijn bericht nalezen. Je kunt doodleuk aan komen huppelen met je niets HIV besmet verklaring, maar dan zul je ook nog een 'niet praktiserend homo' verklaring moeten tekenen, wil je echt met dit soort maartregelen komen

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Desondanks heb ik er alle vertrouwen in dat we zelfs onder die druk goed kunnen blijven presteren

Ik heb het idee dat we zelfs beter hierdoor presteren, maar dat kan aan mij liggen

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 00:06 schreef Youssef het volgende:

[..]

Die opmerking 'gaf' ik helemaal niet. Anders moet je nog maar eens goed mijn bericht nalezen. Je kunt doodleuk aan komen huppelen met je niets HIV besmet verklaring, maar dan zul je ook nog een 'niet praktiserend homo' verklaring moeten tekenen, wil je echt met dit soort maartregelen komen

Nou, zet er maar een gekke smile achter, maar je hebt wel een punt. Al is het niet wat jij bedoelt, homo's die geen sex hebben maar wel samenwonen bijv. mogen voor zover ik weet ook geen bloedgeven, terwijl ze natuurlijk geen risico op SOA lopen. We hebben in Nederland namelijk ook christelijke homo's die geloven dat sex hebben met een man zondig is en ondanks hun gevoelens hun hele leven niet aan sex doen. Het zijn er misschien niet zo veel, maar ik ken er toevallig een, vandaar dat ik eraan moest denken.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 00:32 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Nou, zet er maar een gekke smile achter, maar je hebt wel een punt. Al is het niet wat jij bedoelt, homo's die geen sex hebben maar wel samenwonen bijv. mogen voor zover ik weet ook geen bloedgeven, terwijl ze natuurlijk geen risico op SOA lopen. We hebben in Nederland namelijk ook christelijke homo's die geloven dat sex hebben met een man zondig is en ondanks hun gevoelens hun hele leven niet aan sex doen. Het zijn er misschien niet zo veel, maar ik ken er toevallig een, vandaar dat ik eraan moest denken.

Dat is precies wat ik bedoel, volgens mij denk je te slecht over mij. Alhoewel ik vind dat je ook gewoon helemaal niet over je gevoelens moet praten als je ze hebt op de manier die jij noemt. Maar dat is misschien een ander punt van discussie.

De mens heeft nu eenmaal verschillende lusten, soms wijken die af en moet je ervoor zorgen dat je voorkomt je eraan over te geven

Ja, maar dat is dus zeker niet hoe ik erover denk. Maar ik geloof dan ook niet in god of zo.

Ik snap wel hoe je erover denkt, maar ik kan het niet goedkeuren. Ik vind dat je je mening te sterk probeert op te leggen aan anderen. Hoewel dat op een forum als fok natuurlijk sterker naar buiten komt omdat het nu eenmaal een plaats is om te discussieren.

Wat ik me dan afvraag is hoe jij reageert als iemand in je omgeving homo blijkt te zijn, een collega of kennis oid. Ga je die ook vertellen dat je niet wil dat hij erover praat, zou je diegene vermijden, zou je hem vertellen dat ie niet toe mocht geven aan zijn gevoelens?

Kijk, het is natuurlijk als je hetero bent makkelijk te roepen dat homo's er maar niet aan toe moeten geven. Probeer je eens goed voor te stellen dat je je hele leven geen volwaardige relatie of seks zou mogen hebben, daar word je toch niet blij van.

En zelfs als je er over denkt zoals jij, denk je dan niet dat het aan god/allah of wie dan ook is om die mensen daarop te beoordelen of daarbij te begeleiden, en dat jouw commentaar dus eigenlijk niets toevoegt en eht zelfs alleen moeilijker maakt voor die mensen?

Bovendien, ik meen mij te herinneren dat je van de islam de zieken moet helpen, en veel moslims (jij misschien ook) beschouwen homoseksualiteit als ziekte. Vaak worden deze mensen juist uitgestoten, terwijl ze er (dat is mijn opvatting tenminste, en persoonlijke ervaring) niets aan kunnen doen.

Allereerst ben ik blij dat je de discussie op een normale wijze aangaat. Op deze manier, omgekeerd evenredig aan die van wijlen Theo v. Gogh, kunnen we veel beter tot oplossingen en begrip voor elkaar komen.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 01:08 schreef Maeghan het volgende:

Wat ik me dan afvraag is hoe jij reageert als iemand in je omgeving homo blijkt te zijn, een collega of kennis oid. Ga je die ook vertellen dat je niet wil dat hij erover praat, zou je diegene vermijden, zou je hem vertellen dat ie niet toe mocht geven aan zijn gevoelens?

Als diegene mij zoiets vertelt dan heeft ie eigenlijk al te veel gezegd. Maar verder zou ik hem adviseren daar noch met mij noch met anderen over te praten. Dit doe ik ook vaker als men praat over andere 'zonden', praten erover alsof het de normaalste zaak van de wereld is kan ertoe leiden dat mensen het als 'normaal' bestempelen en dat is nu net iets wat we niet willen

quote:

Kijk, het is natuurlijk als je hetero bent makkelijk te roepen dat homo's er maar niet aan toe moeten geven. Probeer je eens goed voor te stellen dat je je hele leven geen volwaardige relatie of seks zou mogen hebben, daar word je toch niet blij van.

Seks heb je alleen binnen het huwelijk, en het huwelijk komt alleen tot stand tussen een man en een vrouw. Je kunt zeggen wat je wil, maar als je lelijk, gestoord of op elke andere manier geen vrouw kunt bemachtigen dan is daar met de juiste dosis imaan (geloof) goed mee te leven.

Je moet niet vergeten dat elke vorm van opwinding een aanleiding heeft, en die aanleiding kan je vermijden door veel onder de mensen te zijn, je nuttig bezig houden etc.

quote:

En zelfs als je er over denkt zoals jij, denk je dan niet dat het aan god/allah of wie dan ook is om die mensen daarop te beoordelen of daarbij te begeleiden, en dat jouw commentaar dus eigenlijk niets toevoegt en eht zelfs alleen moeilijker maakt voor die mensen?

Het is aan Allah degenen uiteindelijk te beoordelen, het is aan ons allen de menen om ons heen te adviseren in hetgeen zij doen. Vooral als dit is te onderbouwen met de geschriften van Allah.

quote:

Bovendien, ik meen mij te herinneren dat je van de islam de zieken moet helpen, en veel moslims (jij misschien ook) beschouwen homoseksualiteit als ziekte. Vaak worden deze mensen juist uitgestoten, terwijl ze er (dat is mijn opvatting tenminste, en persoonlijke ervaring) niets aan kunnen doen.

Als iemand serieus lijdt aan homofilie en ook nog eens problemen heeft met datgeen voor zich te houden dan zou die inderdaad geholpen moeten worden. Bijvoorbeeld door hem te onderwijzen en hem niet alleen te laten waardoor ie naar het slechte neigt.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:04 schreef BansheeBoy het volgende:
[...] (ik voel me overigens 100% Marokkaan/Moslim), en niet te vergeten ben ik uitermate tevreden met de inkomsten die ik hier in Nederland middels mijn ICT baan vergaar, de betreffende auto van de zaak is ook lekker.

Kan je dan niet in Marokko gaan ICT'en? zijn we van jouw gezeik hier verlost!

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[...] Je vraagt je af of de beheerders werken in het serverhok of bruinwerk stages uitvoeren

Alleen al voor dit soort respectloze opmerkingen over onze Fok!vrijwilligers zou je wat mij betreft een perm-ban mogen krijgen.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 08:15 schreef Youssef het volgende:
[...]
Als iemand serieus lijdt aan homofilie en ook nog eens problemen heeft met datgeen voor zich te houden dan zou die inderdaad geholpen moeten worden. Bijvoorbeeld door hem te onderwijzen en hem niet alleen te laten waardoor ie naar het slechte neigt.

Zolang jij en je mede-nar BsB nog steeds in dit soort achterhaalde doctrines geloven is zijn jullie de moeite van een discussie aangaan niet eens waardig.
Kruip onder je steen vandaan, begrijp dat er anders denkende mensen op deze wereld zijn en heel misschien valt er nog wel eens wat normaals over en weer te zeggen....

Of kan ik beter zeggen:
Als iemand serieus lijdt aan moslimgeloof en ook nog eens problemen heeft met datgeen voor zich te houden dan zou die inderdaad geholpen moeten worden. Bijvoorbeeld door hem te onderwijzen en hem niet alleen te laten waardoor ie naar het slechte neigt.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 18:59 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Wanneer jij niet zo openlijk doet over het feit dat je volgeling bent van een man die het met een klein meisje deed.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 08:15 schreef Youssef het volgende:
Als diegene mij zoiets vertelt dan heeft ie eigenlijk al te veel gezegd. Maar verder zou ik hem adviseren daar noch met mij noch met anderen over te praten. Dit doe ik ook vaker als men praat over andere 'zonden', praten erover alsof het de normaalste zaak van de wereld is kan ertoe leiden dat mensen het als 'normaal' bestempelen en dat is nu net iets wat we niet willen

Het is natuurlijk jouw goed recht om te besluiten dat je het niet over een bepaald onderwerp wilt hebben met iemand, daar heb ik geen problemen mee. Maar zou je er ook iets van zeggen als je merkte dat een homo er met iemand anders over praatte? Ik ben het met je eens dat we zondes niet als normaal moeten zien, al betekent het woord zonde voor mij ongetwijfeld iets anders dan voor jou. Ik denk echter wel dat het soms ook goed kan zijn om ergens over te praten, en er dan een oplossing voor te zoeken. Ik denk dat in zekere zin zonde wel normaal is, bijna iedereen maakt wel fouten, en ik denk niet dat je daar te afkeurend over moet doen. Een onderwerp doodzwijgen betekent niet dat het probleem verdwijnt. Ik denk wel dat je het daar met me over eens bent, anders zou je je ook niet mengen in een discussie over homosexualiteit.

quote:

Seks heb je alleen binnen het huwelijk, en het huwelijk komt alleen tot stand tussen een man en een vrouw. Je kunt zeggen wat je wil, maar als je lelijk, gestoord of op elke andere manier geen vrouw kunt bemachtigen dan is daar met de juiste dosis imaan (geloof) goed mee te leven.

Dat is dus een probleem in Nederland. Nederland is geen islamitisch land en als je het mij vraagt niet eens een gelovig land. Wat ik niet begrijp is hoe je als gelovige dan een ongelovige ervan wilt overtuigen van het feit dat hij ermee moet leven zonder eraan toe te geven. Ik snap hoe je het vanuit het geloof af kunt keuren, maar ik denk ook dat je ondanks je eigen geloof zult moeten accepteren dat niet iedereen dezelfde opvatting heeft.

Bovendien is natuurlijk het huwelijk niet alleen voor man & vrouw, afgezien van het feit dat in Nederland lang niet iedereen meer trouwt en maar weinig mensen tegen seks voor het huwelijk zijn.

quote:

Je moet niet vergeten dat elke vorm van opwinding een aanleiding heeft, en die aanleiding kan je vermijden door veel onder de mensen te zijn, je nuttig bezig houden etc.

Persoonlijk geloof ik hier niet in. Mijn idee is dat lichamelijk contact (sexueel contact) een behoefte is zoals iedere andere: eten, slapen, etc. Het ligt er een beetje aan hoe je sexueel contact definieert. Wanneer je alleen gemeenschap definieert als sex geeft dat bijvoorbeeld al een heel ander effect dan wanneer je iedere intieme handeling met bijbedoelingen als sex ziet. Wanneer je dat laatste als uitgangspunt neemt ontneem je homo's eigenlijk alle mogelijkheden tot contact. Sex is natuurlijk niet alleen iets voor de voortplanting, het heeft meerdere functies. Ook bij mensen kan het bijvoorbeeld gebruikt worden om frustraties te uiten of ruzies op te lossen, en dat is dus ook iets wat je homo's op die manier ontneemt.

quote:

Het is aan Allah degenen uiteindelijk te beoordelen, het is aan ons allen de menen om ons heen te adviseren in hetgeen zij doen. Vooral als dit is te onderbouwen met de geschriften van Allah.

Mag ik er hierbij vanuit gaan dat je de geschriften van Allah zelf gelezen hebt?

quote:

Als iemand serieus lijdt aan homofilie en ook nog eens problemen heeft met datgeen voor zich te houden dan zou die inderdaad geholpen moeten worden. Bijvoorbeeld door hem te onderwijzen en hem niet alleen te laten waardoor ie naar het slechte neigt.

Hoe bedoel je dat onderwijzen in deze context? Onderwijzen in geloof?

Het probleem wat ik heb met jouw mening is dat het op zich heel goed werkt zolang het gaat om gelovigen binnen de islam (of misschien algemener: binnen het geloof), maar niet meer zodra het gaat om ongelovigen. Als je er werkelijk zo over denkt zoals je zegt en het ook zo ten uitvoer brengt vind ik dat heel bewonderenswaardig, maar ik vraag me dus af hoe je het wilt toepassen in de Westerse samenleving.

Ergens bespeur ik grote overeenkomsten tussen Nazi-Duitsland en bepaalde "Mediterrane" culturen.......... Homohaat, jodemhaat, verheerlijken van geweld, zichzelf superieur vinden, het dogmatisch volgen van een geschrift of een leider, ja, het zit er in beide gevallen in. De term islamo-fascisme is volgens mij niet ver bezijden de waarheid. En hier kunnen de islamitische broeders het wat mij betreft mee doen.

Speedfreak1, ik hoop dat je niet doelt op Youssef en mij ?

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 15:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Speedfreak1, ik hoop dat je niet doelt op Youssef en mij ?

dat doet 'ie wel


^{je zit nog in de ontkennende fase maak ik hieruit op?}

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 16:07 schreef YuckFou het volgende:

[..]

dat doet 'ie wel


^{je zit nog in de ontkennende fase maak ik hieruit op?}

@ BSB: Zie mijn laatste zin, kijk in een spiegel, en trek zelf conclusies. Maar dat je aan de lopende band gewoon een stukje homohaat aan de dag legt blijkt in diverse topics uit zeer veel postings.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 08:15 schreef Youssef het volgende:
Allereerst ben ik blij dat je de discussie op een normale wijze aangaat. Op deze manier, omgekeerd evenredig aan die van wijlen Theo v. Gogh, kunnen we veel beter tot oplossingen en begrip voor elkaar komen.
[..]
Als iemand serieus lijdt aan homofilie en ook nog eens problemen heeft met datgeen voor zich te houden dan zou die inderdaad geholpen moeten worden. Bijvoorbeeld door hem te onderwijzen en hem niet alleen te laten waardoor ie naar het slechte neigt.

interessant eigenlijk dat jij er zelf wel exact dezelfde stijl als wijlen theo v. Gogh er op na houd.

hij zegt 'geitenneukers' jij zegt 'lijdt aan homofilie'

ik wordt kotsmisselijk van figuren als jullie, allemaal de mond vol van respect en blablabla maar zelf totaal respectloos met anderen omgaan.



ik snap niet dat fok! dit soort kankerzooi gewoon toelaat iedere keer weer

quote:

ik snap niet dat fok! dit soort kankerzooi gewoon toelaat iedere keer weer

Ik kan dat eerlijk gezegd ergens wel volgen. Het gaat om meningen, en hoe vererfelijk die ook zijn, er is vrijheid van meningsuiting. En op deze manier kunnen mensen van deze verderfelijke ideeën kennis nemen, en zich realiseren van: "Kijk aan, zo wordt er door bepaalde groepen tegen onze samenleving aangekeken".

De mooiste uitspraak die ik heb meegemaakt, althans, een mooie uitspraak: "Theo van Gogh was een klootzak, maar het was wel onze klootzak".

vrijheid van meningsuiting betekend niet dat je alles mag zeggen wat er in je hoofd opkomt.

fok! policy is dat je mensen niet mag beledigen, daar houd de vrijheid van meningsuiting op ... dat hele 'je lijdt aan homofilisme' is dan imo een paar stappen over de lijn.

Youssef zegt het zelf al in zijn post, als je vaak genoeg bullshit beweert alsof het de normaalste zaak van de wereld is dan gaan mensen het geloven ... In Nederland worden homo's gewoon erkend als gezonde mensen en de bewering dat ze te genezen zijn is dus ook niet van toepassing

daar heb je het maar mee te doen, als hij (zoals wel meer mensen) problemen heeft met homos dan dient hij dit te beargumenteren met argumenten die verder gaan dan 'ik heb hier een heel oud boek en daar staat het in' want kerk en staat zijn gescheiden in Nederland

ik vind het onzin en discriminatie dat een homosexueel geen bloed/sperma mag doneren. MOGELIJK dat homosexuelen een hogere kans hebben op HIV/AIDS. maar hoe dan ook is er een reeele kans dat je het kan krijgen als je veel wisselende contacten hebt. ook bij heteros dus!!!

ik meende weleens gehoord te hebben dat homos GEMIDDELD meer aan wisselende contacten doen, maar ben van mening dat iedereen die aan wisselende contacten doet afgewezen moet worden als donor, sexuele voorkeur mag dan niet uitmaken.

dus als je gewoon veilig bezig bent kan iedereen donor worden en zo niet dan val je zowiezoo buiten de boot. simpel!

en voor alle moslims:
niet iedereen is een geindoctrineerde moslim. en die mensen die geen moslim zijn kunnen dus prima leven met hun homosexualiteit.

Op zich is het wel jammer dat de discussie hoe&waarom homo's geweerd worden bij bloedbanken een beetje ondergesneeuwd raakt door de richting en discussie die onze forum-narren er van hebben weten te maken.

Op zich ben ik het wel met speedfreak1 eens dat ieder mening, hoe rottig ook op fok moet kunnen, politiek correct zijn hoeft hier gelukkig niet.
Wat niet wegneemt dat de eerder genoemde narren er altijd wel als de hazen bij zijn om hun *ahum* moslimbroeders te verdedigen, het liefst doorspekt met termen als 'discriminatie' en 'extreem rechtse fokkers' etc. maar zelf niet vies zijn van een potje laag-bij-de-grond-onder-de-gordel schoppen als het hen zo uitkomt.

En on-topic, de eerste verspreiding in de westerse wereld was door hetero-sexuele contacten, notabene een belg die de ziekte vanuit Afrika importerrde in België, en daar ook flink van bil ging. In Afrika zelf wordt de ziekte voornamelijk verspreid door hetero-sexuele contacten, gecombineerd met achterhaalde ideeën die daar nog heersen dat een vent overal zijn geval in mag stoppen. Het homo of hetero gerelateerd zijn van de ziekte is dus gewoon een sprookje, wat voor bepaalde figuren natuurlijk erg goed uitkomt om te kunnen wijzen. Overigens hadden arabische vorsten nog niet zo lang geleden en misschien nog steeds gewoon de beschikking over aantallen schandknaapjes. Hoezo hypocriet?

Zeg, ik vind nog wel enigszins verschil zitten tussen iemand geitenneuker noemen of zeggen dat iemadn aan homofilie lijdt. Ik heb liever dat iemand zegt dat ik aan homofilie lijdt dan dat iemand zegt dat het een verkeerde keuze is. In ieder geval impliceert 'lijden aan' dat het iets is waar je zelf niets aan kunt doen. Wat ik te ver vind gaan is als je het niet eens bent met iemands opvattingen over homosexualiteit (en dat op een forum in een vrij land, terwijl je zelf zo roept over vrijheid) diegene geitenneuker gaan noemen. Vrijheid geldt voor iedereen of voor niemand, maar niet alleen voor de mensen waarmee je het eens bent, hoe jammer dat soms ook is.

En ook even ontopic: ben je verplicht om je geaardheid aan te geven bij de bloedbank? Wordt er onderscheid gemaakt tussen homo's en lesbiennes? Wat gebeurt er als je niet weet wat je geaardheid is?

En misschien vinden jullie dit buiten de discussie vallen, maar wat denken jullie van liegen op het formulier? Niemand ziet aan je neus of je homo of hetero bent, dus je kunt in principe rustig hetero aankruisen. Vinden jullie dat beledigend, of zou je het ook kunnen zien als een vorm van verzet?

pffff het is mij om het even.

je noemt een erkende bevolkingsgroep in zijn totaliteit 'ziek' zonder nuances dan deed van Gogh het beter aangezien hij het toch over de radicalere groep moslims had (waar hij toch wel zeker 80% van de moslims toe rekende volgens mij maar dat terzijde).

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 08:15 schreef Youssef het volgende:
Allereerst ben ik blij dat je de discussie op een normale wijze aangaat. Op deze manier, omgekeerd evenredig aan die van wijlen Theo v. Gogh, kunnen we veel beter tot oplossingen en begrip voor elkaar komen.
[..]

Sjongejonge.. je past je gewoon aan onze cultuur aan of je rot op. Zo hoeven we niet "tot elkaar" te komen.

In onze cultuur is geen plaats voor mensen die vrouwen en homo's als minderwaardig beschouwen dus als jij dat wel vindt dan rot je gewoon op.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 17:26 schreef sp3c het volgende:
pffff het is mij om het even.

je noemt een erkende bevolkingsgroep in zijn totaliteit 'ziek' zonder nuances dan deed van Gogh het beter aangezien hij het toch over de radicalere groep moslims had (waar hij toch wel zeker 80% van de moslims toe rekende volgens mij maar dat terzijde).

Ik kan me er niet druk om maken als iemand denkt dat ik ziek ben hoor. Ziek is geen beledigende term lijkt mij, maar gewoon de constatering dat er iets aan de hand is wat niet zou moeten. Over dat laatste kun je twisten, en dat gebeurt hier dus ook. Nee hoor, van mij mogen alle moslims me een fruitmandje komen brengen, geen probleem.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 17:44 schreef American_Nightmare het volgende:
Sjongejonge.. je past je gewoon aan onze cultuur aan of je rot op. Zo hoeven we niet "tot elkaar" te komen.

In onze cultuur is geen plaats voor mensen die vrouwen en homo's als minderwaardig beschouwen dus als jij dat wel vindt dan rot je gewoon op.

En wat is nu het verschil tussen een moslim die z'n mening opdringt en wat jij nu doet? Hoewel ik het ten zeerste betreur dat er mensen zijn die homo's en vrouwen als minderwaardig beschouwen, tolereren we ze al eeuwen in onze samenleving. Blijkbaar is er dus wel plaats voor als ze niet toevallig ook moslim zijn.

[ Bericht 17% gewijzigd door Maeghan op 10-02-2005 18:00:26 ]

ik zou er wel mee zitten ... maar goed ik heb geen tijd meer

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 23:10 schreef American_Nightmare het volgende:

Gelukkig zal het in Nederland op korte termijn danwel lange termijn nog een keer zover komen dat we een lijst krjigen (net als in Duitsland) waarop de namen van moslims met achterlijke waanideeen komen te staan. Zijn de wetten er eenmaal voor aangepast dan worden die lui netjes het land uitgebonjourd.

Dus je mag wel een "afwijkende sexuele voorkeur hebben" in Nederland, maar geen "afwijkende
ideeën", want dan word je eruit gegooid... Dit lijkt me geen goede zaak.

Ik ben van mening dat iedereen lekker moet doen wat die wil, zolang men anderen er maar niet
mee lastig valt. Als je homo bent, moet je dat zelf weten, ik zal er geen probleem van maken.
Denk jij (lees: Youssef en Bsb) anders over bepaalde dingen? Ook goed, vertel waarom etc.,
maar laat mensen wel in hun waarde (ik heb niet alle posts gelezen, maar volgens mij doet Bsb
dit ook). We leven hier in een vrij land, iedereen mag zijn zoals die wil zijn, maar ook denken
hoe die wil denken. Zolang men netjes zijn ideeën uitspreekt en in debat treedt is er niks aan de
hand. Mensen die anderen hun ideeën willen opdringen met behulp van wapens e.d. daar
heb ik echter geen respect voor. Dit zijn m.i. wel mensen die op het hierboven genoemde lijstje mogen worden gezet.

Bullshitboy en Youssef zijn voornamelijk aan 't trollen hier.
Verwar dat niet met het serieus willen uiten van een mening.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 18:29 schreef DennisMoore het volgende:
Bullshitboy en ...........................

Hé, één van mijn vindingen in gebruik...................

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 15:40 schreef speedfreak1 het volgende:
Ergens bespeur ik grote overeenkomsten tussen Nazi-Duitsland en bepaalde "Mediterrane" culturen.......... Homohaat, jodemhaat, verheerlijken van geweld, zichzelf superieur vinden, het dogmatisch volgen van een geschrift of een leider, ja, het zit er in beide gevallen in. De term islamo-fascisme is volgens mij niet ver bezijden de waarheid. En hier kunnen de islamitische broeders het wat mij betreft mee doen.

jaaaaaaa , laten we de oorlog erbij halen dat is zo'n lekkere dooddoener daar kunnen we wat mee

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 18:55 schreef Re het volgende:

[..]

jaaaaaaa , laten we de oorlog erbij halen dat is zo'n lekkere dooddoener daar kunnen we wat mee

Die dooddoener wordt anders andersom maar wat graag gebruikt, dus........... verder wordt niet de oorlog erbij gehaald, maar een bepaalde denk en doe wijze vergeleken met een andere. En als je dat consentieus en nauwkeurig doet blijkt de islam zoals die door bepaalde groepen wordt uitgelegd gewoon fascistisch te zijn.

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 18:47 schreef speedfreak1 het volgende:

[..]

Hé, één van mijn vindingen in gebruik...................

ho ho ik was de eerste

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 20:52 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

ho ho ik was de eerste

Mooi, dan kan ik daar in ieder geval niet meer om gedemoniseerd worden..................

Ho ho, de mond vol respect maar mij wel uitmaken voor Bullshitboy ????

quote:

Op donderdag 10 februari 2005 22:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Ho ho, de mond vol respect maar mij wel uitmaken voor Bullshitboy ????

Respect is meestal wederzijds.................