[ Bericht 5% gewijzigd door Rewimo op 20-01-2005 18:25:46 ]
') Ik moest vragen of je die in Bobbejaanland hebt gemaakt 
In je circusfoto 'beweegt' er meer, maar het is jammer dat er verder niet heel veel scherp is
Bij de andere foto is de beweging wat meer bevroren, maar aan zijn houding kan je toch wel goed zien dat hij weldegelijk vooruit gaat 
quote:Het onderwerp in ogenschouw nemende zou ik toch voor de circusfoto gaanOp donderdag 20 januari 2005 15:22 schreef Offy het volgende:
Rewimo, toevallig was mijn vriend gisteren het overzicht door aan het bladeren, en hij wees me als eerste op jouw foto van Christan ('die is gaaf
In je circusfoto 'beweegt' er meer, maar het is jammer dat er verder niet heel veel scherp is
quote:Die foto is gemaakt in ZandvoortOp donderdag 20 januari 2005 15:22 schreef Offy het volgende:
Rewimo, toevallig was mijn vriend gisteren het overzicht door aan het bladeren, en hij wees me als eerste op jouw foto van Christan ('die is gaaf
In je circusfoto 'beweegt' er meer, maar het is jammer dat er verder niet heel veel scherp is
Ik vind het zelf inderdaad ook een hele mooie foto. Toch maar laten staan dan Tnx!quote:Eh ja, zo schiet het niet opOp donderdag 20 januari 2005 15:27 schreef buzzer het volgende:
Het onderwerp in ogenschouw nemende zou ik toch voor de circusfoto gaan
quote:Dit is wat ik ook net aan het typen was toen het topic werd gesloten. Heb je al een langere sluitertijd geprobeers Stil? Misschien zodat de secondenwijzer over de hele rechterhelft te zien is? sluitertijd van 30 sec. dusIk had de secondewijzer liever iets donkerder gehad maar dat lukte me niet.
quote:Ik heb de laangste sluiterstijd genomen die er was. 30 secOp donderdag 20 januari 2005 15:39 schreef Puckzzz het volgende:
In het vorige topic zei Stil nog dit:
[..]
Dit is wat ik ook net aan het typen was toen het topic werd gesloten. Heb je al een langere sluitertijd geprobeers Stil? Misschien zodat de secondenwijzer over de hele rechterhelft te zien is? sluitertijd van 30 sec. dus
quote:Ik heb de langste sluiterstijd genomen die er was. 30 secOp donderdag 20 januari 2005 15:39 schreef Puckzzz het volgende:
In het vorige topic zei Stil nog dit:
[..]
Dit is wat ik ook net aan het typen was toen het topic werd gesloten. Heb je al een langere sluitertijd geprobeers Stil? Misschien zodat de secondenwijzer over de hele rechterhelft te zien is? sluitertijd van 30 sec. dus
tamron 70-300/4,5-5,6 ld, caf ¤ 149,00
quote:Bedankt voor de informatieOp donderdag 20 januari 2005 15:55 schreef Rewimo het volgende:
Stil, aanvulling op mijn mailtje: 't is dus deze van Tamron
tamron 70-300/4,5-5,6 ld, caf ¤ 149,00
Heb deze ingestuurd, ga als ik tijd vind, Het nog eens overdoen.
even wachten op mijn statief morgen, mijn huidige is wat te ligt, durf er an niet bij weg te gaan.
Ik zag vanmiddag op de heenweg dat men de windzakken vervangen had, en aangezien de wind weer flink in beweging was vanavond de parallel route genomen op de terugweg.
Ondanks het gemis van statief toch nog een redelijk onbewogen plaatje weten te maken dankzij IS en 400 ISO:
òf is deze
toch mooier 
quote:Onbewogen? Snap jij het thema wel?Op vrijdag 21 januari 2005 02:01 schreef Bowiefan het volgende:
toch nog een redelijk onbewogen plaatje weten te maken
quote:Ik vind de eerste veel mooierOp vrijdag 21 januari 2005 08:31 schreef Xilantof het volgende:
ik vind de 2de toch mooier Bowiefan
Vooral de kleuren spreken me erg aan.En hoezo 'onbewogen'
Als er geen wind zou staan en hij zou gewoon slap aan die paal hangen hoe zeg je zoiets zonder dubbelzinnig te klinken 
Dan zou 'ie onbewogen zijn. Nu zie je toch duidelijk dat de wind er flink in waait vind ik. Als je het zo zou bekijken dan is de aar van PdeHoog ook onbewogen quote:Zonder wind is het een slappe zak bedoel jeOp vrijdag 21 januari 2005 09:45 schreef Puckzzz het volgende:
Als er geen wind zou staan en hij zou gewoon slap aan die paal hangen hoe zeg je zoiets zonder dubbelzinnig te klinken
Ik vind die eerste ook erg mooi
quote:Ehrm jaOp vrijdag 21 januari 2005 09:57 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Zonder wind is het een slappe zak bedoel je
Ik vind die eerste ook erg mooi
quote:Hele moeilijke keus bowie. Op de foto die je al had ingestuurd is de achtergrond erg mooi met die wolken, maar je onderwerp een beetje klein. Op de donkere foto is je onderwerp echt pontificaal in beeld, en kan je dus duidelijk zien waar het om gaat.Op vrijdag 21 januari 2005 02:01 schreef Bowiefan het volgende:
Owhhhh hier is de wedstrijd...... wat een ontvindbare titel...
Ik zag vanmiddag op de heenweg dat men de windzakken vervangen had, en aangezien de wind weer flink in beweging was vanavond de parallel route genomen op de terugweg.
Ondanks het gemis van statief toch nog een redelijk onbewogen plaatje weten te maken dankzij IS en 400 ISO:
[afbeelding]
òf is deze [[url=http://img21.exs.cx/img21/7819/storm27lp.th.jpg]afbeelding][/URL] toch mooier
Als je mensen die niet van de wedstrijd weten zou vragen wat het onderwerp is, denk ik dat ze bij die donkere eerder op beweging komen als bij die met wolken....maar dat is mijn idee...Ik vind ze allebei mooi.
quote:De eerste is mooi, vooral die kleuren !Op vrijdag 21 januari 2005 02:01 schreef Bowiefan het volgende:
Owhhhh hier is de wedstrijd...... wat een ontvindbare titel...
Ik zag vanmiddag op de heenweg dat men de windzakken vervangen had, en aangezien de wind weer flink in beweging was vanavond de parallel route genomen op de terugweg.
Ondanks het gemis van statief toch nog een redelijk onbewogen plaatje weten te maken dankzij IS en 400 ISO:
[afbeelding]
òf is deze [[url=http://img21.exs.cx/img21/7819/storm27lp.th.jpg]afbeelding][/URL] toch mooier
quote:Op vrijdag 21 januari 2005 02:01 schreef Bowiefan het volgende:
Owhhhh hier is de wedstrijd...... wat een ontvindbare titel...
quote:Ik zag vanmiddag op de heenweg dat men de windzakken vervangen had, en aangezien de wind weer flink in beweging was vanavond de parallel route genomen op de terugweg.
Ondanks het gemis van statief toch nog een redelijk onbewogen plaatje weten te maken dankzij IS en 400 ISO:
[afbeelding]
òf is deze [[url=http://img21.exs.cx/img21/7819/storm27lp.th.jpg]afbeelding][/URL] toch mooier
De eerste, mooie Kleuren, En goed gelukt zonder een statief.
Ik kwam deze bewegingsserie nog tegen, niet zelf gemaakt, maar wel grappig vond ik...
Eerst nog vrij rustig.
Al gauw niet meer zo erg rustig
houdt het midden tussen paniek en plezier
en dat haar is nooooooit meer goedgekomen
Wie heeft die foto's dan gemaakt? Degene die naats je zat?* Puckzzz is gek op achtbanen
En ja, in de python
Dat resizen he?
Mocht U in de gelegenheid zijn
Dus de keuzes uit bijvoorbeeld
A: foto's die geplaatst worden mogen niet groter zijn dan 550 pixels breed zoniet dan mag de mod dat wijzigen
B: wat een onzin de browser resized toch?
C: Maakt mij geen klap uit
zoiets?
Hooguit weghalen of een linkje plaatsen. Maar goed, dit is hier offtopic Ik ga naar huis! Doeiii
Edit: Scheelt zes lettertjes natuurlijk want je moet twee tags aanpassen.
[ Bericht 31% gewijzigd door Subhuman op 21-01-2005 17:18:48 ]
, zal het waarschijnlijk deze foto worden voor de wedstrijd.
quote:Ehm... we hadden ooit al min of meer bepaald dat te grote foto's verwijderd worden, toch?Op vrijdag 21 januari 2005 16:54 schreef Puckzzz het volgende:
Het percentage FOT-ers / Fok!kers wat graag de regels iets aangescherpt zou willen zien omtrent het formaat foto's wat geplaatst wordt. Er is nu kennelijk geen regel voor, maar de meeste willen dat toch wel.
Dus de keuzes uit bijvoorbeeld
A: foto's die geplaatst worden mogen niet groter zijn dan 550 pixels breed zoniet dan mag de mod dat wijzigen
B: wat een onzin de browser resized toch?
C: Maakt mij geen klap uit
zoiets?
Of ben ik nou gek?:?Zie ook het sticky topic 'Er is geen excuus meer...'
quote:Ik vind hem op zich wel erg leuk! Heel abstract en surrealistisch. En ook heel blauw!Op vrijdag 21 januari 2005 17:49 schreef The_Frog het volgende:
Een dagje dierentuin leverde o.a. deze "bewogen" foto op. Omdat ook deze maand mijn tijd (weer) erg beperkt is, tenminste om te fotograferen
[afbeelding]
quote:haha, dat blauwe. Tsja, volgens mij kwam dat doordat ik de witbalans niet juist had ingesteld. 'k Weet het niet zeker meer. Maar juist hierbij past het voor mij uitstekend. Doordat je alleen de contouren van de haai ziet, geeft het voor mij een indruk van beweging. Zo is ie er en zo is ie er niet.Op vrijdag 21 januari 2005 18:41 schreef Subhuman het volgende:
[..]
Ik vind hem op zich wel erg leuk! Heel abstract en surrealistisch. En ook heel blauw!
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2005 18:54:16 ]
(vooral die 2e )quote:Ah, nog zo eentje?
That reminds me, ik heb ook nog wat 'achtbaanbeweging' vastgelegt afgelopen zomer (nou en
)Maar ik hoop toch dat ik voor het eind van de maand wat leukers (en recenters
) maak.TheFrog, mislukt of niet, er zit wel een mooie vloeiende beweging in
[ Bericht 3% gewijzigd door Offy op 21-01-2005 21:34:45 ]
kan ook zo in het onbekende mensen topic pea heeft iets met bewegen op meubilair geloof ik
bedankt allemaal voor het commentaar op 'mijn zak'
ik denk dat ik die eerste instuur ik rij er zo weer langs, misschien dat ik nog wel ff stukkie omrij om te kijken hoe de zak er nu bij hangt
quote:Vond ik ook. Soms komen uit mislukte acties de aardigste opnames. 'k Heb 'm maar ingestuurd.Op vrijdag 21 januari 2005 21:13 schreef Offy het volgende:
TheFrog, mislukt of niet, er zit wel een mooie vloeiende beweging in
quote:Op vrijdag 21 januari 2005 16:40 schreef pea4fun het volgende:
Yep, degene die naast me zat, dat was Heijx tijdens een fokmeet.
En ja, in de python
goeie actie! Heijx 
Maar ik vind het geen mooie foto, die kadereling is erg storend en ik heb in eerste instantie nogal het idee dat de hele foto bewogen is, ik moet erg goed kijken om te zioen dat er ook onbewogen delen op de foto staan. Het idee vind ik wel leuk.
die vele kleuren en de houding van je fotomodel schreeuwen gewoon beweging.
kwa storende elementen is deze foto weer leuker.
op je inzending staan die andere scooters een beetje storend in beeld, en de positie van je model is saai, misschien moet je daar nog ff een uitsnede van maken
btw: you've got mail
[ Bericht 5% gewijzigd door Bowiefan op 22-01-2005 23:46:47 ]
quote:dat scherp versus onscherp vond ik wel charmant (het schip deint op de golven) maar ik ga deze toch niet opsturen denk ik, als ik er al eentje opstuur...of ik moet morgen nog een sub,ieme ingeving krijgenOp zaterdag 22 januari 2005 11:49 schreef Bowiefan het volgende:
Ik moest op mijn werk erg turen om te zien wat het is Re, thuis staat het beeldscherm blijkbaar anders ingesteld, hier zag ik het wel vrij vlot.
Maar ik vind het geen mooie foto, die kadereling is erg storend en ik heb in eerste instantie nogal het idee dat de hele foto bewogen is, ik moet erg goed kijken om te zioen dat er ook onbewogen delen op de foto staan. Het idee vind ik wel leuk.
quote:Ik heb wel wat geprobeerd met uitsnedes, maar wat ik erg jammer vind is dat dan een groot deel van de achtergrond wegvalt:Op zaterdag 22 januari 2005 23:32 schreef Bowiefan het volgende:
die andere scooter is een stuk leuker idd Rewimo
die vele kleuren en de houding van je fotomodel schreeuwen gewoon beweging.
kwa storende elementen is deze foto weer leuker.
op je inzending staan die andere scooters een beetje storend in beeld, en de positie van je model is saai, misschien moet je daar nog ff een uitsnede van maken
btw: you've got mail
Aan de positie van Christan valt ook niet al te veel te sleutelen, want dan valt er nóg meer weg van de schildering.
Door de compositie en die grijze kleuren, waarbij het rood prachtig afsteekt Bovendien mis ik bij deze nèt de uiteinden van de riemen (of de hoe noem je dat - nou ja de plek waar ze het water raken en in beweging zetten zeg maar ). Deze dingen bedoel je
[ Bericht 44% gewijzigd door Ymke op 23-01-2005 13:06:22 ]
Op de bovenste foto zie je de riemen in het water, dat suggereert nou net de beweging. En dat heb je er dan net niet helemaal opstaan. Bij de onderste mis je dat moment omdat de riemen boven water zijn.Ik zal eens verder kijken morgen , ik heb er genoeg gemaakt
quote:Ik heb nog even gekeken. Omdat het autootje van rechts naar links beweegt zou ik aan de linkerkant meer ruimte houden en de foto horizontaal houden ipv verticaal. Dan valt er idd een heel deel muurschildering weg, en dat is dan weer jammer. Het is ook jammer dat er dan weer andere dingen in het plaatje komen, zodat je er eigenlijk niks mee wint. Ik zou hem dus lekker gewoon origineel houdenOp zondag 23 januari 2005 15:01 schreef Rewimo het volgende:
Iemand nog iets te vertellen over mijn crop?
Tnx!1.
2.
3.
Het was moeilijker dan ik dacht, dus ik laat het hierbij
De vraag is nu welke moet het volgens jullie worden, of toch maar de slak ???
Maar ik vind je slak ook erg goed gevonden maar toch zie de ronddraaiende beweging. maar toch zie de ronddraaiende beweging.Zo nu ga ik beginnen aan het fotoboek genaamd: OpknapKever
De kever staat nu in de garage, we hebben al een plas water van 4 cm. diep gevonden achter de bestuurderstoel, de achterbank gaat er dadelijk uit en dan gaan we eens kijken waar al dat water vandaan komt
Ben gisteravond ook nog wat aan het experimenteren geslagen, auto gepakt, camera op het dashboard en rijden maar!
1.
Zo ziet de Rotonde bij Alkmaar er dan uit...
2.
Of een verkeerslicht met de hik...
3.
Ik heb ook een poging gedaan de kilometerteller mee te laten gaan, maar dat ging niet helemaal naar wens...
4.
Achtbaan op de A9
Meer beweging staat daar
quote:Hij is te grootOp zondag 23 januari 2005 19:57 schreef pascalheister het volgende:
vond deze nog in het archief, wat vinden jullie ervan?
[afbeelding]
Bewegende beelden;
Bewegende mensen;
Dus zeg het maar... wat is de beste?
quote:nu niet meer
en 3 vind ik nog wel gaaf, de toerenteller pakt erg leuk uit op de foto.
K_man: de 2de vind ik mooi.
ff zonder gekheid, 't is een pracht van een foto!
@ k-man: ik vind ook de 2de de beste.
@ Caar2: Dit is echt een hele mooie foto, maar ik vond je vorige inzending ook al zo mooi. Moeilijk...
[ Bericht 15% gewijzigd door Schanulleke op 24-01-2005 22:52:33 (I try and try again...) ]
quote:Niet wijzigen, de inzend foto is veel mooier.Op maandag 24 januari 2005 22:43 schreef Schanulleke het volgende:
Ik zit er sterk over te denken om mijn inzending te gaan verruilen voor deze foto die ik vandaag maakte.
[afbeelding]
@ k-man: ik vind ook de 2de de beste.
@ Caar2: Dit is echt een hele mooie foto, maar ik vond je vorige inzending ook al zo mooi. Moeilijk...
Caar2: Hele mooie foto, kan veel punten opleveren.
mijn echte idee was niet echt een bewegings iets, en nu toch iets gevonden.
de upload staat te ratelen..
1:
2:
3:
4:
5:
mijn eigen voorkeur gaat naar 2 of 3.
twas trouwens nog een ramp in de tramtunnel..
de beveiliging had mooie verhalen over waar wel en niet gefotografeerd mocht worden.
kwam er iig uiteindelijk op neer dat je op de bovenste etages mocht fotograferen, en op de perrons alleen met toestemming welke te verkrijgen is bij de htm klantenservice.
het personeel mocht ten alle tijden niet gefotografeerd worden volgens hun.
wat kunnen die lui moeilijk doen zeg 
Ik zou #3 kiezen. wat Pea zegt
die roltrappen gaan langzamer draaien als ze niet gebruikt worden, en bij foto 3 gebeurde dat net tijdens mijn foto maken (had steeds sluitertijd van enkele seconden)
maar denk dat ik voor 3 ga
2 is m.i. net iets te ver ingezoomd, waardoor je te weinig ziet wat het is.
vind 1 ook wel aardig
quote:Bedankt voor de feedback,.Op dinsdag 25 januari 2005 15:01 schreef AGee het volgende:
[..]
Niet wijzigen, de inzend foto is veel mooier.
(Puckzzz ook natuurlijk)
Ik laat mijn huidige inzending dan gewoon staan.
3 is ingestuurd
quote:Over dat archiefgedonder hebben we dacht ik het laatste woord wel gesproken, het is helaas niet iedereen gegeven om alle tijd aan de edele kunsten der fotografie te spenderen, bovendien is er nergens(ik herhaal nergens) een wedstrijd te vinden die archiefwerk verbiedt. Kappen dus met dat gezeik.Op dinsdag 25 januari 2005 22:34 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik vind het nog steeds zo dat er ontzettend veel (archief?)foto's zijn ingestuurd waarom weliswaar beweging te zien is (of iets wat daar een verband mee heeft) maar waarop beweging geenszins het onderwerp van de foto is, en daarbij niet aan de regels voldoet. Zo voldoen de Xilantof en Caar2 volgens mij wel aan de opdracht, maar die van pascalheister en rewimo (tevens deze pagina) eigenlijk niet. Ik hoop dat hier bij het stemmen ook rekening mee wordt gehouden.
Of een foto binnen de scope van de wedstrijd valt bepalen Rewimo, fotoloog en ondergetekende.
En daarmee uitelke maand weer datzelfde geëukel begint me nu een beetje de strot uit te hangen, en mij niet alleen
quote:Wij moeten er dus op toezien dat mensen stemmen op foto's die ze misschien zelf helemaal niet mooi vinden maar die vers zijn en volgens A_N binnen de wedstrijdscope vallenOp dinsdag 25 januari 2005 22:45 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik wijs er alleen maar even op. Je zou ook gewoon de mooiste foto kunnen kiezen, maar het lijkt me toch redelijk relevant dat een foto bij het onderwerp aansluit. Misschien zou de wedstrijdleiding hier ook strenger op kunnen toezien.
Ik dacht het even niet Nee jullie moeten er op toezien dat er geen foto's meedoen die niet aan het onderwerp voldoen bedoel ik.quote:Of er op toe zien, welke foto jij niet vind voldoen aan het onderwerp.Op dinsdag 25 januari 2005 22:54 schreef American_Nightmare het volgende:
quote:Die volgens jou niet aan het wedstrijdonderwerp voldoenOp dinsdag 25 januari 2005 22:54 schreef American_Nightmare het volgende:
of volgens ons quote:Daar is wel degelijk discussie over mogelijk. Je hoeft hier alleen niet de Olympische limiet te halen om mee te mogen doen, en we spelen ook niet om grote prijzen.Op dinsdag 25 januari 2005 23:12 schreef American_Nightmare het volgende:
Volgens jullie common sense. Elke foto waar beweging op te zien is heeft nog niet automatisch beweging als onderwerp. Het lijkt me dat daarover weinig discussie mogelijk is.
Je waardering over iemands interpretatie van het onderwerp kun je in de stemronde tot uiting laten komen. Het is daarbij wel de bedoeling dat iedereen volgens zijn eigen normen oordeelt en niet volgens die van één enkele user.
Makkelijk toch
quote:Dat is dus precies wat ik zei, maar goed.Je waardering over iemands interpretatie van het onderwerp kun je in de stemronde tot uiting laten komen. Het is daarbij wel de bedoeling dat iedereen volgens zijn eigen normen oordeelt en niet volgens die van één enkele user.
quote:Alleen tracht je ons te bewegen om aan anderen op te leggen wat ze wel of niet goed zouden moeten vinden, en net daar zijn we nou even niet van gediend.Op dinsdag 25 januari 2005 23:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik zei, maar goed.
quote:Nee hoor, ik zie iemand die zo ongeveer elke wedstrijd met het verhaal aankomt dat er teveel archiefwerk ingezonden wordt en dat de foto's niet conform het wedstrijdonderwerp zijn. Over het eerste is inmiddels genoeg gezegd. en het tweede houden we gewoon zelf in de gaten. We oordelen daarbij overigens niet in hoeverre de deelnemer het onderwerp goed heeft vertaald naar een foto, dat mogen jullie bij de stemming doen.Op woensdag 26 januari 2005 00:03 schreef American_Nightmare het volgende:
Volgens mij zie je spoken, ouwe.
..wat is de definitie van bewegen.. een foto is een stilstaand beeld.. komt beweging tot leven puur door een lange sluitertijd te gebruiken, of komt beweging tot leven wanneer je assosieert met sport..
We weten allemaal wat bewegen is, maar hoe duid je dat uit in 1 fragment.. een slak is bijvoorbeeld weer de contra-verse in het bewegen.. een mier is weer de hardwerkende.. een boy op een kermisscooter kan achteroverleunend niet juist zijn, maar door de geconcentreerde houding juist wel beweging uitstralen..
tja.. het gaat erom dat jouw inzending, waarvan jij gedacht zou hebben dat het een bepaalt onderwerp uitbeeld, ook uitgedragen wordt naar een bepaalt publiek, en dat een ieder dat fragment ook uitkiest omdat het assosieert met het onderwerp..
Zo heb ik gekozen voor én iets van sport én een ietwat langere sluitertijd.. (de draaiende wieletjes..)
..ik doe dan ook mee om de opdracht zelf, het geeft me inspiratie en een ander gezichtsveld..
quote:Goed gesprokenOp woensdag 26 januari 2005 01:18 schreef Nato het volgende:
Hihi..
..wat is de definitie van bewegen.. een foto is een stilstaand beeld.. komt beweging tot leven puur door een lange sluitertijd te gebruiken, of komt beweging tot leven wanneer je assosieert met sport..
We weten allemaal wat bewegen is, maar hoe duid je dat uit in 1 fragment.. een slak is bijvoorbeeld weer de contra-verse in het bewegen.. een mier is weer de hardwerkende.. een boy op een kermisscooter kan achteroverleunend niet juist zijn, maar door de geconcentreerde houding juist wel beweging uitstralen..
tja.. het gaat erom dat jouw inzending, waarvan jij gedacht zou hebben dat het een bepaalt onderwerp uitbeeld, ook uitgedragen wordt naar een bepaalt publiek, en dat een ieder dat fragment ook uitkiest omdat het assosieert met het onderwerp..
Zo heb ik gekozen voor én iets van sport én een ietwat langere sluitertijd.. (de draaiende wieletjes..)
..ik doe dan ook mee om de opdracht zelf, het geeft me inspiratie en een ander gezichtsveld..
) Een foto kan toch ook beweging insinueren? Dat valt bij mij onder beweging. Die van Rewimo dus ook. De foto van mij is in principe ook vrij statisch, er wappert ergens 1 tipje van een lintje, maar toch vind ik 'm beweging uitstralen omdat je linten aan een ventilator ziet en het overduidelijk is dat die aanstaat anders hingen de linten er wel slap bij zie hoe ik hier mijn eigen foto als voorbeeld neem en niet die met die hangzak Je kunt natuurlijk twijfelen of je inzending op interpretatie én uitvoering wel gewaardeerd zal worden, maar waarom zouden we ons beperken tot één interpretatie, omdat één persoon of voor mijn part een meerderheid van de mensen of zelfs vrijwel iedereen daar de voorkeur aan geeft?
Lang leve de dwarsliggers, de vreemde eenden in de bijt! Voor mijn part stuur je een technisch perfecte foto van een fruitschaal in of een totaal mislukt opname waar je de camera liet vallen!
De poll is rechtvaardig en nu stoppen met zeuren.
De creaties van anderen bij een wedstrijdonderwerp zijn een grote inspiratie voor mij en vele anderen. Het brengt mij op nieuwe ideeen en daar ben ik erg blij om.
Dus.
Ik heb een ventilator met lintjes
b.t.w. morgen is je laatste dag!!
kun je alvast wat posten?
hier mijn probeersel:
Trouwens is mijn voorlopige inzending nu nog een aar in de wind
Misschien in het donker proberen met alleen een spot boven jouw hoofd? ik weet niet of dat zal werken hoor
leuker dan de aar of niet?
wat vind je zelf?
quote:bewegend hoofd???????Op woensdag 26 januari 2005 11:56 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind de foto van Caar2 niet echt zo bijzonder hoor. Ja het is beweging, lange sluitertijd en een bewegend hoofd (wel heel mooi gedaan hoe de ogen precies goed staan
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
welke heeft het meest weg van beweging?
of moet ik het toch maar bij mijn pont houden:
quote:De foto die je eerst had ingezonden
ik had nog niet gezien dat je nu deze hebt ingezonden, hele mooie foto trouwens Wordt lastig stemmen deze maand.....
quote:Geeft de hoop op? wat is dat nou?Op woensdag 26 januari 2005 16:40 schreef Robertje het volgende:
Ik geef de hoop op... [zeikmode]maar ik vind de foto van exile0000 behoorlijk veel op de van Pea lijken[/zeikmode]
nou en? zoals ik al eerder zei is het een fotowedstrijd en geen originaliteitswedstrijd
quote:Eigenlijk vond ik de aar al wel heel mooi, maar de lekkere kleurtjes doen ook wel wat.Op woensdag 26 januari 2005 14:30 schreef exile0000 het volgende:
oh ja, sorry (jouw plaatje staat ook in mijn favo lijstje!)
hier mijn probeersel:
[afbeelding]
Trouwens is mijn voorlopige inzending nu nog een aar in de wind
quote:Ik vind 5, 6 en 9 allemaal mooier dan de pont. Hoe heb je trouwens die foto's zo licht gekregen? Als ik zoiets probeer worden ze vaak erg donker.Op woensdag 26 januari 2005 18:32 schreef AGee het volgende:
hier nog wat probeersels van mij:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
#5
[afbeelding]
#6
[afbeelding]
#7
[afbeelding]
#8
[afbeelding]
#9
[afbeelding]
welke heeft het meest weg van beweging?
of moet ik het toch maar bij mijn pont houden:
[afbeelding]
quote:oja! Natuurlijk!Op woensdag 26 januari 2005 18:56 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
De foto die je eerst had ingezonden
(ook van dat meisje wat het dus kennelijk allemaal niet zo super vindt) 
je voelt de pijn...1 van deze ga ik dan ook insturen, nog ff beslissen welke.
een paar beelden (geen macro's)
De eerste vind'k wel een mooie foto
quote:gewoon flits gebruiken, en een macro lens.Op woensdag 26 januari 2005 19:40 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik vind 5, 6 en 9 allemaal mooier dan de pont. Hoe heb je trouwens die foto's zo licht gekregen? Als ik zoiets probeer worden ze vaak erg donker.
verder heb ik niets er aan gedaan
quote:Thnx..Op woensdag 26 januari 2005 08:17 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik zou trouwens een dun zwart randje om je foto maken, Nato! Het kleurverschil tussen je achtergrond en de Fok-achtergrond is niet mooi. Wel een mooie foto trouwens.
.. alhoewel me opvalt dat het er soms wel verzorgder uitziet met een randje eromheen, kan ik me er niet echt druk om maken.. het gaat om de foto.. je zou ook kunnen kijken in het archief, dat heeft weer een andere achtergrond.. en eerlijk gezegt kijkt het daar ook wat rustiger..
En de nummers 2 en 3 ook : Gefeliciteerd quote:Prettige vakantie?Op donderdag 27 januari 2005 08:36 schreef Ymke het volgende:
Vanaf vandaag een aantal dagen niet aanwezig , ik feliciteer de winaar vast
quote:Was het maar waar , verplichtingen elders (ook wel leuk hoor)
quote:In iedergeval prettige dagen toegewenst.Op donderdag 27 januari 2005 08:45 schreef Ymke het volgende:
[..]
Was het maar waar , verplichtingen elders (ook wel leuk hoor)
ik mis zelf ook de beweging, abstract is het wel... maar met beweging kan ik het niet associeren.
McPhearson:
ik vind de eerste het leukst
@McPhearson: www.eefke.nl ? die had mijn vriendin moeten hebben!
DIe ga ik insturen.
Ik verwacht geen hoge ogen te gooien. Wel geinig dat ie zo goed gelukt is.
Genomen te Emmen: F100 + 80-400 f/3.5-4.5 ED VR lens. Sensia 200 ISO
Het was een donkere dag... en het beest zat bowiefan achterna.. ja dat is het
erg apart, omdat sommige delen van het beest toch wel scherp lijken... (nek)
edit: verduidelijking:
vind hem bijna schilderachtig...
[ Bericht 26% gewijzigd door Xilantof op 27-01-2005 14:14:20 ]
quote:Van jou snap ik ook niks. Nou zit er duidelijk beweging in een foto en nou is het wéér niet goedOp donderdag 27 januari 2005 14:07 schreef American_Nightmare het volgende:
nofi maar ik vind het een mislukt panning shot. Alleen een stukje van zijn schouder is relatief scherp. Als dit nou z'n kop was geweest had 't nog iets kunnen zijn. Om 'beweging' goed weer te geven hadden bovendien z'n voorpoten er wel op mogen staan.
quote:Het enige wat ie tijdens het pannen stilhield was dus zijn schouderpartij.Op donderdag 27 januari 2005 14:07 schreef American_Nightmare het volgende:
nofi maar ik vind het een mislukt panning shot. Alleen een stukje van zijn schouder is relatief scherp. Als dit nou z'n kop was geweest had 't nog iets kunnen zijn. Om 'beweging' goed weer te geven hadden bovendien z'n voorpoten er wel op mogen staan.
Maar hee, tis geen archief foto, dus ik verwacht van jou natuurlijk de volle 5 punten, want omdat het geen archiefwerk is vind jij em die 5 punten 1000% waard
Alvast bedankt
quote:Tx. Hij is idd apart. Maar geen winnaar denk ik zelf. Ik had wat stroboscoop probeersels, maar die waren nog slechter (met die stroboscoop functie van mijn flitser--Mi casa was net een disco somsOp donderdag 27 januari 2005 13:49 schreef Xilantof het volgende:
mooie foto Shark.
erg apart, omdat sommige delen van het beest toch wel scherp lijken... (nek)
edit: verduidelijking:
vind hem bijna schilderachtig...
)Ik dacht dattie helemaal wazig zou zijn toen ik em nam. Die beesten bleven maar ijsberen. Grappig dat de VR de schouderpartij bevroor, maar het op en neergaande hoofd niet. Afijn, in april probeer ik het wederom...
quote:Hehe zullen we daar anders even over gaan discussieren.Op donderdag 27 januari 2005 14:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Het enige wat ie tijdens het pannen stilhield was dus zijn schouderpartij.
Maar hee, tis geen archief foto, dus ik verwacht van jou natuurlijk de volle 5 punten, want omdat het geen archiefwerk is vind jij em die 5 punten 1000% waard
Alvast bedankt
Hij straalt zeker beweging uit en voldoet daarom ook zeker aan de opdracht maar dat wil nog niet zeggen dat het automatisch een goede foto is, dat snapt zelfs Rewimo denk ik wel. Hoe bedoel je dat de VR de schouder bevroor? VR is toch de tegenhanger van Canons IS? Volgens mij heeft die er weinig mee te maken, aangezien die toch alleen camera shake tegen gaat. De schouder is alleen scherp omdat dat het meest 'stabiele' punt van de lopende tijger is zoals je ook zegt.
1. m'n buurman probeert een boom te snoeien met vuurwerk...
Ik heb me ook nog een keertje op m'n dashboard gestort, dit keer met bewegend voertuig...
2. Bij 80 km per uur heb je een sluitertijd van 22,2 meter (per seconde)
Het valt nog niet mee om dan een knappe, trillingsvrije foto te schieten vanaf je stuur zonder in het naastliggende kanaal terecht te komen of je medeweggebruikers van de weg te rijden...
quote:Opel?Op donderdag 27 januari 2005 16:11 schreef CompuMess het volgende:
Ik heb me ook nog een keertje op m'n dashboard gestort, dit keer met bewegend voertuig...
[afbeelding]
2. Bij 80 km per uur heb je een sluitertijd van 22,2 meter (per seconde)
Het valt nog niet mee om dan een knappe, trillingsvrije foto te schieten vanaf je stuur zonder in het naastliggende kanaal terecht te komen of je medeweggebruikers van de weg te rijden...
quote:Ik ben uitstekend in staat om zelf te bepalen wat ik een goede foto vind.Op donderdag 27 januari 2005 15:05 schreef American_Nightmare het volgende:
Hij straalt zeker beweging uit en voldoet daarom ook zeker aan de opdracht maar dat wil nog niet zeggen dat het automatisch een goede foto is, dat snapt zelfs Rewimo denk ik wel.
quote:Okeej.Op donderdag 27 januari 2005 18:14 schreef Rewimo het volgende:
Ik moet er nog een paar plaatsen, dat klopt. Daar zit de jouwe ook bij.
quote:Heb je er meer? Op deze foto kun je niet zien waardoor hij beweegt, dat maakt hem niet echt sterk...Op donderdag 27 januari 2005 18:43 schreef irestmycase het volgende:
Zou hier voldoende beweging inzitten?
[afbeelding]
quote:
quote:Wat een vijandigheid weerOp donderdag 27 januari 2005 18:20 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik ben uitstekend in staat om zelf te bepalen wat ik een goede foto vind.
.. jij was degene die niet snapte dat er beweging in de foto zat en dat ik 'm toch niet goed vond. quote:Ja ik ook, maar ik dach ik laat ze toch allebei even zienOp donderdag 27 januari 2005 09:17 schreef Xilantof het volgende:
HGT:
ik mis zelf ook de beweging, abstract is het wel... maar met beweging kan ik het niet associeren.
McPhearson:
ik vind de eerste het leukst
Is die foto écht goed, of 'mwah ja grappig maar ik zou em niet insturen'
Als je nog snapt wat ik bedoel
quote:Helaas is dit de enige.Op donderdag 27 januari 2005 19:03 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Heb je er meer? Op deze foto kun je niet zien waardoor hij beweegt, dat maakt hem niet echt sterk...
Ik twijfelde er inderdaad ook al aan. De enige beweging die er eigenlijk inzit komt voort uit de kennis die wij hebben over de sport die de man uitoefent.
Zou 'ie wel acceptabel zijn?
quote:Helaas, die staat al op mijn naam!Op donderdag 27 januari 2005 11:32 schreef exile0000 het volgende:
Ik denk dat ik thuis misschien nog even een poging waag om de doorschijnende achtergrond uit mijn laatste plaatje te Sjoppen. En dan kan die wel mee ipv de aar. Maar ach, ik doe toch niet mee om te winnen, maar voor de inspiratie
@McPhearson: www.eefke.nl ? die had mijn vriendin moeten hebben!
En ik wil em nog wel even houden ook,
tenzij je me een goed bod doet
quote:Ik was er al bang voor dat je de ondertoon van die post niet zou begrijpen...Op donderdag 27 januari 2005 19:12 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat een vijandigheid weer
quote:Ik herkende wat items van mijn eigen dashbord
quote:Jammer dat je er niet meer hebt. Als de vlieger er ook op zou staan zou hij denk ik beter overkomen. Maar je kunt hem evengoed insturen. Vanavond na 22.00 uur begint het stemmen voor deze wedstrijd.Op donderdag 27 januari 2005 19:20 schreef irestmycase het volgende:
Helaas is dit de enige.
Ik twijfelde er inderdaad ook al aan. De enige beweging die er eigenlijk inzit komt voort uit de kennis die wij hebben over de sport die de man uitoefent.
Zou 'ie wel acceptabel zijn?
quote:Is dat vanavond al? jemig wat vliegt de tijd!Op donderdag 27 januari 2005 19:30 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Jammer dat je er niet meer hebt. Als de vlieger er ook op zou staan zou hij denk ik beter overkomen. Maar je kunt hem evengoed insturen. Vanavond na 22.00 uur begint het stemmen voor deze wedstrijd.
Volgende maand maar weer
Vind het wel heel leuk om over een onderwerp na te denken en wat leuks ervan te proberen te maken en wil dus volgende maand zeker wel een poging wagen
kan nog net.
quote:You go E.T. !!Op donderdag 27 januari 2005 20:45 schreef E.T. het volgende:
Ik had zo'n leuk idee voor de wedstrijd, helaas werd het lijdend voorwerp van dit idee ziek en kon ik dit dus niet tot uitvoer brengen..
Vind het wel heel leuk om over een onderwerp na te denken en wat leuks ervan te proberen te maken en wil dus volgende maand zeker wel een poging wagen
misschien de volgende keer het onderwerp gewoon 'dwingen' met iets lekkers ofzo
quote:Met buikgriep ging dat niet lukkenOp donderdag 27 januari 2005 21:33 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
You go E.T. !!
misschien de volgende keer het onderwerp gewoon 'dwingen' met iets lekkers ofzo
Maar die foto gaat evengoed nog gemaakt worden hoor Ow en Rewimo, in de eerste uren van FOT was ik hier redelijk actief.. Ben afgehaakt toen ik wat andere prioriteiten in m'n leven kreeg
quote:Ah, zo'n klein handenbindend prioriteitje zekerOp donderdag 27 januari 2005 21:52 schreef E.T. het volgende:
Ow en Rewimo, in de eerste uren van FOT was ik hier redelijk actief.. Ben afgehaakt toen ik wat andere prioriteiten in m'n leven kreeg
quote:het begon met het maken ervanOp donderdag 27 januari 2005 21:55 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ah, zo'n klein handenbindend prioriteitje zeker
Mijn punten heb ik al verdeeld
Zou het voortaan niet leuker zijn om een titel bij de foto's te zetten. Ik vind dit persoonlijk interessanter dan de naam van de maker van de foto. Deze kan er beter niet dan wel bij staan vind ik.
quote:Dat is niet ongeduldig
Ik wil graag mijn waardering laten zien :-))
quote:'mislukte foto's' zekerOp donderdag 27 januari 2005 22:21 schreef Shark.Bait het volgende:
Als jullie mij laten winnen beloof ik echt leuke onderwerpen voor februari
Haha nee geintje.. ik ga je zelfs punten geven.
quote:Ik heb ook nog wel een leuk ideeOp donderdag 27 januari 2005 22:21 schreef Shark.Bait het volgende:
Als jullie mij laten winnen beloof ik echt leuke onderwerpen voor februari
(dat mocht toch wel he?)
ik stel stemmen ff uit, heb geen zin om de feauteauz nu allemaal te bekijken, leuk klusje voor bij de koffie morgen vroeg
Mag ik uw ongezouten kritiek horen?
Ik heb weinig ervaring met fotograferen, maar krijg er wel steeds meer interesse in.
ben benieuwd
Ik zie dat de "Image shack" FOK ook inmiddels als een geband domain beschouwd
prutsers. [13.gif]
quote:Inderdaad. De foto van De_Warme_Bakker is anders in het album, en de foto van ArjanB staat wel in het topic, maar niet in het album.Op vrijdag 28 januari 2005 10:56 schreef Schanulleke het volgende:
Ik kom er net achter dat de foto's in het wedstrijdtopic niet allemaal overeen komen met de foto's in het archief-album. Dit kan tot verwarring leiden. Het wedstrijdtopic is geldend neem ik aan?
maar volgens mij zijn mijn punten naar foto's gegaan die bij allebei goed staan.
quote:Robbedoeseos300D staat ook met een andere foto in het album, verder klopt het.Op vrijdag 28 januari 2005 11:55 schreef Unihoc_ACE het volgende:
[..]
Inderdaad. De foto van De_Warme_Bakker is anders in het album, en de foto van ArjanB staat wel in het topic, maar niet in het album.
quote:Dat klopt, het wedstrijdtopic is helemaal bij. Ga daar dus vanuit tot het album bijgewerkt is (en dat kan pas als Offy en/of Borelius online is).Op vrijdag 28 januari 2005 10:56 schreef Schanulleke het volgende:
Ik kom er net achter dat de foto's in het wedstrijdtopic niet allemaal overeen komen met de foto's in het archief-album. Dit kan tot verwarring leiden. Het wedstrijdtopic is geldend neem ik aan?
Ik ben een weekendje in het oosten des lands, lekker wat fotograferen e.d., zie ik het eindresultaat hier op maandag wel weer
quote:Ik had het vanmiddag al aangepast, dus als het goed is klopt het nu allemaalOp vrijdag 28 januari 2005 13:29 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Dat klopt, het wedstrijdtopic is helemaal bij. Ga daar dus vanuit tot het album bijgewerkt is (en dat kan pas als Offy en/of Borelius online is).
Wat misschien wel belangrijk is om te vermelden: de overzichtsite is bedoelt als archief. Je mag het natuurlijk best gebruiken voor je punten-selectie van de lopende wedstrijd, maar anders dan bij het wedstrijdtopic kan hij nog niet helemaal up-to-date zijn. Over het algemeen kan je daar wel vanuit gaan trouwens, omdat ik er meestal wel voor zorg dat ik de stem/uitslag-avonden wel online ben, maar toevallig heb ik deze paar dagen even iets anders aan mijn hoofd
), en heeft Borelius het ook niet kunnen doen, dat kan gebeuren Die foto van PdeHoog, waar jij 4 punten voor geeft, is een mooi voorbeeld van archiefwerk
quote:tis niet op topsOp vrijdag 28 januari 2005 16:04 schreef Puckzzz het volgende:
Er zijn best veel inzendingen deze maand he?
we hebben vaker gehad dat we toch wel makkelijk aan de 2de pagina toekwamen
quote:Ikvond het nu al lastig om een selectie te maken van zoveel inzendingenOp zaterdag 29 januari 2005 00:13 schreef Xilantof het volgende:
[..]
tis niet op tops
we hebben vaker gehad dat we toch wel makkelijk aan de 2de pagina toekwamen
Ik had graag op 7 of 8 mensen willen stemmen. Maar dat wordt een beetje veel werk voor Rewimo
ik houd trouwens vanaf de eerste stem de score bij in exel (vorige maand ook gedaan, ik ben nou eenmaal een ongeduldig tiepje) dus Rewimo: ik kan je zo het bestandje mailen als je wilt. Scheelt weer wat werk
quote:Op zaterdag 29 januari 2005 08:41 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ik houd trouwens vanaf de eerste stem de score bij in exel (vorige maand ook gedaan, ik ben nou eenmaal een ongeduldig tiepje) dus Rewimo: ik kan je zo het bestandje mailen als je wilt. Scheelt weer wat werk
quote:
wat is daar zo grappig aan? Ik ben gewoon heel ongeduldig en ik hou van lijstjes (ik lijk Arcee wel ) quote:Op zaterdag 29 januari 2005 09:40 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
tis gewoon leuk, iedereen is hier nieuwsgierig, alleen nooit gehoord dat iemand al vanaf het begin af aan de stemmen bij hield
quote:Zo heb ik het ook gedaan. Ik heb eerst een lijst (daar ga ik weer met mijn lijstjesOp zaterdag 29 januari 2005 09:58 schreef pea4fun het volgende:
Ik heb nu 11 foto's over om uit te gaan kiezen....zucht...Ik merk wel dat ik de rust van de "studiofoto's" het mooist vind, hoewel er ook hele mooie andere mooie bij zijn. Ik denk dat ik maar in soorten ga kijken en dan van iedere soort de mooiste uitzoek...ik kom er zo niet uit...
) gemaakt, met de naam en beschrijving van de foto. Daarna ben ik gaan elimineren tot ik er 5 overhield. Ik heb zelf ook erg de neiging om naar de rustigere foto's te gaan. De sportfoto's hebben het bij mij dus ook niet gehaald Al vond ik het best mooie foto's.quote:Ik heb gestemd...Op zaterdag 29 januari 2005 10:12 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Zo heb ik het ook gedaan. Ik heb eerst een lijst (daar ga ik weer met mijn lijstjes
Ik heb dus bewust wel een sportfoto erbij, omdat ik zelf wel eens geprobeerd heb om wat van turnen vast te leggen weet ik hoe moeilijkhet is. En als daar dan een hele mooie scherpe foto van is kan ik daar toch niet omheen.
Behalve degenen waar ik nu op gestemd heb had ik ook nog in mijn lijstje staan:
Dubbellu, fr.oosje, puckzzz, brewski, ymke en maximaal. Dit in random order natuurlijk
zonder gekheid, het was lastig deze maand
quote:Ik heb bijna iedere maand foto's over nadat ik de punten verdeeld heb, maar ik denk dat meer mensen daar wel last van hebben.Op zaterdag 29 januari 2005 12:59 schreef Puckzzz het volgende:
Ik zou voor lijstje B zijn gegaan hoor Pea
zonder gekheid, het was lastig deze maand
quote:ArchiefwerkOp vrijdag 28 januari 2005 23:08 schreef Shark.Bait het volgende:
Die foto van PdeHoog, waar jij 4 punten voor geeft, is een mooi voorbeeld van archiefwerk
. Hoe weet jij dat nou quote:Iedereen weet toch, dat je naar Londen bent geweest.Op zaterdag 29 januari 2005 21:25 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Archiefwerk
quote:Shit...dacht ik wat geheim te houden...is het weer niet geluktOp zaterdag 29 januari 2005 21:27 schreef stil het volgende:
[..]
Iedereen weet toch, dat je naar Londen bent geweest.
quote:tip: geen massa's foto's spammen danOp zaterdag 29 januari 2005 21:41 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Shit...dacht ik wat geheim te houden...is het weer niet gelukt
quote:Was dat hetOp zaterdag 29 januari 2005 21:47 schreef Xilantof het volgende:
[..]
tip: geen massa's foto's spammen dan
. Dank voor de tip, Xil quote:
quote:[14.gif]Op zaterdag 29 januari 2005 21:27 schreef stil het volgende:
Iedereen weet toch, dat je naar Londen bent geweest.
quote:Op zondag 30 januari 2005 13:30 schreef Rewimo het volgende:
Xilantof, joehoe, je bent dringend gewenst in het stemtopic!
je hebt het overal zitten spammen
zal ik ook overal vertellen dat ik het al reeds heb aangepast
Ik wilde zeker weten dat je het zag, anders kan ik je punten niet meetellen, da's toch zonde quote:Op zondag 30 januari 2005 14:45 schreef Rewimo het volgende:
Het is deze keer trouwens heel erg spannend! Momenteel zijn er 5 kanshebbers voor de eerste plaats, die allemaal hooguit 2 punten van elkaar verschillen
geinig
met nog 7 uur te gaan...
spannend
quote:ehm.. maak er maar "keukenfoto" van hoor..Op zaterdag 29 januari 2005 09:58 schreef pea4fun het volgende:
.... de rust van de "studiofoto's" het mooist vind....
(in mijn geval dan.. ) Kunnen we daarna lekker
tijd!
ben benieuwd naar de onderwerpen voor volgende maand
quote:Op zondag 30 januari 2005 22:04 schreef CompuMess het volgende:
Zullen we eerst maar ff de uitslag afwachtten?
ik ben gewoon ongeduldig.ik hoop dat het onderwerp stemmen een beetje snel kan
want heb volgende week nog vrij, dus mocht ik al snel wat weten, dan kan ik nog wat doen!
quote:Nou ja, had studiofoto's ook al tussen aanhalingstekens gezet. Ik verwacht ook niet dat iedereen thuis een studio heeft hoorOp zondag 30 januari 2005 18:11 schreef Nato het volgende:
[..]
ehm.. maak er maar "keukenfoto" van hoor..
En kunnen we nu vast afspreken dat het volgende keer niet wéér zo'n rukonderwerp wordt? Wat een klotethema's de afgelopen maanden zeg.
quote:Win dan een keer, zodat jij het goede voorbeeld kan geven (lees: leuke onderwerpen opgeven zodat je zelf weer kan winnen)Op zondag 30 januari 2005 22:14 schreef k_man het volgende:
Is het voorbij? Mooi.
En kunnen we nu vast afspreken dat het volgende keer niet wéér zo'n rukonderwerp wordt? Wat een klotethema's de afgelopen maanden zeg.
Maar hier is dan toch de uitslag: Fotowedstrijd Januari 2005 - Stemtopic
Felicitaties aan de winnaars!
quote:Aangezien we ze zelf kiezen mopper je maar lekker doorOp zondag 30 januari 2005 22:14 schreef k_man het volgende:
Is het voorbij? Mooi.
En kunnen we nu vast afspreken dat het volgende keer niet wéér zo'n rukonderwerp wordt? Wat een klotethema's de afgelopen maanden zeg.
en de anderen natuurlijk ook hoor!
Fr.oosje was absoluut niet mijn favoriet, om de reden dat ik wel beweging zie maar met een object ik totaal niet associeer met bewegen...
de foto daarentegen was wel goed enzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Xilantof op 30-01-2005 22:44:16 ]
. Eens kijken of ik er dit keer wel weer wat van kan bakken quote:Ik kan me niet heugen dat het topic waarop ik stemde het ook daadwerkelijk werd.Op zondag 30 januari 2005 22:35 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Aangezien we ze zelf kiezen mopper je maar lekker door
Dus vandaar de oproep aan anderen om nou weer eens een fatsoenlijk thema te kiezen.
yeey
Ik slaap een nachtje over de onderwerpen, je krijgt ze morgen!
quote:gefeli Bakker!Op zondag 30 januari 2005 22:43 schreef De_Warme_bakker het volgende:
yeey
Ik slaap een nachtje over de onderwerpen, je krijgt ze morgen!
goed gedaan enzo!
En nu maar hopen op een paar leuke onderwerpen
Denk nog ff aan mijn tip highkey/lowkey
quote:Op zondag 30 januari 2005 22:14 schreef k_man het volgende:
En kunnen we nu vast afspreken dat het volgende keer niet wéér zo'n rukonderwerp wordt?
quote:We zullen in het reglement opnemen dat:Op zondag 30 januari 2005 22:42 schreef k_man het volgende:
Ik kan me niet heugen dat het topic waarop ik stemde het ook daadwerkelijk werd.
Dus vandaar de oproep aan anderen om nou weer eens een fatsoenlijk thema te kiezen.
1. het onderwerp voor de wedstrijden moet voldoen aan de wensen van k_man
2. de foto's moeten voldoen aan de eisen van American_Nightmare
Tijd om te gaan slapen...
. Dit begint al goed Kben zeer blij met mijn gedeelde 3e plek
Ik zal snel 2 onderwerpen verzinnen... voordat iedereen weer ongeduldig wordt
bakker. De rest uiteraard ook gefeliciteerd, maar die hebben er inmiddels al handigheid in.Morgen een paar van die onvervalste rukonderwerpen
makkelijke dingen zijn er al genoegquote:WordenOp zondag 30 januari 2005 22:47 schreef Briggy het volgende:
Ik zal snel 2 onderwerpen verzinnen... voordat iedereen weer ongeduldig wordt
Trouwens Fr.oosje... zin om uit te leggen hoe je het voor elkaar hebt gekregen?
ik nie helemaal snappe
quote:Ik vermoed camera op statief en dan kaarten laten vallen en op het juiste moment de sluiterknop indrukkenOp zondag 30 januari 2005 22:49 schreef Jagganath het volgende:
Gefeliciteerd all!
Trouwens Fr.oosje... zin om uit te leggen hoe je het voor elkaar hebt gekregen?
ik nie helemaal snappe
Om te beginnen wil ik natuurlijk fr.oosje, briggy en D_W_B feliciteren.
Verder wil ik nog iedereen bedanken voor het meedenken voor het verbeteren van mijn foto. Ik heb er heel veel van geleerd.
Vooral Bowiefan die me liet nadenken over mijn eigen foto's bedankt.
Ben benieuwd naar de nieuwe onderwerpen
quote:Ja, maar pakje van de kaarten zit onderaan en juist de onderste kaarten zijn scherp.Op zondag 30 januari 2005 22:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik vermoed camera op statief en dan kaarten laten vallen en op het juiste moment de sluiterknop indrukken
Of staat het beeld op z'n kop toevallig?
Korte uitleg hoe ik heb gedaan:
Men neemt een pakje kaarteb
haal de kaarten er uit
pak drie kaarten en plak deze vast in het lege pakje
plak het pakje op en statief met de kaarten naar beneden gericht
camera op statief lampje er bij
neem een lange sluitertijd.
zet je flitser aan.
gooi nu de kaarten achterrlangs het pakje.
druk snel af
probeer dit nog 70 keer.
draai nu de foto om in PS
En voila het is net alsof de kaarten uit het pakje vliegen.
Simpel toch?
quote:Goh, als je nou nog ff dat stukje over A_N schrapt zijn we het helemaal eens.Op zondag 30 januari 2005 22:45 schreef Rewimo het volgende:
[..]
We zullen in het reglement opnemen dat:
1. het onderwerp voor de wedstrijden moet voldoen aan de wensen van k_man
2. de foto's moeten voldoen aan de eisen van American_Nightmare
Tijd om te gaan slapen...
quote:70x..? hmm.. ik moet toch wat doen aan mijn opstellingen.. ik kom per keer dik aan de 280..Op zondag 30 januari 2005 23:20 schreef fr.oosje het volgende:
..probeer dit nog 70 keer..
Maar feli naar eenieder, 3 foto's waar ik persoonlijk moeite mee had vanwege de technische kant zijn er toch doorgekomen, de ideeën waren goed, de uitvoering ook, gelukkig zijn ze dan toch doorgekomen..
volgende onderwerp: ruimte..? oeps, ik mag niet.. ... ... ... sorry, vind nog steeds het onderwerp c.q. opdracht alvast een uitdaging..
.Leuke foto's trouwens en lekker veel inzendingen, goeie zaak, tot volgende maand (?).
Fr.oosje, Pea, Briggy en De_Warme_Bakker van harte! quote:Je hoeft niet mee te doen hoorOp zondag 30 januari 2005 22:14 schreef k_man het volgende:
En kunnen we nu vast afspreken dat het volgende keer niet wéér zo'n rukonderwerp wordt? Wat een klotethema's de afgelopen maanden zeg.
Ik troost me maar met de gedachte dat het overgrote deel van FOT mijn onderwerp wél kon waarderen
quote:Op zondag 30 januari 2005 22:45 schreef Rewimo het volgende:
We zullen in het reglement opnemen dat:
1. het onderwerp voor de wedstrijden moet voldoen aan de wensen van k_man
2. de foto's moeten voldoen aan de eisen van American_Nightmare
quote:hele mooie foto [14.gif] .. geen last van 'hunten' met je lens zo te zienOp zondag 30 januari 2005 23:48 schreef elcastel het volgende:
Gefeliciteerd !! Al ben ik het natuurlijk totaal niet met de uitslag eens. Zullen we volgende maand druppels doen ? Ik ben net zo lekker aan het spelen :
[afbeelding]
Leuke foto's trouwens en lekker veel inzendingen, goeie zaak, tot volgende maand (?).
En mag ik ff zeggen dat ik het k*tonderwerpen vind die jullie ingestuurd hebben?
Ook namens k_man en Xilantof bij deze... alvast.. jazeker
quote:Wat ik vandaag hoorde was dat die lens RMF is ofzo (???). Dat wil zeggen MF in de AF stand zonder de motor te slopen, zoiets ..... komt me goed uit. Hij bevalt lekker ja, en geen hunten ??? Ach dit is 1 foto uit een reeks van 130, dus tja .....Op maandag 31 januari 2005 00:00 schreef Shark.Bait het volgende:
hele mooie foto [14.gif] .. geen last van 'hunten' met je lens zo te zien
.quote:Het ultieme rukonderwerpen over dat spelen ga ik helemaaaaaaaal niks zeggenOp zondag 30 januari 2005 23:48 schreef elcastel het volgende:
Zullen we volgende maand druppels doen ? Ik ben net zo lekker aan het spelen
. Iedereen goed gedaan.
Ik had echt te weinig tijd
Hoop voor het volgende onderwerp echter wel tijd genoeg te hebben.
Hangt natuurlijk ook vanaf wat voor onderwerp.
Of het klote onderwerpen zijn of niet, toch zullen we ze allemaal een keer moeten doen
Je ontkomt er nooit aan
Verder iedereen die op mij gestemd heeft bedankt en Shark.Bait bedankt voor je compliment
het ziet er altijd simpeler uit als dat het is... zo kom nou maar met het nieuwe onderwerp
quote:Hadden we die trouwens al niet eens gehad??Op maandag 31 januari 2005 00:51 schreef fr.oosje het volgende:
druppels zijn saai
Komt me nogal bekent voor.
quote:ja en ze zijn saaiOp maandag 31 januari 2005 01:00 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Hadden we die trouwens al niet eens gehad??
Komt me nogal bekent voor.
quote:
ben ik wel met je eens.Welke onderwerpen verwacht jij dan?
En ik verheug me wel op het volgende onderwerp alhoewel ik niet weet of ik deze maand mee doe. Ik heb 10 feb. mijn theorie examen vandaar dat ik op dit onmenselijke tijdstip al wakker ben om te studeren en 24 februari begint mijn praktijkopleiding van 9 dagen 7 maart rijexamen
Maar als het onderwerp een beetje te doen is kijk ik wel of ik snel wat kan schieten quote:ik was niet ontevreden deze maandOp maandag 31 januari 2005 00:03 schreef Shark.Bait het volgende:
O
Ook namens k_man en Xilantof bij deze... alvast.. jazeker
quote:Op maandag 31 januari 2005 09:35 schreef CompuMess het volgende:
hoho, pas je wel op?? voor je het weet heeft FOK! weer een ban aan z'n servers hangen van die stomme Amerikaanse fotoservers!
quote:Jaaa, jij zit volgende week in Roosendaal toch? Wij zijn er dan zeer waarschijnlijk ook. Misschien kunnen we nog even minimeetenOp maandag 31 januari 2005 10:12 schreef exile0000 het volgende:
Iedereen gefeliciteerd! Ik ben zelf ook erg blij met mijn 15 puntjes en de 15e plaats. Voor de komende wedstrijd hoop ik iets op te kunnen klimmen. Ik ga in ieder geval mijn best doen! Als iemand nu het onderwerp Carnaval instuurt, dan kan ik vast aan de slag!
voor de rest: gewoon blijven proberen
misschien een idee voor een onderwerp: angst
kan puckzzzzzz tenminste meedoen, gezichtsexpressie examinator...
quote:Op maandag 31 januari 2005 10:22 schreef Bowiefan het volgende:
misschien een idee voor een onderwerp: angst
kan puckzzzzzz tenminste meedoen, gezichtsexpressie examinator...
quote:130!?!?!??!?!?!!!!!!!!Op maandag 31 januari 2005 00:08 schreef elcastel het volgende:
Wat ik vandaag hoorde was dat die lens RMF is ofzo (???). Dat wil zeggen MF in de AF stand zonder de motor te slopen, zoiets ..... komt me goed uit. Hij bevalt lekker ja, en geen hunten ??? Ach dit is 1 foto uit een reeks van 130, dus tja .....
Hmmm... ik denk dat het tijd word voor een DSLR
quote:zoiets heeft de 18-70 DX lens ook van Nikon...Op maandag 31 januari 2005 00:08 schreef elcastel het volgende:
[..]
Wat ik vandaag hoorde was dat die lens RMF is ofzo (???). Dat wil zeggen MF in de AF stand zonder de motor te slopen, zoiets ..... komt me goed uit. Hij bevalt lekker ja, en geen hunten ??? Ach dit is 1 foto uit een reeks van 130, dus tja .....
die is ook AF met MF override.
quote:Kom gerust even langs in de Biggelaar. Zoek naar twee personen in klapstoeltjes met warme chocomel en wat camera's op statieven. De kans is groot dat wij dat zijnOp maandag 31 januari 2005 10:19 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Jaaa, jij zit volgende week in Roosendaal toch? Wij zijn er dan zeer waarschijnlijk ook. Misschien kunnen we nog even minimeeten
quote:Ja het werkt echt fantastisch, dat je daarbij het motortje heel houdt is natuurlijk best een voordeel. Jij trouwens bedankt voor de puntjes, je redenatie was precies de reden dat ik hem had ingezonden. Foto technisch kon je er namelijk niet veel mee .... Jij ziet tenminste wat anderen niet zien.Op maandag 31 januari 2005 11:14 schreef Xilantof het volgende:
zoiets heeft de 18-70 DX lens ook van Nikon...
die is ook AF met MF override.
.quote:ik was er al regelmatig langs gescrolled, en toch... bewegen op en top. dus daarom had ik hem impulsief de volle mep gegeven. (en heb geen spijt van overigensOp maandag 31 januari 2005 11:27 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ja het werkt echt fantastisch, dat je daarbij het motortje heel houdt is natuurlijk best een voordeel. Jij trouwens bedankt voor de puntjes, je redenatie was precies de reden dat ik hem had ingezonden. Foto technisch kon je er namelijk niet veel mee .... Jij ziet tenminste wat anderen niet zien.
) quote:Nou zo was ie dus ook bedoeld, kijk je er langer naar, dan zie je al gauw meer min- dan pluspunten, denk ik. Maar inderdaad en de onscherpte vond ik juist de kracht, maar goed, ik ben raar, vergeet dat niet. Waarom zag ik geen foto van jou trouwens ?Op maandag 31 januari 2005 11:30 schreef Xilantof het volgende:
ik was er al regelmatig langs gescrolled, en toch... bewegen op en top. dus daarom had ik hem impulsief de volle mep gegeven. (en heb geen spijt van overigens
Oh ja, voor degene die hapten op mijn druppel-ingeving gisteren,d at was dus een geintje, ik was gewoon aan het testen. Druppels passen bijna overal, zo ik in bijvoorbeeld beweging (zag ik net).
.