Dat is dus precies wat ik zei, maar goed.quote:Je waardering over iemands interpretatie van het onderwerp kun je in de stemronde tot uiting laten komen. Het is daarbij wel de bedoeling dat iedereen volgens zijn eigen normen oordeelt en niet volgens die van één enkele user.
Alleen tracht je ons te bewegen om aan anderen op te leggen wat ze wel of niet goed zouden moeten vinden, en net daar zijn we nou even niet van gediend.quote:Op dinsdag 25 januari 2005 23:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik zei, maar goed.
Nee hoor, ik zie iemand die zo ongeveer elke wedstrijd met het verhaal aankomt dat er teveel archiefwerk ingezonden wordt en dat de foto's niet conform het wedstrijdonderwerp zijn. Over het eerste is inmiddels genoeg gezegd. en het tweede houden we gewoon zelf in de gaten. We oordelen daarbij overigens niet in hoeverre de deelnemer het onderwerp goed heeft vertaald naar een foto, dat mogen jullie bij de stemming doen.quote:Op woensdag 26 januari 2005 00:03 schreef American_Nightmare het volgende:
Volgens mij zie je spoken, ouwe.
Goed gesprokenquote:Op woensdag 26 januari 2005 01:18 schreef Nato het volgende:
Hihi..
..wat is de definitie van bewegen.. een foto is een stilstaand beeld.. komt beweging tot leven puur door een lange sluitertijd te gebruiken, of komt beweging tot leven wanneer je assosieert met sport..
We weten allemaal wat bewegen is, maar hoe duid je dat uit in 1 fragment.. een slak is bijvoorbeeld weer de contra-verse in het bewegen.. een mier is weer de hardwerkende.. een boy op een kermisscooter kan achteroverleunend niet juist zijn, maar door de geconcentreerde houding juist wel beweging uitstralen..
tja.. het gaat erom dat jouw inzending, waarvan jij gedacht zou hebben dat het een bepaalt onderwerp uitbeeld, ook uitgedragen wordt naar een bepaalt publiek, en dat een ieder dat fragment ook uitkiest omdat het assosieert met het onderwerp..
Zo heb ik gekozen voor én iets van sport én een ietwat langere sluitertijd.. (de draaiende wieletjes..)
..ik doe dan ook mee om de opdracht zelf, het geeft me inspiratie en een ander gezichtsveld..
bewegend hoofd???????quote:Op woensdag 26 januari 2005 11:56 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind de foto van Caar2 niet echt zo bijzonder hoor. Ja het is beweging, lange sluitertijd en een bewegend hoofd (wel heel mooi gedaan hoe de ogen precies goed staan)
De foto die je eerst had ingezondenquote:
Geeft de hoop op? wat is dat nou?quote:Op woensdag 26 januari 2005 16:40 schreef Robertje het volgende:
Ik geef de hoop op... [zeikmode]maar ik vind de foto van exile0000 behoorlijk veel op de van Pea lijken[/zeikmode]
Eigenlijk vond ik de aar al wel heel mooi, maar de lekkere kleurtjes doen ook wel wat.quote:Op woensdag 26 januari 2005 14:30 schreef exile0000 het volgende:
oh ja, sorry (jouw plaatje staat ook in mijn favo lijstje!)
hier mijn probeersel:
[afbeelding]
Trouwens is mijn voorlopige inzending nu nog een aar in de wind
Ik vind 5, 6 en 9 allemaal mooier dan de pont. Hoe heb je trouwens die foto's zo licht gekregen? Als ik zoiets probeer worden ze vaak erg donker.quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:32 schreef AGee het volgende:
hier nog wat probeersels van mij:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
#5
[afbeelding]
#6
[afbeelding]
#7
[afbeelding]
#8
[afbeelding]
#9
[afbeelding]
welke heeft het meest weg van beweging?
of moet ik het toch maar bij mijn pont houden:
[afbeelding]
oja! Natuurlijk!quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:56 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
De foto die je eerst had ingezonden,
gewoon flits gebruiken, en een macro lens.quote:Op woensdag 26 januari 2005 19:40 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik vind 5, 6 en 9 allemaal mooier dan de pont. Hoe heb je trouwens die foto's zo licht gekregen? Als ik zoiets probeer worden ze vaak erg donker.
Thnx..quote:Op woensdag 26 januari 2005 08:17 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik zou trouwens een dun zwart randje om je foto maken, Nato! Het kleurverschil tussen je achtergrond en de Fok-achtergrond is niet mooi. Wel een mooie foto trouwens.
Prettige vakantie?quote:Op donderdag 27 januari 2005 08:36 schreef Ymke het volgende:
Vanaf vandaag een aantal dagen niet aanwezig , ik feliciteer de winaar vastEn de nummers 2 en 3 ook : Gefeliciteerd
![]()
Was het maar waar , verplichtingen elders (ook wel leuk hoor)quote:
In iedergeval prettige dagen toegewenst.quote:Op donderdag 27 januari 2005 08:45 schreef Ymke het volgende:
[..]
Was het maar waar , verplichtingen elders (ook wel leuk hoor)
Van jou snap ik ook niks. Nou zit er duidelijk beweging in een foto en nou is het wéér niet goedquote:Op donderdag 27 januari 2005 14:07 schreef American_Nightmare het volgende:
nofi maar ik vind het een mislukt panning shot. Alleen een stukje van zijn schouder is relatief scherp. Als dit nou z'n kop was geweest had 't nog iets kunnen zijn. Om 'beweging' goed weer te geven hadden bovendien z'n voorpoten er wel op mogen staan.
Het enige wat ie tijdens het pannen stilhield was dus zijn schouderpartij.quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:07 schreef American_Nightmare het volgende:
nofi maar ik vind het een mislukt panning shot. Alleen een stukje van zijn schouder is relatief scherp. Als dit nou z'n kop was geweest had 't nog iets kunnen zijn. Om 'beweging' goed weer te geven hadden bovendien z'n voorpoten er wel op mogen staan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |