Dat is dus precies wat ik zei, maar goed.quote:Je waardering over iemands interpretatie van het onderwerp kun je in de stemronde tot uiting laten komen. Het is daarbij wel de bedoeling dat iedereen volgens zijn eigen normen oordeelt en niet volgens die van één enkele user.
Alleen tracht je ons te bewegen om aan anderen op te leggen wat ze wel of niet goed zouden moeten vinden, en net daar zijn we nou even niet van gediend.quote:Op dinsdag 25 januari 2005 23:37 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik zei, maar goed.
Nee hoor, ik zie iemand die zo ongeveer elke wedstrijd met het verhaal aankomt dat er teveel archiefwerk ingezonden wordt en dat de foto's niet conform het wedstrijdonderwerp zijn. Over het eerste is inmiddels genoeg gezegd. en het tweede houden we gewoon zelf in de gaten. We oordelen daarbij overigens niet in hoeverre de deelnemer het onderwerp goed heeft vertaald naar een foto, dat mogen jullie bij de stemming doen.quote:Op woensdag 26 januari 2005 00:03 schreef American_Nightmare het volgende:
Volgens mij zie je spoken, ouwe.
Goed gesprokenquote:Op woensdag 26 januari 2005 01:18 schreef Nato het volgende:
Hihi..
..wat is de definitie van bewegen.. een foto is een stilstaand beeld.. komt beweging tot leven puur door een lange sluitertijd te gebruiken, of komt beweging tot leven wanneer je assosieert met sport..
We weten allemaal wat bewegen is, maar hoe duid je dat uit in 1 fragment.. een slak is bijvoorbeeld weer de contra-verse in het bewegen.. een mier is weer de hardwerkende.. een boy op een kermisscooter kan achteroverleunend niet juist zijn, maar door de geconcentreerde houding juist wel beweging uitstralen..
tja.. het gaat erom dat jouw inzending, waarvan jij gedacht zou hebben dat het een bepaalt onderwerp uitbeeld, ook uitgedragen wordt naar een bepaalt publiek, en dat een ieder dat fragment ook uitkiest omdat het assosieert met het onderwerp..
Zo heb ik gekozen voor én iets van sport én een ietwat langere sluitertijd.. (de draaiende wieletjes..)
..ik doe dan ook mee om de opdracht zelf, het geeft me inspiratie en een ander gezichtsveld..
bewegend hoofd???????quote:Op woensdag 26 januari 2005 11:56 schreef Puckzzz het volgende:
Ik vind de foto van Caar2 niet echt zo bijzonder hoor. Ja het is beweging, lange sluitertijd en een bewegend hoofd (wel heel mooi gedaan hoe de ogen precies goed staan)
De foto die je eerst had ingezondenquote:
Geeft de hoop op? wat is dat nou?quote:Op woensdag 26 januari 2005 16:40 schreef Robertje het volgende:
Ik geef de hoop op... [zeikmode]maar ik vind de foto van exile0000 behoorlijk veel op de van Pea lijken[/zeikmode]
Eigenlijk vond ik de aar al wel heel mooi, maar de lekkere kleurtjes doen ook wel wat.quote:Op woensdag 26 januari 2005 14:30 schreef exile0000 het volgende:
oh ja, sorry (jouw plaatje staat ook in mijn favo lijstje!)
hier mijn probeersel:
[afbeelding]
Trouwens is mijn voorlopige inzending nu nog een aar in de wind
Ik vind 5, 6 en 9 allemaal mooier dan de pont. Hoe heb je trouwens die foto's zo licht gekregen? Als ik zoiets probeer worden ze vaak erg donker.quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:32 schreef AGee het volgende:
hier nog wat probeersels van mij:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
#5
[afbeelding]
#6
[afbeelding]
#7
[afbeelding]
#8
[afbeelding]
#9
[afbeelding]
welke heeft het meest weg van beweging?
of moet ik het toch maar bij mijn pont houden:
[afbeelding]
oja! Natuurlijk!quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:56 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
De foto die je eerst had ingezonden,
gewoon flits gebruiken, en een macro lens.quote:Op woensdag 26 januari 2005 19:40 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Ik vind 5, 6 en 9 allemaal mooier dan de pont. Hoe heb je trouwens die foto's zo licht gekregen? Als ik zoiets probeer worden ze vaak erg donker.
Thnx..quote:Op woensdag 26 januari 2005 08:17 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik zou trouwens een dun zwart randje om je foto maken, Nato! Het kleurverschil tussen je achtergrond en de Fok-achtergrond is niet mooi. Wel een mooie foto trouwens.
Prettige vakantie?quote:Op donderdag 27 januari 2005 08:36 schreef Ymke het volgende:
Vanaf vandaag een aantal dagen niet aanwezig , ik feliciteer de winaar vastEn de nummers 2 en 3 ook : Gefeliciteerd
![]()
Was het maar waar , verplichtingen elders (ook wel leuk hoor)quote:
In iedergeval prettige dagen toegewenst.quote:Op donderdag 27 januari 2005 08:45 schreef Ymke het volgende:
[..]
Was het maar waar , verplichtingen elders (ook wel leuk hoor)
Van jou snap ik ook niks. Nou zit er duidelijk beweging in een foto en nou is het wéér niet goedquote:Op donderdag 27 januari 2005 14:07 schreef American_Nightmare het volgende:
nofi maar ik vind het een mislukt panning shot. Alleen een stukje van zijn schouder is relatief scherp. Als dit nou z'n kop was geweest had 't nog iets kunnen zijn. Om 'beweging' goed weer te geven hadden bovendien z'n voorpoten er wel op mogen staan.
Het enige wat ie tijdens het pannen stilhield was dus zijn schouderpartij.quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:07 schreef American_Nightmare het volgende:
nofi maar ik vind het een mislukt panning shot. Alleen een stukje van zijn schouder is relatief scherp. Als dit nou z'n kop was geweest had 't nog iets kunnen zijn. Om 'beweging' goed weer te geven hadden bovendien z'n voorpoten er wel op mogen staan.
Tx. Hij is idd apart. Maar geen winnaar denk ik zelf. Ik had wat stroboscoop probeersels, maar die waren nog slechter (met die stroboscoop functie van mijn flitser--Mi casa was net een disco somsquote:Op donderdag 27 januari 2005 13:49 schreef Xilantof het volgende:
mooie foto Shark.
erg apart, omdat sommige delen van het beest toch wel scherp lijken... (nek)
edit: verduidelijking:
vind hem bijna schilderachtig...
Hehe zullen we daar anders even over gaan discussieren.quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Het enige wat ie tijdens het pannen stilhield was dus zijn schouderpartij.
Maar hee, tis geen archief foto, dus ik verwacht van jou natuurlijk de volle 5 punten, want omdat het geen archiefwerk is vind jij em die 5 punten 1000% waard
Alvast bedankt
Opel?quote:Op donderdag 27 januari 2005 16:11 schreef CompuMess het volgende:
Ik heb me ook nog een keertje op m'n dashboard gestort, dit keer met bewegend voertuig...
[afbeelding]
2. Bij 80 km per uur heb je een sluitertijd van 22,2 meter (per seconde)
Het valt nog niet mee om dan een knappe, trillingsvrije foto te schieten vanaf je stuur zonder in het naastliggende kanaal terecht te komen of je medeweggebruikers van de weg te rijden...
Ik ben uitstekend in staat om zelf te bepalen wat ik een goede foto vind.quote:Op donderdag 27 januari 2005 15:05 schreef American_Nightmare het volgende:
Hij straalt zeker beweging uit en voldoet daarom ook zeker aan de opdracht maar dat wil nog niet zeggen dat het automatisch een goede foto is, dat snapt zelfs Rewimo denk ik wel.
Okeej.quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:14 schreef Rewimo het volgende:
Ik moet er nog een paar plaatsen, dat klopt. Daar zit de jouwe ook bij.
Heb je er meer? Op deze foto kun je niet zien waardoor hij beweegt, dat maakt hem niet echt sterk...quote:Op donderdag 27 januari 2005 18:43 schreef irestmycase het volgende:
Zou hier voldoende beweging inzitten?
[afbeelding]
quote:
Wat een vijandigheid weerquote:Op donderdag 27 januari 2005 18:20 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik ben uitstekend in staat om zelf te bepalen wat ik een goede foto vind.
Ja ik ook, maar ik dach ik laat ze toch allebei even zienquote:Op donderdag 27 januari 2005 09:17 schreef Xilantof het volgende:
HGT:
ik mis zelf ook de beweging, abstract is het wel... maar met beweging kan ik het niet associeren.
McPhearson:
ik vind de eerste het leukst
Helaas is dit de enige.quote:Op donderdag 27 januari 2005 19:03 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Heb je er meer? Op deze foto kun je niet zien waardoor hij beweegt, dat maakt hem niet echt sterk...
Helaas, die staat al op mijn naam!quote:Op donderdag 27 januari 2005 11:32 schreef exile0000 het volgende:
Ik denk dat ik thuis misschien nog even een poging waag om de doorschijnende achtergrond uit mijn laatste plaatje te Sjoppen. En dan kan die wel mee ipv de aar. Maar ach, ik doe toch niet mee om te winnen, maar voor de inspiratie
@McPhearson: www.eefke.nl ? die had mijn vriendin moeten hebben!
Ik was er al bang voor dat je de ondertoon van die post niet zou begrijpen...quote:Op donderdag 27 januari 2005 19:12 schreef American_Nightmare het volgende:
Wat een vijandigheid weer.. jij was degene die niet snapte dat er beweging in de foto zat en dat ik 'm toch niet goed vond.
Ik herkende wat items van mijn eigen dashbordquote:
Jammer dat je er niet meer hebt. Als de vlieger er ook op zou staan zou hij denk ik beter overkomen. Maar je kunt hem evengoed insturen. Vanavond na 22.00 uur begint het stemmen voor deze wedstrijd.quote:Op donderdag 27 januari 2005 19:20 schreef irestmycase het volgende:
Helaas is dit de enige.
Ik twijfelde er inderdaad ook al aan. De enige beweging die er eigenlijk inzit komt voort uit de kennis die wij hebben over de sport die de man uitoefent.
Zou 'ie wel acceptabel zijn?
Is dat vanavond al? jemig wat vliegt de tijd!quote:Op donderdag 27 januari 2005 19:30 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Jammer dat je er niet meer hebt. Als de vlieger er ook op zou staan zou hij denk ik beter overkomen. Maar je kunt hem evengoed insturen. Vanavond na 22.00 uur begint het stemmen voor deze wedstrijd.
You go E.T. !!quote:Op donderdag 27 januari 2005 20:45 schreef E.T. het volgende:
Ik had zo'n leuk idee voor de wedstrijd, helaas werd het lijdend voorwerp van dit idee ziek en kon ik dit dus niet tot uitvoer brengen..
Vind het wel heel leuk om over een onderwerp na te denken en wat leuks ervan te proberen te maken en wil dus volgende maand zeker wel een poging wagen![]()
Met buikgriep ging dat niet lukkenquote:Op donderdag 27 januari 2005 21:33 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
You go E.T. !!
misschien de volgende keer het onderwerp gewoon 'dwingen' met iets lekkers ofzo
Ah, zo'n klein handenbindend prioriteitje zekerquote:Op donderdag 27 januari 2005 21:52 schreef E.T. het volgende:
Ow en Rewimo, in de eerste uren van FOT was ik hier redelijk actief.. Ben afgehaakt toen ik wat andere prioriteiten in m'n leven kreeg
het begon met het maken ervanquote:Op donderdag 27 januari 2005 21:55 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ah, zo'n klein handenbindend prioriteitje zeker
Dat is niet ongeduldigquote:
'mislukte foto's' zekerquote:Op donderdag 27 januari 2005 22:21 schreef Shark.Bait het volgende:
Als jullie mij laten winnen beloof ik echt leuke onderwerpen voor februari
Ik heb ook nog wel een leuk ideequote:Op donderdag 27 januari 2005 22:21 schreef Shark.Bait het volgende:
Als jullie mij laten winnen beloof ik echt leuke onderwerpen voor februari
Inderdaad. De foto van De_Warme_Bakker is anders in het album, en de foto van ArjanB staat wel in het topic, maar niet in het album.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:56 schreef Schanulleke het volgende:
Ik kom er net achter dat de foto's in het wedstrijdtopic niet allemaal overeen komen met de foto's in het archief-album. Dit kan tot verwarring leiden. Het wedstrijdtopic is geldend neem ik aan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |