Wat is er niet fris aan mijn discussiemethode? Iedereen kan de postgeschiedenis van deze user bekijken en zijn conclusies trekken.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:50 schreef machteld het volgende:
[..]
Gedraag jij je eens wat volwassener, erg frisse discussiemethoden houd je er niet op na.
Geef gewoon toe dat je er naast zat, of ga in op wat er gezegd wordt.
Ik ben BSB zijn "leraar nederlands" dus waarschijnlijk werk ik op een school voor zwakzinnigen, dus dat verklaart mijn nalaten om een hoofdletter te gebruikenquote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:51 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Slordig van een "leraar nederlands" om niet met een hoofdletter te beginnen.
De rest heeft elkaar bij toeval ontmoet of ze waren al jaren vrienden. Is dat zo moeilijk voor je om te begrijpen?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ehhhhh, en de rest dan? Ik bedoel die 80 % wat je eerder schreef, er rest nog 20%. Zijn dat maar hooguit 10 moslima's?
Ondanks het grote gehalte aan pedofiele beambten aanwezig in diverse stromingen van een grote religie als bv. het Christendom is het niet de bedoeling dat we de hele religie in kwestie gaan afkraken vanwege de "dienaren". Ok, we weten dat er in de donkere spelonken van diverse kerken veel priesters en bisschoppen de bekende tekst:"Kinderen, komt tot mij." wel erg serieus nemen. Maar dat ligt nog steeds aan de personen zelf, niet aan de religie. Hoogstens zou je kunnen zeggen dat het celibatairschap niet bevorderend werkt om met je handen van kinderen af te blijvenquote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:54 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Een priester is toch een gelovige christen? Dat maakt het Christendom toch niet een religie die pedofiele goedkeurt?
Het is niet de gewoonte in een beschaafde samenleving om je discussiepartner voor zwakzinnige uit te maken. Dergelijke uitspatting zijn vaak een teken van zwakte en een gebrek aan argumenten en kennis.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:56 schreef henkdevries het volgende:
ri
[..]
Ik ben BSB zijn "leraar nederlands" dus waarschijnlijk werk ik op een school voor zwakzinnigen, dus dat verklaart mijn nalaten om een hoofdletter te gebruiken.
Stop nou eens met deze dwangmatige pogingen om 'moeilijke woordjes' te gebruikenquote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ondanks het grote gehalte aan pedofiele beambten aanwezig in diverse stromingen van een grote religie als bv. het Christendom is het niet de bedoeling dat we de hele religie in kwestie gaan afkraken vanwege de "dienaren". Ok, we weten dat er in de donkere spelonken van diverse kerken veel priesters en bisschoppen de bekende tekst:"Kinderen, komt tot mij." wel erg serieus nemen. Maar dat ligt nog steeds aan de personen zelf, niet aan de religie. Hoogstens zou je kunnen zeggen dat het celibatairschap niet bevorderend werkt om met je handen van kinderen af te blijven
De overige 20 procent trouwt helaas via de corrupte manier: elkaar leren kennen, samenwonen, "entertainment" voor het huwelijk, MSN 7.0 en vele andere manierenquote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ehhhhh, en de rest dan? Ik bedoel die 80 % wat je eerder schreef, er rest nog 20%. Zijn dat maar hooguit 10 moslima's?
Zie de posting hieronder:quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:44 schreef Risale-i_Nur het volgende:
En dus? Zolang beide het er mee eens zijn, wat is dan het probleem?
quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:36 schreef Elgigante het volgende:
Je bent er tegen, ik ook.
Ik vind dat een huwelijk een belangrijk iets is, net als de term liefde. Zodra er kinderen in het spel zijn (komt weleens voor bij een huwelijk) vind ik dat je deze het best op kunt voeden als de thuisbasis vertrouwd en liefdevol is.
De kans dat dit gebeurt bij mensen die toevallig samenleven, maar elkaars nukken en eigenaardigheden (kortom karakter) niet kennen gebeurt louter bij toeval.
De kans dat een kind opvoed in een harmonieus gezin als de ouders voor elkaar gekozen hebben omdat ze elkaar 'liggen' is beduidend groter.
Maar kun jij mij vertellen waarom er toch zoveel verschillende interpretaties van die Islam zijn, jouw interpretatie van de Islam gaat ervanuit dat de Islam geen dwang kent, een ander moslim dwingt vanuit zijn geloof indirect om zijn vrouw bijv een hoofddoek te laten dragen.
Wie zegt dat jouw interpretatie de juiste is en wie zegt dus dat jouw perceptie van (het ontbreken van) dwang in de Islam de juiste is?
Aangezien iedere Islamiet er een andere benadering op nahoudt lijkt het me onjuist dat DE Islam geen dwang kent, hooguit JOUW Islam niet.
Als mijn discussiepartner zwakzinnig is, dan mag ik toch zeker ook zo benoemen?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:57 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Het is niet de gewoonte in een beschaafde samenleving om je discussiepartner voor zwakzinnige uit te maken. Dergelijke uitspatting zijn vaak een teken van zwakte en een gebrek aan argumenten en kennis.
Lees de vraag nog eens.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De overige 20 procent trouwt helaas via de corrupte manier: elkaar leren kennen, samenwonen, "entertainment" voor het huwelijk, MSN 7.0 en vele andere manieren
Elgigante is geen wetenschapper. Hij geeft slechts zijn mening. Dat deze grotendeels overeenkomt met de jouwe, wil niet zeggen dat het ook waarheid is.quote:
Als je dat met doktersrapport kunt aantonen, zie ik geen probleem. Zolang je dat niet kunt, ben je bezig met trollen, bij gebrek aan argumenten en feiten.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:01 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Als mijn discussiepartner zwakzinnig is, dan mag ik toch zeker ook zo benoemen?
Accepteer je ook een posthistorie ipv een doktersrapport?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:05 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Als je dat met doktersrapport kunt aantonen, zie ik geen probleem. Zolang je dat niet kunt, ben je bezig met trollen, bij gebrek aan argumenten en feiten.
Huwelijken die gearrangeerd zijn lopen steeds vaker op de klippen. Daaruit blijkt wel dat dit niet de juiste methode is om elkaar te leren kennen.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:04 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Elgigante is geen wetenschapper. Hij geeft slechts zijn mening. Dat deze grotendeels overeenkomt met de jouwe, wil niet zeggen dat het ook waarheid is.
Dat elkaar leren kennen en samenwonen geen garantie is voor succes is al erg vaak gebleken. Zolang beide het geen probleem vinden, wie ben jij dan om voor ze te bepalen wat goed is en wat niet?
Volgens BSB -10 moslima's. Al was het er maar 1, zelfs dàt is 1 teveel. Maar terug te komen op het krantenartikel, zelfs moslimorganisaties maken zich grote zorgen en daarom willen deze actie ondernemen.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:56 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
De rest heeft elkaar bij toeval ontmoet of ze waren al jaren vrienden. Is dat zo moeilijk voor je om te begrijpen?
Uit zijn posthistorie kan ik op geen enkele manier concluderen dat hij zwakzinnig is. Integendeel. Bovendien is een evaluatie van een postgeschiedenis puur subjectief en zeker niet wetenschappelijk.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:08 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Accepteer je ook een posthistorie ipv een doktersrapport?
Oke misschien was zwakzinnig het verkeerde woord, 'ronduit dom' is waarschijnlijk een betere omschrijving.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:11 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Uit zijn posthistorie kan ik op geen enkele manier concluderen dat hij zwakzinnig is. Integendeel. Bovendien is een evaluatie van een postgeschiedenis puur subjectief en zeker niet wetenschappelijk.
Kortom, nee.
Hoe vaak lopen dit soort huwelijk op de klippen als je ze vergelijkt met huwelijken in NL die gebaseerd zijn op "langdurige kennismaking" en samenwonen?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Huwelijken die gearrangeerd zijn lopen steeds vaker op de klippen. Daaruit blijkt wel dat dit niet de juiste methode is om elkaar te leren kennen.
Maar goed, als je zo vastgeroest zit in dergelijke ideeën, zul je die met hand en tand verdedigen als zijnde de juiste, natuurlijk.
Lijkt het jou niet leuker om je partner gewoon zelf uit te zoeken, te leren kennen en dan pas besluiten of je wel of niet met elkaar verder wilt?
Waarom haal je van Gia en die van mij dan wel erbij? Nog even een stapje verder en er wordt ons weer een bruine hemd aangetrokken.....quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:11 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Uit zijn posthistorie kan ik op geen enkele manier concluderen dat hij zwakzinnig is. Integendeel. Bovendien is een evaluatie van een postgeschiedenis puur subjectief en zeker niet wetenschappelijk.
Kortom, nee.
Als je trouwt ga je ook samenwonen en leer je elkaar ook kennen en kan ook blijken dat het geen succes is. Maar ja, je bent dan wel getrouwd!quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:04 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Dat elkaar leren kennen en samenwonen geen garantie is voor succes is al erg vaak gebleken. Zolang beide het geen probleem vinden, wie ben jij dan om voor ze te bepalen wat goed is en wat niet?
Dat hangt ervanaf. Als iemand zich in een discussie mengt zonder enige kennis en desondanks toch beweert de waarheid te spreken, dan is die persoon dom. Als de discussievoerders wel evenveel weten, dan is geen van beide dom. De een is hooguit iets intelligenter in het algemeen dan de ander.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:17 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Oke misschien was zwakzinnig het verkeerde woord, 'ronduit dom' is waarschijnlijk een betere omschrijving.
Net zo blij als al die vrouwen die Hirsi Ali zogenaamd wilde beschermen? Heb je bronnen waaruit blijkt dat al die vrouwen zo blij zijn?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waarom haal je van Gia en die van mij dan wel erbij? Nog even een stapje verder en er wordt ons weer een bruine hemd aangetrokken.....
Trouwens, vind je het niet opvallend dat juist vrouwen blij zijn dat dit probleem eindelijk eens aandacht krijgt vanuit de moslimhoek?
Een trouwbelofte is niet hetzelfde als samenwonen. Samenwonen is vrijblijvend. Je zou kunnen vertrekken bij het minste geringste. Als blijkt dat een huwelijk geen succes is, bestaat er zoiets als een scheiding. Ja, en zelfs dat bestaat in de wereld die Islam heet.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je trouwt ga je ook samenwonen en leer je elkaar ook kennen en kan ook blijken dat het geen succes is. Maar ja, je bent dan wel getrouwd!
Om na 3 kinderen te besluiten dat je toch niet wilt en op de een of de andere dag naar een ander oord vertrekt?quote:Is het toch beter om eerst elkaar te leren kennen, eventueel met samenwonen. Is het dan geen succes, trouw je niet. Is het wel een succes, kun je ervoor kiezen om wel te trouwen.
Ik heb al genoeg van BSB gelezen om te weten dat hij niet in staat is om een discussie te voeren, uitspraken als "het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims" wekken bij mij eerder de behoefte op om hem een trap onder zijn kont te geven dan om een discussie met hem aan te gaan.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:21 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Dat hangt ervanaf. Als iemand zich in een discussie mengt zonder enige kennis en desondanks toch beweert de waarheid te spreken, dan is die persoon dom. Als de discussievoerders wel evenveel weten, dan is geen van beide dom. De een is hooguit iets intelligenter in het algemeen dan de ander.
Maar wat weerhoudt je ervan om als een volwassene gewoon met je medemens in discussie te gaan zonder te vervallen in Hirsi Ali methodiek?
Ben het met je eens dat moslimhuwelijken langer stand houden. De vraag is echter of die mensen ook echt allemaal gelukkig zijn en of soms huwelijken in stand worden gehouden om de eer hoog te houden. Dat gebeurde vroeger bij veel Christenen namelijk ook. Je had maar bij elkaar te blijven, tegen wil en dank.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:18 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Hoe vaak lopen dit soort huwelijk op de klippen als je ze vergelijkt met huwelijken in NL die gebaseerd zijn op "langdurige kennismaking" en samenwonen?
Daaruit blijkt dat de manier van bepaalde culturen meestal beter uitpakt en dat het in ieder geval en altijd een betere methode is dan de methode zoals deze in de westerse wereld vaak gebruikt wordt.
Ook moslims en niet-westerse mensen zoeken hun partner gewoon zelf uit. Bijna niemand trouwt onder dwang. Als een meisje niet met een jongen wil trouwen, dan doet ze dat ook niet. Tot ze iemand vindt met wie ze wel wil trouwen.
Zie de OP, of wil je zeggen dat de overkoepelende moslimorganisatie maar uit de nek lult en er niets aan de hand is?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:22 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Net zo blij als al die vrouwen die Hirsi Ali zogenaamd wilde beschermen? Heb je bronnen waaruit blijkt dat al die vrouwen zo blij zijn?
Ze bedoeld zichzelf en mij, o.a. Vrouwen die reageren in dit topic en blij zijn met deze ontwikkeling.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:22 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Net zo blij als al die vrouwen die Hirsi Ali zogenaamd wilde beschermen? Heb je bronnen waaruit blijkt dat al die vrouwen zo blij zijn?
Hirsi Ali beschermt niemand voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:22 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Net zo blij als al die vrouwen die Hirsi Ali zogenaamd wilde beschermen? Heb je bronnen waaruit blijkt dat al die vrouwen zo blij zijn?
Een discussie is niet synoniem voor monoloog. Datgene waar Hirsi Ali de voorkeur aan geeft. Als er iemand is die geen discussie kan voeren, dan is zij het wel.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:27 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Ik heb al genoeg van BSB gelezen om te weten dat hij niet in staat is om een discussie te voeren, uitspraken als "het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims" wekken bij mij eerder de behoefte op om hem een trap onder zijn kont te geven dan om een discussie met hem aan te gaan.
En wat betreft Hirsi Ali; dat is nou juist een vrouw die een discussie wil voeren, en daar uitstekend toe bereid is.
Je hebt gelijk. Waarom zouden vrouwen in zwakke posities blij moeten zijn met iemand die voor ze op komtquote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:29 schreef machteld het volgende:
[..]
Hirsi Ali beschermt niemand voor zover ik weet.
Zij komt op voor vrouwen in zwakke posities.
Waarom zouden (al) die vrouwen daar blij mee moeten zijn. Daar gaat het toch niet om?
Ik beticht SPIOR niet van ontwetendheid, ik beticht de mensen van ontwetendheid die dit als een Islamitisch iets bestempelen terwijl dat het niet is. Het is een cultureel iets, en tuurlijk steken de gemeenschappen waar dit gemiddeld vaker voorkomt de boezem in eigen hand, wat ik ook zeker toejuich en naar mijn ervaring in mijn omgeving gebeurt het niet vaak (meer).quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Fout, niet sommige mensen maar de moslims zelf steken nu een hand in eigen boezem, je doet ze wel onrecht aan om de SPIOR van onwetendheid te betichten.
[..]
Prima hoor, ze doen maar. Misschien zet ik wel in mijn ondertitel "Islam=onderdrukking van het gezond verstand"quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:19 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Hey, gaan nu alle FOK!moslims als ondertitel "anti-Islam==extreem rechts" gebruiken?
Whahhahaha, dit is dus weer een prachtig voorbeeld waarom ik (veel van) de moslims op fok! een schande vind voor de andere moslims in Nederland.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben altijd bereid een goede discussie te voeren. Dat weet gelukkig inmiddels bijna iedereen hier op Fok!, maar henkdevries lijkt daar geen zin in te hebben. Uiteraard gun ik hem een kans om zichzelf terecht te stellen of zijn excuses voor mij te maken. Dan kunnen we op normale voet weer verder. Overigens vind ik dat henkdevries voor een nieuwe user wel erg veel weet over mij, heeft hij dan niet het lef om zijn rechts-extremistische getroll voort te zetten onder zijn originele nick ?
Ik hoor het wel
"het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims"quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben altijd bereid een goede discussie te voeren. Dat weet gelukkig inmiddels bijna iedereen hier op Fok!, maar henkdevries lijkt daar geen zin in te hebben. Uiteraard gun ik hem een kans om zichzelf terecht te stellen of zijn excuses voor mij te maken. Dan kunnen we op normale voet weer verder. Overigens vind ik dat henkdevries voor een nieuwe user wel erg veel weet over mij, heeft hij dan niet het lef om zijn rechts-extremistische getroll voort te zetten onder zijn originele nick ?
Ik hoor het wel
Nee, dat hoeft niet.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:34 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Waarom zouden vrouwen in zwakke posities blij moeten zijn met iemand die voor ze op komt
Hij heeft er zelfs een heel topic voor geopendquote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:37 schreef machteld het volgende:
[..]
"het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims"
Heb jij dat gezegd?
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:37 schreef machteld het volgende:
[..]
"het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims"
Heb jij dat gezegd?
Geweldige woordkeuze!quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:42 schreef Lemmeb het volgende:
Eigenlijk te belachelijk voor woorden dat we in het jaar 2005 überhaupt nog met problemen als 'uithuwelijking' te maken hebben. Toont maar weer eens aan wat voor achterlijke apen we hebben geïmporteerd uit Noord-Afrika.
Ik ben sprakeloosquote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:43 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
[..]
Hij heeft er zelfs een heel topic voor geopend
Wat is er mis met mijn woordkeuzequote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:44 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Geweldige woordkeuze!
Je moeder zal trost op je zijn!
De afkeurende reacties op BSB zijnquote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:37 schreef machteld het volgende:
[..]
"het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims"
Heb jij dat gezegd?
"achterlijke apen" vind ik inderdaad een zeer ongepaste woordkeuze.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat is er mis met mijn woordkeuzeEn wat weet jij nou van m'n moeder
Mag ik ook kotsen tijdens het lezen?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.
Lees dat topic goed door. Dat is het beste, anders krijg je weer allerlei verdraaien
Ik vind van niet. Ik vind het juist een hele correcte, natuurgetrouwe omschrijving van een groot deel van de Noord-Afrikaanse import. Ik zou willen dat het beeld dat deze groep bij mij oproept positiever zou zijn, maar dat is helaas niet zo.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:50 schreef henkdevries het volgende:
[..]
"achterlijke apen" vind ik inderdaad een zeer ongepaste woordkeuze.
Als ik jou was zou ik een beetje oppassen met dit soort referenties naar moeders van users waar je helemaal niets van weet.quote:En wat er met je moeder is? Nou blijkbaar heeft ze je niet erg veel fatsoen bij gebracht
Ben jij een berber?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.
Lees dat topic goed door. Dat is het beste, anders krijg je weer allerlei verdraaien
Niet doen joh, verlaag je niet zo.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:54 schreef machteld het volgende:
[..]
Ben jij een berber?
Ik ben wel benieuwd naar jouw papa en mama, en of ze nog een poging hebben gedaan er nog wat van te maken. Is je biologische vader bekend?
Dat ze die berg achterlijk gezever niet eerder op slot hebben gegooid!quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.
Lees dat topic goed door. Dat is het beste, anders krijg je weer allerlei verdraaien
Ik vind het anders een hele correct, natuurgetrouwe constatering voor users die aan bepaalde eigenschappen voldoen. Ik zou willen dat het beeld dat sommige users bij mij oproepen positiever zou zijn, maar dat is helaas niet zo. Bepaalde users hebben een reusachtig imagoprobleem, maar dat is wel hun probleem. Het is niet aan mij daar wat aan te doen.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind van niet. Ik vind het juist een hele correcte, natuurgetrouwe omschrijving van een groot deel van de Noord-Afrikaanse import. Ik zou willen dat het beeld dat deze groep bij mij oproept positiever zou zijn, maar dat is helaas niet zo.
Noord-Afrikanen (en dan met name Marokkanen) hebben een reusachtig imagoprobleem, maar dat is wel hun probleem. Het is dus niet aan mij daar wat aan te doen.
[..]
Als ik jou was zou ik een beetje oppassen met dit soort referenties naar moeders van users waar je helemaal niets van weet.
Ik denk dat jij met deze post mij alleen maar nog meer in mijn gelijk hebt gesteld betreffende de opvoedkwaliteiten van je moederquote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik vind van niet. Ik vind het juist een hele correcte, natuurgetrouwe omschrijving van een groot deel van de Noord-Afrikaanse import. Ik zou willen dat het beeld dat deze groep bij mij oproept positiever zou zijn, maar dat is helaas niet zo.
Noord-Afrikanen (en dan met name Marokkanen) hebben een reusachtig imagoprobleem, maar dat is wel hun probleem. Het is dus niet aan mij daar wat aan te doen.
[..]
Als ik jou was zou ik een beetje oppassen met dit soort referenties naar moeders van users waar je helemaal niets van weet.
Sorry lees: domgehouden slaafse vrouw met een stamboom uit het Rifgebergte....ipv moslimaquote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:52 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Het heeft inderdaad niets met de Islam te maken.
Daarbij begrijp ik niet waarom de titel moet zijn "Moslima's ....." Je zegt toch ook niet "Vrouwen met zwart haar, donkere ogen vluchten voor uithuwelijking" Dat is namelijk ook niet gelogen. Daarmee zeg ik, wat is het nut om er moslima van te maken of iets anders waarmee je de link met de Islam legt?
Ik heb geen imagoprobleem, m'n imago interesseert me immers niks. Je mag over mij persoonlijk alles zeggen en denken wat je wil.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:59 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Ik vind het anders een hele correct, natuurgetrouwe constatering voor users die aan bepaalde eigenschappen voldoen. Ik zou willen dat het beeld dat sommige users bij mij oproepen positiever zou zijn, maar dat is helaas niet zo. Bepaalde users hebben een reusachtig imagoprobleem, maar dat is wel hun probleem. Het is niet aan mij daar wat aan te doen.
Ongeveer net zo VMBO als immigranten uit Afrika "apen" noemen en ze zien als importproducten?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:07 schreef Lemmeb het volgende:
Het is alleen wel heel erg VMBO om m'n moeder erbij te slepen
Lijkt me dat een meisje vaak eieren voor haar geld kiest waardoor ze wel instemt om familieproblemen te voorkomen.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:05 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Hoe dan ook. Als beide instemmen, zie ik geen probleem.
Nee, dat is niet VMBO. Dat is een feitelijke weergave van de werkelijkheid. Ze zijn nu eenmaal geïmporteerd. En veel van hen gedragen zich als apen; dus omschrijf ik ze als zodanig.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:12 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Ongeveer net zo VMBO als immigranten uit Afrika "apen" noemen en ze zien als importproducten?
Vind jij 'achterlijke apen' discriminerend of zo?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:12 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Ongeveer net zo VMBO als immigranten uit Afrika "apen" noemen en ze zien als importproducten?
"Lijkt me ...." win je geen rechtszaken mee. Kom eens met feiten en bronnen, voordat je je aan dergelijke insinuaties waagt.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:15 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Lijkt me dat een meisje vaak eieren voor haar geld kiest waardoor ze wel instemt om familieproblemen te voorkomen.
Hier heb je een punt. Sorry, ik zal de vergelijking niet meer gebruikenquote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:25 schreef desiredbard het volgende:
Ik vind het onnodig beledigend naar die aap toe
ik bedoel de gemiddelde familie burka gedraagt zich toch echt achterlijker.
Zeker wel.quote:
Als jou werkelijkheid inhoudt dat er roze olifantjes zijn die kunnen vliegen, dan jaquote:Dat is een feitelijke weergave van de werkelijkheid.
Verreweg de meesten zijn hier geboren. Dus met import heeft het niets te maken.quote:Ze zijn nu eenmaal geïmporteerd.
Jij gedraagt je als een ezel; dat wil niet perse zeggen dat ik je zo hoef te omschrijven.quote:En veel van hen gedragen zich als apen; dus omschrijf ik ze als zodanig.
Leuke draai die je eraan geeft, om uiteindelijk toch weer uit te komen op dezelfde plaats.quote:Het woord 'producten' heb ik overigens nooit gebruikt, dat zou suggereren dat het hier om 'dingen' gaat, terwijl we hier met 'mensen' te maken schijnen te hebben. Al heb ik zo nu en dan m'n oprechte twijfels.
Zolang ze zichzelf veel liever 'Marokkaan' noemen dan 'Nederlander' (en zich daar ook naar gedragen), blijft het voor mij import. Ik hou niet zo van dat van twee walletjes eten.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:32 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Verreweg de meesten zijn hier geboren. Dus met import heeft het niets te maken.
Van mij mag je, ik zit er niet meequote:Jij gedraagt je als een ezel; dat wil niet perse zeggen dat ik je zo hoef te omschrijven.
Wat het voor jou is, is niet belangrijk. Zolang ze in NL zijn geboren, zijn ze geen import. Of ze zich nu duitser, amerikaan, turk of marokkaan voelen.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zolang ze zichzelf veel liever 'Marokkaan' noemen dan 'Nederlander' (en zich daar ook naar gedragen), blijft het voor mij import. Ik hou niet zo van dat van twee walletjes eten.
Uiteindelijk is de keuze aan hen: ze passen zich aan, doen hun best om mee te draaien in de Nederlandse maatschappij, of ze blijven buitenbeentjes, waar iedereen op neerkijkt.
Dat is makkelijk te verklaren door je opvoeding. Of beter gezegd, het gebrek daaraan, zoals iemand anders al uitstekend opmerkte.quote:[..]
Van mij mag je, ik zit er niet mee.
Wat het voor mij is, is voor mij juist het belangrijkst. Wat het voor henzelf is, dat zal me jeuken. Dat is dat imagoprobleem waar ik het eerder al over had.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:42 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Wat het voor jou is, is niet belangrijk. Zolang ze in NL zijn geboren, zijn ze geen import. Of ze zich nu duitser, amerikaan, turk of marokkaan voelen.
Vast. Dat ik niet meteen met onfatsoenlijke krachttermen begin te smijten, of m'n hele familie erbij roep om diegene die me een 'ezel' noemt eens een lesje te leren, ligt inderdaad aan mijn uitstekende, fatsoenlijke, Hollandse opvoeding.quote:Dat is makkelijk te verklaren door je opvoeding. Of beter gezegd, het gebrek daaraan, zoals iemand anders al uitstekend opmerkte.
Zijn hier in Nederland 'achterlijke apen' geboren? Of bedoel je dat niet??quote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:32 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Verreweg de meesten zijn hier geboren. Dus met import heeft het niets te maken.
Ah, ik moet zelfs mijn twijfels met bronnen onderbouwen. Ik geef de bal aan jou terug als moslimkenner om mij dan het licht te laten zien.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:28 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
"Lijkt me ...." win je geen rechtszaken mee. Kom eens met feiten en bronnen, voordat je je aan dergelijke insinuaties waagt.
Holy shit. Dat is het meest respectloze wat je kan bedenken. Is hier een topic overquote:Op vrijdag 14 januari 2005 16:53 schreef Lemmeb het volgende:
Vers van de pers:
Marokkaanse jongeren slopen lijkwagen
En dan durven sommige users hier nog te beweren dat het geen 'apen' zijn
Jouw vrouw is er een van (evenals de exvrouw en de huidige vrouw van Yaakoubi, de PvdApoliticus uit Amsterdam), lijkt me sterk dat er slechts 7 overblijven.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:33 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk absoluut dat dit te verwaarlozen is, als ik zeg dat het om 10 vrouwen gaat is het nog veel
Volgens mij nog niet, en ik ben niet voornemens er alsnog één te maken.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 17:18 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Holy shit. Dat is het meest respectloze wat je kan bedenken. Is hier een topic over![]()
Als beide dan ook geen kinderen krijgen of van de staatsruif vreten (subsidie, uitkering) heb ik er ook geen problemen mee, anders wel.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:04 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Elgigante is geen wetenschapper. Hij geeft slechts zijn mening. Dat deze grotendeels overeenkomt met de jouwe, wil niet zeggen dat het ook waarheid is.
Dat elkaar leren kennen en samenwonen geen garantie is voor succes is al erg vaak gebleken. Zolang beide het geen probleem vinden, wie ben jij dan om voor ze te bepalen wat goed is en wat niet?
Verklaar je nader.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:07 schreef henkdevries het volgende:
Dit topic, en dan vooral de laatste paar posts, heeft wel weer eens mooi bewezen dat er niet steeds meer rechtse fok!kers zijn maar steeds meer oerdomme fok!kers![]()
![]()
Ik zie tot nu toe slechts 1 'moslim-user' hier die onzin uitkraamt, maar daar tegenover staan een dozijn achterlijke debielen, like you.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Verklaar je nader.
Voorlopig zie ik vooral wat oerdomme moslim-users die niet bij machte zijn hun standpunt fatsoenlijk te verdedigen. Maar die bedoelde je zeker niet?
quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:12 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Ik zie tot nu toe slechts 1 'moslim-user' hier die onzin uitkraamt, maar daar tegenover staan een dozijn achterlijke debielen, like you.
Iemand met een IQ van 150 met sociaal onwenselijk gedrag noemt men in de volksmond een debiel. Ik zeg het maar even.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]zeker een nieuw woordje geleerd?
'Debiel' is overigens een classificatie die niet echt past bij mensen met een bovengemiddeld hoog I.Q., zoals ik. Maar je mag me zo noemen, als je dat per se wilt.
kom op dat geloof toch zelf al nietquote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:17 schreef Lemmeb het volgende:
bij mensen met een bovengemiddeld hoog I.Q., zoals ik.
Even ter informatie: een 'debiel' is gedefinieerd als iemand met een erg laag I.Q., zo tussen de 70 en 80. Zie bijvoorbeeld deze link.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:19 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Iemand met een IQ van 150 met sociaal onwenselijk gedrag noemt men in de volksmond een debiel. Ik zeg het maar even.
Ik snap best dat je me niet op m'n woord wenst te geloven. Maar jouw mening boeit me te weinig om er dieper op in te gaan. Zoals ik al aangaf: jij mag me best een 'debiel' noemen als je dat per se wilt.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:19 schreef henkdevries het volgende:
[..]
kom op dat geloof toch zelf al niet
Ik zal je uit je droom helpen, je bent niet intelligent, sterker nog ik weet voor 99%, ach wat zeg ik, 100% zeker dat je het ook nooit zal worden. En alsof dat nog niet erg genoeg is laat je ook nog eens merken over de sociale vaardigheden van een Volkert van der G. na 5 maanden in een dwangbuis gezeten te hebben te beschikken.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:27 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik snap best dat je me niet op m'n woord wenst te geloven. Maar jouw mening boeit me te weinig om er dieper op in te gaan. Zoals ik al aangaf: jij mag me best een 'debiel' noemen als je dat per se wilt.
bla bla blaquote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:34 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Ik zal je uit je droom helpen, je bent niet intelligent, sterker nog ik weet voor 99%, ach wat zeg ik, 100% zeker dat je het ook nooit zal worden. En alsof dat nog niet erg genoeg is laat je ook nog eens merken over de sociale vaardigheden van een Volkert van der G. na 5 maanden in een dwangbuis gezeten te hebben te beschikken..
Uithuwelijking binnen Nederland is ook heel goed mogelijk hoorquote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:25 schreef Gia het volgende:
Dat gedwongen uithuwelijken aangepakt gaat worden vanuit eigen gelederen is natuurlijk alleen maar toe te juichen. Ik vind echter ook dat op scholen gesproken moet worden over de voor- en nadelen van uithuwelijken an sich. Dan kunnen de jongeren van nu straks een bewustere keuze maken. Of ze gaan voor de partner van hun ouders' dromen of ze zoeken er zelf één.
Aangezien het importeren van een partner steeds moeilijker wordt gemaakt, verwacht ik dat de meeste jongelui straks toch een partner in Nederland zoeken. Als op school gesproken is over uithuwelijken e.d. dan heeft deze partner dat ook mee gekregen en kunnen beide een goede keuze maken.
Wat snap je niet aan "in de volksmond"?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Even ter informatie: een 'debiel' is gedefinieerd als iemand met een erg laag I.Q., zo tussen de 70 en 80. Zie bijvoorbeeld deze link.
wooooow! sorry man! je hebt gelijk! je bent echt vet slim! ga zo door kerel!quote:
Wow jij schat hem veel hoger in dan ikquote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:40 schreef Mwanatabu het volgende:
Denk je
Ben je werkelijk zo stom om te denken, dat ik op die onbeschaafde scheldpartijen van jou ga reagerenquote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:40 schreef henkdevries het volgende:
[..]
wooooow! sorry man! je hebt gelijk! je bent echt vet slim! ga zo door kerel!
Da's dan zeker een andere volksmond dan de mijne. In mijn volksmond gebruiken we dergelijke scheldwoorden vrijwel uitsluitend bij 'domme mensen', of slimme mensen die per ongeluk iets heel doms hebben gedaan.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:40 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan "in de volksmond"?
Denk je dat een teringlijder ook echt tering heeft?
Noem je dat schelden? Als ik jou een achterlijke debiel noem dan heb ik daar ook alle reden toe.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 18:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ben je werkelijk zo stom om te denken, dat ik op die onbeschaafde scheldpartijen van jou ga reageren
Koel eerst maar eens een beetje af. Voorlopig ben ik klaar met jou.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |