NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je trouwt ga je ook samenwonen en leer je elkaar ook kennen en kan ook blijken dat het geen succes is. Maar ja, je bent dan wel getrouwd!quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:04 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Dat elkaar leren kennen en samenwonen geen garantie is voor succes is al erg vaak gebleken. Zolang beide het geen probleem vinden, wie ben jij dan om voor ze te bepalen wat goed is en wat niet?
Is het toch beter om eerst elkaar te leren kennen, eventueel met samenwonen. Is het dan geen succes, trouw je niet. Is het wel een succes, kun je ervoor kiezen om wel te trouwen.
Dat hangt ervanaf. Als iemand zich in een discussie mengt zonder enige kennis en desondanks toch beweert de waarheid te spreken, dan is die persoon dom. Als de discussievoerders wel evenveel weten, dan is geen van beide dom. De een is hooguit iets intelligenter in het algemeen dan de ander.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:17 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Oke misschien was zwakzinnig het verkeerde woord, 'ronduit dom' is waarschijnlijk een betere omschrijving.
Maar wat weerhoudt je ervan om als een volwassene gewoon met je medemens in discussie te gaan zonder te vervallen in Hirsi Ali methodiek?
Net zo blij als al die vrouwen die Hirsi Ali zogenaamd wilde beschermen? Heb je bronnen waaruit blijkt dat al die vrouwen zo blij zijn?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waarom haal je van Gia en die van mij dan wel erbij? Nog even een stapje verder en er wordt ons weer een bruine hemd aangetrokken.....
Trouwens, vind je het niet opvallend dat juist vrouwen blij zijn dat dit probleem eindelijk eens aandacht krijgt vanuit de moslimhoek?
Een trouwbelofte is niet hetzelfde als samenwonen. Samenwonen is vrijblijvend. Je zou kunnen vertrekken bij het minste geringste. Als blijkt dat een huwelijk geen succes is, bestaat er zoiets als een scheiding. Ja, en zelfs dat bestaat in de wereld die Islam heet.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je trouwt ga je ook samenwonen en leer je elkaar ook kennen en kan ook blijken dat het geen succes is. Maar ja, je bent dan wel getrouwd!
Om na 3 kinderen te besluiten dat je toch niet wilt en op de een of de andere dag naar een ander oord vertrekt?quote:Is het toch beter om eerst elkaar te leren kennen, eventueel met samenwonen. Is het dan geen succes, trouw je niet. Is het wel een succes, kun je ervoor kiezen om wel te trouwen.
Wat is er mis met trouwen en eventueel scheiden als het niet botert?
Ik heb al genoeg van BSB gelezen om te weten dat hij niet in staat is om een discussie te voeren, uitspraken als "het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims" wekken bij mij eerder de behoefte op om hem een trap onder zijn kont te geven dan om een discussie met hem aan te gaan.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:21 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Dat hangt ervanaf. Als iemand zich in een discussie mengt zonder enige kennis en desondanks toch beweert de waarheid te spreken, dan is die persoon dom. Als de discussievoerders wel evenveel weten, dan is geen van beide dom. De een is hooguit iets intelligenter in het algemeen dan de ander.
Maar wat weerhoudt je ervan om als een volwassene gewoon met je medemens in discussie te gaan zonder te vervallen in Hirsi Ali methodiek?
En wat betreft Hirsi Ali; dat is nou juist een vrouw die een discussie wil voeren, en daar uitstekend toe bereid is.
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
Ben het met je eens dat moslimhuwelijken langer stand houden. De vraag is echter of die mensen ook echt allemaal gelukkig zijn en of soms huwelijken in stand worden gehouden om de eer hoog te houden. Dat gebeurde vroeger bij veel Christenen namelijk ook. Je had maar bij elkaar te blijven, tegen wil en dank.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:18 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Hoe vaak lopen dit soort huwelijk op de klippen als je ze vergelijkt met huwelijken in NL die gebaseerd zijn op "langdurige kennismaking" en samenwonen?
Daaruit blijkt dat de manier van bepaalde culturen meestal beter uitpakt en dat het in ieder geval en altijd een betere methode is dan de methode zoals deze in de westerse wereld vaak gebruikt wordt.
Ook moslims en niet-westerse mensen zoeken hun partner gewoon zelf uit. Bijna niemand trouwt onder dwang. Als een meisje niet met een jongen wil trouwen, dan doet ze dat ook niet. Tot ze iemand vindt met wie ze wel wil trouwen.
Ik vind scheiding beter, als het niet botert tussen twee echtelieden. Van ruzie worden eventuele kinderen echt niet gelukkiger of stabielere mensen.
En wat versta jij onder zelf uitzoeken? Een partner die door je ouders wordt voorgedragen af- of goedkeuren? En hoe vaak mag een meisje een uitgekozen man afkeuren? Zo vaak ze wil of tot het geduld van vader op is?
Zie de OP, of wil je zeggen dat de overkoepelende moslimorganisatie maar uit de nek lult en er niets aan de hand is?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:22 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Net zo blij als al die vrouwen die Hirsi Ali zogenaamd wilde beschermen? Heb je bronnen waaruit blijkt dat al die vrouwen zo blij zijn?
Ze bedoeld zichzelf en mij, o.a. Vrouwen die reageren in dit topic en blij zijn met deze ontwikkeling.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:22 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Net zo blij als al die vrouwen die Hirsi Ali zogenaamd wilde beschermen? Heb je bronnen waaruit blijkt dat al die vrouwen zo blij zijn?
En trouwens, waarom zouden de vrouwen waar het hier over gaat niet blij zijn? Ze vluchten toch niet voor niets!
Hirsi Ali beschermt niemand voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:22 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Net zo blij als al die vrouwen die Hirsi Ali zogenaamd wilde beschermen? Heb je bronnen waaruit blijkt dat al die vrouwen zo blij zijn?
Zij komt op voor vrouwen in zwakke posities.
Waarom zouden (al) die vrouwen daar blij mee moeten zijn. Daar gaat het toch niet om?
Koranfascisme bedankt Islam
Een discussie is niet synoniem voor monoloog. Datgene waar Hirsi Ali de voorkeur aan geeft. Als er iemand is die geen discussie kan voeren, dan is zij het wel.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:27 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Ik heb al genoeg van BSB gelezen om te weten dat hij niet in staat is om een discussie te voeren, uitspraken als "het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims" wekken bij mij eerder de behoefte op om hem een trap onder zijn kont te geven dan om een discussie met hem aan te gaan.
En wat betreft Hirsi Ali; dat is nou juist een vrouw die een discussie wil voeren, en daar uitstekend toe bereid is.
Ik ben altijd bereid een goede discussie te voeren. Dat weet gelukkig inmiddels bijna iedereen hier op Fok!, maar henkdevries lijkt daar geen zin in te hebben. Uiteraard gun ik hem een kans om zichzelf terecht te stellen of zijn excuses voor mij te maken. Dan kunnen we op normale voet weer verder. Overigens vind ik dat henkdevries voor een nieuwe user wel erg veel weet over mij, heeft hij dan niet het lef om zijn rechts-extremistische getroll voort te zetten onder zijn originele nick ?
Ik hoor het wel
Ik hoor het wel
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je hebt gelijk. Waarom zouden vrouwen in zwakke posities blij moeten zijn met iemand die voor ze op komtquote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:29 schreef machteld het volgende:
[..]
Hirsi Ali beschermt niemand voor zover ik weet.
Zij komt op voor vrouwen in zwakke posities.
Waarom zouden (al) die vrouwen daar blij mee moeten zijn. Daar gaat het toch niet om?
Ik beticht SPIOR niet van ontwetendheid, ik beticht de mensen van ontwetendheid die dit als een Islamitisch iets bestempelen terwijl dat het niet is. Het is een cultureel iets, en tuurlijk steken de gemeenschappen waar dit gemiddeld vaker voorkomt de boezem in eigen hand, wat ik ook zeker toejuich en naar mijn ervaring in mijn omgeving gebeurt het niet vaak (meer).quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Fout, niet sommige mensen maar de moslims zelf steken nu een hand in eigen boezem, je doet ze wel onrecht aan om de SPIOR van onwetendheid te betichten.
[..]
X
Prima hoor, ze doen maar. Misschien zet ik wel in mijn ondertitel "Islam=onderdrukking van het gezond verstand"quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:19 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Hey, gaan nu alle FOK!moslims als ondertitel "anti-Islam==extreem rechts" gebruiken?
Whahhahaha, dit is dus weer een prachtig voorbeeld waarom ik (veel van) de moslims op fok! een schande vind voor de andere moslims in Nederland.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben altijd bereid een goede discussie te voeren. Dat weet gelukkig inmiddels bijna iedereen hier op Fok!, maar henkdevries lijkt daar geen zin in te hebben. Uiteraard gun ik hem een kans om zichzelf terecht te stellen of zijn excuses voor mij te maken. Dan kunnen we op normale voet weer verder. Overigens vind ik dat henkdevries voor een nieuwe user wel erg veel weet over mij, heeft hij dan niet het lef om zijn rechts-extremistische getroll voort te zetten onder zijn originele nick ?
Ik hoor het wel
Ik geef kritiek op jou, en daarom ben ik rechts-extremistisch?
En op dat excuses kun je lang wachten trouwens
Ik ben wel bereid om namens fok! een excuses aan te bieden aan alleen moslims in Nederland voor de paar tmf-islamkleuters die er hier, jammer genoeg, op fok! rondlopen
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
"het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims"quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben altijd bereid een goede discussie te voeren. Dat weet gelukkig inmiddels bijna iedereen hier op Fok!, maar henkdevries lijkt daar geen zin in te hebben. Uiteraard gun ik hem een kans om zichzelf terecht te stellen of zijn excuses voor mij te maken. Dan kunnen we op normale voet weer verder. Overigens vind ik dat henkdevries voor een nieuwe user wel erg veel weet over mij, heeft hij dan niet het lef om zijn rechts-extremistische getroll voort te zetten onder zijn originele nick ?
Ik hoor het wel
Heb jij dat gezegd?
Koranfascisme bedankt Islam
Nee, dat hoeft niet.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:34 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Waarom zouden vrouwen in zwakke posities blij moeten zijn met iemand die voor ze op komt
Wat snap je daar niet aan?
Koranfascisme bedankt Islam
Eigenlijk te belachelijk voor woorden dat we in het jaar 2005 überhaupt nog met problemen als 'uithuwelijking' te maken hebben. Toont maar weer eens aan wat voor achterlijke apen we hebben geïmporteerd uit Noord-Afrika.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hij heeft er zelfs een heel topic voor geopendquote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:37 schreef machteld het volgende:
[..]
"het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims"
Heb jij dat gezegd?
Op maandag 11 juli 2005 19:29 schreef Tamme het volgende:
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:37 schreef machteld het volgende:
[..]
"het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims"
Heb jij dat gezegd?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
