NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is er niet fris aan mijn discussiemethode? Iedereen kan de postgeschiedenis van deze user bekijken en zijn conclusies trekken.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:50 schreef machteld het volgende:
[..]
Gedraag jij je eens wat volwassener, erg frisse discussiemethoden houd je er niet op na.
Geef gewoon toe dat je er naast zat, of ga in op wat er gezegd wordt.
Als ik ergens naast zit, dan ben ik de eerste die dat zal toegeven. Andersom moet ik dat nog zien gebeuren. De gebruikelijke manier is dan om maar niet meer te reageren of verschillende zijweggetjes in te slaan om maar niet op de hoofdweg te hoeven rijden.
ri
Ik ben BSB zijn "leraar nederlands" dus waarschijnlijk werk ik op een school voor zwakzinnigen, dus dat verklaart mijn nalaten om een hoofdletter te gebruiken .quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:51 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Slordig van een "leraar nederlands" om niet met een hoofdletter te beginnen.
.
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
De rest heeft elkaar bij toeval ontmoet of ze waren al jaren vrienden. Is dat zo moeilijk voor je om te begrijpen?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ehhhhh, en de rest dan? Ik bedoel die 80 % wat je eerder schreef, er rest nog 20%. Zijn dat maar hooguit 10 moslima's?
Ondanks het grote gehalte aan pedofiele beambten aanwezig in diverse stromingen van een grote religie als bv. het Christendom is het niet de bedoeling dat we de hele religie in kwestie gaan afkraken vanwege de "dienaren". Ok, we weten dat er in de donkere spelonken van diverse kerken veel priesters en bisschoppen de bekende tekst:"Kinderen, komt tot mij." wel erg serieus nemen. Maar dat ligt nog steeds aan de personen zelf, niet aan de religie. Hoogstens zou je kunnen zeggen dat het celibatairschap niet bevorderend werkt om met je handen van kinderen af te blijvenquote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:54 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Een priester is toch een gelovige christen? Dat maakt het Christendom toch niet een religie die pedofiele goedkeurt?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Het is niet de gewoonte in een beschaafde samenleving om je discussiepartner voor zwakzinnige uit te maken. Dergelijke uitspatting zijn vaak een teken van zwakte en een gebrek aan argumenten en kennis.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:56 schreef henkdevries het volgende:
ri
[..]
Ik ben BSB zijn "leraar nederlands" dus waarschijnlijk werk ik op een school voor zwakzinnigen, dus dat verklaart mijn nalaten om een hoofdletter te gebruiken .
Stop nou eens met deze dwangmatige pogingen om 'moeilijke woordjes' te gebruikenquote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ondanks het grote gehalte aan pedofiele beambten aanwezig in diverse stromingen van een grote religie als bv. het Christendom is het niet de bedoeling dat we de hele religie in kwestie gaan afkraken vanwege de "dienaren". Ok, we weten dat er in de donkere spelonken van diverse kerken veel priesters en bisschoppen de bekende tekst:"Kinderen, komt tot mij." wel erg serieus nemen. Maar dat ligt nog steeds aan de personen zelf, niet aan de religie. Hoogstens zou je kunnen zeggen dat het celibatairschap niet bevorderend werkt om met je handen van kinderen af te blijven
Serieus, koop een woordenboek, of laat het gewoon achterwege, dit is gewoon heel triest.
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
De overige 20 procent trouwt helaas via de corrupte manier: elkaar leren kennen, samenwonen, "entertainment" voor het huwelijk, MSN 7.0 en vele andere manierenquote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:52 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ehhhhh, en de rest dan? Ik bedoel die 80 % wat je eerder schreef, er rest nog 20%. Zijn dat maar hooguit 10 moslima's?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zie de posting hieronder:quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:44 schreef Risale-i_Nur het volgende:
En dus? Zolang beide het er mee eens zijn, wat is dan het probleem?
quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:36 schreef Elgigante het volgende:
Je bent er tegen, ik ook.
Ik vind dat een huwelijk een belangrijk iets is, net als de term liefde. Zodra er kinderen in het spel zijn (komt weleens voor bij een huwelijk) vind ik dat je deze het best op kunt voeden als de thuisbasis vertrouwd en liefdevol is.
De kans dat dit gebeurt bij mensen die toevallig samenleven, maar elkaars nukken en eigenaardigheden (kortom karakter) niet kennen gebeurt louter bij toeval.
De kans dat een kind opvoed in een harmonieus gezin als de ouders voor elkaar gekozen hebben omdat ze elkaar 'liggen' is beduidend groter.
Maar kun jij mij vertellen waarom er toch zoveel verschillende interpretaties van die Islam zijn, jouw interpretatie van de Islam gaat ervanuit dat de Islam geen dwang kent, een ander moslim dwingt vanuit zijn geloof indirect om zijn vrouw bijv een hoofddoek te laten dragen.
Wie zegt dat jouw interpretatie de juiste is en wie zegt dus dat jouw perceptie van (het ontbreken van) dwang in de Islam de juiste is?
Aangezien iedere Islamiet er een andere benadering op nahoudt lijkt het me onjuist dat DE Islam geen dwang kent, hooguit JOUW Islam niet.
Als mijn discussiepartner zwakzinnig is, dan mag ik toch zeker ook zo benoemen?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:57 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Het is niet de gewoonte in een beschaafde samenleving om je discussiepartner voor zwakzinnige uit te maken. Dergelijke uitspatting zijn vaak een teken van zwakte en een gebrek aan argumenten en kennis.
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
Lees de vraag nog eens.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
De overige 20 procent trouwt helaas via de corrupte manier: elkaar leren kennen, samenwonen, "entertainment" voor het huwelijk, MSN 7.0 en vele andere manieren
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
Elgigante is geen wetenschapper. Hij geeft slechts zijn mening. Dat deze grotendeels overeenkomt met de jouwe, wil niet zeggen dat het ook waarheid is.quote:
Dat elkaar leren kennen en samenwonen geen garantie is voor succes is al erg vaak gebleken. Zolang beide het geen probleem vinden, wie ben jij dan om voor ze te bepalen wat goed is en wat niet?
Als je dat met doktersrapport kunt aantonen, zie ik geen probleem. Zolang je dat niet kunt, ben je bezig met trollen, bij gebrek aan argumenten en feiten.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:01 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Als mijn discussiepartner zwakzinnig is, dan mag ik toch zeker ook zo benoemen?
Accepteer je ook een posthistorie ipv een doktersrapport?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:05 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Als je dat met doktersrapport kunt aantonen, zie ik geen probleem. Zolang je dat niet kunt, ben je bezig met trollen, bij gebrek aan argumenten en feiten.
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
Huwelijken die gearrangeerd zijn lopen steeds vaker op de klippen. Daaruit blijkt wel dat dit niet de juiste methode is om elkaar te leren kennen.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:04 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Elgigante is geen wetenschapper. Hij geeft slechts zijn mening. Dat deze grotendeels overeenkomt met de jouwe, wil niet zeggen dat het ook waarheid is.
Dat elkaar leren kennen en samenwonen geen garantie is voor succes is al erg vaak gebleken. Zolang beide het geen probleem vinden, wie ben jij dan om voor ze te bepalen wat goed is en wat niet?
Maar goed, als je zo vastgeroest zit in dergelijke ideeën, zul je die met hand en tand verdedigen als zijnde de juiste, natuurlijk.
Lijkt het jou niet leuker om je partner gewoon zelf uit te zoeken, te leren kennen en dan pas besluiten of je wel of niet met elkaar verder wilt?
Volgens BSB -10 moslima's. Al was het er maar 1, zelfs dàt is 1 teveel. Maar terug te komen op het krantenartikel, zelfs moslimorganisaties maken zich grote zorgen en daarom willen deze actie ondernemen.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 14:56 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
De rest heeft elkaar bij toeval ontmoet of ze waren al jaren vrienden. Is dat zo moeilijk voor je om te begrijpen?
Uit zijn posthistorie kan ik op geen enkele manier concluderen dat hij zwakzinnig is. Integendeel. Bovendien is een evaluatie van een postgeschiedenis puur subjectief en zeker niet wetenschappelijk.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:08 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Accepteer je ook een posthistorie ipv een doktersrapport?
Kortom, nee.
Oke misschien was zwakzinnig het verkeerde woord, 'ronduit dom' is waarschijnlijk een betere omschrijving.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:11 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Uit zijn posthistorie kan ik op geen enkele manier concluderen dat hij zwakzinnig is. Integendeel. Bovendien is een evaluatie van een postgeschiedenis puur subjectief en zeker niet wetenschappelijk.
Kortom, nee.
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
Hoe vaak lopen dit soort huwelijk op de klippen als je ze vergelijkt met huwelijken in NL die gebaseerd zijn op "langdurige kennismaking" en samenwonen?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Huwelijken die gearrangeerd zijn lopen steeds vaker op de klippen. Daaruit blijkt wel dat dit niet de juiste methode is om elkaar te leren kennen.
Maar goed, als je zo vastgeroest zit in dergelijke ideeën, zul je die met hand en tand verdedigen als zijnde de juiste, natuurlijk.
Lijkt het jou niet leuker om je partner gewoon zelf uit te zoeken, te leren kennen en dan pas besluiten of je wel of niet met elkaar verder wilt?
Daaruit blijkt dat de manier van bepaalde culturen meestal beter uitpakt en dat het in ieder geval en altijd een betere methode is dan de methode zoals deze in de westerse wereld vaak gebruikt wordt.
Ook moslims en niet-westerse mensen zoeken hun partner gewoon zelf uit. Bijna niemand trouwt onder dwang. Als een meisje niet met een jongen wil trouwen, dan doet ze dat ook niet. Tot ze iemand vindt met wie ze wel wil trouwen.
Waarom haal je van Gia en die van mij dan wel erbij? Nog even een stapje verder en er wordt ons weer een bruine hemd aangetrokken.....quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:11 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Uit zijn posthistorie kan ik op geen enkele manier concluderen dat hij zwakzinnig is. Integendeel. Bovendien is een evaluatie van een postgeschiedenis puur subjectief en zeker niet wetenschappelijk.
Kortom, nee.
Trouwens, vind je het niet opvallend dat juist vrouwen blij zijn dat dit probleem eindelijk eens aandacht krijgt vanuit de moslimhoek?
Hey, gaan nu alle FOK!moslims als ondertitel "anti-Islam==extreem rechts" gebruiken?
Op maandag 11 juli 2005 19:29 schreef Tamme het volgende:
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
Als je trouwt ga je ook samenwonen en leer je elkaar ook kennen en kan ook blijken dat het geen succes is. Maar ja, je bent dan wel getrouwd!quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:04 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Dat elkaar leren kennen en samenwonen geen garantie is voor succes is al erg vaak gebleken. Zolang beide het geen probleem vinden, wie ben jij dan om voor ze te bepalen wat goed is en wat niet?
Is het toch beter om eerst elkaar te leren kennen, eventueel met samenwonen. Is het dan geen succes, trouw je niet. Is het wel een succes, kun je ervoor kiezen om wel te trouwen.
Dat hangt ervanaf. Als iemand zich in een discussie mengt zonder enige kennis en desondanks toch beweert de waarheid te spreken, dan is die persoon dom. Als de discussievoerders wel evenveel weten, dan is geen van beide dom. De een is hooguit iets intelligenter in het algemeen dan de ander.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:17 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Oke misschien was zwakzinnig het verkeerde woord, 'ronduit dom' is waarschijnlijk een betere omschrijving.
Maar wat weerhoudt je ervan om als een volwassene gewoon met je medemens in discussie te gaan zonder te vervallen in Hirsi Ali methodiek?
Net zo blij als al die vrouwen die Hirsi Ali zogenaamd wilde beschermen? Heb je bronnen waaruit blijkt dat al die vrouwen zo blij zijn?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Waarom haal je van Gia en die van mij dan wel erbij? Nog even een stapje verder en er wordt ons weer een bruine hemd aangetrokken.....
Trouwens, vind je het niet opvallend dat juist vrouwen blij zijn dat dit probleem eindelijk eens aandacht krijgt vanuit de moslimhoek?
Een trouwbelofte is niet hetzelfde als samenwonen. Samenwonen is vrijblijvend. Je zou kunnen vertrekken bij het minste geringste. Als blijkt dat een huwelijk geen succes is, bestaat er zoiets als een scheiding. Ja, en zelfs dat bestaat in de wereld die Islam heet.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je trouwt ga je ook samenwonen en leer je elkaar ook kennen en kan ook blijken dat het geen succes is. Maar ja, je bent dan wel getrouwd!
Om na 3 kinderen te besluiten dat je toch niet wilt en op de een of de andere dag naar een ander oord vertrekt?quote:Is het toch beter om eerst elkaar te leren kennen, eventueel met samenwonen. Is het dan geen succes, trouw je niet. Is het wel een succes, kun je ervoor kiezen om wel te trouwen.
Wat is er mis met trouwen en eventueel scheiden als het niet botert?
Ik heb al genoeg van BSB gelezen om te weten dat hij niet in staat is om een discussie te voeren, uitspraken als "het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims" wekken bij mij eerder de behoefte op om hem een trap onder zijn kont te geven dan om een discussie met hem aan te gaan.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:21 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Dat hangt ervanaf. Als iemand zich in een discussie mengt zonder enige kennis en desondanks toch beweert de waarheid te spreken, dan is die persoon dom. Als de discussievoerders wel evenveel weten, dan is geen van beide dom. De een is hooguit iets intelligenter in het algemeen dan de ander.
Maar wat weerhoudt je ervan om als een volwassene gewoon met je medemens in discussie te gaan zonder te vervallen in Hirsi Ali methodiek?
En wat betreft Hirsi Ali; dat is nou juist een vrouw die een discussie wil voeren, en daar uitstekend toe bereid is.
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
Ben het met je eens dat moslimhuwelijken langer stand houden. De vraag is echter of die mensen ook echt allemaal gelukkig zijn en of soms huwelijken in stand worden gehouden om de eer hoog te houden. Dat gebeurde vroeger bij veel Christenen namelijk ook. Je had maar bij elkaar te blijven, tegen wil en dank.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:18 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Hoe vaak lopen dit soort huwelijk op de klippen als je ze vergelijkt met huwelijken in NL die gebaseerd zijn op "langdurige kennismaking" en samenwonen?
Daaruit blijkt dat de manier van bepaalde culturen meestal beter uitpakt en dat het in ieder geval en altijd een betere methode is dan de methode zoals deze in de westerse wereld vaak gebruikt wordt.
Ook moslims en niet-westerse mensen zoeken hun partner gewoon zelf uit. Bijna niemand trouwt onder dwang. Als een meisje niet met een jongen wil trouwen, dan doet ze dat ook niet. Tot ze iemand vindt met wie ze wel wil trouwen.
Ik vind scheiding beter, als het niet botert tussen twee echtelieden. Van ruzie worden eventuele kinderen echt niet gelukkiger of stabielere mensen.
En wat versta jij onder zelf uitzoeken? Een partner die door je ouders wordt voorgedragen af- of goedkeuren? En hoe vaak mag een meisje een uitgekozen man afkeuren? Zo vaak ze wil of tot het geduld van vader op is?
Zie de OP, of wil je zeggen dat de overkoepelende moslimorganisatie maar uit de nek lult en er niets aan de hand is?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:22 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Net zo blij als al die vrouwen die Hirsi Ali zogenaamd wilde beschermen? Heb je bronnen waaruit blijkt dat al die vrouwen zo blij zijn?
Ze bedoeld zichzelf en mij, o.a. Vrouwen die reageren in dit topic en blij zijn met deze ontwikkeling.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:22 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Net zo blij als al die vrouwen die Hirsi Ali zogenaamd wilde beschermen? Heb je bronnen waaruit blijkt dat al die vrouwen zo blij zijn?
En trouwens, waarom zouden de vrouwen waar het hier over gaat niet blij zijn? Ze vluchten toch niet voor niets!
Hirsi Ali beschermt niemand voor zover ik weet.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:22 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Net zo blij als al die vrouwen die Hirsi Ali zogenaamd wilde beschermen? Heb je bronnen waaruit blijkt dat al die vrouwen zo blij zijn?
Zij komt op voor vrouwen in zwakke posities.
Waarom zouden (al) die vrouwen daar blij mee moeten zijn. Daar gaat het toch niet om?
Koranfascisme bedankt Islam
Een discussie is niet synoniem voor monoloog. Datgene waar Hirsi Ali de voorkeur aan geeft. Als er iemand is die geen discussie kan voeren, dan is zij het wel.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:27 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Ik heb al genoeg van BSB gelezen om te weten dat hij niet in staat is om een discussie te voeren, uitspraken als "het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims" wekken bij mij eerder de behoefte op om hem een trap onder zijn kont te geven dan om een discussie met hem aan te gaan.
En wat betreft Hirsi Ali; dat is nou juist een vrouw die een discussie wil voeren, en daar uitstekend toe bereid is.
Ik ben altijd bereid een goede discussie te voeren. Dat weet gelukkig inmiddels bijna iedereen hier op Fok!, maar henkdevries lijkt daar geen zin in te hebben. Uiteraard gun ik hem een kans om zichzelf terecht te stellen of zijn excuses voor mij te maken. Dan kunnen we op normale voet weer verder. Overigens vind ik dat henkdevries voor een nieuwe user wel erg veel weet over mij, heeft hij dan niet het lef om zijn rechts-extremistische getroll voort te zetten onder zijn originele nick ?
Ik hoor het wel
Ik hoor het wel
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je hebt gelijk. Waarom zouden vrouwen in zwakke posities blij moeten zijn met iemand die voor ze op komtquote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:29 schreef machteld het volgende:
[..]
Hirsi Ali beschermt niemand voor zover ik weet.
Zij komt op voor vrouwen in zwakke posities.
Waarom zouden (al) die vrouwen daar blij mee moeten zijn. Daar gaat het toch niet om?
Ik beticht SPIOR niet van ontwetendheid, ik beticht de mensen van ontwetendheid die dit als een Islamitisch iets bestempelen terwijl dat het niet is. Het is een cultureel iets, en tuurlijk steken de gemeenschappen waar dit gemiddeld vaker voorkomt de boezem in eigen hand, wat ik ook zeker toejuich en naar mijn ervaring in mijn omgeving gebeurt het niet vaak (meer).quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:58 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Fout, niet sommige mensen maar de moslims zelf steken nu een hand in eigen boezem, je doet ze wel onrecht aan om de SPIOR van onwetendheid te betichten.
[..]
X
Prima hoor, ze doen maar. Misschien zet ik wel in mijn ondertitel "Islam=onderdrukking van het gezond verstand"quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:19 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
Hey, gaan nu alle FOK!moslims als ondertitel "anti-Islam==extreem rechts" gebruiken?
Whahhahaha, dit is dus weer een prachtig voorbeeld waarom ik (veel van) de moslims op fok! een schande vind voor de andere moslims in Nederland.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben altijd bereid een goede discussie te voeren. Dat weet gelukkig inmiddels bijna iedereen hier op Fok!, maar henkdevries lijkt daar geen zin in te hebben. Uiteraard gun ik hem een kans om zichzelf terecht te stellen of zijn excuses voor mij te maken. Dan kunnen we op normale voet weer verder. Overigens vind ik dat henkdevries voor een nieuwe user wel erg veel weet over mij, heeft hij dan niet het lef om zijn rechts-extremistische getroll voort te zetten onder zijn originele nick ?
Ik hoor het wel
Ik geef kritiek op jou, en daarom ben ik rechts-extremistisch?
En op dat excuses kun je lang wachten trouwens
Ik ben wel bereid om namens fok! een excuses aan te bieden aan alleen moslims in Nederland voor de paar tmf-islamkleuters die er hier, jammer genoeg, op fok! rondlopen
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
"het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims"quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben altijd bereid een goede discussie te voeren. Dat weet gelukkig inmiddels bijna iedereen hier op Fok!, maar henkdevries lijkt daar geen zin in te hebben. Uiteraard gun ik hem een kans om zichzelf terecht te stellen of zijn excuses voor mij te maken. Dan kunnen we op normale voet weer verder. Overigens vind ik dat henkdevries voor een nieuwe user wel erg veel weet over mij, heeft hij dan niet het lef om zijn rechts-extremistische getroll voort te zetten onder zijn originele nick ?
Ik hoor het wel
Heb jij dat gezegd?
Koranfascisme bedankt Islam
Nee, dat hoeft niet.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:34 schreef Risale-i_Nur het volgende:
[..]
Je hebt gelijk. Waarom zouden vrouwen in zwakke posities blij moeten zijn met iemand die voor ze op komt
Wat snap je daar niet aan?
Koranfascisme bedankt Islam
Eigenlijk te belachelijk voor woorden dat we in het jaar 2005 überhaupt nog met problemen als 'uithuwelijking' te maken hebben. Toont maar weer eens aan wat voor achterlijke apen we hebben geïmporteerd uit Noord-Afrika.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Hij heeft er zelfs een heel topic voor geopendquote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:37 schreef machteld het volgende:
[..]
"het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims"
Heb jij dat gezegd?
Op maandag 11 juli 2005 19:29 schreef Tamme het volgende:
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
Waarom doe jij zo tegen mij? Zijn we even oud ofzo>?
beetje respect hier op deze fora anders is het klit bang en gaan we schoonmaken
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:37 schreef machteld het volgende:
[..]
"het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims"
Heb jij dat gezegd?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Geweldige woordkeuze!quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:42 schreef Lemmeb het volgende:
Eigenlijk te belachelijk voor woorden dat we in het jaar 2005 überhaupt nog met problemen als 'uithuwelijking' te maken hebben. Toont maar weer eens aan wat voor achterlijke apen we hebben geïmporteerd uit Noord-Afrika.
Je moeder zal trost op je zijn!
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
Ik ben sprakeloosquote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:43 schreef GeorgeW.Bush het volgende:
[..]
Hij heeft er zelfs een heel topic voor geopend
Koranfascisme bedankt Islam
Wat is er mis met mijn woordkeuze En wat weet jij nou van m'n moederquote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:44 schreef henkdevries het volgende:
[..]
Geweldige woordkeuze!
Je moeder zal trost op je zijn!
En wat weet jij nou van m'n moeder
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
De afkeurende reacties op BSB zijn "theorie" deden me wel weer deugd.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.
"theorie"
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:37 schreef machteld het volgende:
[..]
"het zoontje van Theo van Gogh moet TBS gesteld worden ter bescherming van de moslims"
Heb jij dat gezegd?
Lees dat topic goed door. Dat is het beste, anders krijg je weer allerlei verdraaien
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
"achterlijke apen" vind ik inderdaad een zeer ongepaste woordkeuze.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat is er mis met mijn woordkeuze En wat weet jij nou van m'n moeder
En wat er met je moeder is? Nou blijkbaar heeft ze je niet erg veel fatsoen bijgebracht
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
Mag ik ook kotsen tijdens het lezen?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.
Lees dat topic goed door. Dat is het beste, anders krijg je weer allerlei verdraaien
mooie zin weer trouwens
Is een tas meer waard dan een mensenleven?
Er is niks mis met bagger
Er is niks mis met bagger
Ik vind van niet. Ik vind het juist een hele correcte, natuurgetrouwe omschrijving van een groot deel van de Noord-Afrikaanse import. Ik zou willen dat het beeld dat deze groep bij mij oproept positiever zou zijn, maar dat is helaas niet zo.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:50 schreef henkdevries het volgende:
[..]
"achterlijke apen" vind ik inderdaad een zeer ongepaste woordkeuze.
Noord-Afrikanen (en dan met name Marokkanen) hebben een reusachtig imagoprobleem, maar dat is wel hun probleem. Het is dus niet aan mij daar wat aan te doen.
Als ik jou was zou ik een beetje oppassen met dit soort referenties naar moeders van users waar je helemaal niets van weet.quote:En wat er met je moeder is? Nou blijkbaar heeft ze je niet erg veel fatsoen bij gebracht
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ben jij een berber?quote:Op vrijdag 14 januari 2005 15:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Een theorie over het zoontje van wijlen Theo van G.
Lees dat topic goed door. Dat is het beste, anders krijg je weer allerlei verdraaien
Ik ben wel benieuwd naar jouw papa en mama, en of ze nog een poging hebben gedaan er nog wat van te maken. Is je biologische vader bekend?
Koranfascisme bedankt Islam
