NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Chinezen verschillen dan ook net zoveel ven Marokkanen als van Nederlanders. .quote:
. Chinezen gaan ook niet met z'n allen keihard in Spanje zuipen en alle vrouwen lastig vallen, de boel slopen en er een teringbende van maken. .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
dat kan dus niet..je kan niet even iemand zijn staatsburgerschap afpakken. jij wilt toch ook niet dat jouw grondrechten geschonden worden?quote:Op maandag 10 januari 2005 23:54 schreef MrX1982 het volgende:
Bijv. criminele Marokkanen met een dubbele nationaliteit kan je zo het land uitgooien. Ze zijn tenslotte ook officieel staatsburger in Marokko.
Ik zie hier niemand het zo zwart-wit stellen. Er wordt wel beweerd dat geloof in deze gevallen een rol speelt omdat het geloof (wat ze van thuis uit wel degelijk meekrijgen) aan de basis staat van hun normen en waarden-kader. Dat is helemaal geen vreemde gedachte.quote:Op maandag 10 januari 2005 23:50 schreef Posdnous het volgende:
'criminaliteit komt door geloof'
Vind dat onderduiken een beetje gelul,op deze manier laat je dus blijken dat je niet in staat bent om ze zelfs maar op het Binnenhof fatsoenlijk te beveiligen.quote:Op maandag 10 januari 2005 23:48 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Is er iemand die dat niet triest vindt dan? heb je ook nog een mening waar over te discussieren valt?
Hiermee laat je dus zien dat de angst regeert.
Het zou trouwens met een breedbandje helemaal niet zo een toer zijn om ze aan een debat deel te laten nemen,maar nee als die vraag op tafel komt zijn de technische problemen niet op te lossen
denk dat ze blij zijn van die twee af te zijn net als Fortyun toendertijd.
T. van Gogh had trouwens ook veel vrinden toen hij in een kist lag,denk dat hij zich nu nog in zijn graf omdraait als hij terugdenkt aan die linkmiegels op zijn begrafenis
Poppekast dat is het.
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
Idd een beetje nadenken.. en meedenken ipv zo goed mogelijk je best doen er weer een algemeen moslim-bashtopic ervan te maken..quote:Op maandag 10 januari 2005 23:52 schreef speknek het volgende:
[..]
En jij denkt dat je van lichamelijk leed geen geestelijk leed overhoudt? Dat in elkaar geslagen geen intimidatie is? En waar blijft de inbreuk op de lichamelijke integriteit?
Een beetje nadenken..?
Ik zeg niet dat het lichamelijk toetakelen niet erg is voor de 10000e keer.. Echter vergeet men andere incidenten die minstens even erg zijn.. Hoe toepasselijk trouwens..
Dat zijn toch allemaal woorden??quote:Op maandag 10 januari 2005 23:55 schreef P8 het volgende:
[..]
voorbeeldje.
Hij zei iets van dat de complete islam achter een geitenneukende profeet aanliep.
voor een cultuur die veel waarde hecht aan religie, zou dat overeenkomen met dat iemand jouw moeder (serieus) een vieze spuithoer vindt
dat zou jij ook niet fijn vinden om te horen
Een normaal mens laat iemand met zo'n uitspraken links liggen en besteed er geen aandacht aan. Moorden is dan het laatste wat in een normaal mens op komt. Dan al niet te spreken over de goedkeuring of begrip voor de moord.
Nee, maar op jouw beurt zou jij hem toch ook verrot schelden ipv een mes in z'n borst te steken? Jij vind het o.k. om iedereen die jouw moeder een hoer noemt te vermoorden? Die laatste actie lijkt een islam-actie te zijn...quote:Op maandag 10 januari 2005 23:55 schreef P8 het volgende:
[..]
voorbeeldje.
Hij zei iets van dat de complete islam achter een geitenneukende profeet aanliep.
voor een cultuur die veel waarde hecht aan religie, zou dat overeenkomen met dat iemand jouw moeder (serieus) een vieze spuithoer vindt
dat zou jij ook niet fijn vinden om te horen
hij had bij de feiten moeten blijven. dus niet geitenneukers wat niet elke moslim doet dat... maar gewoon zeggen dat ze achter een pedofiele profeet aanliepen, dan was er geen woord gelogen en was hij alsnog vermoord.quote:Op maandag 10 januari 2005 23:55 schreef P8 het volgende:
[..]
voorbeeldje.
Hij zei iets van dat de complete islam achter een geitenneukende profeet aanliep.
voor een cultuur die veel waarde hecht aan religie, zou dat overeenkomen met dat iemand jouw moeder (serieus) een vieze spuithoer vindt
dat zou jij ook niet fijn vinden om te horen
de islam past niet in nederland zo simpel is het gewoon.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Dus?quote:Op maandag 10 januari 2005 23:55 schreef P8 het volgende:
voorbeeldje.
Hij zei iets van dat de complete islam achter een geitenneukende profeet aanliep.
voor een cultuur die veel waarde hecht aan religie, zou dat overeenkomen met dat iemand jouw moeder (serieus) een vieze spuithoer vindt
dat zou jij ook niet fijn vinden om te horen
Gerard Reeve noemde God een ezel. Is hij daarom vermoord? Hans Teeuwen heeft het over gristenhonden in een van zijn shows, is hij vermoord door een dwaze sgp'er?
De tolerantiegrens bij moslims ligt over het algemeen erg laag als het op het geloof aankomt maar ze willen wel zeiken over niet-moslims. Hoe hypocriet is dat
Nee, dat zei hij NIET.quote:Op maandag 10 januari 2005 23:55 schreef P8 het volgende:
[..]
voorbeeldje.
Hij zei iets van dat de complete islam achter een geitenneukende profeet aanliep.
voor een cultuur die veel waarde hecht aan religie, zou dat overeenkomen met dat iemand jouw moeder (serieus) een vieze spuithoer vindt
dat zou jij ook niet fijn vinden om te horen
Koranfascisme bedankt Islam
Dat is mooi om de hete brij heendraaien. Waar het om gaat is dat in één en dezelfde maatschappij er langs etnische grenzen duidelijke verschillen zijn in gedragspatronen. Daar doet het gedrag van Nederlanders op vakantie in een ander land niets aan af. De vraag is dan in hoeverre het ook wel degelijk de etniciteit is welke een bepalende factor vormt voor het afwijkende gedragspatroon.quote:Op maandag 10 januari 2005 23:56 schreef Posdnous het volgende:
Chinezen verschillen dan ook net zoveel ven Marokkanen als van Nederlanders. .
Chinezen gaan ook niet met z'n allen keihard in Spanje zuipen en alle vrouwen lastig vallen, de boel slopen en er een teringbende van maken. .
wat wij nu pedofilie noemen, was toen in heel veel landen gewoon. ook hierquote:Op maandag 10 januari 2005 23:57 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
hij had bij de feiten moeten blijven. dus niet geitenneukers wat niet elke moslim doet dat... maar gewoon zeggen dat ze achter een pedofiele profeet aanliepen, dan was er geen woord gelogen en was hij alsnog vermoord.
de islam past niet in nederland zo simpel is het gewoon.
Welke, voor dit topic relevante, incidenten zijn dat dan?quote:Op maandag 10 januari 2005 23:57 schreef TimmyAsd het volgende:
Echter vergeet men andere incidenten die minstens even erg zijn..
Nee, maar de spaanse politie treedt sinds kort hard op tegen nederlandse jongeren die zich zo opstellen. Iets wat wij nederlanders tegenover de marokkanen maar niet lijken te doen omdat wij steeds maar weer ala poldermodel de schuld ergens anders zoeken.quote:Op maandag 10 januari 2005 23:56 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Chinezen verschillen dan ook net zoveel ven Marokkanen als van Nederlanders. .
Chinezen gaan ook niet met z'n allen keihard in Spanje zuipen en alle vrouwen lastig vallen, de boel slopen en er een teringbende van maken. .
6 jaar? neuh zeer zeker niet...quote:Op maandag 10 januari 2005 23:59 schreef mooiegek het volgende:
[..]
wat wij nu pedofilie noemen, was toen in heel veel landen gewoon. ook hier
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Als je iets geeft kan je het ook afnemen. Bovendien is een paspoort altijd eigendom van de staat dus het is helemaal niet jouw eigendom.quote:Op maandag 10 januari 2005 23:56 schreef mooiegek het volgende:
dat kan dus niet..je kan niet even iemand zijn staatsburgerschap afpakken. jij wilt toch ook niet dat jouw grondrechten geschonden worden?
Daar zit een kern van waarheid in. Maar daar heb ik Van Gogh ook nooit over gehoord dat die redenering niet klopt.quote:Op maandag 10 januari 2005 23:59 schreef mooiegek het volgende:
[..]
wat wij nu pedofilie noemen, was toen in heel veel landen gewoon. ook hier
Een volwassen man die neukt met een meisje van 9 heet een pedofiel. Dus Theo had de juiste benaming ervoor gekozen. Of het toen heel gewoon was is een 2e.
Onzin, de meesten passen zich prima aan. Echter is er een kleine groep die het verpest. Ook kunnen een aantal nederlanders er gewoon niet goed mee omgaan.. Maar zal het nog maar eens zeggen: het heeft geen ene malle moer met de islam te maken...quote:Op maandag 10 januari 2005 23:57 schreef GewoneMan het volgende:
de islam past niet in nederland zo simpel is het gewoon.
Ah ja, juist, dat dus!quote:Op maandag 10 januari 2005 23:59 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat is mooi om de hete brij heendraaien. Waar het om gaat is dat in één en dezelfde maatschappij er langs etnische grenzen duidelijke verschillen zijn in gedragspatronen. Daar doet het gedrag van Nederlanders op vakantie in een ander land niets aan af. De vraag is dan in hoeverre het ook wel degelijk de etniciteit is welke een bepalende factor vormt voor het afwijkende gedragspatroon.
Ik wou dat men in Nederland eens wakker zou worden en zichzelf uit het web van allerlei regeltjes wist te werken.
Clubhuis? Waarom?
Zodra jij iemand slaat hoort de politie jou aan te houden, zonder dat er later gezeur komt over een "hardhandige" aanhouding.
Een vandalist moet niet wegkomen met 300 euro boete, maar alle schade terugbetalen, ook al is het 10.000 euro. Voor je iets ging slopen had je dat kunnen verwachten.
Ouders moeten hun kinderen niet zo verwennen en eens laten zien dat niet alles vanzelf komt aanwaaien. Ook moet er niet eens een discussie zijn over zoiets simpels als "een tik op de bil"
Zodra jij iets strafbaars doet in de zin van ramen ingooien, tas jatten, autospiegels er af trappen, noem maar op, dan ben je een CRIMINEEL. En die mogen hard aangepakt worden. Ook al zijn het Marokkanen. Lekker boeiend. Een crimineel is een crimineel. Niet gaan denken dat het misschien op te lossen is door te praten met crimineel mohammed en de buurt. Gewoon een fikse boete, en anders lekker ergens werken in een oude overall, stenen hakken bijv. Dit in plaats van op straat lopen en chickies willen 'scoren'. Ps. dit geldt dus ook gewoon voor Nederlanders.
We dreigen te verzuipen in onze eigen regels. Bang om te handhaven, omdat er tijdens die handhaving grote kans is dat jij er uiteindelijk gerechtelijk slechter voor staat.
Een agent moet niet bang zijn om een Marokkaan op te pakken zodra hij meteen "discriminatie!" begint te roepen. Dit is niet negatief naar Marokkanen toe, want het enige verschil is dat Nederlanders dit eenmaal niet kunnen roepen en genoeg andere dingen verzinnen.
Clubhuis? Waarom?
Zodra jij iemand slaat hoort de politie jou aan te houden, zonder dat er later gezeur komt over een "hardhandige" aanhouding.
Een vandalist moet niet wegkomen met 300 euro boete, maar alle schade terugbetalen, ook al is het 10.000 euro. Voor je iets ging slopen had je dat kunnen verwachten.
Ouders moeten hun kinderen niet zo verwennen en eens laten zien dat niet alles vanzelf komt aanwaaien. Ook moet er niet eens een discussie zijn over zoiets simpels als "een tik op de bil"
Zodra jij iets strafbaars doet in de zin van ramen ingooien, tas jatten, autospiegels er af trappen, noem maar op, dan ben je een CRIMINEEL. En die mogen hard aangepakt worden. Ook al zijn het Marokkanen. Lekker boeiend. Een crimineel is een crimineel. Niet gaan denken dat het misschien op te lossen is door te praten met crimineel mohammed en de buurt. Gewoon een fikse boete, en anders lekker ergens werken in een oude overall, stenen hakken bijv. Dit in plaats van op straat lopen en chickies willen 'scoren'. Ps. dit geldt dus ook gewoon voor Nederlanders.
We dreigen te verzuipen in onze eigen regels. Bang om te handhaven, omdat er tijdens die handhaving grote kans is dat jij er uiteindelijk gerechtelijk slechter voor staat.
Een agent moet niet bang zijn om een Marokkaan op te pakken zodra hij meteen "discriminatie!" begint te roepen. Dit is niet negatief naar Marokkanen toe, want het enige verschil is dat Nederlanders dit eenmaal niet kunnen roepen en genoeg andere dingen verzinnen.
hoe groot is die cultuur nou eigenlijk.quote:Op maandag 10 januari 2005 23:55 schreef P8 het volgende:
[..]
voorbeeldje.
Hij zei iets van dat de complete islam achter een geitenneukende profeet aanliep.
voor een cultuur die veel waarde hecht aan religie, zou dat overeenkomen met dat iemand jouw moeder (serieus) een vieze spuithoer vindt
dat zou jij ook niet fijn vinden om te horen
Moord werd gepleegd door iemand die hier gelijk staat als een Staphorstenaar qua religie.
Geloof nooit dat die bling bling marrokaan in zijn BMW met een Koran onder zijn kussen slaapt.
Trouwens als je gemeend interesse stelt in de verschillen van geloofsovertuiging moet je niet ouwehoeren of kijk je in een gebroken bierglas.
Maar blijven praten.......
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
Wel ja, laten we de eugentica erbij halen.quote:Op maandag 10 januari 2005 23:59 schreef Lithion het volgende:
[..]
Dat is mooi om de hete brij heendraaien. Waar het om gaat is dat in één en dezelfde maatschappij er langs etnische grenzen duidelijke verschillen zijn in gedragspatronen. Daar doet het gedrag van Nederlanders op vakantie in een ander land niets aan af. De vraag is dan in hoeverre het ook wel degelijk de etniciteit is welke een bepalende factor vormt voor het afwijkende gedragspatroon.
Want het lijkt er toch sterk op dat ze genetisch niet helemaal op het zelfde niveau staan als wij ariërs.
Volgens mij is dit achterhaalt. De hoeveelheid aan negatieve nieuwsberichten over marokkanen laat dat zien. Het is volgens mij geen kleine groep meer, maar een structureel probleem.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:01 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Echter is er een kleine groep die het verpest.
je paspoort is iets anders dan je staatsburgerschap hoor. dat kan je niet afpakken. als jij vindt dat dat afgepakt kan worden..welke rechten nog meer als je toch bezig bent?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je iets geeft kan je het ook afnemen. Bovendien is een paspoort altijd eigendom van de staat dus het is helemaal niet jouw eigendom.
Voor dit topic niet, maar het mag toch best opvallend noemen dat dit topic weer volstroomt, maar andere topics waar de dader een nederlander de users ver te zoeken zijn..quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:00 schreef Lithion het volgende:
[..]
Welke, voor dit topic relevante, incidenten zijn dat dan?
Volgens mij is het ook al erkent dat het om een structureel probleem gaat onder Marokkaanse jongeren. Zou de bronnen niet van weten misschien iemand hier op het forum die dit kan onderbouwen?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:03 schreef Redux het volgende:
[..]
Volgens mij is dit achterhaalt. De hoeveelheid aan negatieve nieuwsberichten over marokkanen laat dat zien. Het is volgens mij geen kleine groep meer, maar een structureel probleem.
Natuurlijk is de groep klein ten opzichte van de totale etnische groep, maar wanneer zich een structurele afwijking aftekent ten opzichte van andere etnische groepen geeft dat te denken en dient die situatie verbeterd te worden. Dát is waar het om draait.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:01 schreef TimmyAsd het volgende:
Onzin, de meesten passen zich prima aan. Echter is er een kleine groep die het verpest.
Welk topic waar een nederlander een dader is loopt niet vol? En weer leg jij de schuld bij anderen neer, geef je van gogh de schuld en poldermodel-lul je maar door.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:03 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Voor dit topic niet, maar het mag toch best opvallend noemen dat dit topic weer volstroomt, maar andere topics waar de dader een nederlander de users ver te zoeken zijn..
Je staatsburgerschap ontleen je toch aan je paspoort?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:03 schreef mooiegek het volgende:
je paspoort is iets anders dan je staatsburgerschap hoor. dat kan je niet afpakken. als jij vindt dat dat afgepakt kan worden..welke rechten nog meer als je toch bezig bent?
Waarom hebben Marokkanen anders een Marokkaans paspoort juist ja omdat de Marokkaanse overheid dat verplicht stelt. Zo krijgen ze dus een Marokkaans staatsburgerschap.
goede wetenschappelijke benaderingquote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:03 schreef Redux het volgende:
[..]
Volgens mij is dit achterhaalt. De hoeveelheid aan negatieve nieuwsberichten over marokkanen laat dat zien. Het is volgens mij geen kleine groep meer, maar een structureel probleem.
denk je nou echt dat de hoeveelheid die in de media terechtkomt een goede afspiegeling is van wat er gebeurt?
Dat valt reuze mee. Echter door de falende overheid blijven deze probleemjongeren buiten de gevangenis/heropvoedkampjes en dergelijke..quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:03 schreef Redux het volgende:
[..]
Volgens mij is dit achterhaalt. De hoeveelheid aan negatieve nieuwsberichten over marokkanen laat dat zien. Het is volgens mij geen kleine groep meer, maar een structureel probleem.
Ik heb het niet over genetische verschillen gehad. .quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:02 schreef NorthernStar het volgende:
Wel ja, laten we de eugentica erbij halen.
Want het lijkt er toch sterk op dat ze genetisch niet helemaal op het zelfde niveau staan als wij ariërs.
.
Nou ja, ik lees duidelijk op de vorige pagina dat het over extremistische moslims gaat en hun geloof en aangezien het in dit topic om criminele feiten gaat is de link vrij snel gelegd.quote:Op maandag 10 januari 2005 23:56 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik zie hier niemand het zo zwart-wit stellen. Er wordt wel beweerd dat geloof in deze gevallen een rol speelt omdat het geloof (wat ze van thuis uit wel degelijk meekrijgen) aan de basis staat van hun normen en waarden-kader. Dat is helemaal geen vreemde gedachte.
Dat die verderfelijke normen en waarden door het geloof komen is onzin. Het ligt meer aan ouders die zich niet meer met hun kinderen kunnen identificeren in deze maatschappij. Ze weten gewoonweg niet hoe het moet om een kind in deze maatschappij op te voeden, zodat ze het maar een beetje opgeven wat hun bezigheden buitenshuis betreft en hopen dat die kinderen het zelf wel oppikken aangezien zij de maatschappij al wel beter kennen.
Als er dan van alles misgaat en de politie op de stoep staat hebben ze zoiets van: 'Ja, maar ik kan dat toch ook nooit weten, c.q. controleren'.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Is toch simpel? Het gaat om een marokkaan. En marokkanen zorgen tegenwoordig nou eenmaal voor veel overlast. Is toch logisch dat mensen zich zorgen maken en dat dit topic daarom sneller volstroomt??quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:03 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Voor dit topic niet, maar het mag toch best opvallend noemen dat dit topic weer volstroomt, maar andere topics waar de dader een nederlander de users ver te zoeken zijn..
Als het om een chinees ging dan ging het niet zo rap. Waarom? Omdat die nou eenmaal minder vaak voor dit soort problemen zorgen.
Het is gewoon elke keer weer een "incident" en dan weer een en dan weer een etc etc etc
Ah, jij hebt echte cijfers? Laat maar zien dan.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:05 schreef mooiegek het volgende:
[..]
goede wetenschappelijke benadering
denk je nou echt dat de hoeveelheid die in de media terechtkomt een goede afspiegeling is van wat er gebeurt?
nee..andersom.. je paspoort ontleen je aan je staatsburgerschap..is fundementeel anders.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je staatsburgerschap ontleen je toch aan je paspoort?
Waarom hebben Marokkanen anders een Marokkaans paspoort juist ja omdat de Marokkaanse overheid dat verplicht stelt. Zo krijgen ze dus een Marokkaans staatsburgerschap.
Ah, nu is het de falende overheid waardoor dit meisje is mishandeld, van gogh is vermoord, etc etc?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:05 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat valt reuze mee. Echter door de falende overheid blijven deze probleemjongeren buiten de gevangenis/heropvoedkampjes en dergelijke..
Natuurlijk zei hij dat Allah's toorn heeft hem direct getroffen.quote:Op maandag 10 januari 2005 23:55 schreef P8 het volgende:
[..]
voorbeeldje.
Hij zei iets van dat de complete islam achter een geitenneukende profeet aanliep.
voor een cultuur die veel waarde hecht aan religie, zou dat overeenkomen met dat iemand jouw moeder (serieus) een vieze spuithoer vindt
dat zou jij ook niet fijn vinden om te horen
Niet over extremistische moslims, wel dat hun moslim-achtergrond er mee te maken kan hebben, omdat, zoals gezegd, dat wel degelijk deel uitmaakt van hun normen- en waardenkader.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:05 schreef Posdnous het volgende:
Nou ja, ik lees duidelijk op de vorige pagina dat het over extremistische moslims gaat en hun geloof en aangezien het in dit topic om criminele feiten gaat is de link vrij snel gelegd.
Oók, maar die ouders ontlenen evengoed een deel van hun identiteit en hun normen- en waardenpatronen aan hun geloof en dat wordt doorgegeven aan hun kinderen. Ook tijdens rebellie jegens hun ouders zullen die normen- en waardenpatronen die ze van hun ouders hebben meegekregen weer boven komen drijven.quote:Dat die verderfelijke normen en waarden door het geloof komen is onzin. Het ligt meer aan ouders die zich niet meer met hun kinderen kunnen identificeren in deze maatschappij.
Zou ik ook zeggen.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:05 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik heb het niet over genetische verschillen gehad. .
Misschien schedelmeten weer instellen?quote:Waar het om gaat is dat in één en dezelfde maatschappij er langs etnische grenzen duidelijke verschillen zijn in gedragspatronen
De vraag is dan in hoeverre het ook wel degelijk de etniciteit is welke een bepalende factor vormt voor het afwijkende gedragspatroon.
die heb ik niet...maar een constatering op basis van wat je zelf ziet in de media is natuurlijk nergens op gebaseerd. zal vast wel eens onderzocht zijn. heb alleen geen zin om hier een lange zoektoch naar te ondernemen.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:07 schreef Redux het volgende:
[..]
Ah, jij hebt echte cijfers? Laat maar zien dan.
En zelfs daar wordt vaak de schuld aan moslims gegeven.. Maar idd, mijn Turkse buurvrouw en mijn marokkaanse buurman aan de andere kant zullen het land uit moeten omdat Mo. B. niet lief deedquote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:04 schreef Lithion het volgende:
[..]
Natuurlijk is de groep klein ten opzichte van de totale etnische groep, maar wanneer zich een structurele afwijking aftekent ten opzichte van andere etnische groepen geeft dat te denken en dient die situatie verbeterd te worden. Dát is waar het om draait.
Etnische verschillen behelst meer dan uitsluitend genetische verschillen.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:08 schreef NorthernStar het volgende:
Zou ik ook zeggen.
Maar dat doet totaal niet terzake als het gaat om het afpakken van iemand zijn/haar paspoort. Dan ontneem je maar iemand zijn/haar staatsburgerschap. Ze zijn iig niet statenloos want ze hebben nog een tweede paspoort. Dat is dus het voordeel bij Marokkanen met twee paspoorten, mochten ze criminele activiteiten ondernemen kan je ze gewoon het land uitzetten als de politiek maar durft. En daar ontbreekt het aan in dit land.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:07 schreef mooiegek het volgende:
nee..andersom.. je paspoort ontleen je aan je staatsburgerschap..is fundementeel anders.
Dus jij vind het gegeven dat de ene bevolkingsgroep zich wel aan kan passen en een andere bevolkingsgroep niet veelzeggend voor de bevolkingsgroep?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen.
[..]
Misschien schedelmeten weer instellen?
Jij leest ook maar wat je wilt lezen of niet?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen.
[..]
Misschien schedelmeten weer instellen?
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Geen idee, dat moet je aan de mensen vragen die het over hogere straffen hebben. Dat lijkt me een juridische aangelegenheid waar Marokkanen nogal weinig invloed op hebben.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:07 schreef Redux het volgende:
[..]
Ah, nu is het de falende overheid waardoor dit meisje is mishandeld, van gogh is vermoord, etc etc?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Zoals je net zelf al aangaf, de (in jouw ogen) kleine groep verpest het voor de rest..quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:09 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
En zelfs daar wordt vaak de schuld aan moslims gegeven.. Maar idd, mijn Turkse buurvrouw en mijn marokkaanse buurman aan de andere kant zullen het land uit moeten omdat Mo. B. niet lief deed
In tweede instantie wel ja. Het zijn vaak dezelfde gastjes die het steeds maar weer flikken. Dat de overheid daar niets aan doet is wel degelijk hun fout ja. Zij zijn diegenen die dit land runnen, en daar falen ze in. Simpel zat.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:07 schreef Redux het volgende:
[..]
Ah, nu is het de falende overheid waardoor dit meisje is mishandeld, van gogh is vermoord, etc etc?
zullen we binnenkort dan ook elke crimineel zijn stemrecht, privacy om maar eens wat te noemen afnemen?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar dat doet totaal niet terzake als het gaat om het afpakken van iemand zijn/haar paspoort. Dan ontneem je maar iemand zijn/haar staatsburgerschap. Ze zijn iig niet statenloos want ze hebben nog een tweede paspoort. Dat is dus het voordeel bij Marokkanen met twee paspoorten, mochten ze criminele activiteiten ondernemen kan je ze gewoon het land uitzetten als de politiek maar durft. En daar ontbreekt het aan in dit land.
Dus niet straffen of lage straffen betekent een vrijbrief voor marokkanen om meisjes te mishandelen?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:10 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Geen idee, dat moet je aan de mensen vragen die het over hogere straffen hebben. Dat lijkt me een juridische aangelegenheid waar Marokkanen nogal weinig invloed op hebben.
quote:Op maandag 10 januari 2005 19:19 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Waar zie jij staan dat het om Moslims gaat?
Hoppa, met de wapenstok over dat tuig heen. *smack 'em up.
So, if you're frightened of dying and... and you're holding on, you'll see devils tearing your life away. But if you've made your peace, then the devils are really angels...
Ah, krijgen we die argumenten. Nou, goed dan. Ik heb een Marokkaanse vriendin gehad, superwijf. De moeder van mijn vriendin in Singapore is moslima, tof mens, ontzettend aardig en gastvrij. Desalniettemin zie ik wel in dat er bepaalde elementen binnen de Islam onverenigbaar zijn met de Westerse maatschappij. Het is dan helemaal niet vreemd om hard te stellen dat de Westerse maatstaven dan prevaleren.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:09 schreef TimmyAsd het volgende:
En zelfs daar wordt vaak de schuld aan moslims gegeven.. Maar idd, mijn Turkse buurvrouw en mijn marokkaanse buurman aan de andere kant zullen het land uit moeten omdat Mo. B. niet lief deed
Dat zegt niemand. Wellicht is het je niet opgevallen, maar die gastjes zijn allang als schuldig bevonden door iedereen hier. Echter is het aan de overheid hier wat aan te doen en daar falen ze, net als vele andere dingen overigens, hopeloos in...quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:11 schreef Redux het volgende:
[..]
Dus niet straffen of lage straffen betekent een vrijbrief voor marokkanen om meisjes te mishandelen?
Denk niet dat de religie de hoofdzaak is.
Denk dat het meer boosheid is, door de gedachte dat je vader mooi genaait is in de fabriek nu hij in de WAo zit en bij elk negatief bericht wordt het moeilijker om aan de bak te komen.
De stap naar criminaliteit is dan gauw gemaakt en wat maakt het nog uit het zijn toch altijd die teringmarrokanen
Denk dat het meer boosheid is, door de gedachte dat je vader mooi genaait is in de fabriek nu hij in de WAo zit en bij elk negatief bericht wordt het moeilijker om aan de bak te komen.
De stap naar criminaliteit is dan gauw gemaakt en wat maakt het nog uit het zijn toch altijd die teringmarrokanen
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
De overheid zet haar politie liever in om boetes te geven wanneer iemand 5 kilometer te hard rijdt, of op het gras geparkeerd staat wanneer het geijseld (?) heeft. Maar als er ingebroken is, is er geen capaciteit om te komen kijken. En nu heeft de burger amper nog respect voor de politie. Dus dat streng optreden zie ik ook niet echt gebeuren. Ook omdat er een stelletje debiele machtswellustelingen rondlopen bij de politie.. (OOK)quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:11 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
In tweede instantie wel ja. Het zijn vaak dezelfde gastjes die het steeds maar weer flikken. Dat de overheid daar niets aan doet is wel degelijk hun fout ja. Zij zijn diegenen die dit land runnen, en daar falen ze in. Simpel zat.
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Goed idee. Een crimineel verdient idd geen enkele vorm van privacy. Ik vind dat je (veroordeelde) daders/criminelen gewoon in beeld mag brengen zonder zwarte balkjes of andere privacy beschermende maatregelen.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:11 schreef mooiegek het volgende:
zullen we binnenkort dan ook elke crimineel zijn stemrecht, privacy om maar eens wat te noemen afnemen?
Maar dat lijkt me een andere discussie
eensquote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:11 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
In tweede instantie wel ja. Het zijn vaak dezelfde gastjes die het steeds maar weer flikken. Dat de overheid daar niets aan doet is wel degelijk hun fout ja. Zij zijn diegenen die dit land runnen, en daar falen ze in. Simpel zat.
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
Jawel, dat wordt wel gezegd. Er wordt gezegd dat het uitblijven van gepaste straffen dit gedrag in de kaart speelt. Oorzaak van crimineel gedrag van deze marokkanen zou dus de falende overheid zijn, dat postte je net zelf ook. Wederom leg je de schuld ergens anders neer.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:13 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat zegt niemand. Wellicht is het je niet opgevallen, maar die gastjes zijn allang als schuldig bevonden door iedereen hier. Echter is het aan de overheid hier wat aan te doen en daar falen ze, net als vele andere dingen overigens, hopeloos in...
Nooit problemen mee gehad, maar omdat iemand anders het verperst moeten ook zij worden aangepakt? Zullen we dat dan met iedereen wereldwijd doen? Zal het toerisme in Spanje goed doen . Je snapt het hopelijk wel dat het gewoon asociaal is om onschuldigen hierop aan te kijken he?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:13 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ah, krijgen we die argumenten. Nou, goed dan. Ik heb een Marokkaanse vriendin gehad, superwijf. De moeder van mijn vriendin in Singapore is moslima, tof mens, ontzettend aardig en gastvrij. Desalniettemin zie ik wel in dat er bepaalde elementen binnen de Islam onverenigbaar zijn met de Westerse maatschappij. Het is dan helemaal niet vreemd om hard te stellen dat de Westerse maatstaven dan prevaleren.
. Je snapt het hopelijk wel dat het gewoon asociaal is om onschuldigen hierop aan te kijken he?
zullen we dat (samen met het wegnemen van briefgeheim en nog wat andere zaken) dan ook al gaan invoeren bij mensen die alleen nog maar verdacht zijn van een misdrijf?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Goed idee. Een crimineel verdient idd geen enkele vorm van privacy. Ik vind dat je (veroordeelde) daders/criminelen gewoon in beeld mag brengen zonder zwarte balkjes of andere privacy beschermende maatregelen.
Maar dat lijkt me een andere discussie
Dat zeg ik niet.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:16 schreef TimmyAsd het volgende:
Nooit problemen mee gehad, maar omdat iemand anders het verperst moeten ook zij worden aangepakt?
ok, my bad dan. Ik dacht dat je op daar op doelde.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:09 schreef Lithion het volgende:
[..]
Etnische verschillen behelst meer dan uitsluitend genetische verschillen.
Een andere mening hebben is prima, maar wordt je zelf niet een beetje moe van dat poepgeblaat van je. Discussieer gewoon mee of ga snel bij je mama in bed kruipen kleuterquote:
Dat zijn jouw woorden. Er is een groot onderscheid tussen een dader en een verdachte. Een verdachte verdient wel privacy simpelweg omdat nog niet bekend is of hij de dader is.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:16 schreef mooiegek het volgende:
zullen we dat (samen met het wegnemen van briefgeheim en nog wat andere zaken) dan ook al gaan invoeren bij mensen die alleen nog maar verdacht zijn van een misdrijf?
jah ik. Maar er lopen ook genoeg nederlandse (dus van nederlandse afkomst) iq-lozen rond waarvan je ook zo een kogel krijgt als je de moeder uitscheld).quote:Op maandag 10 januari 2005 23:57 schreef Redux het volgende:
[..]
Nee, maar op jouw beurt zou jij hem toch ook verrot schelden ipv een mes in z'n borst te steken? Jij vind het o.k. om iedereen die jouw moeder een hoer noemt te vermoorden? Die laatste actie lijkt een islam-actie te zijn...
En wat die gast met die vage naam zei over Reve.
Het klopt dat hij in veel van zijn gedichten de Christelijke God niet in een goed daglicht zette (Openbaring is een mooi gedicht ). Maar het Christendom is (tegenwoordig) niet zo agressief als de Islam. Tuurlijk kan je dan zeggen dat de Islam een fout geloof is. Maar vergeet niet dat er veel Moslims rondlopen die de Islam verkeerd interpreteren en verkeerd prediken. Er zijn Imams die afstand doen van de Islam zoals hij nu is, en deze herschrijven op een manier waarop de Islam ook geinterpreteerd kan worden. Met liefde voor de medemens.
). Maar het Christendom is (tegenwoordig) niet zo agressief als de Islam. Tuurlijk kan je dan zeggen dat de Islam een fout geloof is. Maar vergeet niet dat er veel Moslims rondlopen die de Islam verkeerd interpreteren en verkeerd prediken. Er zijn Imams die afstand doen van de Islam zoals hij nu is, en deze herschrijven op een manier waarop de Islam ook geinterpreteerd kan worden. Met liefde voor de medemens.Daarnaast, er zijn zat moslims die de moord op Van Gogh misschien nog wel erger vinden dan wij als autochtone Nederlanders, omdat zij het ook zien als een inbreuk op onze vrijheids van menigsuiting en zo, maar daarnaast heeft dit als gevolg dat zij nu de kans lopen om op straat in elkaar te worden geschopt door een groep "Neo-nazi's" waarvan het gezamenlijk IQ niet veel hoger is dan 100.
Extremistisch gematigd.
Ja, jammer voor je, maar ik doelde daar dus niet op. Dus misschien dat je voortaan iets minder lomp en onbehouwen zo bevooroordeeld een topic binnen kunt komen kakken? Bedankt.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:18 schreef NorthernStar het volgende:
ok, my bad dan. Ik dacht dat je op daar op doelde.
waarom maar blijven analyseren is het niet veel belangrijker om een oplossing te verzinnen?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:16 schreef Redux het volgende:
[..]
Jawel, dat wordt wel gezegd. Er wordt gezegd dat het uitblijven van gepaste straffen dit gedrag in de kaart speelt. Oorzaak van crimineel gedrag van deze marokkanen zou dus de falende overheid zijn, dat postte je net zelf ook. Wederom leg je de schuld ergens anders neer.
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
In eerste instantie zit er wat goed mis in het hoofd van die kleuters. Daarnaast is er een falende overheid. Reken uit het verlies.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:16 schreef Redux het volgende:
[..]
Jawel, dat wordt wel gezegd. Er wordt gezegd dat het uitblijven van gepaste straffen dit gedrag in de kaart speelt. Oorzaak van crimineel gedrag van deze marokkanen zou dus de falende overheid zijn, dat postte je net zelf ook. Wederom leg je de schuld ergens anders neer.
jij hebt blijkbaar niet door hoe fundementeel iets het is als je iemands staatsburgerschap afpakt(of aan zijn grondrechtee komt)...en wanneer zou je dat dan willen doen? bij winkeldiefstal?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat zijn jouw woorden. Er is een groot onderscheid tussen een dader en een verdachte. Een verdachte verdient wel privacy simpelweg omdat nog niet bekend is of hij de dader is.
Maar als een geloof verkeerd wordt geinterpreteerd, dan heb je toch een verkeerd geloof? De verkeerd geinterpreteerde islam is toch een foute islam? Dus we kunnen in dit geval met recht spreken over een foute islam?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:18 schreef P8 het volgende:
En wat die gast met die vage naam zei over Reve.
Het klopt dat hij in veel van zijn gedichten de Christelijke God niet in een goed daglicht zette (Openbaring is een mooi gedicht ). Maar het Christendom is (tegenwoordig) niet zo agressief als de Islam. Tuurlijk kan je dan zeggen dat de Islam een fout geloof is. Maar vergeet niet dat er veel Moslims rondlopen die de Islam verkeerd interpreteren en verkeerd prediken. Er zijn Imams die afstand doen van de Islam zoals hij nu is, en deze herschrijven op een manier waarop de Islam ook geinterpreteerd kan worden. Met liefde voor de medemens.
Falende overheid is niet de oorzaak van het probleem, die ligt initieel bij de om in jouw woorden te blijven kleuters.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:20 schreef TimmyAsd het volgende:
In eerste instantie zit er wat goed mis in het hoofd van die kleuters. Daarnaast is er een falende overheid. Reken uit het verlies.
Jij weet al waarom deze marokkanen dit hebben gedaan?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:19 schreef Foo_niks het volgende:
[..]
waarom maar blijven analyseren is het niet veel belangrijker om een oplossing te verzinnen?
Er zijn zeker hele grote verschillen tussen de islam en het christendom. De Islam loopt in onze westerse ogen gewoon achter. Zoiets past dus niet in een moderne westerse samenleving. Zeker niet als je de rigide vorm van de Islam aanhangt. Je kan niet in een modern land wonen en er ideeën op nahouden die middeleeuws zijn. Dan krijg je altijd problemen, het is jammer dat in Nederland lange tijd daar niets aan gedaan is en men de andere kant opkeek. Daar plukken we nu de wrange vruchten van.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:18 schreef P8 het volgende:
jah ik. Maar er lopen ook genoeg nederlandse (dus van nederlandse afkomst) iq-lozen rond waarvan je ook zo een kogel krijgt als je de moeder uitscheld).
En wat die gast met die vage naam zei over Reve.
Het klopt dat hij in veel van zijn gedichten de Christelijke God niet in een goed daglicht zette (Openbaring is een mooi gedicht ). Maar het Christendom is (tegenwoordig) niet zo agressief als de Islam. Tuurlijk kan je dan zeggen dat de Islam een fout geloof is. Maar vergeet niet dat er veel Moslims rondlopen die de Islam verkeerd interpreteren en verkeerd prediken. Er zijn Imams die afstand doen van de Islam zoals hij nu is, en deze herschrijven op een manier waarop de Islam ook geinterpreteerd kan worden. Met liefde voor de medemens.
Ach ik denk dat het gevaar van zogenaamde neo-nazi's erg meevalt dat zijn randgroep jongeren die ergens bij willen horen. Het verstand van die gasten komt idd niet boven de 100 uit.quote:Daarnaast, er zijn zat moslims die de moord op Van Gogh misschien nog wel erger vinden dan wij als autochtone Nederlanders, omdat zij het ook zien als een inbreuk op onze vrijheids van menigsuiting en zo, maar daarnaast heeft dit als gevolg dat zij nu de kans lopen om op straat in elkaar te worden geschopt door een groep "Neo-nazi's" waarvan het gezamenlijk IQ niet veel hoger is dan 100.
Prima. Evengoed is het wél zo dat een debat over de Islam en de mogelijke invloed daarvan op Marokkaanse jongeren niet zomaar terzijde moet worden geschoven. Want ook al zijn zij zelf geen praktiserende moslims, via hun ouders zullen zij het aan de Islam gerelateerde normen- en waardenkader wel in hun opvoeding meekrijgen.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:21 schreef TimmyAsd het volgende:
Gelukkig maar.
Precies, op naar een tweede deel trouwensquote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:23 schreef HassieBassie het volgende:
Iedereen die het hier opneemt voor de Marokkanen in Osdorp is daar nog nooit geweest.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Precies. Zou je kunnen zeggen dat elke marokkaan minimaal een niet-praktiserende moslim is?quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:23 schreef Lithion het volgende:
Want ook al zijn zij zelf geen praktiserende moslims, via hun ouders zullen zij het aan de Islam gerelateerde normen- en waardenkader wel in hun opvoeding meekrijgen.
Mee eenschquote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:20 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
In eerste instantie zit er wat goed mis in het hoofd van die kleuters. Daarnaast is er een falende overheid. Reken uit het verlies.
Post van mij van wat pagina's terug.
Ik wou dat men in Nederland eens wakker zou worden en zichzelf uit het web van allerlei regeltjes wist te werken.
Clubhuis? Waarom?
Zodra jij iemand slaat hoort de politie jou aan te houden, zonder dat er later gezeur komt over een "hardhandige" aanhouding.
Een vandalist moet niet wegkomen met 300 euro boete, maar alle schade terugbetalen, ook al is het 10.000 euro. Voor je iets ging slopen had je dat kunnen verwachten.
Ouders moeten hun kinderen niet zo verwennen en eens laten zien dat niet alles vanzelf komt aanwaaien. Ook moet er niet eens een discussie zijn over zoiets simpels als "een tik op de bil"
Zodra jij iets strafbaars doet in de zin van ramen ingooien, tas jatten, autospiegels er af trappen, noem maar op, dan ben je een CRIMINEEL. En die mogen hard aangepakt worden. Ook al zijn het Marokkanen. Lekker boeiend. Een crimineel is een crimineel. Niet gaan denken dat het misschien op te lossen is door te praten met crimineel mohammed en de buurt. Gewoon een fikse boete, en anders lekker ergens werken in een oude overall, stenen hakken bijv. Dit in plaats van op straat lopen en chickies willen 'scoren'. Ps. dit geldt dus ook gewoon voor Nederlanders.
We dreigen te verzuipen in onze eigen regels. Bang om te handhaven, omdat er tijdens die handhaving grote kans is dat jij er uiteindelijk gerechtelijk slechter voor staat.
Een agent moet niet bang zijn om een Marokkaan op te pakken zodra hij meteen "discriminatie!" begint te roepen. Dit is niet negatief naar Marokkanen toe, want het enige verschil is dat Nederlanders dit eenmaal niet kunnen roepen en genoeg andere dingen verzinnen.
Jeugd kent geen grenzen meer, omdat de politie een lachertje is. Net als de straffen in NL. Iedereen gelooft nog steeds in praten en clubhuizen. Zo geef je ook wel de ruimte aan de reljeugd, als er weinig straf tegenover staat om eens lekker te rellen.
Ik zal voortaan rekening met je tere gevoelens houdenquote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:19 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ja, jammer voor je, maar ik doelde daar dus niet op. Dus misschien dat je voortaan iets minder lomp en onbehouwen zo bevooroordeeld een topic binnen kunt komen kakken? Bedankt.
Ben er opgegroeid en woon nu in Slotervaart/Overtoomse Veldquote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:23 schreef HassieBassie het volgende:
Iedereen die het hier opneemt voor de Marokkanen in Osdorp is daar nog nooit geweest.
Bij zware vergrijpen zoals moord,verkrachting en ontvoering.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:21 schreef mooiegek het volgende:
jij hebt blijkbaar niet door hoe fundementeel iets het is als je iemands staatsburgerschap afpakt(of aan zijn grondrechtee komt)...en wanneer zou je dat dan willen doen? bij winkeldiefstal?
Bovendien wat voor rechten verdient iemand die het leven van iemand anders kapot heeft gemaakt? In mijn ogen verdient zo'n persoon totaal geen enkele rechten meer.
leuk,quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:24 schreef HarigeKerel het volgende:
Precies, op naar een tweede deel trouwens
zou het dan ineens weer over dat meisje gaan of toch maar weer over de (kleine groep doch voor de rest verpestende) slechte marokkanen in onze samenleving?
*But in my own way, I am king. Hail to the king baby.*
De schuld ligt hier niet bij de falende overheid. Wat jij wil is een overheid die 24/7 alle burgers in de gaten houd en dat is nu juist onmogelijk. De schuld ligt hier enkel en alleen bij een grote groep bekende hersenloze idioten die iets met vuisten oplossen wat ook anders had gekunt.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:20 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
In eerste instantie zit er wat goed mis in het hoofd van die kleuters. Daarnaast is er een falende overheid. Reken uit het verlies.
dat is dus complete bull shit. Stel je moet iets leren voor een tentamen, maar je hebt een onderdeel verkeerd geinterpreteerd. dan is de stof niet fout. dan zit JIJ fout. De Islam zit niet fout. De mensen die hem prediken aan mensen die nog nooit de Koran hebben gezien, DIE zitten foutquote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:21 schreef Redux het volgende:
[..]
Maar als een geloof verkeerd wordt geinterpreteerd, dan heb je toch een verkeerd geloof? De verkeerd geinterpreteerde islam is toch een foute islam? Dus we kunnen in dit geval met recht spreken over een foute islam?
Extremistisch gematigd.
Leuk, maar jij vindt het normaal om maar meteen over Ariërs te beginnen? Dat is jouw idee van een topic modereren, door lekker even de boel op scherp te zetten? Je had bijvoorbeeld ook eerst even kunnen vragen hoe ik het bedoelde, in plaats van meteen van het ergste uit te gaan en met een dergelijke reactie op de proppen te komen.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
Ik zal voortaan rekening met je tere gevoelens houden
Heb niet enkel dit voorbij zien komen en ik ben er van overtuigd dat de overheid qua scholing/huisvesting ook de plank goed mis geslagen hebben.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:22 schreef Redux het volgende:
[..]
Jij weet al waarom deze marokkanen dit hebben gedaan?
Maar heb je eerst een oorzaak nodig voordat een oplossing kan vinden.
Als ik 160 rij interesseert de politie het ook geen reet ...het waarvoor
maar ben wel mijn papiertje kwijt.
Feit ligt er het is nou : Wat ga je er aan doen.
Klaar?
Ik niet!
Ik niet!
Ah, okay, dus niet de nederlandse overheid is fout in deze, maar de moslim predikanten. Okay, dus dan had van gogh dus toch gelijk.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:27 schreef P8 het volgende:
[..]
dat is dus complete bull shit. Stel je moet iets leren voor een tentamen, maar je hebt een onderdeel verkeerd geinterpreteerd. dan is de stof niet fout. dan zit JIJ fout. De Islam zit niet fout. De mensen die hem prediken aan mensen die nog nooit de Koran hebben gezien, DIE zitten fout
maar waarom zou je iemand met een dubbele nationaliteit anders/extra straffen dan iemand die alleen de nl-nationaliteit heeft? de straffen op de misdrijfen die je noemt moeten vanzelf hoog geneog zijn...daar hoeft geen uitzetting meer bij.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Bij zware vergrijpen zoals moord,verkrachting en ontvoering.
Bovendien wat voor rechten verdient iemand die het leven van iemand anders kapot heeft gemaakt? In mijn ogen verdient zo'n persoon totaal geen enkele rechten meer.
Daarvoor zul je het 'waarom' moeten weten, duh. Anders zit je maar blindelings oplossingen te bedenken.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:28 schreef Foo_niks het volgende:
Feit ligt er het is nou : Wat ga je er aan doen.
Nee.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:25 schreef Redux het volgende:
Precies. Zou je kunnen zeggen dat elke marokkaan minimaal een niet-praktiserende moslim is?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik vrees dat jij als de oneindige dwaas die je bent geen enkel idee hebt waar je over blaat. Daarnaast sta je op een intellectueel droogdok waar bijna niemand op dit forum ook maar in de buurt komt.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:18 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Een andere mening hebben is prima, maar wordt je zelf niet een beetje moe van dat poepgeblaat van je. Discussieer gewoon mee of ga snel bij je mama in bed kruipen kleuter
Omdat mensen met een dubbele nationaliteit makkelijk zijn uit te zetten. Die mensen blijken niet te kunnen functioneren in deze samenleving. Stel een Marokkaan vermoordt iemand dan laat je hem eerst zijn gevangenisstraf uitzitten. Vervolgens laat je hem werken voor zijn reis naar Marokko. Einde van de gevangenisstraf zet je deze persoon op het vliegtuig, weer een crimineel minder in dit land.quote:Op dinsdag 11 januari 2005 00:28 schreef mooiegek het volgende:
maar waarom zou je iemand met een dubbele nationaliteit anders/extra straffen dan iemand die alleen de nl-nationaliteit heeft? de straffen op de misdrijfen die je noemt moeten vanzelf hoog geneog zijn...daar hoeft geen uitzetting meer bij.
