Groepje Marokkanen mishandelen meisje op gruwelijke wijze

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:07 schreef Redux het volgende:

[..]

Ah, nu is het de falende overheid waardoor dit meisje is mishandeld, van gogh is vermoord, etc etc?

Geen idee, dat moet je aan de mensen vragen die het over hogere straffen hebben. Dat lijkt me een juridische aangelegenheid waar Marokkanen nogal weinig invloed op hebben.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:09 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

En zelfs daar wordt vaak de schuld aan moslims gegeven.. Maar idd, mijn Turkse buurvrouw en mijn marokkaanse buurman aan de andere kant zullen het land uit moeten omdat Mo. B. niet lief deed

Zoals je net zelf al aangaf, de (in jouw ogen) kleine groep verpest het voor de rest..

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:07 schreef Redux het volgende:

[..]

Ah, nu is het de falende overheid waardoor dit meisje is mishandeld, van gogh is vermoord, etc etc?

In tweede instantie wel ja. Het zijn vaak dezelfde gastjes die het steeds maar weer flikken. Dat de overheid daar niets aan doet is wel degelijk hun fout ja. Zij zijn diegenen die dit land runnen, en daar falen ze in. Simpel zat.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:09 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar dat doet totaal niet terzake als het gaat om het afpakken van iemand zijn/haar paspoort. Dan ontneem je maar iemand zijn/haar staatsburgerschap. Ze zijn iig niet statenloos want ze hebben nog een tweede paspoort. Dat is dus het voordeel bij Marokkanen met twee paspoorten, mochten ze criminele activiteiten ondernemen kan je ze gewoon het land uitzetten als de politiek maar durft. En daar ontbreekt het aan in dit land.

zullen we binnenkort dan ook elke crimineel zijn stemrecht, privacy om maar eens wat te noemen afnemen?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:10 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Geen idee, dat moet je aan de mensen vragen die het over hogere straffen hebben. Dat lijkt me een juridische aangelegenheid waar Marokkanen nogal weinig invloed op hebben.

Dus niet straffen of lage straffen betekent een vrijbrief voor marokkanen om meisjes te mishandelen?

quote:

Op maandag 10 januari 2005 19:19 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Waar zie jij staan dat het om Moslims gaat?

Hoppa, met de wapenstok over dat tuig heen. *smack 'em up.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:09 schreef TimmyAsd het volgende:
En zelfs daar wordt vaak de schuld aan moslims gegeven.. Maar idd, mijn Turkse buurvrouw en mijn marokkaanse buurman aan de andere kant zullen het land uit moeten omdat Mo. B. niet lief deed

Ah, krijgen we die argumenten. Nou, goed dan. Ik heb een Marokkaanse vriendin gehad, superwijf. De moeder van mijn vriendin in Singapore is moslima, tof mens, ontzettend aardig en gastvrij. Desalniettemin zie ik wel in dat er bepaalde elementen binnen de Islam onverenigbaar zijn met de Westerse maatschappij. Het is dan helemaal niet vreemd om hard te stellen dat de Westerse maatstaven dan prevaleren.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:11 schreef Redux het volgende:

[..]

Dus niet straffen of lage straffen betekent een vrijbrief voor marokkanen om meisjes te mishandelen?

Dat zegt niemand. Wellicht is het je niet opgevallen, maar die gastjes zijn allang als schuldig bevonden door iedereen hier. Echter is het aan de overheid hier wat aan te doen en daar falen ze, net als vele andere dingen overigens, hopeloos in...

Denk niet dat de religie de hoofdzaak is.
Denk dat het meer boosheid is, door de gedachte dat je vader mooi genaait is in de fabriek nu hij in de WAo zit en bij elk negatief bericht wordt het moeilijker om aan de bak te komen.
De stap naar criminaliteit is dan gauw gemaakt en wat maakt het nog uit het zijn toch altijd die teringmarrokanen

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:11 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

In tweede instantie wel ja. Het zijn vaak dezelfde gastjes die het steeds maar weer flikken. Dat de overheid daar niets aan doet is wel degelijk hun fout ja. Zij zijn diegenen die dit land runnen, en daar falen ze in. Simpel zat.

De overheid zet haar politie liever in om boetes te geven wanneer iemand 5 kilometer te hard rijdt, of op het gras geparkeerd staat wanneer het geijseld (?) heeft. Maar als er ingebroken is, is er geen capaciteit om te komen kijken. En nu heeft de burger amper nog respect voor de politie. Dus dat streng optreden zie ik ook niet echt gebeuren. Ook omdat er een stelletje debiele machtswellustelingen rondlopen bij de politie.. (OOK)

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:11 schreef mooiegek het volgende:
zullen we binnenkort dan ook elke crimineel zijn stemrecht, privacy om maar eens wat te noemen afnemen?

Goed idee. Een crimineel verdient idd geen enkele vorm van privacy. Ik vind dat je (veroordeelde) daders/criminelen gewoon in beeld mag brengen zonder zwarte balkjes of andere privacy beschermende maatregelen.

Maar dat lijkt me een andere discussie

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:11 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

In tweede instantie wel ja. Het zijn vaak dezelfde gastjes die het steeds maar weer flikken. Dat de overheid daar niets aan doet is wel degelijk hun fout ja. Zij zijn diegenen die dit land runnen, en daar falen ze in. Simpel zat.

eens

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:13 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Dat zegt niemand. Wellicht is het je niet opgevallen, maar die gastjes zijn allang als schuldig bevonden door iedereen hier. Echter is het aan de overheid hier wat aan te doen en daar falen ze, net als vele andere dingen overigens, hopeloos in...

Jawel, dat wordt wel gezegd. Er wordt gezegd dat het uitblijven van gepaste straffen dit gedrag in de kaart speelt. Oorzaak van crimineel gedrag van deze marokkanen zou dus de falende overheid zijn, dat postte je net zelf ook. Wederom leg je de schuld ergens anders neer.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:13 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ah, krijgen we die argumenten. Nou, goed dan. Ik heb een Marokkaanse vriendin gehad, superwijf. De moeder van mijn vriendin in Singapore is moslima, tof mens, ontzettend aardig en gastvrij. Desalniettemin zie ik wel in dat er bepaalde elementen binnen de Islam onverenigbaar zijn met de Westerse maatschappij. Het is dan helemaal niet vreemd om hard te stellen dat de Westerse maatstaven dan prevaleren.

Nooit problemen mee gehad, maar omdat iemand anders het verperst moeten ook zij worden aangepakt? Zullen we dat dan met iedereen wereldwijd doen? Zal het toerisme in Spanje goed doen . Je snapt het hopelijk wel dat het gewoon asociaal is om onschuldigen hierop aan te kijken he?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:14 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Goed idee. Een crimineel verdient idd geen enkele vorm van privacy. Ik vind dat je (veroordeelde) daders/criminelen gewoon in beeld mag brengen zonder zwarte balkjes of andere privacy beschermende maatregelen.

Maar dat lijkt me een andere discussie

zullen we dat (samen met het wegnemen van briefgeheim en nog wat andere zaken) dan ook al gaan invoeren bij mensen die alleen nog maar verdacht zijn van een misdrijf?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:16 schreef TimmyAsd het volgende:
Nooit problemen mee gehad, maar omdat iemand anders het verperst moeten ook zij worden aangepakt?

Dat zeg ik niet.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:09 schreef Lithion het volgende:

[..]

Etnische verschillen behelst meer dan uitsluitend genetische verschillen.

ok, my bad dan. Ik dacht dat je op daar op doelde.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:15 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

[afbeelding]

Een andere mening hebben is prima, maar wordt je zelf niet een beetje moe van dat poepgeblaat van je. Discussieer gewoon mee of ga snel bij je mama in bed kruipen kleuter

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:16 schreef mooiegek het volgende:
zullen we dat (samen met het wegnemen van briefgeheim en nog wat andere zaken) dan ook al gaan invoeren bij mensen die alleen nog maar verdacht zijn van een misdrijf?

Dat zijn jouw woorden. Er is een groot onderscheid tussen een dader en een verdachte. Een verdachte verdient wel privacy simpelweg omdat nog niet bekend is of hij de dader is.

quote:

Op maandag 10 januari 2005 23:57 schreef Redux het volgende:

[..]

Nee, maar op jouw beurt zou jij hem toch ook verrot schelden ipv een mes in z'n borst te steken? Jij vind het o.k. om iedereen die jouw moeder een hoer noemt te vermoorden? Die laatste actie lijkt een islam-actie te zijn...

jah ik. Maar er lopen ook genoeg nederlandse (dus van nederlandse afkomst) iq-lozen rond waarvan je ook zo een kogel krijgt als je de moeder uitscheld).

En wat die gast met die vage naam zei over Reve.
Het klopt dat hij in veel van zijn gedichten de Christelijke God niet in een goed daglicht zette (Openbaring is een mooi gedicht ). Maar het Christendom is (tegenwoordig) niet zo agressief als de Islam. Tuurlijk kan je dan zeggen dat de Islam een fout geloof is. Maar vergeet niet dat er veel Moslims rondlopen die de Islam verkeerd interpreteren en verkeerd prediken. Er zijn Imams die afstand doen van de Islam zoals hij nu is, en deze herschrijven op een manier waarop de Islam ook geinterpreteerd kan worden. Met liefde voor de medemens.

Daarnaast, er zijn zat moslims die de moord op Van Gogh misschien nog wel erger vinden dan wij als autochtone Nederlanders, omdat zij het ook zien als een inbreuk op onze vrijheids van menigsuiting en zo, maar daarnaast heeft dit als gevolg dat zij nu de kans lopen om op straat in elkaar te worden geschopt door een groep "Neo-nazi's" waarvan het gezamenlijk IQ niet veel hoger is dan 100.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:18 schreef NorthernStar het volgende:
ok, my bad dan. Ik dacht dat je op daar op doelde.

Ja, jammer voor je, maar ik doelde daar dus niet op. Dus misschien dat je voortaan iets minder lomp en onbehouwen zo bevooroordeeld een topic binnen kunt komen kakken? Bedankt.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:16 schreef Redux het volgende:

[..]

Jawel, dat wordt wel gezegd. Er wordt gezegd dat het uitblijven van gepaste straffen dit gedrag in de kaart speelt. Oorzaak van crimineel gedrag van deze marokkanen zou dus de falende overheid zijn, dat postte je net zelf ook. Wederom leg je de schuld ergens anders neer.

waarom maar blijven analyseren is het niet veel belangrijker om een oplossing te verzinnen?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:16 schreef Redux het volgende:

[..]

Jawel, dat wordt wel gezegd. Er wordt gezegd dat het uitblijven van gepaste straffen dit gedrag in de kaart speelt. Oorzaak van crimineel gedrag van deze marokkanen zou dus de falende overheid zijn, dat postte je net zelf ook. Wederom leg je de schuld ergens anders neer.

In eerste instantie zit er wat goed mis in het hoofd van die kleuters. Daarnaast is er een falende overheid. Reken uit het verlies.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:18 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden. Er is een groot onderscheid tussen een dader en een verdachte. Een verdachte verdient wel privacy simpelweg omdat nog niet bekend is of hij de dader is.

jij hebt blijkbaar niet door hoe fundementeel iets het is als je iemands staatsburgerschap afpakt(of aan zijn grondrechtee komt)...en wanneer zou je dat dan willen doen? bij winkeldiefstal?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:18 schreef P8 het volgende:


En wat die gast met die vage naam zei over Reve.
Het klopt dat hij in veel van zijn gedichten de Christelijke God niet in een goed daglicht zette (Openbaring is een mooi gedicht ). Maar het Christendom is (tegenwoordig) niet zo agressief als de Islam. Tuurlijk kan je dan zeggen dat de Islam een fout geloof is. Maar vergeet niet dat er veel Moslims rondlopen die de Islam verkeerd interpreteren en verkeerd prediken. Er zijn Imams die afstand doen van de Islam zoals hij nu is, en deze herschrijven op een manier waarop de Islam ook geinterpreteerd kan worden. Met liefde voor de medemens.

Maar als een geloof verkeerd wordt geinterpreteerd, dan heb je toch een verkeerd geloof? De verkeerd geinterpreteerde islam is toch een foute islam? Dus we kunnen in dit geval met recht spreken over een foute islam?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:17 schreef Lithion het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet.

Gelukkig maar.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:20 schreef TimmyAsd het volgende:

In eerste instantie zit er wat goed mis in het hoofd van die kleuters. Daarnaast is er een falende overheid. Reken uit het verlies.

Falende overheid is niet de oorzaak van het probleem, die ligt initieel bij de om in jouw woorden te blijven kleuters.

Kom op we kakken in, allemaal weer ons hart gelucht..........

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:19 schreef Foo_niks het volgende:

[..]

waarom maar blijven analyseren is het niet veel belangrijker om een oplossing te verzinnen?

Jij weet al waarom deze marokkanen dit hebben gedaan?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:18 schreef P8 het volgende:
jah ik. Maar er lopen ook genoeg nederlandse (dus van nederlandse afkomst) iq-lozen rond waarvan je ook zo een kogel krijgt als je de moeder uitscheld).

En wat die gast met die vage naam zei over Reve.
Het klopt dat hij in veel van zijn gedichten de Christelijke God niet in een goed daglicht zette (Openbaring is een mooi gedicht ). Maar het Christendom is (tegenwoordig) niet zo agressief als de Islam. Tuurlijk kan je dan zeggen dat de Islam een fout geloof is. Maar vergeet niet dat er veel Moslims rondlopen die de Islam verkeerd interpreteren en verkeerd prediken. Er zijn Imams die afstand doen van de Islam zoals hij nu is, en deze herschrijven op een manier waarop de Islam ook geinterpreteerd kan worden. Met liefde voor de medemens.

Er zijn zeker hele grote verschillen tussen de islam en het christendom. De Islam loopt in onze westerse ogen gewoon achter. Zoiets past dus niet in een moderne westerse samenleving. Zeker niet als je de rigide vorm van de Islam aanhangt. Je kan niet in een modern land wonen en er ideeën op nahouden die middeleeuws zijn. Dan krijg je altijd problemen, het is jammer dat in Nederland lange tijd daar niets aan gedaan is en men de andere kant opkeek. Daar plukken we nu de wrange vruchten van.

quote:

Daarnaast, er zijn zat moslims die de moord op Van Gogh misschien nog wel erger vinden dan wij als autochtone Nederlanders, omdat zij het ook zien als een inbreuk op onze vrijheids van menigsuiting en zo, maar daarnaast heeft dit als gevolg dat zij nu de kans lopen om op straat in elkaar te worden geschopt door een groep "Neo-nazi's" waarvan het gezamenlijk IQ niet veel hoger is dan 100.

Ach ik denk dat het gevaar van zogenaamde neo-nazi's erg meevalt dat zijn randgroep jongeren die ergens bij willen horen. Het verstand van die gasten komt idd niet boven de 100 uit.

Iedereen die het hier opneemt voor de Marokkanen in Osdorp is daar nog nooit geweest.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:21 schreef TimmyAsd het volgende:
Gelukkig maar.

Prima. Evengoed is het wél zo dat een debat over de Islam en de mogelijke invloed daarvan op Marokkaanse jongeren niet zomaar terzijde moet worden geschoven. Want ook al zijn zij zelf geen praktiserende moslims, via hun ouders zullen zij het aan de Islam gerelateerde normen- en waardenkader wel in hun opvoeding meekrijgen.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:23 schreef Lithion het volgende:

Want ook al zijn zij zelf geen praktiserende moslims, via hun ouders zullen zij het aan de Islam gerelateerde normen- en waardenkader wel in hun opvoeding meekrijgen.

Precies. Zou je kunnen zeggen dat elke marokkaan minimaal een niet-praktiserende moslim is?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:20 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

In eerste instantie zit er wat goed mis in het hoofd van die kleuters. Daarnaast is er een falende overheid. Reken uit het verlies.

Mee eensch

Post van mij van wat pagina's terug.

Ik wou dat men in Nederland eens wakker zou worden en zichzelf uit het web van allerlei regeltjes wist te werken.

Clubhuis? Waarom?

Zodra jij iemand slaat hoort de politie jou aan te houden, zonder dat er later gezeur komt over een "hardhandige" aanhouding.

Een vandalist moet niet wegkomen met 300 euro boete, maar alle schade terugbetalen, ook al is het 10.000 euro. Voor je iets ging slopen had je dat kunnen verwachten.

Ouders moeten hun kinderen niet zo verwennen en eens laten zien dat niet alles vanzelf komt aanwaaien. Ook moet er niet eens een discussie zijn over zoiets simpels als "een tik op de bil"

Zodra jij iets strafbaars doet in de zin van ramen ingooien, tas jatten, autospiegels er af trappen, noem maar op, dan ben je een CRIMINEEL. En die mogen hard aangepakt worden. Ook al zijn het Marokkanen. Lekker boeiend. Een crimineel is een crimineel. Niet gaan denken dat het misschien op te lossen is door te praten met crimineel mohammed en de buurt. Gewoon een fikse boete, en anders lekker ergens werken in een oude overall, stenen hakken bijv. Dit in plaats van op straat lopen en chickies willen 'scoren'. Ps. dit geldt dus ook gewoon voor Nederlanders.

We dreigen te verzuipen in onze eigen regels. Bang om te handhaven, omdat er tijdens die handhaving grote kans is dat jij er uiteindelijk gerechtelijk slechter voor staat.

Een agent moet niet bang zijn om een Marokkaan op te pakken zodra hij meteen "discriminatie!" begint te roepen. Dit is niet negatief naar Marokkanen toe, want het enige verschil is dat Nederlanders dit eenmaal niet kunnen roepen en genoeg andere dingen verzinnen.

Jeugd kent geen grenzen meer, omdat de politie een lachertje is. Net als de straffen in NL. Iedereen gelooft nog steeds in praten en clubhuizen. Zo geef je ook wel de ruimte aan de reljeugd, als er weinig straf tegenover staat om eens lekker te rellen.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:19 schreef Lithion het volgende:

[..]

Ja, jammer voor je, maar ik doelde daar dus niet op. Dus misschien dat je voortaan iets minder lomp en onbehouwen zo bevooroordeeld een topic binnen kunt komen kakken? Bedankt.

Ik zal voortaan rekening met je tere gevoelens houden

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:23 schreef HassieBassie het volgende:
Iedereen die het hier opneemt voor de Marokkanen in Osdorp is daar nog nooit geweest.

Ben er opgegroeid en woon nu in Slotervaart/Overtoomse Veld

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:21 schreef mooiegek het volgende:
jij hebt blijkbaar niet door hoe fundementeel iets het is als je iemands staatsburgerschap afpakt(of aan zijn grondrechtee komt)...en wanneer zou je dat dan willen doen? bij winkeldiefstal?

Bij zware vergrijpen zoals moord,verkrachting en ontvoering.

Bovendien wat voor rechten verdient iemand die het leven van iemand anders kapot heeft gemaakt? In mijn ogen verdient zo'n persoon totaal geen enkele rechten meer.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:24 schreef HarigeKerel het volgende:
Precies, op naar een tweede deel trouwens

leuk,
zou het dan ineens weer over dat meisje gaan of toch maar weer over de (kleine groep doch voor de rest verpestende) slechte marokkanen in onze samenleving?

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:20 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

In eerste instantie zit er wat goed mis in het hoofd van die kleuters. Daarnaast is er een falende overheid. Reken uit het verlies.

De schuld ligt hier niet bij de falende overheid. Wat jij wil is een overheid die 24/7 alle burgers in de gaten houd en dat is nu juist onmogelijk. De schuld ligt hier enkel en alleen bij een grote groep bekende hersenloze idioten die iets met vuisten oplossen wat ook anders had gekunt.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:21 schreef Redux het volgende:

[..]

Maar als een geloof verkeerd wordt geinterpreteerd, dan heb je toch een verkeerd geloof? De verkeerd geinterpreteerde islam is toch een foute islam? Dus we kunnen in dit geval met recht spreken over een foute islam?

dat is dus complete bull shit. Stel je moet iets leren voor een tentamen, maar je hebt een onderdeel verkeerd geinterpreteerd. dan is de stof niet fout. dan zit JIJ fout. De Islam zit niet fout. De mensen die hem prediken aan mensen die nog nooit de Koran hebben gezien, DIE zitten fout

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:25 schreef NorthernStar het volgende:
Ik zal voortaan rekening met je tere gevoelens houden

Leuk, maar jij vindt het normaal om maar meteen over Ariërs te beginnen? Dat is jouw idee van een topic modereren, door lekker even de boel op scherp te zetten? Je had bijvoorbeeld ook eerst even kunnen vragen hoe ik het bedoelde, in plaats van meteen van het ergste uit te gaan en met een dergelijke reactie op de proppen te komen.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:22 schreef Redux het volgende:

[..]

Jij weet al waarom deze marokkanen dit hebben gedaan?

Heb niet enkel dit voorbij zien komen en ik ben er van overtuigd dat de overheid qua scholing/huisvesting ook de plank goed mis geslagen hebben.
Maar heb je eerst een oorzaak nodig voordat een oplossing kan vinden.
Als ik 160 rij interesseert de politie het ook geen reet ...het waarvoor
maar ben wel mijn papiertje kwijt.

Feit ligt er het is nou : Wat ga je er aan doen.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:27 schreef P8 het volgende:

[..]

dat is dus complete bull shit. Stel je moet iets leren voor een tentamen, maar je hebt een onderdeel verkeerd geinterpreteerd. dan is de stof niet fout. dan zit JIJ fout. De Islam zit niet fout. De mensen die hem prediken aan mensen die nog nooit de Koran hebben gezien, DIE zitten fout

Ah, okay, dus niet de nederlandse overheid is fout in deze, maar de moslim predikanten. Okay, dus dan had van gogh dus toch gelijk.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:25 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Bij zware vergrijpen zoals moord,verkrachting en ontvoering.

Bovendien wat voor rechten verdient iemand die het leven van iemand anders kapot heeft gemaakt? In mijn ogen verdient zo'n persoon totaal geen enkele rechten meer.

maar waarom zou je iemand met een dubbele nationaliteit anders/extra straffen dan iemand die alleen de nl-nationaliteit heeft? de straffen op de misdrijfen die je noemt moeten vanzelf hoog geneog zijn...daar hoeft geen uitzetting meer bij.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:28 schreef Foo_niks het volgende:
Feit ligt er het is nou : Wat ga je er aan doen.

Daarvoor zul je het 'waarom' moeten weten, duh. Anders zit je maar blindelings oplossingen te bedenken.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:25 schreef Redux het volgende:
Precies. Zou je kunnen zeggen dat elke marokkaan minimaal een niet-praktiserende moslim is?

Nee.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:18 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Een andere mening hebben is prima, maar wordt je zelf niet een beetje moe van dat poepgeblaat van je. Discussieer gewoon mee of ga snel bij je mama in bed kruipen kleuter

Ik vrees dat jij als de oneindige dwaas die je bent geen enkel idee hebt waar je over blaat. Daarnaast sta je op een intellectueel droogdok waar bijna niemand op dit forum ook maar in de buurt komt.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 00:28 schreef mooiegek het volgende:
maar waarom zou je iemand met een dubbele nationaliteit anders/extra straffen dan iemand die alleen de nl-nationaliteit heeft? de straffen op de misdrijfen die je noemt moeten vanzelf hoog geneog zijn...daar hoeft geen uitzetting meer bij.

Omdat mensen met een dubbele nationaliteit makkelijk zijn uit te zetten. Die mensen blijken niet te kunnen functioneren in deze samenleving. Stel een Marokkaan vermoordt iemand dan laat je hem eerst zijn gevangenisstraf uitzitten. Vervolgens laat je hem werken voor zijn reis naar Marokko. Einde van de gevangenisstraf zet je deze persoon op het vliegtuig, weer een crimineel minder in dit land.