[Centraal] beoordeel mijn foto (deel 15)
[centraal] Beoordeel Mijn Foto (deel 14)
denk aan uw mede forum gebruikers en resize foto's tot een breedte van 550 pixels.
niet te hoog is ook wel fijn, want scrollen door een foto is ook niet echt lekker
mijn laatste bericht over de foto van JoranVW:
hm..
ik had hier voor een grotere scherpte diepte gekozen.
vind de "onscherp" lijnen van het patroon hier ietwat storend..
en
[ Bericht 24% gewijzigd door JoranVW op 29-12-2004 22:45:21 ]
Ideeen, Suggesties, Oordeel?
quote:hoe langer ik kijk hoe meer dingen me storen....Op woensdag 29 december 2004 18:33 schreef McPhearson het volgende:
[afbeelding]
Ideeen, Suggesties, Oordeel?
dat voorrangsbord links onder is beetje irritant. hij blokkeerd de boel een beetje...
iets raars ook: de lucht is erg groot en leeg
terwijl ik die boom er wel graag helemaal op had gezien
misschien dat hier met een mooie wolken lucht goed uitpakt. volgende keer misschien iets maar naar links langs het water? zodat de kraan wat meer in beeld komt?
Toch wel iets vreemds, ik denk dat mijn beeldscherm anders staat afgesteld want het verkeersbord onderin wat je noemt valt hier niet te zien. Zo maar eens naar kijken dan,
en het was toevallig uit de auto genomen, vond het zo'n mooie zonsondergang
ook ik stoor me aan dat bord (ja, hij staat er écht
) maar verder... Het is geen topfoto, het onderwerp ontbreekt een klein beetje, maar voor de rest zie ik niets negatiefs keep on going!
groot formaat: http://img32.exs.cx/my.php?loc=img32&image=bertusgr7ho.jpg
quote:Ik vind hem vet, vooral omdat hij zwart wit is, en de mist is erg mooi.Op woensdag 29 december 2004 22:35 schreef gfree het volgende:
Foto gemaakt door schoonzusje, ik vind hem zeer geslaagd maar ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
[afbeelding]
groot formaat: http://img32.exs.cx/my.php?loc=img32&image=bertusgr7ho.jpg
Ik vind het alleen jammer dat er geen kadertje omheen zin
quote:Ik weet met de eerste foto niet zo goed waarop ik moet focussen. Daardoor is het geen foto waar ik lang naar kan kijken.Op woensdag 29 december 2004 17:57 schreef JoranVW het volgende:
Twee foto's waar ik jullie oordeel graag over wil horen:
[afbeelding]
en
[afbeelding]
Bij de tweede zou het een verbetering zijn als de achtergrond witter is of de mandarijntjes glanzender..
Ik hoop dat hier wat mee kan
quote:foto1:Ik vind het lijnenspel niet zo mooi. Als je het nou wat netter en geordener had gedaan, misschien 1 lijn meteen felle kleur ofzo erdoorheen had ik 'm waarschijnlijk intressanter gevonden. Nu vind ik 'm rommelig en een beetje saai. Wel vind ik de hoek waaruit je gefotografeerd hebt leuk. Ik hou daar wel van. Maar ik mis de eenvoud in dit plaatje.Op woensdag 29 december 2004 17:57 schreef JoranVW het volgende:
Twee foto's waar ik jullie oordeel graag over wil horen:
[afbeelding]
en
[afbeelding]
Foto2: leuk idee, maar idd wat Oceanonix zegt, de partjes ogen een beetje droog. Misschien ook een andere kleur achter/ondergrond? Iets fellers, zodat het oranje nog kleuriger uitkomt?
quote:wel gaaf! jammer dat die hond ineens zo "helder" is in het grauwe en doffe.Op woensdag 29 december 2004 22:35 schreef gfree het volgende:
Foto gemaakt door schoonzusje, ik vind hem zeer geslaagd maar ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
[afbeelding]
groot formaat: http://img32.exs.cx/my.php?loc=img32&image=bertusgr7ho.jpg
die hond is ineens heel " hard zwart en wit"
]Beetje een lucky shot, maar vond hem zelf wel oke.
Alleen baal ik beetje van die geluidsinstalatie en dat
licht blauwe shirt in de achtergrond ..
Wat vinden jullie?
). Wanneer je (mocht je een volgende keer nog zoiets tegenkomen) op de fietser scherp kunt stellen, maakt een obstakel als de boxen hier in de achtergrond niet zoveel uit...Ik ben ook nog beetje blijven hangen in het onderwerp van de decemberwedstrijd geloof ik
Bij deze de eerste experimenten met m'n nieuwe camera.
Bij gebrek aan onderwerpen heb ik maar ff de knoflook uit de kast getrokken
#1
#2
en de afrikaanse trommel (ik vind 'm zelf niet zo mooi )
#3
quote:Ik vind hem ook zeer geslaagd!Op woensdag 29 december 2004 22:35 schreef gfree het volgende:
Foto gemaakt door schoonzusje, ik vind hem zeer geslaagd maar ben benieuwd wat jullie ervan vinden.
[afbeelding]
groot formaat: http://img32.exs.cx/my.php?loc=img32&image=bertusgr7ho.jpg
#1
#2
#3
#4
quote:Mc Donald's Schiphol
Grotere versie: hier!
Close-up van een kunstbloem. Genomen met een Olympus C-765 UZ.
Diafragma: F5.6
Sluiterstijd: 1.3 sec
ISO: 64
Comments aub!
quote:Deed me na pino's foto denken aan McDonalds.. maar daar komt het zeker niet vandaan?
Ziet er goed uit
De kunstbloem is.. bloemig, ik vind het altijd jammer dat je op de macro foto's ook de stukjes stof/vuil beter ziet
Hier twee foto's van een oude processor.. ziet er leuk uit.. maar voor m'n gevoel mist er toch nog iets :x
grote versie
grote versie
quote:ThnxOp maandag 3 januari 2005 01:00 schreef Salteh het volgende:
[..]
Deed me na pino's foto denken aan McDonalds.. maar daar komt het zeker niet vandaan?
Ziet er goed uit
De kunstbloem is.. bloemig, ik vind het altijd jammer dat je op de macro foto's ook de stukjes stof/vuil beter ziet
Hier twee foto's van een oude processor.. ziet er leuk uit.. maar voor m'n gevoel mist er toch nog iets :x
[afbeelding]
grote versie
[afbeelding]
grote versie
Het is een spaarpot Ik vind de kleurcombinatie geel en rood het altijd wel goed doen. En het is mijn favoriete onderwerp Ik vind bij jou #1 het best. Ik mis niet echt iets, ik houd van eenvoud
quote:Ik zou een iets grotere scherptediepte genomen hebben, dat versterkt de herhaling bij deze foto.Op maandag 3 januari 2005 01:00 schreef Salteh het volgende:
[..]
Deed me na pino's foto denken aan McDonalds.. maar daar komt het zeker niet vandaan?
Ziet er goed uit
De kunstbloem is.. bloemig, ik vind het altijd jammer dat je op de macro foto's ook de stukjes stof/vuil beter ziet
Hier twee foto's van een oude processor.. ziet er leuk uit.. maar voor m'n gevoel mist er toch nog iets :x
[afbeelding]
grote versie
[afbeelding]
grote versie
quote:Dus dat de pinnen niet zo snel vervagen? Of juist nog sneller?Op maandag 3 januari 2005 10:28 schreef Impry het volgende:
[..]
Ik zou een iets grotere scherptediepte genomen hebben, dat versterkt de herhaling bij deze foto.
* Puckzzz snapt niet goed wat er bedoeld wordt met 'grotere scherptediepte'
quote:eeen voorwerp is driedemensionaal. (hoogte, breedte diepte). Wanneer je met een camera scherpstelt op iets dat dichtbij staat, wordt het in de verte wazig.Op maandag 3 januari 2005 11:40 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Dus dat de pinnen niet zo snel vervagen? Of juist nog sneller?
* Puckzzz snapt niet goed wat er bedoeld wordt met 'grotere scherptediepte'
De 'afstand' waarover het voorwerp nog scherp is, is de scherptediepte. In de praktijk komt het erop neer, dat wanneer een lange sluitertijd (met klein diafragma lees: gat waardoor er licht op de film/chip valt) de scherptediepte groter is (dus is het in de 'verte' nog steeds scherp) dan wanneer er (andersom dus) een groot diafragma met kleine sluitertijd wordt gebruikt...
Om nog op de chip terug te komen: de eerste pinnetjes zijn scherp, daarna wroden ze snel al wazig. Kleine scherptediepte dus.
quote:Goed uitgelegd HaykOp maandag 3 januari 2005 11:40 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Dus dat de pinnen niet zo snel vervagen? Of juist nog sneller?
* Puckzzz snapt niet goed wat er bedoeld wordt met 'grotere scherptediepte'
Mij lijkt het dus mooier als de pinnen niet zo snel vervagen, dus wat meer scherpere pinnen
En ik ben het wel een beetje met Impry eens. Iets meer scherpere pinnetjes. Maar ik vind het zeker wat hebben zo!
De eerste is een niet onaardig probeerseltje in de tuin. Wellicht scherp moeten stellen op het dichtsbijzijnde deel van de voorvork.
De tweede is een van de niet geslaagde resultaten van een uitstapje naar de haven. Wat is dat geval wat er boven aan in de lucht zweeeft? Heb ik een ufo gefotografeerd?
Voor ik verder ga scannen eerst die scannerplaat eens grondig schoonmaken.
wel mooie kleuren.
en ik vond het eigenlijk wel een leuk concept 
quote:ik vind hem leukOp dinsdag 4 januari 2005 23:23 schreef PdeHoog het volgende:
Ben een beetje aan het experimenteren geweest voor de wedstrijd van deze maand: beweging...van het een kwam het ander
[afbeelding]
zou je misschien nog iets met de rechter kan kunnen doen? alsin: de cam zo draaien dat de schaduw "toevallig" in de rechteronder hoek uitkomt? rechts is nu beetje leeg namelijk...
quote:Nu je het zegt, inderdaad, een langs vliegende meeuw. De ufo is nu een ifo geworden. Dat licht geeft wel een heel apart sfeertje. Je zou haast denken dat het een vroege ochtendschemer is (gewoon begin van de middag genomen).Op dinsdag 4 januari 2005 17:06 schreef Puckzzz het volgende:
Dat is een halve meeuw
wel mooie kleuren.
quote:\Op maandag 3 januari 2005 01:00 schreef Salteh het volgende:
[..]
Deed me na pino's foto denken aan McDonalds.. maar daar komt het zeker niet vandaan?
Ziet er goed uit
De kunstbloem is.. bloemig, ik vind het altijd jammer dat je op de macro foto's ook de stukjes stof/vuil beter ziet
Hier twee foto's van een oude processor.. ziet er leuk uit.. maar voor m'n gevoel mist er toch nog iets :x
[afbeelding]
grote versie
[afbeelding]
grote versie
Ik weet wat er 'mist' bij de eerste. Als de foto symmetrisch zou zijn.
Maar nu vind het het ook een mooie foto hoor
Ik kreeg laatst een oude olympus camera van mijn vader mee. Analoog, tig jaar oud en stuk
Ik kon me nog herrinderen hoe ik er vroeger altijd de vloerbedekking mee kon inspecteren omdat het een onwijze goeie vergrootglas was.
Nu ben ik daar dus mee gaan stoeien.
#1: We nemen een volledige vervelling van onze kreeft
#2: De supermacro foto!!
#3: De lens.. ik hou hem gewoon voor mijn a75 lens.
Ik gebruik een Canon a75, macrostand, volledig ingezoomt.
Wat vinden we ervan?
ik prefereer mijn 50mm gewoon op de OM10
maar experimenteren is leuk
quote:flikker het dan in een ander topic want bagger foto's kunnen we allemaal maken
En ze staan er niet helemaal scherp op. Zorg er bij dit soort foto's voor dat in ieder geval de kop (oog) scherp is. Tenzij er iets anders aan het dier zeer bijzonder is. De close-up van de kop vind ik het leukst, maar ook hier mis ik de scherpte. Over het algemeen spreken portretten meer aan. Verder is de achtergrond niet zo bie. Probeer bij deze dieren ook eens een verrassend standpunt. (bv. ooghoogte)
Nr. 3 had leuk kunnen zijn als hier de achtergrond niet zichtbaar was geweest en de ogen iets meer. Ik hoop dat jr er iets aan hebt. Altijd maar doorgaan...................
.JPG)
.JPG)
quote:sneu persoontje...Op donderdag 6 januari 2005 14:19 schreef Re het volgende:
[..]
flikker het dan in een ander topic want bagger foto's kunnen we allemaal maken
quote:Ik zou met het fotograferen van dieren (en kinderen) wat meer door mijn knieen gaan of zelfs op de grond gaan zitten/liggen. Maar misschien was het juist je bedoeling om ze vanuit je eigen ooghoek te fotograferen.Op donderdag 6 januari 2005 16:41 schreef Xboxer het volgende:
hallo kan iemand reageren op deze fotos
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Ik heb nu al kruisjes...Op donderdag 6 januari 2005 21:37 schreef SpeedyGJ het volgende:
Deze foto's zijn beperkt online!!!!
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Op vrijdag 7 januari 2005 09:40 schreef Ymke het volgende:
Speciaal voor jou dan Puckzzz
[afbeelding]
Dat is z'n staart niet
de foto is wel mooi
quote:Euh... waarom knal je ze dan niet op ImageShack of iets dergelijks?Op donderdag 6 januari 2005 21:37 schreef SpeedyGJ het volgende:
Deze foto's zijn beperkt online!!!!
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:Kan ookOp vrijdag 7 januari 2005 09:56 schreef exile0000 het volgende:
[..]
Euh... waarom knal je ze dan niet op ImageShack of iets dergelijks?
Euh site??
Zo dan
van mij mocht er bij de eerste foto wel iets meer scherptediepte in zitten. nu is jammergenoeg het voorste gedeelte van het blad onscherp. een ander standpunt bij de rietstengels (waarschijnlijk lastig zonder lieslaarzen
) was misschien ook nog mooier geweest. hij mag iets lichter en een mooie uitsnede doet wonderen. helaas waarschijnlijk voorlopig geen mogelijkheid om het over te doen . Maar goed, blijf lekker bezig! Ik heb nog wel een paar, die had ik laast nog gepost
Bij de onderste zou ik het bovenstuk er af knippen. Het leidt de aandacht af van het mooie patroon in het ijs.
Wel koude vingers gekregen zeker!?
Zo ongeveer dus?
Had handschoenen aan dus viel wel mee
Over het algemeen is een uitsnede maken een kwestie van veel proberen en kijken wat het beste bevalt. Gelukkig gaat dat digitaal lekker makkelijk! Je kan ook je handen of 2 vellen papier gebruiken om te oefenen. Vergeet niet dat er natuurlijk ook nog sprake is van smaak...
quote:Aha oke ik snap hetOp vrijdag 7 januari 2005 12:01 schreef exile0000 het volgende:
ik zou het zo doen, ik houd wel van een beetje abstract/minimalistisch
[afbeelding]
Hoe doe jij dat doe rand omheen
Ik gebruik (in tegenstelling tot de meeste mensen) PaintShopPro. Daar kan je kiezen randen maken en dan hoeveel pixels in welke kleur. Dan selecteer ik het binnenste en doe ik drop shadow
heb maandag een digitale camera gekocht, de Canon Powershot S1 IS, en ben gister even gaan eperimenteren, wat resulteerde in de volgende foto:
Graag zou ik wat reacties horen, wat kan ik misschien anders doen de volgende keer, sowieso, hoe is de foto?
Groetjes
quote:veel plezier met je camera! zijn al genoeg gebruikers hier die het een fijne camera vinden!Op vrijdag 7 januari 2005 13:57 schreef PrinceSL het volgende:
Heey Mensen,
heb maandag een digitale camera gekocht, de Canon Powershot S1 IS, en ben gister even gaan eperimenteren, wat resulteerde in de volgende foto:
[afbeelding]
Graag zou ik wat reacties horen, wat kan ik misschien anders doen de volgende keer, sowieso, hoe is de foto?
Groetjes
over de foto:
ik zelf mis wat scherpte. had het vooral leuk gevonden als de wielrenner lekker scherp was. dat is mijn inziens toch het dingetje was het een leuke plaat maakt (goed gezien dus!)
heb ergens ook idee dat de horizon niet echt recht loopt. maar dat kan ook mijn kijk zijn (ben net wakker
)misschien was het ook wel leuk om de het weggetje links wat meer op de foto te nemen.
het kader vind ik trouwens iets te "hard" naast het "softe" zwart wit van de foto
quote:Heey bedankt, nuttige tips, hier kan ik wel wat mee!Op zaterdag 8 januari 2005 11:33 schreef Xilantof het volgende:
[..]
veel plezier met je camera! zijn al genoeg gebruikers hier die het een fijne camera vinden!
over de foto:
ik zelf mis wat scherpte. had het vooral leuk gevonden als de wielrenner lekker scherp was. dat is mijn inziens toch het dingetje was het een leuke plaat maakt (goed gezien dus!)
heb ergens ook idee dat de horizon niet echt recht loopt. maar dat kan ook mijn kijk zijn (ben net wakker
misschien was het ook wel leuk om de het weggetje links wat meer op de foto te nemen.
het kader vind ik trouwens iets te "hard" naast het "softe" zwart wit van de foto
Misschien nog maar eens een keertje heen gaan om hetzelfde te proberen Groetjes
Andere resoluties op http://www.pbase.com/jagganath/image/38424865
Zal mij benieuwen wat jullie er van vinden.. eerste keer dat ik foto post...
Foto is vandaag genomen op strand van Den Helder...
Grtz
[ Bericht 5% gewijzigd door Jagganath op 09-01-2005 02:10:28 (Fotolink geupdate...) ]
quote:mooie kleuren heeft de fotoOp zaterdag 8 januari 2005 22:24 schreef Jagganath het volgende:
[afbeelding]
Andere resoluties op http://www.pbase.com/jagganath/image/38418010
Zal mij benieuwen wat jullie er van vinden.. eerste keer dat ik foto post...
Foto is vandaag genomen op strand van Den Helder...
Grtz
ik mis alleen wat..
de golven niet niet lekker scherp, (okee, kan ik inkomen
) maar ik mis een onderwerp, een zeilboot ofzo. of een mooi getekende wolkenpartij..
Xil, waarom wijs jij daar niet op? daar ben jij toch altijd de mierenzifter in?
nee, serieus: over de foto, ik vind het een mooie kleurenmengeling. Dat je het onderwerp mist, ja... ach... je kan niet zomaar een zeilbootje op de zee gooien.
quote:En ik ben net wakker en zeg nu al goede dingen. Gewoon ff in PS rechtzetten.
tenzij je te laat wakker wordt, en daarna de weg in Naarden niet echt kan vinden
quote:Wie was dat ook alweer?Op zondag 9 januari 2005 11:02 schreef De_Warme_bakker het volgende:
de mens is het slimst als ze net wakker is...
tenzij je te laat wakker wordt, en daarna de weg in Naarden niet echt kan vinden
En? Vond em zelf wel mooi
quote:Dat vond ik juist wel okay krijg je een lekker contrast! Maargoed smaken verschillenOp zondag 9 januari 2005 11:18 schreef De_Warme_bakker het volgende:
beetje donker aan de onderkant. wel mooie lucht
quote:dat ziet er inderdaad in samenwerking met de rest die erop staat wel mooi uitOp zondag 9 januari 2005 11:21 schreef drelletje het volgende:
[..]
Dat vond ik juist wel okay krijg je een lekker contrast! Maargoed smaken verschillen
quote:Probeer maar eens met windkracht 9, op je hurken, die camera recht te houdenOp zondag 9 januari 2005 09:56 schreef De_Warme_bakker het volgende:
en... hij is scheef.
Xil, waarom wijs jij daar niet op? daar ben jij toch altijd de mierenzifter in?
nee, serieus: over de foto, ik vind het een mooie kleurenmengeling. Dat je het onderwerp mist, ja... ach... je kan niet zomaar een zeilbootje op de zee gooien.
Dat ie niet helemaal scherp is.. zal idd proberen de volgende keer met een kortere sluitertijd te werken, alleen of de foto dan niet te donker wordt....
quote:Tip: Neem voortaan een statief mee of zowOp zondag 9 januari 2005 14:34 schreef Jagganath het volgende:
[..]
Probeer maar eens met windkracht 9, op je hurken, die camera recht te houden
Dat ie niet helemaal scherp is.. zal idd proberen de volgende keer met een kortere sluitertijd te werken, alleen of de foto dan niet te donker wordt....
Als je met een kortere sluitertijd gaat schieten dan wordt ie te donker, kijkt me niet echt de bedoeling
Maar een statief (of iets anders) doet wonder
Maar sluitertijd van 1/60 is dus niet te lang om water er goed scherp op te krijgen?
water ligt meestal neit stil
krijg je een soort "wolk" effect als je water met lange sluitertijd neemt (enkele seconden)
quote:Mooie kleurencompositie !!!
quote:Wat leuk, eenOp vrijdag 7 januari 2005 13:57 schreef PrinceSL het volgende:
Heey Mensen,
heb maandag een digitale camera gekocht, de Canon Powershot S1 IS, en ben gister even gaan eperimenteren, wat resulteerde in de volgende foto:
[afbeelding]
Graag zou ik wat reacties horen, wat kan ik misschien anders doen de volgende keer, sowieso, hoe is de foto?
Groetjes
ik heb em een beetje tegen de zon in genomen, dus vandaar dat het licht een beetje apart van kleur is
[ Bericht 86% gewijzigd door fotoloog op 10-01-2005 13:35:13 ]
en dat warrige effect staat juist wel mooi in de foto
quote:Ehm sorrie maar ik vind het een beetje een huis-tuin-en keukenfoto. (erg flets ook, maar dat zeg je zelf al) Met zo'n mooie kat moeten er toch veel betere foto's te maken zijn? Kon je niet dichterbij komen zodat je de tuintegels/raam/plant met bierviltje e.d. er niet op zou hebben? Of schrikt poes dan en is ze pleitte?Op maandag 10 januari 2005 13:03 schreef RIQY het volgende:
wat vinden jullie van deze foto
[afbeelding]
ik heb em een beetje tegen de zon in genomen, dus vandaar dat het licht een beetje apart van kleur is
tussen twee haakjes, wat betekend dat "truce" in je userpicje? moet dat niet "truth" zijn
Prachtige kat trouwens!
quote:Volgens mij gaat het bij de fil "the village"(?) om #1truce Audio pronunciation of "Truce" ( P ) Pronunciation Key (trs)
n.
1. A temporary cessation or suspension of hostilities by agreement of the opposing sides; an armistice.
2. A respite from a disagreeable state of affairs.
[ Bericht 15% gewijzigd door Salteh op 11-01-2005 19:19:05 ]
Wat vinden jullie van deze foto?
Ik ben er erg tevreden over, maar mijn vriendin vindt hem te donker.
[ Bericht 23% gewijzigd door Schanulleke op 12-01-2005 08:30:22 ]
quote:Apart als in flets?Op maandag 10 januari 2005 13:03 schreef RIQY het volgende:
wat vinden jullie van deze foto
[afbeelding]
ik heb em een beetje tegen de zon in genomen, dus vandaar dat het licht een beetje apart van kleur is
Speel eens wat in photoshop met levels; valt veel te verbeteren aan deze foto qua kleur. 
Zo bijvoorbeeld.. Levels aangepast, contrast aangepast, verzadiging aangepast, gecropt, USM.
[ Bericht 15% gewijzigd door American_Nightmare op 12-01-2005 00:27:46 ]
commentaar gewenst
(is nog een mooie pure foto, alleen wat verkleind voor de mensen zonder adsl)
quote:Idd, zorgt meestal wel voor een mooie effect:Op zondag 9 januari 2005 16:32 schreef Xilantof het volgende:
met een lange sluitertijd krijg je de boel niet scherper.
water ligt meestal neit stil
krijg je een soort "wolk" effect als je water met lange sluitertijd neemt (enkele seconden)
Zonsondergang om een uur of 11 ook. Gemaakt vanaf Color Line op de terugweg van Oslo naar Kiel (19-uur-durende reis) Sluitertijd 3 sec, vandaar niet helemaal scherp. Had geen statief bij op dat moment. Dus op de railing gelegd.
ik heb wat nieuwe plaatjes op mijn site gezet, met JAlbum automatisch aangemaakt.
nu even zien of ik er vanaf een andere pc nog bij kan...
hij lijkt niet helemaal scherp rond de zangeres.
maar opstelling etc is leuk!
quote:In een woord: prachtig.
Mooi scherp en de kleuren komen er mooi uit !
Die zonne stralen dus. Had vandaag ook mooie anti crepuscular rays gezien (die staan omhoog) maar geen camera bij me. Had geen zin om hem mee te nemen terwijl ik zeker wist dat ik wel mooie plaatjes kon schieten Beetje raar. quote:Veel te grootOp donderdag 13 januari 2005 17:25 schreef RIQY het volgende:
hoe vinden jullie deze foto
[afbeelding]
Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
1.
2.
Zeg maar wat je ervan vind, beide met m'n twee weken oude cam (Minolta Dimage Z10) genomen. Ik ben dus een absolute n00b in fotografie
[ Bericht 17% gewijzigd door -Bert op 13-01-2005 19:59:02 ]
Hij is overigens gemaakt met een Pentax Optio S5i
quote:ik vind hem erg mooi (beetje brakke laptop hier dus kan ik nog niet eens de vole potentie zien)
quote:Gewoon een heel mooie foto. Juist door de belichting (donker) met hier en daar wat licht die de contouren aangeven geeft de foto een bapaalde sfeer weer. Gelukkig niet geflitst dus.De concentratie van de man is ook mooi om te zien. Top
quote:Heel vreemde foto! Heb echt het idee dat ik hem op de kop zie! Moet er erg aan wennen maar hij isheel mooi dat wel maar hij voelt vreemd aanOp vrijdag 14 januari 2005 22:10 schreef junkiexp het volgende:
Deze heb ik vanmiddag gemaakt achter mijn huis,grappig detail is de weerspeigeling van de overvliegende straaljager in het water
Hij is overigens gemaakt met een Pentax Optio S5i
[afbeelding]
t
quote:mooie lucht kleuren.
en leuk dat je de weg ziet.
maar je kijkt dwars over de weg. twas misschien leuker geweest als je weg (indien mogelijk uiteraard) wat meer "richting de zon" had kunnen fotograferen.
omdat de weg wat glimt, is die goed te zien, en de rest is vooral erg donker.
wat ook wel storend is is dat ding (bankje
) rechts onder in beeld in de hoek. quote:Omdat ze jaloers zijn op je mooie fotoOp zaterdag 15 januari 2005 11:56 schreef Yamyam het volgende:
En waarom word ik standaard overgeslagen?
Mooie kleuren, mooie lijn door de weg die door de foto loopt. Zelf zou ik geprobeerd hebben om de horizon ietsje hoger of ietsje lager te leggen, maar misschien heb je dat wel gedaan en komt het zo mooier uit.
edit: gecropped om te laten zien wat ik bedoel (en meteen is ook dat "storende bankje weg waar xila zich aan stoort
)
Ik zal em zo wel weer weghalen hoor
quote:Ik weet ook niet wat dat rechts is ik had maar een halve minuut om een foto te makenOp zaterdag 15 januari 2005 11:59 schreef Xilantof het volgende:
[..]
mooie lucht kleuren.
en leuk dat je de weg ziet.
maar je kijkt dwars over de weg. twas misschien leuker geweest als je weg (indien mogelijk uiteraard) wat meer "richting de zon" had kunnen fotograferen.
omdat de weg wat glimt, is die goed te zien, en de rest is vooral erg donker.
wat ook wel storend is is dat ding (bankje
maar je hebt wel gelijk
alleen vind ik het geloof ik niet echt storend dat het zo donker is
quote:Dankje.Op zaterdag 15 januari 2005 12:01 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Omdat ze jaloers zijn op je mooie foto
Mooie kleuren, mooie lijn door de weg die door de foto loopt. Zelf zou ik geprobeerd hebben om de horizon ietsje hoger of ietsje lager te leggen, maar misschien heb je dat wel gedaan en komt het zo mooier uit.
edit: gecropped om te laten zien wat ik bedoel (en meteen is ook dat "storende bankje weg waar xila zich aan stoort
[afbeelding]
Ik zal em zo wel weer weghalen hoor
Ik ga zelf zoiezo ook eens wat proberen om dat ding/bankje weg te krijgen
Is ie beter zwart-wit of in kleur?
+ jammer dat die mensen richting mij staan maar ik had ook weer 3 seconden om een foto te maken ofzo
Overbelicht met de camera, soft focus met PSP
ben net wakkerZo dus:
[ Bericht 2% gewijzigd door Holgerson op 16-01-2005 12:18:09 ]
quote:ik vind hem wel gaaf. alleen recht is echt te licht.Op zondag 16 januari 2005 00:10 schreef Holgerson het volgende:
De Haagsche zwemtunnel laat zich goed gebruiken voor leuke plaatjes:
[afbeelding]
Overbelicht met de camera, soft focus met PSP
er valt weinig te onderscheiden.
vind de linkerkant erg gaaf. de mensen op de bankjes zien er goed uit.
-edit- dit keer de foto's wel op de goede grootte
[ Bericht 7% gewijzigd door rique op 16-01-2005 15:40:57 ]
edit: word op mijn wenken bediend
2, 3 en de paardjes zijn echt heel erg mooi.
[muggeziftmode] bij 2 mocht de onderkant wel iets meer van dat donkere hebben wat er bij 3 dan juist weer af mag. Bij de paardjes is het jammer dat je niet nét ff meer tekening ziet bij de hoofden, zo lopen ze in elkaar over[/muggeziftmode]
[ Bericht 56% gewijzigd door pea4fun op 16-01-2005 15:50:18 ]
quote:Ja was een foutje van me, als het goed is zijn ze nu op de kop af allemaal 550 breed :-)Op zondag 16 januari 2005 15:43 schreef pea4fun het volgende:
Jammer dat ze zo klein zijn rique, foto 2, 3 en de paardjes zou ik wel wat groter willen zien
quote:Tegelijk gepost denk ikOp zondag 16 januari 2005 15:48 schreef rique het volgende:
[..]
Ja was een foutje van me, als het goed is zijn ze nu op de kop af allemaal 550 breed :-)
quote:Ja ik schijn nog te levenOp zondag 16 januari 2005 18:14 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Rique man, leef je ook nog? :p
Ik ben vooral aan het meelezen met jullie, in plaats van actief ook mee te praten. Mijn goede voornemen is nog steeds om ook weer actief te worden in de wedstrijd en om tijd vrij te maken voor meetings enzo...
Dit dagje limburg leek me een goed begin.
quote:Nee hoor, ik vind de kleurenversie te blauw en daarom de zwartwit fraaierOp zondag 16 januari 2005 18:44 schreef Yamyam het volgende:
en ik word weer overgeslagen...
Ikzelf heb ook 2 foto's van vandaag waar ik graag kritiek/opmerkingen over hoor.
1.
2.
quote:De vuurtoren van NoordwijkOp zondag 16 januari 2005 22:17 schreef Schanulleke het volgende:
Bedankt voor de uitleg Holgerson.
Ikzelf heb ook 2 foto's van vandaag waar ik graag kritiek/opmerkingen over hoor.
Die maakt elke foto mooi! Maar wat doet die gast uit "I know what you did last summer" daar En 'die gast' is mijn lieftallige vriendinnetje
quote:Op zondag 16 januari 2005 23:38 schreef Schanulleke het volgende:
[...] 'die gast' is mijn lieftallige vriendinnetje
Ik ben benieuwd wat men hiervan vindt. Ik heb hem genomen vlak voor een optreden. Na bewerking in PSP straalt ie voor mij heel veel sfeer uit.
Die man is mij verder ook onbekend.
[ Bericht 83% gewijzigd door Schanulleke op 17-01-2005 22:34:20 (foutje, verkeerde topic) ]
Gemaakt met een redelijk oude Canon Powershot S10.
high-res
Ik maakte vandaag deze foto en ben er best tevreden over.
Ik hoor graag wat jullie ervan vinden...
ik weet het niet.
en Schanulleke:
ik vind de toning erg mooi. ik vind alleen het onderwep niet zo bijzonder.
misschien door het halve "doek" dat er op staat.
Dat was wel even passen en meten voordat dat er een beetje mooi uitkwam.
quote:ik snap wat je bedoeld. maar die boom staat (mijn inziens) nu niet zo op de foto dat dat echt goed naar voren komt en erg duidelijk wordt.Op woensdag 19 januari 2005 00:00 schreef Schanulleke het volgende:
Wat ik er erg leuk aan vind is dat de boom in het doek ook in de werkelijkheid doorloopt.
Dat was wel even passen en meten voordat dat er een beetje mooi uitkwam.
Groetjes
Ik schoot vandaag deze plaat, voor de deur van mijn werk. Ik hem een beetje gecropped, maar verder volledig onbewerkt
Ik vind je foto erg donker. Ik kan je onderwerp niet ontdekken doordat de huizen aan de zijkant erg donker zijn. En het gebouw aan het einde van de straat niet helemaal scherp is.
Toch vind ik het wel een sfeervolle plaat Is er aan die donkere voorgrond niet wat te doen nog? Ik zou 'm alleen misschien iets meer gecropt hebben. Zoiets:
De foto van je zoontje is supermooi. Om toch te pogen wat kritiek te hebben is het jammer dat er op de achtergrond nog net een ledemaat van een onbekende te zien is.
Heb je die eerste ook in close-up van zijn snoetje? Of misschien is de foto groot genoeg om daar een uitsnede van te maken...zooooo lief... what about it?
edit: nu met fok geupped...en nog wat fotos toegevoegd
[ Bericht 41% gewijzigd door .Achita. op 24-01-2005 19:28:01 ]
quote:Nu zie ik ze wel, duurde gewoon heel erg lang met laden.Op zondag 23 januari 2005 15:35 schreef .Achita. het volgende:
allemaal kruisjes? :x
Jammer dat je ze niet hier kan laten zien, een optie is om ze naar een Picserver te laden en vandaar te linken.
quote:Of hier http://huiz.rec-hosting.com/index.php Lekker snel en resized automatischOp zondag 23 januari 2005 15:39 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Die met de zon door het hek is ook wel leuk.
Jammer dat je ze niet hier kan laten zien, een optie is om ze naar een Picserver te laden en vandaar te linken.
Heb je dat binnen gedaan? En hoe kom je aan die druppels erop?? Ik wil ook gaan stoeien met planten en beetje studiodingetjes, maar ik weet niet zo goed waar ik moet beginnen.....En dat tweede egeltje vind ik het mooist. Mooi scherp vooral. Die eerste en derde zijn heel lief, en 't egeltje staat er mooi op, maar ik vind ze niet helemaal scherp (volgens mij ligt 't scherpe punt nét voor het egeltje
@hayek , die roos zat in een boeket dat op een graf lag , (zie begraafplaatsfoto's)
De druppels en belichting zijn dus naturel , ik denk van een regenbuitje eerder opde dag.
quote:heb je site even gebookmarkedOp zondag 23 januari 2005 15:42 schreef pea4fun het volgende:
[..]
Of hier http://huiz.rec-hosting.com/index.php Lekker snel en resized automatisch
Meningen welkom.http://fs6.deviantart.com(...)one_II_by_foogel.jpg
(Hoe zorg ik hier dat je meteen het plaatje ziet?)
quote:Je kan je foto laten zien door hem tussen [img] tags te plaatsen.Op maandag 24 januari 2005 16:12 schreef foogel het volgende:
Zijn er ook mensen geïnteresseerd in portretfotografie? Ik wel iig
http://fs6.deviantart.com(...)one_II_by_foogel.jpg
(Hoe zorg ik hier dat je meteen het plaatje ziet?)
[img] hier je foto url [/img]
De link die je gaf gaat naar 'file not found'. Je kan je foto eerst uploaden naar een picserver en dan de url hier linken.
Voor portret foto's is er trouwens een topic: Portretfotografie #2
en Ymke, je roos is echt extreem mooi
Niet dat het heel erg veel is maar oke.
1ste tja te veel rommel lijkt mij
De wolken gingen ook niet bepaald hard dus ja, daarnaast had ik niet echt super veel tijd helaas
denk dat het vooral een tof effect geeft bij een hoog gebouw, en idd, als de wolken wat sneller zouden gaan...
quote:Thnx voor jou tip.Op dinsdag 25 januari 2005 10:39 schreef Xilantof het volgende:
Het idee is erg leuk SpeeyGJ...
denk dat het vooral een tof effect geeft bij een hoog gebouw, en idd, als de wolken wat sneller zouden gaan...
Ik weet nog wel wat
Kan ik misschien toch nog een mooie foto maken voor die fotowedstrijd
Zaterdagavond in een pretpark
http://www.saturnus.nl/~basdevos/winter.JPG
winter mist en heide
[ Bericht 13% gewijzigd door bees op 26-01-2005 01:03:14 ]
Misschien was een lager standpunt mooier geweest, maar zo is het ook goed.
@LWaS:
Sorry, maar ik vind het geen bijzondere foto. De kleur blauw is mooi, maar ik vind de compositie niet erg spannend.
daar zat ik net ook aan te denken toen ik hem poste.......
de foto is overigens geheel niet bewerkt....
dit is gewoon puur natuur... ;-)
(edit)
deze kwam ik ook nog tegen van ene paar jaar geleden....
helaas is door de bosbranden de lucht een beetje erg grijs.....
levert ook mooie plaatjes op zie foto 2 (rond het middaguur tegen de zon in door de rookwolken heen genomen)
[ Bericht 24% gewijzigd door bees op 26-01-2005 11:54:59 ]
Mischien iets te?
Klik op het plaatje voor een grotere versie (800 pixels breed)!!
quote:late reaktie, maar deze vind ik echt supermooi !!!!
en die egel ook
quote:netjes!Op donderdag 3 februari 2005 20:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[[url=http://members.chello.nl/m.adriaans4/CRW_9571_550px.jpg]afbeelding][/url]
Klik op het plaatje voor een grotere versie (800 pixels breed)!!
zeker ook nog hoe scherp de persoon in het midden is!
quote:Heb je die geshopt? Ik vind em niet zo mooi trouwens.Op donderdag 3 februari 2005 20:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[[url=http://members.chello.nl/m.adriaans4/CRW_9571_550px.jpg]afbeelding][/url]
Klik op het plaatje voor een grotere versie (800 pixels breed)!!
Het gezicht zie je niet van de zanger, en het effect vind ik niet goed/mooi toegepast.
quote:Niet mijn smaak, wordt er gewoon dizzy van als ik er wat langer naar kijk... of komt door vermoeidheid, kan ookOp donderdag 3 februari 2005 20:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[[url=http://members.chello.nl/m.adriaans4/CRW_9571_550px.jpg]afbeelding][/url]
Klik op het plaatje voor een grotere versie (800 pixels breed)!!
quote:ah, ben jij Facedown op DPZ?Op donderdag 3 februari 2005 20:47 schreef American_Nightmare het volgende:
[[url=http://members.chello.nl/m.adriaans4/CRW_9571_550px.jpg]afbeelding][/url]
Klik op het plaatje voor een grotere versie (800 pixels breed)!!
Deze heb ik vanmiddag even gemaakt.
Jullie commetaar graag
quote:Mooie foto alleen ik zou die lamp erweg halen.Op zaterdag 5 februari 2005 20:19 schreef Sabrina1981 het volgende:
Even in het huis wat geprobeerd.
[afbeelding]
Dat stoort nogal een beetje.
Voor de rest wel leuk bedacht.
Misschien ook een mogelijkheid om niet te flitsen maar juist meer met licht spelen
Tja... hij ging er zo mooi voor staan..
De eerste vind ik wel gaaf, leuk dat contrast tussen groen en het paarsig.
jammer alleen dat de bloem zo super in het midden staat...
Heb al zitten denken om een uitsnijde te maken, maar had het toch maar niet gedaan... miss toch eens proberen..
Nu met een persoon erbij.
Dit is eigelijk mijn eerste keer dus ja wees niet te hard
Ze zijn wel wat scheef maar ja, gaat nu even om het ide
quote:Mooie foto's! Vooral de eerste vind ik erg mooi. De tweede heeft een wat te lichte lucht als je het mij vraagt. Heb je ook foto's in landschapsformaat en zonder persoon op de voorgrond? Die zijn misschien nog mooier!Op zondag 6 februari 2005 12:07 schreef SpeedyGJ het volgende:
Gistermiddag nog even wat geschoten.
Nu met een persoon erbij.
Dit is eigelijk mijn eerste keer dus ja wees niet te hard
Ze zijn wel wat scheef maar ja, gaat nu even om het ide
Hier het resultaat van een stukje fietsen bij een nieuwe wijk hier in de buurt.
Hoezo eentonige rijtjeshuizen...
nog meer blokkendozen:
Een trap:
Schoolgebouwtje
Centrale energie voorziening
Wat vinden jullie van de kleur en licht/donker. Mijn laptop scherm is daar eigenlijk te bagger voor
quote:Mooie foto's idd!Op zondag 6 februari 2005 12:07 schreef SpeedyGJ het volgende:
Gistermiddag nog even wat geschoten.
Nu met een persoon erbij.
Dit is eigelijk mijn eerste keer dus ja wees niet te hard
[afbeelding]
[afbeelding]
Ze zijn wel wat scheef maar ja, gaat nu even om het ide
Ik zou alleen de persoon wat kleiner wil zien (verder er vanaf) voor het wat meer dramatischer effect en misschien nog ietsiepietsie donkerder die eerste... 2de foto is wat te licht naar mijn smaak.
wat ik me afvraag... als de horizon recht zet, valt dan de persoon niet achterover? staat hij scheef oid?
quote:Bedankt!Op zondag 6 februari 2005 13:01 schreef luap het volgende:
[..]
Mooie foto's! Vooral de eerste vind ik erg mooi. De tweede heeft een wat te lichte lucht als je het mij vraagt. Heb je ook foto's in landschapsformaat en zonder persoon op de voorgrond? Die zijn misschien nog mooier!
Hier het resultaat van een stukje fietsen bij een nieuwe wijk hier in de buurt.
Wat vinden jullie van de kleur en licht/donker. Mijn laptop scherm is daar eigenlijk te bagger voor
Idd volgens mij moet ik er 1 hebben, zal eens kijken
De kleur en lichtheid zijn bij foto 1/2/3/4 goed, bij 5 vind ik em toch iets te donker,
Bij 3 zou ik personelijk iets van de bovenkant af croppen.
Nu lijkt het net of je die erin hebt geplakt
quote:Aha oke, vandaag weer een kans dus zal een kijkenOp zondag 6 februari 2005 13:07 schreef Jagganath het volgende:
[..]
Mooie foto's idd!
Ik zou alleen de persoon wat kleiner wil zien (verder er vanaf) voor het wat meer dramatischer effect en misschien nog ietsiepietsie donkerder die eerste... 2de foto is wat te licht naar mijn smaak.
wat ik me afvraag... als de horizon recht zet, valt dan de persoon niet achterover? staat hij scheef oid?
Idd die 2de is te licht weet ik
Ik kan em recht zetten maar idd dan staat die persoon scheef, ik zal daar ook even om denken.
Misschien verder nog iets waar ik op moet letten?
Misschien iets met die persoon doen, qua compositie.
1.Rode Trap
2. Zwart-Wit Trap
quote:Leuke serie luapOp zondag 6 februari 2005 13:01 schreef luap het volgende:
[..]
Mooie foto's! Vooral de eerste vind ik erg mooi. De tweede heeft een wat te lichte lucht als je het mij vraagt. Heb je ook foto's in landschapsformaat en zonder persoon op de voorgrond? Die zijn misschien nog mooier!
Hier het resultaat van een stukje fietsen bij een nieuwe wijk hier in de buurt.
Hoezo eentonige rijtjeshuizen...
[afbeelding]
nog meer blokkendozen:
[afbeelding]
Een trap:
[afbeelding]
Schoolgebouwtje
[afbeelding]
Centrale energie voorziening
[afbeelding]
Wat vinden jullie van de kleur en licht/donker. Mijn laptop scherm is daar eigenlijk te bagger voor
. Kleuren zijn goed wat mij betreft .quote:Niet zo moeilijk. Dit is een mooi voorbeeld van een zoom-burst.Op vrijdag 4 februari 2005 11:57 schreef Xilantof het volgende:
netjes!
zeker ook nog hoe scherp de persoon in het midden is!
Tijdens het afdrukken met een niet al te snelle sluitertijd zoom je in met je lens.
quote:Ik dacht toch echt ergens te lezen dat het in dit geval een photoshop effect was. Wel jammer, respect als je het echt met een zoom-burst kan!Op maandag 7 februari 2005 11:16 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Niet zo moeilijk. Dit is een mooi voorbeeld van een zoom-burst.
Tijdens het afdrukken met een niet al te snelle sluitertijd zoom je in met je lens.
quote:Op maandag 7 februari 2005 11:38 schreef exile0000 het volgende:
Ik dacht toch echt ergens te lezen dat het in dit geval een photoshop effect was. Wel jammer, respect als je het echt met een zoom-burst kan!
ow.. nou jaa.. het lijt heel erg veel op een zoom-burst...Afgezien daarvan is het heel makkelijk om een zoom-burst te doen. Mists je een SLR hebt. Andere camera's zijn daar meestal niet voor geschikt....
vond het een nette foto iig.
als het met PS is gedaan, tja dan is de foto wel mooi, maar minder "knap" van de fotograaf.
Versie 1
Versie 2
Of moet ik het nog anders doen? Wie helpt?
Hier nog een bewerking van optochtbekijkers
quote:Pak je camera, gooi er die DX lens op, loop naar een spiegel, lens helemaal uitzoomen, focussen, 1/60 (bijvoorbeeld) sluitertijd zetten, en terwijl je afdrukt zo snel mogelijk helemaal inzoomen. Foto wil ik hier gepost zienOp maandag 7 februari 2005 17:32 schreef Xilantof het volgende:
Ik heb het nooit geprobeerd Shark. dus weet niet in hoeverre het makkelijk of moeilijk is.
vond het een nette foto iig.
als het met PS is gedaan, tja dan is de foto wel mooi, maar minder "knap" van de fotograaf.
quote:verise 2! Ik vind het beeld hiervan interessanter.Op dinsdag 8 februari 2005 10:33 schreef exile0000 het volgende:
Deze foto van het Carnaval vind ik op zich wel leuk, maar hoe komt ie beter tot zijn recht?
Versie 1
[afbeelding]
Versie 2
afbeelding
Of moet ik het nog anders doen? Wie helpt?
Alleen zou ik 'm qua compositie anders doen. Het eerste wat ik dacht, was dat 't ging om een slaapzak of zoiets in een rode vuilcontainer achter een muurtje. Na tweekeer kijken zag ik dat 't gaat om iemand die over een muurtje leunt. Een iets hoger standpunt, of iets meer naar rechts maakt denk ik duidelijker waarom 't eigenlijk gaat.
Wel lekker felle kleuren trouwens!
quote:Ik vind het zijaanzicht van de muur op #2 nogal storend, hoe ziet de foto eruit als dat weggecropt is ?Op dinsdag 8 februari 2005 10:33 schreef exile0000 het volgende:
Deze foto van het Carnaval vind ik op zich wel leuk, maar hoe komt ie beter tot zijn recht?
Versie 1
[afbeelding]
Versie 2
[afbeelding]
Of moet ik het nog anders doen? Wie helpt?
quote:Sorry voor de late reactie; het is inderdaad een photoshop-effect. Zonder bewerking krijg je dit echt niet voor mekaar, want dan wordt de persoon in het midden lang niet zo scherp en wordt de foto dus minder mooi vind ik.Op maandag 7 februari 2005 11:38 schreef exile0000 het volgende:
[..]
Ik dacht toch echt ergens te lezen dat het in dit geval een photoshop effect was. Wel jammer, respect als je het echt met een zoom-burst kan!
quote:Die staat er op hoor!Op woensdag 9 februari 2005 23:01 schreef robbedoeseos300d het volgende:
vandaag ff het geld schip van de ING op de plaat vast gelegd
[afbeelding]
[afbeelding]
Ik vind de foto niet bijzonder of mooi of creatief of tof of wat dan ook.
Sorry.
quote:Mag je vindenOp woensdag 9 februari 2005 23:08 schreef super-muffin het volgende:
[..]
Die staat er op hoor!
Ik vind de foto niet bijzonder of mooi of creatief of tof of wat dan ook.
Sorry.
Alleen heb ik meer aan opbouwende kritiek
is alleen een lastige plek om een mooi beeld te krijgen.
Aan de ene kant loopt de snelweg en aan de andere kanten staan alleen maar irritante hoge gebouwen.
Her en der nog een verdwaald bouw hek en een spoorlijntje.....
Maar als een andere een betere insteek weet dan hoor of zie graag hoe het beter kan
Ik noem het overigens een schoen, en geen schip.
Ik heb even nog een stukje gecropt:
Helaas lijkt PSP7 (waar ik op mijn werk over beschik, thuis heb ik PSP8) geen funktie te hebben om de foto recht te zetten. Vrije rotatie geeft nogal een blokkerig resultaat...
quote:Die kant is ook wel aardigOp donderdag 10 februari 2005 00:59 schreef Schanulleke het volgende:
Ik heb hem vorige week van een andere kant gekiekt, maar het laat idd weinig ruimte voor leukigheden.
[afbeelding]
Ik noem het overigens een schoen, en geen schip.
BTW ik blijf het een schip noemen, want heb jij wel eens gehoord van een geld schoen?
Wel van een geld schip
.JPG)
Laatst gemaakt tijdens een wandelingetje bij mij in de buurt. Deze vond ik door de rust wel vrij aardig. Heb hem nu als bureaubladachtergrond. Ben wel een echte beginner en dis is dan ook gewoon met de automatisch landschapsstand geschoten. Geen flauw idee hoe ik nog mooie foto's op de manuele stand moet maken.
Als ik eenmaal in de positie ben om kritiek/commentaar te leveren hier zal ik dat overigens cker doen, nu ben ik er echter te noob voor.
2 x op het strand:
2x bloempjes
Lief schaapje
Het mooie IJsselmeer vanuit Andijk
Lucky shot, maar wel mooi geworden!
[ Bericht 12% gewijzigd door Astridj0h op 14-02-2005 20:07:17 (Resized volgens mij...) ]
2
3
Misschien dat ik nog een mooi kadertje maak en de glans een beetje wegwerk, maar dit heb ik dus pas ff gemaakt..
Graag uw scherpe mening hierover.
Verder had ik onderstaande foto's ook nog gemaakt, maar die vond ik zelf niet goed genoeg, maar het effect van een druppel in een wasbak (#5) vond ik wel leuk..
4
5
Hoe kan ik trouwens meer weerspiegeling krijgen zoals je dat al een klein beetje ziet bij nr. 5?
Alvast bedankt!
http://www.pbase.com/dubbellu/image/31911461
http://www.pbase.com/dubbellu/image/31911464
http://www.pbase.com/dubbellu/image/31916857
een dag vol met regen(maandag)en een gek die foto's moest maken
Een drietal kiekjes van vanmiddag:
1.
2.
3.
[ Bericht 3% gewijzigd door American_Nightmare op 16-02-2005 22:14:21 ]
quote:Maar met zwart wit vond ik het iets mooier omdat je je dan meer op het onderwerp concentreert (omdat de kraan ook al glimt enzo)..Op woensdag 16 februari 2005 19:42 schreef dubbellu het volgende:
Ik denk dat je in kleur al direkt meer weerspiegeling krijgt, Hieronder een voorbeeld hiervan:
http://www.pbase.com/dubbellu/image/31911461
http://www.pbase.com/dubbellu/image/31911464
http://www.pbase.com/dubbellu/image/31916857
Verder nog reacties?
hoe krijg je die kleuren zo mooi?
ik heb zelf meestal met dit soort foto's dat de kleuren nogal flets worden....(vooral de lucht)
groet, bb
Ik heb de luchten in deze foto's bewerkt met achtereenvolgens levels, saturation en contrast. Hier lees je een goede tutorial hoe zoiets aan te pakken.
quote:Probeer de achtergrond zo egaal mogelijk te krijgen, dan ligt de nadruk meer op de druppels. Je kunt bijvoorbeeld een placemat ofzoiets achter je kraan voor de tegeltjes zetten. Voor de glans kun je proberen wat aan je flitssterkte te regelen (of als dat niet kan, kun je natuurlijk dichterbij of verderweg gaan staan). Voor kleurtjes kun je ook gekleurde kommetjes en schaaltjes pakken om in te druppelen.Op woensdag 16 februari 2005 19:03 schreef killko het volgende:
1[afbeelding]
2[afbeelding]
3[afbeelding]
Misschien dat ik nog een mooi kadertje maak en de glans een beetje wegwerk, maar dit heb ik dus pas ff gemaakt..
Graag uw scherpe mening hierover.
Verder had ik onderstaande foto's ook nog gemaakt, maar die vond ik zelf niet goed genoeg, maar het effect van een druppel in een wasbak (#5) vond ik wel leuk..
4[afbeelding]
5[afbeelding]
Hoe kan ik trouwens meer weerspiegeling krijgen zoals je dat al een klein beetje ziet bij nr. 5?
Alvast bedankt!
Maar bedankt voor je advies, misschien kan ik er wat mee.
Oh, ik zie net dat jij ook zoiets in je avatar hebt.. Expert
graag foto ijselmeer resizen
Fotografie FAQ! (laatste update: 31-1-2005) :
quote:http://www.i-questo.com/resizer/Hoe groter de foto, des te meer tijd het kost om te laden. Omdat je de foto's toch maar op een maximale breedte van 550 pixels te zien krijgt op het forum zou het zeer wenselijk zijn als je foto's die 550 pixels in de breedte niet overschrijden.
Daarnaast heb je met dit formaat ook de zekerheid dat je kunstwerken alleen geschikt zijn om te bekijken en je dus niet de kans loopt dat je ze op de vreemdste hoeken van de aardkloot terugvind zonder bronvermelding
Dit resizen kan je doen door de met een bewerking programma wat kleiner te maken, of door gebruik te maken van ThaMarco's fotoresizer, te vinden op:
batch resize is eenvoudig met irfanview, gratis programma, voor download en gebruiksinstructies zie uw zoekmachine.
tevens weten we allemaal dat de browser automatisch resized (sommigen echter slechts op verzoek) alleen dit komt de kwaliteit van je foto beslist niet ten goede en binnen FOT willen we toch graag laten zien hoe mooi onze foto's zijn...
quote:Ach, ik heb ook een keertje een uurtje voor mijn gootsteen gezeten:Op donderdag 17 februari 2005 10:56 schreef killko het volgende:
Met m'n powershot A70 kan ik 3 verschillende stappen voor de flits instellen (mits ik de cam op volledig automatisch zet). De flits had ik volgens mij al zo 'klein' mogelijk.
Maar bedankt voor je advies, misschien kan ik er wat mee.
Oh, ik zie net dat jij ook zoiets in je avatar hebt.. Expert
Hier staan pas mooie dingen! (DPZ-alert!)
Was vanmiddag even bij m'n ouders in de tuin met m'n polarisatiefilter aan het experimenteren. Klik voor het origineel en fakkel me maar af
.
quote:Ik ben het gedeeltelijk met je kritiek eens.Op zaterdag 19 februari 2005 23:41 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Jammer van die weerspiegeling in de motorkap, het rolls bord dan nog iets minder dan het hoofd van die persoon.
De weerspiegeling van de persoon stoorde mij ook, maar ja op de autorai lopen nu eenmaal mensen en die kun je niet allemall uitbeeld houden.
Het Rolls Royce bord wilde ik bewust in deze plaat hebben, omdat ik vind dat het er goed bij past n.l. engel = Rolls Royce grill met loge = duidelijk Rolls Royce ja en dan mag het bord toch ook duidelijke Rolls Royce niet ontbreken.
quote:En daar is PS dan weer lekker handig voorOp zondag 20 februari 2005 10:59 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ik ben het gedeeltelijk met je kritiek eens.
De weerspiegeling van de persoon stoorde mij ook, maar ja op de autorai lopen nu eenmaal mensen en die kun je niet allemall uitbeeld houden.
Het Rolls Royce bord wilde ik bewust in deze plaat hebben, omdat ik vind dat het er goed bij past n.l. engel = Rolls Royce grill met loge = duidelijk Rolls Royce ja en dan mag het bord toch ook duidelijke Rolls Royce niet ontbreken.
poets je zo die meneer weg 
[offtopic]Wat is Fok! toch irritant sloom.. Je zou bijna geen zin meer hebben om telkens te kijken..[/offtopic]
quote:Bedoel je dat je het verschil ziet tussen de eerste en de tweede of zie je het meteen dat er aan de laatste gesoept is?Op maandag 21 februari 2005 22:21 schreef killko het volgende:
Je kan zien dat je hebt lopen klooien..
[offtopic]Wat is Fok! toch irritant sloom.. Je zou bijna geen zin meer hebben om telkens te kijken..[/offtopic]
de eerste is een leuke avondshot met beweging, maar ik zie niet echt een onderwerp. misschien dat een andere uitsnede (bijv alleen de links kant vna het gebouw) hem wat leuker kan maken.
bij de 2de zit er wel een leuke repetitie in maar de uitvoering is niet echt geweldig. zit veel ruis in (wat weg gewerkt kan worden) ook is ie niet helemaal scherp.
(met telefoon genomen?)
bij 3 is de timing goed, maar verder vind ik de omgeving niet echt leuk, buiten met een vuurpijl oid op de achtergrond zou beter passen denk ik.
4 is geinig, heb zo ooit een zooi foto's gemaakt met zus. maar eerlijk gezegt niet echt mooi. ook weer de omgeving die zorgt dat het een snapshot idee krijgt.
quote:thx voor je kritiek !Op woensdag 23 februari 2005 17:35 schreef Xilantof het volgende:
ik vind ze allemaal niet zo bijzonder eerlijk gezegt.
de eerste is een leuke avondshot met beweging, maar ik zie niet echt een onderwerp. misschien dat een andere uitsnede (bijv alleen de links kant vna het gebouw) hem wat leuker kan maken.
bij de 2de zit er wel een leuke repetitie in maar de uitvoering is niet echt geweldig. zit veel ruis in (wat weg gewerkt kan worden) ook is ie niet helemaal scherp.
(met telefoon genomen?)
bij 3 is de timing goed, maar verder vind ik de omgeving niet echt leuk, buiten met een vuurpijl oid op de achtergrond zou beter passen denk ik.
4 is geinig, heb zo ooit een zooi foto's gemaakt met zus. maar eerlijk gezegt niet echt mooi. ook weer de omgeving die zorgt dat het een snapshot idee krijgt.
de 2e is al heel erg oud... gemaakt met een 1,5 MP camera geloof ik.
het zijn inderdaad gewoon snapshots eigenlijk, wilde ze posten om reacties te peilen..
zal binnenkort eens proberen of ik zulke foto's kan "dirigeren".. met iets meer sfeer en minder flits
kan hier nog heel wat inspiratie opdoen!
quote:echt is voor mij, maar je horizon staat scheefOp woensdag 23 februari 2005 18:05 schreef PM-girl het volgende:
verkapte tvp,maaruh commentaar mag!
[afbeelding]
kan hier nog heel wat inspiratie opdoen!
verder komt door de zeer felle zon de rest van de omgeving niet echt tot zijn recht.
wat hier misschien ook leuker had gekund, is meer spelen met het pad die die mensen belopen.
quote:dat was ooit ook een discussie hier.Op woensdag 23 februari 2005 18:14 schreef PM-girl het volgende:
deze vind ik zelf ook wel ok, maar dat komt ook door het object zelf
[afbeelding]
over kunst van andere fotograferen. is al weer een tijd terug, was door de fotowedstrijd van die maand toen.
en de foto: het ding is idd wel gaaf!
jammer van de balk links, en net het halve persoontje rechts.
probeer misschien een volgende keer (om een foto je meer eigen te maken) eens een "vreemd" standpunt te kiezen waardoor jij weer gaat spelen met het kunstwerk van een ander.
Kritiek aan SalvadOR ben ik het mee eens. De foto's hebben niet iets speciaal (behalve die trap, maar die zou je nu eens met een modernere camera moeten maken..)
@PM-girl: je had misschien wat kunnen doen met de symmetrie van de lijnen die over de straat lopen. En inderdaad iets minder die felle zon.. (en als je dan toch nog een keer die foto gaat her-schieten, kan je denk ik beter de zon wat meer naar linksboven doen..)
quote:Maar is hij daardoor beter of slechter dan de eerste?Op woensdag 23 februari 2005 16:41 schreef killko het volgende:
Je kan zien dat die laatste gesoept is als je ff naar die foto kijkt..
Ik zelf stoor me n.l. niet aan de reflectie in de eerste foto
@ de laatste foto uploaders graag ff rezisen
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
quote:nummer 1, 5, 6 en 11 vind ik mooie fotoos....Op donderdag 24 februari 2005 00:04 schreef Roy het volgende:
Ik ben nog een beginner op het gebied van fotografie, maar toch zou ik graag willen weten wat jullie van onderstaande foto's vinden. Tips en adviezen zijn van harte welkom!
1.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto1.jpg]afbeelding][/url]
2.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto2.jpg]afbeelding][/url]
3.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto3.jpg]afbeelding][/url]
4.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto4.jpg]afbeelding][/url]
5.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto5.jpg]afbeelding][/url]
6.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto6.jpg]afbeelding][/url]
7.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto7.jpg]afbeelding][/url]
8.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto8.jpg]afbeelding][/url]
9.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto9.jpg]afbeelding][/url]
10.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto10.jpg]afbeelding][/url]
11.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto11.jpg]afbeelding][/url]
12.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto12.jpg]afbeelding][/url]
13.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto13.jpg]afbeelding][/url]
14.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto14.jpg]afbeelding][/url]
nummer 10 vind ik bijzonder mooi
en nummer 4 vind ik super met die wijnglazen
quote:Tate Modern is heel erg fotogeniek! In de centrale hal hebben ze ook wel vaker goede fotografeerbare objecten!Op woensdag 23 februari 2005 18:14 schreef PM-girl het volgende:
deze vind ik zelf ook wel ok, maar dat komt ook door het object zelf
[afbeelding]
quote:thanxOp donderdag 24 februari 2005 12:02 schreef buzzer het volgende:
[..]
nummer 1, 5, 6 en 11 vind ik mooie fotoos....
nummer 10 vind ik bijzonder mooi
en nummer 4 vind ik super met die wijnglazen
Dat zijn eigenlijk ook wel mijn favorieten. Vind fotografie steeds leuker worden, en ga dus ook meer mee doen denk ik.
2>beetje standaard-foto. Volgende keer plant wat vollediger erop zetten en wat minder achtergrond.
3>Ik denk dat je iets had moeten hurken zodat de boom er wat meer opkwam, en dus ook een beetje van de grond (voor zover dat kan..) en iets meer gebruik maken van de lijnen van de opeenvolgende bomen, want nu is de foto een beetje saai..
4>leuk gedaan en leuke sfeer.
5>Leuk, volgende keer de horizon recht zetten en misschien iets dichterbij de slakkenstok komen..
6>niet echt bijzonder (ja, behalve dat je weinig foto's van uit een vliegtuig ofzo ziet..) maar het ziet er wel leuk uit
7 en 8>Probeer in fotoshop (o.i.d.) eens met de witbalans te spelen..
9>de paarden hadden iets beeldvullender mogen worden.. Je had dus misschien iets verder van het "kader" moeten gaan staan en vervolgens wat van de randen van de foto af moeten snijden..
10>let op de gulden-snede-regel. Zie (en klik evt. op) het volgende plaatje:
klik!11>mooie scherptediepte, achtergrond vind ik inder mooi.. was er geen lege, wit-besneeuwde plek meer?
12>zie 2 en 10 en misschien kan je de achtergrond wat anders?
13>bloem springt er echt uit (door de totaal andere achtergrond..)
14>probeer ook hier eens wat in fotoshop te veranderen aan de kleuren..
, Ik hou inderdaad nog niet genoeg rekening met 'de regel van derden', moet ik toch eens iets meer gaan proberen. Ook de foto's in photoshop nog iets mooier maken moet ik nog onder de knie krijgen.Aankomend weekend maar even stoeien denk ik
quote:Ben ook wel benieuwd hoe je foto 6 en 7 gemaakt hebtOp donderdag 24 februari 2005 15:41 schreef Roy het volgende:
@killko: Kijk dat is goede feedback
Aankomend weekend maar even stoeien denk ik
quote:Foto 6, 7 en 8 zijn gemaakt vanuit een luchtballon (dankjewel GrolschOp donderdag 24 februari 2005 20:19 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ben ook wel benieuwd hoe je foto 6 en 7 gemaakt hebt
). We hadden echt geluk met het weer, het was heel erg helder en ideaal weer om een paar mooie foto's te maken.
de lampen zijn een beetje rood uitgevallen lijkt het? verder vind ik het ook wel jammer dat de brug er aan bij de kanten niet helemaal opstaat. Ook staat de brug vrij in midden.
@Padrone:
ik zit momenteel achter een bagger pc, en je foto's zijn killing voor mij. kan ze dus momenteel niet beoordelen. bovendien als ik er op klik, dan zijn ze zo groot dat ik maar een klein deel zie, en scrollen kan daar niet (in dat windowtje wat je dan krijgt), een linkje is dus wel iets fijner.
1 ding wat me wel al opviel: bij de foto met dat gras en dat pad door het midden, zie je nog net het hoofd van iemand... dat is niet echt charmant.
(even nummeren maakt het beoordelen ook iets makkelijker)
graag foto's resizen
Fotografie FAQ! (laatste update: 31-1-2005) :
quote:http://www.i-questo.com/resizer/Hoe groter de foto, des te meer tijd het kost om te laden. Omdat je de foto's toch maar op een maximale breedte van 550 pixels te zien krijgt op het forum zou het zeer wenselijk zijn als je foto's die 550 pixels in de breedte niet overschrijden.
Daarnaast heb je met dit formaat ook de zekerheid dat je kunstwerken alleen geschikt zijn om te bekijken en je dus niet de kans loopt dat je ze op de vreemdste hoeken van de aardkloot terugvind zonder bronvermelding
Dit resizen kan je doen door de met een bewerking programma wat kleiner te maken, of door gebruik te maken van ThaMarco's fotoresizer, te vinden op:
batch resize is eenvoudig met irfanview, gratis programma, voor download en gebruiksinstructies zie uw zoekmachine.
tevens weten we allemaal dat de browser automatisch resized (sommigen echter slechts op verzoek) alleen dit komt de kwaliteit van je foto beslist niet ten goede en binnen FOT willen we toch graag laten zien hoe mooi onze foto's zijn...
Tevens is het bij posten van meerdere foto's gebruikelijk deze te nummeren; dit maakt het beoordelen een stuk eenvoudiger.
1
2
3
Moeten goed te doen zijn in een nieuw venster dacht ik zo
grote: http://img.photobucket.com/albums/v67/stille/roos.jpg
quote:Als je nou ook nog eens je vorige bericht gaat weizigen dan is het helemaal goedOp vrijdag 25 februari 2005 15:06 schreef Padrone het volgende:
Ok, ik zal ze even resizen en nummer. Drie per keer.
1
2
3
Moeten goed te doen zijn in een nieuw venster dacht ik zo
[ Bericht 34% gewijzigd door Josse op 26-02-2005 19:17:23 ]
Blijkbaar .. zijn de 'bewerkingen' niet goed. Photoshop is blijkbaar niet toegestaan.
En blijkbaar ook pixeltjes te groot : <
[ Bericht 37% gewijzigd door sitting_elfling op 26-02-2005 20:07:55 ]
en een paar groter dan 550 breed.
en ze dan nog in een ander topic plaatsen zonder ze te resizen ...
quote:Uhh, heb je de foto's daarboven gezien ?? die zijn minstens 3.5 keer zo groot als die van mijOp zaterdag 26 februari 2005 19:45 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
geen foto dus ....
en een paar groter dan 550 breed.
en ze dan nog in een ander topic plaatsen zonder ze te resizen ...
quote:Hij lijkt me niet helemaal scherp Stil. en die groene balletjes vind ik een beetje te druk in je foto. Haal je roosje eens uit het boeket en fotografeer het van alle kanten , kom je vaak leuke inzichten tegen .Op zaterdag 26 februari 2005 01:46 schreef stil het volgende:
wat vinden jullie van deze:
[afbeelding]
grote: http://img.photobucket.com/albums/v67/stille/roos.jpg
Kleur is wel erg mooi.
quote:De eerste is heerlijk de toning vind ik erg mooi alleen een net iets te kleine dof naar mijn idee.
De 2e vind ik ook wel leuk, maar niet echt spannend.
En de 3e oogt bij mij wat onscherp en je kan hem iets veller maken.
quote:Editduur verstrekenOp zaterdag 26 februari 2005 14:01 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Als je nou ook nog eens je vorige bericht gaat weizigen dan is het helemaal goed
1
2
3
4
5 (geinige foto)
[ Bericht 13% gewijzigd door Zrevwa op 28-02-2005 01:09:36 ]
quote:1: aardig, maar om silhouette-foto's te laten slagen moet het contrast zo groot mogelijk zijn en de achtergrond zo leeg mogelijk. bijvoorbeeld een silhouette tegen de lucht, of tegen de lege straat waar ze op lopen. Nu is het wat te rommelig en de rechterhelft van de foto voegt niets toe, misschien was juist wat meer ruimte links mooier geweest?Op maandag 28 februari 2005 00:35 schreef Zrevwa het volgende:
Ik ben nog redelijk erg onervaren in het maken van foto's en zou graag willen weten wat jullie hier van vinden. (ik heb ook niet een super goede camera, helaas)
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5 (geinige foto)
[afbeelding]
2: leuk perspectief, grappige foto. ik weet niet of je goed bent in photoshoppen, maar je kunt het groen nog wat groener en het blauw wat donkerder proberen te maken. Niet iedereen houdt hier trouwens van.
3: flink overbelicht en flets. beter niet flitsen op macro's tenzij je een ringflitser hebt. Als dit van de zon is: -1 stop belichtingscompensatie instellen (meestal pijltje naar links op je cam)
4: wolken zijn ingebrand (100% wit), te groot verschil tussen wolken en bosjes. Er staat verder niks interessants op de foto
5: leuke kat, maar: weer geflitst en de achtergrond is niet rustig (+je je ziet de slagschaduw)
mijn favo is 2 dus, succes ermee!
Ben dit weekend naar het strand geweest en heb daar wat plaatjes gemaakt.
Tenslotte ben ik een NOOB op photoshop gebied, het lijkt me geweldig om zo'n lijstje te kunnen maken zoals Zrevwa hierboven, hoe doe je dat? (Ik heb het nu met een paintbrush zitten doen...)
1.
2.
3.
quote:Maar dat is nog geen reden om het te laten.Op maandag 28 februari 2005 14:29 schreef Salvad0R het volgende:
resizen sux .
Helaas moet ik flitsen bij macrofotografie omdat anders de sluitertijd te lang wordt en ik (nog geen) statief heb. Naast dat nog verbeterpunten? Iemand?
ennuh: wil padrone of een modje even zn foto's verkleinen? dit slaat werkelijk nergens op!
@A_N Heb je mij horen zeggen dat ik orgineel wilde zijn? Maar naast je kritiek (die je overigens op alles en iedereen in dit forum lijkt te hebben maar dat terzijde) misschien ook nog wat opbouwende tips over wat je dan nog meer met macrofotografie kan? (rekeninghoudend met mijn hp735?)
[ Bericht 2% gewijzigd door Astridj0h op 28-02-2005 17:20:20 ]
Je hebt gelijk dat er orginelere onderwerpen zijn Allereerst even iets wat je zelf al aangeeft, een statief, je kan op vele manieren een statief maken, zeker bij bloemen.
Denk aan een bijzettafel of (wat ik veel doe) gebruik het aanrecht in de keuken als werkblad, hier is meestal ook wat meer licht dan elders in huis.
En nu de foto waar op ik reageer is nr 3. ik vind dit een hele mooie foto
, nr 1 en 2 zijn gewoon een registratie van een bloem, vrij saai.Maar bij nr. 3 ben je dichterbij gekomen waardoor het gelijk een hele andere foto wordt, ook is hij goed scherp en ik heb eigenlijk maar één puntje van kritiek, het kader.
De kleur loopt wel goed door maar hier kan je denk ik nog wel wat oefening gebruiken (of een ander programma).
Als laatste tip, ken je beperkingen van je toestel, als je binnen die beperkingen blijft zal je zien dat je altijd hele mooie foto's maakt of het nu een HP... of een Canon D20 is.
Dus kom maar op met die bloemenmacro's
ff offtopic, ik zie nu pas dat ik eigenlijk in een ander forum wilde posten (wat ik nu niet meer kan vinden) volgens mij was het het grote verbeter mijn foto topic?
anyway, dank voor de tips!
Wat betreft het kader, ik gebruik PE 5.0 limited edition. Naar mijn weten moet er ook ergens een functie opzitten waarmee je een punt uit de foto aanklikt en dan die kleur wordt geselecteerd. Die kan ik echter niet vinden en moest dus werken met stalen, die komen qua kleur nooit goed overeen. Maar zal nog eens wat kaders proberen.
Bij deze een van de eerste foto's die ik met mijn nieuwe digicam gemaakt heb. Ik heb sinds gisteren een Canon Powershot A95, en ik heb vandaag maar eens een beetje uitgeprobeerd wat daar zoal uitkomt. Ik ben nét begonnen met fotograferen, dus het is allemaal niet zo hoogstaand enzo, maar ik ben wel erg benieuwd naar jullie mening over deze foto.