FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Bedoel je dat je het verschil ziet tussen de eerste en de tweede of zie je het meteen dat er aan de laatste gesoept is?quote:Op maandag 21 februari 2005 22:21 schreef killko het volgende:
Je kan zien dat je hebt lopen klooien..
[offtopic]Wat is Fok! toch irritant sloom.. Je zou bijna geen zin meer hebben om telkens te kijken..[/offtopic]
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
ik vind ze allemaal niet zo bijzonder eerlijk gezegt.
de eerste is een leuke avondshot met beweging, maar ik zie niet echt een onderwerp. misschien dat een andere uitsnede (bijv alleen de links kant vna het gebouw) hem wat leuker kan maken.
bij de 2de zit er wel een leuke repetitie in maar de uitvoering is niet echt geweldig. zit veel ruis in (wat weg gewerkt kan worden) ook is ie niet helemaal scherp.
(met telefoon genomen?)
bij 3 is de timing goed, maar verder vind ik de omgeving niet echt leuk, buiten met een vuurpijl oid op de achtergrond zou beter passen denk ik.
4 is geinig, heb zo ooit een zooi foto's gemaakt met zus. maar eerlijk gezegt niet echt mooi. ook weer de omgeving die zorgt dat het een snapshot idee krijgt.
de eerste is een leuke avondshot met beweging, maar ik zie niet echt een onderwerp. misschien dat een andere uitsnede (bijv alleen de links kant vna het gebouw) hem wat leuker kan maken.
bij de 2de zit er wel een leuke repetitie in maar de uitvoering is niet echt geweldig. zit veel ruis in (wat weg gewerkt kan worden) ook is ie niet helemaal scherp.
(met telefoon genomen?)
bij 3 is de timing goed, maar verder vind ik de omgeving niet echt leuk, buiten met een vuurpijl oid op de achtergrond zou beter passen denk ik.
4 is geinig, heb zo ooit een zooi foto's gemaakt met zus. maar eerlijk gezegt niet echt mooi. ook weer de omgeving die zorgt dat het een snapshot idee krijgt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
thx voor je kritiek !quote:Op woensdag 23 februari 2005 17:35 schreef Xilantof het volgende:
ik vind ze allemaal niet zo bijzonder eerlijk gezegt.
de eerste is een leuke avondshot met beweging, maar ik zie niet echt een onderwerp. misschien dat een andere uitsnede (bijv alleen de links kant vna het gebouw) hem wat leuker kan maken.
bij de 2de zit er wel een leuke repetitie in maar de uitvoering is niet echt geweldig. zit veel ruis in (wat weg gewerkt kan worden) ook is ie niet helemaal scherp.
(met telefoon genomen?)
bij 3 is de timing goed, maar verder vind ik de omgeving niet echt leuk, buiten met een vuurpijl oid op de achtergrond zou beter passen denk ik.
4 is geinig, heb zo ooit een zooi foto's gemaakt met zus. maar eerlijk gezegt niet echt mooi. ook weer de omgeving die zorgt dat het een snapshot idee krijgt.
de 2e is al heel erg oud... gemaakt met een 1,5 MP camera geloof ik.
het zijn inderdaad gewoon snapshots eigenlijk, wilde ze posten om reacties te peilen..
zal binnenkort eens proberen of ik zulke foto's kan "dirigeren".. met iets meer sfeer en minder flits
verkapte tvp,maaruh commentaar mag!
kan hier nog heel wat inspiratie opdoen!
kan hier nog heel wat inspiratie opdoen!
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
deze vind ik zelf ook wel ok, maar dat komt ook door het object zelf
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
echt is voor mij, maar je horizon staat scheefquote:Op woensdag 23 februari 2005 18:05 schreef PM-girl het volgende:
verkapte tvp,maaruh commentaar mag!
[afbeelding]
kan hier nog heel wat inspiratie opdoen!
verder komt door de zeer felle zon de rest van de omgeving niet echt tot zijn recht.
wat hier misschien ook leuker had gekund, is meer spelen met het pad die die mensen belopen.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
dat was ooit ook een discussie hier.quote:Op woensdag 23 februari 2005 18:14 schreef PM-girl het volgende:
deze vind ik zelf ook wel ok, maar dat komt ook door het object zelf
[afbeelding]
over kunst van andere fotograferen. is al weer een tijd terug, was door de fotowedstrijd van die maand toen.
en de foto: het ding is idd wel gaaf!
jammer van de balk links, en net het halve persoontje rechts.
probeer misschien een volgende keer (om een foto je meer eigen te maken) eens een "vreemd" standpunt te kiezen waardoor jij weer gaat spelen met het kunstwerk van een ander.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Of maak het spannend en doe net alsof die mensen in een level van HalfLife2 zitten
Kritiek aan SalvadOR ben ik het mee eens. De foto's hebben niet iets speciaal (behalve die trap, maar die zou je nu eens met een modernere camera moeten maken..)
@PM-girl: je had misschien wat kunnen doen met de symmetrie van de lijnen die over de straat lopen. En inderdaad iets minder die felle zon.. (en als je dan toch nog een keer die foto gaat her-schieten, kan je denk ik beter de zon wat meer naar linksboven doen..)
Kritiek aan SalvadOR ben ik het mee eens. De foto's hebben niet iets speciaal (behalve die trap, maar die zou je nu eens met een modernere camera moeten maken..)
@PM-girl: je had misschien wat kunnen doen met de symmetrie van de lijnen die over de straat lopen. En inderdaad iets minder die felle zon.. (en als je dan toch nog een keer die foto gaat her-schieten, kan je denk ik beter de zon wat meer naar linksboven doen..)
Maar is hij daardoor beter of slechter dan de eerste?quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:41 schreef killko het volgende:
Je kan zien dat die laatste gesoept is als je ff naar die foto kijkt..
Ik zelf stoor me n.l. niet aan de reflectie in de eerste foto
@ de laatste foto uploaders graag ff rezisen
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
Ik ben nog een beginner op het gebied van fotografie, maar toch zou ik graag willen weten wat jullie van onderstaande foto's vinden. Tips en adviezen zijn van harte welkom!
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
nummer 1, 5, 6 en 11 vind ik mooie fotoos....quote:Op donderdag 24 februari 2005 00:04 schreef Roy het volgende:
Ik ben nog een beginner op het gebied van fotografie, maar toch zou ik graag willen weten wat jullie van onderstaande foto's vinden. Tips en adviezen zijn van harte welkom!
1.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto1.jpg]afbeelding][/url]
2.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto2.jpg]afbeelding][/url]
3.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto3.jpg]afbeelding][/url]
4.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto4.jpg]afbeelding][/url]
5.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto5.jpg]afbeelding][/url]
6.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto6.jpg]afbeelding][/url]
7.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto7.jpg]afbeelding][/url]
8.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto8.jpg]afbeelding][/url]
9.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto9.jpg]afbeelding][/url]
10.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto10.jpg]afbeelding][/url]
11.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto11.jpg]afbeelding][/url]
12.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto12.jpg]afbeelding][/url]
13.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto13.jpg]afbeelding][/url]
14.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto14.jpg]afbeelding][/url]
nummer 10 vind ik bijzonder mooi
en nummer 4 vind ik super met die wijnglazen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Tate Modern is heel erg fotogeniek! In de centrale hal hebben ze ook wel vaker goede fotografeerbare objecten!quote:Op woensdag 23 februari 2005 18:14 schreef PM-girl het volgende:
deze vind ik zelf ook wel ok, maar dat komt ook door het object zelf
[afbeelding]
reset
thanxquote:Op donderdag 24 februari 2005 12:02 schreef buzzer het volgende:
[..]
nummer 1, 5, 6 en 11 vind ik mooie fotoos....
nummer 10 vind ik bijzonder mooi
en nummer 4 vind ik super met die wijnglazen
Dat zijn eigenlijk ook wel mijn favorieten. Vind fotografie steeds leuker worden, en ga dus ook meer mee doen denk ik.
1>leuk gedaan, mooi die scherptediepte en door het zwart-wit laat je je niet afleiden.. Enige minpunt vind ik de boom rechts.. te opvallend ofzo..
2>beetje standaard-foto. Volgende keer plant wat vollediger erop zetten en wat minder achtergrond.
3>Ik denk dat je iets had moeten hurken zodat de boom er wat meer opkwam, en dus ook een beetje van de grond (voor zover dat kan..) en iets meer gebruik maken van de lijnen van de opeenvolgende bomen, want nu is de foto een beetje saai..
4>leuk gedaan en leuke sfeer.
5>Leuk, volgende keer de horizon recht zetten en misschien iets dichterbij de slakkenstok komen..
6>niet echt bijzonder (ja, behalve dat je weinig foto's van uit een vliegtuig ofzo ziet..) maar het ziet er wel leuk uit
7 en 8>Probeer in fotoshop (o.i.d.) eens met de witbalans te spelen..
9>de paarden hadden iets beeldvullender mogen worden.. Je had dus misschien iets verder van het "kader" moeten gaan staan en vervolgens wat van de randen van de foto af moeten snijden..
10>let op de gulden-snede-regel. Zie (en klik evt. op) het volgende plaatje: klik!
11>mooie scherptediepte, achtergrond vind ik inder mooi.. was er geen lege, wit-besneeuwde plek meer?
12>zie 2 en 10 en misschien kan je de achtergrond wat anders?
13>bloem springt er echt uit (door de totaal andere achtergrond..)
14>probeer ook hier eens wat in fotoshop te veranderen aan de kleuren..
2>beetje standaard-foto. Volgende keer plant wat vollediger erop zetten en wat minder achtergrond.
3>Ik denk dat je iets had moeten hurken zodat de boom er wat meer opkwam, en dus ook een beetje van de grond (voor zover dat kan..) en iets meer gebruik maken van de lijnen van de opeenvolgende bomen, want nu is de foto een beetje saai..
4>leuk gedaan en leuke sfeer.
5>Leuk, volgende keer de horizon recht zetten en misschien iets dichterbij de slakkenstok komen..
6>niet echt bijzonder (ja, behalve dat je weinig foto's van uit een vliegtuig ofzo ziet..) maar het ziet er wel leuk uit
7 en 8>Probeer in fotoshop (o.i.d.) eens met de witbalans te spelen..
9>de paarden hadden iets beeldvullender mogen worden.. Je had dus misschien iets verder van het "kader" moeten gaan staan en vervolgens wat van de randen van de foto af moeten snijden..
10>let op de gulden-snede-regel. Zie (en klik evt. op) het volgende plaatje: klik!
klik!11>mooie scherptediepte, achtergrond vind ik inder mooi.. was er geen lege, wit-besneeuwde plek meer?
12>zie 2 en 10 en misschien kan je de achtergrond wat anders?
13>bloem springt er echt uit (door de totaal andere achtergrond..)
14>probeer ook hier eens wat in fotoshop te veranderen aan de kleuren..
@killko: Kijk dat is goede feedback , Ik hou inderdaad nog niet genoeg rekening met 'de regel van derden', moet ik toch eens iets meer gaan proberen. Ook de foto's in photoshop nog iets mooier maken moet ik nog onder de knie krijgen.
Aankomend weekend maar even stoeien denk ik
Aankomend weekend maar even stoeien denk ik
Ben ook wel benieuwd hoe je foto 6 en 7 gemaakt hebtquote:Op donderdag 24 februari 2005 15:41 schreef Roy het volgende:
@killko: Kijk dat is goede feedback , Ik hou inderdaad nog niet genoeg rekening met 'de regel van derden', moet ik toch eens iets meer gaan proberen. Ook de foto's in photoshop nog iets mooier maken moet ik nog onder de knie krijgen.
Aankomend weekend maar even stoeien denk ik
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
Foto 6, 7 en 8 zijn gemaakt vanuit een luchtballon (dankjewel Grolsch ). We hadden echt geluk met het weer, het was heel erg helder en ideaal weer om een paar mooie foto's te maken.quote:Op donderdag 24 februari 2005 20:19 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ben ook wel benieuwd hoe je foto 6 en 7 gemaakt hebt
@Dropkick:
de lampen zijn een beetje rood uitgevallen lijkt het? verder vind ik het ook wel jammer dat de brug er aan bij de kanten niet helemaal opstaat. Ook staat de brug vrij in midden.
@Padrone:
ik zit momenteel achter een bagger pc, en je foto's zijn killing voor mij. kan ze dus momenteel niet beoordelen. bovendien als ik er op klik, dan zijn ze zo groot dat ik maar een klein deel zie, en scrollen kan daar niet (in dat windowtje wat je dan krijgt), een linkje is dus wel iets fijner.
1 ding wat me wel al opviel: bij de foto met dat gras en dat pad door het midden, zie je nog net het hoofd van iemand... dat is niet echt charmant.
(even nummeren maakt het beoordelen ook iets makkelijker)
de lampen zijn een beetje rood uitgevallen lijkt het? verder vind ik het ook wel jammer dat de brug er aan bij de kanten niet helemaal opstaat. Ook staat de brug vrij in midden.
@Padrone:
ik zit momenteel achter een bagger pc, en je foto's zijn killing voor mij. kan ze dus momenteel niet beoordelen. bovendien als ik er op klik, dan zijn ze zo groot dat ik maar een klein deel zie, en scrollen kan daar niet (in dat windowtje wat je dan krijgt), een linkje is dus wel iets fijner.
1 ding wat me wel al opviel: bij de foto met dat gras en dat pad door het midden, zie je nog net het hoofd van iemand... dat is niet echt charmant.
(even nummeren maakt het beoordelen ook iets makkelijker)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
@Padrone
graag foto's resizen
Fotografie FAQ! (laatste update: 31-1-2005) :
batch resize is eenvoudig met irfanview, gratis programma, voor download en gebruiksinstructies zie uw zoekmachine.
tevens weten we allemaal dat de browser automatisch resized (sommigen echter slechts op verzoek) alleen dit komt de kwaliteit van je foto beslist niet ten goede en binnen FOT willen we toch graag laten zien hoe mooi onze foto's zijn...
Tevens is het bij posten van meerdere foto's gebruikelijk deze te nummeren; dit maakt het beoordelen een stuk eenvoudiger.
graag foto's resizen
Fotografie FAQ! (laatste update: 31-1-2005) :
http://www.i-questo.com/resizer/quote:Hoe groter de foto, des te meer tijd het kost om te laden. Omdat je de foto's toch maar op een maximale breedte van 550 pixels te zien krijgt op het forum zou het zeer wenselijk zijn als je foto's die 550 pixels in de breedte niet overschrijden.
Daarnaast heb je met dit formaat ook de zekerheid dat je kunstwerken alleen geschikt zijn om te bekijken en je dus niet de kans loopt dat je ze op de vreemdste hoeken van de aardkloot terugvind zonder bronvermelding
Dit resizen kan je doen door de met een bewerking programma wat kleiner te maken, of door gebruik te maken van ThaMarco's fotoresizer, te vinden op:
batch resize is eenvoudig met irfanview, gratis programma, voor download en gebruiksinstructies zie uw zoekmachine.
tevens weten we allemaal dat de browser automatisch resized (sommigen echter slechts op verzoek) alleen dit komt de kwaliteit van je foto beslist niet ten goede en binnen FOT willen we toch graag laten zien hoe mooi onze foto's zijn...
Tevens is het bij posten van meerdere foto's gebruikelijk deze te nummeren; dit maakt het beoordelen een stuk eenvoudiger.
Als je nou ook nog eens je vorige bericht gaat weizigen dan is het helemaal goedquote:Op vrijdag 25 februari 2005 15:06 schreef Padrone het volgende:
Ok, ik zal ze even resizen en nummer. Drie per keer.
1
2
3
Moeten goed te doen zijn in een nieuw venster dacht ik zo
Doe mee met het voorspellen van het weer!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
Weekvoorspelling -- Week 1
Maandvoorspelling februari.
Jaarvoorspelling 2024 --- Jaarvoorspelling 2025!
] deleted by meselluf : < [
Blijkbaar .. zijn de 'bewerkingen' niet goed. Photoshop is blijkbaar niet toegestaan.
En blijkbaar ook pixeltjes te groot : <
[ Bericht 37% gewijzigd door sitting_elfling op 26-02-2005 20:07:55 ]
Blijkbaar .. zijn de 'bewerkingen' niet goed. Photoshop is blijkbaar niet toegestaan.
En blijkbaar ook pixeltjes te groot : <
[ Bericht 37% gewijzigd door sitting_elfling op 26-02-2005 20:07:55 ]
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
geen foto dus ....
en een paar groter dan 550 breed.
en ze dan nog in een ander topic plaatsen zonder ze te resizen ...
en een paar groter dan 550 breed.
en ze dan nog in een ander topic plaatsen zonder ze te resizen ...
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Uhh, heb je de foto's daarboven gezien ?? die zijn minstens 3.5 keer zo groot als die van mijquote:Op zaterdag 26 februari 2005 19:45 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
geen foto dus ....
en een paar groter dan 550 breed.
en ze dan nog in een ander topic plaatsen zonder ze te resizen ...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hij lijkt me niet helemaal scherp Stil. en die groene balletjes vind ik een beetje te druk in je foto. Haal je roosje eens uit het boeket en fotografeer het van alle kanten , kom je vaak leuke inzichten tegen .quote:Op zaterdag 26 februari 2005 01:46 schreef stil het volgende:
wat vinden jullie van deze:
[afbeelding]
grote: http://img.photobucket.com/albums/v67/stille/roos.jpg
Kleur is wel erg mooi.
How I wish, how I wish you were here.
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
We're just two lost souls swimming in a fish bowl, year after year,
De eerste is heerlijk de toning vind ik erg mooi alleen een net iets te kleine dof naar mijn idee.quote:
De 2e vind ik ook wel leuk, maar niet echt spannend.
En de 3e oogt bij mij wat onscherp en je kan hem iets veller maken.
I used to want to take a drill to my head, Let the pain out of the hole...
Dit is niet een beeldscherm!
Dit is niet een beeldscherm!
Editduur verstrekenquote:Op zaterdag 26 februari 2005 14:01 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Als je nou ook nog eens je vorige bericht gaat weizigen dan is het helemaal goed
Ik ben nog redelijk erg onervaren in het maken van foto's en zou graag willen weten wat jullie hier van vinden. (ik heb ook niet een super goede camera, helaas)
1
2
3
4
5 (geinige foto)
[ Bericht 13% gewijzigd door Zrevwa op 28-02-2005 01:09:36 ]
1
2
3
4
5 (geinige foto)
[ Bericht 13% gewijzigd door Zrevwa op 28-02-2005 01:09:36 ]
- Zrevwa -
1: aardig, maar om silhouette-foto's te laten slagen moet het contrast zo groot mogelijk zijn en de achtergrond zo leeg mogelijk. bijvoorbeeld een silhouette tegen de lucht, of tegen de lege straat waar ze op lopen. Nu is het wat te rommelig en de rechterhelft van de foto voegt niets toe, misschien was juist wat meer ruimte links mooier geweest?quote:Op maandag 28 februari 2005 00:35 schreef Zrevwa het volgende:
Ik ben nog redelijk erg onervaren in het maken van foto's en zou graag willen weten wat jullie hier van vinden. (ik heb ook niet een super goede camera, helaas)
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5 (geinige foto)
[afbeelding]
2: leuk perspectief, grappige foto. ik weet niet of je goed bent in photoshoppen, maar je kunt het groen nog wat groener en het blauw wat donkerder proberen te maken. Niet iedereen houdt hier trouwens van.
3: flink overbelicht en flets. beter niet flitsen op macro's tenzij je een ringflitser hebt. Als dit van de zon is: -1 stop belichtingscompensatie instellen (meestal pijltje naar links op je cam)
4: wolken zijn ingebrand (100% wit), te groot verschil tussen wolken en bosjes. Er staat verder niks interessants op de foto
5: leuke kat, maar: weer geflitst en de achtergrond is niet rustig (+je je ziet de slagschaduw)
mijn favo is 2 dus, succes ermee!
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
Ik ben ook nieuw hier en leer graag bij...
Ben dit weekend naar het strand geweest en heb daar wat plaatjes gemaakt.
Tenslotte ben ik een NOOB op photoshop gebied, het lijkt me geweldig om zo'n lijstje te kunnen maken zoals Zrevwa hierboven, hoe doe je dat? (Ik heb het nu met een paintbrush zitten doen...)
1.
2.
3.
Ben dit weekend naar het strand geweest en heb daar wat plaatjes gemaakt.
Tenslotte ben ik een NOOB op photoshop gebied, het lijkt me geweldig om zo'n lijstje te kunnen maken zoals Zrevwa hierboven, hoe doe je dat? (Ik heb het nu met een paintbrush zitten doen...)
1.
2.
3.
Lekker douchen!
Maar dat is nog geen reden om het te laten.quote:Op maandag 28 februari 2005 14:29 schreef Salvad0R het volgende:
resizen sux .
Gister een paar fotootjes gemaakt.
Helaas moet ik flitsen bij macrofotografie omdat anders de sluitertijd te lang wordt en ik (nog geen) statief heb. Naast dat nog verbeterpunten? Iemand?
Helaas moet ik flitsen bij macrofotografie omdat anders de sluitertijd te lang wordt en ik (nog geen) statief heb. Naast dat nog verbeterpunten? Iemand?
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Ja probeer origineel te zijn. Dit soort bloemenfoto's imponeren niemand meer volgens mij.. er kan zoveel meer met macrofotografie.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
en al helemaal als ze onscherp zijn...
ennuh: wil padrone of een modje even zn foto's verkleinen? dit slaat werkelijk nergens op!
ennuh: wil padrone of een modje even zn foto's verkleinen? dit slaat werkelijk nergens op!
voor die espresso van jou kom ik van de maan naar je toelopen!
@ knuppelhout Mja... dat statief he.. maar krijg ze op dit moment niet scherper.
@A_N Heb je mij horen zeggen dat ik orgineel wilde zijn? Maar naast je kritiek (die je overigens op alles en iedereen in dit forum lijkt te hebben maar dat terzijde) misschien ook nog wat opbouwende tips over wat je dan nog meer met macrofotografie kan? (rekeninghoudend met mijn hp735?)
[ Bericht 2% gewijzigd door Astridj0h op 28-02-2005 17:20:20 ]
@A_N Heb je mij horen zeggen dat ik orgineel wilde zijn? Maar naast je kritiek (die je overigens op alles en iedereen in dit forum lijkt te hebben maar dat terzijde) misschien ook nog wat opbouwende tips over wat je dan nog meer met macrofotografie kan? (rekeninghoudend met mijn hp735?)
[ Bericht 2% gewijzigd door Astridj0h op 28-02-2005 17:20:20 ]
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
Je vroeg toch om tips? Ik ga niet precies vertellen wat je wel en niet moet fotograferen. Kijk eens om je heen zou ik zeggen..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ghehe ok wat jij wilt Je hebt gelijk dat er orginelere onderwerpen zijn
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
@ Astridj0h: ik ben blij dat A_N weer voor iedereen spreekt, helaas voor hem ben ik nog wel steeds te imponeren met een goeie bloemenmacro, het gaat niet om het onderwerp maar om hoe jij er mee omgaat.
Allereerst even iets wat je zelf al aangeeft, een statief, je kan op vele manieren een statief maken, zeker bij bloemen.
Denk aan een bijzettafel of (wat ik veel doe) gebruik het aanrecht in de keuken als werkblad, hier is meestal ook wat meer licht dan elders in huis.
En nu de foto waar op ik reageer is nr 3. ik vind dit een hele mooie foto , nr 1 en 2 zijn gewoon een registratie van een bloem, vrij saai.
Maar bij nr. 3 ben je dichterbij gekomen waardoor het gelijk een hele andere foto wordt, ook is hij goed scherp en ik heb eigenlijk maar één puntje van kritiek, het kader.
De kleur loopt wel goed door maar hier kan je denk ik nog wel wat oefening gebruiken (of een ander programma).
Als laatste tip, ken je beperkingen van je toestel, als je binnen die beperkingen blijft zal je zien dat je altijd hele mooie foto's maakt of het nu een HP... of een Canon D20 is.
Dus kom maar op met die bloemenmacro's
Allereerst even iets wat je zelf al aangeeft, een statief, je kan op vele manieren een statief maken, zeker bij bloemen.
Denk aan een bijzettafel of (wat ik veel doe) gebruik het aanrecht in de keuken als werkblad, hier is meestal ook wat meer licht dan elders in huis.
En nu de foto waar op ik reageer is nr 3. ik vind dit een hele mooie foto , nr 1 en 2 zijn gewoon een registratie van een bloem, vrij saai.
Maar bij nr. 3 ben je dichterbij gekomen waardoor het gelijk een hele andere foto wordt, ook is hij goed scherp en ik heb eigenlijk maar één puntje van kritiek, het kader.
De kleur loopt wel goed door maar hier kan je denk ik nog wel wat oefening gebruiken (of een ander programma).
Als laatste tip, ken je beperkingen van je toestel, als je binnen die beperkingen blijft zal je zien dat je altijd hele mooie foto's maakt of het nu een HP... of een Canon D20 is.
Dus kom maar op met die bloemenmacro's
Iedereen een prettige kerst en een gelukkig nieuwjaar!!!
kiekjes
kiekjes
dank je dubbellu
ff offtopic, ik zie nu pas dat ik eigenlijk in een ander forum wilde posten (wat ik nu niet meer kan vinden) volgens mij was het het grote verbeter mijn foto topic?
anyway, dank voor de tips!
Wat betreft het kader, ik gebruik PE 5.0 limited edition. Naar mijn weten moet er ook ergens een functie opzitten waarmee je een punt uit de foto aanklikt en dan die kleur wordt geselecteerd. Die kan ik echter niet vinden en moest dus werken met stalen, die komen qua kleur nooit goed overeen. Maar zal nog eens wat kaders proberen.
ff offtopic, ik zie nu pas dat ik eigenlijk in een ander forum wilde posten (wat ik nu niet meer kan vinden) volgens mij was het het grote verbeter mijn foto topic?
anyway, dank voor de tips!
Wat betreft het kader, ik gebruik PE 5.0 limited edition. Naar mijn weten moet er ook ergens een functie opzitten waarmee je een punt uit de foto aanklikt en dan die kleur wordt geselecteerd. Die kan ik echter niet vinden en moest dus werken met stalen, die komen qua kleur nooit goed overeen. Maar zal nog eens wat kaders proberen.
[Hoe trager je drinkt, des te langer dat het duurt. En zo is het goed...]
Foto's
Foto's
