Bedoel je dat je het verschil ziet tussen de eerste en de tweede of zie je het meteen dat er aan de laatste gesoept is?quote:Op maandag 21 februari 2005 22:21 schreef killko het volgende:
Je kan zien dat je hebt lopen klooien..
[offtopic]Wat is Fok! toch irritant sloom.. Je zou bijna geen zin meer hebben om telkens te kijken..[/offtopic]
thx voor je kritiek !quote:Op woensdag 23 februari 2005 17:35 schreef Xilantof het volgende:
ik vind ze allemaal niet zo bijzonder eerlijk gezegt.
de eerste is een leuke avondshot met beweging, maar ik zie niet echt een onderwerp. misschien dat een andere uitsnede (bijv alleen de links kant vna het gebouw) hem wat leuker kan maken.
bij de 2de zit er wel een leuke repetitie in maar de uitvoering is niet echt geweldig. zit veel ruis in (wat weg gewerkt kan worden) ook is ie niet helemaal scherp.
(met telefoon genomen?)
bij 3 is de timing goed, maar verder vind ik de omgeving niet echt leuk, buiten met een vuurpijl oid op de achtergrond zou beter passen denk ik.
4 is geinig, heb zo ooit een zooi foto's gemaakt met zus. maar eerlijk gezegt niet echt mooi. ook weer de omgeving die zorgt dat het een snapshot idee krijgt.
echt is voor mij, maar je horizon staat scheefquote:Op woensdag 23 februari 2005 18:05 schreef PM-girl het volgende:
verkapte tvp,maaruh commentaar mag!
[afbeelding]
kan hier nog heel wat inspiratie opdoen!
dat was ooit ook een discussie hier.quote:Op woensdag 23 februari 2005 18:14 schreef PM-girl het volgende:
deze vind ik zelf ook wel ok, maar dat komt ook door het object zelf
[afbeelding]
Maar is hij daardoor beter of slechter dan de eerste?quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:41 schreef killko het volgende:
Je kan zien dat die laatste gesoept is als je ff naar die foto kijkt..
nummer 1, 5, 6 en 11 vind ik mooie fotoos....quote:Op donderdag 24 februari 2005 00:04 schreef Roy het volgende:
Ik ben nog een beginner op het gebied van fotografie, maar toch zou ik graag willen weten wat jullie van onderstaande foto's vinden. Tips en adviezen zijn van harte welkom!
1.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto1.jpg]afbeelding][/url]
2.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto2.jpg]afbeelding][/url]
3.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto3.jpg]afbeelding][/url]
4.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto4.jpg]afbeelding][/url]
5.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto5.jpg]afbeelding][/url]
6.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto6.jpg]afbeelding][/url]
7.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto7.jpg]afbeelding][/url]
8.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto8.jpg]afbeelding][/url]
9.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto9.jpg]afbeelding][/url]
10.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto10.jpg]afbeelding][/url]
11.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto11.jpg]afbeelding][/url]
12.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto12.jpg]afbeelding][/url]
13.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto13.jpg]afbeelding][/url]
14.
[[url=http://www.student.tue.nl/h/r.g.j.damgrave/img/TNfoto14.jpg]afbeelding][/url]
Tate Modern is heel erg fotogeniek! In de centrale hal hebben ze ook wel vaker goede fotografeerbare objecten!quote:Op woensdag 23 februari 2005 18:14 schreef PM-girl het volgende:
deze vind ik zelf ook wel ok, maar dat komt ook door het object zelf
[afbeelding]
thanxquote:Op donderdag 24 februari 2005 12:02 schreef buzzer het volgende:
[..]
nummer 1, 5, 6 en 11 vind ik mooie fotoos....
nummer 10 vind ik bijzonder mooi
en nummer 4 vind ik super met die wijnglazen![]()
Ben ook wel benieuwd hoe je foto 6 en 7 gemaakt hebtquote:Op donderdag 24 februari 2005 15:41 schreef Roy het volgende:
@killko: Kijk dat is goede feedback, Ik hou inderdaad nog niet genoeg rekening met 'de regel van derden', moet ik toch eens iets meer gaan proberen. Ook de foto's in photoshop nog iets mooier maken moet ik nog onder de knie krijgen.
Aankomend weekend maar even stoeien denk ik
Foto 6, 7 en 8 zijn gemaakt vanuit een luchtballon (dankjewel Grolschquote:Op donderdag 24 februari 2005 20:19 schreef robbedoeseos300d het volgende:
[..]
Ben ook wel benieuwd hoe je foto 6 en 7 gemaakt hebt
http://www.i-questo.com/resizer/quote:Hoe groter de foto, des te meer tijd het kost om te laden. Omdat je de foto's toch maar op een maximale breedte van 550 pixels te zien krijgt op het forum zou het zeer wenselijk zijn als je foto's die 550 pixels in de breedte niet overschrijden.
Daarnaast heb je met dit formaat ook de zekerheid dat je kunstwerken alleen geschikt zijn om te bekijken en je dus niet de kans loopt dat je ze op de vreemdste hoeken van de aardkloot terugvind zonder bronvermelding
Dit resizen kan je doen door de met een bewerking programma wat kleiner te maken, of door gebruik te maken van ThaMarco's fotoresizer, te vinden op:
Als je nou ook nog eens je vorige bericht gaat weizigen dan is het helemaal goedquote:Op vrijdag 25 februari 2005 15:06 schreef Padrone het volgende:
Ok, ik zal ze even resizen en nummer. Drie per keer.
1
2
3
Moeten goed te doen zijn in een nieuw venster dacht ik zo![]()
Uhh, heb je de foto's daarboven gezien ?? die zijn minstens 3.5 keer zo groot als die van mijquote:Op zaterdag 26 februari 2005 19:45 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
geen foto dus ....
en een paar groter dan 550 breed.
en ze dan nog in een ander topic plaatsen zonder ze te resizen ...
Hij lijkt me niet helemaal scherp Stil. en die groene balletjes vind ik een beetje te druk in je foto. Haal je roosje eens uit het boeket en fotografeer het van alle kanten , kom je vaak leuke inzichten tegen .quote:Op zaterdag 26 februari 2005 01:46 schreef stil het volgende:
wat vinden jullie van deze:
[afbeelding]
grote: http://img.photobucket.com/albums/v67/stille/roos.jpg
De eerste is heerlijk de toning vind ik erg mooi alleen een net iets te kleine dof naar mijn idee.quote:
Editduur verstrekenquote:Op zaterdag 26 februari 2005 14:01 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Als je nou ook nog eens je vorige bericht gaat weizigen dan is het helemaal goed![]()
1: aardig, maar om silhouette-foto's te laten slagen moet het contrast zo groot mogelijk zijn en de achtergrond zo leeg mogelijk. bijvoorbeeld een silhouette tegen de lucht, of tegen de lege straat waar ze op lopen. Nu is het wat te rommelig en de rechterhelft van de foto voegt niets toe, misschien was juist wat meer ruimte links mooier geweest?quote:Op maandag 28 februari 2005 00:35 schreef Zrevwa het volgende:
Ik ben nog redelijk erg onervaren in het maken van foto's en zou graag willen weten wat jullie hier van vinden. (ik heb ook niet een super goede camera, helaas)
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5 (geinige foto)
[afbeelding]
Maar dat is nog geen reden om het te laten.quote:Op maandag 28 februari 2005 14:29 schreef Salvad0R het volgende:
resizen sux .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |