Eerst werd mij gevraagd mn trui uit te doen , nadat ik dit weigerde werd mij de toegang tot het pand ontzegt.
BELACHELIJk , ik heb verder geen bij bedoelingen met het merk LONSDALE vind het gewoon mooie truien en wordt om dit feit de kroeg uitgezet.
KUT MAATSCHAPPIJ
Ja het is niet normaal hoor!
Maar ja sommige kroegen en discotheken hebben regeltjes opgesteld en daar hoor je je aan te houden ! hoe belachelijk het soms ook is !
KUTZOOOI!!!quote:Inderdaad, zooooo moeilijk is je even aanpassen aan de 'gastheer/vrouw/kroeg' nu ook weer niet.Op dinsdag 28 december 2004 21:08 schreef Dirkh het volgende:
Wat voor moeite is het nou om die trui even uit te doen en uitleg vragen wat de reden is. Misschien had je dan wat begrip gehad en een biertje van het huis gekregen.
quote:Omdat ik gewoon wil dragen wat ik draag , de reden is dat ze bang zijn voor kutnegers (hun woorden) die op zaterdagavond een rel schoppen. maar ik wil gvd gewoon kunnen dragen wat ik wil belachelijk kutland.Op dinsdag 28 december 2004 21:08 schreef Dirkh het volgende:
Wat voor moeite is het nou om die trui even uit te doen en uitleg vragen wat de reden is. Misschien had je dan wat begrip gehad en een biertje van het huis gekregen.
quote:Maar je kan het toch ook gewoon mooi vinden?Op dinsdag 28 december 2004 21:10 schreef Kapmes het volgende:
Lonsdale draag je niet omdat je het mooie truien vindt, maar omdat je een signaal wil afgeven aangezien de merknaam er gigagroot opstaat. Dat kan provocerend werken dus is het meer dan terecht dat je eruit gekickt bent...
quote:ik draag lonsdale vanaf mn 16e , en wel omdat ik MOOIE truien vind want toen ik 16 was was er gvd nog niet eens zon groepering.Op dinsdag 28 december 2004 21:10 schreef Kapmes het volgende:
Lonsdale draag je niet omdat je het mooie truien vindt, maar omdat je een signaal wil afgeven aangezien de merknaam er gigagroot opstaat. Dat kan provocerend werken dus is het meer dan terecht dat je eruit gekickt bent...
quote:Niet hoor. Hij vindt het mooie truien. En die witte veters in zijn kisten is voor het mooie contrast.Op dinsdag 28 december 2004 21:10 schreef Kapmes het volgende:
Lonsdale draag je niet omdat je het mooie truien vindt, maar omdat je een signaal wil afgeven aangezien de merknaam er gigagroot opstaat. Dat kan provocerend werken dus is het meer dan terecht dat je eruit gekickt bent...
quote:Zo'n groepering was er toen ook wel. Alleen is er best wel wat veranderd de afgelopen 8 jaar.Op dinsdag 28 december 2004 21:12 schreef Joene het volgende:
[..]
ik draag lonsdale vanaf mn 16e , en wel omdat ik MOOIE truien vind want toen ik 16 was was er gvd nog niet eens zon groepering.
Of vind jij van niet?
Overigens kun je in zulk soort gevallen het beste gewoon vragen naar de reden. En als die reden je niet zint, dan heb je vast helemaal geen zin meer om in die kroeg te blijven.
quote:OMFGOp dinsdag 28 december 2004 21:13 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Niet hoor. Hij vindt het mooie truien. En die witte veters in zijn kisten is voor het mooie contrast.
. 
. .quote:Ja, dat is lullig natuurlijk. Maar zie de kant eens van de kroegbaas. Als er inderdaad gedonder van komt, dan is het hun pakkie aan. Dan draaien zij op voor de schade en dat alleen maar omdat jij die trui wil dragen.Op dinsdag 28 december 2004 21:11 schreef Joene het volgende:
[..]
Omdat ik gewoon wil dragen wat ik draag , de reden is dat ze bang zijn voor kutnegers (hun woorden) die op zaterdagavond een rel schoppen. maar ik wil gvd gewoon kunnen dragen wat ik wil belachelijk kutland.
Dan is het hun recht om te zeggen dat je het pand moet verlaten.
quote:ik draag gewoon sportschoenen nikes. overigens met zwarte veters.Op dinsdag 28 december 2004 21:13 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Niet hoor. Hij vindt het mooie truien. En die witte veters in zijn kisten is voor het mooie contrast.
Dat had je kunnen verwachten en dat kroegen daar maatregelen op treffen omdat ze geen heibel willen met dronken gasten onderling is niet meer dan logisch. Er zijn zat kroegen met dresscodes.
quote:Als dat zo is heb je nu helaas de pech dat er tegenwoordig een groepering met dat merk rondloopt. Met een gouden ketting kom je ook veel tenten niet in...Op dinsdag 28 december 2004 21:12 schreef Joene het volgende:
[..]
ik draag lonsdale vanaf mn 16e , en wel omdat ik MOOIE truien vind want toen ik 16 was was er gvd nog niet eens zon groepering.
Eigenlijk is het gewoon naar de bekende weg vragen.
quote:Het feit , dat ik dus niet meer kan en mag dragen in dit gore kutland wat ik zelf mooi vind stuit mij ernstig tegen de borst , en als je dan rustig in een gesprek aangeeft waarom ik het wel wil dragen en dus niet van plan ben in mn t-shirt daar te gaan zitten. Hun niet voor rede vatbaar zijjn en mij de toegang tot de kroeg ontzeggen.Op dinsdag 28 december 2004 21:15 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Overigens kun je in zulk soort gevallen het beste gewoon vragen naar de reden. En als die reden je niet zint, dan heb je vast helemaal geen zin meer om in die kroeg te blijven.
Dan ben ik inderdaad klaar met hun kroeg .
Ik vraag me alleen af waar kan ik nog wel heen ...
quote:ik vind een drescode niet erg , alleen ik kom al 5 jaar lang zeer geregeld in die tent , zolang als ik daar dus kom draag ik al lonsdale. en ik ben niet van plan mij aan te passen omdat er dus blijkbaar mensen rondlopen die het opeens zien als NAZI troep. Want omdat de rest dat dus draagt als anti buitenlander ben ik dat ook maar . ?Op dinsdag 28 december 2004 21:18 schreef Dagonet het volgende:
Je had het ook totáál niet aan kunnen zien komen ofzo? Jij draagt ze dan misschien zonder bijbedoelingen maar de meerderheid draagt het met.
Dat had je kunnen verwachten en dat kroegen daar maatregelen op treffen omdat ze geen heibel willen met dronken gasten onderling is niet meer dan logisch. Er zijn zat kroegen met dresscodes.
BELACHELIJk , ik heb verder geen bij bedoelingen met die puntmuts en dat brandende kruis.
quote:Aan de ene kant ben ik het met je eens, als Lonsdale al provocerend is is dat wel erg dom, maar aan de andere kant kan ik het ook wel begrijpen. En als je dit zo'n goor kutland vindt, wat doe je hier dan nog?Op dinsdag 28 december 2004 21:24 schreef Joene het volgende:
[..]
Het feit , dat ik dus niet meer kan en mag dragen in dit gore kutland wat ik zelf mooi vind stuit mij ernstig tegen de borst , en als je dan rustig in een gesprek aangeeft waarom ik het wel wil dragen en dus niet van plan ben in mn t-shirt daar te gaan zitten. Hun niet voor rede vatbaar zijjn en mij de toegang tot de kroeg ontzeggen.
Dan ben ik inderdaad klaar met hun kroeg .
Ik vraag me alleen af waar kan ik nog wel heen ...
quote:Ik vind dat toch iets anders al zeg ik het zelf. maar goed hou maar op .zinloos.Op dinsdag 28 december 2004 21:26 schreef joshus_cat het volgende:
Toen ik laatst een brandend kruis in m'n voortuin had kreeg ik ook al commentaar van de buurt. En ze vonden het ook niet goed dat ik met een witte puntmuts opliep.
BELACHELIJk , ik heb verder geen bij bedoelingen met die puntmuts en dat brandende kruis.
quote:Je kunt het op 2 manieren benaderen.Op dinsdag 28 december 2004 21:24 schreef Joene het volgende:
[..]
Het feit , dat ik dus niet meer kan en mag dragen in dit gore kutland wat ik zelf mooi vind stuit mij ernstig tegen de borst , en als je dan rustig in een gesprek aangeeft waarom ik het wel wil dragen en dus niet van plan ben in mn t-shirt daar te gaan zitten. Hun niet voor rede vatbaar zijjn en mij de toegang tot de kroeg ontzeggen.
Dan ben ik inderdaad klaar met hun kroeg .
Ik vraag me alleen af waar kan ik nog wel heen ...
Manier 1:
Ik wil kunnen dragen wat ik wil en daarbij hou ik geen rekening met wat anderen daar van vinden.
Manier 2:
Ik wil kunnen dragen wat ik wil, maar ik besef wel dat ik in sommige situaties mijn kleding aan moet passen.
Lonsdale wordt niet door iedereen geaccepteerd, dus dat moet je in sommige situaties maar niet aandoen. Je vind het toch ook niet raar als je op vakantie een kerk niet inmag omdat je met blote bast rondloopt?
Owja, en maak je niet zo druk, krijg je alleen maar hoofdpijn van.
quote:'Ik vind het gewoon een mooie trui.'Op dinsdag 28 december 2004 21:24 schreef Joene het volgende:
[..]
Het feit , dat ik dus niet meer kan en mag dragen in dit gore kutland wat ik zelf mooi vind stuit mij ernstig tegen de borst , en als je dan rustig in een gesprek aangeeft waarom ik het wel wil dragen en dus niet van plan ben in mn t-shirt daar te gaan zitten. Hun niet voor rede vatbaar zijjn en mij de toegang tot de kroeg ontzeggen.
Dan ben ik inderdaad klaar met hun kroeg .
Ik vraag me alleen af waar kan ik nog wel heen ...
quote:Vuur is gewoon erg mooi, en een witte puntmuts, ach, dat moet ook kunnen toch.Op dinsdag 28 december 2004 21:26 schreef joshus_cat het volgende:
Toen ik laatst een brandend kruis in m'n voortuin had kreeg ik ook al commentaar van de buurt. En ze vonden het ook niet goed dat ik met een witte puntmuts opliep.
BELACHELIJk , ik heb verder geen bij bedoelingen met die puntmuts en dat brandende kruis.
quote:En terechtOp dinsdag 28 december 2004 21:29 schreef Joene het volgende:
Oja ... en nu mag ik door mn trui een kroeg niet in , en straks mag ik niet meer op een bankje in het park zitten , verboden voor Lonsdale
quote:Waarom is een brandend kruis in je voortuin zetten iets anders? Ik vind brandende kruizen gewoon mooi.Op dinsdag 28 december 2004 21:28 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik vind dat toch iets anders al zeg ik het zelf. maar goed hou maar op .zinloos.
quote:Je bent in ieder geval niet erg (extreem) nationalistischOp dinsdag 28 december 2004 21:24 schreef Joene het volgende:
....dat ik dus niet meer kan en mag dragen in dit gore kutland wat ik zelf mooi vind stuit mij ernstig tegen de borst....
quote:Uit een kroeg gestuurd worden omdat je een bepaald merk trui aan hebt, is voor mij een reden om nog zo'n trui te bestellen én een andere kroeg te zoeken, natuurlijkOp dinsdag 28 december 2004 21:28 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Je kunt het op 2 manieren benaderen.
Manier 1:
Ik wil kunnen dragen wat ik wil en daarbij hou ik geen rekening met wat anderen daar van vinden.
Manier 2:
Ik wil kunnen dragen wat ik wil, maar ik besef wel dat ik in sommige situaties mijn kleding aan moet passen.
Lonsdale wordt niet door iedereen geaccepteerd, dus dat moet je in sommige situaties maar niet aandoen. Je vind het toch ook niet raar als je op vakantie een kerk niet inmag omdat je met blote bast rondloopt?
Owja, en maak je niet zo druk, krijg je alleen maar hoofdpijn van.
quote:voor mij dus ook ... en dat zal ik doen ook en ben nu alleen maar in staat om het nog meer provocerend te gaan dragenOp dinsdag 28 december 2004 21:34 schreef Tiemie het volgende:
[..]
Uit een kroeg gestuurd worden omdat je een bepaald merk trui aan hebt, is voor mij een reden om nog zo'n trui te bestellen én een andere kroeg te zoeken, natuurlijk
Prachtige kleren ja.
.Ik vind ook, je hoeft het niet eens te zijn met de ideeen die sommige groepen Lonsdale-dragers hebben eens te zijn, maar als je weet wat voor gedachte er voor veel mensen achter die kleren steekt, dan ga je er toch niet vrijwillig mee lopen? Je weet dat het gros van de mensen je aan zal kijken en denken: "Die gaat zometeen vast een moslim in elkaar stoempen.". Daar wil je dan niet mee geassocieerd worden, als je die ideeen niet hebt.
Of ben ik nu heel raar?
quote:Juist als we daaraan gaan toegeven hebben de neo-nazi's gewonnen.Op dinsdag 28 december 2004 21:39 schreef Tom_Tom- het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Prachtige kleren ja.
Ik vind ook, je hoeft het niet eens te zijn met de ideeen die sommige groepen Lonsdale-dragers hebben eens te zijn, maar als je weet wat voor gedachte er voor veel mensen achter die kleren steekt, dan ga je er toch niet vrijwillig mee lopen? Je weet dat het gros van de mensen je aan zal kijken en denken: "Die gaat zometeen vast een moslim in elkaar stoempen.". Daar wil je dan niet mee geassocieerd worden, als je die ideeen niet hebt.
Of ben ik nu heel raar?
quote:Dus omdat anderen denken dat ik een rascist ben moet ik me aanpassen ?Op dinsdag 28 december 2004 21:39 schreef Tom_Tom- het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Prachtige kleren ja.
Ik vind ook, je hoeft het niet eens te zijn met de ideeen die sommige groepen Lonsdale-dragers hebben eens te zijn, maar als je weet wat voor gedachte er voor veel mensen achter die kleren steekt, dan ga je er toch niet vrijwillig mee lopen? Je weet dat het gros van de mensen je aan zal kijken en denken: "Die gaat zometeen vast een moslim in elkaar stoempen.". Daar wil je dan niet mee geassocieerd worden, als je die ideeen niet hebt.
Of ben ik nu heel raar?
hulde voor de maatschappij.quote:Wil je dan aangezien worden voor racist?Op dinsdag 28 december 2004 21:41 schreef Joene het volgende:
Dus omdat anderen denken dat ik een rascist ben moet ik me aanpassen ?
quote:idd.Op dinsdag 28 december 2004 21:41 schreef yootje het volgende:
[..]
Juist als we daaraan gaan toegeven hebben de neo-nazi's gewonnen.
Maar het feit dat de kroeg eigenaar dus bang is dat de "negers" anders zn kroeg in elkaar tikken is voor mij al erg genoeg.
quote:Dat jij die kleren niet mooi vind wil niet zeggen dat een ander ze niet mooi kan vinden.Op dinsdag 28 december 2004 21:39 schreef Tom_Tom- het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Prachtige kleren ja.
Ik vind ook, je hoeft het niet eens te zijn met de ideeen die sommige groepen Lonsdale-dragers hebben eens te zijn, maar als je weet wat voor gedachte er voor veel mensen achter die kleren steekt, dan ga je er toch niet vrijwillig mee lopen? Je weet dat het gros van de mensen je aan zal kijken en denken: "Die gaat zometeen vast een moslim in elkaar stoempen.". Daar wil je dan niet mee geassocieerd worden, als je die ideeen niet hebt.
Of ben ik nu heel raar?
quote:Jij bent 24 zeker.Op dinsdag 28 december 2004 21:38 schreef Joene het volgende:
[..]
voor mij dus ook ... en dat zal ik doen ook en ben nu alleen maar in staat om het nog meer provocerend te gaan dragen
quote:Jezus man, in wat voor dorp woon jij? Elke fatsoenlijke bar of club heeft een deurbeleid om types zoals jij te weren. Net zoals white trash en agressieve Marokkanen niet binnen mogen.Op dinsdag 28 december 2004 21:00 schreef Joene het volgende:
Zojuist gvd door het feit dat ik mn lonsdale trui aanhad de kroeg uitgezet .
Eerst werd mij gevraagd mn trui uit te doen , nadat ik dit weigerde werd mij de toegang tot het pand ontzegt.
BELACHELIJk , ik heb verder geen bij bedoelingen met het merk LONSDALE vind het gewoon mooie truien en wordt om dit feit de kroeg uitgezet.
quote:Ach, ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik wordt lieven niet geassocieerd met racisme.Op dinsdag 28 december 2004 21:41 schreef Joene het volgende:
[..]
Dus omdat anderen denken dat ik een rascist ben moet ik me aanpassen ?
En de maatschappij, dat ben jij!
En dat betekent inderdaad dat je je soms wel eens moet aanpassen. So be it, learn to live with it.
quote:Wil je dan dat je straks geen NIkes meer kan dragen of misschien geen Lee ? of geen nokia mobieltje meer ? want die worden gebruikt door mensen met lonsdale..Op dinsdag 28 december 2004 21:43 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Wil je dan aangezien worden voor racist?
quote:Appels, peren.Op dinsdag 28 december 2004 21:45 schreef Joene het volgende:
Wil je dan dat je straks geen NIkes meer kan dragen of misschien geen Lee ? of geen nokia mobieltje meer ? want die worden gebruikt door mensen met lonsdale..
Maar goed, draag vooral Lonsdale als je het wil.
. Maar kijk niet gek op als mensen je daarop be(/ver)oordelen. .Loop ik met mijn toenmalige surinaamse vriendin naar een kroeg waar ik wel vaker kwam, wordt ik aan de deur tegen gehouden: "racisten zijn hier niet welkom" zeiden ze, ik : WTF
quote:Ik denk dat die vergelijking niet helemaal opgaat. De merken die je noemt zijn namelijk een stuk groter en breder bekend dan Lonsdale. En dan kan Lonsdale best een mooi merk zijn, er hangt een negatieve associatie aanvast.Op dinsdag 28 december 2004 21:45 schreef Joene het volgende:
[..]
Wil je dan dat je straks geen NIkes meer kan dragen of misschien geen Lee ? of geen nokia mobieltje meer ? want die worden gebruikt door mensen met lonsdale..
Iedereen heeft bepaalde associaties bij merken en Lonsdale roept nu eenmaal veel negatieve associaties op. Een merk als Nokia zal veel minder negatieve associaties oproepen, omdat het veel minder negatief in het nieuws is geweest bijvoorbeeld.
quote:Hoezo appels peren ? 10 jaar terug had niemand iets tegen lonsdale...Op dinsdag 28 december 2004 21:47 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Appels, peren.
Maar goed, draag vooral Lonsdale als je het wil.
quote:en omdat er op dit moment een negatieve associatie aanvast hangt waar ik niks aan kan doen moet ik een ander merk kleding gaan dragen omdat men mij anders als rascist ziet en kan ik dus geen openbaar gebouw meer in.???Op dinsdag 28 december 2004 21:48 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Ik denk dat die vergelijking niet helemaal opgaat. De merken die je noemt zijn namelijk een stuk groter en breder bekend dan Lonsdale. En dan kan Lonsdale best een mooi merk zijn, er hangt een negatieve associatie aanvast.
Iedereen heeft bepaalde associaties bij merken en Lonsdale roept nu eenmaal veel negatieve associaties op. Een merk als Nokia zal veel minder negatieve associaties oproepen, omdat het veel minder negatief in het nieuws is geweest bijvoorbeeld.
Dus als ik dit blijf dragen mag ik geen kroeg , bibiliotheek, bioscoop,noem maar op meer in ?
mag ik nog wel in mn eigen auto over straat ?
quote:Een merk als Nokia is niet iets wat je al snel in verband brengt met racisme.Op dinsdag 28 december 2004 21:49 schreef Joene het volgende:
Hoezo appels peren ? 10 jaar terug had niemand iets tegen lonsdale...
quote:...en 100 jaar geleden had niemand iets tegen hakenkruizen. Daaahaaag.Op dinsdag 28 december 2004 21:49 schreef Joene het volgende:
[..]
Hoezo appels peren ? 10 jaar terug had niemand iets tegen lonsdale...
quote:er lopen anders wel "buitenlanders" met bijvoorbeeld VON DUTCH.Op dinsdag 28 december 2004 21:49 schreef RijstNatie het volgende:
Met een Burka om je heen had je ook niet de kroeg in gekomen SUKKEL !!!
quote:Joene, je dramt en zeurt.Op dinsdag 28 december 2004 21:49 schreef Joene het volgende:
[..]
Hoezo appels peren ? 10 jaar terug had niemand iets tegen lonsdale...
Jij weet precies wat voor associaties Lonsdale tegenwoordig oproept.
En nee, dat was 10 jaar geleden nog niet, MAAR NU WEL.....
quote:Mijn god.Op dinsdag 28 december 2004 21:52 schreef Joene het volgende:
er lopen anders wel "buitenlanders" met bijvoorbeeld VON DUTCH.
.quote:je dramt en je zeurt , ik mag gewoon niet meer een openbaar gebouw in om mijn kleding.Op dinsdag 28 december 2004 21:53 schreef Moonah het volgende:
[..]
Joene, je dramt en zeurt.
Jij weet precies wat voor associaties Lonsdale tegenwoordig oproept.
En nee, dat was 10 jaar geleden nog niet, MAAR NU WEL.....
Dat roept bij mij associaties met een periode op waaraan ik een groot gedeelte van mijn familie ben verloren die ik graag had willen kennen
quote:Tja, het is een keuze die je zelf moet maken. Wel een Lonsdale trui dragen en negatieve reacties oproepen bij mensen die je niet kennen, of geen Lonsdale trui dragen en die vooroordelen dus vermijden.Op dinsdag 28 december 2004 21:51 schreef Joene het volgende:
[..]
en omdat er op dit moment een negatieve associatie aanvast hangt waar ik niks aan kan doen moet ik een ander merk kleding gaan dragen omdat men mij anders als rascist ziet en kan ik dus geen openbaar gebouw meer in.???
quote:Als je wilt provoceren, dan heb je natuurlijk wel kans dat je zo her en der niet naar binnen mag. Dat zijn de risico's die je loopt.Dus als ik dit blijf dragen mag ik geen kroeg , bibiliotheek, bioscoop,noem maar op meer in ?
mag ik nog wel in mn eigen auto over straat ?
Als ik op vakantie een kerk ga bezoeken dan doe ik ook geen kort rokje en bloot hemdje aan. Dan kunnen ze mij ook de toegang weigeren, dus dan moet ik zelf bepalen wat ik belangrijker vind: de kerk bezoeken of kunnen dragen waar ik zin in heb.
quote:Dus moeten we lekker de Neo-nazi's hier hun gang laten gaan en lekker nogmeer dingen naar de klote laten helpen door allemaal onze lonsdale trui in te leveren ?Op dinsdag 28 december 2004 21:56 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Als je wilt provoceren, dan heb je natuurlijk wel kans dat je zo her en der niet naar binnen mag. Dat zijn de risico's die je loopt.
quote:Nee hoor, helemaal niet. Ik zou alleen bepaalde kledingstukken bij bepaalde gelegendheden niet dragen als ik jou was.Op dinsdag 28 december 2004 21:59 schreef Joene het volgende:
[..]
Dus moeten we lekker de Neo-nazi's hier hun gang laten gaan en lekker nogmeer dingen naar de klote laten helpen door allemaal onze lonsdale trui in te leveren ?
Ik snap de overgang van dingen naar de klote laten helpen en een Lonsdale trui inleveren niet helemaal. Kun je die toelichten?
quote:ik ken genoeg racisten die een nokia-telefoon hebben hoor!Op dinsdag 28 december 2004 21:52 schreef Tom_Tom- het volgende:
[..]
Een merk als Nokia is niet iets wat je al snel in verband brengt met racisme.
!Het imago is bekent. Ze kunnen je weigeren.
Ik ga ook niet met een hakenkruis (Chinees geluksteken toch? ) op mijn arm rondlopen omdat ik het mooi vind. Er zit daar ook een negatieve associatie aan.
Die haal jij er niet vanaf, want die negatieve associatie is er door een relatief kleine groep die het verkloot voor anderen.
Verder vind ik die truien niet zo mooi
quote:Ik bedoel dat het dus Nu gaat om truien t-shirts van het merk lonsdale , maar straks gaat het ook om het merk Karl Kani bijvoorbeeld dit merk vind ik dan niet mooi, maar er is dus ook een redelijk grote groep rascisten die dit merk dragen , en dat mag ik dus ook niet meer dragen want ook daar gelden verboden voor in sommige openbare gebouwen . en dan zijn het nu misschien de kleine kleding merken , maar straks komt er ook een keer een merk van iets wat jij draagt....Op dinsdag 28 december 2004 22:05 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niet. Ik zou alleen bepaalde kledingstukken bij bepaalde gelegendheden niet dragen als ik jou was.
Ik snap de overgang van dingen naar de klote laten helpen en een Lonsdale trui inleveren niet helemaal. Kun je die toelichten?
quote:Als de kleding die ik wil dragen niet geaccepteerd wordt bij gelegendheden waar ik naar toe wil, kan ik heel eenvoudig kiezen tussen mn kleding willen dragen en niet naar binnen mogen of me aanpassen qua kleding en wel naar binnen mogen.Op dinsdag 28 december 2004 22:11 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het dus Nu gaat om truien t-shirts van het merk lonsdale , maar straks gaat het ook om het merk Karl Kani bijvoorbeeld dit merk vind ik dan niet mooi, maar er is dus ook een redelijk grote groep rascisten die dit merk dragen , en dat mag ik dus ook niet meer dragen want ook daar gelden verboden voor in sommige openbare gebouwen . en dan zijn het nu misschien de kleine kleding merken , maar straks komt er ook een keer een merk van iets wat jij draagt....
Overigens heb ik nog nooit van Karl Kani gehoord, dus ik heb geen idee of ik daar een negatieve associatie bij moet hebben of niet.
Wat je overigens ook wel ziet is dat associaties kunnen veranderen. Een aantal jaren geleden werden aan bomberjacks hele negatieve associaties toegekend, maar dat is nu wel een stuk minder geworden.
quote:Als jij die kleding aan hebt op een avond en je weet het niet, en stel het gaat om een spijkerbroek die je aan hebt , trek jij die midden in de kroeg uit of je gaat dus naar huis ?Op dinsdag 28 december 2004 22:22 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Als de kleding die ik wil dragen niet geaccepteerd wordt bij gelegendheden waar ik naar toe wil, kan ik heel eenvoudig kiezen tussen mn kleding willen dragen en niet naar binnen mogen of me aanpassen qua kleding en wel naar binnen mogen.
Overigens heb ik nog nooit van Karl Kani gehoord, dus ik heb geen idee of ik daar een negatieve associatie bij moet hebben of niet.
Wat je overigens ook wel ziet is dat associaties kunnen veranderen. Een aantal jaren geleden werden aan bomberjacks hele negatieve associaties toegekend, maar dat is nu wel een stuk minder geworden.
Verder ik weet dat associaties kunnen veranderen ik weiger alleen mee te werken om mijn persoonlijke smaak te moeten aanpassen omdat er dan mensen zijn die denken dat ik een rascist ben , prima dat denken ze dan maar.
quote:Nu moet er een vlaggetje op genaaid zijn indd.Op dinsdag 28 december 2004 22:22 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Wat je overigens ook wel ziet is dat associaties kunnen veranderen. Een aantal jaren geleden werden aan bomberjacks hele negatieve associaties toegekend, maar dat is nu wel een stuk minder geworden.
quote:een kroeg is GEEN openbaar gebouw en mag gewoon een deurbeleid handhaven. En als 90 % van de rascisten een bepaald ander merk gaat dragen en dat ook negatief in het nieuws komt.... dan moet je begrijpen dat mensen daar een beeld bij gaan scheppen.. enz...enz... de rest ken je want het is al 50x gezegd in dit topic en nog wil het niet doordringen.......Op dinsdag 28 december 2004 22:11 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het dus Nu gaat om truien t-shirts van het merk lonsdale , maar straks gaat het ook om het merk Karl Kani bijvoorbeeld dit merk vind ik dan niet mooi, maar er is dus ook een redelijk grote groep rascisten die dit merk dragen , en dat mag ik dus ook niet meer dragen want ook daar gelden verboden voor in sommige openbare gebouwen . en dan zijn het nu misschien de kleine kleding merken , maar straks komt er ook een keer een merk van iets wat jij draagt....
quote:Stomme vraag.Op dinsdag 28 december 2004 22:26 schreef Joene het volgende:
[..]
Als jij die kleding aan hebt op een avond en je weet het niet, en stel het gaat om een spijkerbroek die je aan hebt , trek jij die midden in de kroeg uit of je gaat dus naar huis ?
quote:Nee, en de bioscoop ook niet maar de bibliotheek wel feit is alleen dat deze in een school is gevestigd welke een anti- lonsdale beleid heeft.Op dinsdag 28 december 2004 22:26 schreef matjas het volgende:
[..]
een kroeg is GEEN openbaar gebouw en mag gewoon een deurbeleid handhaven. En als 90 % van de rascisten een bepaald ander merk gaat dragen en dat ook negatief in het nieuws komt.... dan moet je begrijpen dat mensen daar een beeld bij gaan scheppen.. enz...enz... de rest ken je want het is al 50x gezegd in dit topic en nog wil het niet doordringen.......
quote:Verstand komt met jaren zeggen ze, bij hem holt het volgens mij hard achteruit.
Kom op kerel, gooi die kinderkleren weg, en draag is wat fatsoenlijke kleren!
quote:Ja idd , net zo stom als dat ze je weren om je kleding.
quote:Overigens maak ik natuurlijk zelf uit wat kinderkleren zijn en of ze fatsoenlijk zijn.Op dinsdag 28 december 2004 22:31 schreef Tuneman het volgende:
[..]
Verstand komt met jaren zeggen ze, bij hem holt het volgens mij hard achteruit.
Kom op kerel, gooi die kinderkleren weg, en draag is wat fatsoenlijke kleren!
het gaat mij om het principe of ik ze mooi vind of niet is daar verder niet bij van belang en al helemaal niet wat jij vind.
quote:Ik geloof niet dat een spijkerbroek een goed voorbeeld is.Op dinsdag 28 december 2004 22:26 schreef Joene het volgende:
[..]
Als jij die kleding aan hebt op een avond en je weet het niet, en stel het gaat om een spijkerbroek die je aan hebt , trek jij die midden in de kroeg uit of je gaat dus naar huis ?
Als het zou gaan om een shirtje met een volgens die gelegenheid foute opdruk, dan zou ik iets aan doen over het shirtje, of naar huis gaan en een ander shirtje aandoen of desnoods mn shirtje binnenstebuiten dragen.
Het is kiezen of delen: je wilt naar binnen of niet. Als je naar binnen wilt, dan moet je voldoen aan de voorwaarden die zij stellen.
quote:Dat is dan een duidelijke keuze die je maakt, maar dan moet je niet zeuren over de consequenties van die keuze.Verder ik weet dat associaties kunnen veranderen ik weiger alleen mee te werken om mijn persoonlijke smaak te moeten aanpassen omdat er dan mensen zijn die denken dat ik een rascist ben , prima dat denken ze dan maar.
quote:Je principes weten we nu inmiddels wel, face it kerel, in sommige kroegen kom je niet binnen met dat soort merken.Op dinsdag 28 december 2004 22:34 schreef Joene het volgende:
[..]
Overigens maak ik natuurlijk zelf uit wat kinderkleren zijn en of ze fatsoenlijk zijn.
het gaat mij om het principe of ik ze mooi vind of niet is daar verder niet bij van belang en al helemaal niet wat jij vind.
Dus denk om je hart, en ga lekker met je teddybeer tekenfilmpjes kijken.
quote:Neej het punt is dat de maatschappij je bijna een keuze opdringt , omdat ik dus binnenkort geen biosscoop , geen museum , geen bibliotheek meer in mag.Op dinsdag 28 december 2004 22:36 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Dat is dan een duidelijke keuze die je maakt, maar dan moet je niet zeuren over de consequenties van die keuze.
quote:Ik ben inmiddels allang mijn woede kwijt , heb een leuk artikeltje naar het dagblad geschreven daar hun vandaag toevallig ook iets over lonsdale hadden op een scholengemeenschap .Op dinsdag 28 december 2004 22:38 schreef Tuneman het volgende:
[..]
Je principes weten we nu inmiddels wel, face it kerel, in sommige kroegen kom je niet binnen met dat soort merken.
Dus denk om je hart, en ga lekker met je teddybeer tekenfilmpjes kijken.
voor mij is het bij deze gedaan.
quote:Nee, het punt is dat je er best naar binnen mag, je moet je alleen wel houden aan de dresscode.Op dinsdag 28 december 2004 22:40 schreef Joene het volgende:
[..]
Neej het punt is dat de maatschappij je bijna een keuze opdringt , omdat ik dus binnenkort geen biosscoop , geen museum , geen bibliotheek meer in mag.
Je mag overal naar binnen toe, maar dan zul je dus niet je Lonsdale trui aan moeten doen.
Je maakt er een beetje een omgekeerde wereld van.
quote:Ik mocht er eerst toch ook naar binnen met diezelfde trui! het is toch gewoon te gek voor woorden dat iets waar je een week van tevoren wel mee naar binnen mag nu niet meer omdat ze dus daadwerkelijk bang zijn voor een stelletje van die rel nikkers.Op dinsdag 28 december 2004 22:51 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Nee, het punt is dat je er best naar binnen mag, je moet je alleen wel houden aan de dresscode.
Je mag overal naar binnen toe, maar dan zul je dus niet je Lonsdale trui aan moeten doen.
Je maakt er een beetje een omgekeerde wereld van.
quote:Goh, daar komt je ware ik naar boven. Maar goed dat je niet naar binnen mocht whehehOp dinsdag 28 december 2004 22:57 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik mocht er eerst toch ook naar binnen met diezelfde trui! het is toch gewoon te gek voor woorden dat iets waar je een week van tevoren wel mee naar binnen mag nu niet meer omdat ze dus daadwerkelijk bang zijn voor een stelletje van die rel nikkers.
quote:Hun woorden waren kut negers ook goed hoorOp dinsdag 28 december 2004 23:02 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Goh, daar komt je ware ik naar boven. Maar goed dat je niet naar binnen mocht wheheh
man zeik toch niet het gaat gewoon om het feit dat je in dit Kut land met deze klote maatschappij niet meer je eigen keuzes kan en mag maken want je wordt of overhoop geschoten of neergestoken , en je mag bepaalde gebouwen niet meer in . Zie dan zelf in , dat het de verkeerde kant op gaat.
quote:Tja, regels veranderen. Maar als het een kroeg is waar je vaak komt, dan is ie vast vlakbij je huis en kun je toch best even wat anders aan gaan doen?Op dinsdag 28 december 2004 22:57 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik mocht er eerst toch ook naar binnen met diezelfde trui! het is toch gewoon te gek voor woorden dat iets waar je een week van tevoren wel mee naar binnen mag nu niet meer omdat ze dus daadwerkelijk bang zijn voor een stelletje van die rel nikkers.
Je kunt je toch ook wel meedenkend opstellen? Ze hebben die regel vast niet voor niets opgesteld en ook vast niet om jou dwars te zitten.
quote:Die kroeg cq biljartzaal poolcentrum snookercentrum zit 25km van mijn huisOp dinsdag 28 december 2004 23:07 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Tja, regels veranderen. Maar als het een kroeg is waar je vaak komt, dan is ie vast vlakbij je huis en kun je toch best even wat anders aan gaan doen?
Je kunt je toch ook wel meedenkend opstellen? Ze hebben die regel vast niet voor niets opgesteld en ook vast niet om jou dwars te zitten.
daar dat nou eenmaal het dichtsbijzijnde plek is waar je fatsoenlijk kan poolen .
snookeren en of andere biljartspelen spelen.
Maar goed klaar , einde voor vandaag
quote:En dat heet nou context. Net zoals het prima is om met je vrienden in het cafe te gaan zitten boeren, maar dat het niet OK is om dat in een kerk te doen (tenzij je een ontzettende puber bent). Ook niet als je met dezelfde vrienden bent.Op dinsdag 28 december 2004 22:57 schreef Joene het volgende:
[..]
Ik mocht er eerst toch ook naar binnen met diezelfde trui!
Is dat nou zo moeilijk?
quote:wat een tyfusnerd ben jij toch ook. hoe worden de mods in godsnaam gekozen hier?Op dinsdag 28 december 2004 21:08 schreef Dirkh het volgende:
Wat voor moeite is het nou om die trui even uit te doen en uitleg vragen wat de reden is. Misschien had je dan wat begrip gehad en een biertje van het huis gekregen.
Misschien moet je volgende keer een Fred Perry trui aan doen kijken wat voor effect dat heeft
quote:Anders ga jij even een klein beetje wiet roken en lang in je longen bewaren zodat je bijna geen rook meer ziet en ruikt. M.a.w. optiefen zakkewasser.Op dinsdag 28 december 2004 23:12 schreef EternalSolstice het volgende:
[..]
wat een tyfusnerd ben jij toch ook. hoe worden de mods in godsnaam gekozen hier?
quote:Nounou, heb je je valium nog niet gehad?Op dinsdag 28 december 2004 23:12 schreef EternalSolstice het volgende:
[..]
wat een tyfusnerd ben jij toch ook. hoe worden de mods in godsnaam gekozen hier?
Geweigerd in kroeg wegens shirt. (Deel 2)
quote:Je bent scherp vandaagOp dinsdag 28 december 2004 23:16 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Anders ga jij even een klein beetje wiet roken en lang in je longen bewaren zodat je bijna geen rook meer ziet en ruikt. M.a.w. optiefen zakkewasser.
.quote:Hou toch op met je 'kut land' en 'kut maatschappij' gezeik man, als je problemen hebt met dat imago wat er aan kleeft moet je maar op bezoek gaan bij wat van die huis- tuin- en keukennazis en niet gaan klagen als je er ergens niet in komt, vette pech voor jou als je niet kan inschatten wat mensen van je denken als je die (overigens afzichtelijke) truien draagt. Waarschijnlijk draag je ze gewoon nog omdat je stiekem best een hekel hebt aan die 'nikkers'.Op dinsdag 28 december 2004 23:05 schreef Joene het volgende:
[..]
Hun woorden waren kut negers ook goed hoor
Zie dan zelf in , dat het de verkeerde kant op gaat.
of had je ook al een lonsdale shirt eronder aan :'/
quote:Ga je nou naar een Lonsdale-vriendelijker-land emigreren?Op dinsdag 28 december 2004 23:05 schreef Joene het volgende:
Hun woorden waren kut negers ook goed hoor
Zie dan zelf in , dat het de verkeerde kant op gaat.
quote:Zou ik als kroegbaas ook belangrijker vinden dan een of andere zeikerd die per se z'n trui aan wil houden. Uitgaansgelegenheden hebben het liefst een bepaald soort publiek waarmee ze zich mee willen identificeren, en waarmee het een zo gezellig mogelijke avond wordt met zo min mogelijk gezeik... en Lonsdale heeft daar nu eenmaal geen positieve invloed op.Op dinsdag 28 december 2004 21:43 schreef Joene het volgende:
[..]
idd.
Maar het feit dat de kroeg eigenaar dus bang is dat de "negers" anders zn kroeg in elkaar tikken is voor mij al erg genoeg.
Ik ben zelf eens een café uitgezet omdat ik sportschoenen droeg en dat 's avonds na negenen niet mocht (ik zat er al zo'n zes uur). Was ik toen ook best geïrriteerd over, maar bijdehand gaan doen heeft geen nut. Je gedragen in andermans tent overigens wel, heb ik verschillende keren drankjes van de zaak aan overgehouden.
quote:keuzes opdringt!Op dinsdag 28 december 2004 22:40 schreef Joene het volgende:
Neej het punt is dat de maatschappij je bijna een keuze opdringt , omdat ik dus binnenkort geen biosscoop , geen museum , geen bibliotheek meer in mag.
woehahahaha 
oh man.. echt.. ik kom niet meer bij hiero je reinste mode gestapo ik zeg het je, kleding ghunta regeert met ijzer scepter quote:Ja daarom droeg Mohammed Ali ook altijd kleding van Lonsdale he...Op woensdag 29 december 2004 02:30 schreef DeX090 het volgende:
Mag ik vragen wat je überhaupt mooi vindt aan die Lonsdale truien? Het is een fuckin' zwarte trui, en er staat gigantisch groot LONSDALE op. Een zwarte trui kan je overal vinden, dus het moet je gaan om de letters die erop staan. Racist.
quote:Helemaal mee eensOp woensdag 29 december 2004 04:44 schreef BananeKoning het volgende:
Nix mis mee, al die lonsdale knakkers zouden ze moeten opsluiten.
quote:En was het de 1e shirtsponsor van arsenal.Op woensdag 29 december 2004 04:52 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja daarom droeg Mohammed Ali ook altijd kleding van Lonsdale he...
en wat er zo fijn is aan lonsdale, het zit gewoon kei fijn, vooral die polo's
quote:Nou mijn lonsdale trui is ten eerste niet zwart maar blauw , het merk lonsdale staat er met letters van hooguit 3cm per letter op naast het logo van die leeuw / tijger in zilver gestikt.Op woensdag 29 december 2004 02:30 schreef DeX090 het volgende:
Mag ik vragen wat je überhaupt mooi vindt aan die Lonsdale truien? Het is een fuckin' zwarte trui, en er staat gigantisch groot LONSDALE op. Een zwarte trui kan je overal vinden, dus het moet je gaan om de letters die erop staan. Racist.
Sorry hoor dat ik het wel mooi vind , en neej zon zwarte trui met tering grote witte letters Lonsdale vind ik ook niet mooi.
Heel de whitepower/skinhead generatie draagt het spul en dan kom jij heel naief vertellen dat je het "zulke mooie kleren" vind. Laat me toch niet lachen.
Koop dan een vergelijkbare trui zonder Lonsdale erop. Want het lijkt me niet dat het je zozeer om het woordje Lonsdale gaat. Mocht dat wel zo zijn moet je blij zijn dat je nog niet in elkaar bent getimmerd.
quote:De discussie mooi of niet mooi is toch niet relevant , feit is dat ik die kleren draag sinds dat ik 16 ben ofzo dat ik het fijn vind zitten , goede kwaliteit en dat ik me nu dus moet aanpassen omdat er een stel idioten is wat het ook draagt ?Op woensdag 29 december 2004 09:15 schreef Rodie83 het volgende:
Heel de whitepower/skinhead generatie draagt het spul en dan kom jij heel naief vertellen dat je het "zulke mooie kleren" vind. Laat me toch niet lachen.
quote:Ja, je moet je aanpassen. In elk geval als je naar die kroeg wil.Op woensdag 29 december 2004 09:19 schreef Joene het volgende:
[..]
De discussie mooi of niet mooi is toch niet relevant , feit is dat ik die kleren draag sinds dat ik 16 ben ofzo dat ik het fijn vind zitten , goede kwaliteit en dat ik me nu dus moet aanpassen omdat er een stel idioten is wat het ook draagt ?
Waarom? Je weet dat Lonsdale wordt geassocieerd met foute types. Je weet OOK dat Lonsdale onzin aantrekt, want er zijn een hoop mensen die spugen op Lonsdale gabbertjes. Dus, je mag het best dragen, maar je weet ook welke consequenties dat met zich meebrengt. Als ik als een zwerver gekleed ga kom ik ook geen kroeg binnen, al vind ik m'n eigen kots op de voorkant van mijn jas nog "zo mooi". M.a.w.: accepteren dat het dragen van bepaalde kleding bepaalde reacties oproept.
Ten tweede: een kroeg mag iedereen weigeren die die maar wil. Dus al je gelul met "o wat een kutmaatschappij" gaat helemaal niet op. Jij mag prima met je Lonsdale trui in de trein, in het park of welke openbare gelegenheid dan ook gaan zitten. Een kroeg is geen openbare gelegenheid, dus hebben ze alle recht van de wereld je te weigeren. Al was je geweigerd voor een dikke kutpuist op je bakkes, dat mag dus.
En ik heb verder ook geen zin om op je zielige "ik ga er tegenin want het is zo onrechtvaardig" posts te reageren, daar je denkniveau schijnbaar nog op basisschoolhoogte ligt.
, ik ben verder niet meer boos of iets , ben mn frustraties heerlijk kwijtgeraakt in dit topic , heb besloten lonsdale te blijven dragen (in elk geval mn truien die ik al heb) Zou opzich niet snel nieuw kopen maar dat was ik toch al niet van plan daar ik binnenkort opmezelf woon en financieel gewoon niet kan veroorloven een trui van 80 euro te betalen.quote:Neuh, dat mag dus niet zomaar.Op woensdag 29 december 2004 09:29 schreef Rodie83 het volgende:
Ten tweede: een kroeg mag iedereen weigeren die die maar wil. Dus al je gelul met "o wat een kutmaatschappij" gaat helemaal niet op. Jij mag prima met je Lonsdale trui in de trein, in het park of welke openbare gelegenheid dan ook gaan zitten. Een kroeg is geen openbare gelegenheid, dus hebben ze alle recht van de wereld je te weigeren. Al was je geweigerd voor een dikke kutpuist op je bakkes, dat mag dus.
Misleidende Topic titel
Mooi jurkje, toch?
Ik moet overigens bekennen dat ik vanaf m'n eerste trui al wist dat het merk in sommige landen als racistisch gezien werd. Eerlijk gezegd vond ik het wel cool om een beetje te provoceren, terwijl ik totaal niet racistisch ben.
Als dit soort bar-eigenaren echt principes zouden hebben zouden ze juist merken weren die gemaakt worden in 3e wereld-landen door 6 jarige kindjes a 2 Euro per dag. Maar nee, dat staat natuurlijk niet in de aandacht van onze lieve nationale media dus is niet belangrijk.
Politieke correctheid van de dag
quote:ik wist het serieus pas vanaf dat het hier in het nieuws kwam afgelopen jaar . niet dat dat het feit veranderd ofzo.Op woensdag 29 december 2004 10:46 schreef GoodspeeD het volgende:
Ik moet overigens bekennen dat ik vanaf m'n eerste trui al wist dat het merk in sommige landen als racistisch gezien werd. Eerlijk gezegd vond ik het wel cool om een beetje te provoceren, terwijl ik totaal niet racistisch ben.
quote:Zoals ik gelezen heb in dit topic gaat het die kroegbaas niet om z'n eigen principes, maar om problemen met anderen te voorkomen. Ik kan me wel voorstellen dat je als kroegbaas geen gezeik wil in je tent.Op woensdag 29 december 2004 10:56 schreef Cheiron het volgende:
Het is natuurlijk zo dat Lonsdale geassocieerd wordt met bepaalde denkbeelden. Maar mag je iemand hiervoor weigeren? Mogen dan ook mensen met Replay-broeken geweigerd worden omdat ze vast domme breezerkindjes zullen zijn?
Als dit soort bar-eigenaren echt principes zouden hebben zouden ze juist merken weren die gemaakt worden in 3e wereld-landen door 6 jarige kindjes a 2 Euro per dag. Maar nee, dat staat natuurlijk niet in de aandacht van onze lieve nationale media dus is niet belangrijk.
Politieke correctheid van de dag
quote:Dus dat laatst die moslima met hoofddoek geweigerd was in de Haagse Lounge was ook terecht?Op woensdag 29 december 2004 09:29 schreef Rodie83 het volgende:
Ten tweede: een kroeg mag iedereen weigeren die die maar wil. Dus al je gelul met "o wat een kutmaatschappij" gaat helemaal niet op. Jij mag prima met je Lonsdale trui in de trein, in het park of welke openbare gelegenheid dan ook gaan zitten. Een kroeg is geen openbare gelegenheid, dus hebben ze alle recht van de wereld je te weigeren. Al was je geweigerd voor een dikke kutpuist op je bakkes, dat mag dus.
Een kroeg mag immers weigeren wie ze willen, zeg je.
quote:Nee, dat mag dan ineens weer niet. Want gelovigen hebben meer rechten dan anderen. Als een kroegeigenaar een bepaald toegangsbeleid wil voeren, dan mag hij dat van mijn part helemaal zelf weten, of het nou gaat om mensen met Lonsdaletruien of om mensen met rood haar. Maar Nederland kent op dit gebied een dubbele moraal.Op woensdag 29 december 2004 11:11 schreef Gia het volgende:
Dus dat laatst die moslima met hoofddoek geweigerd was in de Haagse Lounge was ook terecht?
Een kroeg mag immers weigeren wie ze willen, zeg je.
quote:Het gaat niet om het feit dat ze buitenlander is, het gaat om het feit dat ze een hoofddoek draagt.Op woensdag 29 december 2004 11:14 schreef Joene het volgende:
Das anders das een buitenlander als je die weigert is het discriminatie.
Het is best mogelijk dat je absoluut niet racistisch bent en toch voor dat merk kiest. Probleem is dat je dan soms gevraagd zal worden om je principes opzij te zetten. En dat is het probleem: ben je bereid om dat te doen of wil je je principes doorvoeren omdat jij je niet associeert met de gedachte die velen hebben bij dit merk. Daar kun je eindeloos over discussieren...
En zeg dan van ja maar hij zit zo lekker, want van dat soort truien zijn duizenden te vinden ook zonder lonsdale.
en als jij dan voor de kroeg staat hoe moet de eigenaar dan weten dat jij NIET hoort bij de 90% van de foute lonsdale truiendragers.
met een lonsdale trui geef je gewoon een signaal af, net zoals je dat doet met bv een nike trui, alleen is het signaal van een lonsdale trui toch ietsje negatiever.
Amen
quote:Je woont in Leiden?Op woensdag 29 december 2004 23:46 schreef Zasa het volgende:
zo lopen bv het merendeel van studenten in ralph lauren om maar eens iets te noemen.
quote:Da benje zowiezo.Op dinsdag 28 december 2004 21:39 schreef Tom_Tom- het volgende:
Of ben ik nu heel raar?
quote:GEWELDIG!!!Door lonsdale trui de kroeg uitgezet!!!
quote:Zegt me niks, en ook doelloos om te melden.Op donderdag 30 december 2004 00:09 schreef JDude het volgende:
Dit topic doet herinneringen bovenkomen aan een oud topic over een gast met een Bad Religion shirt die werd geweigerd in een kroeg, ongeveer dezelfde reacties
Je mag in dat studentencafé immers geen sportkleding aan.
Ik heb maa reen vest van iemand anders aangetrokken, kan me er namelijk niet druk om maken. Door dat strenge deurbeleid houden ze mooi het schorum elders
quote:Geweigerd in kroeg wegens shirt.Op donderdag 30 december 2004 00:49 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Zegt me niks, en ook doelloos om te melden.
En doelloos zijn doorgaans 90% van de reacties op dit soort topics, dus maak je vooral druk
quote:Wat hij (m/v) zegtOp woensdag 29 december 2004 12:10 schreef Joene het volgende:
Klopt het is een eindeloze discussie er is geen bevredigend antwoord mogelijk voor beide partijen .
Dit is niet om iets uit te lokken.
Maar als een kroegbaas wil dat er mensen in zijn café komen van allerlei nationaliteiten kan hij Lonsdale weren. Dit roept namelijk onnodig veel irritaties op bij partijen is gebleken, zelfde kan in dat geval gelden voor 'zwarte' merken als Kani.
quote:Ik weet het Fout voorbeeld
, maar ik dacht houd et ff simpel quote:Een vest.Op donderdag 30 december 2004 00:52 schreef Kluupkluup het volgende:
Mij werd de toegang ontzegd in mijn stamcafé toen ik mijn adidas-shirt aanhad (zo'n slim-fit-replica ding).
Je mag in dat studentencafé immers geen sportkleding aan.
Ik heb maa reen vest van iemand anders aangetrokken, kan me er namelijk niet druk om maken. Door dat strenge deurbeleid houden ze mooi het schorum elders
quote:mooi verwoordOp woensdag 29 december 2004 23:46 schreef Zasa het volgende:
je koopt merkkleren toch voor eeen heeeeeeeel belangrijk deel toch voor het imago dat het heeft, zo lopen bv het merendeel van studenten in ralph lauren om maar eens iets te noemen. D.m.v. je kleren probeer je je ergens bij te identificeren. Als je in Lonsdale gaat lopen geef je zelf aan dat je tot de meer rascistische bevolking van nederland hoort Sim-pel.
En zeg dan van ja maar hij zit zo lekker, want van dat soort truien zijn duizenden te vinden ook zonder lonsdale.
en als jij dan voor de kroeg staat hoe moet de eigenaar dan weten dat jij NIET hoort bij de 90% van de foute lonsdale truiendragers.
met een lonsdale trui geef je gewoon een signaal af, net zoals je dat doet met bv een nike trui, alleen is het signaal van een lonsdale trui toch ietsje negatiever.
Amen
quote:nee, dikke onzin. het merk was er namelijk eerder dan het imago.
je kunt er dus niet zomaar op vertrouwen dat iedereen in lonsdale-kleding een racist is...
quote:Hehe, ik noem t altijd 'vest'.. Ik bedoel dan zo'n trui met een rits
edit: een sweater bedoel ik
quote:Als je verstandig bent dan doe je geen Lonsdale trui meer aan.Op donderdag 30 december 2004 00:57 schreef JDude het volgende:
[..]
nee, dikke onzin. het merk was er namelijk eerder dan het imago.
je kunt er dus niet zomaar op vertrouwen dat iedereen in lonsdale-kleding een racist is...
Je moet ook niet met een Ajax shirt door Rotterdam lopen laten we maar zeggen. je lokt toch een reactie uit.
Onlangs is mij gevraagd of ik besefte dat ik bepaalde mensen (Joden) zou kunnen kwetsen door het feit dat ik in een bomber rondloop (en vaak nog in combi met kisten of docs). Nee, zover denk ik dus niet. Gewoon om het feit dat ik het mooi vind en me er goed in voel. Niks meer, niks minder. Dat een ander daar andere conclusies aan zou kunnen verbinden...Tja, die horen niet op mijn conto.
Mensen die de moeite nemen om mij te vragen hoe ik denk over racisme, komen er achter dat ik wars ben hiervan en mijn denkbeelden totaal niet overeenkomen met het racisme.
Ach, een vooroordeel is een dom oordeel.
quote:dat zeg ik toch ook niet, het is gewoon een feit dat lonsdale op dit moment een racistisch imago heeft. maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen in een Lonsdale shirt een racist isOp donderdag 30 december 2004 00:57 schreef JDude het volgende:
[..]
nee, dikke onzin. het merk was er namelijk eerder dan het imago.
je kunt er dus niet zomaar op vertrouwen dat iedereen in lonsdale-kleding een racist is...
quote:Je draagt Londsdale, kisten en een bomber.Op donderdag 30 december 2004 01:03 schreef -Redhead- het volgende:
Onzinnig zeg! Ik ben bijna geneigd om juist Lonsdale te dragen om een statement uit te dragen. Die van: Kijk ff verder dan je neus lang is, neem maar de moeite om de vragen hoe ik over racisme denk. Want maakt het dragen van Lonsdale je tot een racist? Nee, bepaalde denkbeelden maken iemand tot een racist. En ikzelf verdom het toch echt me te moeten conformeren voor mensen die mij een stempel op zouden willen drukken omdat ze er zelf een label aan hangen.
Onlangs is mij gevraagd of ik besefte dat ik bepaalde mensen (Joden) zou kunnen kwetsen door het feit dat ik in een bomber rondloop (en vaak nog in combi met kisten of docs). Nee, zover denk ik dus niet. Gewoon om het feit dat ik het mooi vind en me er goed in voel. Niks meer, niks minder. Dat een ander daar andere conclusies aan zou kunnen verbinden...Tja, die horen niet op mijn conto.
Mensen die de moeite nemen om mij te vragen hoe ik denk over racisme, komen er achter dat ik wars ben hiervan en mijn denkbeelden totaal niet overeenkomen met het racisme.
Ach, een vooroordeel is een dom oordeel.
Hee gabber, jij bent vast níet racistisch! Heb jij ook een geadopteerd zusje? Is ze lekker?
quote:Dat snap ik, maar als heel nederland weet wat voor imago Lonsdale heeft, ga je er niet mee rond lopen als je het niet met deze standpunten eens bent.Op donderdag 30 december 2004 00:57 schreef JDude het volgende:
[..]
nee, dikke onzin. het merk was er namelijk eerder dan het imago.
je kunt er dus niet zomaar op vertrouwen dat iedereen in lonsdale-kleding een racist is...
quote:Op donderdag 30 december 2004 01:03 schreef Zasa het volgende:
[..]
dat zeg ik toch ook niet, het is gewoon een feit dat lonsdale op dit moment een racistisch imago heeft. maar dat wil nog niet zeggen dat iedereen in een Lonsdale shirt een racist is
quote:Je geeft er geen signaal mee af, het zijn slechts de simpele zielen die dat signaal op denken te vangen...met een lonsdale trui geef je gewoon een signaal af
quote:En dat bedoel ik nou (en dan is het nog altijd gabberin)Op donderdag 30 december 2004 01:06 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Je draagt Londsdale, kisten en een bomber.
Hee gabber, jij bent vast níet racistisch!
. Ik loop niet rond met een kaalgeschoren hoofd (wat de meeste gabbers toch hebben) en hou niet eens van gabbermuziek! Politiek gezien ben ik links georienteerd. Besides, momenteel draag ik geen Lonsdale en heb ik er ook niks van. Dus?quote:Vooroordelen komen niet uit de lucht vallen.Op donderdag 30 december 2004 01:03 schreef -Redhead- het volgende:
Onzinnig zeg! Ik ben bijna geneigd om juist Lonsdale te dragen om een statement uit te dragen. Die van: Kijk ff verder dan je neus lang is, neem maar de moeite om de vragen hoe ik over racisme denk. Want maakt het dragen van Lonsdale je tot een racist? Nee, bepaalde denkbeelden maken iemand tot een racist. En ikzelf verdom het toch echt me te moeten conformeren voor mensen die mij een stempel op zouden willen drukken omdat ze er zelf een label aan hangen.
Onlangs is mij gevraagd of ik besefte dat ik bepaalde mensen (Joden) zou kunnen kwetsen door het feit dat ik in een bomber rondloop (en vaak nog in combi met kisten of docs). Nee, zover denk ik dus niet. Gewoon om het feit dat ik het mooi vind en me er goed in voel. Niks meer, niks minder. Dat een ander daar andere conclusies aan zou kunnen verbinden...Tja, die horen niet op mijn conto.
Mensen die de moeite nemen om mij te vragen hoe ik denk over racisme, komen er achter dat ik wars ben hiervan en mijn denkbeelden totaal niet overeenkomen met het racisme.
Ach, een vooroordeel is een dom oordeel.
En je moet idd dragen waar je je lekker in voelt.
MAAR DAAR GAAT HET TOPIC OOK NIET OVER!
Het gaat erom dat de TS denk dat hem ONRECHT is aangedaan door hem te weigeren.
Dat is natuurlijk onzin. Met het deurbeleid probeert de cafébaas een soort publiek te trekken en een soort publiek te weren. Dat iemand misschien niet die ideologien heeft waar de vooroordelen op gebaseerd zijn op een merk is gewoon pech hebben, dan kom je er niet in.
Niks onrechtvaardigs aan.
quote:same hereOp donderdag 30 december 2004 01:11 schreef cultheld het volgende:
btw, als ik Havanna's (café in Doetinchem) wil bezoeken en ik kom met sportschoenen aanzetten, dan word ik ook geweigerd
quote:Vooroordelen ontstaan bij perceptie van mensen en de associatie die ze ermee maken. Perceptie is subjectief (want het is een persoonlijk iets) en associatie is, zo mogelijk, nog subjectiever.Op donderdag 30 december 2004 01:09 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Vooroordelen komen niet uit de lucht vallen.
En je moet idd dragen waar je je lekker in voelt.
MAAR DAAR GAAT HET TOPIC OOK NIET OVER!
Het gaat erom dat de TS denk dat hem ONRECHT is aangedaan door hem te weigeren.
Dat is natuurlijk onzin. Met het deurbeleid probeert de cafébaas een soort publiek te trekken en een soort publiek te weren. Dat iemand misschien niet die ideologien heeft waar de vooroordelen op gebaseerd zijn op een merk is gewoon pech hebben, dan kom je er niet in.
Niks onrechtvaardigs aan.
Ik vind, eerlijk gezegd, wel dat er onrecht is aangedaan. Hem is namelijk zonder pardon toegang geweigerd, zonder dat hem verder iets gevraagd is. TS krijgt ideologieën toebedeeld die misschien helemaal niet de zijne zijn. Wat is daar fair aan?
quote:Ach, dat had ik heb ik ook al gepost, deze hele discussie slaat nergens meer op. Alles is al gezegdOp donderdag 30 december 2004 01:11 schreef cultheld het volgende:
btw, als ik Havanna's (café in Doetinchem) wil bezoeken en ik kom met sportschoenen aanzetten, dan word ik ook geweigerd
quote:Ja wat verwacht je dan, dat de eigenaar van de kroeg eerst een uren durend gesprek met hem gaat voeren of die dan wel niet racistisch is vanwege zijn lonsdale truiOp donderdag 30 december 2004 01:15 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Vooroordelen ontstaan bij perceptie van mensen en de associatie die ze ermee maken. Perceptie is subjectief (want het is een persoonlijk iets) en associatie is nog subjectiever.
Ik vind, eerlijk gezegd, wel dat er onrecht is aangedaan. Hem is namelijk zonder pardon toegang geweigerd, zonder dat hem verder iets gevraagd is. TS krijgt ideologieën toebedeeld die misschien helemaal niet de zijne zijn. Wat is daar fair aan?
Geweigerd in kroeg wegens shirt. (Deel 2)
Vrouw geweigerd in disco vanwege jurk
quote:Quote uit dat laatste topic van cafébaas:Op donderdag 30 december 2004 01:17 schreef Kluupkluup het volgende:
Geweigerd in kroeg wegens shirt.
Geweigerd in kroeg wegens shirt. (Deel 2)
Vrouw geweigerd in disco vanwege jurk
quote:En zo is het gewoon! Basta! Zelfde geldt voor Lonsdale-shitDe nieuwe eigenaar van De Manege, Ad ter Schuur, bevestigt het incident. "We hebben een nette club, waar mensen zich prettig moeten voelen. Dan is er geen plaats voor een vrouw die in een twee maten te klein jurkje zonder slip op de bar gaat dansen. Dergelijk exhibitionistisch gedrag tolereren we niet. Klanten storen zich daaraan."
quote:Ben je homo ofzo?Op donderdag 30 december 2004 01:18 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Quote uit dat laatste topic van cafébaas:
[..]
En zo is het gewoon! Basta! Zelfde geldt voor Lonsdale-shit
quote:OHjjaaa nu zie ik het voor meOp donderdag 30 december 2004 01:17 schreef -Redhead- het volgende:
Waar staat dat het een uren durend gesprek moet zijn? Nergens.
kroeg: ben jij racistisch
Meneer met Lonsdale trui: NEE
Kroeg: ok dan is het goed kom maar binnen
quote:Hij heeft zo'n trui aan. Als dat de policy is van het café is het toch een duidelijke zaak?Op donderdag 30 december 2004 01:15 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Vooroordelen ontstaan bij perceptie van mensen en de associatie die ze ermee maken. Perceptie is subjectief (want het is een persoonlijk iets) en associatie is, zo mogelijk, nog subjectiever.
Ik vind, eerlijk gezegd, wel dat er onrecht is aangedaan. Hem is namelijk zonder pardon toegang geweigerd, zonder dat hem verder iets gevraagd is. TS krijgt ideologieën toebedeeld die misschien helemaal niet de zijne zijn. Wat is daar fair aan?
Hier geldt hetzelfde, maar dan voor ALLE sportmerken.
Ik vind het prima. Je houdt het schorum buiten de deur en het is jammer als mensen geweigerd worden die 'toevallig' die kleding aanhebben. Maar je mag als cafébaas gewoon die streep trekken.
quote:Nee, maar heb het gewoon niet zo op vrouwen van bijna 50 in te strakke jurkjes zonder slip.
quote:In de vraag zelf ligt al een vooroordeel besloten. Of zou 'ie dat ook aan iemand vragen die in een spijkerbroek rondloopt?Op donderdag 30 december 2004 01:20 schreef Zasa het volgende:
[..]
OHjjaaa nu zie ik het voor me
kroeg: ben jij racistisch
Meneer met Lonsdale trui: NEE
Kroeg: ok dan is het goed kom maar binnen
quote:Ik heb uit het hele verhaal van de TS niet kunnen opmaken dat dat de policy van die kroeg is. En als het policy is, dan moet dat toch vermeld staan, lijkt me. Ergens bij de ingang of zo. Lijkt mij niet zo vreemd.Op donderdag 30 december 2004 01:21 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Hij heeft zo'n trui aan. Als dat de policy is van het café is het toch een duidelijke zaak?
Hier geldt hetzelfde, maar dan voor ALLE sportmerken.
Ik vind het prima. Je houdt het schorum buiten de deur en het is jammer als mensen geweigerd worden die 'toevallig' die kleding aanhebben. Maar je mag als cafébaas gewoon die streep trekken.
quote:Dat kunnen de uitsmijters ook zeggen. Als de TS een jas aanhad bij binnenkomst kan je ze niks verwijten. Zo niet, dan is het slordig van de ijtsmijters dat ze het bij binnenkomst al niet tegn hem zeiden.Op donderdag 30 december 2004 01:25 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Ik heb uit het hele verhaal van de TS niet kunnen opmaken dat dat de policy van die kroeg is. En als het policy is, dan moet dat toch vermeld staan, lijkt me. Ergens bij de ingang of zo. Lijkt mij niet zo vreemd.
Maar als iemand geweigerd wordt om de kleding dan is er een dress-code kan een (geschreven) regel zijn van het café of ongeschreven.
quote:En bij zo'n ongeschreven regel kan de uitsmijter iemand toegang weigeren om iemand zijn kop 'm niet aanstaat. Want da's lekker onduidelijk, zo'n ongeschreven regel. Erg willekeurig ook.Op donderdag 30 december 2004 01:29 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Dat kunnen de uitsmijters ook zeggen. Als de TS een jas aanhad bij binnenkomst kan je ze niks verwijten. Zo niet, dan is het slordig van de ijtsmijters dat ze het bij binnenkomst al niet tegn hem zeiden.
Maar als iemand geweigerd wordt om de kleding dan is er een dress-code kan een (geschreven) regel zijn van het café of ongeschreven.
quote:Nee.. Zo'n ongeschreven regel kan bijvoorbeeld zijn:Op donderdag 30 december 2004 01:32 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
En bij zo'n ongeschreven regel kan de uitsmijter iemand toegang weigeren om iemand zijn kop 'm niet aanstaat. Want da's lekker onduidelijk, zo'n ongeschreven regel. Erg willekeurig ook.
Kroegbaas tegen uitsmijter: "Ik wil geen mensen binnen met Lonsdale"
Bij nader inzien weet ik trouwens niet of het wel ongeschreven mag. Maar ga er maar vanuit dat een dress-code meestal wel in de caféregels staat.
quote:Zullen er vast wel zijn, dunno. Maar lullig als je geweigerd wordt als je je verheugt op een gezellig avondje in de kroeg. Laten die ongeschreven regels dan maar geschreven zijn. Lijkt me wel fair.Op donderdag 30 december 2004 01:37 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Nee.. Zo'n ongeschreven regel kan bijvoorbeeld zijn:
Kroegbaas tegen uitsmijter: "Ik wil geen mensen binnen met Lonsdale"
Bij nader inzien weet ik trouwens niet of het wel ongeschreven mag. Maar ga er maar vanuit dat een dress-code meestal wel in de caféregels staat.
quote:lullig is het inderdaad. Ik had het ook zoals ik al eerder zei, ik had een adidas-shirtje aan.Op donderdag 30 december 2004 01:41 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Zullen er vast wel zijn, dunno. Maar lullig als je geweigerd wordt als je je verheugt op een gezellig avondje in de kroeg. Laten die ongeschreven regels dan maar geschreven zijn. Lijkt me wel fair.
Maar nogmaals ik weet niet of een dress-code geschreven moet zijn. Denk het niet. Niet dat het wat uitmaakt lijkt me, want een kroes is geen openbare gelegenheid en de baas bepaald wie erin mag. Hij is zelfs bevoegd om bijvoorbeeld alleen knappe mensen erin te laten.
quote:je mag van mij weten dat ik een hekel heb aan turken en marokanen hoor. Maar dat heeft er niets mee te maken of ik mn lonsdale aan wil houden of uit wil doen overigens.Op donderdag 30 december 2004 00:54 schreef Kluupkluup het volgende:
Jeroen (Joene) ik wil van jou wel eens weten of je buitenlanders mag.
Dit is niet om iets uit te lokken.
Maar als een kroegbaas wil dat er mensen in zijn café komen van allerlei nationaliteiten kan hij Lonsdale weren. Dit roept namelijk onnodig veel irritaties op bij partijen is gebleken, zelfde kan in dat geval gelden voor 'zwarte' merken als Kani.
quote:De gemiddelde Turk of Marokkaan kan nog beter spellen!Op donderdag 30 december 2004 07:45 schreef Joene het volgende:
[..]
je mag van mij weten dat ik een hekel heb aan turken en marokanen hoor.
fijne dag! quote:Uitgaan ? ik ging gewoon een potje poolen manOp donderdag 30 december 2004 08:12 schreef SwOoSh het volgende:
Ik vind die londsdale truien met dat grote londsdale erop gigantisch lelijk eerlijk gezegt en al helemaal geen kleding dat je aandoet als je uitgaat. Mrja verschil van smaak moet er zijn he
Yeah right quote:Weet je... ik ga hier niet eens op reageren , goed ?Op donderdag 30 december 2004 08:16 schreef Maerycke het volgende:
Een hekel hebben aan Turken en Marokkanen maar dan geen bijbedoelingen hebben met een Lonsdale trui?
Het is dus waar. Racistische Lonsdale dragers ZIJN simpel. =D
quote:Zal ik het als ondertitel nemen ?Op donderdag 30 december 2004 08:22 schreef Shagster het volgende:
Het is dus waar. Racistische Lonsdale dragers ZIJN simpel. =D
quote:Denk je die te kunnen vinden dan?Op donderdag 30 december 2004 08:24 schreef Joene het volgende:
[..]
Zal ik het als ondertitel nemen ?
quote:is wel ingewikkeld ?Op donderdag 30 december 2004 09:04 schreef Laptoptekoop het volgende:
[..]
Denk je die te kunnen vinden dan?
quote:Het gaat niet om TS. Het gaat om de uitwerking die zijn Lonsdale-trui op anderen kan hebben. Dat een bepaald merk een bepaalde uitwerking kan hebben is misschien triest te noemen, maar dat is de discussie niet. Het staat vast dat Lonsdale als merk een bepaald imago opgedrongen heeft gekregen en daardoor vrij eenvoudig in een racistische sfeer wordt geplaatst, gelijk de drager van de trui. Om welke motieven de trui werkelijk gedragen wordt, doet niet terzake, net zo min als het terzake doet om welke motieven iemand zijn kop kaal scheert, kistjes met witte veters om zijn voeten bindt en een bomberjack met Nederlands vlaggetje aan doet, als we het hebben over de associaties die dit alles oproept.Op donderdag 30 december 2004 01:15 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Vooroordelen ontstaan bij perceptie van mensen en de associatie die ze ermee maken. Perceptie is subjectief (want het is een persoonlijk iets) en associatie is, zo mogelijk, nog subjectiever.
Ik vind, eerlijk gezegd, wel dat er onrecht is aangedaan. Hem is namelijk zonder pardon toegang geweigerd, zonder dat hem verder iets gevraagd is. TS krijgt ideologieën toebedeeld die misschien helemaal niet de zijne zijn. Wat is daar fair aan?
Het gaat om de symbolen waarvan iedereen in redelijkheid kan weten waar zij voor staan. Het merk Lonsdale is inmiddels (tegen wil en dank) een symbool geworden waarvan iedereen in redelijkheid kan weten waar het voor staat (rechts extremisme, racisme).
Het staat TS natuurlijk vrij om zelf te bepalen welke kleding hij aantrekt en welk merk die kleding moet hebben, maar als dat dan per se een Lonsdale trui moet zijn, dan is de associatie met datgene waar Lonsdale voor staat, een feit en TS zal de gevolgen daarvan moeten accepteren.
Bovendien, dat associatie subjectief is, doet niets af aan het feit dat de associatie (al dan niet door media-invloeden) een feit is.
Of dat fair of unfair is, is dan niet zo interessant als we het hebben over vaststaande omstandigheden.
quote:De vaststaande omstandigheden worden vaststaand door wat de massa (en mogelijk media) ervan maakt. Nu is het dit, de volgende keer wat anders. Kennelijk dient men zich maar aan te moeten passen omdat je anders de conscequenties kunt ondervinden. Hoever moet aanpassing gaan en hoever moet de individu opgaan in de massa om dit te voorkomen? Ik vind de associatie met bepaalde kleding net zo min okay als het racisme an sich. Ik heb moeite met het feit dat mensen in hokjes gepropt worden om kleding die ze dragen. Maar da's een persoonlijk ding, want ook ik weet hoe de feiten in elkaar zitten, zoals jij beschrijft. Wat minder hokjesgeest van de massa zou wel fijn zijn. Kennelijk hebben mensen het nodig om voor zichzelf te ordenen. Dunno. Ik zou graag willen zien dat mensen wat meer naar 'de mens inside' kijken i.p.v. het buitenkantje. Maar dat zal wel een utopie zijn, of zo.Op donderdag 30 december 2004 09:58 schreef Argento het volgende:
[..]
Het gaat om de symbolen waarvan iedereen in redelijkheid kan weten waar zij voor staan. Het merk Lonsdale is inmiddels (tegen wil en dank) een symbool geworden waarvan iedereen in redelijkheid kan weten waar het voor staat (rechts extremisme, racisme).
Het staat TS natuurlijk vrij om zelf te bepalen welke kleding hij aantrekt en welk merk die kleding moet hebben, maar als dat dan per se een Lonsdale trui moet zijn, dan is de associatie met datgene waar Lonsdale voor staat, een feit en TS zal de gevolgen daarvan moeten accepteren.
Bovendien, dat associatie subjectief is, doet niets af aan het feit dat de associatie (al dan niet door media-invloeden) een feit is.
Of dat fair of unfair is, is dan niet zo interessant als we het hebben over vaststaande omstandigheden.
quote:spijker kop verhaal enzoOp donderdag 30 december 2004 10:46 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
De vaststaande omstandigheden worden vaststaand door wat de massa (en mogelijk media) ervan maakt. Nu is het dit, de volgende keer wat anders. Kennelijk dient men zich maar aan te moeten passen omdat je anders de conscequenties kunt ondervinden. Hoever moet aanpassing gaan en hoever moet de individu opgaan in de massa om dit te voorkomen? Ik vind de associatie met bepaalde kleding net zo min okay als het racisme an sich. Ik heb moeite met het feit dat mensen in hokjes gepropt worden om kleding die ze dragen. Maar da's een persoonlijk ding, want ook ik weet hoe de feiten in elkaar zitten, zoals jij beschrijft. Wat minder hokjesgeest van de massa zou wel fijn zijn. Kennelijk hebben mensen het nodig om voor zichzelf te ordenen. Dunno. Ik zou graag willen zien dat mensen wat meer naar 'de mens inside' kijken i.p.v. het buitenkantje. Maar dat zal wel een utopie zijn, of zo.
quote:Je hebt de keus: of je past je aan en de consequenties van niet aanpassen gaan aan je voorbij. Of je past je niet aan en zul je de consequenties moeten aanvaarden.De vaststaande omstandigheden worden vaststaand door wat de massa (en mogelijk media) ervan maakt. Nu is het dit, de volgende keer wat anders. Kennelijk dient men zich maar aan te moeten passen omdat je anders de conscequenties kunt ondervinden.
quote:Of jij het ´okay´ vindt of niet, doet niets af aan het feit dat bepaalde kledingstukken vervelende associaties hebben. De directie van Lonsdale is ook niet echt gelukkig met de sfeer die om haar merk heen hangt, maar het is een onhoudbaar fenomeen.Hoever moet aanpassing gaan en hoever moet de individu opgaan in de massa om dit te voorkomen? Ik vind de associatie met bepaalde kleding net zo min okay als het racisme an sich.
quote:Zijn we het dan stiekem toch eens?Ik heb moeite met het feit dat mensen in hokjes gepropt worden om kleding die ze dragen. Maar da's een persoonlijk ding, want ook ik weet hoe de feiten in elkaar zitten, zoals jij beschrijft.
quote:Ik vind het niet vreemd dat mensen zoeken naar symbolen om hun ´lidmaatschap´ van een bepaalde gemeenschap te tonen. Zo zal iemand die graag bij de punker-gemeenschap wil horen, zijn haardracht daaraan aanpassen. Ook Goths zijn te definieren aan de hand van hun zelfverkozen uiterlijk. Rechts-extremisten tonen hun opvattingen aan de buitenwereld met bomberjacks en kisten met witte veters.Wat minder hokjesgeest van de massa zou wel fijn zijn. Kennelijk hebben mensen het nodig om voor zichzelf te ordenen. Dunno. Ik zou graag willen zien dat mensen wat meer naar 'de mens inside' kijken i.p.v. het buitenkantje. Maar dat zal wel een utopie zijn, of zo.
Nu hebben ze zich de facto het Lonsdale-merk als symbool toegeeigend. Daarmee is het symbool zelf niet onbereikbaar voor mensen die die trui willen dragen zonder daarmee de bedoeling te hebben zich als lid van de rechtsextremistische gemeenschap te tonen, maar de consequentie is wel dat in elk geval de uiterlijke schijn van lidmaatschap wordt gewekt. Zoals gezegd, een simpel fact of live. Het is aan TS om de gevolgen daarvan te accepteren of niet te accepteren, maar het is onnozel om te gaan lopen piepen over het feit dat die gevolgen er zijn.
Bepaalde merken of zaken verkrijgen een bepaalde symboolstatus, en het ene symbool heeft een andere lading dan het andere symbool.
quote:Je zegt het goed, sommigen willen laten zien dat ze bij een bepaalde sociale groep horen (dat vb. met Goths): zelfverkozen uiterlijk. Dat is een keuze die iemand maakt. Bepaalde merken of zaken hebben een bepaalde status, en inderdaad een andere lading. Maar is dat een eigen keuze van het individu? Nope. Maatschappelijk gezien klopt je verhaal wel. Maar ik onderken de wrijving tussen maatschappij - individu. En met die wrijving heb ik moeite.Op donderdag 30 december 2004 11:14 schreef Argento het volgende:
Op donderdag 30 december 2004 10:46 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
Je hebt de keus: of je past je aan en de consequenties van niet aanpassen gaan aan je voorbij. Of je past je niet aan en zul je de consequenties moeten aanvaarden.
[..]
Of jij het ´okay´ vindt of niet, doet niets af aan het feit dat bepaalde kledingstukken vervelende associaties hebben. De directie van Lonsdale is ook niet echt gelukkig met de sfeer die om haar merk heen hangt, maar het is een onhoudbaar fenomeen.
[..]
Zijn we het dan stiekem toch eens?
[..]
Ik vind het niet vreemd dat mensen zoeken naar symbolen om hun ´lidmaatschap´ van een bepaalde gemeenschap te tonen. Zo zal iemand die graag bij de punker-gemeenschap wil horen, zijn haardracht daaraan aanpassen. Ook Goths zijn te definieren aan de hand van hun zelfverkozen uiterlijk. Rechts-extremisten tonen hun opvattingen aan de buitenwereld met bomberjacks en kisten met witte veters.
Nu hebben ze zich de facto het Lonsdale-merk als symbool toegeeigend. Daarmee is het symbool zelf niet onbereikbaar voor mensen die die trui willen dragen zonder daarmee de bedoeling te hebben zich als lid van de rechtsextremistische gemeenschap te tonen, maar de consequentie is wel dat in elk geval de uiterlijke schijn van lidmaatschap wordt gewekt. Zoals gezegd, een simpel fact of live. Het is aan TS om de gevolgen daarvan te accepteren of niet te accepteren, maar het is onnozel om te gaan lopen piepen over het feit dat die gevolgen er zijn.
Bepaalde merken of zaken verkrijgen een bepaalde symboolstatus, en het ene symbool heeft een andere lading dan het andere symbool.
quote:erg late reactie, zi ehet topic ook nu pasOp dinsdag 28 december 2004 21:00 schreef Joene het volgende:
Zojuist gvd door het feit dat ik mn lonsdale trui aanhad de kroeg uitgezet .
Eerst werd mij gevraagd mn trui uit te doen , nadat ik dit weigerde werd mij de toegang tot het pand ontzegt.
BELACHELIJk , ik heb verder geen bij bedoelingen met het merk LONSDALE vind het gewoon mooie truien en wordt om dit feit de kroeg uitgezet.
10 jaar terug mochten we ook niet met aussies een discotheek binnen, of met nikes aan, of met petjes op. toen werden we ook aangezien voor asociale kutgabbers.
nu is dat met lonsdale en daar hoor je naar mijn idee maar rekening mee te houden, en al helemaal met het imago wat er nu rondgaat van dat merk. (racistische idioten, en nee heus niet iedereen).
ik geef toe, ik heb ook lonsdale in me kast hangen, en in principe wil ik ook gewoon me trui aan kunnen doen zonder dat er iemand raar naar me kijkt, ik doe em buiten toch niet meer aan...en waarom niet?? ik wil niet dat mensen denken van me dat ik ook zon racistische idioot ben omdat ik lonsdale draag, ik ben dat juist helemaal niet, en zou het dus ook erg vinden als mensen dat van mij denken.
mijn lonsdale dingen zijn gepromoveerd tot huistrui(en)
quote:Wat mensen van mij denken kan me weinig schelen en heeft me ook nooit veel kunnen schelenOp donderdag 30 december 2004 11:40 schreef Martineke het volgende:
[..]
erg late reactie, zi ehet topic ook nu pas
ik geef toe, ik heb ook lonsdale in me kast hangen, en in principe wil ik ook gewoon me trui aan kunnen doen zonder dat er iemand raar naar me kijkt, ik doe em buiten toch niet meer aan...en waarom niet?? ik wil niet dat mensen denken van me dat ik ook zon racistische idioot ben omdat ik lonsdale draag, ik ben dat juist helemaal niet, en zou het dus ook erg vinden als mensen dat van mij denken.
mijn lonsdale dingen zijn gepromoveerd tot huistrui(en)
tenminste zolang het buitenstaanders zijn , alleen wil ik mn eigen keuzes kunnen maken betreffende wat voor kleding ik aan wil , en niet in een overvolle kroeg mn kleren moeten uittrekken omdat ik een lonsdale trui draag. Suggestie doe hem binnenste buiten aan
ja dan zien ze niet dat je lonsdale draagt Tja, vervelend, dan kun je niet meer dragen omdat je dan voor racist wordt aangezien. Alleen maar omdat een groep racisten dat merk als hun merk hebben gekozen.
Vind het nergens op slaan.
Ik heb geen lonsdale, vind het ook niet mooi, maar als zoiets zou gebeuren met een merk wat mijn kinderen dragen, dan hoeven ze dat echt niet in de kast te laten hangen.
quote:Hoe kun je anders naar die simpele *kdoemfkdoemf* muziek luisteren......als ze hersenen hadden stonden ze open voor muziek met inhoud....Op donderdag 30 december 2004 08:22 schreef Shagster het volgende:
Het is dus waar. Racistische Lonsdale dragers ZIJN simpel. =D
Leeghoofden
Als je weet dat er veel commentaar op is en dat je misschien wel met racisten wordt vergeleken, waarom haal je niet gewoon een trui van Nike of weet ik veel wat voor merk.
quote:Waarom moet ik van kleding merk veranderen ?Op donderdag 30 december 2004 12:58 schreef Richard_Zutphen het volgende:
Wat ik nooit begrijp..waarom MOET je dan ook persee Londsdalekleding dragen/kopen??
Als je weet dat er veel commentaar op is en dat je misschien wel met racisten wordt vergeleken, waarom haal je niet gewoon een trui van Nike of weet ik veel wat voor merk.
Maar als je weet dat die kleding gewoonweg een slechte naam heeft begrijp ik niet waarom jij dat merk wil dragen?
quote:En wat als die groep racisten nou eens omslaat en Nike kiest als hun merk?Op donderdag 30 december 2004 12:58 schreef Richard_Zutphen het volgende:
Wat ik nooit begrijp..waarom MOET je dan ook persee Londsdalekleding dragen/kopen??
Als je weet dat er veel commentaar op is en dat je misschien wel met racisten wordt vergeleken, waarom haal je niet gewoon een trui van Nike of weet ik veel wat voor merk.
quote:Dat zou zó komisch zijn!Op donderdag 30 december 2004 13:04 schreef Gia het volgende:
[..]
En wat als die groep racisten nou eens omslaat en Nike kiest als hun merk?
quote:Koop gewoon kleding zonder merk man....bij de H&M heb je ze al voor 15 euro, super mooie truien....Op donderdag 30 december 2004 13:02 schreef Joene het volgende:
[..]
Waarom moet ik van kleding merk veranderen ?
Boeien of er een tekentje opstaat
quote:ik ga niet na denken of ik een merk wel of niet wil dragen , ik heb ook genoeg twinlife om bijvoorbeeld iets op te noemen , ik trek aan wat ik fijn vind zitten en wat er in mn kast hangt .Op donderdag 30 december 2004 13:03 schreef Richard_Zutphen het volgende:
Je moet niets.
Maar als je weet dat die kleding gewoonweg een slechte naam heeft begrijp ik niet waarom jij dat merk wil dragen?
en denk daarbij niet na of ik dan misschien wel als een rascist gezien kan worden .
quote:ik mag toch zelf wel uitmaken wat ik koop ? en waar ? alleen blijkbaar mag ik het niet dragen waar ik wil .Op donderdag 30 december 2004 13:06 schreef Krizzeltjuhh het volgende:
[..]
Koop gewoon kleding zonder merk man....bij de H&M heb je ze al voor 15 euro, super mooie truien....
Boeien of er een tekentje opstaat
quote:Inderdaad, als TS straks inelkaar gepuist word door een ander stelletje kroeg-gangers, dan word de kroegbaas daarop aangekeken en medeverantwoordelijk gehouden voor de openbare orde verstoring en zal de kroegbaas de dupe zijn met allerlei kosten voor de aangerichte schade.Op dinsdag 28 december 2004 21:17 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ja, dat is lullig natuurlijk. Maar zie de kant eens van de kroegbaas. Als er inderdaad gedonder van komt, dan is het hun pakkie aan. Dan draaien zij op voor de schade en dat alleen maar omdat jij die trui wil dragen.
Dan is het hun recht om te zeggen dat je het pand moet verlaten.
Dit kan zover gaan dat sommige kroegen in het verleden zelfs gesloten zijn op last van de burgemeester , omdat ze de problemen niet buiten de deur konden houden.
Dus dat is de reden, TS.
quote:Ja dat mag je zkr zelf wteen....maar als jij beweert dat je lonsdale niet draagt omdat je racist bent, maar omdat je "de trui zo mooi vindt" danlieg je....zulke truien heb je overal....met of zonder merk...Op donderdag 30 december 2004 13:13 schreef Joene het volgende:
[..]
ik mag toch zelf wel uitmaken wat ik koop ? en waar ? alleen blijkbaar mag ik het niet dragen waar ik wil .
Enne, het werkt ook andersom hoor. Genoeg discussies gehad met mensen die zich niet hulden in Lonsdale of aanverwandte artikelen die, volgens de maatschappij, associeren naar racisme, maar zo verschrikkelijk racistisch dachten.
Ik vergeet nooit meer de opmerking van iemand na de Bijlmerramp: 'Mooi, weer een paar zwarten de wereld uit.' Deze opmerking werd gemaakt door iemand die destijds achter in de veertig was. En deze persoon droeg niks anders dan overhemd en pantalon. Als ik nog aan dit moment terugdenk lopen de rillingen nog over mijn rug van afschuw om zoveel harteloosheid.
En of dat nou lonsdale ,nike , karl kani ,Boss , armani , of een sloeber merk is maakt niet uit toch ?
quote:Dus omdat mensen gewelddadig kunnen reageren, moet het maar zo? Er is geen excuus voor geweld, nooit. En dan zullen de geweldplegers aangepakt moeten worden. Het dragen van Lonsdale is niet bij wet verboden. Het plegen van geweld wel, daar staat sanctie op.Op donderdag 30 december 2004 13:24 schreef Amando het volgende:
[..]
Inderdaad, als TS straks inelkaar gepuist word door een ander stelletje kroeg-gangers, dan word de kroegbaas daarop aangekeken en medeverantwoordelijk gehouden voor de openbare orde verstoring en zal de kroegbaas de dupe zijn met allerlei kosten voor de aangerichte schade.
Dit kan zover gaan dat sommige kroegen in het verleden zelfs gesloten zijn op last van de burgemeester , omdat ze de problemen niet buiten de deur konden houden.
Dus dat is de reden, TS.
quote:Op donderdag 30 december 2004 13:19 schreef pimpin het volgende:
Misschien kan je nog weleens een vrouwtje scoren als jij fatsoenlijke kleren draagt, wees blij ze voeden je een beetje op.
quote:Jij begint steeds weer over dat de maatschappij zo erg is dat ze overal een etiket opplakken, dat is ook ergmaar je doet het (onbewust) zelf ook. Als jij een meisje ziet lopen met allemaal zwarte make-up en zwarte kleding dan 'is dat een gothic' .. toch?!Op donderdag 30 december 2004 13:35 schreef -Redhead- het volgende:
Ik zit me net te bedenken...misschien gaat het niet eens zozeer om Lonsdale zelf. Het gaat erom dat je vrij moet zijn om te dragen wat je wilt. Zonder dat daar meteen weer allerlei etiketjes op moeten worden geplakt.
Enne, het werkt ook andersom hoor. Genoeg discussies gehad met mensen die zich niet hulden in Lonsdale of aanverwandte artikelen die, volgens de maatschappij, associeren naar racisme, maar zo verschrikkelijk racistisch dachten.
Ik vergeet nooit meer de opmerking van iemand na de Bijlmerramp: 'Mooi, weer een paar zwarten de wereld uit.' Deze opmerking werd gemaakt door iemand die destijds achter in de veertig was. En deze persoon droeg niks anders dan overhemd en pantalon. Als ik nog aan dit moment terugdenk lopen de rillingen nog over mijn rug van afschuw om zoveel harteloosheid.
Of is het een meisje die gewoon van zwart houdt?!
Dat hou je toch.. dat mensen vooroordelen hebben.
Maar nogmaals, daar gaat het hier niet over. De TS is 'verbaasd' dat hij het café wordt uitgekickt, terwijl de cafébaas hier het volste recht toe heeft.
En ik kan me trouwens nauwelijks voorstellen dat als de TS écht NIETS te maken wel hebben met (extreem-)rechts dat hij die kleren toch draagt.
quote:Dus omdat ik niks met extreem rechts te maken wil hebben moet ik mn kleding aanpassen ?Op donderdag 30 december 2004 14:04 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
En ik kan me trouwens nauwelijks voorstellen dat als de TS écht NIETS te maken wel hebben met (extreem-)rechts dat hij die kleren toch draagt.
!!!!quote:
quote:So? En dan denk ik dat ze dat is. Bedeel ik daarom maar meteen allerlei denkbeelden toe? Word ik gewelddadig omdat ik dat zou denken? Zou ik haar daarom uit de weg gaan of buitensluiten? Nope. Je kan best constateren dat iemand goth, punk of wat dan ook is. Maar hoe iemand persoonlijk in elkaar zit kom je niet achter door maar meteen conclusies aan zijn of haar uiterlijk te verbinden. Als je dat wel doet vorm je, in mijn optiek, een vooroordeel.Op donderdag 30 december 2004 14:04 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Jij begint steeds weer over dat de maatschappij zo erg is dat ze overal een etiket opplakken, dat is ook ergmaar je doet het (onbewust) zelf ook. Als jij een meisje ziet lopen met allemaal zwarte make-up en zwarte kleding dan 'is dat een gothic' .. toch?!
Of is het een meisje die gewoon van zwart houdt?!
Dat hou je toch.. dat mensen vooroordelen hebben.
Maar nogmaals, daar gaat het hier niet over. De TS is 'verbaasd' dat hij het café wordt uitgekickt, terwijl de cafébaas hier het volste recht toe heeft.
En ik kan me trouwens nauwelijks voorstellen dat als de TS écht NIETS te maken wel hebben met (extreem-)rechts dat hij die kleren toch draagt.
Of een kroegeigenaar daar het volste recht toe heeft? Dan moet 'ie zijn policy maar openbaar maken of privéfeestjes in zijn eigen cafeetje gaan bouwen. Wat ik al zei, dan kan iemand ook de toegang geweigerd worden omdat zijn kop niet goed genoeg bevonden wordt door een willekeurige uitsmijter of kroegbaas.
quote:1. Waar zie jij dat MOETEN staan?!Op donderdag 30 december 2004 14:09 schreef Joene het volgende:
[..]
Dus omdat ik niks met extreem rechts te maken wil hebben moet ik mn kleding aanpassen ?
2. Je moet vooral dragen waar je je lekker bij voelt. Maar deurbeleid is deurbeleid. Als jij dat café in wilt moet je je gewoon aan de regels houden.
quote:En waar zie staan dat ik het niet eens ben met die uitleg?! Er ZIJN vooroordelen en iedereen doet er aan mee. Je conclusie is namelijk dat dat meisje een gothic is, zelfs dat is een vooroordeel. Want wat ik net zeg, ze kan ook gewoon van zwart houden.Op donderdag 30 december 2004 14:16 schreef -Redhead- het volgende:
[..]
So? En dan denk ik dat ze dat is. Bedeel ik daarom maar meteen allerlei denkbeelden toe? Word ik gewelddadig omdat ik dat zou denken? Zou ik haar daarom uit de weg gaan of buitensluiten? Nope. Je kan best constateren dat iemand goth, punk of wat dan ook is. Maar hoe iemand persoonlijk in elkaar zit kom je niet achter door maar meteen conclusies aan zijn of haar uiterlijk te verbinden. Als je dat wel doet vorm je, in mijn optiek, een vooroordeel.
quote:Een dress-code is heeel normaal hoor en valt niet onder discriminatie.Of een kroegeigenaar daar het volste recht toe heeft? Dan moet 'ie zijn policy maar openbaar maken of privéfeestjes in zijn eigen cafeetje gaan bouwen. Wat ik al zei, dan kan iemand ook de toegang geweigerd worden omdat zijn kop niet goed genoeg bevonden wordt door een willekeurige uitsmijter of kroegbaas.
quote:Doe eens niet zo naief.Op dinsdag 28 december 2004 21:26 schreef Joene het volgende:
[..]
ik vind een drescode niet erg , alleen ik kom al 5 jaar lang zeer geregeld in die tent , zolang als ik daar dus kom draag ik al lonsdale. en ik ben niet van plan mij aan te passen omdat er dus blijkbaar mensen rondlopen die het opeens zien als NAZI troep. Want omdat de rest dat dus draagt als anti buitenlander ben ik dat ook maar . ?
Kijk, JIJ zal waarschijnlijk geen bijbedoelingen ermee hebben. Maar een hoop die lonsdale dragen wel. En dan kunnen ze het wel toelaten bij jou omdat jij geen bedoelingen ermee hebt, maar dan komen dadelijk wel gasten in die kroeg die dat wel hebben, worden erop aangesproken en kunnen dan zeggen van "jamaar hij mag het wel dragen". Dat kunnen ze ook niet maken.
Het is dus of allemaal toelaten (wat ze niet willen) of alles eruit (begrijpelijk).
Nu kan je blijven doorzeuren dat het niet gerechtvaardigd is, maar zo zit de maatschappij hier tegenwoordig in mekaar. Trek gewoon iets anders aan, er zal vast wel iets anders zijn wat je mooi vind.
Oja als je perse lonsdale wilt dragen bij het uitgaan, moet je misschien 's naar een hardcore party gaan. Nog nooit gezien dat iemand daar geweigerd is omdat ie lonsdale draagt
quote:Pluim. Daar gaat het topic niet overOp donderdag 30 december 2004 16:30 schreef EternalSolstice het volgende:
ik heb momenteel een lonsdale trui aan en er zit een bruin meisje naast me
Alleen één kledingmerk weigeren is toch net zo goed discriminatie. Want het gaat hier om het merk, niet om het kledingstuk an sich. Iemand met dezelfde trui, met Nike erop, mag wel binnen.
Als een kroeg een deurbeleid mag voeren op grond van merk trui, dan mogen ze dat ook op grond van hoofddoekje of niet, buitenlander of niet, wanneer ze daardoor regelmatig problemen hebben.
quote:Dat gebeurd ook hoor.Op donderdag 30 december 2004 16:47 schreef Gia het volgende:
Maar, dan mag een kroeg ook een Marokkaan weigeren als er regelmatig door of vanwege marokkanen problemen zijn?
Alleen één kledingmerk weigeren is toch net zo goed discriminatie. Want het gaat hier om het merk, niet om het kledingstuk an sich. Iemand met dezelfde trui, met Nike erop, mag wel binnen.
Als een kroeg een deurbeleid mag voeren op grond van merk trui, dan mogen ze dat ook op grond van hoofddoekje of niet, buitenlander of niet, wanneer ze daardoor regelmatig problemen hebben.
Ooit iemand met een hoofddoekje in en cafe gezien? Ik niet. (tenminste niet waar ik kom dus
).Ook zal een whigger in bepaalde kroegen gemeden worden.
Ligt gewoon aan de plaats. Is het gewoon een normale kroeg, dien je je normaal te kleden.
Op een hardcore feest zal een whigger ook niet toegelaten worden, dit kan gewoon ruzie's opwekken.
Zo zal ook op een r&b feest geen lonsdale dragers toegelaten worden, dit om dezelfde reden.
Mensen moeten niet zo zeiken daarom. Draag gewoon normale kleren als je overal wil binnenkomen. En ookal vind je het discriminatie? So what, als ik kroegbaas ben, betekend dat dat IK ook bepaal wie bij mij binnen komt (net als bij mij thuis dus), en als ik bepaalde figuren buiten de deur wil houden omdat ik geen gezeik wil in mijn tent is dat mijn recht. Als het je niet bevalt blijf je toch lekker buiten.
De mensen die de associatie maken zijn schuldig. Mensen zijn Lonsdale gaan gebruiken om zich te identificeren met iets, tot een groep te behoren. Die groep heeft toevallig racistische ideeen. Is het dan niet het beste te doen alsof je dat niet snapt/weet? Zij willen zich door Lonsdale te dragen uiten of in ieder geval iets tonen. Als iedereen dat gewoon "niet snapt" dan is er voor hun geen reden om die kleren te dragen. Voor hun is er dan geen rede meer om Lonsdale te gaan dragen, dan kunnen ze net zo goed Nike dragen. Zij zijn het gaan dragen omdat het merk niet wijdverspreid is, "not common", zorg dat Lonsdale algemeen geaccepteerd wordt en de "foute" zullen het niet meer dragen.
Momenteel draagt iedereen bij aan het negatieve imago van Lonsdale. Mensen die Lonsdale dragen zijn in een hokje geplaatst omdat sommige zich doormiddel van Lonsdale in een hokje geplaatst wilden worden. Iedereen geeft ze hun zin...
Als de "hokjesgeest" verdwijnt zul je zien dat mensen zich niet meer uiten doormiddel van kleding omdat dat geen zin heeft. Het lijkt een nobel streven maar mensen zijn veel te kortzichtig. De media spreekt al over "Lonsdale jongeren". Zij associeren dingen met elkaar die er niet zijn.
Ik hoop dat men de strekking van mijn reply snapt...
quote:Ja, ik wel en ben het helemaal met je eens.Op donderdag 30 december 2004 16:58 schreef Shakes het volgende:
Ik hoop dat men de strekking van mijn reply snapt...
Ik draag geen lonsdale omdat ik het niet mooi vind, maar om nu iedereen die wel lonsdale draagt meteen aan te zien voor racist gaat mij toch echt te ver.
Zie ook het topic van de oranje polsbandjes. Is iedereen die geen bandje draagt respectloos?
Mag een kroeg ook verplicht stellen dat iedereen zo'n bandje moet dragen, omdat ze dan kunnen zien dat iedereen respect voor elkaar heeft?
Dat een kroeg kledingvoorschriften heeft, akkoord. Maar als een Nike sweater wel mag, maar een lonsdale sweater niet, dan heeft dat niets meer met het soort kleding te maken. Een sweater is een sweater.
Als iedereen nou eens gewoon kapt met lonsdale associeren met nazisme en racisme, dan is er voor de echte racisten geen lol meer aan om dat te dragen. Als iedereen die die kleding leuk vindt het gewoon draagt, ook als men geen hekel heeft aan of gewoon zelf buitenlander is, dan stopt dat idiote vooroordeel tegen dat merk vanzelf.
Goh, zou wat zijn als buitenlanders massaal lonsdale gingen dragen. Dan kijken de racisten op hun neus!
[ Bericht 4% gewijzigd door Twizla op 30-12-2004 17:52:44 ]
quote:Dat word toch ook gedaan? Wat is je punt?Op donderdag 30 december 2004 16:47 schreef Gia het volgende:
Maar, dan mag een kroeg ook een Marokkaan weigeren als er regelmatig door of vanwege marokkanen problemen zijn?
Soms word je geweigerd omdat je nikes aan hebt, soms omdat je adidas aan hebt en soms omdat je marokaan bent.
Dus TS, je staat niet alleen in deze strijd tegen discriminatie.
Vorm een vuist samen met de Marokkanen!!
quote:Lekker slimme opmerking weer ...Op woensdag 29 december 2004 09:15 schreef Rodie83 het volgende:
Whahaha terecht dat je de kroeg wordt uitgeflikkerd. Wie wil er nou Lonsdale dragen?
Heel de whitepower/skinhead generatie draagt het spul en dan kom jij heel naief vertellen dat je het "zulke mooie kleren" vind. Laat me toch niet lachen.
Koop dan een vergelijkbare trui zonder Lonsdale erop. Want het lijkt me niet dat het je zozeer om het woordje Lonsdale gaat. Mocht dat wel zo zijn moet je blij zijn dat je nog niet in elkaar bent getimmerd.
Als de skinheads morgen Nike's gaan dragen ? ....wat dan ..mag je dan ineens geen Nikes's meer aan ?...
Ik vind dit zo'n onzin discussie ......
Ik draag al jaren bomber jacks ..gewoon omdat het lekkere jassen zijn..ook heb ik 10 jaar gebokst ..dus heb ik nog veel Lonsdale kleren...
In mijn jeugd was ik een zgn "new waver ".. dus heb ik ook best nog veel Fred Perry en Nico Verhey kleding ....
Ben ik nu een racist ? .... hou toch op ...
Het feit of ik wel of niet een racist ben kun je afleiden aan mijn posts of hoe ik me gedraag in discussies of bij de opvoeding van mijn kinderen.
Kleding associeren met een overtuiging is zooo dom...
Lonsdale is een boks kleding lijn...werd gedragen door Mohammed Ali....
Een neger ! en nog moslim ook.....
Goh..best een racistisch merk wel..als er een moslim neger in liep..
En kleding is niet racistisch....mensen zijn racistisch....
Kuddegedrag.
Komen er wéééér lui aan die het hele topic niet gelezen hebben.
We zijn het er allemaal wel over eens dat het belachelijk is dat merken 'een naam' krijgen.
Maar dat ís gewoon zo. Jammer dan.
De TS vind het alleen belachelijk dat hij daarom de kroeg uit gezet wordt.
Mijn inziens zeer terecht. Want zo'n merk als Lonsdale wordt provocerend gevonden. En dan maakt het niks uit of de TS rechts is of niet.
..Doe niet zo moeilijk man, je weet dat je van het merk mogelijk moeilijkheden krijgt.
quote:Lees mijn reply aub.Op donderdag 30 december 2004 22:29 schreef Varr het volgende:
Van die truien zijn er idd geen ander
Doe niet zo moeilijk man, je weet dat je van het merk mogelijk moeilijkheden krijgt.
Waarom neemt men aanstoot aan een merk? Dat is het probleem, dat mensen er problemen mee hebben. Waarom? Omdat een groep (racisten in dit geval) zich willen "tonen" als zodanig. Om zich te onderscheiden draagt men een bepaald merk kleding/kleur/combinatie whatever. Momenteel wordt dat zelfs aangemoedigd. Het nieuws praat zelfs van "Lonsdale" jongeren, ze worden teveel eer gegeven. Lonsdale zou mainstream moeten worden. Geaccepteerd moeten worden - Denk je dat men dan Lonsdale blijft dragen? Dacht het niet. Dit moet niet alleen met Lonsdale gebeuren, maar met alles. Echter dit heeft een gedragsverandering nodig, iets wat mensen niet kunnen. Men leeft in hun eigen kortzichtige leventje - in ieder geval het meerendeel - dat lost een probleem zoals met Lonsdale niet op maar het verergert het.
Anyway, lees mijn vorige reply... Men moet minder denken in "hokjes" dan zullen er ook minder hokjes ontstaan. De "Lonsdale jongeren" hebben er doelbewust voor gekozen en het wordt beloond. Ze willen in een hokje geplaatst worden...
quote:Is niet belachelijk. Is een bewuste keuze van rechts-extremistische jongerengroepjes. Die dan vervolgens een beetje de vermoorde onschuld spelen dat het zo oneerlijk is dat mensen met Lonsdale of Fred Perry of bomberjacks of wat-die-jongens-nu-weer-hebben-verzonnen worden geweigerd.Op donderdag 30 december 2004 22:24 schreef Kluupkluup het volgende:
We zijn het er allemaal wel over eens dat het belachelijk is dat merken 'een naam' krijgen.
quote:Ja al die argumenten gaan natuurlijk niet op.Op donderdag 30 december 2004 18:36 schreef helldeskr het volgende:
[..]
Lekker slimme opmerking weer ...
Als de skinheads morgen Nike's gaan dragen ? ....wat dan ..mag je dan ineens geen Nikes's meer aan ?...
Ik vind dit zo'n onzin discussie ......
Ik draag al jaren bomber jacks ..gewoon omdat het lekkere jassen zijn..ook heb ik 10 jaar gebokst ..dus heb ik nog veel Lonsdale kleren...
In mijn jeugd was ik een zgn "new waver ".. dus heb ik ook best nog veel Fred Perry en Nico Verhey kleding ....
Ben ik nu een racist ? .... hou toch op ...
Het feit of ik wel of niet een racist ben kun je afleiden aan mijn posts of hoe ik me gedraag in discussies of bij de opvoeding van mijn kinderen.
Kleding associeren met een overtuiging is zooo dom...
Lonsdale is een boks kleding lijn...werd gedragen door Mohammed Ali....
Een neger ! en nog moslim ook.....
Goh..best een racistisch merk wel..als er een moslim neger in liep..
En kleding is niet racistisch....mensen zijn racistisch....
quote:Als het jouw smaak niet is okee, maar TS vindt het mooi.Op vrijdag 31 december 2004 14:38 schreef Lithion het volgende:
Terecht dat stijlloze figuren geweerd worden.
quote:Een openbaar gebouw? Dacht dat het om een kroeg ging?Op dinsdag 28 december 2004 21:56 schreef Joene het volgende:
[..]
je dramt en je zeurt , ik mag gewoon niet meer een openbaar gebouw in om mijn kleding.
quote:Behalve als het Marokkanen zijnOp dinsdag 28 december 2004 21:03 schreef UFOtje het volgende:
De goede moeten nu eenmaal vaak onder de kwaden lijden!
quote:*en een bibiliotheek las ik diezelfde dag toevallig in de krant , naja een schoolgebouw waar toevallig ook de bieb zit*Op vrijdag 31 december 2004 15:48 schreef E.r.w.i.n het volgende:
[..]
Een openbaar gebouw? Dacht dat het om een kroeg ging?
quote:Waarom niet ?...Op vrijdag 31 december 2004 14:33 schreef pimpin het volgende:
[..]
Ja al die argumenten gaan natuurlijk niet op.
Gaarne geen huilie one-liner antwoord .............
quote:Neo-nazi's lopen allang niet meer met Lonsdale, alleen wat puisterige meelopers. Dat terzijde, heeft Lonsdale totaal niets te maken met neo-nazi's. Het zijn gewoon mooie kleren van goede kwaliteit.Op dinsdag 28 december 2004 21:39 schreef Tom_Tom- het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Prachtige kleren ja.
Ik vind ook, je hoeft het niet eens te zijn met de ideeen die sommige groepen Lonsdale-dragers hebben eens te zijn, maar als je weet wat voor gedachte er voor veel mensen achter die kleren steekt, dan ga je er toch niet vrijwillig mee lopen? Je weet dat het gros van de mensen je aan zal kijken en denken: "Die gaat zometeen vast een moslim in elkaar stoempen.". Daar wil je dan niet mee geassocieerd worden, als je die ideeen niet hebt.
Of ben ik nu heel raar?
quote:Het slaat ook nergens meer op.Op dinsdag 28 december 2004 21:00 schreef Joene het volgende:
Zojuist gvd door het feit dat ik mn lonsdale trui aanhad de kroeg uitgezet .
Eerst werd mij gevraagd mn trui uit te doen , nadat ik dit weigerde werd mij de toegang tot het pand ontzegt.
BELACHELIJk , ik heb verder geen bij bedoelingen met het merk LONSDALE vind het gewoon mooie truien en wordt om dit feit de kroeg uitgezet.
quote:my two cents........Op dinsdag 28 december 2004 21:08 schreef Dirkh het volgende:
Wat voor moeite is het nou om die trui even uit te doen en uitleg vragen wat de reden is. Misschien had je dan wat begrip gehad en een biertje van het huis gekregen.
quote:Dat eeuwige argument "Lonsdale heeft niks met racisme te maken, want Muhammed Ali droeg het merk ook"Op zaterdag 1 januari 2005 11:54 schreef helldeskr het volgende:
Waarom niet ?...
Gaarne geen huilie one-liner antwoord .............
Slaat nergens op want destijds werd Lonsdale niet met neo-nazi's ge-associëerd, dat is pas van de laatste jaren.Dat is eigenlijk hetzelfde als dat je zou zeggen: "het hakenkruis heeft niets met nazi's te maken, want in Azië werd het al eerder gebruikt"
tempel in Japan
quote:klopt, hoewel je niet wordt uitgelachen als je er in gezien wordt als neo-nazi zijnde (als het tenminste klassieke shirts zijn, niet die vieze sjonnie witte truien met zilveren leeuwtjes erop genaaid enzo)Op zaterdag 1 januari 2005 13:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Neo-nazi's lopen allang niet meer met Lonsdale, alleen wat puisterige meelopers. Dat terzijde, heeft Lonsdale totaal niets te maken met neo-nazi's. Het zijn gewoon mooie kleren van goede kwaliteit.
quote:Misschien moet je dan zelf eerst maar eens het goede voorbeeld gaan geven.Op donderdag 30 december 2004 01:03 schreef -Redhead- het volgende:
Ik ben bijna geneigd om juist Lonsdale te dragen om een statement uit te dragen. Die van: Kijk ff verder dan je neus lang is,
[---]
Nee, zover denk ik dus niet.
Karl Kani gaat nu een aanklacht indienen tegen de disco die een groep allochtonen weigerden, omdat ze Karl Kani droegen.
Maar goed, DAT is natuurlijk wel belachelijk. Met dat merk is natuurlijk niks mis.
Nogmaals, niet iedereen die Lonsdale draagt is een racist. Dat een kroeg of disco lastige jongeren weigeren, prima, maar niet om Lonsdale of Karl Kani.
quote:Volkomen terecht.Op dinsdag 28 december 2004 21:00 schreef Joene het volgende:
Zojuist gvd door het feit dat ik mn lonsdale trui aanhad de kroeg uitgezet .
Eerst werd mij gevraagd mn trui uit te doen , nadat ik dit weigerde werd mij de toegang tot het pand ontzegt.
Ongezien de tyfus!
quote:En dat die groep allochtonen geweigerd werden omdat ze Karl Kani droegen, ook volkomen terecht?Op donderdag 13 januari 2005 13:11 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Volkomen terecht.
Ongezien de tyfus!
quote:Volkomen terecht.Op donderdag 13 januari 2005 13:25 schreef Gia het volgende:
[..]
En dat die groep allochtonen geweigerd werden omdat ze Karl Kani droegen, ook volkomen terecht?
Ongezien de tyfus!
Serieus: hetzelfde gebeurt met jochies met ajax- en feijenoord-shirtjes aan, die komen ook veel uitgaansgelegenheden niet in. Bepaalde kleding drukt gewoon een stammenverband uit en vergroot de kans op ruzie in een tent. Logisch dat uitbaters dat niet willen. Je bent een huillie als je gaat roepen dat het maar gewoon kleding is bij dit soort merken.
quote:Beauty is in the eye of the beholder, zullen we maar denken.Op zaterdag 1 januari 2005 13:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het zijn gewoon mooie kleren van goede kwaliteit.
voordeel
net zo mooi
je kan de kroeg in
bespaard je een hoop typwerk
nadeel
er staat geen lonsdale op
quote:het staat gewoon mooi eyOp dinsdag 28 december 2004 21:26 schreef joshus_cat het volgende:
Toen ik laatst een brandend kruis in m'n voortuin had kreeg ik ook al commentaar van de buurt. En ze vonden het ook niet goed dat ik met een witte puntmuts opliep.
BELACHELIJk , ik heb verder geen bij bedoelingen met die puntmuts en dat brandende kruis.
quote:what's new, 10 jaar geleden werd ik met m'n Nike's al geweigerd in menige kroeg. Normaal liep ik in die tijd met casual schoenen welke ze wel toelaten, dat weekend had ik blaren en dan zijn Nike's de uitkomst, beetje lopen op lucht he.. m.a.w. ik kwam niet eens de kroeg inOp dinsdag 28 december 2004 21:07 schreef Noukienouk het volgende:
Je mag niet eens meer dragen wat je wil!
Ja het is niet normaal hoor!
Maar ja sommige kroegen en discotheken hebben regeltjes opgesteld en daar hoor je je aan te houden ! hoe belachelijk het soms ook is !
1 ding vraag ik me wel af, ik zie genoeg gekleurde medelanders met Lonsdale lopen, worden zij ook verwijderd uit de kroeg of worden ze bij de deur al geweigerd?
genoeg kroegen en uitgaansgelegenheden waar je wel wordt toegelaten overigens
quote:zeg dan niets...Op donderdag 13 januari 2005 19:56 schreef arexes het volgende:
je bent gewoon een kut racist, anders scheer je ff alle turken en marrokanen over 1 kam, met je ik haat turken en marrokanen... je draagt lonsdale en word geweigerd is gewoon terecht! En het feit dat je dat niet eens door hebt maakt je echt een simpele ziel.
quote:En als er nou een groep lastige jongeren aankomt, gehuld in Lonsdale truien... Je weigert ze, en ze vragen waarom. Jij als uitsmijter/kroegbaas zegt dat ze lastig zijn. Zij leggen vervolgens een blanco "strafblad" neer, terwijl je weet dat ze voor onrust zorgen. Gebeurt vaak genoeg, niet? Dan weiger je hen op kleding, en joh, laten lastige jongeren nou net vaak Lonsdale of Karl Kani dragen...Op donderdag 13 januari 2005 12:21 schreef Gia het volgende:
Nogmaals, niet iedereen die Lonsdale draagt is een racist. Dat een kroeg of disco lastige jongeren weigeren, prima, maar niet om Lonsdale of Karl Kani.
Staat er achter het groepje dat geweigerd wordt een knakker die nog nooit in je tent is geweest in een Lonsdale trui. Weigeren? Aan jou de eer...
Kom op nou, ben je nou dom of doe je alleen maar dom, je weet dondersgoed welke mening veel jongeren hebben die lonsdale dragen en dat die kleding met een bedoeling om die mening uit te dragen, gedragen wordt. Sommige gelegenheden kom je alleen in met een pak en een stropdas.. als je die kroeg tof vindt, pas je je gewoon aan, als je die kroeg een kuttent vindt, moet je niet zeiken, want dan is het niet erg dat je er niet binnen komt.
Ik laat overigens ook geen mensen mijn huis binnen met lonsdale.
quote:whehehheheheheOp vrijdag 14 januari 2005 04:08 schreef MarMar het volgende:
Ik laat overigens ook geen mensen mijn huis binnen met lonsdale.
quote:Dit werd al op pagina 1 van dit topic gezegd. Blijkt dus wel dat er totaal geen verandering in het topic is gekomen, net zoals zo vaak als het over Londsdale gaat.Op vrijdag 14 januari 2005 04:08 schreef MarMar het volgende:
"Je kan het toch gewoon mooi vinden?" is ook weer een statement van jewelste... sjah, je kan een hakenkruisje ook gewoon een mooi tekentje vinden...
Kom op nou, ben je nou dom of doe je alleen maar dom, je weet dondersgoed welke mening veel jongeren hebben die lonsdale dragen en dat die kleding met een bedoeling om die mening uit te dragen, gedragen wordt. Sommige gelegenheden kom je alleen in met een pak en een stropdas.. als je die kroeg tof vindt, pas je je gewoon aan, als je die kroeg een kuttent vindt, moet je niet zeiken, want dan is het niet erg dat je er niet binnen komt.
Ik laat overigens ook geen mensen mijn huis binnen met lonsdale.
quote:M.i. kan je Lonsdale net zo goed dragen omdat je het mooie truien vind. Waarom niet?Op dinsdag 28 december 2004 21:10 schreef Kapmes het volgende:
Lonsdale draag je niet omdat je het mooie truien vindt, maar omdat je een signaal wil afgeven aangezien de merknaam er gigagroot opstaat. Dat kan provocerend werken dus is het meer dan terecht dat je eruit gekickt bent...
Dat een groot aantal mensen het draagt om dat signaal af te geven wil nog niet zeggen dat er geen mensen zijn die het alleen-maar mooi vinden.
quote:Ik snap heel goed dat je je belazerd voelt maar nou niet overdrijven..Op dinsdag 28 december 2004 21:51 schreef Joene het volgende:
[..]
en omdat er op dit moment een negatieve associatie aanvast hangt waar ik niks aan kan doen moet ik een ander merk kleding gaan dragen omdat men mij anders als rascist ziet en kan ik dus geen openbaar gebouw meer in.???
Dus als ik dit blijf dragen mag ik geen kroeg , bibiliotheek, bioscoop,noem maar op meer in ?
mag ik nog wel in mn eigen auto over straat ?
Anyway.. aan bepaalde uiterlijke kenmerken hangen nou eenmaal oordelen en consequenties vast waar je gewoon mee moet dealen, welkom in de grotemensenwereld...
quote:Ja, maar toen werd het nog gedragen als boksmerkOp woensdag 29 december 2004 04:52 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja daarom droeg Mohammed Ali ook altijd kleding van Lonsdale he...
quote:Lonsdale is nu toch zelfs gestart met het ' schonen' van het imago? Door in alle nieuwe truien enz. een labeltje te doen in de trant van ' For all colors' ?Op donderdag 30 december 2004 00:57 schreef JDude het volgende:
[..]
nee, dikke onzin. het merk was er namelijk eerder dan het imago.
je kunt er dus niet zomaar op vertrouwen dat iedereen in lonsdale-kleding een racist is...
In Antwerpen kom je nergens binnen op Nike's.. Volgensmij in heel Belgie niet trouwens...
Wat doe je dan? Andere schoenen aan, of ga je daar die uitsmijter vertellen: Ik draag wat ik wil, ik heb er geen slechte bedoelingen mee? Dan pas je je even aan, toch?
Schoenen kan je moeilijk ter plekke uitdoen, maar een trui of polo of
Maar waarom hou je nou zo vast aan je merkje, TS? Zoals je het nu over laat komen, draag je het nu nog uit principe, omdat je je niet wil aanpassen aan de maatschappij! Schop, principes aan de kant en dan zie je, dat je er ook normaal uit kan zien, met andere merken aan..
Verder met je: ik ben geen racist... Dan spreken deze posts niet echt voor je:
quote:En dan vergeet ik die quote nog over alle turken en marrokanen...Omdat ik gewoon wil dragen wat ik draag , de reden is dat ze bang zijn voor kutnegers (hun woorden) die op zaterdagavond een rel schoppen. maar ik wil gvd gewoon kunnen dragen wat ik wil belachelijk kutland.
Ik mocht er eerst toch ook naar binnen met diezelfde trui! het is toch gewoon te gek voor woorden dat iets waar je een week van tevoren wel mee naar binnen mag nu niet meer omdat ze dus daadwerkelijk bang zijn voor een stelletje van die rel nikkers.
Das anders das een buitenlander als je die weigert is het discriminatie.
quote:Sukkel, je kan ook een discussie lezen, ipv aleen de OP...
Wat kost zoiets eigenlijk? Ik heb nog nooit een Lonsdale door mijn handen gehad, dus ook geen prijskaartjes ervan gezien.
Dus ik denk dat het 80 euri is, kheb verder geen id..
quote:80 euro voor zo'n standaard trui en dan beweren dat het helemaal niet om het merk gaat? SureOp vrijdag 14 januari 2005 09:12 schreef Manneke_Pils het volgende:
Ergens stond dat hij op kamers ging en dan geen 80 euro meer over had voor een trui...
Dus ik denk dat het 80 euri is, kheb verder geen id..
Het gaat om de principes! Dat je nergens meer die truien mag dragen binnenkort en dat de maatschappij dus verrot is schijnbaar
Uit principe en als protest tege de maatschappij draagt de Ts ze, verder niks en owja, hij haat alle marrokanen en turken, maar dat heeft er niks mee te maken!
ik snap niet alle fuzz about lonsdale.... en fubu dan dat is wel een goed merk?
Ik krijg soms ook vieze gezichten omdat ik op een satanist lijk.
Sommige factoren moet je gewoon schijt aan hebben.
quote:en dat maakt jou niet 'rassistisch'? je bent sowieso een kutidioot met debiele posts op dit forum, dus waarom flikker je niet een eind op, mongool.Op vrijdag 14 januari 2005 10:26 schreef haagse_elfje het volgende:
Ik vind het nergens op slaan, Lonsdale is een mooi merk en als er iemand niet rassistisch is ben ik het wel ik ben zelf half duits half israelisch....