Door lonsdale trui de kroeg uitgezet!!!

Whahaha terecht dat je de kroeg wordt uitgeflikkerd. Wie wil er nou Lonsdale dragen?

Heel de whitepower/skinhead generatie draagt het spul en dan kom jij heel naief vertellen dat je het "zulke mooie kleren" vind. Laat me toch niet lachen.

Koop dan een vergelijkbare trui zonder Lonsdale erop. Want het lijkt me niet dat het je zozeer om het woordje Lonsdale gaat. Mocht dat wel zo zijn moet je blij zijn dat je nog niet in elkaar bent getimmerd.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 09:19 schreef Joene het volgende:

[..]

De discussie mooi of niet mooi is toch niet relevant , feit is dat ik die kleren draag sinds dat ik 16 ben ofzo dat ik het fijn vind zitten , goede kwaliteit en dat ik me nu dus moet aanpassen omdat er een stel idioten is wat het ook draagt ?

Ja, je moet je aanpassen. In elk geval als je naar die kroeg wil.

Waarom? Je weet dat Lonsdale wordt geassocieerd met foute types. Je weet OOK dat Lonsdale onzin aantrekt, want er zijn een hoop mensen die spugen op Lonsdale gabbertjes. Dus, je mag het best dragen, maar je weet ook welke consequenties dat met zich meebrengt. Als ik als een zwerver gekleed ga kom ik ook geen kroeg binnen, al vind ik m'n eigen kots op de voorkant van mijn jas nog "zo mooi". M.a.w.: accepteren dat het dragen van bepaalde kleding bepaalde reacties oproept.

Ten tweede: een kroeg mag iedereen weigeren die die maar wil. Dus al je gelul met "o wat een kutmaatschappij" gaat helemaal niet op. Jij mag prima met je Lonsdale trui in de trein, in het park of welke openbare gelegenheid dan ook gaan zitten. Een kroeg is geen openbare gelegenheid, dus hebben ze alle recht van de wereld je te weigeren. Al was je geweigerd voor een dikke kutpuist op je bakkes, dat mag dus.

_{En ik heb verder ook geen zin om op je zielige "ik ga er tegenin want het is zo onrechtvaardig" posts te reageren, daar je denkniveau schijnbaar nog op basisschoolhoogte ligt.}

quote:

Op woensdag 29 december 2004 09:29 schreef Rodie83 het volgende:

Ten tweede: een kroeg mag iedereen weigeren die die maar wil. Dus al je gelul met "o wat een kutmaatschappij" gaat helemaal niet op. Jij mag prima met je Lonsdale trui in de trein, in het park of welke openbare gelegenheid dan ook gaan zitten. Een kroeg is geen openbare gelegenheid, dus hebben ze alle recht van de wereld je te weigeren. Al was je geweigerd voor een dikke kutpuist op je bakkes, dat mag dus.

Neuh, dat mag dus niet zomaar.

ik dacht al... sterke trui dat ie dat voor elkaar krijgt...

Misleidende Topic titel

In India droegen vrouwen vroeger sari's met hakenkruizen. Al duizenden jaren een symbool voor de zon en de eeuwigheid. Toch denk ik dat je vandaag de dag wel de kroeg uitgeschopt wordt als je het een leuk idee vindt om met een jurkje vol hakenkruizen op stap te gaan.



Mooi jurkje, toch?

Ik heb wel terechte reacties gelezen in dit topic. Toen ik een jaar of zes geleden m'n eerste Lonsdale trui kocht, kocht ik die omdat ik iemand er mee had zien lopen en de letters erg stoer vond. Dat mooie wordt nu teniet gedaan door de slechte naam die het merk in Nederland heeft gekregen. Daarom draag ik m'n Lonsdale kleren ook niet meer.

Ik moet overigens bekennen dat ik vanaf m'n eerste trui al wist dat het merk in sommige landen als racistisch gezien werd. Eerlijk gezegd vond ik het wel cool om een beetje te provoceren, terwijl ik totaal niet racistisch ben.

Ik praat het niet goed ofzo maar come on! Dit had je van te voren kunnen weten. Ze bieden je tenminste nog de mogelijkheid je trui uit te doen. Die kroegbaas wil gewoon geen gezeik in z'n kroeg. Logisch.

Het is natuurlijk zo dat Lonsdale geassocieerd wordt met bepaalde denkbeelden. Maar mag je iemand hiervoor weigeren? Mogen dan ook mensen met Replay-broeken geweigerd worden omdat ze vast domme breezerkindjes zullen zijn?

Als dit soort bar-eigenaren echt principes zouden hebben zouden ze juist merken weren die gemaakt worden in 3e wereld-landen door 6 jarige kindjes a 2 Euro per dag. Maar nee, dat staat natuurlijk niet in de aandacht van onze lieve nationale media dus is niet belangrijk.

Politieke correctheid van de dag

quote:

Op woensdag 29 december 2004 10:56 schreef Cheiron het volgende:
Het is natuurlijk zo dat Lonsdale geassocieerd wordt met bepaalde denkbeelden. Maar mag je iemand hiervoor weigeren? Mogen dan ook mensen met Replay-broeken geweigerd worden omdat ze vast domme breezerkindjes zullen zijn?

Als dit soort bar-eigenaren echt principes zouden hebben zouden ze juist merken weren die gemaakt worden in 3e wereld-landen door 6 jarige kindjes a 2 Euro per dag. Maar nee, dat staat natuurlijk niet in de aandacht van onze lieve nationale media dus is niet belangrijk.

Politieke correctheid van de dag

Zoals ik gelezen heb in dit topic gaat het die kroegbaas niet om z'n eigen principes, maar om problemen met anderen te voorkomen. Ik kan me wel voorstellen dat je als kroegbaas geen gezeik wil in je tent.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 09:29 schreef Rodie83 het volgende:

Ten tweede: een kroeg mag iedereen weigeren die die maar wil. Dus al je gelul met "o wat een kutmaatschappij" gaat helemaal niet op. Jij mag prima met je Lonsdale trui in de trein, in het park of welke openbare gelegenheid dan ook gaan zitten. Een kroeg is geen openbare gelegenheid, dus hebben ze alle recht van de wereld je te weigeren. Al was je geweigerd voor een dikke kutpuist op je bakkes, dat mag dus.

Dus dat laatst die moslima met hoofddoek geweigerd was in de Haagse Lounge was ook terecht?
Een kroeg mag immers weigeren wie ze willen, zeg je.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 11:11 schreef Gia het volgende:
Dus dat laatst die moslima met hoofddoek geweigerd was in de Haagse Lounge was ook terecht?
Een kroeg mag immers weigeren wie ze willen, zeg je.

Nee, dat mag dan ineens weer niet. Want gelovigen hebben meer rechten dan anderen. Als een kroegeigenaar een bepaald toegangsbeleid wil voeren, dan mag hij dat van mijn part helemaal zelf weten, of het nou gaat om mensen met Lonsdaletruien of om mensen met rood haar. Maar Nederland kent op dit gebied een dubbele moraal.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 11:14 schreef Joene het volgende:
Das anders das een buitenlander als je die weigert is het discriminatie.

Het gaat niet om het feit dat ze buitenlander is, het gaat om het feit dat ze een hoofddoek draagt.

Volgens mij is het niet mogelijk om deze discussie te beeindigen met een 'rechtvaardig eindoordeel'.

Het is best mogelijk dat je absoluut niet racistisch bent en toch voor dat merk kiest. Probleem is dat je dan soms gevraagd zal worden om je principes opzij te zetten. En dat is het probleem: ben je bereid om dat te doen of wil je je principes doorvoeren omdat jij je niet associeert met de gedachte die velen hebben bij dit merk. Daar kun je eindeloos over discussieren...

je koopt merkkleren toch voor eeen heeeeeeeel belangrijk deel toch voor het imago dat het heeft, zo lopen bv het merendeel van studenten in ralph lauren om maar eens iets te noemen. D.m.v. je kleren probeer je je ergens bij te identificeren. Als je in Lonsdale gaat lopen geef je zelf aan dat je tot de meer rascistische bevolking van nederland hoort Sim-pel.

En zeg dan van ja maar hij zit zo lekker, want van dat soort truien zijn duizenden te vinden ook zonder lonsdale.

en als jij dan voor de kroeg staat hoe moet de eigenaar dan weten dat jij NIET hoort bij de 90% van de foute lonsdale truiendragers.

met een lonsdale trui geef je gewoon een signaal af, net zoals je dat doet met bv een nike trui, alleen is het signaal van een lonsdale trui toch ietsje negatiever.

Amen