F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
En ja hoor: alweer is t zo ver. Na oa The Ring, The Grudge en Old Boy (waar dus naar t schijnt ook een remake van komt) las ik net op IMDB dat er in 2006 ook een remake komt van de Infernal Affairs Trilogy
Het gaat "The Departed" heten en wordt geregisseerd door Martin Scorsese, met hoofdrollen voor Matt Damon en Leonardo DiCaprio
IMDB Site
Waarom moet tegenwoordig overal een remake van gemaakt worden?? Kunnen ze in Hollywood niets meer zelf bedenken???
Hoe denken jullie hierover??Goed of niet goed? Worth a shot of volkomen belachelijk??
Ik ga dus voor t laatste...
Het gaat "The Departed" heten en wordt geregisseerd door Martin Scorsese, met hoofdrollen voor Matt Damon en Leonardo DiCaprio
Leonardo DiCaprio IMDB Site
Waarom moet tegenwoordig overal een remake van gemaakt worden?? Kunnen ze in Hollywood niets meer zelf bedenken???
Hoe denken jullie hierover??Goed of niet goed? Worth a shot of volkomen belachelijk??
Ik ga dus voor t laatste...
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
En dan Leonardo DiCaprio?quote:Based on a trilogy of Chinese-language gangster movies
*valt proestend van ze stoel af*
Uhm.... dit is dus één van de weinige keren dat ik een remake eigenlijk wel zie zitten. Scorsese, Damon en DiCaprio vind ik alle 3 erg OK.
Een remake is bijna altijd overbodig, maar met deze heb ik eigenlijk minder problemen.
Een remake is bijna altijd overbodig, maar met deze heb ik eigenlijk minder problemen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Scorsese is idd wel goed, en kvind Damon en DiCaprio beiden ook best goede acteurs maar waarschijnlijk niet de juiste voor deze rol.quote:Op vrijdag 17 december 2004 23:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Uhm.... dit is dus één van de weinige keren dat ik een remake eigenlijk wel zie zitten. Scorsese, Damon en DiCaprio vind ik alle 3 erg OK.
Een remake is bijna altijd overbodig, maar met deze heb ik eigenlijk minder problemen.
Denk eerder aan Gary Oldman en John Malkovich.
Iemand ideeen voor wie de hoofdrollen op zich moeten nemen??
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Lijkt mij eigenlijk ook een betere combi ja!quote:Op vrijdag 17 december 2004 23:35 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Scorsese is idd wel goed, en kvind Damon en DiCaprio beiden ook best goede acteurs maar waarschijnlijk niet de juiste voor deze rol.
Denk eerder aan Gary Oldman en John Malkovich.
Iemand ideeen voor wie de hoofdrollen op zich moeten nemen??
Iemand dood maken met een blije mus is nooit grappig...
Ik krijg altijd zo'n nasynchronitatie idee bij dit soort plannen, alleen ze doen niet aan nasynchronisaties want ze hebben genoeg geld om de hele film na te spelen.
Maar ja het origneel moet ik nog zien, dus veel kan ik er nog niet over zeggen.
Maar ja het origneel moet ik nog zien, dus veel kan ik er nog niet over zeggen.
Een voordeel van een remake is dat het orgineel ook meer onder de aandacht komt.
My sassy girl en the Eye komen toch ook in de remake?
My sassy girl en the Eye komen toch ook in de remake?
Laat ik me voor de verandering eens aansluiten bij iets dat SoK zegt.quote:Op vrijdag 17 december 2004 23:34 schreef SaintOfKillers het volgende:
Uhm.... dit is dus één van de weinige keren dat ik een remake eigenlijk wel zie zitten. Scorsese, Damon en DiCaprio vind ik alle 3 erg OK.
Een remake is bijna altijd overbodig, maar met deze heb ik eigenlijk minder problemen.
Ik heb Infernal Affairs nog niet gezien, maar dit kan best iets worden.
Brad Pitt en Jennifer Aniston produceren trouwens.
The short weekend begins with longing...
Ik heb Infernal Affairs, jammergenoeg, nog niet gezien.
Deze film lijkt mij best wat. Heb gelezen dat het zich afspeelt in Boston met de daar aanwezige maffia. Vind maffiafilms altijd wel leuk.
Dicaprio ben ik niet echt fan van, zie hem ook niet echt als stoere jongen (ook niet in Gangs of New York) dus tja...afwachten maar.
Deze film lijkt mij best wat. Heb gelezen dat het zich afspeelt in Boston met de daar aanwezige maffia. Vind maffiafilms altijd wel leuk.
Dicaprio ben ik niet echt fan van, zie hem ook niet echt als stoere jongen (ook niet in Gangs of New York) dus tja...afwachten maar.
"Ik voel dat ze medelijden met me hebben, ik zou hun willen zeggen dat het niet mijn schuld is dat ik wreed geworden ben, we zijn allemaal wreed geworden."
Er is nog een naam bekend gemaakt van iemand die in deze film zou meespelen. Zo zou de leider van het troepje gangsters gespeeld worden door een of andere obscure acteur genaamd Jack Nicholson.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nicholson wist ik nog niet. De enige naam die ik had horen vallen was die van Mark Wahlberg.
The short weekend begins with longing...
Vind Nicholson wel een goede keus voor de rol van "Sam", die in de originele films erg cool was.
ben benieuwd
ben benieuwd
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Komt er nog wat van? Deze film is echt al een jaar in de planning en echt veel hoor je er nog niet van.
Er zijn al een paar setfoto's verschenen en zo, maar verder nog niet veel. De opnamen zijn volgens mij al een half jaar klaar, maar de première staat pas voor november .
The short weekend begins with longing...
en in Nederland staat de release pas voor januariquote:Op zaterdag 4 maart 2006 17:36 schreef California het volgende:
Er zijn al een paar setfoto's verschenen en zo, maar verder nog niet veel. De opnamen zijn volgens mij al een half jaar klaar, maar de première staat pas voor november .
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Het gerucht ging dat Jessica Alba de Sassy Girl ging spelen En toen heb al hééééél lang niets meer gehoord over deze remakequote:Op zaterdag 18 december 2004 14:33 schreef Tim_Schuhmacher het volgende:
Een voordeel van een remake is dat het orgineel ook meer onder de aandacht komt.
My sassy girl en the Eye komen toch ook in de remake?
En toen heb al hééééél lang niets meer gehoord over deze remake 
Verder werd er ook gezegd dat Mel Gibson in de Oldboy remake zou gaan spelen
Hij gaat op 6 oktober uitkomen in de VS, begin januari in onze regio.
Martin Sheen, Ray Winstone en Alec Baldwin doen ook mee, dat stond nog niet in het topic.
Martin Sheen, Ray Winstone en Alec Baldwin doen ook mee, dat stond nog niet in het topic.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Nou ja zeg, waar baseer je dat op? Alleen op het sterrenensemble? Dat is geen garantie voor een succesvolle film. Chelsea heeft ook niet de Champions League gewonnen.quote:Op zondag 18 juni 2006 22:54 schreef flyguy het volgende:
*wordt een van de grote oscarkandidaten volgend jaar
Whehe, toffe vergelijking.
i have my sources oh ja en empty city kan waarschijnlijk ook wel eens hoge ogen scoren...
The more debt, the better
Trailer time!
ziet er goed uit, veel herkenbare dingen uit Infernal Affairs. Hoop dat `t resultaat goed is, ben benieuwd wat Marty ervan weet te maken
ziet er goed uit, veel herkenbare dingen uit Infernal Affairs. Hoop dat `t resultaat goed is, ben benieuwd wat Marty ervan weet te maken
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Eigenlijk de film waar ik dit jaar het meeste naar uitkijk. (samen met Babel) Misschien kan Scorsece eindelijk eens een Oscar verdienen voordat ie over 5 jaar een Oeuvre-oscar krijgt.... (al zijn de eerste vooruitzichten alweer niet al te positief daarop) (Bron: http://www.theoscarigloo.com/Reviews/2006/departed.html )
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Er zijn er ook nog met Damon en DiCaprio, maar die zijn eigenlijk hetzelfde. Maar dan met Damon en DiCaprio. Maar wel hetzelfde. Met Damon en DiCaprio dan weliswaar.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja. De quad is dan iets beter, nu hebben ze de titel op één regel weten te passen.quote:Op woensdag 30 augustus 2006 10:02 schreef MeneerTim het volgende:
Gatverdamme, lelijke poster.
De Nederlandse premièredatum is trouwens vervroegd naar 9 november.
.[ Bericht 16% gewijzigd door California op 12-09-2006 03:45:26 ]
The short weekend begins with longing...
Eerste reviews zijn lovend!
I usually only get dirty when I hate a movie so much, it makes me mad enough to do so. This is not the case with the latest Martin Scorsese masterwork The Departed. Oh no. Holy motherfucking shit, this movie rocks 18 different sizes and shapes of balls. Balls were rocked so hard, in fact, I think certain areas of the taint may have been injured. I walked out of this movie stumbling from exhaustion and with an awesome sense of uncertainty. How was I going to do this film justice in a review? Maybe I just did.
http://www.aintitcool.com/node/30298
I usually only get dirty when I hate a movie so much, it makes me mad enough to do so. This is not the case with the latest Martin Scorsese masterwork The Departed. Oh no. Holy motherfucking shit, this movie rocks 18 different sizes and shapes of balls. Balls were rocked so hard, in fact, I think certain areas of the taint may have been injured. I walked out of this movie stumbling from exhaustion and with an awesome sense of uncertainty. How was I going to do this film justice in a review? Maybe I just did.
http://www.aintitcool.com/node/30298
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
The Departed is a perfect example of why remakes shouldn't be dismissed out of hand. Director Martin Scorsese and screenwriter William Monahan have taken the B-grade Hong Kong crime flick Infernal Affairs and re-imagined it as an American epic tragedy. The original film was gritty and entertaining; the new version is a masterpiece - the best effort Scorsese has brought to the screen since Goodfellas (ending a decade-long drought of disappointments and near-misses). In making The Departed, Scorsese has retained the essential plot structure of Infernal Affairs but has transformed the movie into something truly his own. Characters are better defined and situations are given an opportunity to breathe. None of this is done at the cost of pacing; The Departed is as suspenseful as anything the director has previously achieved. This movie deserves mention alongside Scorsese's most celebrated movies: Taxi Driver, Raging Bull, Goodfellas, and The Age of Innocence.
http://www.reelviews.net/movies/d/departed.html
http://www.reelviews.net/movies/d/departed.html
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Op rotten tomatoes staat de teller op 94% fresh.
Reviews Counted: 72
Fresh: 68 Rotten: 4
Average Rating: 8.2/10
Ook de Empire recensie is zeer te spreken.
Begin toch wel steeds benieuwder te worden . Ondanks dat ik vooraf zeker m`n bedenkingen had...
Reviews Counted: 72
Fresh: 68 Rotten: 4
Average Rating: 8.2/10
Ook de Empire recensie is zeer te spreken.
Begin toch wel steeds benieuwder te worden . Ondanks dat ik vooraf zeker m`n bedenkingen had...
. Ondanks dat ik vooraf zeker m`n bedenkingen had...
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Wanneer komt hij eigenlijk in Nederland uit?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
begin novemberquote:Op vrijdag 6 oktober 2006 21:53 schreef Strolie75 het volgende:
Wanneer komt hij eigenlijk in Nederland uit?
Preview recensie:
Die scene van Nicholson die hier beschreven klinkt wel stoerquote:Kostuumdrama’s en biopics kan hij ook, maar Martin Scorsese beweegt zich toch het liefst in de wereld van de (georganiseerde) misdaad.
Als we in de openingsbeelden van The Departed zien hoe gangster Jack Nicholson op de klanken van de Stones’ Gimme Shelter een schooljongen probeert te corrumperen, weten we gelijk: dit is GoodFellas-land. Een volwassen versie van de jongen in kwestie zien we even later de politieacademie met succes afsluiten. Het is Colin Sullivan (Matt Damon) die als mol voor Frank Costello (Jack Nicholson) de opdracht heeft te infiltreren in het korps van Boston. Tegelijk leren we Billy Costigan (Leonardo DiCaprio) kennen, een Ierse politiekadet uit een slecht nest die vreselijk zijn best doet te maskeren waar hij vandaan komt. In plaats daarvan sturen capt. Qeenan (Martin Sheen) en diens rechterhand Dignam (Mark Wahlberg) hem terug naar zijn oude volksbuurt om het vertrouwen te winnen van Costello. Het blijkt voor de jonge Ier een bijna onmogelijke spagaat, vooral als Sullivan erachter komt en de jacht opent op de enige man die hem zou kunnen betrappen.
The Departed is gebaseerd op de Chinese politiefilm Infernal Affairs, en het script van William Monahan volgt diens plot met zijn vele verrassende wendingen op de voet. Helemaal eigen is het Ierse arbeidersmilieu dat Scorsese en Monahan hier neerzetten, en de twee creeërden overtuigend een gesloten wereld van bruut geweld en achterdocht. De film zit vol met memorabele confrontaties, waarvan de meeste verbaal vuurwerk opleveren maar sommige letterlijk druipen van het bloed. In tegenstelling tot het elegante origineel is The Departed rauw en meedogenloos. Vooral Nicholson heeft bloed aan zijn handen, soms letterlijk. Eenmaal zien we hem besmeurd uit een achterkamer komen met de vraag: ‘Geef me eens een zwabber.’ De acteur kreeg duidelijk vrij spel van zijn regisseur, wat soms leidt tot wel erg dik aangezet acteren.
Veel subtieler gaat DiCaprio hier te werk. Zijn gekwelde Billy is het emotionele hart van de film, en de reden waarom The Departed niet over de top gaat. Want Scorsese had best wat meer maat mogen houden. Voor een politiethriller is The Departed gewoon veel te lang, een complete plotlijn over een psychologe die met beide mannen een relatie onderhoudt kan er zo uit. Ook blijft de film te vaak steken in momenten die er weliswaar goed uitzien, maar de vaart behoorlijk uit het verhaal halen. Scorsese plakt een vol uur aan het origineel, maar voegt uiteindelijk weinig relevants toe. Dat gezegd, wat goed is aan de film is gelijk heel goed. Zoals Scorsese een knieschijf verbrijzelt, dat kunnen er maar weinig.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
hij staat op #65!
Redelijk jammer dat het een remake is, maar goed tegenwoordig wordt volgens mij alles gerecycled.
Redelijk jammer dat het een remake is, maar goed tegenwoordig wordt volgens mij alles gerecycled.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
Nu gaan ze de 2 sequels natuurlijk ook verfilmen.
Is Leo Di Caprio de nieuwe muze van Scorcese? Gangs Of New York, The Aviator, The Departed...
Is Leo Di Caprio de nieuwe muze van Scorcese? Gangs Of New York, The Aviator, The Departed...
Infernal Affairs is toch geen B-film?quote:Op donderdag 5 oktober 2006 13:35 schreef Strolie75 het volgende:
...the B-grade Hong Kong crime flick Infernal Affairs...
Ik ben wel benieuwd naar de remake.
En ondertussen scoort deze film zwaar! Eindelijk weer een Scorcese flick waar ik echt interesse in heb.
Hier nog één! Ik ben niet zo'n fan van Damon, maar Nicholson en DiCaprio zijn beide geweldige acteurs! Ben erg benieuwd!
zeker nietquote:Op donderdag 12 oktober 2006 00:58 schreef Tim_Schuhmacher het volgende:
[..]
Infernal Affairs is toch geen B-film?
tof om te horen dat ze de andere 2 delen ook gaan verfilmen
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ik ga er dinsdag heen en ben erg benieuwd. Infernal Affairs ligt hier nu en ik ben van plan zeker deel 1 vantevoren nog even te kijken. De cast en regisseur zijn veelbelovend, maar uiteindelijk hoeft dat natuurlijk niets te zeggen. We'll see.
*omdat-ik-in-dat-andere-topic-te-laat-was-stalkpost*
En ik heb nog nergens gelezen dat er vervolgen gaan komen hoor.
En ik heb nog nergens gelezen dat er vervolgen gaan komen hoor.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik vind 'm erg goed, hij is me nog nooit tegengevallen (zelfs in Growing Pains niet ) en in vrijwel alles wat ik van hem zag, vond ik hem de beste prestatie van de film neerzetten (ook in Growing Pains ). Hij ging moeiteloos mee met De Niro in This Boy's Life en speelde zelfs Sjonny Depp weg in Gilbert Grape.
) en in vrijwel alles wat ik van hem zag, vond ik hem de beste prestatie van de film neerzetten (ook in Growing Pains 
). Hij ging moeiteloos mee met De Niro in This Boy's Life en speelde zelfs Sjonny Depp weg in Gilbert Grape.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ook in Titanic, ja .quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 16:38 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik vind 'm alleen echt erg goed spelen in What's Eating Gilbert Grape.
Maar come on, zelfs de beste prestatie in Titanic? Zane en Garber dan? Zelfs Winslet deed 't beter in dat gedrocht dan DiCaprio.
.Trouwens: Zane .
.En met het gebruik van het woord "zelfs" in combinatie met Winslet ben ik het ook niet eens .
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Zelfs de Titanic acteerde beter dan Di Caprio.
Overigens vind ik hem niet overal slecht in hoor; Gilbert Grape, Catch Me If You Can, The Aviator, allemaal puike rollen.
Overigens vind ik hem niet overal slecht in hoor; Gilbert Grape, Catch Me If You Can, The Aviator, allemaal puike rollen.
Kathy Batesquote:Op vrijdag 13 oktober 2006 16:38 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik vind 'm alleen echt erg goed spelen in What's Eating Gilbert Grape.
Maar come on, zelfs de beste prestatie in Titanic? Zane en Garber dan? Zelfs Winslet deed 't beter in dat gedrocht dan DiCaprio.
Ik vind 'm in The Aviator ontzettend goed, trouwens. Hij kan het wel, hij doet het alleen niet altijd.
Ik heb gemengde gevoelens over Winslet. Maar ze kan het wel, inderdaad. Het is alleen die misstap genaamd Titanic die ik 'r moeilijk kan vergeven. En Zane was cool .quote:Op vrijdag 13 oktober 2006 16:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ook in Titanic, ja .
Trouwens: Zane .
En met het gebruik van het woord "zelfs" in combinatie met Winslet ben ik het ook niet eens .
Bates trouwens ook, thaleia .
Is dat niet precies zo bij DiCaprio? Als hij Titanic nooit gemaakt had, zou je geen probleem met hem hebben/hem niet zien als pruilerig jochie?quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 12:59 schreef BlaatschaaP het volgende:
Ik heb gemengde gevoelens over Winslet. Maar ze kan het wel, inderdaad. Het is alleen die misstap genaamd Titanic die ik 'r moeilijk kan vergeven.
The short weekend begins with longing...
Gedeeltelijk. Winslet heeft laten zien dat ze daadwerkelijk nog kan acteren. Heavenly Creatures, Eternal Sunshine, Iris, allemaal goede prestaties. DiCaprio liet alleen maar zien dat 'ie het toch niet kon. Ik heb daarna geen enkele film met 'm gezien waarin ik 'm echt goed vond.quote:Op zaterdag 14 oktober 2006 15:44 schreef California het volgende:
[..]
Is dat niet precies zo bij DiCaprio? Als hij Titanic nooit gemaakt had, zou je geen probleem met hem hebben/hem niet zien als pruilerig jochie?
Nu heb ik Gilbert Grape niet gezien, dat is iedereens favoriete voorbeeld, maar dacht je bijvoorbeeld bij The Aviator niet 'goh, hij kan toch overtuigend een volwassene spelen'?
The short weekend begins with longing...
.
Ja, en nee, dat weet ik niet precies meer. Alleen dat hij de nominatie meer verdiende dan Eastwood .
The short weekend begins with longing...
ondertussen al nr, 50 in de IMDb 250, begin nu wel benieuwd te worden, zou dit dan toch eindelijk een oscar worden voor scorsese
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
ben je gek .... zou me hoogst verbazen als dat zo zou zijnquote:Op dinsdag 17 oktober 2006 12:26 schreef Chielus het volgende:
ondertussen al nr, 50 in de IMDb 250, begin nu wel benieuwd te worden, zou dit dan toch eindelijk een oscar worden voor scorsese
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ik heb em dit weekend in Engeland gezien: hij is de moeite waard, maar ik vraag me af of deze film voor een oscar in aanmerking komt. Acteerwerk van DiCaprio en Nicholson was goed, Damon kwam bij mij niet echt overtuigend over.
hij staat wel bij de favorieten voorlopig, nog een beetje voorbarig natuurlijk, maar je weet maar nooit.quote:Op dinsdag 17 oktober 2006 12:46 schreef Timo20 het volgende:
[..]
ben je gek .... zou me hoogst verbazen als dat zo zou zijn
Save the cheerleader. Save the World.
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
Dream as if you'll live forever. Live as if you'll die today James Dean
hmm... ik heb het gevoel dat ze IA 1, 2 en 3 in 1 film hebben gepropt...
Hoewel ik moet erkennen dat ik IA een aantal jaar geleden heb gezien en ook niet meer zo goed voor me kan halen...
[ Bericht 1% gewijzigd door Eastman op 20-10-2006 10:25:56 ]
Hoewel ik moet erkennen dat ik IA een aantal jaar geleden heb gezien en ook niet meer zo goed voor me kan halen...
[ Bericht 1% gewijzigd door Eastman op 20-10-2006 10:25:56 ]
Ben ook geen fan van Damon, in the bourne identity & SPR zuigt tie ook vind ik.
Di caprio heeft meer talent, in zn eerdere films zoals; Basketball diaries & The beach, aviator vind ik hem overtuigend de rol spelen.
Di caprio heeft meer talent, in zn eerdere films zoals; Basketball diaries & The beach, aviator vind ik hem overtuigend de rol spelen.
Nothing to see here, carry on
las ergens op internet een paar dagen terug dat ze dus niet IA 1,2 en 3 in deze ene film hebben gepropt: ze gaan ook IA 2 en 3 remakenquote:Op vrijdag 20 oktober 2006 00:08 schreef Eastman het volgende:
hmm... ik heb het gevoel dat ze IA 1, 2 en 3 in 1 film hebben gepropt...
Hoewel ik moet erkennen dat ik IA een aantal jaar geleden heb gezien en ook niet meer zo goed voor me kan halen...
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
IA 3 lijkt me een beetje lastig...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoorde van iemand dat ie enorm goed is, en dat Nicholson en DiCaprio allebei geweldig spelen. Wanneer komt ie hier uit?
Klopt! Maar Mark Wahlberg is ook echt steengoed en Damon zeker niet slecht. Gewoon een heel toffe film.quote:Op zaterdag 21 oktober 2006 21:28 schreef thaleia het volgende:
Hoorde van iemand dat ie enorm goed is, en dat Nicholson en DiCaprio allebei geweldig spelen. Wanneer komt ie hier uit?
Hij komt hier trouwens op 9 november uit .
Ben benieuwd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vond m erg goed, heb m maandagavond op DVD gezien en zeker net zo goed als t origineel. Deze versie is een samensmelting trouwens van de hele trilogie. DiCaprio en Damon zijn goed, Whalberg fantastisch en Jack mag weer lekker schmieren.
Nicholson was dan ook erg stoer in deze film.quote:Op maandag 9 oktober 2006 23:32 schreef Timo20 het volgende:
Die scene van Nicholson die hier beschreven klinkt wel stoer
En DiCaprio vond ik erg goed. Damon minder. Wahlberg als altijd goed, alleen te kleine rol.
Prima film.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Heb de film vanavond gezien in de bios.Was een goede film, Nicholson was zoals altijd (vind ik) heerlijk op dreef, was verrast over DiCaprio, Baldwin had wat leuke scenes, Wahlberg was ook oke, maar Damon vond ik niet zo, maar ik vind hem sowieso niet leuk.
Voorderest een puike film, Oscarwaardig zou ik de film niet noemen.
Voorderest een puike film, Oscarwaardig zou ik de film niet noemen.
*19 augustus 2006*
*07 februari 2008*
*07 februari 2008*
Ik vond Damoln juist wel goed, die speelde zn rol prima. Ik ergerde me meer aan die labiele psychiater met die bambi-ogen.
Omdat-ie volgende week pas opent?quote:Op donderdag 2 november 2006 13:59 schreef Theeboon het volgende:
Waarom draatie in godsnaam niet in Utrecht? Stelletje kneuzen...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik vond em nogal tegenvallen. Er zit totaal geen spanningsboog in, het bouwt niet echt iets op voor mn gevoel. Daarbij vind ik het einde ook nogal tegenvallend..
Big dick.
Nee hoor, zag gisteren in de krant staan dat ie vanaf vanavond ook draait in de Royal bioscoop in Heerlenquote:
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Dat is dan een voorvertoning, want hij gaat in Nederland pas op 9 november officieel in premiere. Dat is altijd op een donderdag .quote:Op vrijdag 3 november 2006 20:08 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Nee hoor, zag gisteren in de krant staan dat ie vanaf vanavond ook draait in de Royal bioscoop in Heerlen
Ga vanavond kijken, ben benieuwd hoor. Heb net een paar voorstukjes gezien met een prima Jack en een stoere DiCAprio.
Ik heb trouwens alleen Infernal Affairs 1 gezien. Ik begrijp dat dit gaar spoileren voor deel twee. Nou ja. Dat moet dan maar.
Ik heb trouwens alleen Infernal Affairs 1 gezien. Ik begrijp dat dit gaar spoileren voor deel twee. Nou ja. Dat moet dan maar.
Helpt waar hij kan!
Net terug van The Departed,
Wat een klasse film, hij duurt wel erg lang, en het begin is even wennen. Maar daarna gaat alles beter en volg je het makkelijker. Telkens gebeuren er dingen die je niet verwacht, en dat is zeker goed. De acteurs spelen hun rollen erg goed. Mag wat gekost hebben
En de humor in de film valt ook erg op in de dialogen, briljant
[ Bericht 9% gewijzigd door jorienvdherik op 09-11-2006 22:31:24 ]
Wat een klasse film, hij duurt wel erg lang, en het begin is even wennen. Maar daarna gaat alles beter en volg je het makkelijker. Telkens gebeuren er dingen die je niet verwacht, en dat is zeker goed. De acteurs spelen hun rollen erg goed. Mag wat gekost hebben
En de humor in de film valt ook erg op in de dialogen, briljant
[ Bericht 9% gewijzigd door jorienvdherik op 09-11-2006 22:31:24 ]
Net gekeken, hele vermakelijke film, maar niet van zo'n niveau als Goodfellas, zeker niet. Vond het eigenlijk bijna een zwarte komedie, of licht dat dan aan mij? Dan is ie iig. zeer goed geslaagd
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgens mij heb je iets om op terug te komenquote:Op vrijdag 17 december 2004 23:29 schreef Timo20 het volgende:
En ja hoor: alweer is t zo ver. Na oa The Ring, The Grudge en Old Boy (waar dus naar t schijnt ook een remake van komt) las ik net op IMDB dat er in 2006 ook een remake komt van de Infernal Affairs Trilogy
Het gaat "The Departed" heten en wordt geregisseerd door Martin Scorsese, met hoofdrollen voor Matt Damon en Leonardo DiCaprio
IMDB Site
Waarom moet tegenwoordig overal een remake van gemaakt worden?? Kunnen ze in Hollywood niets meer zelf bedenken???
Hoe denken jullie hierover??Goed of niet goed? Worth a shot of volkomen belachelijk??
Ik ga dus voor t laatste...
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
quote:Op vrijdag 10 november 2006 11:06 schreef Hare het volgende:
[..]
Volgens mij heb je iets om op terug te komen
ja lijkt er wel op ja. Ga `m (waarschijnlijk) morgen bekijken. Ben benieuwd
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
ja op de frontpagequote:Op vrijdag 10 november 2006 15:38 schreef NoSigar het volgende:
Heeft er iemand al een slechte recensie gelezen?
The more debt, the better
Wilde `m eigenlijk vanmiddag gaan kijken, maar ja werd te laat wakker
Morgen misschien nog eens proberen
Morgen misschien nog eens proberen
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ik vond het begin nep, mss komt het omdat ik in het begin niet echt gefocused was ofzo, maar het ging voor mijn gevoel vééls te traag. In het midden ging het wel en het eind was kick-ass!
Ik ben een meisje!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In Hen, tot Hen en door Hen is alle muziek. Queen...
De recentie die ik in de NRC Next las was laaiend enthousiast.
Ik ben zelf redelijk enthousiast. De acteerprestaties zijn uitstekend, het verhaal af en toe wat afgeraffeld, hoewel dat de vaart er wel lekker inhield. (en toch 2,5 uur.....)
Het verhaal met de twists vond ik alleen niet zo heel bijzonder.
Ik ben zelf redelijk enthousiast. De acteerprestaties zijn uitstekend, het verhaal af en toe wat afgeraffeld, hoewel dat de vaart er wel lekker inhield. (en toch 2,5 uur.....)
Het verhaal met de twists vond ik alleen niet zo heel bijzonder.
Net gezien
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Wat een butfilm! :w
Bah.
Totaal geen spanning, Matt Damon is ontzettend slecht gecast, Jack Nicholson blijft toch altijd wat ironie vertonen, de moorden op het eind gaan echt nergens over en komen te zeer uit het niets en de muziek vond ik volgens mij voor de eerste keer in een scorsese film tegenvallen.
Na Mean Streets by far de slechtste Scorsese en zeker niet meer waard dan een zesje.
Ow, enige positieve aan de film was Leo. Speelde echt uitstekend!
Bah.
Totaal geen spanning, Matt Damon is ontzettend slecht gecast, Jack Nicholson blijft toch altijd wat ironie vertonen, de moorden op het eind gaan echt nergens over en komen te zeer uit het niets en de muziek vond ik volgens mij voor de eerste keer in een scorsese film tegenvallen.
Na Mean Streets by far de slechtste Scorsese en zeker niet meer waard dan een zesje.
Ow, enige positieve aan de film was Leo. Speelde echt uitstekend!
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Het zal wel aan mij liggen, maar ik vond het laatste half uur zoveel zwakker als wat vooraf gegaan was.
Maar de film staat alweer stevig in de IMDB top, dus ik schijn iets te missen.
Vooral de laatste paar minuten waren ZO voorspelbaar en tegelijkertijd zo niet overtuigend qua natuurlijk gedrag.
Ik zet deze samen met Mystic River en History of Violence, bij mijn "Het schijnt geniaal te zijn, maar ik ben te stom om het door te hebben"-lijstje.
Dat maakt het overigens geen slechte film voor mij, ik vind het allemaal heel behoorlijk, maar meteen al oneindig overschat voor mijn gevoel.
Maar de film staat alweer stevig in de IMDB top, dus ik schijn iets te missen.
Vooral de laatste paar minuten waren ZO voorspelbaar en tegelijkertijd zo niet overtuigend qua natuurlijk gedrag.
Ik zet deze samen met Mystic River en History of Violence, bij mijn "Het schijnt geniaal te zijn, maar ik ben te stom om het door te hebben"-lijstje.
Dat maakt het overigens geen slechte film voor mij, ik vind het allemaal heel behoorlijk, maar meteen al oneindig overschat voor mijn gevoel.
Idd, ik heb ook een beetje dat "History of violence" gevoel, what's all the fuzz about?
Enuh, DiCaprio was geweldig ja! Wat is die acteur aan het groeien!
Enuh, DiCaprio was geweldig ja! Wat is die acteur aan het groeien!
Veel remakes zijn inderdaad te makkelijk en goedkoop, maar "The Departed" vond ik echt wel goed. Enige nadeel was, ik vond 2,5 uur iets te lang. En het aantal bloederige executies werd op den duur gewoon lachwekkend. Hoewel ik in een bepaalde niet-nader-te-noemen-onverwachte moordaanslag wel een soort rechtvaardigheid zag.. Maar kan het topicicon niet veranderd worden, vanquote:Op vrijdag 17 december 2004 23:29 schreef Timo20 het volgende:
Waarom moet tegenwoordig overal een remake van gemaakt worden?? Kunnen ze in Hollywood niets meer zelf bedenken???
Hoe denken jullie hierover??Goed of niet goed? Worth a shot of volkomen belachelijk??
Ik ga dus voor t laatste...
naar btw zie ook: Hollywood remakes van andere films, leuk of niet?
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Deze film krijgt geweldige kritieken, ben ik dan een van de enige (buiten de 3 vrienden van mij die hem ook hebben gezien) die deze film niet zo geweldig vond? Hij krijg meer dan een 8 gemiddeld en dat is extreem hoog, ik vond het een vermakelijk actie film met een redelijk verhaal en leuke plotwendingen maar er zaten wel een paar rariteiten/fouten in.
Precies het zelfde gevoel, hier is weer een beetje sprake van overwaardering.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:40 schreef opgebaarde het volgende:
Deze film krijgt geweldige kritieken, ben ik dan een van de enige (buiten de 3 vrienden van mij die hem ook hebben gezien) die deze film niet zo geweldig vond? Hij krijg meer dan een 8 gemiddeld en dat is extreem hoog, ik vond het een vermakelijk actie film met een redelijk verhaal en leuke plotwendingen maar er zaten wel een paar rariteiten/fouten in.
Enuh, 2,5 uur vind ik juist een plus, belachelijk die films van 2 uur, doe mij maar 3 a 4 uur dan kan er nog eens echt een verhaal worden verteld.
[ Bericht 10% gewijzigd door Scheepschroef op 15-11-2006 11:33:38 ]
Gisteravond geweest en vond het geen top film. Veel stukken zijn in mijn ogen erg overdreven en hebben geen toevoeging op de gehele film. Daarbij komen er gebeurtenissen voor die verder niet terug komen of waarvan je denkt ????????? waar heeft dit mee te maken. Voor 1x kijken prima maar het is zeker geen film die ik meerdere malen zou gaan kijken.
Leo speelt daarintegen prima zijn rol en is enige ++ punt
Leo speelt daarintegen prima zijn rol en is enige ++ punt
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
Ik vond hem niet geweldig. Keek wel lekker weg, maar meer ook niet. Ik heb overigens de 'dvd' gezien, maar volgens mij was dat een gecensureerde versie of zo. Ik vond hem namelijk niet zo heel erg gewelddadig, terwijl veel recensies het maar hebben over rondvliegende hersenen, ingedeukte schedels e.d. Ik heb geen van beiden gezien.
Ook zou hij gewelddadiger zijn dan Goodfellas, daar ben ik het zeker niet mee eens.
Ook zou hij gewelddadiger zijn dan Goodfellas, daar ben ik het zeker niet mee eens.
dan moet je naar de bios gaanquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:01 schreef Kontiki het volgende:
Ik vond hem niet geweldig. Keek wel lekker weg, maar meer ook niet. Ik heb overigens de 'dvd' gezien, maar volgens mij was dat een gecensureerde versie of zo. Ik vond hem namelijk niet zo heel erg gewelddadig, terwijl veel recensies het maar hebben over rondvliegende hersenen, ingedeukte schedels e.d. Ik heb geen van beiden gezien.
Ook zou hij gewelddadiger zijn dan Goodfellas, daar ben ik het zeker niet mee eens.
Want dan wordt ie wel geweldig?quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:41 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
dan moet je naar de bios gaan
Hier ben ik het mee eens. Paar dingen die gewoon de plank missloegen (spoilers, waarschijnlijk):quote:Op vrijdag 17 november 2006 08:06 schreef stevengerrard het volgende:
Gisteravond geweest en vond het geen top film. Veel stukken zijn in mijn ogen erg overdreven en hebben geen toevoeging op de gehele film. Daarbij komen er gebeurtenissen voor die verder niet terug komen of waarvan je denkt ????????? waar heeft dit mee te maken. Voor 1x kijken prima maar het is zeker geen film die ik meerdere malen zou gaan kijken.
Leo speelt daarintegen prima zijn rol en is enige ++ punt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo wel meer dingen waarvan ik gewoon de achterliggende gedachte niet snapte. Het is zeker geen slechte film, en het verhaal is vrij boeiend om te volgen - ik heb toch de hele film geboeid uitgezeten, wat een prestatie op zich is voor een film van 2.5 uur - maar het had toch allemaal wat beter gekund.
Leonardo Di Caprio speelde naar mijn mening veruit het beste. Ik vond nickelson geen geweldige rol spelen; hij kwam wel over als gemeen, vuil en machtig maar ik miste toch die kant aan zijn persoonlijkheid die hem een wat natuurlijker karakter had kunnen geven. Absoluut niet zo goed als zijn rollen in As Good as it Gets en Batman (1989) in ieder geval. Matt Damon was, wel euh, mat(t). Wahlberg vooral overbodig. Baldwin was sterk, alhoewel ik hem persoonlijk liever iets minder agressief en lomp had gezien maar ja. De psychologe die mij onbekend is vond ik achter diCaprio het beste spelen.
Al met al een leuke, boeiende film die echter nergens het niveau van Goodfellas haalt.
[ Bericht 20% gewijzigd door SaintOfKillers op 18-11-2006 22:04:36 ]Ik doe hier niet aan mee.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 76% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 09:39:33 ]
[ Bericht 76% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 09:39:33 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Matt Damon vond ik juist wel goed een onsympathiek karakter spelen: ik had de hele film de pest aan hem. Ik neem maar aan dat het zo bedoeld was.
Helpt waar hij kan!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 november 2006 09:49 schreef dapluiz het volgende:slecht overgenomen uit IASPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The more debt, the better
Onzin. In IA is het precies hetzelfde. Daar komt het ook opeens onverwacht.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Lonewolf2003 op 24-11-2006 14:22:31 ]
Gisteren gekeken.
Goede film
Ik ga van 't weekend internal affairs nog eens kijken, want die kan ik me niet echt meer voor de geest halen
Goede film
Ik ga van 't weekend internal affairs nog eens kijken, want die kan ik me niet echt meer voor de geest halen
Learn young about hard work and manners - and you'll be through the whole dirty mess and nicely dead again before you know it. ~F. Scott Fitzgerald
XboxLive Gamertag: S2K Mert
XboxLive Gamertag: S2K Mert
had ik niet :Squote:Op vrijdag 24 november 2006 14:15 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Onzin. In IA is het precies hetzelfde. Daar komt het ook opeens onverwacht.
The more debt, the better
Vertel me dan eens in welke scene of wanneer jou daarvoor duidelijk wasquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 09:39:34 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 09:39:34 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wel een mooie vrouw vind ik, die Vera Farmiga. Ook in Running Scared
Wat een gigantische kutfilm. Ik schrik niet snel terug voor grof taalgebruik, maar ik vond met name Jack Nicholson erg over the top. In elke zin kwam wel een keer 'fuck' of 'fucking' voor. Reet hier, kutje daar. Tja. Dan denk ik: "Is dat nou nodig?". Same goes for Mark Wahlberg. Ik liep nét niet de zaal uit. En ik vond die psychologe ook bijzonder ongeloofwaardig. Als zij op iedere kerel valt die haar wat aandacht geeft (en dat doet ze), mag ze zelf ook wel eens een psycholoog bezoeken. Ook de dialogen waren zeer onrealistisch. Wel vond ik het verhaal op zich goed (en Leo DiCaprio was goed op dreef ), maar ik heb het idee dat alle acteurs zó graag eens met de grote held Scorsese wilden werken dat ze helemaal niet meer kritisch naar het script hebben gekeken.
Toch nog een 6,5 voor Leonardo en het leuke idee erachter. Maar gangsterfilms zijn niet aan mij besteed .
Mensen achter mij: "Goeie film hè" . Nou, dan leg je de lat wel érg laag, hoor. Dat soort mensen vindt Kabouter Plop hoogstwaarschijnlijk ook een goede film.
Verder nog even klagen over de zitplaatsen. We zijn vrije zitplaatsen gewend en nu moesten we ineens in een bepaalde rij gaan zitten (kwamen we pas achter toen we al lekker zaten). We bleven mooi zitten, zaal was toch halfleeg. Kwam er een ouder stel aan dat onze stoelnummers op hun kaartjes had staan. En ze moesten en zouden op onze stoelen zitten. Mensen, er was plek vóór, áchter én náást ons... doe niet zo moeilijk op de zaterdagavond!
Toch nog een 6,5 voor Leonardo en het leuke idee erachter. Maar gangsterfilms zijn niet aan mij besteed .
.Mensen achter mij: "Goeie film hè" . Nou, dan leg je de lat wel érg laag, hoor. Dat soort mensen vindt Kabouter Plop hoogstwaarschijnlijk ook een goede film.
Verder nog even klagen over de zitplaatsen. We zijn vrije zitplaatsen gewend en nu moesten we ineens in een bepaalde rij gaan zitten (kwamen we pas achter toen we al lekker zaten). We bleven mooi zitten, zaal was toch halfleeg. Kwam er een ouder stel aan dat onze stoelnummers op hun kaartjes had staan. En ze moesten en zouden op onze stoelen zitten. Mensen, er was plek vóór, áchter én náást ons... doe niet zo moeilijk op de zaterdagavond!
Niet meer actief op Fok!
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 09:39:34 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 09:39:34 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
zoals ik al zei was de bios hartstikke leeg, dus wat maakt het nou uit wie waar gaat zitten. Moeten ze maar niet bij de ene film vrije zitplaatsen uitdelen en bij de andere niet.quote:Op zondag 26 november 2006 11:39 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Of jullie waren gewoon opgestaan en naar jullie eigen plaats verkast. De bios deelt de stoelen niet voor niets in, hoe moeilijk is het om je daar gewoon aan te houden?
Het was sowieso een kutbioscoop: Must See Euroborg in Groningen.
Ten eerste is de bios buiten de stad, ten tweede hebben ze die bioscoop opgericht terwijl uit onderzoek is gebleken dat een nieuwe bioscoop (die dezelfde films draait als Pathé) niet rendabel is, zeker niet als die buiten de stad is, ten derde is er geen gezellige foyer waar je even kunt wachten tot je de zaal in gaat (gezellig = stoeltjes e.d., ze hebben wel een hele lange bank bij de toiletten, maar goed), ten vierde klopten de tijden niet waarop de film zou draaien en ten vijfde kregen we kaartjes voor Casino Royale mee ipv voor The Departed.
. Echt, Pathé rouleert boven alles!
. Echt, Pathé rouleert boven alles!
Niet meer actief op Fok!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb 'm net gezien en ik ben er erg tevreden over. Goeie film. Nicholson is... ach, altijd goed. Zolang hij maar dicht bij de rol van duivelse klootzak blijft
Verder snap ik de kritieken over de kleinere dingetjes in deze film niet. Die rare karaktertrekjes, etc. geven een personage net iets meer diepte.
[ Bericht 26% gewijzigd door Disorder op 26-11-2006 18:41:39 ]
Verder snap ik de kritieken over de kleinere dingetjes in deze film niet. Die rare karaktertrekjes, etc. geven een personage net iets meer diepte.
[ Bericht 26% gewijzigd door Disorder op 26-11-2006 18:41:39 ]
Vandaag ook gezien, goede film idd, Nicholson zoals vertrouwd weer fantastisch in z'n rol. Heb I.A. niet gezien dus vergelijken zit er niet in.
quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Vertel me dan eens in welke scene of wanneer jou daarvoor duidelijk washet is heel stom, maar ik voelde hem al aankomen niet iets specifieks ofzo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..The more debt, the better
Dat kan. Maar je kan niet beweren, dat het slecht overgenomen is uit IA. Alsof daar heel veel hints ed. inzitten. Dat is gewoon kijk-mij-het-orgineel-gezien-hebben-gedoe.quote:Op zondag 26 november 2006 20:23 schreef flyguy het volgende:
[..]
het is heel stom, maar ik voelde hem al aankomen niet iets specifieks ofzo.
dan ligt daar dus het probleem en niet bij de film. Het script was (behalve uiteraard de locatie waar de film zich afspeelde) precies hetzelfde als bij Infernal Affairs, dus dat ligt niet aan deze filmquote:Op zondag 26 november 2006 02:37 schreef Viking84 het volgende:
Toch nog een 6,5 voor Leonardo en het leuke idee erachter. Maar gangsterfilms zijn niet aan mij besteed .
Gisteren eindelijk dan gezien en ik werd zeer positief verrast. Uitgebreidere review in het "gezien" topic, maar van mij krijgt ie een 8,5
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ik vond Goodfellas wél een goede film in z'n genre, maar misschien komt dat doordat de dialogen (de gesprekjes in the Departed wil ik niet eens dialogen noemen) van een veel minder hoog fuck dit en fuck dat gehalte zijn. Het wordt toch geen minder goede film als je wat minder grof bent? Ok, het hoort bij het genre, maar dit was wel héél erg.quote:Op zondag 26 november 2006 22:31 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dan ligt daar dus het probleem en niet bij de film. Het script was (behalve uiteraard de locatie waar de film zich afspeelde) precies hetzelfde als bij Infernal Affairs, dus dat ligt niet aan deze film
Gisteren eindelijk dan gezien en ik werd zeer positief verrast. Uitgebreidere review in het "gezien" topic, maar van mij krijgt ie een 8,5
En dat mensen die deze film bezocht hebben geen nazorg nodig hebben. Je moet toch echt ziek zijn in je hoofd als je kickt op
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Humor hoor (!).
Oh ja, Internal Affairs stamt uit 1990. Ik heb deze film niet gezien, maar ik durf te wedden dat het taalgebruik minder grof is dan in the Departed. Tegenwoordig komt 'fuck' zo vaak voor dat het niet eens meer vertaald wordt in de ondertiteling.Niet meer actief op Fok!
Tijdsbeeld + Scorsese + Boston= veel schelden.quote:Op maandag 27 november 2006 00:02 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik vond Goodfellas wél een goede film in z'n genre, maar misschien komt dat doordat de dialogen (de gesprekjes in the Departed wil ik niet eens dialogen noemen) van een veel minder hoog fuck dit en fuck dat gehalte zijn. Het wordt toch geen minder goede film als je wat minder grof bent? Ok, het hoort bij het genre, maar dit was wel héél erg.
Het schelden dient om te laten zien hoe ver hard en corrupt de samenleving is geworden. Hoe weinig er over is van het idyllische Amerika, het land van de vrijheid en de Amerikaanse droom. Tevens door zowel de politie als de gangster veel grof taalgebruik in de mond te leggen, vervaagt hij de grens tussen beiden. Wat nodig is om de film goed te laten werken.
quote:En dat mensen die deze film bezocht hebben geen nazorg nodig hebben. Je moet toch echt ziek zijn in je hoofd als je kickt opWie zegt dat we er om lachen en het humor vinden. In tegendeel, ik iig niet. Vooral in IA liet ik een traantje bij deze scene.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Humor hoor (!).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..Het betreft Infernal Affairs, een film uit Hong Kong uit het jaar 2002.quote:Oh ja, Internal Affairs stamt uit 1990. Ik heb deze film niet gezien, maar ik durf te wedden dat het taalgebruik minder grof is dan in the Departed. Tegenwoordig komt 'fuck' zo vaak voor dat het niet eens meer vertaald wordt in de ondertiteling.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lonewolf2003 op 27-11-2006 01:44:50 ]
quote:Op maandag 27 november 2006 00:02 schreef Viking84 het volgende:
Wat me nog het meest verbaast is dat iemand je serieus neemt.
[ Bericht 2% gewijzigd door NoSigar op 27-11-2006 10:04:06 ]
Helpt waar hij kan!
ik heb het nergens over vloeken, ik heb het over grof taalgebruik. Die dingen hoeven niet noodzakelijk samen te vallen. Verder ben ik niet persé anti-grof taalgebruik (ik kan er zelf ook wat van), maar soms kan het ook over the top zijn.quote:Op maandag 27 november 2006 08:32 schreef NoSigar het volgende:
[..]Je klaagt dat er teveel gevloekt wordt en begint met "wat een kutfilm".
dan ga ik die film nog eens zien, want ik geloof je niet.quote:Goodfellas vind je wel goed omdat daar minder in gevloekt werd. (Goodfellas staat in de top 10 van de films met de meeste fucks, onder the Departed.).
watte?quote:De hebt het bij duidelijk niet komsich bedoelde scene's over humor.
daarmee doelde ik meer op het niveau van de film.quote:Je vind Kabouter Polp vergelijkbaar.
jammer hè Wat mij verbaast, is dat iemand die een 8,5 geeft op the Departed serieus wordt genomen . Kom op zeg, dan ben je wel héél diep gezonken.quote:Wat me nog het meest verbaast is dat iemand je serieus neemt.
Je hebt films die intrinsiek goed zijn (en dan kun je niet zeggen dat over smaak niet valt te twisten, want daar valt heel goed over te twisten) en je hebt films die intrinsiek niet goed zijn, maar wel op een groot publiek kunnen rekenen. En the Departed valt in de laatste categorie.
Niet meer actief op Fok!
Sorry, maar als je the Departed vergelijkt qua niveau met Kabouter Plop moet je misschien zelf terug naar dat niveau. Want dan begrijp je dus duidelijk niet dat The Departed een symbool is voor de hedendaagse Amerikaanse samenleving.quote:Op maandag 27 november 2006 09:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ik heb het nergens over vloeken, ik heb het over grof taalgebruik. Die dingen hoeven niet noodzakelijk samen te vallen. Verder ben ik niet persé anti-grof taalgebruik (ik kan er zelf ook wat van), maar soms kan het ook over the top zijn.
[..]
dan ga ik die film nog eens zien, want ik geloof je niet.
[..]
watte?
[..]
daarmee doelde ik meer op het niveau van de film.
[..]
jammer hè Wat mij verbaast, is dat iemand die een 8,5 geeft op the Departed serieus wordt genomen . Kom op zeg, dan ben je wel héél diep gezonken.
Je hebt films die intrinsiek goed zijn (en dan kun je niet zeggen dat over smaak niet valt te twisten, want daar valt heel goed over te twisten) en je hebt films die intrinsiek niet goed zijn, maar wel op een groot publiek kunnen rekenen. En the Departed valt in de laatste categorie.
Fuck count
Goodfellas 1990 300
The Departed 2006 237
Bron http://en.wikipedia.org/w(...)ses_of_the_word_fuck
Verder ben ik het eens met Lonewolf. Behalve dat ik deze film een 8.5 geef... Eerder een 6.8
Goodfellas 1990 300
The Departed 2006 237
Bron http://en.wikipedia.org/w(...)ses_of_the_word_fuck
Verder ben ik het eens met Lonewolf. Behalve dat ik deze film een 8.5 geef... Eerder een 6.8
ik heb de film vorige week gezien en vond m n verrassend einde hebben.. niet direct n goed einde..
verder vond ik m wel cool en interessant, op sommige momenten zelfs vertederend of hoe moet ik t noemen
verder vond ik m wel cool en interessant, op sommige momenten zelfs vertederend of hoe moet ik t noemen
Ik vond het best een goede film... en idd een best verassend einde...
Work hard, play harder!
Last.fm
Last.fm
[ Bericht 100% gewijzigd door TheEgoHasLanded op 27-11-2006 19:39:18 (dubbel ingevoerd 8)7) ]
Work hard, play harder!
Last.fm
Last.fm
oh dear, is het een maatschappijkritische film? Ge meent het! . Dan vond ik Borat toch net een stuk beter en doeltreffender. Je kijkt graag naar ontploffende hersenen en je wordt geil van ruw taalgebruik, maar ondanks dat is de film wél, omdat er een filosofisch sausje overheen zit.quote:Op maandag 27 november 2006 14:36 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Sorry, maar als je the Departed vergelijkt qua niveau met Kabouter Plop moet je misschien zelf terug naar dat niveau. Want dan begrijp je dus duidelijk niet dat The Departed een symbool is voor de hedendaagse Amerikaanse samenleving.
. Dan vond ik Borat toch net een stuk beter en doeltreffender. Je kijkt graag naar ontploffende hersenen en je wordt geil van ruw taalgebruik, maar ondanks dat is de film wél, omdat er een filosofisch sausje overheen zit. Kom op zeg, wat een lulverhaal .
Niet meer actief op Fok!
Beste film van het jaar. Heb 'm in oktober al in the States gezien. Oscarnominaties voor Nicholson, DiCaprio en Wahlberg. Ik denk dat twee van deze drie wel eens tegen elkaar uit moeten komen.
Lekker grof, goed geacteerd... gewoon ijzersterk!
Oh ja... en al die zeikerd die het via DVD bekijken...betaal goddomme eens voor een film. Jullie helpen de hele filmbranche naar de kloten!
Maar wat een topfilm!
Lekker grof, goed geacteerd... gewoon ijzersterk!
Oh ja... en al die zeikerd die het via DVD bekijken...betaal goddomme eens voor een film. Jullie helpen de hele filmbranche naar de kloten!
Maar wat een topfilm!
Nothing takes the past away like the future!
Wat?!quote:Op maandag 27 november 2006 20:24 schreef Hapertje het volgende:
Beste film van het jaar. Heb 'm in oktober al in the States gezien. Oscarnominaties voor Nicholson, DiCaprio en Wahlberg. Ik denk dat twee van deze drie wel eens tegen elkaar uit moeten komen.
Lekker grof, goed geacteerd... gewoon ijzersterk!
Oh ja... en al die zeikerd die het via DVD bekijken...betaal goddomme eens voor een film. Jullie helpen de hele filmbranche naar de kloten!
Maar wat een topfilm!
Oscarnominaties voor The Departed? OMG . En ik maar denken dat alleen hele goede acteurs in hele goede films kans maakten op een Oscar . Maar goed, ik heb er toch geen goed woord voor over en ik heb m'n zegje gedaan, dus ik laat jullie snel tevreden kneusjes hier lekker doorzwijmelen. Daag .
Niet meer actief op Fok!
Je kan ook straks gewoon de DVD kopen!quote:Op maandag 27 november 2006 20:26 schreef Rejected het volgende:
9 euro voor een kaartje.
Nothing takes the past away like the future!
Opgerot sukkel.quote:Op maandag 27 november 2006 20:29 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat?!
Oscarnominaties voor The Departed? OMG . En ik maar denken dat alleen hele goede acteurs in hele goede films kans maakten op een Oscar . Maar goed, ik heb er toch geen goed woord voor over en ik heb m'n zegje gedaan, dus ik laat jullie snel tevreden kneusjes hier lekker doorzwijmelen. Daag .
Of kom je met nou nog eens met goede inhoudelijke argumenten? Die verder rijken dan je persoonlijke aversie tegen grof taalgebruik en geweld.
alsof jij goede inhoudelijke argumenten hebt om de film wél goed te vinden die verder rijken dan je persoonlijke voorkeur voor grof taalgebruik en geweld.quote:Op maandag 27 november 2006 20:32 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Opgerot sukkel.
Of kom je met nou nog eens met goede inhoudelijke argumenten? Die verder rijken dan je persoonlijke aversie tegen grof taalgebruik en geweld.
Dag pauper. Ik hoop dat jij ook een keer lekker bloedig door je kop wordt geschoten. Ik pak de popcorn er vast bij .
.
Niet meer actief op Fok!
Je kan ook echt niet normaal doen hequote:Op maandag 27 november 2006 21:27 schreef Viking84 het volgende:
[..]
alsof jij goede inhoudelijke argumenten hebt om de film wél goed te vinden die verder rijken dan je persoonlijke voorkeur voor grof taalgebruik en geweld.
Dag pauper. Ik hoop dat jij ook een keer lekker bloedig door je kop wordt geschoten. Ik pak de popcorn er vast bij .
Uiteraard kan de film niet je smaak, daar zal ook niemand wat van zeggen want dat is natuurlijk jouw mening. Dat het een slechte film is, daar valt niet over te twisten want het is gewoon geen slechte film. DWZ: de regie is geweldig, het acteren briljant en het verhaal heel sterk. Een film niet goed VINDEN is wat anders dan dat het ook daadwerkelijk een slechte film IS!
Daarbij: jij draagt ook geen inhoudelijke argumenten aan, behalve dan dat je vindt dat er teveel wordt gevloekt. Daarmee toon je aan dat je dat gedeelte van de film iig niet snapt
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
De paupers en sukkels mogen achterwege blijven, bloedig door de kop schieten al helemaal.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wordt het net eens gezelligquote:Op maandag 27 november 2006 22:07 schreef SaintOfKillers het volgende:
De paupers en sukkels mogen achterwege blijven, bloedig door de kop schieten al helemaal.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Nog duurderquote:Op maandag 27 november 2006 20:31 schreef Hapertje het volgende:
[..]
Je kan ook straks gewoon de DVD kopen!
Eweka delen = 4 euro. Philips DVDR 36 cent.
Als ik een film echt goed vind dan koop ik em alsnog, heb dan ook maar een paar originele dvd's.
net zo min als dat je kunt zeggen dat het een slechte film is (zoals jij zegt), kun je ook niet zeggen dat het een goede film is.quote:Op maandag 27 november 2006 21:59 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Je kan ook echt niet normaal doen he
Uiteraard kan de film niet je smaak, daar zal ook niemand wat van zeggen want dat is natuurlijk jouw mening. Dat het een slechte film is, daar valt niet over te twisten want het is gewoon geen slechte film. DWZ: de regie is geweldig, het acteren briljant en het verhaal heel sterk. Een film niet goed VINDEN is wat anders dan dat het ook daadwerkelijk een slechte film IS!
Daarbij: jij draagt ook geen inhoudelijke argumenten aan, behalve dan dat je vindt dat er teveel wordt gevloekt. Daarmee toon je aan dat je dat gedeelte van de film iig niet snapt
Dat is Timo20-logica en als jij dat niet snapt is dat jouw probleem en niet het mijne. Nou doei!
Niet meer actief op Fok!
Nee, nee, luister hij is intrinsiek slecht, snap dan dat je geen argumenten meer nodig hebt, behalve wat gevloek .
Helpt waar hij kan!
Grapjasquote:Op maandag 27 november 2006 23:02 schreef Viking84 het volgende:
[..]
net zo min als dat je kunt zeggen dat het een slechte film is (zoals jij zegt), kun je ook niet zeggen dat het een goede film is.
Dat is Timo20-logica en als jij dat niet snapt is dat jouw probleem en niet het mijne. Nou doei!
Je kunt er niet over twisten dat de film goed gemaakt is. Dat is een feit dat vast staat. Dat jij het niets vindt, dat is natuurlijk wat anders.
Er is wel degelijk verschil tussen, maar dat wil jij vast niet zin
Anders kan ik je nog wel een tip geven: stuur user Brakhage van `t dvd.nl forum een berichtje. Die is vast en zeker bereidt je grondig uit te leggen dat er een verschil is
En dan kun je z`n antwoord hier posten, kunnen we nog lachen. Wordt vast een mooie discussie tussen jullie 2
quote:Op maandag 27 november 2006 23:33 schreef NoSigar het volgende:
Nee, nee, luister hij is intrinsiek slecht, snap dan dat je geen argumenten meer nodig hebt, behalve wat gevloek .
serieus: what de neuk is intrinsiek? dat heb ik nog nooit iemand in een recensie horen gebruiken. Dure woorden gebruiken om je ongelijk te verhullen?
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Nederlandsquote:Op maandag 27 november 2006 23:52 schreef Timo20 het volgende:
serieus: what de neuk is intrinsiek? dat heb ik nog nooit iemand in een recensie horen gebruiken. Dure woorden gebruiken om je ongelijk te verhullen?
intrinsiek ; wezenlijk
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
dat jij dit woord niet kent zegt eigenlijk meer over jou dan over mij (dooddoener numero 1 maar goed). Wat ik er eigenlijk mee bedoel is het volgende: je kunt de kwaliteit van een muziekstuk wel degelijk objectief bepalen. Zo kun je op bijna mathematische wijze vaststellen dat bepaalde klassieke topstukken goede muziek goede composities zijn. Dat wil niet zeggen dat R&B niet leuke muziek is, maar wel dat R&B op de schaal van wat goede muziek is een stuk lager scoort.quote:Op maandag 27 november 2006 23:52 schreef Timo20 het volgende:
serieus: what de neuk is intrinsiek? dat heb ik nog nooit iemand in een recensie horen gebruiken. Dure woorden gebruiken om je ongelijk te verhullen?
Een dergelijke 'formule' kun je ook toepassen op films.
Ik kan dan ook heel goed onderscheid maken tussen wat goede muziek / een goede film is en wat ik goede muziek / een goede film vind.
Ik vind the Departed een slechte film, maar het is ook een slechte film en niet omdat ik dat vind, maar omdat hij niet voldoet aan bepaalde ongeschreven regels die maken dat een film goed is.
Maar goed, ik word wel vaker niet begrepen door mensen om me heen, dus als jij dit ook niet begrijpt (of liever: niet wilt begrijpen, want als je ervoor open staat, zul je het begrijpen), dan kan ik me daar verder ook niet druk om maken.
Niet meer actief op Fok!
Wat een totale bullshit weer. Die ongeschreven regels kun je niet eens formuleren, als ze al bestaan. Je bent in ieder geval niet in staat ze duidelijk toe te passen, .
Ongeschreven regels: honderd jaar cinema en wat een film goedmaakt is blijkbaar in nevelen gehuld -ze zijn in ieder geval nog niet opgeschrevenen- kan slechts door enkel ingewijden (grote kenner van alle aspecten van de filmkunst) die de ongeschreven regels kennen onthuld worden.
Er mag in ieder geval niet teveel in gevloekt worden en een superieure montage en prima acteerwerk lijkt ook geen pré als we dit voorbeeld zo eens bezien.
Vreemd dat mensen met een dergelijk beperkt kritisch vocabulaire toch menen van alles van film te weten en dat hilarisch genoeg voor een universele wet willen laten doorgaan. Over een misplaatst zelfbeeld gesproken.
Ongeschreven regels: honderd jaar cinema en wat een film goedmaakt is blijkbaar in nevelen gehuld -ze zijn in ieder geval nog niet opgeschrevenen- kan slechts door enkel ingewijden (grote kenner van alle aspecten van de filmkunst) die de ongeschreven regels kennen onthuld worden.
Er mag in ieder geval niet teveel in gevloekt worden en een superieure montage en prima acteerwerk lijkt ook geen pré als we dit voorbeeld zo eens bezien.
Vreemd dat mensen met een dergelijk beperkt kritisch vocabulaire toch menen van alles van film te weten en dat hilarisch genoeg voor een universele wet willen laten doorgaan. Over een misplaatst zelfbeeld gesproken.
Helpt waar hij kan!
@ NoSigar: dat noem jij misplaatst. En jij mag wel zeggen dat ik een misplaatst zelfbeeld heb (dat presenteer je als een feit), terwijl ik niet mag zeggen dat the Departed een slechte film is? Ik ken trouwens behoorlijk wat mensen die het met me eens zijn en ook al was dat niet zo, dan twijfel ik nog niet aan mezelf. Einstein werd tenslotte ook miskend in zijn tijd .
Niet meer actief op Fok!
Luister Einstein, je mag alles zeggen wat je wilt.
Als je zegt dat the Departed een slechte film is is volgens ongeschreven universele regels die alleen jij kent en waarvan je niet in staat bent om ze formuleren wordt je echter niet zo serieus genomen.
Als je zegt dat the Departed een slechte film is is volgens ongeschreven universele regels die alleen jij kent en waarvan je niet in staat bent om ze formuleren wordt je echter niet zo serieus genomen.
Helpt waar hij kan!
Wat zijn dan die bepaalde ongeschreven regels waar de film niet aan voldoet volgens jou?quote:Op dinsdag 28 november 2006 08:32 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat jij dit woord niet kent zegt eigenlijk meer over jou dan over mij (dooddoener numero 1 maar goed). Wat ik er eigenlijk mee bedoel is het volgende: je kunt de kwaliteit van een muziekstuk wel degelijk objectief bepalen. Zo kun je op bijna mathematische wijze vaststellen dat bepaalde klassieke topstukken goede muziek goede composities zijn. Dat wil niet zeggen dat R&B niet leuke muziek is, maar wel dat R&B op de schaal van wat goede muziek is een stuk lager scoort.
Een dergelijke 'formule' kun je ook toepassen op films.
Ik kan dan ook heel goed onderscheid maken tussen wat goede muziek / een goede film is en wat ik goede muziek / een goede film vind.
Ik vind the Departed een slechte film, maar het is ook een slechte film en niet omdat ik dat vind, maar omdat hij niet voldoet aan bepaalde ongeschreven regels die maken dat een film goed is.
Maar goed, ik word wel vaker niet begrepen door mensen om me heen, dus als jij dit ook niet begrijpt (of liever: niet wilt begrijpen, want als je ervoor open staat, zul je het begrijpen), dan kan ik me daar verder ook niet druk om maken.
Goed, omdat jullie zo aandringen zal ik hierbij een poging te doen te formuleren waaraan een film volgens mij (jaja, ik ga wat genuanceerder te werk) moet voldoen om goed te zijn:
- voldoende diepgang. Dit miste ik bij The Departed (het verhaal ging zo snel dat het net leek alsof het verhaal er niet toe deed en dat het er meer om ging grof te zijn en mensen zo bloederig mogelijk om het leven te brengen; geweld mag best en grof taalgebruik ook, maar dit was behoorlijk over the top). Ook zag ik een heleboel gemiste kansen. We troffen bijvoorbeeld op een grafsteen een kaartje aan met een prachtige tekst 'Heaven holds the faithful Departed'. 'The Departed' was ook terug te vinden in de titel van de film, dus waarom doe je dan niets met dat religieuze tintje? Mijn huisgenoot verwachtte op het moment dat Leo DiCaprio Matt Damon betrapt had een ijzersterke dialoog, maar Leo ging er gewoon vandoor. Tja. Gemiste kans.
-realistische dialogen. Mensen zouden het in het echt ook moeten kunnen zeggen (in bepaalde situaties is poëtisch taalgebruik echter ook wel weer toelaatbaar). Als voorbeeld noem ik de film Before sunset. Die bevat prachtige dialogen.
-Karakters moeten voldoende uitgewerkt zijn, zodat je je in hen kunt inleven en dat had ik niet bij The Departed.
Het probleem is dat deze criteria moeilijk te concretiseren zijn, want wat maakt dat een film voldoende diepgang heeft en wat maakt een dialoog goed en realistisch? Dat zal per film en per genre verschillen en daarom is het moeilijk daar uitspraken over te doen.
Het is gemakkelijker om generaliserende uitspraken te doen over muziek. Dan zou je kunnen zeggen dat een muziekstuk beter is, naarmate het complexer is. Mozart is dus beter dan your average boem boem boem nummer.
Ik vind zelf dat ik met deze eisen helemaal geen hoge eisen stel aan een film.
- voldoende diepgang. Dit miste ik bij The Departed (het verhaal ging zo snel dat het net leek alsof het verhaal er niet toe deed en dat het er meer om ging grof te zijn en mensen zo bloederig mogelijk om het leven te brengen; geweld mag best en grof taalgebruik ook, maar dit was behoorlijk over the top). Ook zag ik een heleboel gemiste kansen. We troffen bijvoorbeeld op een grafsteen een kaartje aan met een prachtige tekst 'Heaven holds the faithful Departed'. 'The Departed' was ook terug te vinden in de titel van de film, dus waarom doe je dan niets met dat religieuze tintje? Mijn huisgenoot verwachtte op het moment dat Leo DiCaprio Matt Damon betrapt had een ijzersterke dialoog, maar Leo ging er gewoon vandoor. Tja. Gemiste kans.
-realistische dialogen. Mensen zouden het in het echt ook moeten kunnen zeggen (in bepaalde situaties is poëtisch taalgebruik echter ook wel weer toelaatbaar). Als voorbeeld noem ik de film Before sunset. Die bevat prachtige dialogen.
-Karakters moeten voldoende uitgewerkt zijn, zodat je je in hen kunt inleven en dat had ik niet bij The Departed.
Het probleem is dat deze criteria moeilijk te concretiseren zijn, want wat maakt dat een film voldoende diepgang heeft en wat maakt een dialoog goed en realistisch? Dat zal per film en per genre verschillen en daarom is het moeilijk daar uitspraken over te doen.
Het is gemakkelijker om generaliserende uitspraken te doen over muziek. Dan zou je kunnen zeggen dat een muziekstuk beter is, naarmate het complexer is. Mozart is dus beter dan your average boem boem boem nummer.
Ik vind zelf dat ik met deze eisen helemaal geen hoge eisen stel aan een film.
Niet meer actief op Fok!
Ok. Dat is duidelijk. En beter onderbouwd. Ik ben het echter alleen niet met je eens. Imho heeft de film meer dan voldoende diepgang, veel meer dan een gemiddelde Hollywood actie-thriller. Hebben de karakters voldoende diepgang. En komt ook het taalgebruik noit onrealistisch over. Maar je hebt recht op jouw mening.quote:Op dinsdag 28 november 2006 14:38 schreef Viking84 het volgende:
Goed, omdat jullie zo aandringen zal ik hierbij een poging te doen te formuleren waaraan een film volgens mij (jaja, ik ga wat genuanceerder te werk) moet voldoen om goed te zijn:
- voldoende diepgang. Dit miste ik bij The Departed (het verhaal ging zo snel dat het net leek alsof het verhaal er niet toe deed en dat het er meer om ging grof te zijn en mensen zo bloederig mogelijk om het leven te brengen; geweld mag best en grof taalgebruik ook, maar dit was behoorlijk over the top). Ook zag ik een heleboel gemiste kansen. We troffen bijvoorbeeld op een grafsteen een kaartje aan met een prachtige tekst 'Heaven holds the faithful Departed'. 'The Departed' was ook terug te vinden in de titel van de film, dus waarom doe je dan niets met dat religieuze tintje? Mijn huisgenoot verwachtte op het moment dat Leo DiCaprio Matt Damon betrapt had een ijzersterke dialoog, maar Leo ging er gewoon vandoor. Tja. Gemiste kans.
-realistische dialogen. Mensen zouden het in het echt ook moeten kunnen zeggen (in bepaalde situaties is poëtisch taalgebruik echter ook wel weer toelaatbaar). Als voorbeeld noem ik de film Before sunset. Die bevat prachtige dialogen.
-Karakters moeten voldoende uitgewerkt zijn, zodat je je in hen kunt inleven en dat had ik niet bij The Departed.
Het probleem is dat deze criteria moeilijk te concretiseren zijn, want wat maakt dat een film voldoende diepgang heeft en wat maakt een dialoog goed en realistisch? Dat zal per film en per genre verschillen en daarom is het moeilijk daar uitspraken over te doen.
Het is gemakkelijker om generaliserende uitspraken te doen over muziek. Dan zou je kunnen zeggen dat een muziekstuk beter is, naarmate het complexer is. Mozart is dus beter dan your average boem boem boem nummer.
Ik vind zelf dat ik met deze eisen helemaal geen hoge eisen stel aan een film.
En ik steun Viking84 in zijn mening.
Ik vind the Departed de meest teleurstellende film van dit jaar die geen enkele van al zijn goede voornemens waarmaakt.
Ik vond de muziek zeer teleurstellend (veel te schreeuwerig)
Slechte casting (Jack & Matt)
Het was voor mij onmogelijk me in te leven in de karakters
Het einde gaat echt volledig helemaal nergens over. Je ziet de doden niet aankomen, en als ze eenmaal gepleegd worden wordt er ook aan voorbij gegaan alsof het de dood van Piet Lul gaat.
En zo kan ik misschien nog wel ff doorgaan, maar heb op het moment een beetje last van RSI
Ik vind the Departed de meest teleurstellende film van dit jaar die geen enkele van al zijn goede voornemens waarmaakt.
Ik vond de muziek zeer teleurstellend (veel te schreeuwerig)
Slechte casting (Jack & Matt)
Het was voor mij onmogelijk me in te leven in de karakters
Het einde gaat echt volledig helemaal nergens over. Je ziet de doden niet aankomen, en als ze eenmaal gepleegd worden wordt er ook aan voorbij gegaan alsof het de dood van Piet Lul gaat.
En zo kan ik misschien nog wel ff doorgaan, maar heb op het moment een beetje last van RSI
The Choices we make, not the chances we take, determine our destiny.
Hoewel ik het op al je bovenstaande punten met je eens ben (film viel me zwaar tegen na alle jubelverhalen die ik had gehoord) blijf je steken op het punt waarom juist die punten objectieve criteria zijn die een film goed of slecht maken. Je zegt het eigenlijk zelf al, 'ongeschreven regels', 'moeilijk te concretiseren' 'moeilijk om uitspraken over te doen' etcetera. Waarom dan niet gewoon toegeven dat niet op een objectieve manier te bepalen is of een film goed is?quote:Op dinsdag 28 november 2006 14:38 schreef Viking84 het volgende:
Goed, omdat jullie zo aandringen zal ik hierbij een poging te doen te formuleren waaraan een film volgens mij (jaja, ik ga wat genuanceerder te werk) moet voldoen om goed te zijn:
- voldoende diepgang. Dit miste ik bij The Departed (het verhaal ging zo snel dat het net leek alsof het verhaal er niet toe deed en dat het er meer om ging grof te zijn en mensen zo bloederig mogelijk om het leven te brengen; geweld mag best en grof taalgebruik ook, maar dit was behoorlijk over the top). Ook zag ik een heleboel gemiste kansen. We troffen bijvoorbeeld op een grafsteen een kaartje aan met een prachtige tekst 'Heaven holds the faithful Departed'. 'The Departed' was ook terug te vinden in de titel van de film, dus waarom doe je dan niets met dat religieuze tintje? Mijn huisgenoot verwachtte op het moment dat Leo DiCaprio Matt Damon betrapt had een ijzersterke dialoog, maar Leo ging er gewoon vandoor. Tja. Gemiste kans.
-realistische dialogen. Mensen zouden het in het echt ook moeten kunnen zeggen (in bepaalde situaties is poëtisch taalgebruik echter ook wel weer toelaatbaar). Als voorbeeld noem ik de film Before sunset. Die bevat prachtige dialogen.
-Karakters moeten voldoende uitgewerkt zijn, zodat je je in hen kunt inleven en dat had ik niet bij The Departed.
Het probleem is dat deze criteria moeilijk te concretiseren zijn, want wat maakt dat een film voldoende diepgang heeft en wat maakt een dialoog goed en realistisch? Dat zal per film en per genre verschillen en daarom is het moeilijk daar uitspraken over te doen.
Het is gemakkelijker om generaliserende uitspraken te doen over muziek. Dan zou je kunnen zeggen dat een muziekstuk beter is, naarmate het complexer is. Mozart is dus beter dan your average boem boem boem nummer.
Ik vind zelf dat ik met deze eisen helemaal geen hoge eisen stel aan een film.
Zo zijn voor mij realistische dialogen totaal geen criterium voor een goede film.
Dat de criteria moeilijk in taal te vatten vallen, wil nog niet zeggen dat deze criteria er niet zijn . Zoals je gemerkt hebt, kan ik het moeilijk uitleggen. Dit is niet meer dan een eerste aanzet, en dus verre van volledig.quote:Op dinsdag 28 november 2006 16:18 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hoewel ik het op al je bovenstaande punten met je eens ben (film viel me zwaar tegen na alle jubelverhalen die ik had gehoord) blijf je steken op het punt waarom juist die punten objectieve criteria zijn die een film goed of slecht maken. Je zegt het eigenlijk zelf al, 'ongeschreven regels', 'moeilijk te concretiseren' 'moeilijk om uitspraken over te doen' etcetera. Waarom dan niet gewoon toegeven dat niet op een objectieve manier te bepalen is of een film goed is?
Zo zijn voor mij realistische dialogen totaal geen criterium voor een goede film.
Dus ik geloof beslist dat het mogelijk is om op wetenschappelijke wijze te kunnen bepalen of een film goed of slecht is, maar ik ben geen filmwetenschapper en ik ga me daar dus ook niet aan wagen .
Feit blijft gewoon dat ik best van een film kan genieten als die maar aan de bovenstaande voorwaarden voldoet (en dat kan wmb ook Borat zijn), maar er is toch nog iets, wat niet in woorden te vatten is, dat een film iets extra's kan geven wat het tot een goede film maakt (en dat extra's heeft Borat bijv ook weer niet imho).
Niet meer actief op Fok!
Nee Borat heeft realistische dialogen, diepgang en karakters waarbij je je kan inleven
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Borat was een slecht voorbeeld (en ik moet zeggen dat ik hem ook maar matig vond) .quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:00 schreef Timo20 het volgende:
Nee Borat heeft realistische dialogen, diepgang en karakters waarbij je je kan inleven
Niet meer actief op Fok!
Volgen mij is er geen enkel discipline die objectief kan bepalen of iets goed of slecht is. Sterker nog, dat weet ik wel zeker.
Helpt waar hij kan!
No shitquote:Op dinsdag 28 november 2006 21:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Borat was een slecht voorbeeld (en ik moet zeggen dat ik hem ook maar matig vond) .
Vond `m trouwens wel cool
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ben gisteren naar Pathe Stadhuisplein geblazen om The Departed te kijken.
Op zich een leuk verhaal met de infiltranten over en weer. Maar wat een zaadeinde zeg. Alsof de regisseur geen einde kon bednken en iedereen maar af laat knallen.
Op zich een leuk verhaal met de infiltranten over en weer. Maar wat een zaadeinde zeg. Alsof de regisseur geen einde kon bednken en iedereen maar af laat knallen.
Wat een film man! Ik vond em echt super! okee, het einde is een beetje pafpoef iedereen dood, maar damn... dan nog! Borat zag ik op dezelfde dag, ná The Departed, maar dat was toch stukken minder wat mij betreft!
Dikke 9 waard. Maarja, Scorcese he!
Dikke 9 waard. Maarja, Scorcese he!
Ik heb hem dit weekend 2 keer gezien en ik moet zeggen dat ik het een aardige en vermakelijke film vond, niet meer niet minder. Dat ophemelen is zwaar overdreven, net als het afkraken trouwens.
6.5/10
6.5/10
JEZUS wat kan jij slap ouwehoeren zeg. Probeer eerst maar eens uit te leggen wat die "bepaalde ongeschreven regels" zijn, voordat je die ongeloveloos belachelijke zinsnede uitpoept. Je argumentatie riekt naar snobistisch geleuter van de laagste orde, met een schrikbarend tekort aan intelligentie toe. En durf nog eens Scorsese met R&B te vergelijken. The Departed is een opera van een film, jouw argumentatie is nog slapper dan de zak van Usher. Je mag deze film slecht vinden, wellicht omdat je tieten hebt of omdat er gewoon geen haren op je ballen zitten, maar zeggen dat de film slecht is gemaakt is ronduit stompzinnig (helemaal als je 't hebt over een werk van Scorsese, zo'n beetje de BELICHAMING van filmkunst).quote:Op dinsdag 28 november 2006 08:32 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat jij dit woord niet kent zegt eigenlijk meer over jou dan over mij (dooddoener numero 1 maar goed). Wat ik er eigenlijk mee bedoel is het volgende: je kunt de kwaliteit van een muziekstuk wel degelijk objectief bepalen. Zo kun je op bijna mathematische wijze vaststellen dat bepaalde klassieke topstukken goede muziek goede composities zijn. Dat wil niet zeggen dat R&B niet leuke muziek is, maar wel dat R&B op de schaal van wat goede muziek is een stuk lager scoort.
Een dergelijke 'formule' kun je ook toepassen op films.
Ik kan dan ook heel goed onderscheid maken tussen wat goede muziek / een goede film is en wat ik goede muziek / een goede film vind.
Ik vind the Departed een slechte film, maar het is ook een slechte film en niet omdat ik dat vind, maar omdat hij niet voldoet aan bepaalde ongeschreven regels die maken dat een film goed is.
Maar goed, ik word wel vaker niet begrepen door mensen om me heen, dus als jij dit ook niet begrijpt (of liever: niet wilt begrijpen, want als je ervoor open staat, zul je het begrijpen), dan kan ik me daar verder ook niet druk om maken.
Als je geen filmwetenschapper bent, waarom doe je dan alsof?quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:20 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dat de criteria moeilijk in taal te vatten vallen, wil nog niet zeggen dat deze criteria er niet zijn . Zoals je gemerkt hebt, kan ik het moeilijk uitleggen. Dit is niet meer dan een eerste aanzet, en dus verre van volledig.
Dus ik geloof beslist dat het mogelijk is om op wetenschappelijke wijze te kunnen bepalen of een film goed of slecht is, maar ik ben geen filmwetenschapper en ik ga me daar dus ook niet aan wagen .
Feit blijft gewoon dat ik best van een film kan genieten als die maar aan de bovenstaande voorwaarden voldoet (en dat kan wmb ook Borat zijn), maar er is toch nog iets, wat niet in woorden te vatten is, dat een film iets extra's kan geven wat het tot een goede film maakt (en dat extra's heeft Borat bijv ook weer niet imho).
[edit]
Godverdomme zeg, ik lees nu pas de andere drek die je in dit topic hebt gescheten... Je haalt het bloed onder m'n nagels vandaan, echt. Ik zou me maar gaan bezighouden met 't laatste liflafje van Nancy Meyers ofzo.
--edit--
[ Bericht 12% gewijzigd door SaintOfKillers op 16-12-2006 12:35:48 (Doe normaal) ]
quote:Op maandag 11 december 2006 23:48 schreef Theeboon het volgende:
[..]
JEZUS wat kan jij slap ouwehoeren zeg. Probeer eerst maar eens uit te leggen wat die "bepaalde ongeschreven regels" zijn, voordat je die ongeloveloos belachelijke zinsnede uitpoept. Je argumentatie riekt naar snobistisch geleuter van de laagste orde, met een schrikbarend tekort aan intelligentie toe. En durf nog eens Scorsese met R&B te vergelijken. The Departed is een opera van een film, jouw argumentatie is nog slapper dan de zak van Usher. Je mag deze film slecht vinden, wellicht omdat je tieten hebt of omdat er gewoon geen haren op je ballen zitten, maar zeggen dat de film slecht is gemaakt is ronduit stompzinnig.
[..]
Als je geen filmwetenschapper bent, waarom doe je dan alsof?
ik denk niet dat iemand het beter kan verwoorden
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
ach... volgens zijn "omgeschreven regels" is bijvoorbeeld Independence Day of Jurassic Park een enorm slechte film.... who cares wat hij zegt... ik vind ze geweldig
Net gezien in de bios. Geniale film, één van de beste die ik in jaren heb gezien.
Ten percent faster with a sturdier frame
Inderdaad.quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:59 schreef TC03 het volgende:
Net gezien in de bios. Geniale film, één van de beste die ik in jaren heb gezien.
"Ik voel dat ze medelijden met me hebben, ik zou hun willen zeggen dat het niet mijn schuld is dat ik wreed geworden ben, we zijn allemaal wreed geworden."
inderdaad, zwaar goed!quote:Op dinsdag 12 december 2006 00:59 schreef TC03 het volgende:
Net gezien in de bios. Geniale film, één van de beste die ik in jaren heb gezien.
.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De film is genomineerd voor de volgende Oscars:
Best Motion Picture of the Year
The Departed: Graham King
Best Performance by an Actor in a Supporting Role
Mark Wahlberg for The Departed
Best Achievement in Directing
Martin Scorsese for The Departed
Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published
The Departed: William Monahan
Best Achievement in Editing
The Departed: Thelma Schoonmaker
geen Jack Nicholson
Best Motion Picture of the Year
The Departed: Graham King
Best Performance by an Actor in a Supporting Role
Mark Wahlberg for The Departed
Best Achievement in Directing
Martin Scorsese for The Departed
Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published
The Departed: William Monahan
Best Achievement in Editing
The Departed: Thelma Schoonmaker
geen Jack Nicholson
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Waar moestie dan bijstaan?quote:Op dinsdag 23 januari 2007 21:45 schreef Timo20 het volgende:
De film is genomineerd voor de volgende Oscars:
Best Motion Picture of the Year
The Departed: Graham King
Best Performance by an Actor in a Supporting Role
Mark Wahlberg for The Departed
Best Achievement in Directing
Martin Scorsese for The Departed
Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published
The Departed: William Monahan
Best Achievement in Editing
The Departed: Thelma Schoonmaker
geen Jack Nicholson
Wat dacht je van beste bijrol??quote:
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Daar staat Mark Wahlberg al bij. Maar ik weet nou niet of ik het een bijrol vond.quote:
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik vroeg me zo af van:
Wat gebeurt er met de vrouw (dokter: madolyn ofzo) en van wie draagt ze haar kind?
Wat gebeurt er met de vrouw (dokter: madolyn ofzo) en van wie draagt ze haar kind?
Sorry, maar ik vind dat toch dat de originele acteurs van "Infernal Affairs" de prijs verdienen. Die film is voor 99% procent hetzelfde, ik had een aantal jaren geleden "Infernal affairs" al gezien. En ik was toevallig met een groep vrienden naar de "The Departed" zonder enige voorkennis van die film omdat Borat uitverkocht was. Het was na 5 minuten voor mij echt een deceptie om het hele verhaal al te weten en ik heb tergend in de bioscoop gezeten om die film maar te bekijken, hopend op enigzins wat verandering, en dat was alleen het einde.quote:Op dinsdag 23 januari 2007 21:45 schreef Timo20 het volgende:
De film is genomineerd voor de volgende Oscars:
Best Motion Picture of the Year
The Departed: Graham King
Best Performance by an Actor in a Supporting Role
Mark Wahlberg for The Departed
Best Achievement in Directing
Martin Scorsese for The Departed
Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published
The Departed: William Monahan
Best Achievement in Editing
The Departed: Thelma Schoonmaker
geen Jack Nicholson
Die awards, hoef je ze echt niet te geven..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Denk toch dat ie ze wel zal gaan winnenquote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:01 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Die awards, hoef je ze echt niet te geven..
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
quote:Op zaterdag 10 februari 2007 23:01 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind dat toch dat de originele acteurs van "Infernal Affairs" de prijs verdienen. Die film is voor 99% procent hetzelfde, ik had een aantal jaren geleden "Infernal affairs" al gezien. En ik was toevallig met een groep vrienden naar de "The Departed" zonder enige voorkennis van die film omdat Borat uitverkocht was. Het was na 5 minuten voor mij echt een deceptie om het hele verhaal al te weten en ik heb tergend in de bioscoop gezeten om die film maar te bekijken, hopend op enigzins wat verandering, en dat was alleen het einde.
Die awards, hoef je ze echt niet te geven..
Wat heeft dat iemand zijn rol goed speelt te maken met het feit dat het een remake is. Hamlet is ook al duizenden keren opgevoerd, dat wil toch niet zeggen dat als iemand die rol perfect speelt hij geen prijs verdient.
Als Shakespeare nog leefde had ie nu ook nog een prijs gekregen. Het gaat erom dat de originele acteurs die het verhaal vertolkten in Infernal Affairs nu dus helemaal buiten het bootje vallen, terwijl het gewoon nog een redelijk recente film (2002) is. De screenwriters zijn wel de originele schrijvers, maar die zie ik ook niet op de nominatielijst staan...quote:Op zondag 11 februari 2007 22:12 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Wat heeft dat iemand zijn rol goed speelt te maken met het feit dat het een remake is. Hamlet is ook al duizenden keren opgevoerd, dat wil toch niet zeggen dat als iemand die rol perfect speelt hij geen prijs verdient.
Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published
The Departed: William Monahan
Makkelijk liften op iemand anders z'n originele verhaal..
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Filmprijzen voor Sunshine en Departed nieuws is al bekend zo te zien...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Volgens mij haal je de woorden acteurs en ateurs door elkaar.quote:Op maandag 12 februari 2007 15:57 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Als Shakespeare nog leefde had ie nu ook nog een prijs gekregen. Het gaat erom dat de originele acteurs die het verhaal vertolkten in Infernal Affairs nu dus helemaal buiten het bootje vallen, terwijl het gewoon nog een redelijk recente film (2002) is. De screenwriters zijn wel de originele schrijvers, maar die zie ik ook niet op de nominatielijst staan...
Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published
The Departed: William Monahan
Makkelijk liften op iemand anders z'n originele verhaal..
Verder is het alsnog onzin, omdat het een adaptie is. De film is niet helemaal letterlijk over genomen. Als iemand een screenplay schrijft aan de hand van een boek. Krijgt de screenplayschrijver ook de prijs en niet de schrijver van het boek.
Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published is een standaard categorie bij bijna alle prijzen. Dan zou jou kritiek dus voor al de genomineerden en winnaars ooit gelden.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lonewolf2003 op 12-02-2007 17:40:03 ]
Ik vind die film dus wel voor 99% hetzelfde, zelfs tot de manier waarop de scenes opgenomen zijn. Die zijn niet door Martin Scorcese zelf bedacht. En het is geen boek, als je beide films bekijkt dan zie je duidelijk veel overeenkomsten.quote:Op maandag 12 februari 2007 17:34 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Volgens mij haal je de woorden acteurs en ateurs door elkaar.
Verder is het alsnog onzin, omdat het een adaptie is. De film is niet helemaal letterlijk over genomen. Als iemand een screenplay schrijft aan de hand van een boek. Krijgt de screenplayschrijver ook de prijs en niet de schrijver van het boek.
Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published is een standaard categorie bij bijna alle prijzen. Dan zou jou kritiek dus voor al de genomineerden en winnaars ooit gelden.
De categorie "Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published" vind ik gewoon een loze categorie.
De originele screenwriter Siu Fai Mak heeft er zelf nog bijgezeten om de film uit te werken en nog zijn ze zelfs te min om hem te nomineren. Alle credits gaan nu naar het copy-paste meneertje...
Ander voorbeeld dan The Italian Job van 2003 is in vergelijking van met de versie van 1969, duidelijk anders opgenomen en heeft een ander verhaal, terwijl de essentie wel hetzelfde blijft. Dit is wat mij betreft dan wel een waardige Remake. Oftewel ik beschouw "Remake" als iets van een nieuwere verfilming en andere interpretatie van het verhaal dan van een oudere versie. Bij de Departed hoefde je alleen andere acteurs erin te zetten en je hebt hetzelfde als Infernal Affairs.
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Dat van een boek, was als voorbeeld dat die prijs altijd naar de adaptatie gaat en niet naar het orgineel.quote:Op maandag 12 februari 2007 17:54 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Ik vind die film dus wel voor 99% hetzelfde, zelfs tot de manier waarop de scenes opgenomen zijn. Die zijn niet door Martin Scorcese zelf bedacht. En het is geen boek, als je beide films bekijkt dan zie je duidelijk veel overeenkomsten.
Daarom duurt het orgineel ook maar een anderhalf uur en The Departed meer dan 2 uur.quote:De categorie "Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published" vind ik gewoon een loze categorie.
De originele screenwriter Siu Fai Mak heeft er zelf nog bijgezeten om de film uit te werken en nog zijn ze zelfs te min om hem te nomineren. Alle credits gaan nu naar het copy-paste meneertje...
Ander voorbeeld dan The Italian Job van 2003 is in vergelijking van met de versie van 1969, duidelijk anders opgenomen en heeft een ander verhaal, terwijl de essentie wel hetzelfde blijft. Dit is wat mij betreft dan wel een waardige Remake. Oftewel ik beschouw "Remake" als iets van een nieuwere verfilming en andere interpretatie van het verhaal dan van een oudere versie. Bij de Departed hoefde je alleen andere acteurs erin te zetten en je hebt hetzelfde als Infernal Affairs.
Er zitten genoeg scene's in die totaal niet voor komen in de orginele IA-trilogie.
Scorsese heeft de film niet gekeken voor hij begon met opnemen. Wat betreft de overeenkomsten, Monaham heeft inderdaad het originele script gebruikt voor zijn adaptatie, heel goed.quote:Op maandag 12 februari 2007 17:54 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik vind die film dus wel voor 99% hetzelfde, zelfs tot de manier waarop de scenes opgenomen zijn. Die zijn niet door Martin Scorcese zelf bedacht. En het is geen boek, als je beide films bekijkt dan zie je duidelijk veel overeenkomsten.
Ik denk dat het heel goed is dat er onderscheid wordt gemaakt tussen originele films en films gebaseerd op de inhoud van een ander medium, om de simpele reden dat het iets anders is dan een originele film.quote:De categorie "Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published" vind ik gewoon een loze categorie.
Ik weet niet waar je 't vandaan haalt dat Fai Mak 'er bij gezeten heeft'. Hoe dan ook, ik denk niet dat je dit een copy-paste-actie kunt noemen. Vertalen is al een vak apart, vervolgens is het verhaal omgewerkt naar een compleet andere setting en zijn er aanpassingen gemaakt. Hierna legde Scorsese met zijn regisseerwerk nadruk op punten die voor hem belangrijk zijn. Ik denk dat het product van het voorgaande wel degelijk anders is te noemen ten op zichte van het origineel.quote:De originele screenwriter Siu Fai Mak heeft er zelf nog bijgezeten om de film uit te werken en nog zijn ze zelfs te min om hem te nomineren. Alle credits gaan nu naar het copy-paste meneertje...
Over overbodige remakes gesproken... De essentie is juist verwaterd t.o.v. het origineel. Scorsese heeft met zijn film overigens een andere, eigen essentie uit het verhaal gedestilleerd.quote:Ander voorbeeld dan The Italian Job van 2003 is in vergelijking van met de versie van 1969, duidelijk anders opgenomen en heeft een ander verhaal, terwijl de essentie wel hetzelfde blijft.
Infernal Affairs is strakke thriller, sure. The Departed is een strakke thriller met inhoud, met relevante vragen over religie en moraal, passend voor de huidige zeitgeist.quote:Bij de Departed hoefde je alleen andere acteurs erin te zetten en je hebt hetzelfde als Infernal Affairs.
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 12 februari 2007 18:21 schreef Theeboon het volgende:
[..]
Scorsese heeft de film niet gekeken voor hij begon met opnemen. Wat betreft de overeenkomsten, Monaham heeft inderdaad het originele script gebruikt voor zijn adaptatie, heel goed.
[..]
Ik denk dat het heel goed is dat er onderscheid wordt gemaakt tussen originele films en films gebaseerd op de inhoud van een ander medium, om de simpele reden dat het iets anders is dan een originele film.
[..]
Ik weet niet waar je 't vandaan haalt dat Fai Mak 'er bij gezeten heeft'. Hoe dan ook, ik denk niet dat je dit een copy-paste-actie kunt noemen. Vertalen is al een vak apart, vervolgens is het verhaal omgewerkt naar een compleet andere setting en zijn er aanpassingen gemaakt. Hierna legde Scorsese met zijn regisseerwerk nadruk op punten die voor hem belangrijk zijn. Ik denk dat het product van het voorgaande wel degelijk anders is te noemen ten op zichte van het origineel.
[..]
Over overbodige remakes gesproken... De essentie is juist verwaterd t.o.v. het origineel. Scorsese heeft met zijn film overigens een andere, eigen essentie uit het verhaal gedestilleerd.
[..]
Infernal Affairs is strakke thriller, sure. The Departed is een strakke thriller met inhoud, met relevante vragen over religie en moraal, passend voor de huidige zeitgeist.
En ook typisch Scorsese. In tegenstelling tot Infernal Affairs.quote:Op maandag 12 februari 2007 18:21 schreef Theeboon het volgende:
[..]
Infernal Affairs is strakke thriller, sure. The Departed is een strakke thriller met inhoud, met relevante vragen over religie en moraal, passend voor de huidige zeitgeist.
Helpt waar hij kan!
Iedereen heeft er zo z'n mening over en volgens mij zijn er ook op IMDb al 'n hoop threads volgeschreven over The Departed- vs Infernal Affairs.Mijn voorkeur gaat duidelijk uit naar de Infernal Affairs trilogie.The Departed is 'n goede film,maar naar mijn mening wel overschat.Scorcese komt enigszing weg met deze remake,maar elke andere regisseur zou waarschijnlijk worden afgebrand.Ik hou nou eenmaal niet van remakes,maakt mij ook niet uit of nou 25% of 99% gekopieërd word.Zul je net zien dat hij voor 'n remake wél 'n Oscar gaat winnen.....
Mijn DVD's | RetroJunk
There's no such thing as a good cult movie or a bad cult movie.They're just.....cult.
There's no such thing as a good cult movie or a bad cult movie.They're just.....cult.
Ik persoonlijk vond van de Infernal Affairs trilogie 1 deel goed, de rest vond ik tamelijk saaie en en overbodige 'vervolgen', en waarschijnlijk werden die pas ontwikkeld na het succes van deel 1. Dan heb ik persoonlijk liever een remake gezet in een andere cultuur door een kwaliteits-regisseur.
The Departed vind ik ook niet perfect, er is hier al genoeg terechte kritiek op gegeven waar ik me soms volledig bij kan aansluiten. Maar Scorsese komt niet alleen weg met een remake omdat het Scorsese is, maar ook omdat hij er een echte Scorsese film van gemaakt heeft.
En het zou volkomen terecht zijn als de mensen van de Academy Martin Scorsese een Academy geven voor het maken van een Martin Scorsese film. Zeker als je bedenkt dat hij een van de weinige mensen is die Hollywood nog artistieke geloofwaardigheid geeft. En dan door Kevin Costener gepasseerd wordt.
Nou ja, dat laatste relativeert de boel ook wel een beetje .
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 14-02-2007 00:23:35 ]
The Departed vind ik ook niet perfect, er is hier al genoeg terechte kritiek op gegeven waar ik me soms volledig bij kan aansluiten. Maar Scorsese komt niet alleen weg met een remake omdat het Scorsese is, maar ook omdat hij er een echte Scorsese film van gemaakt heeft.
En het zou volkomen terecht zijn als de mensen van de Academy Martin Scorsese een Academy geven voor het maken van een Martin Scorsese film. Zeker als je bedenkt dat hij een van de weinige mensen is die Hollywood nog artistieke geloofwaardigheid geeft. En dan door Kevin Costener gepasseerd wordt.
Nou ja, dat laatste relativeert de boel ook wel een beetje .
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 14-02-2007 00:23:35 ]
Helpt waar hij kan!
Er komt hoogstwaarschijnlijk 'n vervolg op The Departed dus ook deze film gaat de Infernal Affairs-traject achterna.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 23:56 schreef NoSigar het volgende:
Ik persoonlijk vond van de Infernal Affairs trilogie 1 deel goed, de rest vond ik tamelijk saaie en en overbodige 'vervolgen', en waarschijnlijk werden die pas ontwikkeld na het succes van deel 1. Dan heb ik persoonlijk liever een remake gezet in een andere cultuur door een kwaliteits-regisseur.
Mijn DVD's | RetroJunk
There's no such thing as a good cult movie or a bad cult movie.They're just.....cult.
There's no such thing as a good cult movie or a bad cult movie.They're just.....cult.
Dat kan, maar dat neemt niets weg van de kwaliteit van deel 1 natuurlijk.quote:Op woensdag 14 februari 2007 00:10 schreef Dannie_Dorka het volgende:
[..]
Er komt hoogstwaarschijnlijk 'n vervolg op The Departed dus ook deze film gaat de Infernal Affairs-traject achterna.
Waar heb je dat nieuws gevonden en wie zou het gaan doen?
Helpt waar hij kan!
Tja, ik ben er ook maar over opgehouden, anders wordt weer zo'n flame-topic. Ik houd zelf ook niet echt van remakes, zeker de films die teveel op elkaar lijken. Ik heb niet persoonlijk iets tegen Martin Scorcese, (Goodfella's vond ik een geweldige film om te zien), maar ik vind dat het gewoon te makkelijk is. Hij kan echt wel betere dingen dan een remake maken.quote:Op dinsdag 13 februari 2007 17:28 schreef Dannie_Dorka het volgende:
Iedereen heeft er zo z'n mening over en volgens mij zijn er ook op IMDb al 'n hoop threads volgeschreven over The Departed- vs Infernal Affairs.Mijn voorkeur gaat duidelijk uit naar de Infernal Affairs trilogie.The Departed is 'n goede film,maar naar mijn mening wel overschat.Scorcese komt enigszing weg met deze remake,maar elke andere regisseur zou waarschijnlijk worden afgebrand.Ik hou nou eenmaal niet van remakes,maakt mij ook niet uit of nou 25% of 99% gekopieërd word.Zul je net zien dat hij voor 'n remake wél 'n Oscar gaat winnen.....
Verder ben ik idd niet zo blij met de vervolgen. Internal Affairs 2 en 3 gaven wel een betere indruk van het achterliggende verhaal, maar vond het toch meer een opeenvolging van shots uit Internel Affairs deel I en niet echt meer een toevoeging. Ben benieuwd wat ze bij de vervolgen van The Departed willen doen dan. Ander script zou ik zeggen...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Empire Online talked to Oscar-nominated Mark Wahlberg about the possible The Departed sequel and prequel. "They told me they wanted to try to do it and I said, 'Well, I enjoyed playing the character'," he said.quote:Op woensdag 14 februari 2007 00:15 schreef NoSigar het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat neemt niets weg van de kwaliteit van deel 1 natuurlijk.
Waar heb je dat nieuws gevonden en wie zou het gaan doen?
One of director Martin Scorsese's old friends may be lining up to join the sequel: "They're talking about bringing in De Niro to play a senator or a congressman," added Wahlberg. "You know, the corruption obviously going deeper and higher up the ranks — reaching up the political chain. So it'll be fun. And if it's a success, they're gonna do a prequel and bring everyone back... make it a trilogy."
According to the actor, screenwriter William Monahan is currently hard at work writing the sequel, and shooting could begin sometime at "the beginning of next year or end of this year
Mijn DVD's | RetroJunk
There's no such thing as a good cult movie or a bad cult movie.They're just.....cult.
There's no such thing as a good cult movie or a bad cult movie.They're just.....cult.
Voor De Niro zou het goed zijn om in één van die vervolgen de spelen. Hij speelt me de laatste tijd toch in een potje 2e rangs humorloze boutfilms...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
Zowel in the Gangs of New York als in Infernal Affairs is De Niro gevraagd als hoofdrolspeler, en daarbij kwam het allebei niet uit om de een of andere reden.
Als Scorsese de vervolgen van Internal Affairs reggiseert ben ik wel geinteresseerd, anders ben ik er waarschijnlijk net zoveel in geinteresseerd als in Basic Instinct 2.
Maar de dingen die Dannie_Dorka aanhaalt zijn ook niet meer dan geruchten en voorspellingen die altijd nog anders kunnen uitpakken.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 14-02-2007 10:17:17 ]
Als Scorsese de vervolgen van Internal Affairs reggiseert ben ik wel geinteresseerd, anders ben ik er waarschijnlijk net zoveel in geinteresseerd als in Basic Instinct 2.
Maar de dingen die Dannie_Dorka aanhaalt zijn ook niet meer dan geruchten en voorspellingen die altijd nog anders kunnen uitpakken.
[ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 14-02-2007 10:17:17 ]
Helpt waar hij kan!
F*ck, ik schrijf weer Internal Affairs ipv Infernal Affairs
Aan de andere kant is het ook weer een stom woord, wie bedoeld er nou "Helse Affaires"?
Andere verbastering die ook vaak gebruikt wordt is Eternal Affairs...
Aan de andere kant is het ook weer een stom woord, wie bedoeld er nou "Helse Affaires"?
Andere verbastering die ook vaak gebruikt wordt is Eternal Affairs...
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op woensdag 14 februari 2007 08:58 schreef SaintOfKillers het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Idd, Letters From Iwo Jima had moeten winnen, maar als Clint voor de tweede keer een oscar voor Marty's neus weg zou stelen hadden een paar mensen de zaal in een grote zwarte plastis zak moeten verlaten vrees ik.quote:Op maandag 26 februari 2007 11:22 schreef Stpan het volgende:
Ik vond het een vermakelijke bioscoopfilm, maar een Oscar?
The Departed verdiende zeker wel een oscar. Letters... verdiende hem meer.
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
Clint heeft er al twee Sherlock... Één welverdiende voor Unforgiven en één voor Million Dollar Baby. Ik had echter liever dIe laatste naar Scorsese's Aviator zien gaan en die van dit jaar naar Clints Letters of Iwo Jima. Dat was IMO meer gerechtigheid geweest.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:14 schreef Theeboon het volgende:
Clint heeft al een oscar.
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
"The English title is a play on words mixing Ming's job in the IA, the infernal nature of both characters' double lives, and finally Dante's Inferno, relating to the original Cantonese title."quote:Op woensdag 14 februari 2007 00:34 schreef Mr.Noodle het volgende:
F*ck, ik schrijf weer Internal Affairs ipv Infernal Affairs
Aan de andere kant is het ook weer een stom woord, wie bedoeld er nou "Helse Affaires"?
Andere verbastering die ook vaak gebruikt wordt is Eternal Affairs...
Dus niks stom .
Toevallig gister weer gezien, voor de 3e keer ofzo . Blijft een goeie film, ontdek telkens meer kleine boeiende dingetjes. Heerlijke film! Het origineel wil ik ook nog zien, staat opde lijst maar kom er niet aan toe op de een of andere manier.
Whatever I want.
Dus heeft ie er al een... Watson.quote:Op maandag 26 februari 2007 15:05 schreef japzooi het volgende:
[..]
Clint heeft er al twee Sherlock...
quote:Op maandag 26 februari 2007 16:07 schreef Theeboon het volgende:
[..]
Dus heeft ie er al een... Watson.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Goede film maar enigszins overschat. Clint had de oscar moeten krijgen voor letters. Het is lariekoek dat mensen geen oscar krijgen omdat ze er al één of meerdere hebben. Je maakt de beste film of je maakt hem niet. In de sport maken ze zich ook niet druk over de eeuwige tweede plaats. Het is winnen of verliezen. Het is geen charity bijeenkomst.
Wie met niets tevreden is, bezit alles.
Het gevoel bekruipt me dat mensen een oorlogsfilm automatisch als diepgaander (of artistiek waardiger) beschouwen dan een criminaliteitsdrama
Goede opbouw, maar het einde heeft een iets te hoog pief-paf-poef gehalte naar mijn smaak.
Houd van een lijntje.
Dat gaat idd. overal zo, behalve bij de Oscars nietquote:Op dinsdag 27 februari 2007 08:51 schreef ImmovableMind het volgende:
Goede film maar enigszins overschat. Clint had de oscar moeten krijgen voor letters. Het is lariekoek dat mensen geen oscar krijgen omdat ze er al één of meerdere hebben. Je maakt de beste film of je maakt hem niet. In de sport maken ze zich ook niet druk over de eeuwige tweede plaats. Het is winnen of verliezen. Het is geen charity bijeenkomst.
Waarom denk je dat ze anders die Ere Oscar hebben uitgevonden?
Trouwens m`n avatar aangepast
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Waarom deze film de beste film was..., dat moet uit medelijden zijn of het was gewoon een erg matig jaar
Als ik deze film vergelijk met zijn Goodfellas, waarvoor hij geen oscar kreeg, dan is deze maar middelmaat. Ik geloof dat die eer toen naar Kevin Costner ging.
Beetje jammer.
Beetje jammer.
Houd van een lijntje.
.
Maar wel een remake.quote:Op woensdag 28 februari 2007 00:38 schreef Merkie het volgende:
Niet waar. The Departed is gewoon een topfilm .
Moet dat nog verder gestimuleerd worden, terwijl we daar al mee doodgegooid worden?
Ik had de Oscar liever naar Babel zien gaan persoonlijk.
Dat wil nog niet zeggen dat het geen goede film isquote:Op woensdag 28 februari 2007 00:42 schreef Lamon het volgende:
[..]
Maar wel een remake.
Moet dat nog verder gestimuleerd worden, terwijl we daar al mee doodgegooid worden?
Er zijn zoveel goede remakes gemaakt in het verleden die inmiddels ook klassiekers zijn: The Maltese Falcon, Ben Hur, Some Like It Hot etc. etc.
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Daarom was het wel zo netjes van Martin dat hij de orginele makers van Internal Affairs ook even bedankte.quote:
En The Thing natuurlijk.quote:Op woensdag 28 februari 2007 00:55 schreef Timo20 het volgende:
Dat wil nog niet zeggen dat het geen goede film is
Er zijn zoveel goede remakes gemaakt in het verleden die inmiddels ook klassiekers zijn: The Maltese Falcon, Ben Hur, Some Like It Hot etc. etc.
Maar tegenwoordig is hollywood al een beetje remake-land geworden.
Ik hoop maar dat dit de trend niet verder stimuleert...
Ik hoop het ook niet, maar eerst eens kijken wat de remake van Oldboy gaat opleverenquote:Op woensdag 28 februari 2007 00:58 schreef Lamon het volgende:
[..]
En The Thing natuurlijk.
Maar tegenwoordig is hollywood al een beetje remake-land geworden.
Ik hoop maar dat dit de trend niet verder stimuleert...
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
De geruchten waren toch dat die niet door ging?quote:Op woensdag 28 februari 2007 01:07 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Ik hoop het ook niet, maar eerst eens kijken wat de remake van Oldboy gaat opleveren
"If you've been holding your breath for director Justin Lin's long-rumored American remake of his Korean action hit "Oldboy," it sounds as though you may as well exhale: Dark Horizons reports that Lin, at the Sundance Festival this week, told Bloody Disgusting that it doesn't look like it's going to happen."
Gelukkig
alhoewel... ik had Gary Oldman wel die rol willen zien spelen
alhoewel... ik had Gary Oldman wel die rol willen zien spelen
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Heb net gekeken, en vond wel een leuke film ,wist niet dat remake was..
1 klein vraagje, kan misschien zijn omdat echt slaap heb, en het daarom gemist heb.
Maar wat zat er nou in dat pakketje, wat dat vrouwtje(Madolyn) kreeg van Billy Costigan..
Iets van meer bewijs tegen Colin Sullivan? Dat daarom Dignam hem dood schoot
1 klein vraagje, kan misschien zijn omdat echt slaap heb, en het daarom gemist heb.
Maar wat zat er nou in dat pakketje, wat dat vrouwtje(Madolyn) kreeg van Billy Costigan..
Iets van meer bewijs tegen Colin Sullivan? Dat daarom Dignam hem dood schoot
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Orgineel nooit gezien, maar ik vindt deze film echt geweldig. Het was spannend, vermakelijk, grof, en ook triest. Ik vindt verder dat de acteurs geweldig hebben gespeeld, waaronder ook leo en natuurlijk jack. Het einde was verder echt super nooit gedacht dat het zo zou aflopen.
Zeer aan te raden film dus, lekker ook dat gevloek van Wahlberg
Zeer aan te raden film dus, lekker ook dat gevloek van Wahlberg
OFF TOPIC:
Enfin: van een remake van Chan Wook Park's Old Boy door Justin Lin is idd (gelukkig) weinig meer over.
ON TOPIC:
Een van de beste dingen aan The Departed vond ik wel dat Mark Whalberg de hele tijd zijn broertje Donnie Whalberg (als de FBI agent) verrot mocht schelden, zonder dat Donnie wat terug mocht zeggen .
Bij mijn weten was Oldboy van Chan Wook Park. En bij mijn weten is het geen 'action hit'.quote:Op woensdag 28 februari 2007 01:13 schreef Lamon het volgende:
"If you've been holding your breath for director Justin Lin's long-rumored American remake of his Korean action hit "Oldboy," it sounds as though you may as well exhale: Dark Horizons reports that Lin, at the Sundance Festival this week, told Bloody Disgusting that it doesn't look like it's going to happen."
Enfin: van een remake van Chan Wook Park's Old Boy door Justin Lin is idd (gelukkig) weinig meer over.
ON TOPIC:
Een van de beste dingen aan The Departed vond ik wel dat Mark Whalberg de hele tijd zijn broertje Donnie Whalberg (als de FBI agent) verrot mocht schelden, zonder dat Donnie wat terug mocht zeggen .
"God is a kid with an antfarm..."
"King Kong ain't got shit on me!!"
"King Kong ain't got shit on me!!"
Briljante casting iddquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:15 schreef japzooi het volgende:
Een van de beste dingen aan The Departed vond ik wel dat Mark Whalberg de hele tijd zijn broertje Donnie Whalberg (als de FBI agent) verrot mocht schelden, zonder dat Donnie wat terug mocht zeggen .
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Afgelopen week eindelijk gezien, en wegens een misverstandje wel 2 keer in dezelfde week. Maar dat vond ik niet erg, vond het een erg goede film!
Een vraag die me aan het einde bijbleef: wat zat er in de envelop die Leo (sorry, haal de karakternamen allemaal door elkaar steeds) aan Madolyn gaf? Zelfs de tweede keer kon niets bedenken... Anyone?
Een vraag die me aan het einde bijbleef: wat zat er in de envelop die Leo (sorry, haal de karakternamen allemaal door elkaar steeds) aan Madolyn gaf? Zelfs de tweede keer kon niets bedenken... Anyone?
De kans op sequels lijkt ondertussen (volgens Wahlberg) steeds kleiner te worden. Dat vind ik wel goed nieuws .
.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
quote:Op dinsdag 3 april 2007 08:44 schreef SaintOfKillers het volgende:
De kans op sequels lijkt ondertussen (volgens Wahlberg) steeds kleiner te worden. Dat vind ik wel goed nieuws [afbeelding].prequel dan maarSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toch best een toffe film! Hoewel ik het niet de oscar voor beste film waardig vind.
Martin Scorsese is wel tof trouwens. Zeer tof En ik moest wel even lachen om die fucking short version
Martin Scorsese is wel tof trouwens. Zeer tof En ik moest wel even lachen om die fucking short version
lekker faxen heel de dag echt genot
quote:Op woensdag 28 maart 2007 18:27 schreef Foeske het volgende:
Een vraag die me aan het einde bijbleef: wat zat er in de envelop die Leo (sorry, haal de karakternamen allemaal door elkaar steeds) aan Madolyn gaf? Zelfs de tweede keer kon niets bedenken... Anyone?
Excuses voor de gigantische schop (702 dagenquote:Op woensdag 28 maart 2007 18:27 schreef Foeske het volgende:
Afgelopen week eindelijk gezien, en wegens een misverstandje wel 2 keer in dezelfde week. Maar dat vond ik niet erg, vond het een erg goede film!
Een vraag die me aan het einde bijbleef: wat zat er in de envelop die Leo (sorry, haal de karakternamen allemaal door elkaar steeds) aan Madolyn gaf? Zelfs de tweede keer kon niets bedenken... Anyone?
), maar ik heb de film onlangs gezien (me likes trouwens 
, stond al een hele tijd op 'het lijstje') en ik vroeg me precies het zelfde af.
Huilen dan.
Damn, al weer 4,5 jaar oud deze thread 
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ik ben de film nu weer aan het herkijken, en Infernal Affairs even vergetend, is dit toch wel een actors movie.
DiCaprio is zo ontzettend goed, Damon en Nickelson ook natuurlijk, maar DiCaprio zet hier wmb echt 1 van zijn beste rollen neer samen met "What's eating Gilbert Grape?"
DiCaprio is zo ontzettend goed, Damon en Nickelson ook natuurlijk, maar DiCaprio zet hier wmb echt 1 van zijn beste rollen neer samen met "What's eating Gilbert Grape?"
Prima film, alleen jammer dat Matt er niet mee wegkwam zoals in het origineel.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |