F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Veel remakes zijn inderdaad te makkelijk en goedkoop, maar "The Departed" vond ik echt wel goed. Enige nadeel was, ik vond 2,5 uur iets te lang. En het aantal bloederige executies werd op den duur gewoon lachwekkend. Hoewel ik in een bepaalde niet-nader-te-noemen-onverwachte moordaanslag wel een soort rechtvaardigheid zag.. Maar kan het topicicon niet veranderd worden, vanquote:Op vrijdag 17 december 2004 23:29 schreef Timo20 het volgende:
Waarom moet tegenwoordig overal een remake van gemaakt worden?? Kunnen ze in Hollywood niets meer zelf bedenken???
Hoe denken jullie hierover??Goed of niet goed? Worth a shot of volkomen belachelijk??
Ik ga dus voor t laatste...
Enige nadeel was, ik vond 2,5 uur iets te lang. En het aantal bloederige executies werd op den duur gewoon lachwekkend. Hoewel ik in een bepaalde niet-nader-te-noemen-onverwachte moordaanslag wel een soort rechtvaardigheid zag.. 
Maar kan het topicicon niet veranderd worden, van 
naar 
btw zie ook: Hollywood remakes van andere films, leuk of niet?
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Deze film krijgt geweldige kritieken, ben ik dan een van de enige (buiten de 3 vrienden van mij die hem ook hebben gezien) die deze film niet zo geweldig vond? Hij krijg meer dan een 8 gemiddeld en dat is extreem hoog, ik vond het een vermakelijk actie film met een redelijk verhaal en leuke plotwendingen maar er zaten wel een paar rariteiten/fouten in.
Precies het zelfde gevoel, hier is weer een beetje sprake van overwaardering.quote:Op woensdag 15 november 2006 10:40 schreef opgebaarde het volgende:
Deze film krijgt geweldige kritieken, ben ik dan een van de enige (buiten de 3 vrienden van mij die hem ook hebben gezien) die deze film niet zo geweldig vond? Hij krijg meer dan een 8 gemiddeld en dat is extreem hoog, ik vond het een vermakelijk actie film met een redelijk verhaal en leuke plotwendingen maar er zaten wel een paar rariteiten/fouten in.
Enuh, 2,5 uur vind ik juist een plus, belachelijk die films van 2 uur, doe mij maar 3 a 4 uur dan kan er nog eens echt een verhaal worden verteld.
[ Bericht 10% gewijzigd door Scheepschroef op 15-11-2006 11:33:38 ]
Gisteravond geweest en vond het geen top film. Veel stukken zijn in mijn ogen erg overdreven en hebben geen toevoeging op de gehele film. Daarbij komen er gebeurtenissen voor die verder niet terug komen of waarvan je denkt ????????? waar heeft dit mee te maken. Voor 1x kijken prima maar het is zeker geen film die ik meerdere malen zou gaan kijken.
Leo speelt daarintegen prima zijn rol en is enige ++ punt
Leo speelt daarintegen prima zijn rol en is enige ++ punt
Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.
Ik vond hem niet geweldig. Keek wel lekker weg, maar meer ook niet. Ik heb overigens de 'dvd' gezien, maar volgens mij was dat een gecensureerde versie of zo. Ik vond hem namelijk niet zo heel erg gewelddadig, terwijl veel recensies het maar hebben over rondvliegende hersenen, ingedeukte schedels e.d. Ik heb geen van beiden gezien.
Ook zou hij gewelddadiger zijn dan Goodfellas, daar ben ik het zeker niet mee eens.
Ook zou hij gewelddadiger zijn dan Goodfellas, daar ben ik het zeker niet mee eens.
dan moet je naar de bios gaanquote:Op zaterdag 18 november 2006 12:01 schreef Kontiki het volgende:
Ik vond hem niet geweldig. Keek wel lekker weg, maar meer ook niet. Ik heb overigens de 'dvd' gezien, maar volgens mij was dat een gecensureerde versie of zo. Ik vond hem namelijk niet zo heel erg gewelddadig, terwijl veel recensies het maar hebben over rondvliegende hersenen, ingedeukte schedels e.d. Ik heb geen van beiden gezien.
Ook zou hij gewelddadiger zijn dan Goodfellas, daar ben ik het zeker niet mee eens.
Want dan wordt ie wel geweldig?quote:Op zaterdag 18 november 2006 12:41 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
dan moet je naar de bios gaan
Hier ben ik het mee eens. Paar dingen die gewoon de plank missloegen (spoilers, waarschijnlijk):quote:Op vrijdag 17 november 2006 08:06 schreef stevengerrard het volgende:
Gisteravond geweest en vond het geen top film. Veel stukken zijn in mijn ogen erg overdreven en hebben geen toevoeging op de gehele film. Daarbij komen er gebeurtenissen voor die verder niet terug komen of waarvan je denkt ????????? waar heeft dit mee te maken. Voor 1x kijken prima maar het is zeker geen film die ik meerdere malen zou gaan kijken.
Leo speelt daarintegen prima zijn rol en is enige ++ punt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zo wel meer dingen waarvan ik gewoon de achterliggende gedachte niet snapte. Het is zeker geen slechte film, en het verhaal is vrij boeiend om te volgen - ik heb toch de hele film geboeid uitgezeten, wat een prestatie op zich is voor een film van 2.5 uur - maar het had toch allemaal wat beter gekund.
Leonardo Di Caprio speelde naar mijn mening veruit het beste. Ik vond nickelson geen geweldige rol spelen; hij kwam wel over als gemeen, vuil en machtig maar ik miste toch die kant aan zijn persoonlijkheid die hem een wat natuurlijker karakter had kunnen geven. Absoluut niet zo goed als zijn rollen in As Good as it Gets en Batman (1989) in ieder geval. Matt Damon was, wel euh, mat(t). Wahlberg vooral overbodig. Baldwin was sterk, alhoewel ik hem persoonlijk liever iets minder agressief en lomp had gezien maar ja. De psychologe die mij onbekend is vond ik achter diCaprio het beste spelen.
Al met al een leuke, boeiende film die echter nergens het niveau van Goodfellas haalt.
[ Bericht 20% gewijzigd door SaintOfKillers op 18-11-2006 22:04:36 ]Ik doe hier niet aan mee.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 76% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 09:39:33 ]
[ Bericht 76% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 09:39:33 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Matt Damon vond ik juist wel goed een onsympathiek karakter spelen: ik had de hele film de pest aan hem. Ik neem maar aan dat het zo bedoeld was.
Helpt waar hij kan!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 24 november 2006 09:49 schreef dapluiz het volgende:slecht overgenomen uit IASPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The more debt, the better
Onzin. In IA is het precies hetzelfde. Daar komt het ook opeens onverwacht.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Lonewolf2003 op 24-11-2006 14:22:31 ]
Gisteren gekeken.
Goede film
Ik ga van 't weekend internal affairs nog eens kijken, want die kan ik me niet echt meer voor de geest halen
Goede film
Ik ga van 't weekend internal affairs nog eens kijken, want die kan ik me niet echt meer voor de geest halen
Learn young about hard work and manners - and you'll be through the whole dirty mess and nicely dead again before you know it. ~F. Scott Fitzgerald
XboxLive Gamertag: S2K Mert
XboxLive Gamertag: S2K Mert
had ik niet :Squote:Op vrijdag 24 november 2006 14:15 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Onzin. In IA is het precies hetzelfde. Daar komt het ook opeens onverwacht.
The more debt, the better
Vertel me dan eens in welke scene of wanneer jou daarvoor duidelijk wasquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 09:39:34 ]
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 09:39:34 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wel een mooie vrouw vind ik, die Vera Farmiga. Ook in Running Scared
Wat een gigantische kutfilm. Ik schrik niet snel terug voor grof taalgebruik, maar ik vond met name Jack Nicholson erg over the top. In elke zin kwam wel een keer 'fuck' of 'fucking' voor. Reet hier, kutje daar. Tja. Dan denk ik: "Is dat nou nodig?". Same goes for Mark Wahlberg. Ik liep nét niet de zaal uit. En ik vond die psychologe ook bijzonder ongeloofwaardig. Als zij op iedere kerel valt die haar wat aandacht geeft (en dat doet ze), mag ze zelf ook wel eens een psycholoog bezoeken. Ook de dialogen waren zeer onrealistisch. Wel vond ik het verhaal op zich goed (en Leo DiCaprio was goed op dreef ), maar ik heb het idee dat alle acteurs zó graag eens met de grote held Scorsese wilden werken dat ze helemaal niet meer kritisch naar het script hebben gekeken.
Toch nog een 6,5 voor Leonardo en het leuke idee erachter. Maar gangsterfilms zijn niet aan mij besteed .
Mensen achter mij: "Goeie film hè" . Nou, dan leg je de lat wel érg laag, hoor. Dat soort mensen vindt Kabouter Plop hoogstwaarschijnlijk ook een goede film.
Verder nog even klagen over de zitplaatsen. We zijn vrije zitplaatsen gewend en nu moesten we ineens in een bepaalde rij gaan zitten (kwamen we pas achter toen we al lekker zaten). We bleven mooi zitten, zaal was toch halfleeg. Kwam er een ouder stel aan dat onze stoelnummers op hun kaartjes had staan. En ze moesten en zouden op onze stoelen zitten. Mensen, er was plek vóór, áchter én náást ons... doe niet zo moeilijk op de zaterdagavond!
Toch nog een 6,5 voor Leonardo en het leuke idee erachter. Maar gangsterfilms zijn niet aan mij besteed .
.Mensen achter mij: "Goeie film hè" . Nou, dan leg je de lat wel érg laag, hoor. Dat soort mensen vindt Kabouter Plop hoogstwaarschijnlijk ook een goede film.
. Nou, dan leg je de lat wel érg laag, hoor. Dat soort mensen vindt Kabouter Plop hoogstwaarschijnlijk ook een goede film. Verder nog even klagen over de zitplaatsen. We zijn vrije zitplaatsen gewend en nu moesten we ineens in een bepaalde rij gaan zitten (kwamen we pas achter toen we al lekker zaten). We bleven mooi zitten, zaal was toch halfleeg. Kwam er een ouder stel aan dat onze stoelnummers op hun kaartjes had staan. En ze moesten en zouden op onze stoelen zitten. Mensen, er was plek vóór, áchter én náást ons... doe niet zo moeilijk op de zaterdagavond!
Niet meer actief op Fok!
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 09:39:34 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 09:39:34 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
zoals ik al zei was de bios hartstikke leeg, dus wat maakt het nou uit wie waar gaat zitten. Moeten ze maar niet bij de ene film vrije zitplaatsen uitdelen en bij de andere niet.quote:Op zondag 26 november 2006 11:39 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Of jullie waren gewoon opgestaan en naar jullie eigen plaats verkast. De bios deelt de stoelen niet voor niets in, hoe moeilijk is het om je daar gewoon aan te houden?
Het was sowieso een kutbioscoop: Must See Euroborg in Groningen.
Ten eerste is de bios buiten de stad, ten tweede hebben ze die bioscoop opgericht terwijl uit onderzoek is gebleken dat een nieuwe bioscoop (die dezelfde films draait als Pathé) niet rendabel is, zeker niet als die buiten de stad is, ten derde is er geen gezellige foyer waar je even kunt wachten tot je de zaal in gaat (gezellig = stoeltjes e.d., ze hebben wel een hele lange bank bij de toiletten, maar goed), ten vierde klopten de tijden niet waarop de film zou draaien en ten vijfde kregen we kaartjes voor Casino Royale mee ipv voor The Departed.
. Echt, Pathé rouleert boven alles!
. Echt, Pathé rouleert boven alles!
Niet meer actief op Fok!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb 'm net gezien en ik ben er erg tevreden over. Goeie film. Nicholson is... ach, altijd goed. Zolang hij maar dicht bij de rol van duivelse klootzak blijft
Verder snap ik de kritieken over de kleinere dingetjes in deze film niet. Die rare karaktertrekjes, etc. geven een personage net iets meer diepte.
[ Bericht 26% gewijzigd door Disorder op 26-11-2006 18:41:39 ]
Verder snap ik de kritieken over de kleinere dingetjes in deze film niet. Die rare karaktertrekjes, etc. geven een personage net iets meer diepte.
[ Bericht 26% gewijzigd door Disorder op 26-11-2006 18:41:39 ]
Vandaag ook gezien, goede film idd, Nicholson zoals vertrouwd weer fantastisch in z'n rol. Heb I.A. niet gezien dus vergelijken zit er niet in.
quote:Op vrijdag 24 november 2006 16:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Vertel me dan eens in welke scene of wanneer jou daarvoor duidelijk washet is heel stom, maar ik voelde hem al aankomen niet iets specifieks ofzo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..The more debt, the better
Dat kan. Maar je kan niet beweren, dat het slecht overgenomen is uit IA. Alsof daar heel veel hints ed. inzitten. Dat is gewoon kijk-mij-het-orgineel-gezien-hebben-gedoe.quote:Op zondag 26 november 2006 20:23 schreef flyguy het volgende:
[..]
het is heel stom, maar ik voelde hem al aankomen niet iets specifieks ofzo.
dan ligt daar dus het probleem en niet bij de film. Het script was (behalve uiteraard de locatie waar de film zich afspeelde) precies hetzelfde als bij Infernal Affairs, dus dat ligt niet aan deze filmquote:Op zondag 26 november 2006 02:37 schreef Viking84 het volgende:
Toch nog een 6,5 voor Leonardo en het leuke idee erachter. Maar gangsterfilms zijn niet aan mij besteed .
Gisteren eindelijk dan gezien en ik werd zeer positief verrast. Uitgebreidere review in het "gezien" topic, maar van mij krijgt ie een 8,5
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ik vond Goodfellas wél een goede film in z'n genre, maar misschien komt dat doordat de dialogen (de gesprekjes in the Departed wil ik niet eens dialogen noemen) van een veel minder hoog fuck dit en fuck dat gehalte zijn. Het wordt toch geen minder goede film als je wat minder grof bent? Ok, het hoort bij het genre, maar dit was wel héél erg.quote:Op zondag 26 november 2006 22:31 schreef Timo20 het volgende:
[..]
dan ligt daar dus het probleem en niet bij de film. Het script was (behalve uiteraard de locatie waar de film zich afspeelde) precies hetzelfde als bij Infernal Affairs, dus dat ligt niet aan deze film
Gisteren eindelijk dan gezien en ik werd zeer positief verrast. Uitgebreidere review in het "gezien" topic, maar van mij krijgt ie een 8,5
En dat mensen die deze film bezocht hebben geen nazorg nodig hebben. Je moet toch echt ziek zijn in je hoofd als je kickt op
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Humor hoor (!).
Oh ja, Internal Affairs stamt uit 1990. Ik heb deze film niet gezien, maar ik durf te wedden dat het taalgebruik minder grof is dan in the Departed. Tegenwoordig komt 'fuck' zo vaak voor dat het niet eens meer vertaald wordt in de ondertiteling.Niet meer actief op Fok!
Tijdsbeeld + Scorsese + Boston= veel schelden.quote:Op maandag 27 november 2006 00:02 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik vond Goodfellas wél een goede film in z'n genre, maar misschien komt dat doordat de dialogen (de gesprekjes in the Departed wil ik niet eens dialogen noemen) van een veel minder hoog fuck dit en fuck dat gehalte zijn. Het wordt toch geen minder goede film als je wat minder grof bent? Ok, het hoort bij het genre, maar dit was wel héél erg.
Het schelden dient om te laten zien hoe ver hard en corrupt de samenleving is geworden. Hoe weinig er over is van het idyllische Amerika, het land van de vrijheid en de Amerikaanse droom. Tevens door zowel de politie als de gangster veel grof taalgebruik in de mond te leggen, vervaagt hij de grens tussen beiden. Wat nodig is om de film goed te laten werken.
quote:En dat mensen die deze film bezocht hebben geen nazorg nodig hebben. Je moet toch echt ziek zijn in je hoofd als je kickt opWie zegt dat we er om lachen en het humor vinden. In tegendeel, ik iig niet. Vooral in IA liet ik een traantje bij deze scene.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Humor hoor (!).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..Het betreft Infernal Affairs, een film uit Hong Kong uit het jaar 2002.quote:Oh ja, Internal Affairs stamt uit 1990. Ik heb deze film niet gezien, maar ik durf te wedden dat het taalgebruik minder grof is dan in the Departed. Tegenwoordig komt 'fuck' zo vaak voor dat het niet eens meer vertaald wordt in de ondertiteling.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lonewolf2003 op 27-11-2006 01:44:50 ]
quote:Op maandag 27 november 2006 00:02 schreef Viking84 het volgende:
Wat me nog het meest verbaast is dat iemand je serieus neemt.
[ Bericht 2% gewijzigd door NoSigar op 27-11-2006 10:04:06 ]
Helpt waar hij kan!
ik heb het nergens over vloeken, ik heb het over grof taalgebruik. Die dingen hoeven niet noodzakelijk samen te vallen. Verder ben ik niet persé anti-grof taalgebruik (ik kan er zelf ook wat van), maar soms kan het ook over the top zijn.quote:Op maandag 27 november 2006 08:32 schreef NoSigar het volgende:
[..]Je klaagt dat er teveel gevloekt wordt en begint met "wat een kutfilm".
dan ga ik die film nog eens zien, want ik geloof je niet.quote:Goodfellas vind je wel goed omdat daar minder in gevloekt werd. (Goodfellas staat in de top 10 van de films met de meeste fucks, onder the Departed.).
watte?quote:De hebt het bij duidelijk niet komsich bedoelde scene's over humor.
daarmee doelde ik meer op het niveau van de film.quote:Je vind Kabouter Polp vergelijkbaar.
jammer hè Wat mij verbaast, is dat iemand die een 8,5 geeft op the Departed serieus wordt genomen . Kom op zeg, dan ben je wel héél diep gezonken.quote:Wat me nog het meest verbaast is dat iemand je serieus neemt.
Wat mij verbaast, is dat iemand die een 8,5 geeft op the Departed serieus wordt genomen Je hebt films die intrinsiek goed zijn (en dan kun je niet zeggen dat over smaak niet valt te twisten, want daar valt heel goed over te twisten) en je hebt films die intrinsiek niet goed zijn, maar wel op een groot publiek kunnen rekenen. En the Departed valt in de laatste categorie.
Niet meer actief op Fok!
Sorry, maar als je the Departed vergelijkt qua niveau met Kabouter Plop moet je misschien zelf terug naar dat niveau. Want dan begrijp je dus duidelijk niet dat The Departed een symbool is voor de hedendaagse Amerikaanse samenleving.quote:Op maandag 27 november 2006 09:18 schreef Viking84 het volgende:
[..]
ik heb het nergens over vloeken, ik heb het over grof taalgebruik. Die dingen hoeven niet noodzakelijk samen te vallen. Verder ben ik niet persé anti-grof taalgebruik (ik kan er zelf ook wat van), maar soms kan het ook over the top zijn.
[..]
dan ga ik die film nog eens zien, want ik geloof je niet.
[..]
watte?
[..]
daarmee doelde ik meer op het niveau van de film.
[..]
jammer hè Wat mij verbaast, is dat iemand die een 8,5 geeft op the Departed serieus wordt genomen . Kom op zeg, dan ben je wel héél diep gezonken.
Je hebt films die intrinsiek goed zijn (en dan kun je niet zeggen dat over smaak niet valt te twisten, want daar valt heel goed over te twisten) en je hebt films die intrinsiek niet goed zijn, maar wel op een groot publiek kunnen rekenen. En the Departed valt in de laatste categorie.
Fuck count
Goodfellas 1990 300
The Departed 2006 237
Bron http://en.wikipedia.org/w(...)ses_of_the_word_fuck
Verder ben ik het eens met Lonewolf. Behalve dat ik deze film een 8.5 geef... Eerder een 6.8
Goodfellas 1990 300
The Departed 2006 237
Bron http://en.wikipedia.org/w(...)ses_of_the_word_fuck
Verder ben ik het eens met Lonewolf. Behalve dat ik deze film een 8.5 geef... Eerder een 6.8
ik heb de film vorige week gezien en vond m n verrassend einde hebben.. niet direct n goed einde..
verder vond ik m wel cool en interessant, op sommige momenten zelfs vertederend of hoe moet ik t noemen
verder vond ik m wel cool en interessant, op sommige momenten zelfs vertederend of hoe moet ik t noemen
Ik vond het best een goede film... en idd een best verassend einde...
Work hard, play harder!
Last.fm
Last.fm
[ Bericht 100% gewijzigd door TheEgoHasLanded op 27-11-2006 19:39:18 (dubbel ingevoerd 8)7) ]
Work hard, play harder!
Last.fm
Last.fm
oh dear, is het een maatschappijkritische film? Ge meent het! . Dan vond ik Borat toch net een stuk beter en doeltreffender. Je kijkt graag naar ontploffende hersenen en je wordt geil van ruw taalgebruik, maar ondanks dat is de film wél, omdat er een filosofisch sausje overheen zit.quote:Op maandag 27 november 2006 14:36 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Sorry, maar als je the Departed vergelijkt qua niveau met Kabouter Plop moet je misschien zelf terug naar dat niveau. Want dan begrijp je dus duidelijk niet dat The Departed een symbool is voor de hedendaagse Amerikaanse samenleving.
. Dan vond ik Borat toch net een stuk beter en doeltreffender. Je kijkt graag naar ontploffende hersenen en je wordt geil van ruw taalgebruik, maar ondanks dat is de film wél, omdat er een filosofisch sausje overheen zit. Kom op zeg, wat een lulverhaal .
Niet meer actief op Fok!
Beste film van het jaar. Heb 'm in oktober al in the States gezien. Oscarnominaties voor Nicholson, DiCaprio en Wahlberg. Ik denk dat twee van deze drie wel eens tegen elkaar uit moeten komen.
Lekker grof, goed geacteerd... gewoon ijzersterk!
Oh ja... en al die zeikerd die het via DVD bekijken...betaal goddomme eens voor een film. Jullie helpen de hele filmbranche naar de kloten!
Maar wat een topfilm!
Lekker grof, goed geacteerd... gewoon ijzersterk!
Oh ja... en al die zeikerd die het via DVD bekijken...betaal goddomme eens voor een film. Jullie helpen de hele filmbranche naar de kloten!
Maar wat een topfilm!
Nothing takes the past away like the future!
Wat?!quote:Op maandag 27 november 2006 20:24 schreef Hapertje het volgende:
Beste film van het jaar. Heb 'm in oktober al in the States gezien. Oscarnominaties voor Nicholson, DiCaprio en Wahlberg. Ik denk dat twee van deze drie wel eens tegen elkaar uit moeten komen.
Lekker grof, goed geacteerd... gewoon ijzersterk!
Oh ja... en al die zeikerd die het via DVD bekijken...betaal goddomme eens voor een film. Jullie helpen de hele filmbranche naar de kloten!
Maar wat een topfilm!
Oscarnominaties voor The Departed? OMG . En ik maar denken dat alleen hele goede acteurs in hele goede films kans maakten op een Oscar . Maar goed, ik heb er toch geen goed woord voor over en ik heb m'n zegje gedaan, dus ik laat jullie snel tevreden kneusjes hier lekker doorzwijmelen. Daag .
. En ik maar denken dat alleen hele goede acteurs in hele goede films kans maakten op een Oscar
Niet meer actief op Fok!
Je kan ook straks gewoon de DVD kopen!quote:Op maandag 27 november 2006 20:26 schreef Rejected het volgende:
9 euro voor een kaartje.
Nothing takes the past away like the future!
Opgerot sukkel.quote:Op maandag 27 november 2006 20:29 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat?!
Oscarnominaties voor The Departed? OMG . En ik maar denken dat alleen hele goede acteurs in hele goede films kans maakten op een Oscar . Maar goed, ik heb er toch geen goed woord voor over en ik heb m'n zegje gedaan, dus ik laat jullie snel tevreden kneusjes hier lekker doorzwijmelen. Daag .
Of kom je met nou nog eens met goede inhoudelijke argumenten? Die verder rijken dan je persoonlijke aversie tegen grof taalgebruik en geweld.
alsof jij goede inhoudelijke argumenten hebt om de film wél goed te vinden die verder rijken dan je persoonlijke voorkeur voor grof taalgebruik en geweld.quote:Op maandag 27 november 2006 20:32 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Opgerot sukkel.
Of kom je met nou nog eens met goede inhoudelijke argumenten? Die verder rijken dan je persoonlijke aversie tegen grof taalgebruik en geweld.
Dag pauper. Ik hoop dat jij ook een keer lekker bloedig door je kop wordt geschoten. Ik pak de popcorn er vast bij .
.
Niet meer actief op Fok!
Je kan ook echt niet normaal doen hequote:Op maandag 27 november 2006 21:27 schreef Viking84 het volgende:
[..]
alsof jij goede inhoudelijke argumenten hebt om de film wél goed te vinden die verder rijken dan je persoonlijke voorkeur voor grof taalgebruik en geweld.
Dag pauper. Ik hoop dat jij ook een keer lekker bloedig door je kop wordt geschoten. Ik pak de popcorn er vast bij .
Uiteraard kan de film niet je smaak, daar zal ook niemand wat van zeggen want dat is natuurlijk jouw mening. Dat het een slechte film is, daar valt niet over te twisten want het is gewoon geen slechte film. DWZ: de regie is geweldig, het acteren briljant en het verhaal heel sterk. Een film niet goed VINDEN is wat anders dan dat het ook daadwerkelijk een slechte film IS!
Daarbij: jij draagt ook geen inhoudelijke argumenten aan, behalve dan dat je vindt dat er teveel wordt gevloekt. Daarmee toon je aan dat je dat gedeelte van de film iig niet snapt
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
De paupers en sukkels mogen achterwege blijven, bloedig door de kop schieten al helemaal.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |