Mijn set:
- Yamaha MG 16/4 mixer
- Yamaha Cs1X Synthesizer
- Nord Rack 2 VA Synthesizer
- Akai S5000 Sampler
- Tannoy Reveal Active monitoring
- Guillemot Maxi Studio ISIS geluidskaart
- Midiman midisport 4x4 interface
- zooi kabels
- en binnekort nog multi-fx processortje erbij.
- Behringer BCR2000 midi controller
- M Audio E49 midi keyboard
Software:
- Reason 2.5
- Cubase sx 2.2
Nog in de planning:
- Monitorset
- Audiophile geluidskaart
- Korg Kaos Pad 2
Nog een foto die ik een tijdje geleden heb genomen. Inmiddels is alles beter gepositioneerd:
Binnenkort dus uitbreiden. Loonstrookje zit er vast weer aan te komen
quote:Ik zou een E-MU kaart aanraden.Op woensdag 15 december 2004 16:23 schreef Disorder het volgende:
Ik ben nog niet zo lang bezig:
- Behringer BCR2000 midi controller
- M Audio E49 midi keyboard
Software:
- Reason 2.5
- Cubase sx 2.2
Nog in de planning:
- Monitorset
- Audiophile geluidskaart
- Korg Kaos Pad 2
Nog een foto die ik een tijdje geleden heb genomen. Inmiddels is alles beter gepositioneerd:
[afbeelding]
Binnenkort dus uitbreiden. Loonstrookje zit er vast weer aan te komen
En dan vooral de 1212.
.Enfin, ik heb een E-MU 1212m geluidskaart
2x Behringer Truth 2031A
Radium 49 midicontroller.
Cubase SX2, Ableton Live 4.0 en een shitload aan VSTi's als software.
En lately ook een Virus B tot m'n beschikking soms.
quote:ik denk dat iedere muzikant uit verveling wel eens hardstyle maaktOp woensdag 15 december 2004 16:26 schreef SoSolid het volgende:
aight, dat eerste vind ik wel vet, dat hardstyle enzo niet, heb je toevallig wat op i-net staan?
maar mn hart ligt daar ook niet hoor.
ik zal wel es kijken of ik iets op internet kan zetten, je hoort het wel.
Groter plaatje;
http://www.edirol.com/products/info/images/pcr50_top_L.jpg
quote:Zijn die duur? En wat is er zo goed aan?Op woensdag 15 december 2004 16:43 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik zou een E-MU kaart aanraden.
En dan vooral de 1212.
quote:Waar zijn die precies voor? Ik ben nog redelijk groenOp woensdag 15 december 2004 16:58 schreef search64 het volgende:
199 euro bij de feedback, heeft supergoede converters voor die prijsklasse.
quote:Nou, de DSP effecten zitten bijv op de kaart. Dat ontlast je PC sowiesoOp woensdag 15 december 2004 16:56 schreef Disorder het volgende:
[..]
Zijn die duur? En wat is er zo goed aan?
En in die prijsklasse is het echt een topkaart. Lees de reviews er maar op na!
.quote:Is het alleen maar voor effecten of kan hij ook bv. wave-synthesis doen?Op woensdag 15 december 2004 17:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou, de DSP effecten zitten bijv op de kaart. Dat ontlast je PC sowieso
En in die prijsklasse is het echt een topkaart. Lees de reviews er maar op na!
quote:Hey J, ik heb precies dezelfde!!!! Hulde voor de keuze!! (heel fijn ding!!)Op woensdag 15 december 2004 16:55 schreef search64 het volgende:
Ik gebruik enkel mijn computertje met reason 2.5 en cubase sx 2.0 met een bak softsynths, en sinds kort een hele geile Edirol PCR-50 controller keyboard.
[afbeelding]
Groter plaatje;
http://www.edirol.com/products/info/images/pcr50_top_L.jpg
Voor de verdere rest is mijn "studiootje" veel meer pop-rock georienteerd en heb ik dus een veel andere hardware en software setup dan wat ik hier totnutoe gezien heb.
quote:Zeker, ze worden niet voor niks ook in Digidesign's ProTools-hardware gebruiktOp woensdag 15 december 2004 16:58 schreef search64 het volgende:
199 euro bij de feedback, heeft supergoede converters voor die prijsklasse.
Maar let op: alleen de m-versies van de E-mu 0404, 1212 en 1820 hebben die mooie convertors he! En de de grotere broer, de ST8, is niet eens zoveel duurder.Ik ben er zelf in elk geval ontzettend tevreden mee!
Ik wist niet dat die passieve KRK's zo goedkoop waren!! Als je nog iets zoekt voor monitoring is dat idd een hele goede optie!
Ik zocht een tijdje geleden nieuwe monitors en ik heb heel erg veel geluisterd. Ik vond KRK absoluut het overtuigendst eruit komen, zeker voor deze prijs. Ik vond ze veel eerlijker en "saaier" dan wat bijvoorbeeld Tannoy, Alesis of Behringer te bieden had.Hun actieve setjes zijn ook okay trouwens, vooral de V-serie. Maar die zijn dan wel weer vrij prijzig. De goedkopere Rockits heb ik nog niet gehoord.
Kortom, wie leert me het een en ander over monitors voordat ik mijn portemonnee trek?
quote:Ik geloof dat de 1212 er alleen in de M versie is.Op maandag 20 december 2004 16:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zeker, ze worden niet voor niks ook in Digidesign's ProTools-hardware gebruikt
.quote:Je kunt monitors in grofweg 2 keer in 2 groepen splitsen. Allereerst heb je nearfield en farfield monitors, wat de luisterafstand aangeeft. Nearfield monitors zijn niet al te groot bedoeld voor op je bureau, om van een kleine afstand te beluisteren. Farfield monitors zijn gigantische kasten, om ver weg te zetten. Je moet daar uiteraard ook wel de ruimte voor hebben. De ideale studio heeft ten minste 3 setjes staan: gigantische farfields, mooie nearfields en een setje kleine crapspeakers, zodat je grofweg voor elke situatie kunt luisteren wat er met je mix gebeurt.Op maandag 20 december 2004 17:58 schreef Disorder het volgende:
Eerlijke monitors kan ik inderdaad wel gebruiken. Maar wat maakt deze nou zo goed? En waarom zie je soms dat monitors individueel worden verkocht, in plaats van in een set? En wat is het verschil tussen passief, actief, nearfield, etc.?
Kortom, wie leert me het een en ander over monitors voordat ik mijn portemonnee trek?
Maar we leven niet in de ideale wereld, dus ik denk dat jij op zoek bent naar een setje eerlijke nearfields voor op je bureau, zodat je een beetje kunt bepalen of je op de goede weg bent met je muziek.
Dan zijn er nog de actieve en passieve monitors. Het verschil is dat passieve monitors een versterker nodig hebben om geluid te produceren, terwijl een actieve monitor een ingebouwde versterker heeft. Actieve monitors kun je dus zo aan je mixer hangen, met passieve monitors moet je een powered mixer hebben of een losse versterker.
Wat je kiest, hangt voor een deel af van wat je hebt. Als je bijvoorbeeld net een dure powered mixer hebt gekocht, of nog een mooie versterker hebt staan, ben je prima af met een setje passieve monitors. Dat scheelt een hoop geld, want actieve monitors zijn over het algemeen een flink stuk duurder.
Heb je echter zoiets nog niet, dan ben je waarschijnlijk voordeliger af met actieve monitors. Het voordeel hiervan is ook nog dat de versterker afgesteld is op de speaker en daarmee over het algemeen een vlakker resultaat bereikt (je kunt immers wel hele saaie speakers hebben, maar als je versterker ontzettend kleurt, heb je natuurlijk nog geen eerlijke monitoring).
Waar het imho vooral om gaat bij monitors is dat ze zo saai mogelijk zijn. Je moet niet gaan luisteren op welke speakers je muziek het vetst klinkt, maar welke speakers een zo eerlijk mogelijk beeld geven. Daarvoor zul je wel muziek moeten luisteren die je erg goed kent, anders kun je er niks over zeggen. Ook zou je de frequentie karakteristiek (eng: frequency response) van de speaker kunnen bekijken, dat is een grafiek waarbij de frequentie is afgezet tegen de amplitude, deze vindt je over het algemeen terug in de documentatie of op de website van de fabrikant.
Dit is een of andere willekeurige frequentie karakteristiek
Dit moet een zo recht mogelijke lijn zijn voor een zo eerlijk mogelijk resultaat. Deze curve laat ook gelijk het verschil mooi zien met de gemiddelde hifi speaker, die een flinke bult in het laag en in het hoog heeft. Dat is dus wat je juist niet wil bij het monitoren
Oh en je koopt ze niet altijd in setjes, omdat niet iedereen stereo werkt natuurlijk
Je kunt immers ook bv een 5.1 of 7.1 surround setup maken in je studio en dan kan het handiger zijn losse speakers te kopen.quote:Holy shit, een verslag was ook al weer niet nodig
Hartstikke bedankt, ik ga even lezen.
-edit- Okay, gelezen. Ik heb geen mixer. Ik heb ook nog geen fatsoenlijke geluidskaart. Moet ik dus eerst een mixer kopen (zoals in bovenste foto van dit topic?) om een setje monitors te kunnen gebruiken? Ik dacht dat ik ze net als gewone speakers gewoon kon aansluiten, maar blijkbaar gaat dat iets anders.
quote:Nou, passieve monitors sluit je aan zoals "gewone speakers", dus met speakerdraad aan je versterker. Actieve monitors hebben meestal XLR en/of jack-aansluitingen. Die kun je dus zo van je geluidskaart/mixer/wat voor bron dan ook aansluiten.Op maandag 20 december 2004 18:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik heb geen mixer. Ik heb ook nog geen fatsoenlijke geluidskaart. Moet ik dus eerst een mixer kopen (zoals in bovenste foto van dit topic?) om een setje monitors te kunnen gebruiken? Ik dacht dat ik ze net als gewone speakers gewoon kon aansluiten, maar blijkbaar gaat dat iets anders.
En wat je "moet" kopen, kan ik je niet vertellen, dat is iets wat je zelf moet bepalen
Ik zou persoonlijk alleen geen supergoeie actieve monitors op een onboard crapgeluidskaart aansluiten.quote:Ah ja, inderdaad, en van de 0404 is er helemaal geen M-versie. Dus die keus heb je alleen bij de 1820. Ik was er vanuit gegaan dat je bij alle modellen kon kiezen, maar blijbkaar niet.Op maandag 20 december 2004 18:00 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik geloof dat de 1212 er alleen in de M versie is.
quote:Dat klinkt verstandigOp maandag 20 december 2004 18:30 schreef Disorder het volgende:
Ik denk dat ik dus als eerste maar eens een mooie geluidskaart moet kopen en daarna een set actieve nearfield monitors. Dat zou genoeg moeten zijn. Voorlopig dus gewoon afmixen met mijn koptelefoon. Dat is in ieder geval beter dan de speakers die ik nu heb.
Foto van een klein gedeelte van mijn studio apparatuur...
Hier speel ik op een Korg 01/Wfd voor de rest op de foto
Roland D50
Korg Prophecy
Waldorf micro wave
Korg SR
2x Roland JV1080
2x Roland JD990
Roland Alpha juno 2
Roland JX 10
Roland JD800
Korg Triton
Korg Trinity TR-rack
Roland TB 303
2x Clavia Nord Modular G2X
Mini Moog
Mengpaneel:
Soundcraft LX 7 II (nu nog een brug er bij
)2 Yamaha afluister monitoren
2 Yamaha mix monitoren
Sequencer:
Cubase
Logic
Harddisc Recording:
Tascam DV RA 1000
Samplers:
Yamaha A4000
EMU E5000
Soundenhacing:
Zoom RFX-1000
Behringer Ultrafex II
Lexicon MPX500
Alesis DEQ230D 30 bands Equalizer
Boss (Roland) SE-70
[ Bericht 2% gewijzigd door ArmaniMania op 20-12-2004 18:45:16 ]
Neem je ook dingen op? Zo ja, wat gebruik je daarvoor?
quote:Ik neem ook dingen op ja... Damn ik wist wel dat ik iets vergeten was...Op maandag 20 december 2004 18:37 schreef Tijn het volgende:
Wow Armani, dat ziet er best wel tof uit
Neem je ook dingen op? Zo ja, wat gebruik je daarvoor?
Ik doen aan Harddisc Recording
met de Tascam DV RA 1000.Vroeger veel Trance gemaakt, nu maak ik meerendeel Ambient of af en toe filmmuziek (geen opdrachten thouh, alleen mijn eigen fantasie)
Alleen sinds mijn verhuizing, kan ik het spul niet kwijt... Nu moet ik een ruimte zien te vinden waar ik het weer kwijt kan
En je kunt natuurlijk wat reviews proberen te vinden in bladen als Interface (NL) of Sound On Sound (UK).
Leuk topic...ik maak zelf niet echt muziek, 2 vrienden van me wel, ik fungeer wel als recording engineer/producer bij *ahum* de band, en de studio van G is degene waar we het meest zitten te prutsen...'t is niet van mij, maar ik wil gewoon ook even patsen
d'r staat ondermeer:
Apple G4 met Logic 6.0
Motu break out (fierewiere)
Roland 24 sporen mixer/HD recorder
2 x Lexicon FX prut (LXP 100 en LXP 500 geloof ik)
Yamaha sampler
Yamaha synth module
Vocoder
de synths heb ik weinig verstand van maar ik dacht:
Roland Juno 50 ofzo
Yamaha CX 2
Novation (groot met veel lichtjes en knopjes)
Alesis (klein&nieuw)
we maken vette elektro
en je kan hier wat mp3'tjes horenquote:Behringer 2031AOp maandag 20 december 2004 18:43 schreef Disorder het volgende:
Als ik op de site van Feedback eens kijk, zie ik aardig wat monitors. Welke zouden jullie me aanraden? Ik zit in de budget klasse, ben ik bang. Ik ben dus op zoek naar een actieve nearfield monitor.
169 per stuk heb ik betaald. Vorige week waren ze 139 in de aanbieding, misschien nog steeds.
Lees maar wat reviews. Wat een fantastische monitors
!En ingame zijn ze helemaal om van te kwijlen.
Ik vond ze een beetje te hard in het hoog, en aangezien ik van mezelf weet dat ik vrij gebrekkig in dehoogte afmix, was dat toch geen optie voor mij omdat deze al snel hoogte gaven. De KRK's vond ik iets evenwichtiger in het hoog, dus die verkoos ik dan weer boven de Behringers.
Mijn zoektocht ging door en ik vond Blue Sky. Heel trendy dingen (geen core in de conus), met subwoofer, heel gaaf, maar imo meer geschikt voor dance en trance dan voor pop-rock.
Echter, Eindelijk vond ik de Mackies. Deze vond ik het transparantste klinken (ze waren wel iets duurder dan de KRK) en ik vond deze bij veel verschillende soorten muziek heel goed. De Bluesky's klonken wel iets toegankelijker (en dan bedoel ik meer presence), maar ik vond hier het transparante toch fijner omdat ik dan mezelf wel leer wat presence in te mixen
. Uiteindelijk ben ik voor de 624's gegaan, omdat deze iets meer detail en minder bas dan de 824's hadden, en aangezien ik in een klein kamertje mix was de 824 een beetje overkill! Al met al ben ik toch 1,5 dag in die winkel geweest om alles goed te kunnen testen maar de personeelsleden in de winkel waren echt heel geduldig en behulpzaam!!Goede winkel--> www.i4-muzique.nl
quote:Wat een onzin zeg,Op maandag 20 december 2004 22:04 schreef MaartenHG het volgende:
Behringer is troep, zeker niet aan te raden!
!Waar baseer je dat op?
.quote:Ik baseer dat op eigen ervaringen. Je hoort gewoon dat Behringer (of het nou een mixer of een monitor is) inferieur is. Ga voor een Mackie of zoals eerder gezegd, een KRK monitor. Wel wat duurder, maar kwaliteit is tig keer beter.Op maandag 20 december 2004 22:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg,
Waar baseer je dat op?
quote:BS! NIet alles is kwaliteit maar sommige dingen van Behringer springen er gewoon uit. Maar als professional weet je delke dingen je moet hebben, gewoon door te testen en te luisteren. Prijs bepaalt niet altijd de kwaliteit.Op maandag 20 december 2004 22:04 schreef MaartenHG het volgende:
Behringer is troep, zeker niet aan te raden!
Zoals Yamaha Samplers zijn veel goed koper dan EMU Samplers... Maar voor leadpadjes vind ik Yamaha er weer uitspringen. En zo is voor ieder element wel wat te zeggen. EN smaak speelt een grote rol.
Het enige is dat sommige spullen heel goed zijn en andere stukken minder, maar zeker voor de mensen die wat meer aan een budget zitten, zou ik altijd behringer aanraden, omdat in die prijsklasse en zelfs daarboven weinig te vinden is dat beter dan behringer is.
(alhowel de dynamische wel echt heeeeeeel ergs slecht zijn)
quote:Neem je normaal niet op met een sequencer? Met cubase kan je toch ook opnemen?Op maandag 20 december 2004 18:42 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Ik neem ook dingen op ja... Damn ik wist wel dat ik iets vergeten was...
Ik doen aan Harddisc Recording
Vroeger veel Trance gemaakt, nu maak ik meerendeel Ambient of af en toe filmmuziek (geen opdrachten thouh, alleen mijn eigen fantasie)
Alleen sinds mijn verhuizing, kan ik het spul niet kwijt... Nu moet ik een ruimte zien te vinden waar ik het weer kwijt kan
Of kan je met harddisks opnemen om later nog eens te remasteren?
quote:Sequencers zijn van oorsprong dingen om synthesizers mee aan te sturen. Met de uitvinding van MIDI in de jaren '80 is die functie behoorlijk uitgebreid, maar in principe stuur je nog altijd dingen aan met een sequencer en neem je er geen audio mee op.Op maandag 20 december 2004 23:27 schreef bierglas het volgende:
[..]
Neem je normaal niet op met een sequencer? Met cubase kan je toch ook opnemen?
Of kan je met harddisks opnemen om later nog eens te remasteren?
Veel grote sequencers zijn echter uitgegroeid tot volledige muziek workstations en hebben nu zeker de functie om audio op te nemen. In de praktijk kun je met een grote sequencer dus absoluut opnames maken, maar het is van oorsprong niet het idee.
Een harddisk recorder is stand-alone hardware met als enige functie audio opnemen. Sommige mensen preferen dat boven het opnemen op de computer. Het idee is in principe hetzelfde, je kunt er niet meer of minder mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 21-12-2004 00:27:07 ]
Het is niet alleen mijn mening, het is gewoon een feit.
ps: bijv. de Behringer mixdecks zijn over het algemeen dramatisch. Faders slijten nog sneller dan slicks onder een F1 wagen en de geluidskwaliteit is al helemaal om te janken.
Ik ga persoonlijk voor Neumann mic's:
[ Bericht 19% gewijzigd door MaartenHG op 21-12-2004 02:00:26 ]
quote:Waarmee heb je 'em vergeleken?Op dinsdag 21 december 2004 01:47 schreef MaartenHG het volgende:
Ik heb een Behringer condensator mic getest en ik vind hem echt ruk klinken, sorry!
quote:Toevallig, was net mijn post aan het editten, check hierboven.
quote:Met een sequencer neem ik mijn noten op, om zo mijn compositie te bewaren. Met harddiscrecording neem ik het geluid van de sequence (compositie) per spoor op om inderdaad later te remasteren of later nog iets bij te voegen.Op maandag 20 december 2004 23:27 schreef bierglas het volgende:
[..]
Neem je normaal niet op met een sequencer? Met cubase kan je toch ook opnemen?
Of kan je met harddisks opnemen om later nog eens te remasteren?
quote:Ja Jezus, je gaat toch geen microfoon van 100 euro vergelijken met een Neumann die 10x zoveel kostOp dinsdag 21 december 2004 02:01 schreef MaartenHG het volgende:
[..]
Toevallig, was net mijn post aan het editten, check hierboven.
Natuurlijk klinkt een TLM 103 of een U87 een stuk beter (of in elk geval rustiger en natuurlijker) dan zo'n opgepepte Behringer B1. Maar dat wil niet zeggen dat Behringer gelijk maar ruk is of whatever, je kan er hartstikke mooie opnames mee maken voor dat geld.
Ik bedoel, als je dan wilt miereneuken kun je net zo goed een dyn. mic kopen van Shure. Ik weet zeker dat 99% van alle mensen geen verschil hoort tussen een Behringer cond. mic of een redelijke Shure dyn. mic..
Maar als je bv een zangeres op wilt nemen, wordt het een heel ander verhaal. Die zet ik althans liever de wijdere nier van m'n goedkopere groot membraam condensator voor d'r snoet dan welke dynamische microfoon dan ook, dat is veel prettiger opnemen en klinkt zeker goed genoeg. Ik heb met die Behringer B1 echt nog nooit een opname gemaakt die "ruk" klinkt, op welke manier dan ook.
Professioneel, ach, wie is er hier nou echt professioneel met dit soort spullen bezig? Tzijn toch juist voornamelijk hobbyisten die in hun thuisstudiootje lekker aan de gang willen. En voor die mensen (voor mij in elk geval) is bang for buck dan altijd de belangrijkste factor.
Als budget geen rol speelt, je in een grote opnamestudio werkt en je voor de allerbeste kwaliteit wil gaan, tuurlijk, koop een Neumann. Maar zoiets zou ik zelf echt nooit kopen, voor dat geld kan ik veel betere dingen doen.
Maar goed, das mijn mening.
Maar persoonlijk (en daar heb ik dan weer geluk mee) kan ik zo nu en dan voor een gering bedrag een prof. studio in om vocalen op te nemen, met ja, een Neumann mic, en dan hoor je het verschil toch echt wel. Vooral als je de vocalen onaangetast laat (afgezien van een beetje reverb dan
). Je mist gewoon de warmte en het bereik bij de goedkopere cond. mics.Jij hebt dan misschien het geluk in een goeie studio af en toe wat op te kunnen nemen, maar het is dan niet alleen de Neumann die het werk doet, maar ik neem aan dat er dito kwaliteit preamps achter hangen, die naar dito kwaliteit convertors worden gestuurd om op dito kwaliteit te worden opgenomen om het vervolgens over dito kwaliteit monitors af te spelen. Dàt is een situatie waarin je echt iets aan je mooie Neumann hebt, niet als je hem in een ranzig mixertje van 100 euro stopt of naar een geluidskaart van 200 euro stuurt, maar dat is wel waar de meeste mensen thuis mee werken.
Ik denk dat je je er beter op kunt concentreren dat je thuis-studio qua niveau op 1 lijn ligt, dan je blind te staren op een hele dure microfoon. Tenzij je van plan bent om de keten af te maken en ook de rest van je spullen naar dat niveau te tillen, maar dan mag je je knip wel even trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 21-12-2004 02:37:32 ]
Maar zeg nou zelf, als audiofreak kun je toch niet zeggen dat Behringer kwaliteit is? Om de discussie even terug te brengen naar het begin. Tuurlijk is de prijs netjes en het resultaat acceptabel, maar daar blijft het dan bij.
Ik ga niet zeggen dat 'ie de competitie met een U87 aan kan ofzo, ik hoor ook wel dat 'ie de opname flink enhanced, maar het is allemaal wel ruisvrij en het luistert prettig.
[ Bericht 13% gewijzigd door Tijn op 21-12-2004 02:47:51 ]
Misschien dat mijn beeld ook wat vertekend werd omdat ik er een Behringer tafeltje achter had hangen als preamp, en van die dingen ben ik al helemaal niet onder de indruk...
Ik ga ook niet Behringer ophemelen als het audiobedrijf der audiobedrijven ofzo, helemaal niet zelfs. Maar ze maken niet alleen maar prut, dat is gewoon niet waar.
Maar ik spaar liever even door voor kwaliteit dan een Behringer aan te schaffen en die na een half jaar weer in de prullenbak te moeten flikkeren.
Software: Protools LE, Logic
Tafel: Yamaha O2R V2 + meterbrug en ADAT
Monitors: Roland D-90
Randapp.:
L.A. audio GCX20 compressor
Behringer composer
Lexicon mpx550
Lexicon mpx1
Dbx 2231 EQ 2 keer
Microfoons:
Sennheiser E835 (2x) E865 (2x) E602, E604 (3x), ME64 (4x)
Shure SM58 (2x) SM57(2x)
Neumann KM184 (2x), TLM 103
Midi:
midisport 4x4
Roland PC-180A
Synths:
Roland XV-3080
E-MU proteus 2500
Die GCX20 is die fijn/handig/goed?
PIV 2 ghz met nu nog 512 mb intern, wordt 1,5 of 2 gieg
2 beeldschermen, 17", waarvan 1 tft
rme hammerfall multiface geluidskaart
Yamaha Motif 7 met physical modelling expansie board
3 gitaren (ak, elek en ak. versterkt)
boss me30 fx pedaal
alesis monitor 1 active
mackie 1402 vlz pro mixertje
access virus b desktop
rode nt1a microfoon, komen wellicht binnenkort twee rode mics bij
en wat sampletjes:
stylus rmx
quantum leap symphonic orchestra gold
post musical instruments the old lady
nog wat keltische samples
zeer binnenkort ook sam solo sessions
en voor het kloten nog een z-680 surround speaker setje
quote:Idd, die nieuwe midi-controllers, bcr-hoe-heet-het ook alweer, die zijn volgens mij erg okee, de fader versie heeft zelfs moving faders - en de koptelefoon-amplifier-bakken lijken me ook erg bruikbaar. Of je veel behringer in je audio-signaalpad wil hebben, dat is een andere vraagOp dinsdag 21 december 2004 02:47 schreef Tijn het volgende:
Nee, die Behringer mixers vind ik ook maar niks. Noisy as hell ook.
Ik ga ook niet Behringer ophemelen als het audiobedrijf der audiobedrijven ofzo, helemaal niet zelfs. Maar ze maken niet alleen maar prut, dat is gewoon niet waar.
quote:Heb je die gekocht of illegaal?!? Volgens mij is die bank wel heel gaaf!!!!Op dinsdag 21 december 2004 15:20 schreef haarb0l het volgende:
Mijn setupje:
quantum leap symphonic orchestra gold
Wat zijn je ervaringen ermee?
quote:Ik maak niet zoveel muziek meer, weinig tijd, ik registreer nog wel geregeld dingen op locatie, van klassiek tot rock. De GCX20 is en handig en goed een prettige compressor om mee te werken, hij heeft een processor die attack en release regelt en je hoeft alleen maar te bepalen of dat slow of fast is en dat werkt uitstekend (en nee dat zijn toch geen vast aantal millisec, hoe het werkt zal ik je niet kunnen uitleggen maar dat het werkt is zeker) ik ben zeer tevreden over dat ding.Op dinsdag 21 december 2004 09:17 schreef --H-I-M-- het volgende:
Wat voor muziek maak je MOVO?
Die GCX20 is die fijn/handig/goed?
rechtsboven die mainframe dingen dat is een compressor-limiter en een dynamic processor, maar die compressor-limiter is niet zo top, ik gebruik nu Octimax daarvoor
OCTiMax
quote:Net gekocht - op www.northernsounds.com loopt geloof ik nog een paar dagen (edit: tot 21 december) een groupbuy waardoor de prijs van 995 dollar verlaagd is tot 398 dollar. Dat, in combinatie met de gunstige dollarkoers bleek een combi die ik niet kon weerstaan :-)Op dinsdag 21 december 2004 16:50 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Heb je die gekocht of illegaal?!? Volgens mij is die bank wel heel gaaf!!!!
Wat zijn je ervaringen ermee?
Mijn ervaringen zijn nog niet zo groot dus - hoewel ik wel met de silver heb lopen spelen en die vond ik ook al heel bruikbaar. Hij is wel behoorlijk geheugen-vreterig, ik ga dus upgraden naar 2 gieg voor QLSO :-)
quote:Ik heb alleen gewerkt met de originele dfh maar door de extra mogelijkheden van superior staat die ook op mijn verlanglijstje :-) Net als honderd andere libraries trouwens... :SOp dinsdag 21 december 2004 23:22 schreef Tijn het volgende:
Ja, voor moderne sample libraries heb je al gauw veel geheugen nodig. Ik gebruik zelf de Drumkit From Hell Superior vrij veel en dat slurpt ook als een gek. Maar goed, het resultaat is er wel naar
Ik ben nogal benieuwd of dat een gaaf ding is!!!
quote:hangt er vanaf wat je ermee wilt gaan doen, over het algemeen zijn de budget series van grote merken beter dan de top series van budget merken (ehm...klinkt dit nou zo stom of ligt dat aan mij?)Op woensdag 22 december 2004 18:52 schreef --H-I-M-- het volgende:
Heeft er iemand toevallig ervaring met de TC Fireworx ???
Ik ben nogal benieuwd of dat een gaaf ding is!!!
Ik heb opzich al een unit die TC reverbs draait dus het gaat me meer om de effecten.
Ik weet niet wat andere alternatieven zijn voor een fireworx........
Maareh kweenie wat je budget is, een ouwe SPX 90 of 900 ofzo kan dat ook heel best, of evt. een Yamaha REV7 enne ik snap je nog steeds niet precies, je hebt al een TC reverb maar wilt meer effecten? dan zou ik eerder voor een SPX gaan dan voor een fireworx, maar dat blijft altijd persoonlijk.
*gaat even tussen oude dingen zoeken&graven*
*gevonden*
Ik heb hier nog een cd'tje van TC over de fireworx, opsturen? mail je adres maar ff naar:
Michiel(at)ng-pro(punt)com
Die SPX, dat is idd wel een mooi ding! Ik ga eens wat rondkijken wat Soundonsound erover zegt!
quote:IdemOp donderdag 23 december 2004 12:18 schreef chocolatemoeze het volgende:
tvp!
.Momenteel heb ik alleen maar softe waren. Reason 2.5, Ableton Live en nog een zooi editors
.OK, om even terug te komen op hardware effects:
Welke zouden jullie nemen:
de TC Fireworx of de Eventide Eclipse?
Ze zijn beiden begonnen in dezelfde prijscategorie, maar de eventide is iets niewer. Maar kun je ook routen met de eventide? ik kan zo 1,2,3 daar nl niks over vinden op internet!
Jullie mening gaarne
Enne over dat KorgKaos pad schrijft Korg:
The Touch of Your Finger
The concept of the KAOSS Pad is brilliantly simple – as you move your finger around the pad you are controlling many sophisticated aspects of a powerful effects processor. Move your finger left to right and you control certain aspects of the sound. Move it up and down and you control other parameters. Make an arc and you bring in even more changes. All you need to do is glide across or tap on the pad to make evocative changes to your mix, producing a level of complexity that would be impossible to achieve with any other system or controller.
100 Killer Effect Programs
The KP2 is packed with essential effects like filters, delays, reverb, and flanging, along with cutting-edge DJ effects like isolator, slicer, and auto-panning. Select effect programs by turning a knob and assign up to eight in the program memory buttons for instant recall. A Hold switch lets you freeze an effect in its current position, making it easy to capture a perfect setting or to rhythmically change the sound by drumming on the pad.
Dat is het, los van cd-spelers/versterker/md/cassette/eq/mics/headphones
@ Prins-punica: die ultrafex waar gebruik je die voor? Doe je dance of trance of iets anders?
een week geleden ben ik samen met een maatje 's avonds in volle vaart tot de duitse grens gereden om er 1 te kopen, we moesten de dag erna op 3FM spelen en er was een knop kapot
Maar de geluiden die eruit komen zijn legendarisch !
Tja Eventide is toch wel *ahum* het merk
Maar wat voor TC zou je dan willen?
Ik zit nu een beetje in een fase waar ik genoeg heb om 2 sporen echt hele mooie opnames te maken (microfoon/preamp/compressor/reverb/monitoren/patchbay/midicontroller/gitaren+versterkers), en nu zit ik dus in dubio wat mn volgende uitbreiding zal zijn omdat ik dus weer meer flexibiliteit wil.
De meest voor de hand liggende opties zijn:
- als dus de gitaarprocessor niet werkt op vox en drums een multieffectunit
- zorgen dat mn studiootje gebalanceerd komt te lopen, eventueel met meer ingangen
- kleincondensatormic
- acoustic treatment/ geimprovisseerd zanghok
dus nog genoeg poen uit te geven, maarja ik ben student dus moet duidelijk prioriteiten stellen!
quote:Effectending...realtimeOp donderdag 23 december 2004 12:27 schreef teknomist het volgende:
Ik heb veel gehoord over die Kaos Pad... weet iemand wat je daar precies mee kan doen?
quote:Zie hier prioriteit nummer 1....gebalanceerd is minder storingsgevoelig, minder onderhoudsgevoelig (lees:betere connectors) en in de prof. wereld uiteraard de standaard.Eventueel kijken of je toch je sporen iets uit kan bereiden, dan kan je take voor take opnemen en je effecten per keer voor dat instrument gebruiken en is de 'noodzaak' van nog een FX processor even wat minder.Op woensdag 12 januari 2005 16:06 schreef --H-I-M-- het volgende:
- zorgen dat mn studiootje gebalanceerd komt te lopen, eventueel met meer ingangen
dus nog genoeg poen uit te geven, maarja ik ben student dus moet duidelijk prioriteiten stellen!
quote:Ik dj (radio en mixen) en maak muziek, de ultrafex (heb een ouder model dan op het plaatje) is voor wat extra mastering (extra bass, compensatie voor de hoge tonen en extra breed stereosignaal)Op woensdag 12 januari 2005 15:14 schreef --H-I-M-- het volgende:
@ Prins-punica: die ultrafex waar gebruik je die voor? Doe je dance of trance of iets anders?
quote:A ok, thanks!Op woensdag 12 januari 2005 17:21 schreef Prins-Punika het volgende:
[..]
Ik dj (radio en mixen) en maak muziek, de ultrafex (heb een ouder model dan op het plaatje) is voor wat extra mastering (extra bass, compensatie voor de hoge tonen en extra breed stereosignaal)
quote:Tja alleen wat meer sporen betreft. Ik wil het liefst wel "mixerloos" blijven, eigenlijk om de reden dat mijns inziens een mixer in mijn budgetklasse altijd minder is dan losse preamps. Ik zou dan daarom eerder denken aan een PCI of firewire-interface waar ik preamps aan kan hangen. Ik vind losse preamps ook heel gaaf omdat je dan voor verschillende bronnen verschillende sounds kan pakken.Op woensdag 12 januari 2005 16:38 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Zie hier prioriteit nummer 1....gebalanceerd is minder storingsgevoelig, minder onderhoudsgevoelig (lees:betere connectors) en in de prof. wereld uiteraard de standaard.Eventueel kijken of je toch je sporen iets uit kan bereiden, dan kan je take voor take opnemen en je effecten per keer voor dat instrument gebruiken en is de 'noodzaak' van nog een FX processor even wat minder.
Tevens heb ik voor gebalanceerd natuurlijk een nieuwe geluidskaart nodig en dus is zo'n interface sowieso dan weer nodig en dan is de stap naar gebalanceerd ook weer heel snel genomen. Ik ben er namelijk achtergekomen dat ik heel zachte ruis hoorde uit mijn monitors, die dat zeker niet zouden mogen doen! Ik hoorde dat als ik overga op gebalanceerd en dan natuurlijk ook mijn stroom en signaalkabels beter gescheiden hou, dat hij dan weg zou moeten zijn.
dat tussen de zaaltafel en het PA te plakken en iedereen te verbazen met een onwjs cleane breeede diepe vette mix...
mochten ze dan willen weten wat het is, achteloos te melden dat het een "behringer black box" is
no offence ment, ik ben niet zo dol op Beheringer
quote:Okay, ik krijg een beetje een indruk van hoe&wat, vergeet niet dat wanneer je overgaat op gebalanceerd juist de scheiding tussen signaal&stroom minder belangrijk word omdat je kabels beter afgeschermd zijn (kooi van Farraday, de afscherming ligt aan 2 kanten aan massa en houd het stoorsignaal weg bij de signaalvoerende adres) daardoor zou eventuele ruis&overspraak al stukken mindermoeten worden.Op woensdag 12 januari 2005 17:38 schreef --H-I-M-- het volgende:
Tja alleen wat meer sporen betreft. Ik wil het liefst wel "mixerloos" blijven, eigenlijk om de reden dat mijns inziens een mixer in mijn budgetklasse altijd minder is dan losse preamps. Ik zou dan daarom eerder denken aan een PCI of firewire-interface waar ik preamps aan kan hangen. Ik vind losse preamps ook heel gaaf omdat je dan voor verschillende bronnen verschillende sounds kan pakken.
Tevens heb ik voor gebalanceerd natuurlijk een nieuwe geluidskaart nodig en dus is zo'n interface sowieso dan weer nodig en dan is de stap naar gebalanceerd ook weer heel snel genomen. Ik ben er namelijk achtergekomen dat ik heel zachte ruis hoorde uit mijn monitors, die dat zeker niet zouden mogen doen! Ik hoorde dat als ik overga op gebalanceerd en dan natuurlijk ook mijn stroom en signaalkabels beter gescheiden hou, dat hij dan weg zou moeten zijn.
Tja en met een nieuwe geluidskaart zou je met de juiste software ook meersporen moeten kunnen opnemen zodat je dat probleem ook opgelost hebt
Iedereen is razend enthousiast over bijvoorbeeld de delta 1010 kaart vanwege zijn goede converters, maar van de andere kant zou er in die 6 jaar toch ook wel weer iets nieuwers op de markt zijn verschenen met vergelijkbare converters. Ik zou alleen niet weten wat! (misschien RME fireface?)
Thuis heb ik een ouwe SB live platinum met live drive (I/O box) en de band werkt op een aplle met een Motu MKII en Logic....maar wat nu het beste is als geluidskaart....ik heb echt geen idee
en Motu is niet echt een optie voor mij omdat ik emer een PC dan een mac man ben en MOTU tot nu toe nog veel problemen met PC's vertoont, anders wist ik het wel
Trouwens, vergeet E-Mu niet, de 1820M en 1212M hebben dezelfde convertors die gebruikt worden in de ProTools HD 192 van Digidesign.
Ik wil nl liever iets meer betalen voor echt goede kwaliteit dan later weer het een weggooien omdat je er uitgroeit binnen no-time.
quote:Ik zat zo te denken, waarom koop je dan geen digi 002 rack? Goede pre-amps, topconverters, midi adat etc, en zolang je blijft recorden op 44.1 of 48 khz kun je er ook nog eens bijvoorbeeld een mackie 800r of een ISA 428 aanhangen, zodat je dus 16 volledige inputs krijgt. Of zit ik nu verkeerd? Kan ik toch beter een RME of een vergelijkbaar product kopen en op 96 Khz opnemen?Op woensdag 12 januari 2005 23:42 schreef Tijn het volgende:
Ik heb geen testresultaten ofzo bij de hand, maar persoonlijk heb ik meer vertrouwen in RME dan in M-Audio als het om kwaliteit gaat.
Trouwens, vergeet E-Mu niet, de 1820M en 1212M hebben dezelfde convertors die gebruikt worden in de ProTools HD 192 van Digidesign.
quote:Een Digi 002 is ongeveer 2x zo duur als een RME Fireface. Natuurlijk is een Digi 002 een heel erg goed product, maar daar betaal je wel voor.Op maandag 17 januari 2005 16:12 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik zat zo te denken, waarom koop je dan geen digi 002 rack? Goede pre-amps, topconverters, midi adat etc, en zolang je blijft recorden op 44.1 of 48 khz kun je er ook nog eens bijvoorbeeld een mackie 800r of een ISA 428 aanhangen, zodat je dus 16 volledige inputs krijgt. Of zit ik nu verkeerd? Kan ik toch beter een RME of een vergelijkbaar product kopen en op 96 Khz opnemen?
Opnemen op 48 KHz is trouwens prima hoor, zeker op 24 bit is dat voor een pop/rock-opname gewoon uitstekend. Een hogere samplerate levert ook veel grotere bestanden en een zwaardere load voor je CPU op, persoonlijk vind ik dat niet opwegen tegen de betere geluidskwaliteit.
Ik zag namelijk dat de fireface ongeveer 1500 E kost, terwijl de digi002rack 1200 kost vandaar
Dus dat leek me dan wel een goede investering, zeker omdat ik heb gehoord dat de 002 nu ook compatible is met cubase.Ik ga waarschijnlijk toch pas over een paar maanden met nieuwe spullen in de weer, maar goed advies is nooit te vroeg he!
Wat betreft de samplerate: ik vroeg me ook af of die 96 khz wel nodig was, ik bedoel 192khz is al helemala overbodig, maar 96, dat wrong toch wel wat bij me
gelukkig is 48 dus ook prima!
mmm nou, ik zal er eens gewoon naar toe gaan en eens gaan kijken/luisteren hoe de boel in elkaar zit! Wie weet zullen jullie binnenkort vast wel weer een vragenspam kunnen verwachten!
edit; ik lees net dat de tascam niet volledig compatible is met cubase. Maar die Yamaha wel, en dies vet;
http://trio.harmony-central.com/ramgen/Musikmesse03/Yamaha-01X.rm
[ Bericht 49% gewijzigd door search64 op 19-01-2005 17:51:09 ]
quote:helaas doet het filmpje het ff niet...Op woensdag 19 januari 2005 17:30 schreef search64 het volgende:
Hey Rotje, waarom neem je geen audio-interface met controllers? De Yamaha 01x bijvoorbeeld, of de Tascam FW1884. Zit je ongeveer in dezelfde prijsklasse.
edit; ik lees net dat de tascam niet volledig compatible is met cubase. Maar die Yamaha wel, en dies vet;
http://trio.harmony-central.com/ramgen/Musikmesse03/Yamaha-01X.rm
Ik weet het niet ik heb hier ook een SoS liggen met een 01xreview erin, maar op een of andere manier twijfel ik een beetje aan de premaps en a/d conversie. Ikz al me echter morgene ens verdiepen in de controller.
Echter de reden waarom ik een rack-unit preferer boven een audiointerface met controllers is dat bij zo'n interface er een heleboel aangesloten dient te worden aan dat ding en aangezien ik het bureau ook voor andere dingen zou gebruiken, lijkt het me dat het steeds op en afbouwen van zon ding me op begeven moment een drempel gaat veroorzaken. bijvoorbeeld een Mackie control met een digi002rack (waar je voorde control enkel een midikabel hoeft te pluggen) lijkt me dan stukken handiger zodat ik dan ook gewoon mn huiswerk op het bureau kan maken en in mn pauze gewoon lekker binnen 3 seconden kan mixen
-Emu 1820m
- Behringer MX9000
- Virus B
- Evolution mk149c2 midikeyboard
- Goede sennheiser hoofdtelefoon
- Aphex Aural Exciter
- Lexicon MPX-1 multi-effect
-Behringer Truth 2031a
- midisport 4x4
en natuurlijk een retesnelle pc met tft scherm (tweede hopelijk snel op komst):
P4 3.06 ghz, 1024 MB DDR RAM, twee HD's 1 120GB IDE en 1 160 GB SATA etc etc
Verder ben ik aan het sparen voor een:
- nieuwe set monitoren ( Dynaudio Bm6a's waarschijnlijk)
- een goede synth ( Novation Supernova II of een andere leuke bak)
- een goede hardware compressor ...
[ Bericht 8% gewijzigd door Tranceptor op 20-01-2005 10:28:32 ]
quote:Ik heb jarenlang psychedelic trance/acid en wat experimentelere boel gemaakt en ben nu eigenlijk vooral bezig met breakbeat-achtig werk.Op donderdag 20 januari 2005 11:31 schreef --H-I-M-- het volgende:
Wat voor muziek maak je?
Daarnaast is er het plan als een aantal vrienden klaar zijn met studeren een gezelschap op te richten met zowel traditionele instrumenten (bas, gitaar, drums etc) als electronische instrumenten. De stijl zal dan waarschijnlijk ook ergens in het verlengde gaan liggen van Portishead tot Prodigy.
quote:Gaaf hoor! wat voor iets is het geworden?Op donderdag 20 januari 2005 11:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
Gisteren eindelijk een PC aangeschaft die alleen voor muziek maken gebruikt zal worden.
quote:je zou als je met elektronische muziek bezigblijft ook eens kunnen kijken naar bijvoorbeeld blue sky monitoren, die worden op het moment door heel veel dance/trance-producers gebruikt.Op donderdag 20 januari 2005 11:40 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik heb jarenlang psychedelic trance/acid en wat experimentelere boel gemaakt en ben nu eigenlijk vooral bezig met breakbeat-achtig werk.
Daarnaast is er het plan als een aantal vrienden klaar zijn met studeren een gezelschap op te richten met zowel traditionele instrumenten (bas, gitaar, drums etc) als electronische instrumenten. De stijl zal dan waarschijnlijk ook ergens in het verlengde gaan liggen van Portishead tot Prodigy.
quote:Jah dus, en dan maar de meutte achterna lopen? Terwijl goedkope Yamaha monitoren net goed zijn. Vaak in de eindmix, blijken die yamaha-monitoren erg goed te zijn voor een pre-mix.Op donderdag 20 januari 2005 15:28 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
je zou als je met elektronische muziek bezigblijft ook eens kunnen kijken naar bijvoorbeeld blue sky monitoren, die worden op het moment door heel veel dance/trance-producers gebruikt.
quote:Zei de flapdrol met de pretentieuze naam.Op donderdag 20 januari 2005 15:31 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Jah dus, en dan maar de meutte achterna lopen?
quote:*zucht*Op donderdag 20 januari 2005 15:35 schreef search64 het volgende:
[..]
Zei de flapdrol met de pretentieuze naam.
quote:Ik heb zo het idee dat die dingen met een reden daarvoor gebruikt wordenOp donderdag 20 januari 2005 15:31 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Jah dus, en dan maar de meutte achterna lopen? Terwijl goedkope Yamaha monitoren net goed zijn. Vaak in de eindmix, blijken die yamaha-monitoren erg goed te zijn voor een pre-mix.
Weet je trouwens wat het kost om een fatsoenlijke amp te kopen die yamaha NS-10's aandrijven? (ja zodat ze ook aan een beetje pro specs voldoen)
Daar kan je goed een paar HR 824's van kopen!
Trouwens, als er 1 monitorspeaker is die veel producers hebben "omdat iedereen 'em heeft" is het wel de NS10
quote:Dat kan al met een Sony amp, dat is een kwestie van smaak en budget.Op donderdag 20 januari 2005 18:10 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik heb zo het idee dat die dingen met een reden daarvoor gebruikt worden
Weet je trouwens wat het kost om een fatsoenlijke amp te kopen die yamaha NS-10's aandrijven? (ja zodat ze ook aan een beetje pro specs voldoen)
Daar kan je goed een paar HR 824's van kopen!
quote:P4 3gig, 1024mb, 2x120gig schijven en m'n EMU1212m die ik al had.Op donderdag 20 januari 2005 15:26 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Gaaf hoor! wat voor iets is het geworden?
Eindelijk een pentium om muziek op te maken
.quote:We hadden het over amp`sOp donderdag 20 januari 2005 18:34 schreef search64 het volgende:
Monitoren zijn over het algemeen een kwestie van vlakke respons, daar heeft smaak vrij weinig mee te maken.
quote:Toendertijd waren ze ook niet eens zo duur. Maar jah die monitoren van nu, hebben een betere impedance.Op donderdag 20 januari 2005 18:14 schreef Tijn het volgende:
NS10's? Die worden toch helemaal niet meer gemaakt?
Trouwens, als er 1 monitorspeaker is die veel producers hebben "omdat iedereen 'em heeft" is het wel de NS10
quote:Ohw jazeker wel, heel veel zelfs.Op donderdag 20 januari 2005 19:03 schreef search64 het volgende:
Hebben amps geen invloed op het geluid?
quote:jah jij je gelijk en ik mijn rustOp donderdag 20 januari 2005 19:26 schreef search64 het volgende:
Dan is het uitzoeken van een amp voor studiomonitoren dus geen kwestie van smaak, en heb ik gelijk. Lul er nu niet omheen.
quote:Ik heb ze inderdaad gehoord en ik moet zeggen dat ze inderdaad wel ok zijn, maar ik prefereer toch Mackies H824's, Dynaudio's BM6a's of evet A.D.A.M's voor een zacht prijsje. Probleem is echter dat geen van deze monitoren voor een zacht prijsje weggaan.Op donderdag 20 januari 2005 15:28 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
je zou als je met elektronische muziek bezigblijft ook eens kunnen kijken naar bijvoorbeeld blue sky monitoren, die worden op het moment door heel veel dance/trance-producers gebruikt.
Het is wel degelijk smaak, want iedereen hoort geluid anders en de een zal de ene monitor een betere en vlakkere respons vinden dan de ander. En wat te denken van stereoimaging?
quote:Ik heb zelf de HR 624's van Mackie en daar ben ik zeer over te spreken! Omdat mijn ruimte vrij klein is, waren de 824's ietwat overvloedig in de bas en vond ik het detail in de 624's net iets helderder.Op vrijdag 21 januari 2005 10:12 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik heb ze inderdaad gehoord en ik moet zeggen dat ze inderdaad wel ok zijn, maar ik prefereer toch Mackies H824's, Dynaudio's BM6a's of evet A.D.A.M's voor een zacht prijsje. Probleem is echter dat geen van deze monitoren voor een zacht prijsje weggaan.
Het is wel degelijk smaak, want iedereen hoort geluid anders en de een zal de ene monitor een betere en vlakkere respons vinden dan de ander. En wat te denken van stereoimaging?
Stereoimage is idd ook heel belangrijk en dat is vaak vrij moeilijk te bevinden in zo'n zaak waar een hele muur met monitoren staat! Gewoon ff vragen of ze de monitoren die je wilt beluisteren ff ergens apart zetten! (mag ook best wel voor t geld
)quote:Ik heb die 624's uitvoerig beluisterd in allerlei settings en ik vond zo nogal schel in het hoge midden, zoals ik al zei iedereen heeft weer een andere perceptie van geluid. Het belangrijkste zijn vaak nog niet eens de monitoren (als je een beetje fatsoenlijke hebt) maar vooral de plaatsing van monitoren in een kamer en jouw kennis van zijn zwakke en sterke punten. Daarmee krijg je een mix pas echt op orde en je kunt nog zo duur inkomen, maar als je ze 'verkeerd' neerzet en je monitoren niet leert kennen door veel op andere systemen je muziek te luisteren dan wordt het nooit iets.Op vrijdag 21 januari 2005 10:18 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Ik heb zelf de HR 624's van Mackie en daar ben ik zeer over te spreken! Omdat mijn ruimte vrij klein is, waren de 824's ietwat overvloedig in de bas en vond ik het detail in de 624's net iets helderder.
Stereoimage is idd ook heel belangrijk en dat is vaak vrij moeilijk te bevinden in zo'n zaak waar een hele muur met monitoren staat! Gewoon ff vragen of ze de monitoren die je wilt beluisteren ff ergens apart zetten! (mag ook best wel voor t geld
Wil wel een midi keyboard gaan kopen. Iemand nog tips? Tot Max 100 euro?
quote:zeker waar!Op vrijdag 21 januari 2005 12:18 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik heb die 624's uitvoerig beluisterd in allerlei settings en ik vond zo nogal schel in het hoge midden, zoals ik al zei iedereen heeft weer een andere perceptie van geluid. Het belangrijkste zijn vaak nog niet eens de monitoren (als je een beetje fatsoenlijke hebt) maar vooral de plaatsing van monitoren in een kamer en jouw kennis van zijn zwakke en sterke punten. Daarmee krijg je een mix pas echt op orde en je kunt nog zo duur inkomen, maar als je ze 'verkeerd' neerzet en je monitoren niet leert kennen door veel op andere systemen je muziek te luisteren dan wordt het nooit iets.
@ trance40,
Je zou eens hier kunnen kijken, dat zijn allemaal solide dingen:
http://www.i4-muzique.nl/frame_producten.asp?idgroep=25
Heb zelf een edirol pcr-50, maar die is wel over je budget. Misschien de pcr-30? het voordeel is dta je hier al die knoppen boven je toetsen ook weer kunt assignen aan allerlei gegevens in je sequencer!
M-Audio DELTA 1010LT
Cubase SX 2
Waves plugins gold bundle
Mics:
Behringer B2 Mic
Shure Beta 58, Shure SM 58, Shure SM 57
Samson Drummic set 8 mics (snare word met sm57 gedaan)
Mixers:
Behringer Mx 1804x
Behringer UB 1842x
Monitoring:
M-Audio Studiophile BX 8 active
Technics studio headphones
Sennheiser phones
Extra:
Midi keyboard 49 full size toetsen
Epiphone les paul gitaar met Semour duncun distortion
Musicman stingray bass
binnenkort DW drumstel !
Gitaar amps
Bass amp
Behringer Bass V-amp Pro
Behringer V-amp
Word gebruikt om harde punk/metal bandjes en vooral eigen band op te nemen en doet best goed zen doel. Vocals hoeven niet zo supercleante klinken als een pop opname maar gewoon er lekker in mengen. Ben dus zeer blij met de behringer condensor want het is echt tig keer helderder dan een dynamic mic.
Drum word met 8 aparte sporten gedaan zodat het lekker gecompressed kan worden en alle andere instrumenten erover gelayerd
quote:Hoeveel toetsen denk je nodig te hebben, en heb je een gamepoort op je compu?Op zaterdag 22 januari 2005 13:10 schreef trance40 het volgende:
Gaaf topic dit. Sommige hebben echt een vermogen aan apparatuur volgens mij. Ik kom nog ff niet verder als Reason
Wil wel een midi keyboard gaan kopen. Iemand nog tips? Tot Max 100 euro?
Als je dat wel hebt kun je nl. een simpele goedkope synth via midi aan je pc knopen. Bijvoorbeeld een DX-7. Heb je er meteen een leuke FM-synth bij.
Als je maar weinig toetsen nodig hebt kun je bijvoorbeeld een M-Audio Oxygen 8 kopen. Dies wel erg klein, maar dan heb je wel meteen rotary controllers erbij.
quote:Wat vind je van die Behringer mixers? Ik heb binnenkort nl. een cheapass mengpaneel op mijn verlanglijst staan, en behringer is de goedkoopste. Maar ze schijnen nogal te ruisen. En wat voor overheads gebruik je bij je drumstel?Op zaterdag 22 januari 2005 14:04 schreef punksquad het volgende:
Mixers:
Behringer Mx 1804x
Behringer UB 1842x
http://www.samsontech.com/products/productpage.cfm?prodID=1772&brandID=2
deze set gebruik ik
quote:Echt zo'n gave rock&roll studio!!!
(binnenkort eens zelf fotowtje opzoekenen posten)
quote:Heb geen idee. Maar lijkt me dat als je wat meer toetsen heb dat je wat meer kanten op kan.Op zaterdag 22 januari 2005 14:14 schreef search64 het volgende:
[..]
Hoeveel toetsen denk je nodig te hebben, en heb je een gamepoort op je compu?
Als je dat wel hebt kun je nl. een simpele goedkope synth via midi aan je pc knopen. Bijvoorbeeld een DX-7. Heb je er meteen een leuke FM-synth bij.
Als je maar weinig toetsen nodig hebt kun je bijvoorbeeld een M-Audio Oxygen 8 kopen. Dies wel erg klein, maar dan heb je wel meteen rotary controllers erbij.
En wil hem op USB. In de lokale audio zaak zeiden ze dat het via usb sneller ging. Dan heb je geen last van midi vertraging. Of is dat bull?
Verder lijkt de MAUDIO 49E me wel wat. Maar als ik op bestellen klik kom ik weer op de homepage
quote:Ik weet wel dat de winkel momenteel aant verhuizen is, dus daarom kun je misschien nu niet via internet bestellen! Het telefoonnummer staat ook op de site www.i4-muzique.nlOp zaterdag 22 januari 2005 18:17 schreef trance40 het volgende:
[..]
Heb geen idee. Maar lijkt me dat als je wat meer toetsen heb dat je wat meer kanten op kan.
En wil hem op USB. In de lokale audio zaak zeiden ze dat het via usb sneller ging. Dan heb je geen last van midi vertraging. Of is dat bull?
Verder lijkt de MAUDIO 49E me wel wat. Maar als ik op bestellen klik kom ik weer op de homepage
quote:Qua latency maakt het geen reet uit of je via MIDI of USB je keyboard aan je computer hangt. Latency hangt af van je geluidskaart, niet van de doorvoersnelheid van je controller.Op zaterdag 22 januari 2005 18:17 schreef trance40 het volgende:
[..]
Heb geen idee. Maar lijkt me dat als je wat meer toetsen heb dat je wat meer kanten op kan.
En wil hem op USB. In de lokale audio zaak zeiden ze dat het via usb sneller ging. Dan heb je geen last van midi vertraging. Of is dat bull?
quote:Echter als je dat samenvoegt krijg je een geluidskaart op USB, en dat is vaak stukken minder ivm latency/bandbreedteOp zaterdag 22 januari 2005 19:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Qua latency maakt het geen reet uit of je via MIDI of USB je keyboard aan je computer hangt. Latency hangt af van je geluidskaart, niet van de doorvoersnelheid van je controller.
quote:Ik weet eigenlijk niet hoeveel extra latency een USB audio-interface met zich meebrengt. Bij een RME Fireface zijn dat ongeveer 64 samples. Jij enig idee?Op zaterdag 22 januari 2005 20:01 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Echter als je dat samenvoegt krijg je een geluidskaart op USB, en dat is vaak stukken minder ivm latency/bandbreedte
Dat is wel een redelijk bekende remixer. Maakt geloof ik jaar mixen voor veronica. Die heeft helemaal een dikke studio geloof ik
En dat gebeurde toen nog met Fasttracker. Vooral in de studio van mijn neef (Vinyl Junk) keek ik echt altijd mijn ogen uit.Nu droom ik er nog steeds van om een eigen studio te hebben, alleen nu rock/punk/pop/metal, iig gitaar gericht. Een tijdje geleden was ik bijna begonnen met het verzamelen van de spullen, alleen was toen de aanschaf van een nieuwe gitaar en nieuwe gitaar versterker belangrijker (+ nog een zooi toebehoren).
Ik zat toen te denken aan een Yamaha 0X1 (Zo heet die toch), een hele zooi mics voor de zang, gitaren, bas en drums. En natuurlijk een goede computer om het allemaal aan te kunnen. En dan nog natuurlijk een paar goede monitor speakers.
Het begint er een beetje op te lijken dat het nu alsnog zover zal kunnen komen alleen dan wel met iets andere spullen. We willen namelijk met de band een nieuwe PA kopen + goede microfoons. En ik zat te denken als ik dan een Maudio Delta 1010 erbij koop dat we dan de boel wel redelijk kunnen opnemen.
Is dit een beetje een goed idee? Just dreaming a litle bit
quote:Heb je toevallig ooit gedacht aan een Mackie Onyx? dat is een mengpaneel die je supergoed live kan gebruiken, maar ook via firewire 16 sporen direct je pc in kan pompen! Goede preamps, zeer goede EQ en relatief gezien vanwege het hybride karakter (zowel live als studio) van het ding zal het zn geld wel opbrengen!Op maandag 24 januari 2005 19:00 schreef CoiCrow het volgende:
En daarbij komt ook nog dat een Delta met een analoge mixer vele malen goedkoper is. En ik heb een beetje het idee dat de 01x niet echt heel erg makkelijk ver uit te bereiden is en als die dat al wel is dan zal dat wel flink wat kosten. Nah, dan ga ik gewoon voor de Delta samen met de nieuwe PA. Kunnen we vast wel wat leuks uit halen, alleen nog even wat goede monitor speakers en dan komt het wel goed
quote:Regel 1 Productie: Bezuinig nooit op je afluisterapparatuur. Je kan te ver gaan maar een beetje goede monitoren zijn zeker nodig als je serieus bent. En dan heb ik het over Mackie's, Dynaudio's en A.D.A.M's. Daar zit wat mij betreft weinig tussen. De Alesis Prolinear's zijn wat mij betreft zeer aardig en zitten er nog enigzins tussenin, maar verder heb je weinig alternatieven. De KRK's en Monitor MK II's komen wat mij betreft niet echt door de test voor een goede set, maar het blijft persoonlijk.Op maandag 24 januari 2005 21:17 schreef search64 het volgende:
1000 euro voor actieve monitoren is wel erg veel. Voor minder is ook al een uitstekend resultaat te bereiken hoor.
[ Bericht 11% gewijzigd door Tranceptor op 24-01-2005 21:33:41 ]
Wat voor een mics zouden jullie aanraden voor drums, gitaren, bas en zang?
En wat zijn verder dingen die echt van belang zijn in een home-studio?
Ik wil dus zeker weten weer een laptop aangezien het mobile ervan mij te gemakkelijk is en aangezien ik ook live opnamen wil kunnen maken. Ik zit nu alleen een beetje te twijvelen tussen een goede "normale" laptop of een iBook achtig iets. Ik weet dat iBooks erg goed zijn, maar ik heb er compleet geen ervaring mee. Ik weet veel van Pc's en kan daarbij altijd alles wel fixen, maar een Mac? Ik heb zelfs nog nooit eentje in het echt aangeraakt volgens mij
Kan iemand mij misschien een beetje inlichten of het ongeveer net zo makkelijk is (het updaten, fixen van dingen etc). Ik ga hem eigenlijk bijna alleen voor audio gebruiken, maar heeeel misschien ook voor schoolwerk (alleen voor verslagen dus eigenlijk) (als ik mijn oude ga verkopen).
Ik heb begrepen dat een apple voor Audio bewerking (ook grafisch trouwens) helemaal super is. Alleen zijn ze zo belagelijk duur. Is het het echt waard om een Apple te kopen ipv een "gewone" laptop? En zou ik met een iBook ook uit de voeten kunnen ipv de echte Powerbook? Want het is toch al wel een verschil van ruim 800euro, en dan vind ik best wel veel geld. Maar aan de andere kant, misschien toch maar even doorzetten wat geld betreft.
Even ter informatie. Ik wil het voor nu wel even onder de 5000 euro houden, want er komen ook nog kosten bij voor het isoleren en klaarmaken van de ruimte (maar dat valt wel op te lossen met goekope/gratis middelen)
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2005 03:08:28 ]
Als je echter demootjes wil uitbrengen ontkom je echt niet aan goede monitoren mijns inziens.
Goede studio:
- isolatie ( check eierdoppen e.d.)
- fatsoenlijke mixer (kan dus op soundcard, maar ik heb persoonlijk liever hands-on)
- goede mics (daar heb ik niet zoveel verstand van...)
- goede A/D converters op je soundcard om het signaal
- opname... hoe ga je het opnemen? Vanaf je soundcard ..? ...
- de rest kun je in principe aansluiten.
( oja ik ga er vanuit dat je de mackie Onyx gaat gebruiken, dat scheelt namelijk geluidskaart en A/D enzo Microfoons:
Drums:
aangezien het voor demo is is het onzin om aparte mics te kopen (zoals sennheiser 425's). Een drummickit van shure, akg en misschien zelf al samson (das meer budgettair) zijn voor demo's prima. (deze zijn ook prima live te gebruiken)
Gitaren: shure sm-57, goedkoop en niet kapot te krijgen, (ook perfect voor live)
Bas: geen microfoon! een DI-box doet het werkt prima en als je amp-tone erbij wilt kun je misschien de kickdrummic ervoor zetten, scheelt je een hoop geld. Echter direct via DI "seems the way to go" (wederom ook live te gebruiken)
Vocals: een condensatormic. Bijvoorbeeld de Rode NT-1 of NT-1000. Deze zijn voor hun performance zeer goedkoop (vergelijkbaar met mics die 3x zo duur zijn!)en hebben ontzettend veel detail en diepgang, perfect voor vocals. Echter de nt-1000 is ook perfect voor bijvoobeeld 2e mic voor je gitaarcabinet of als roommic voor drums, dus dient ook meer doelen! Wel pop-filter bijkopen/maken! Echter zijn deze niet voor live geschikt vanwege gevoeligheid en zou je een shure sm-58 oid moeten kopen voor live (die is +- 100E)
Wat ook belangrijk is zijn bijvoorbeeld effecten. Bijvoorbeeld zang zonder effecten klinkt veel te droog. Galm en delay bijvoorbeeld deze kun je in je mengpaneel prikken en dan naar de pc verzenden, of gewoon op een hele groep of op een aux (dat is een knop op je paneel) zetten. via de aux kun je dan ieder kanaal van een effect voorzien van de effectunit (echter wel 1 effect per keer) Aan te raden units voor mensen met een budget, maar die wel kwaliteit willen: de Lexicon mpx-110 of de TC-electronic m300 (aanrader!) O ja, hoe meer effectunits je kan betalen, hoe meerkanalen je kan voorzien van een ander effect! echter, teveel effecten is al snel overkill!
Een ander essentieel ding is een compressor. Echter omdat de meeste dingen 1 kanaals zijn (behringer maakt trouwens een 4kanals maar weet niet hoe die klinken) is het misschien beter om een plugin hiervoor te kopen zodat je deze software matig kan instellen per kanaal. Wil je echter hardware, kijk dan eens naar bijvoorbeeld de Focusrite penta. Deze zijn nu sterk in prijs gedaald en vanwege het ontzettend grote gebruiksgemak (compressors zijn namelijk heel moeilijk in te stellen) wederom een aanrader! Echter, het blijft geld, en ik zou als ik jou was een goede afweging maken tussen soft-en hardware hier!
Wat betreft Laptops:
Vuistregel. een instap-apple is duurder dan een instap-pc, maar de top van apple is wel weer goedkoper dan de top van pc's. Echter voor je bugdet zou ik uitgaan van PC, omdat de top boven je budget ligt. Aangeraden laptops door professionals: de dell m60 en systemen van www.eye4systems.nl
Ik ben verder niet echt thuis in pc's wat hierboven staat is iig wel iets wat ik zeker weet
Ik weet niet of anderen nog aanvullingen hebben?!?
(edit) ik zelf wel!: vergeet ook niet standaarden te kopen en in je budget mee te rekenen, dit is wel een kostenpost om rekening mee te houden. Wil je goedkoop bezig zijn met kameraccoestiek, haal dan bij de kringloop de zwaarste gordijnen die je kan krijgen en hang die tegen je muur. Ecter een vuistregel is. teveel is niet goed. Dus: als je aan de ene kant van de muur een gordijn hangt, doe dat dan niet (of heel matig) aan de overkant, dat is beter dan je kamer geheel geluidsdood maken!
Ik hoor het wel as je nog vragen hebt!
[ Bericht 2% gewijzigd door --H-I-M-- op 25-01-2005 14:27:14 (extra toevoeging) ]
quote:Ja, alleen geen echte eierdozen gebruiken, aangezien die akoestisch gezien helemaal niet positief werken!Op dinsdag 25 januari 2005 10:26 schreef Tranceptor het volgende:
Goede studio:
- isolatie ( check eierdoppen e.d.)
Als ik morgen terug kom uit Londen ga ik meteen even langs Feedback om daar ook wat meer informatie te vragen. Maar eerst hier nog even de (waarschijnlijk ) laatste vraag:Als je ervan uitgaat dat ik het volgende zeker weten ga kopen:
- Mackie Onyx 1640 (1500,-)
- Mackie Onyx Firewire kaart (500,-)
- Setjes Monitor speakers (500,-)
Dan zit ik dus al op een begrag van ongebeer 2500 euro.
Wat zouden jullie dan kopen voor het resterende bedrag van ongeveer 2500 euro. En dan moet je dus bedenken dat daar ook een PC of Apple bij in moet zitten. De dingen die ik nu nog echt mis zijn de Mics. En dan komen nog de Filters en Effecten die ik dan of met rand spul ga doen of met plugins op de computer.
En natuurlijk nog de vraag: Waar kan je dit allemaal het beste kopen. Ik vind het namelijk wel zo prettig om alles in 1 keer te kopen in 1 winkel. Dit omdat het dan makkelijker is met de garantie en je meteen ook een soort van "band" met die winkel hebt aangezien ze weten wat je hebt en wat je wilt. Ik heb al vaker spullen gekocht bij Feedback (in Apeldoorn) en dat beviel me wel. Verder koop ik altijd al mijn gitaar spul bij "American Guitar Store" in Enschede. Het liefst zou ik alles bij Feedback willen halen, of hebben jullie een betere winkel waar ik naartoe kan/moet?
Nogmaals alvast heel erg bedankt voor alle info
owja, nog even over die DI-Box voor de bas. Ik vroeg me af of die wel noodzakelijk was. Bij de Onxy 1640 zijn de eerst 2 kanalen namelijk Hi-Z. En in een paar reviews had ik gelezen dat je daar met goede kwaliteit gewoon je electrische gitaar of Bas in kan stoppen. Alleen akoustische gitaren met een Pizzo element (non-active) kwam er een beetje plat doorheen. Wat denken of weten jullie?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2005 15:56:01 ]
Je zou alles waar je naar op zoek bent moeten kunnen vinden bij Feedback, ik zou alleen die pc zelf gaan samenstellen. Als je een beetje verstand van computers hebt en je inlees ( http://www.musicxp.net) dan moet je toch zo een goede DAW in elkaar kunnen jassen.
quote:Bij de Hi-Z kanalen heb je geen DI nodig!Op dinsdag 25 januari 2005 15:38 schreef CoiCrow het volgende:
Ok heel erg bedankt alvast.
Als je ervan uitgaat dat ik het volgende zeker weten ga kopen:
- Mackie Onyx 1640 (1500,-)
- Mackie Onyx Firewire kaart (500,-)
- Setjes Monitor speakers (500,-)
Dan zit ik dus al op een begrag van ongebeer 2500 euro.
Wat zouden jullie dan kopen voor het resterende bedrag van ongeveer 2500 euro. En dan moet je dus bedenken dat daar ook een PC of Apple bij in moet zitten. De dingen die ik nu nog echt mis zijn de Mics. En dan komen nog de Filters en Effecten die ik dan of met rand spul ga doen of met plugins op de computer.
En natuurlijk nog de vraag: Waar kan je dit allemaal het beste kopen. Ik vind het namelijk wel zo prettig om alles in 1 keer te kopen in 1 winkel. Dit omdat het dan makkelijker is met de garantie en je meteen ook een soort van "band" met die winkel hebt aangezien ze weten wat je hebt en wat je wilt. Ik heb al vaker spullen gekocht bij Feedback (in Apeldoorn) en dat beviel me wel. Verder koop ik altijd al mijn gitaar spul bij "American Guitar Store" in Enschede. Het liefst zou ik alles bij Feedback willen halen, of hebben jullie een betere winkel waar ik naartoe kan/moet?
Nogmaals alvast heel erg bedankt voor alle info
owja, nog even over die DI-Box voor de bas. Ik vroeg me af of die wel noodzakelijk was. Bij de Onxy 1640 zijn de eerst 2 kanalen namelijk Hi-Z. En in een paar reviews had ik gelezen dat je daar met goede kwaliteit gewoon je electrische gitaar of Bas in kan stoppen. Alleen akoustische gitaren met een Pizzo element (non-active) kwam er een beetje plat doorheen. Wat denken of weten jullie?
OK, grove schets voor 2500 E:
Uitgaande van band met 2 gitaristen 1 bassist 1 drummer 1 zanger:
Laptop: Ja, die zijn heel duur en zorgen er ook voor dat je iets moet beknibbelen op mics. Maar de Dell inspiron met goede HD en hi-res beeldscherm: +-1400 E. (lopen nu acties voor gratis dubbel geheugen en transport, dus ff kijken!) (firewirekaart zit er al in, wel kijken of je de goede pakt)
Mics: (uit feedbackkrant):
drummicset samson +-350E (niet verkrijgbaar bij feedback, vraag anders wat alternatieven zijn)
gitaren: 2x shure sm57 = 220E
zang: shure sm-58 = 120 (de rode laat ik even weg, maar blijft aanrader:)
totaal mics: 690E
Standaarden:
3 x W&H - MS 151 (2x gitaar, 1x zang) = 3x25=75E (stagg is ook goed, kost hetzelfde)
Kabels: 10 x XLR Geen idee wat je kwijtbent, 150E?
Nu nog zo'n 200E over voor een effectunit:
Effect: TC-electronic m-300 = 199.
De kabels die daarbij horen, die kun je er nog wel makkelijk bijpraten en waarschijnlijk zul je voor deze order zeker nog wel ergens het een en ander erbij kunnen praten, bijvoorbeeld in betere kabels of in een Rode nt-1, ik denk dat ze daar wel schappelijk in zijn. Zo niet: Ook ff offerte bij Conijn muziek laten maken, die claimen laagste prijs garantie te hebben en zijn heel goed in dingen erbijgeven en hebben goede service! Tevens verkopen ze ook samson mics ( site: www.conijnmuziek.com maar daar staan niet de actuele prijzen op, wel een telnr + route)
Helemaal super jongens! Nu nog even nadenken over hoe ik dit precies ga bekostingen enzo
(ik zou willen dat ik even *flap* 5000 E kon neerleggen voor mijn studiospullen
)* --H-I-M-- droomt even verder
[ Bericht 13% gewijzigd door --H-I-M-- op 25-01-2005 17:45:04 ]
quote:Zelfs 500 zou nog een welkome investering zijn...Op dinsdag 25 januari 2005 17:40 schreef --H-I-M-- het volgende:
Haha, anytime he
(ik zou willen dat ik even *flap* 5000 E kon neerleggen voor mijn studiospullen
* --H-I-M-- droomt even verder
Het gaat veel smeek werk worden en flink een bijbaantje zoeken. Ik hoef gelukkig pas weer in September naar school dus kan tot die tijd even flink doorwerken om dan die 5000 terug te betalen
Tja, ik was altijd al beter in Lenen dan Sparen. Heb jij eigenlijk nog leuke fototjes van jou studio of verder nog wat leuke of handige tips?
quote:Ik zal wat foto's nemen zodra mijn 'studiootje' helemaal gebruiksklaar is, momenteel ben ik nog veel te druk bezig de boel aan de praat te krijgen in Cubase (hoor wel mn virus erdoorheen, maar kan em nergens opvangen om op te nemenOp dinsdag 25 januari 2005 18:20 schreef CoiCrow het volgende:
Het is helaas niet even *flap*
Het gaat veel smeek werk worden en flink een bijbaantje zoeken. Ik hoef gelukkig pas weer in September naar school dus kan tot die tijd even flink doorwerken om dan die 5000 terug te betalen
Tja, ik was altijd al beter in Lenen dan Sparen. Heb jij eigenlijk nog leuke fototjes van jou studio of verder nog wat leuke of handige tips?
).De beste tip is ongeveer om iedere gedane track een tijd te laten rijpen en dan nog een keer serieus ernaar te kijken qua mastering, qua 'verhaallijn' en qua algeheel productieniveau. De meeste tracks die heel erg cool lijken bij eerste beluistering zijn dat na 2 weken absoluut niet meer.
Ook belangrijk gun je oren rust, je oren gaan wennen aan een bepaald geluidsniveau en worden daardoor minder nauwkeurig. Ik ga 6/7 keer dat ik een track aan het maken ben middenin een belangrijk stuk in een nummer gewoon even een endje lopen en als ik terugkom merk ik dat het voorgaande opeens 'anders' klinkt...
Voor specifieke vragen of problemen ... zie slidingtrancer@hotmail.com ... MSN ...
quote:Ook even op ingaan:Op dinsdag 25 januari 2005 18:20 schreef CoiCrow het volgende:
Het is helaas niet even *flap*
Het gaat veel smeek werk worden en flink een bijbaantje zoeken. Ik hoef gelukkig pas weer in September naar school dus kan tot die tijd even flink doorwerken om dan die 5000 terug te betalen
Tja, ik was altijd al beter in Lenen dan Sparen. Heb jij eigenlijk nog leuke fototjes van jou studio of verder nog wat leuke of handige tips?
Ik ben zelf ook meer een lener, maar gelukkig heb ik nu ook wel weer gespaard dus das wel fijn
Ik heb zelf geen foto's van mn studiootje (wat ik overigens samen met mn broer doe), dus ff maar lijstje gebouwd wat we zoal gebruiken voor het maken van pop/rock/80'srockmuziek:
Afluistering:
Set Mackie HR-624's
Sennheiser studio headphones
Opname/bewerking:
M-audio 2496 (wordt in de zomer vervangen door RME fireface of digi 002R)
Focusrite Penta (stereocompressor/channelstrip)
TC-Helicon Voiceworks (channelstrip/harmonizer)
Rode NT-1000 (mic)
Neutrik Patchbay
Edirol PCR-50 (midicontroller)
Line 6 Vetta (gitaaramp/effects/recording)
Een boel gitaren (elektrisch/akoestisch/spaans)
Een PC
Cubase SX
zooi plugins en en kabels (duh)
Enkele tips:
koop het boek "the mixing engineers handbook" (wel weer gevorderd) Dat is zo ongeveer het standaardwerk alhoewel het nieuwe boek mixing with your mind ook goed blijkt te zijn.
Lees zoveel mogelijk op www.soundonsound.com en www.tweakheadz.com (meer beginnersniveau, echt een aanrader, standaardsite voor iedereen die wil beginnen!!!) en lees het allemaal nog een keer
O ja, en een hele belangrijke tip wat natuurlijk altijd geldt uit de mond van Bono: Een goede performance op een mindere opname is meer waard dan alleen een goede opname en een mindere performance!
[ Bericht 1% gewijzigd door --H-I-M-- op 25-01-2005 20:22:34 ]
maar kan iemand een goeie site geven of uitleggen, Hoe je moet beginnen hiermee?
En waar is wat voor en, wat doe je als eerst.
Hoe maak je iets
? hoe begin je http://www.tweakheadz.com/guide.htm hier neem je lessen!
Ik kan het zo nergens vinden, behalve in 1 van de reviews maar vond die niet erg duidelijk.
Als ik via Firewire de Onyx aansluit op mijn nieuwe laptop en ik begin op te nemen. Neemt die dan alleen het "cleane" signaal op of neemt die ook alle EQ settings en (hardware) Effecten mee die ik erop aansluit? Ik heb begrepen dat als je opneemt via de "direct outs" hij alle EQ settings en dergelijke omzeilt.
Het is natuurlijk goed dat er een optie opzit om alles RAW op te kunnen nemen, maar via de firewire wil ik wel graag alle EQ settings ook opgenomen hebben. Want anders moet je dat allemaal instellen via software en dat is nogal omslachtig als je net alles goed op je board hebt staan lijkt me
quote:Op iedere mixer zit een signaalkaartje en een uitvoerige handleiding, wellicht dat je het beter postfader via je al. control room outputs naar buiten kunt laten lopen. Ik ken die mixer niet moet ik zeggen en ik weet niet of digitale mixer nu zoveel anders zijn dan analoge, maar wel dat zo'n signaalkaartje altijd bij mixers zit. Het is dus een kwestie van de manual lezen....Op woensdag 26 januari 2005 00:49 schreef CoiCrow het volgende:
He verdorie, heb ik toch nog weer een vraag
Ik kan het zo nergens vinden, behalve in 1 van de reviews maar vond die niet erg duidelijk.
Als ik via Firewire de Onyx aansluit op mijn nieuwe laptop en ik begin op te nemen. Neemt die dan alleen het "cleane" signaal op of neemt die ook alle EQ settings en (hardware) Effecten mee die ik erop aansluit? Ik heb begrepen dat als je opneemt via de "direct outs" hij alle EQ settings en dergelijke omzeilt.
Het is natuurlijk goed dat er een optie opzit om alles RAW op te kunnen nemen, maar via de firewire wil ik wel graag alle EQ settings ook opgenomen hebben. Want anders moet je dat allemaal instellen via software en dat is nogal omslachtig als je net alles goed op je board hebt staan lijkt me
RTFM!
quote:Ok, ik denk dat ik deze kaart vandaag ga bestellen. Met mijn configuratie in gedachten (zie eerdere post op 1ste pagina), hoeveel nut heeft zo'n E-MU 1212m kaart dan voor mij? Wat heb ik er nou echt aan?Op woensdag 15 december 2004 16:43 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik zou een E-MU kaart aanraden.
En dan vooral de 1212.
quote:Ik zou dan voor de 1820m gaan, ik heb hem net zelf. Als je er nog eens aan denkt om wat hardware erbij te kopen, kun je die heel simpel aansluiten op alle inputs die je tot je beschikking hebt. De Emu 1820m beschikt daarnaast over wat aardige fx die je per tweetal asiokanaal toe kan voegen, je kunt dus ook heel erg makkelijk in bus-modus alles netjes afmixen en opnemen in cubase of een ander programma.Op woensdag 26 januari 2005 12:26 schreef Disorder het volgende:
Drum 'n bass, IDM, breakbeat. Instumentaal, softwarematig dus.
De patchbay verdient wel waarschuwing voor de beginner en wederom Read The Fucking Manual! Het is een supergoede soundcard met twee mic pre-amps en een aantal zelf te specificeren analoge en digitale ingangen en een goede softwarematige mixer waarop je ook weer kan EQ'en, compressen e.d.
Met een 1212m sluit je wat dat betreft de optie van ooit een leuke synthbak aanschaffen direct af en zul je op den duur dan weer een nieuwe soundcard aan moeten schaffen. De Emu-kaarten hebben op een beetje pc overigens een latency van 2 ms, dus daarvoor hoef je het niet te laten.
P/S. Ik maak ook elecronische muziek.
quote:* --H-I-M-- sluit zich daarbij aan!Op woensdag 26 januari 2005 12:35 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik zou dan voor de 1820m gaan, ik heb hem net zelf. Als je er nog eens aan denkt om wat hardware erbij te kopen, kun je die heel simpel aansluiten op alle inputs die je tot je beschikking hebt. De Emu 1820m beschikt daarnaast over wat aardige fx die je per tweetal asiokanaal toe kan voegen, je kunt dus ook heel erg makkelijk in bus-modus alles netjes afmixen en opnemen in cubase of een ander programma.
De patchbay verdient wel waarschuwing voor de beginner en wederom Read The Fucking Manual! Het is een supergoede soundcard met twee mic pre-amps en een aantal zelf te specificeren analoge en digitale ingangen en een goede softwarematige mixer waarop je ook weer kan EQ'en, compressen e.d.
Met een 1212m sluit je wat dat betreft de optie van ooit een leuke synthbak aanschaffen direct af en zul je op den duur dan weer een nieuwe soundcard aan moeten schaffen. De Emu-kaarten hebben op een beetje pc overigens een latency van 2 ms, dus daarvoor hoef je het niet te laten.
P/S. Ik maak ook elecronische muziek.
tenzij je geld teveel hebt een een Lynx kaart kan kopen
quote:Ik heb even wat dingen bold gemaakt die ik niet begrijp. Ik weet wat ik wil. Ik wil mijn hobby professioneel aanpakken (ook weer niet té, ik geloof er heilig in dat je met talent meer kan dan met dure hardware). Dus ik ben wel van plan een goede geluidskaart te kopen. Zou je die bold dingen kunnen uitleggen?Op woensdag 26 januari 2005 12:35 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik zou dan voor de 1820m gaan, ik heb hem net zelf. Als je er nog eens aan denkt om wat hardware erbij te kopen, kun je die heel simpel aansluiten op alle inputs die je tot je beschikking hebt. De Emu 1820m beschikt daarnaast over wat aardige fx die je per tweetal asiokanaal toe kan voegen, je kunt dus ook heel erg makkelijk in bus-modus alles netjes afmixen en opnemen in cubase of een ander programma.
De patchbay verdient wel waarschuwing voor de beginner en wederom Read The Fucking Manual! Het is een supergoede soundcard met twee mic pre-amps en een aantal zelf te specificeren analoge en digitale ingangen en een goede softwarematige mixer waarop je ook weer kan EQ'en, compressen e.d.
quote:Ja is goed jow. De Emu1820m heeft de beschikking over interne effecten die op de pcikaart zelf zitten, nou moet ik wel bijzeggen alleen in 44.1 en 48khz. In 96khz en 192 khz modus kun je ze nog wel als send gebruiken, maar vergeet dat. (das een apart verhaal omdat dan ook wat ingangen wegvallen) Veruit de grootste groep neemt overigens nog steeds op in 44.1 of 48 khz dus zo belangrijk is het niet.Op woensdag 26 januari 2005 14:49 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik heb even wat dingen bold gemaakt die ik niet begrijp. Ik weet wat ik wil. Ik wil mijn hobby professioneel aanpakken (ook weer niet té, ik geloof er heilig in dat je met talent meer kan dan met dure hardware). Dus ik ben wel van plan een goede geluidskaart te kopen. Zou je die bold dingen kunnen uitleggen?
In die software-matige mixer van de geluidskaart zelf kun je kanalen in het scherm aanmaken voor 32 asiokanalen en dat gaat per 2(1/2 en 3/4 bijvoorbeeld, stereokanalen dus). In dat scherm kun je dus aan deze aparte kanalen de eerdergenoemde effecten realtime toewijzen.
In bus-modus, daar bedoel ik het volgende mee. In Cubase en op iedere echte analoge mixer van een beetje fatsoenlijke makelij heb je te maken met bussen. Dat kun je simpelweg zien als groepen. Bijvoorbeeld in groep 1: de drums en verdere percussie en in groep 2 de zang etc. Zo heb je veel controle over je uitkomende signalen. Een zanglijn heeft bijvoorbeeld een andere compressie nodig dan een drumset etc.
Via deze 'groepenmethode' kun je dus heel makkelijk in die softwarematige mixer heel veel controle uitoefenen op je gegroepeerde signalen. Die groepen zijn ook mogelijk op de 1820m omdat hij over meerdere in- en uitgangen beschikt. Op de 1212m is 1 stereoingang en 1 stereouitgang waardoor je logischer wijs ook maar 1 bus/groep hebt.
De patchbay is het deel van de softwarematige mixer van de 1820m waarin je geluid doorlinkt. Je kunt bijvoorbeeld dus zeggen dat je het geluid wat binnenkomt in ingang 1 links en rechts door wilt lussen naar asio (dus virtueel)-uitgangen 5/6. Dan krijg je dus in Cubase of een ander programma een signaal op die uitgang (in de praktijk ligt het iets gecompliceerder om dan ook op nemen zoals ik achterkwam... maar dat zal ik maar helemaal niet proberen uit te leggen
). Een groot ander voordeel is dat je ieder signaal kan monitoren. Als er dus iets niet klopt ga je naar de 'outputs' in de patchbay/mixer en zet je bijvoorbeeld monitor op je hoofdtelefoon, zo kun je dus ook in (vergevorderde modus) effecten over kanalen gooien en via je hoofdtelefoon het signaal ZONDER effecten luisteren.Gelukkig heeft Emu goede manuals waarin het één en ander goed wordt uitgelegd en het wordt geleverd met een versie van Cubase VST 5.1 waarvoor een tutorial voor opname in de manual staat.
Hieronder staat een link naar hoe zo'n opname werkt in stereo:
http://www.cgoff.fsnet.co.uk/patchmix/asio_stereo.htm
Het plaatje is die patchbay/mixer van de Emu geluidskaart.
Mic pre-amps zijn voorversterkte microfooningangen en zoals je misschien weet werken microfoons op phantoomvoeding(48v) en geluk boven geluk zit daar ook een knopje voor op
Ik begin nu toch een beetje te twijvelen over hoe ik de boel moet gaan aanpakken. Als ik de Onyx via firewire aansluit op de laptop dan neemt die alles PRE op (dus zonder Eq, Effecten etc.). Opzich is dat natuurlijk niet zo erg, maar dan moet ik met plugins gaan werken om te compressen en effecten erover heen te gooien en via de computer de Eq instellen.
Nou vraag ik me af of het dan wel nodig is (behalfe dan voor Live toepassingen) om een losse effecten processor en compressor te kopen. En daarbij komt ook nog dat ik graag Hardware matig werk (wat betreft de Faders en Knopjes).
Zoals ik het nu dus bekijk zijn er zo'n beetje 2 mogelijkheden:
1. De Onyx kopen, zonder effecten apparatuur, en daarnaast een goede MIDI controler om toch nog een beetje hardwarematig bezig te kunnen.
2. Een goedkopere mixer kopen, met daarbij een goede geluidskaart met een heleboel ingangen zodat ik op die manier toch nog kan multitracken EN dat de Eq settings en effecten meteen mee worden genomen.
Het liefst had ik het natuurlijk zo gezien dat je bij de Onyx kon kiezen of je de Eq settings mee wou nemen via de firewire of niet. Maar dat kan niet dus dat heeft weinig zin.
Wat is volgens jullie de beste optie? Of misschien weten jullie nog een andere goede optie met welke mixer en soundcard ik erbij moet kopen?
Well... owkee
quote:Ik heb een speciale pc vorig jaar samengesteld voor dat soort werk en er zit momenteel al een week een Emu1820m in. Een Laptop is mobieler maar beperkter, dat zou mij beter uitkomen als manier om korte ideeen in een creatief keurslijf te gieten en thuis uit te werken.Op woensdag 26 januari 2005 17:50 schreef CoiCrow het volgende:
Haha, owkee. En wat voor een geluidskaart heb je daarbij? Want als ik dan ga multitracken wil ik wel 16 kanalen in 1 keer kunnen doen. En dan natuurlijk nog de vraag of ze dat ook voor een laptop hebben, zo nee dan moet ik misschien toch voor een normale pc gaan maar dan ben ik veel minder mobiel. Hmzzz.... Choices Choices......
Ik zit nog even te overwegen hoe ik alles aan ga sluiten, maar daar ben ik uberhaupt nog wel even zoet mee...
Nogmaal heel erg bedankt, ik voel mezelf alweer een stuk slimmer
Mixer: Tascam DM24 met Firewire card (digitale mixer en is tevens ook controler en effectenbak, ook voor live goed te gebruiken, dit ding is mooi maar wel iets duurder dan de Onyx)
Monitor Speakers: KRK RP5's (misschien worden het nog de grotere
Computer: Apple Powerbook 15" (met momenteel 768 MB geheugen, maar daar ga ik denk ik nog iets meer van maken)
Mics:
- Rode NT-1a (ZangMic)
- DRK F5H3 Drummic Set (een erg complete zet met meer spullen dan bij de samson)
- 2x een Shure SM57
Diversen: (dit krijg ik er gratis bij)
- Mic standaarden en Klemmetjes
- 12 x 15Meter XLR Kabel
Verder over de service van Feedback Apeldoorn. Ik vind dat ze erg vrij zijn en je mag overal zelf lekker mee pielen (vooral de man die over de Gitaren en Effecten ging kon ik erg waderen). Dan de persoon die me hielp bij mijn studio plan. Hij nam echt de tijd voor me en we hebben samen bijna 3 uur lang rond staan kijken, naar mijn ideeen gekeken, naar zijn persoonlijke mening gekeken (hij heeft zelf jaren in een grote studio gewerkt). Hij kwam professioneel over en we gaan nog even afspreken voor een apparte luistersessie voor de monitor speakers. Dat kan wanneer ik maar wil.
Verder wil ik nog even kwijt dat ik die Tascam echt helemaal te gek vind. Ik heb hem ook in actie mogen zien en ook de mogelijkheden van de Apple bekeken. Het is nu wel zo dat ik 500 euro over mijn buget heen ben. En hij zei ook dat de flightcase geen probleem zal worden. Ik ben dus zeer te spreken over Feedback.
En verder nog wat goed nieuws. De rest van mijn band gaan zorgen dat ze samen een paar grote goede PA speakers kopen. Dus alles is dan ongeveer wel compleet
quote:Gefeliciteerd met je (toekomstige) aankoop!Op donderdag 27 januari 2005 19:15 schreef CoiCrow het volgende:
Hello, ik dacht ik laat even weten hoe het bij feedback is gegaan en wat het zal worden als het allemaal doorgaat:
Mixer: Tascam DM24 met Firewire card (digitale mixer en is tevens ook controler en effectenbak, ook voor live goed te gebruiken, dit ding is mooi maar wel iets duurder dan de Onyx)
Monitor Speakers: KRK RP5's (misschien worden het nog de grotere
Computer: Apple Powerbook 15" (met momenteel 768 MB geheugen, maar daar ga ik denk ik nog iets meer van maken)
Mics:
- Rode NT-1a (ZangMic)
- DRK F5H3 Drummic Set (een erg complete zet met meer spullen dan bij de samson)
- 2x een Shure SM57
Diversen: (dit krijg ik er gratis bij)
- Mic standaarden en Klemmetjes
- 12 x 15Meter XLR Kabel
Verder over de service van Feedback Apeldoorn. Ik vind dat ze erg vrij zijn en je mag overal zelf lekker mee pielen (vooral de man die over de Gitaren en Effecten ging kon ik erg waderen). Dan de persoon die me hielp bij mijn studio plan. Hij nam echt de tijd voor me en we hebben samen bijna 3 uur lang rond staan kijken, naar mijn ideeen gekeken, naar zijn persoonlijke mening gekeken (hij heeft zelf jaren in een grote studio gewerkt). Hij kwam professioneel over en we gaan nog even afspreken voor een apparte luistersessie voor de monitor speakers. Dat kan wanneer ik maar wil.
Verder wil ik nog even kwijt dat ik die Tascam echt helemaal te gek vind. Ik heb hem ook in actie mogen zien en ook de mogelijkheden van de Apple bekeken. Het is nu wel zo dat ik 500 euro over mijn buget heen ben. En hij zei ook dat de flightcase geen probleem zal worden. Ik ben dus zeer te spreken over Feedback.
En verder nog wat goed nieuws. De rest van mijn band gaan zorgen dat ze samen een paar grote goede PA speakers kopen. Dus alles is dan ongeveer wel compleet
Die tascam dat is inderdaad een heel mooi ding!!! Aes/Ebu, TDIF, Firewire
Gaaf ook dat je een Rode zangmic erbij hebt!!! Wel ff opletten dat je deze alleen voor opnames kunt gebruiken! (ook als roommic etc!)
Heb je wel een DI voor de bas? of zit die in de tascam?
Het ziet er iig wel allemaal heel veelbelovend uit!
Misschien net niet helemaal ontopic (zo niet, modjes mogen splitten toch?
)Ik wil een multitrack opname kunnen maken en op mijn PC kunnen planten. Nu zit ik even te denken wat voor hardware ik daar het beste voor kan gebruiken zonder gelijk aan allerlei beperkingen te zitten.
Het eerste wat mij opviel was de digitale mixer DDX 3216 van Behringer, bij tach-tally of feedback voor nog geen 700 euri te krijgen. Voordat je die echter aan je PC hebt hangen zodat je ook echt alle 32 kanalen hebt werken ben je al wat duurder uit. Je moet dan nog een uitbreiding voor je mengtafel kopen voor ADAT-OUT of TDIF-OUT, en ook nog een interface voor de pc...
Mijn PC is standaard uitgerust met IEE1394 (FireWire) en USB; dus die zou ik eventueel ook nog kunnen gebruiken...
Als ik zoek naar Rme-audio, Behringer, Mackie, merken van degelijke kwaliteit dus, wat zou dan voor mij de goedkoopste oplossing zijn?
quote:HAHAHAHAHA!Op woensdag 2 februari 2005 13:32 schreef pelleke het volgende:
Als ik zoek naar [...] Behringer [...] merken van degelijke kwaliteit dus, wat zou dan voor mij de goedkoopste oplossing zijn?
quote:De behringer ddx 3216 is inderdaad bijna 50% in prijs gedaald en ik heb er ook al positieve reacties over gehoord, echter Behringer is kwalitaitef bij lange na niet te vergelijken met RME en Mackie, die vooral zich in de betere mid-sized studiobuurt ophouden.Op woensdag 2 februari 2005 13:32 schreef pelleke het volgende:
Hoi!
Misschien net niet helemaal ontopic (zo niet, modjes mogen splitten toch?
Ik wil een multitrack opname kunnen maken en op mijn PC kunnen planten. Nu zit ik even te denken wat voor hardware ik daar het beste voor kan gebruiken zonder gelijk aan allerlei beperkingen te zitten.
Het eerste wat mij opviel was de digitale mixer DDX 3216 van Behringer, bij tach-tally of feedback voor nog geen 700 euri te krijgen. Voordat je die echter aan je PC hebt hangen zodat je ook echt alle 32 kanalen hebt werken ben je al wat duurder uit. Je moet dan nog een uitbreiding voor je mengtafel kopen voor ADAT-OUT of TDIF-OUT, en ook nog een interface voor de pc...
Mijn PC is standaard uitgerust met IEE1394 (FireWire) en USB; dus die zou ik eventueel ook nog kunnen gebruiken...
Als ik zoek naar Rme-audio, Behringer, Mackie, merken van degelijke kwaliteit dus, wat zou dan voor mij de goedkoopste oplossing zijn?
quote:Ik zag je nu ook al op Synthforum, heb je nou nix beters te doen dan in iedere discussie behringer te bashen? Nee, Behringers zijn in veel gevallen geen high-end mixers, maar er zijn er wel degelijk veel van goede makelij. Tussen de grote massa's apparaten die ze jaarlijks uitspugen zit weleens wat narigheid ja. Deze jongen vraagt om een DEGELIJKE mixer, meer niet. Ik denk dat een nieuwe Behringer UB-mixer of iets in die geest prima is.
Ik word persoonlijk een beetje moe van die studio-puristen hier en op Synthforum. Allemaal een hele grote bek over high-end gear, maar zelf nog nix high-ends gepresteerd waar iemand als Catscan (hardcore) zijn spullen op een Behringer afmixt. Nou ben ik zelf geen hardcorefan, maar het is maar een teken dat het niet altijd om de spullen gaat, maar vooral om het talent.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tranceptor op 03-02-2005 14:44:57 ]
quote:Optieften. Aan jou heb ik echt veel. (NOT)
@Tranceptor: je sig staat mooi onder je post...
Ik kwam van Mackie de Onyx-series tegen, ik vind vooral de Onyx 1640 interessant. Lijkt heel mooi te zijn zodra je de firewire uitbreiding eraan hangt, heb je uit 1 analoge mengtafel gewoon een 2-track out-mix, en je hebt ook nog eens een multitrack digitale output door je firewire. Maar daar betaal je dan wel 2000 euri voor, en dat is net iets meer dan voor Behringer.
Heeft iemand ervaring met deze manier van doen?
Ook is dit iedeaal om je live set op te nemen aangezien je buiten de mixer alleen maar een laptop met opneem programma nodig hebt!
Bedenk echter wel dat Mackie kwaliteit superieur is aan die van behringer (je hoort het verschil goed) en wat minder nevengeluid met zich meebrengt. Echter behringer is wel stukken goedkoper, zeker nu met die prijsdrop op de ddx3216!
Veel mooier is echter de 1640, die ook echt 16 microfooningangen heeft...
Het enige wat jammer is is het feit dat je ook echt gebonden bent aan een maximum van 16 kanalen tegelijk, en het wil (in mijn situatie) nog wel eens voorkomen dat je er meer nodig hebt. Wat ook nog kan (maar dan weet ik helemaal niet wat interessante hardware is) is dus gewoon een aantal voorversterkers waar je gewoon 8 microfoons in kan prikken en die ADAT (of zelfs nog mooier: Firewire!) uitpoept, en die je vervolgens simpelweg met een controller afmixt. Maar ja, wat zijn goedkope voorversterkers? De enige die ik ken is de MOTU, en die is bepaald niet goedkoop... :S
quote:Je zette Behringer tussen Mackie en RME, dat was heel komisch.Op donderdag 3 februari 2005 14:11 schreef pelleke het volgende:
[..]
Optieften. Aan jou heb ik echt veel. (NOT)
quote:Die Onyx kun je via firewire ook weer aan elkaar linken en zo heb je dus opeens 32 kanalen. Tenminste dit dacht ik gelezen te hebben, dit zou je dus even moet nakijken op de site van Mackie. En er zijn uitbreidingen te kopen voor de onyx dat je wat meer kanalen hebt.Op donderdag 3 februari 2005 15:17 schreef pelleke het volgende:
[..]
Het enige wat jammer is is het feit dat je ook echt gebonden bent aan een maximum van 16 kanalen tegelijk, en het wil (in mijn situatie) nog wel eens voorkomen dat je er meer nodig hebt. Wat ook nog kan (maar dan weet ik helemaal niet wat interessante hardware is) is dus gewoon een aantal voorversterkers waar je gewoon 8 microfoons in kan prikken en die ADAT (of zelfs nog mooier: Firewire!) uitpoept, en die je vervolgens simpelweg met een controller afmixt. Maar ja, wat zijn goedkope voorversterkers? De enige die ik ken is de MOTU, en die is bepaald niet goedkoop... :S
Als je het geld ervoor hebt zou ik liever eerst wat beters kopen dan Behringer. Het zijn heel erg leuke dingen, maar kwa geluid natuurlijk wel een stukje minder goed. En daar komt ook nog eens bij dat de Mixer vaak het duurste is van alles dus dat upgrade je niet zo 1-2-3 even. Tenminste dat is mijn visie erop.
Maar zoals al eerder is gezegt er komt ook veel ervaring bij kijken om zelfs met de Onyx een goede productie neer te zetten.
quote:mag ik nu ff lachen? De geluiden in hardcore zijn nou niet echt kritisch ergo heb je ook geen kwalimixer nodig om het zaakje af te mixenOp donderdag 3 februari 2005 09:33 schreef Tranceptor het volgende:
(...)maar zelf nog nix high-ends gepresteerd waar iemand als Catscan (hardcore) zijn spullen op een Behringer afmixt...
OT, leuk dat dit topic zo goed doorloopt....het zit niet helemaal in mijn straat, ik ben meer een livemixer die via z'n band in de studio terecht is gekomen, gelukkig is een van de andere mannen wel opgeleid voor studiowerk en samen weten we er wel wat uit te krijgen
Ook erg gaaf te lezen dat Coicrow z'n spullen heeft gekocht, succes ermee kerel, vergeet niet dat ervaring de beste leermeester is!
Leuk om dit van Feedback te lezen:
Diversen: (dit krijg ik er gratis bij)
- Mic standaarden en Klemmetjes
- 12 x 15Meter XLR Kabel
Ik had niet zo'n hoge pet op van Feedback behalve dat ze met veel dingen echt goedkoop zijn, maar dit soort service is echt klasse, ook al geef je zo'n bedrag uit, dit zijn forse extra's, toch een een keer naar Apeldoorn voor een vocalstripje, nog iemand aanraders naast de Focusrite voicemaster pro?
quote:Ik heb naar mijn weten behringer niet gebash'ed op synthforum, en hier ging het om het feit dat hij het tussen RME en Mackie plaatste. Dus zeik niet, poepzak.Op donderdag 3 februari 2005 09:33 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
Ik zag je nu ook al op Synthforum, heb je nou nix beters te doen dan in iedere discussie behringer te bashen?
quote:Focusrite heeft een hele goede sound in zich, ook de platinum versies! Ik gebruim zelf de preamp van de Penta weleens voor zang en het heeft een lekker dik aanwezig, maar toch transparant geluid! Echter een andere vocalstrip die ik heel veel gebruik is de Voiceworks van TC-Helicon. Deze heeft een goede preamp, voice thickening, voice modelling (verander je stem subtiel in iets zwaarder of juist vrouwlijker), pitch-correction, TC electronic reverb&delay, en harmonizer aan boord! De harmnonizer gebruik ik niet zo heel veel (maar TC gebruikt wel deze feature als DE feature van het ding) maar de rest (vooral de effecten en de pitchcorrection is echt top of the bill!Op donderdag 3 februari 2005 18:39 schreef YuckFou het volgende:
[..]
nog iemand aanraders naast de Focusrite voicemaster pro?
[[url=http://www.focusrite.com/assets/products/platinum/vmpro/vmpro590.jpg]afbeelding][/url]
Een andere leuke featur is dat je via spdif de droge zang in je sequencer kan zetten en daarna pas in je mix deze terug kans sturen om de effecten enzo toe te voegen. Ok is de unit heel goed voor live bruikbaar omdat het apparaat ook een "song mode" heeft met een floorboard.
meer info op www.tc-helicon.com
Het is echter aan jouw om te kiezen omdat beide units zowel voor als nadelen hebben, maar het belangrijkste voordeel van de TC is dat je echt alles in 1 unit hebt om een totale vocal sound te creeren
quote:Je mag gerust lachen. Ik ben geen fan van de hele sound van hardcore of het genre an sich, maar voor ieder genre binnen de electronische muziek heb je tegenwoordig wel 'goed' geluid nodig. Dit is gewoon weer typisch zo'n opmerking zoals je er overal op het net zovelen hoort. Omdat het jouw genre niet is, hoef je ook niet te doen alsof je er geen moeite voor hoeft te doen, beetje zielig om allerlei shit af te kraken. Het is nou niet bepaald alsof je hardcore af kan mixen met 20 dbA ruis ofzo. Bovendien haalde ik een voorbeeld aan, ook bijvoorbeeld voor een analoge sound is een klein beetje ruis niet altijd slecht.Op donderdag 3 februari 2005 18:39 schreef YuckFou het volgende:
[..]
mag ik nu ff lachen? De geluiden in hardcore zijn nou niet echt kritisch ergo heb je ook geen kwalimixer nodig om het zaakje af te mixen
@ Search64: Ik weet niet of dat zo is, ik heb Behringer geen geluidskaarten zien maken nog (of ik heb echt wat gemist...het kan), RME wel. Nou ja in die zin heb je gelijk, het is appels met peren vergelijken.
quote:Enige dat ik heb van Behringer is mijn mixer (maar ja das gewoon een mackie 24/8 kloon uiteindelijk) en mijn monitoren die ik ga vervangen. Er is zoveel bad rep over Behringer omdat ze gewoon sommige dingen zo massaal maken dat de kwaliteit verloren gaat. Toch is het een merk wat wel degelijk een aantal goede stukken apparatuur voor een redelijke prijs heeft. Ik heb het liefst een merk als TC Electronic waarvan eigenlijk iedere scheet die zij de wereld in brengen ontzettend goed is.Op donderdag 3 februari 2005 20:11 schreef YuckFou het volgende:
't was (zie smile) met een knipoog bedoeld omdat ik Behringer verder niet echt hoog heb zitten, en daarnaast heb ik genoeg hardcore gehoord waarvan ik me afvroeg waarom het leuk is naar overstuurde opampen te luisteren terwijl het nummer an sich wel te pruimen was...
quote:Ze hebben toevallig laatst een geluidskaart op de markt gebracht (*klik hier*), gedeeltelijk gebasseerd op hun nieuwe B-Control MIDI-controllers. In de laatste Sound On Sound staat er een review van.Op donderdag 3 februari 2005 19:59 schreef Tranceptor het volgende:
[..]
ik heb Behringer geen geluidskaarten zien maken nog (of ik heb echt wat gemist...het kan)
de SOS is bij mij nog niet binnen
quote:Koop eens de Duitse Keys, daarin staan vele advertenties van o.a. samplers en ander studio-apparatuur. Muziekinstrumenten-winkels doen bijna niks meer aan synths, hier en daar af en toe nog een, zoals in Rotterdam en Amsterdam.Op maandag 28 februari 2005 01:10 schreef Omkron het volgende:
Ik wil morgen een EMU 0404 aanschaffen.. iemand enig idee waar ik dat kan doen..?
quote:Bij Feedback issie 99 euro, wat volgens mij best een strakke prijs is.Op maandag 28 februari 2005 01:10 schreef Omkron het volgende:
Ik wil morgen een EMU 0404 aanschaffen.. iemand enig idee waar ik dat kan doen..?
quote:Dat is gratis, in vergelijkingOp maandag 28 februari 2005 01:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Bij Feedback issie 99 euro, wat volgens mij best een strakke prijs is.
quote:In vergelijking met wat? Bij Thomann en Musik Produktiv issie ook 99 euro. Vrij gangbare prijs lijkt me.Op maandag 28 februari 2005 01:14 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Dat is gratis, in vergelijking
quote:In vergelijking met wat ie in het bgin kostte, of begin ik nu een vergissing te maken?Op maandag 28 februari 2005 01:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
In vergelijking met wat? Bij Thomann en Musik Produktiv issie ook 99 euro. Vrij gangbare prijs lijkt me.
quote:Ik heb geen idee wat die Emu 0404 in het begin kostte, maar zo'n spectaculair kaartje is het toch ook weer niet?Op maandag 28 februari 2005 01:21 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
In vergelijking met wat ie in het bgin kostte, of begin ik nu een vergissing te maken?
armanimanie heeft -tig synthesizer/keyboards.. (fluit) wat doe je met zoveel
Ikheb zelf een samson versterker staan en wil een paar passive-monitors van event
aanschaffen. daarnaast wil ik leren omgaan metlogic omdat ik daar zoveel over hoor.
een mpd-16 van akai is ook wel leuk omdat ik veel met breakbeats bezig ben.
Hopelijk post ik binnekort wat pics
quote:Een uit de hand gelopen hobby... Iedere synthesizer heeft zijn eigen aparte klank, vooral de analoge synthsOp maandag 28 februari 2005 01:53 schreef danni het volgende:
my god! vette aparatuur hebben jullie hoor. en het kost wat.
armanimanie heeft -tig synthesizer/keyboards.. (fluit) wat doe je met zoveel
Ikheb zelf een samson versterker staan en wil een paar passive-monitors van event
aanschaffen. daarnaast wil ik leren omgaan metlogic omdat ik daar zoveel over hoor.
een mpd-16 van akai is ook wel leuk omdat ik veel met breakbeats bezig ben.
Hopelijk post ik binnekort wat pics
Tjah en toen begon ik naast muziek makn ook synthesizers te verzamelen.ik meen dat pplug-ins voor je software afhankelijk zijn van een goeie dsp op je geluidskaart?
of snap ik ut niet?
2. Die stoomboot-achtige synth geluiden in veel bekende house-club tracks zoals dat van
dj jean enzo. Waar komt dat geluid vandaan (welke synth)? altijd al willen weten
quote:De kwaliteit van een software plugin hangt af van het gebruikte algoritme. De kwaliteit van het totale geluid hangt af van de geluidskaart. Dat is helemaal niet zo verschillend met veel hardware tegenwoordig, die ook veelal digitaal is en dus ook voornamelijk afhankelijk van de gebruikte algoritmes en componenten. En aangezien computers sneller en sneller worden, is er meer en meer ruimte om een goed algoritme te draaien zonder dat dit teveel tijd kost. Op dit moment ben ik er absoluut van overtuigd dat er voldoende plugins op de markt zijn die zich op z'n minst kunnen meten met digitale hardware.Op maandag 28 februari 2005 02:12 schreef danni het volgende:
1. effect plugin vs. hardware, is er verschil in kwaliteit
ik meen dat pplug-ins voor je software afhankelijk zijn van een goeie dsp op je geluidskaart?
of snap ik ut niet?
Met analoge apparatuur is het een ietwat ander verhaal, omdat dat wat minder voorspelbaar reageert. Maar dat kan net zo goed een vloek als een zege zijn. Er zijn veel fans van analoge hardware, maar mijn ding is het niet.
Ik hoor (hoor.. weet nieteens waar ik over praat) dat die 'analog filtering' in oude
bakken zoals een emu-sp1200/akai-mpc60 zorgt voor die veels phatte-lo fi geluid.
Gewoon stukjes opnemen op je pc en op lage resolutie samplen op je pc is gewoon niet
hetzelfde
...Ik vraag me nou echt af hoe dat komt akai mpc-60
quote:Er zijn genoeg vette filters als VST. Antares (van Auto Tune) heeft bijvoorbeeld een behoorlijk vette filter-plugin.Op maandag 28 februari 2005 02:36 schreef danni het volgende:
Zijn er goeie plug-ins voor 'analog-filtering' voor op je cubase/logic?
Ik hoor (hoor.. weet nieteens waar ik over praat) dat die 'analog filtering' in oude
bakken zoals een emu-sp1200/akai-mpc60 zorgt voor die veels phatte-lo fi geluid.
quote:Natuurlijk is dat niet hetzelfde, de samplerate verlagen (en/of de bitdepth verlagen) is een heel ander proces dan wat er in een filter gebeurt.Gewoon stukjes opnemen op je pc en op lage resolutie samplen op je pc is gewoon niet
hetzelfde
sp1200, man wat zou ik hier graag mee willen spelen zeg!
quote:In principe kan hij uit elke V/A komen, dus dan hebben we het over een Clavia Nordlead of een Access Virus.Op maandag 28 februari 2005 02:12 schreef danni het volgende:
2. Die stoomboot-achtige synth geluiden in veel bekende house-club tracks zoals dat van
dj jean enzo. Waar komt dat geluid vandaan (welke synth)? altijd al willen weten
Er is weinig mis met de Emu-kaart, de fx zijn vrij middelmatig wat niet per se slecht hoeft te zijn. Het ligt er ook echt aan wat je ermee wilt, sommige fx zoals de
* Tranceptor heeft de Emu1820m en is een zeer tevreden klant
http://www.productionforums.com/emu/topic.asp?TOPIC_ID=2364&whichpage=1
quote:Ik heb de Emu1820m en ik heb ook zo'n probleem gehad. Je dient gewoon te zorgen dat je pc voor de rest tiptop in orde is ook qua presteren en IRQ etc, maar die 'problemen' kom je bij iedere geluidskaart tegen als je je systeem niet op orde hebt.Op maandag 28 februari 2005 10:51 schreef Omkron het volgende:
Laat de EMU kaart maar zitten.. ik heb al weer genoeg gelezen..
http://www.productionforums.com/emu/topic.asp?TOPIC_ID=2364&whichpage=1
Ik heb een Rode-NT1a microfoon en hiermee neem ik de zang op. Nou heb ik een Spirit Notepad die weer doorgaat naar mijn Delta 44 geluidskaart. Het geluid is in principe prima, maar wat dof. Ik werk wel wat dingen bij met de EQ van Cubase en dit geeft ook wel een mooi effect. Ook de compressie doe ik in Cubase (eigenlijk alles). Wat is jullie advies om zang op te nemen? Wat kan ik het ebste doen, en met welke materialen? Ik heb wel een redelijk beknopt budget.
Nu neem ik met dezelfde mic mijn acoustische gitaar op maar hier ben ik toch wat minder over te spreken. Het geluid is te dof en te droog. Ook als ik de EQ bij werk wordt het nog niet echt geweldig. Wat voor mic kan ik beter gebruiken? Of is het misschien handiger om door te sparen voor een acoustische gitaar die ik kan aansluiten op mijn mixer?
En wat te doen aan latency? Ik heb nu een latency van 8 ms, en dat trekt mijn compu goed, maar ik lees net in dit topic dat er inmiddels geluidskaarten zijn die op een redelijke pc 2 ms doen. Kan ik dan beter een nieuwe geluidskaart kopen?
And last but not least, wat zijn goede monitoren/boxen die niet duurder zijn dan max 500 euro?
quote:Wat je hebt is in principe prima. Een condensator mic (wat de Rode NT1a is) in een redelijk okaye preamp (die in de Spirit zitten) direct naar je computer levert een vrij schoon signaal op, waar je prima mee uit de voeten zou moeten kunnen. Dat het geluid wat de dof naar je smaak is, ligt waarschijnlijk aan het karakter van de microfoon (mits natuurlijk op je mixer alles recht of op bypass staat). EQ'en kan een oplossing zijn, een exciter kan ook wat hoog en sprankel toevoegen. Vergeet ook niet dat je ipv hoog toevoegen, er ook laag af kunt halen. Maar waarschijnlijk is de beste oplossing een microfoon waar meer het hoog in zit wat je zoekt. Kwestie van proberen en luisteren. Je zou bv eens naar de AKG C2000B of de Audio Technica 3035 kunnen kijken. Dat zijn microfoons die behoorlijk betaalbaar zijn en van nature wat meer hoog in het geluid hebben.Op maandag 28 februari 2005 11:30 schreef OutKast het volgende:
Ik heb een Rode-NT1a microfoon en hiermee neem ik de zang op. Nou heb ik een Spirit Notepad die weer doorgaat naar mijn Delta 44 geluidskaart. Het geluid is in principe prima, maar wat dof. Ik werk wel wat dingen bij met de EQ van Cubase en dit geeft ook wel een mooi effect. Ook de compressie doe ik in Cubase (eigenlijk alles). Wat is jullie advies om zang op te nemen? Wat kan ik het ebste doen, en met welke materialen? Ik heb wel een redelijk beknopt budget.
quote:Ik denk dat plaatsing van de microfoon hier ook een grote rol speelt. Als je je mic voor de klankkast van je gitaar zet, krijg je een behoorlijk dof geluid, met elke microfoon. Plaats je 'em meer richting de hals van je gitaar, krijg je meer details te horen en zit er wat minder laag in. Experimenteren met waar je je microfoon opstelt loont echt de moeite. In principe zou je gitaar dan prima moeten klinken, een gitaar met een ingebouwd element klinkt over het algemeen minder mooi dan een gitaar die is opgenomen met een condensator microfoon.Nu neem ik met dezelfde mic mijn acoustische gitaar op maar hier ben ik toch wat minder over te spreken. Het geluid is te dof en te droog. Ook als ik de EQ bij werk wordt het nog niet echt geweldig. Wat voor mic kan ik beter gebruiken? Of is het misschien handiger om door te sparen voor een acoustische gitaar die ik kan aansluiten op mijn mixer?
quote:Het hangt naast de geluidskaart (en de drivers die je gebruikt!) ook erg af van hoe snel je computer is. Een snelle computer kan een lagere latency aan dan een tragere. Wat heb je nu?En wat te doen aan latency? Ik heb nu een latency van 8 ms, en dat trekt mijn compu goed, maar ik lees net in dit topic dat er inmiddels geluidskaarten zijn die op een redelijke pc 2 ms doen. Kan ik dan beter een nieuwe geluidskaart kopen?
quote:Ik vind zelf KRK op dit moment erg goed bezig. Ze hebben passieve monitoren vanaf 99 euro per stuk die op een fatsoenlijke versterker echt behoorlijk netjes klinken. Als je geen versterker hebt of wil kopen, hebben ze ook actieve speakers vanaf 200 euro per stuk.And last but not least, wat zijn goede monitoren/boxen die niet duurder zijn dan max 500 euro?
Maar kijk ook absoluut verder. Ook voor monitoren geldt: kijk rond en luister veel. Er zijn ook genoeg merken die betaalbare en fatsoenlijke monitors maken op dit moment.
quote:Wat is een exciter?Op maandag 28 februari 2005 13:38 schreef Tijn het volgende:Wat je hebt is in principe prima. Een condensator mic (wat de Rode NT1a is) in een redelijk okaye preamp (die in de Spirit zitten) direct naar je computer levert een vrij schoon signaal op, waar je prima mee uit de voeten zou moeten kunnen. Dat het geluid wat de dof naar je smaak is, ligt waarschijnlijk aan het karakter van de microfoon (mits natuurlijk op je mixer alles recht of op bypass staat). EQ'en kan een oplossing zijn, een exciter kan ook wat hoog en sprankel toevoegen. Vergeet ook niet dat je ipv hoog toevoegen, er ook laag af kunt halen. Maar waarschijnlijk is de beste oplossing een microfoon waar meer het hoog in zit wat je zoekt. Kwestie van proberen en luisteren. Je zou bv eens naar de AKG C2000B of de Audio Technica 3035 kunnen kijken. Dat zijn microfoons die behoorlijk betaalbaar zijn en van nature wat meer hoog in het geluid hebben.
quote:Mhmm, ik had hem inderdaad voor de klankast staan. Ik zal het inderdaad even proberen met verschillende plaatsingen.Ik denk dat plaatsing van de microfoon hier ook een grote rol speelt. Als je je mic voor de klankkast van je gitaar zet, krijg je een behoorlijk dof geluid, met elke microfoon. Plaats je 'em meer richting de hals van je gitaar, krijg je meer details te horen en zit er wat minder laag in. Experimenteren met waar je je microfoon opstelt loont echt de moeite. In principe zou je gitaar dan prima moeten klinken, een gitaar met een ingebouwd element klinkt over het algemeen minder mooi dan een gitaar die is opgenomen met een condensator microfoon.
quote:Ik heb een computer die ik vorig jaar bij Feedback heb gekocht. Hij is volgens hen juist goed afgestemd op Audio. Er zit een 2,1 Ghz processor in en 1 GB Mb RAM. Een 80 Gb HD (7200rpm). Maar ik werk ook veel met MIDI, dus misschien moet ik die eerst omzetten naar Audio?Het hangt naast de geluidskaart (en de drivers die je gebruikt!) ook erg af van hoe snel je computer is. Een snelle computer kan een lagere latency aan dan een tragere. Wat heb je nu?
quote:Een exciter is een effect, bedacht in de jaren '70 door Aphex Systems, met als doel sprankelend hoog mee te geven aan het geluid wat je erin stopt.
Wat wel een grappig weetje is: in het begin deed Aphex er een beetje geheimzinnig over. Je kon het apparaat toen ook niet kopen, maar alleen huren. Ze stuurden dan een mannetje mee om te controleren of je het apparaat niet open maakte om uit te vinden hoe het nou werkt.
Maar goed, tegenwoordig verkoopt Aphex hun "aural exciters" gewoon als losse kastjes en is het principe ook algemeen bekend. Er wordt gewerkt met een vorm van vervorming om meer hoog te creeeren, wat wordt gemixed met het originele signaal. Er zijn ook exciters als VST plug-in te vinden. Ik weet in elk geval dat het masteringpakket iZotope Ozone een exciter bevat (een multibandversie ervan zelfs).
quote:Plaatsing van de microfoon is sowieso iets waar je altijd mee kunt spelen en heeft een grote invloed op je opname!Mhmm, ik had hem inderdaad voor de klankast staan. Ik zal het inderdaad even proberen met verschillende plaatsingen.
quote:Op zich is je computer dan snel genoeg om met lagere latency te werken dan 8 ms. Gebruik je wel de Asio driver in Cubase en niet per ongeluk de WDM of DirectX-driver?Ik heb een computer die ik vorig jaar bij Feedback heb gekocht. Hij is volgens hen juist goed afgestemd op Audio. Er zit een 2,1 Ghz processor in en 1 GB Mb RAM. Een 80 Gb HD (7200rpm). Maar ik werk ook veel met MIDI, dus misschien moet ik die eerst omzetten naar Audio?
quote:Ik heb met de Rode NT-1000 hele mooie gitaaropnames gemaakt, als ik die plaatste ongeveer een 10 cm boven endan 10 cm van de gitaar af, ter hoogte van de 12 fret en dan een beetje gericht richting klankgat.
Behalve de kwaliteit van de mic en preamp is natuurlijk de kwaliteit van de gitaar en de snaren net zo belangrijk!!! waren de snaren nieuw en de gitaar een beetje ok?!? Ook kun je vaak wel wat basfrequenties afrollen met een EQ, voor in de mix.
Vandaar dat ik zou willen overgaan naar een studio op PC.
Is Protools +Mbox of digi002 een goeie keuze. Of is cubase met gepaste(?) geluidskaart (welke?) beter. Of zijn er nog betere oplossingen.
Of blijf ik misschien toch beter bij een hardrecorder van Roland (vb VS 1824 met CD)???
Wie kan er mij helpen??
vandaag ben ik in het bezit van:
Roland VS840 workstation
Roland G-800 arranger workstation + 64 voice polyphony
Roland RD-100
Roland PC200 MKII
electrische gitaar variax Line6
electrische gitaar ibanez sa
acoustiche gitaar simon & patrick luthier
Een voordeel van protools is wel dat je echt een heel pakket hebt voor al je wensen, waarvoor je geen andere spullen nodig hebt van andere fabrikanten.
Bij een cubase-nuendo-pakket kun je je hardware kiezen uit verschillende fabrikanten, wat wel misschien moeilijker is, maar las je het goed doet, kan het net zo gebruiksvriendelijk zijn als een protools-pakket en waarcshijnlijk ook nog wel wat goedkoper!
Ik heb dus zojuist het volgende Systeem + toebehoren besteld. Nu maar hopen dat ik over 3 dagen het geld binnen heb en dan is alles helemaal rond! Eindelijk!!!
PC:
2 x 20" TFT breedbeeld schermen (met elk een resolutie van 1680 x 1050
)2 x Intel Xeon 3.00GHz FSB800 1MB Box (2 Processoren)
1 x Asus NCCH-DL (Moederbord)
1 x Cooler Master Midi Tower Stacker ATX, no PSU (zwart) (de Kast)
1 x Tagan TG480-U01 480 Watt (PSU) (de Voeding)
2 x Kingston 1GB DDR SDRAM PC3200 CL3.0 ECC (Het geheugen)
1 x Western Digital 74GB SATA150 8MB Raptor, WD740GD (Primaire Harderschijf)
1 x Maxtor 200GB SATA150 8MB FDB, 6B200M0 (kom als ik ooit nog eentje van bij)
1 x NEC DVD-/+RW ND-3520A 16x/16x/4x DL Bulk (zwart)
1 x NEC DVD-ROM DV-5800C 16x/48x Bulk (zwart)
1 x NEC Floppydrive 1,44MB 3,5" (zwart)
1 x XFX Videokaart AGP GeForce 6600GT 128MB DDR3 2xDVI/TV
1 x Logitech MX510 Performance Optical Mouse
1 x Logitech UltraX Keyboard OEM
De Geluidskaart die erin komt is een Emu 1820m. Dat is goed genoeg voor wat ik nu wil. Hij is niet te duur en ik kan dus alsnog makkelijker gaan switchen naar een meer Hardware georienteerde setup.
Verder komen er nog:
KRK RP6 Studio Monitoren bij om de boel te kunnen beluisteren
Rode NT 1a Zangmicrofoon
Shure SM 57 Om instrumenten mee op te nemen
Shure SM 58 Voor over mijn kleine PA (ik heb nog een mic liggen) als ik samen met iemand wat wil jammen en zingen. Klinkt over een PA toch altijd net iets lekkerder en je hoeft minder je best te doen om over de gitaren heen te komen
Verder natuurlijk nog een Microfoon Standaard, een Pop-Screen en wat Kabels.
Was een mooie aanbieding bij dell (is trouwens nog tot 11 April). Als je 1 TFT monitor haalt, dan krijg je de tweede van hetzelfde type voor de halfe prijs. Dat laat ik dus echt niet liggen he!
Het systeem is misschien verder een beetje overkill, maar dan kan ik tenminste een tijdje verder en aangezien ik dus toch voor een PC gaan en niet voor een Laptop is alles makkelijker te upgraden. Ik ben ook maar niet voor een Apple gegaan aangezien ik gewoon redelijk veel weet van windows en op deze manier er makkelijker andere dingen mee kan doen.
Ik hoop zo erg dat ik Maandag of Dinsdag het geld kan overmaken en dat ze dan de spullen mijn kant op kunnen sturen!!!
Maar dit weekend eerst maar even mijn toekomstige "Homestudio" een beetje gaan inrichten en kijken of ik een mooi bureau kan maken ofzo
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2005 14:42:50 ]
Dat ziet er in ieder geval veelbelovend uit!!
quote:da's zo'n synth-sampler waar je een muis+monitior aan kan hangen toch??Op dinsdag 22 maart 2005 18:59 schreef Omkron het volgende:
Ik zoek een Roland s-750 of nog liever een s-770.. als je wat tegenkomt.. graag..
quote:wil ik ook hebbenOp zaterdag 19 maart 2005 02:19 schreef CoiCrow het volgende:
KRK RP6 Studio Monitoren bij om de boel te kunnen beluisteren
ik heb:
Korg MicroKorg
Wil vanuit reason van een d>a converter via een externe mixer afmixen..
quote:*kleine correctie*Op maandag 28 februari 2005 16:47 schreef Tijn het volgende:
Er wordt gewerkt met een vorm van vervorming om meer hoog te creeeren, wat wordt gemixed met het originele signaal.
Bij exicters word het originele signaal door wat filters&onzin heengetrokken en worden er naast het creeren van extra harmonische boventonen ook fase grapjes uitgehaald met als resultaat dat de extra boventonen het geluid 'sprankelender' maken en de faseverschuivingen breedte en ruimte toevoegen.
de motu 2804mk3 is wel een bruut adatbeest maar hijs wel vrij duur!
Ik heb een vraagje voor de mensen die met de pc opnemen:
Als jullie zouden moeten kiezen tussen een UAD-1 of een TC Powercore, welke zouden jullie dan nemen en waarom?!?
Ik ben er zelf (nog) niet uit en vroeg me dus af wat jullie er van vinden!
- De UAD-1 is super waar het gaat om gekleurde compressie (1176LN, LA2A, Fairchild)
- De UAD-1 is super waar het gaat om plaatgalm (Plate 140)
- De UAD-1 is goed waar het gaat om transparante EQ/filters (Cambridge)
- De UAD-1 is super waar het gaat om gekleurde EQ (Pultec, Precision EQ)
- De UAD-1 is super waar het gaat om brickwall limiting (Precision Limiter)
- De UAD-1 is okee tot goed waar het gaat om ruimte simulatie (Dreamverb)
- De Powercore is super waar het gaat om transparante EQ (Sony Oxford, TC EQSat)
- De Powercore is super waar het gaat om reverbs
- De Powercore is super waar het gaat om transparante compressie
- De Powercore is super voor mastering applicaties (Sony Inflator, TC Master X3)
(vergeef me als ik TC plugin-namen fout heb, ik heb er dus zelf geen)
Verder zitten op beide kaarten dingen als modulatie en gitaarampsimulatie, maar die gebruik ik niet genoeg om er iets zinnigs over te kunnen zeggen.
Verder is de Powercore vrij duur, vooral als je de Sony bundle erbij wilt hebben (en die wil je er eigenlijk bij hebben). Maar ook de UAD-1 werkt verslavend, ik kocht mijn tweede kaart ongeveer een maand nadat ik mijn eerste had, en ik koop de nieuwe plugins bijna blind.
Verder is de interface nog iets om rekening mee te houden. De Powercore is er naast PCI ook in firewire versie, de UAD-1 alleen PCI-kaart. Nog niet een groot probleem, wél iets om in het achterhoofd te houden.
Ik was idd naar de Firewire-versie aan het kijken!
Het volgende dilemma is dat ik de UA 1176 (eigenlijk de 6176) een ontzettende lekkere unit vind, maar deze is simpelweg te duur voor me. Maar, de tc M3000 vind ik ook helemaal top om nog maar te zwijgen over de 4000! dus het is een beetje mijn behoefte voor compressie versus die van reverb, maar het probleem bij me is dus dat ik er (nog) niet uit ben welke ik het lekkerste vind. Je post geeft iig wel meer inzicht!
Hoe zit het eigenlijk met de dsp power van de uad? (hoeveel 1176's kun je bijv. tegelijk runnen als je de fairchild al op je drumbus hebt zitten?)
danke!
de fairchild 670
jammer alleen dat ie $28.000 kost, holy fuck!
Roland Juno-106
Roland Jupiter 8
Roland JP-8080
Clavia NordLead
TR-909
TR-808
quote:Jij hebt zeker house gemaakt?!Op dinsdag 31 mei 2005 13:48 schreef SamuraiJack het volgende:
Ik was vroeger veel bezig met muziek alleen is er nooit iets fatsoenlijk uitgekomen, hoofdzakelijk door tijdgebrek. Nu ligt mijn apparatuur weg te rotten op de zolder, best wel zonde eigenlijk.
Roland Juno-106
Roland Jupiter 8
Roland JP-8080
Clavia NordLead
TR-909
TR-808
Die Nordlead vin ik echt heel gaaf klinken!
Ik heb flink gewerkt dit jaar en dan is het weer tijd om mn centjes uit te gaan geven, en wat is een beter doel dan aan studio-apparatuur he!
ik kan niet wachten tot aan 1 juli!
2x400 watt.. quote:Het is bekend dat de meeste exciters met één of andere vorm van overdrive werken (er zit dan ook vaak een 'drive' knop op om de hoeveelheid bovenharmonischen te regelen) maar dat schijnt lang niet met alle exciters zo te zijn.Op zondag 27 maart 2005 20:23 schreef Omkron het volgende:
Kleine verduidelijking zul je bedoelen.. want het is toch echt vervorming..
Ik heb hier nog een Behringer Ultrafex staan en persoonlijk vind ik die toch prettiger klinken dan de meeste andere merken die ik gehoord heb. Het sprankelt meer, i.p.v dat het scherp klinkt zoals bij die anderen. Zou dat kunnen komen omdat de Ultrafex niet met overdrive werkt
De naam 'exciter' is trouwens ooit bedacht door Aphex Systems die hun apparaat "aural exciter
noemden. Daar hebben zij patent op en geen enkele andere fabrikant mag zijn enhancers dus zomaar 'exciter' noemen.
quote:Als het goed is geeft een exciter je geen valse indruk van ruimte, hoogstens van kleur van je algehele geluid. Je hebt er inderdaad gelijk in dat je in principe geen exciter moet gebruiken in je recordingsproces in principe. Toch kan het met een monofone bas net even dat beetje extra dynamiek geven in de klankkleur, dus het is geen absoluut gegeven. Het beste natuurlijk is een exciter te gebruiken in de masteringfase en dan met mate.Op dinsdag 14 juni 2005 09:55 schreef --H-I-M-- het volgende:
Ik denk dat je sowieso nooit in een recordingproces een exciter moet gebruiken, aangezien je die soms een valse indruk van ruimte kunnen geven, die dan bij de mixdown of mastering verloren gaat
Ik zou een exciter eerder in je mix/productie-fase gebruiken, inderdaad bijvoorbeeld op een baslijntje of om een snare er wat lekkerder uit te laten komen.
Genelec 8030a
Mackie 624
Dynaudio BM5a
Alledrie ongeveer even duur, maar welke zouden jullie nemen? Ik heb nog nooit monitoren gehad, en ik hoor wel verschil, maar geen idee wat wenselijke kwaliteiten zijn.
(Audio interface wordt een E-mu 1212m met Behringer ADA8000.)
Weet iemand of het volgende allemaal compatible met elkaar is? Ik wil vocals gaan opnemen met Cubase sx 2.2:
Audio Technica AT 2020 condensor microphone
Behringer UB 1002 mixer
M audio Audiophile 192 soundcard
En geen 'OMG BEHRINGER SUCKS LOLLOL' graag. Dat weten we nu wel.
quote:Ik heb zelf de Mackie 624's en ben er zelf heel erg over te spreken!Op dinsdag 14 juni 2005 15:13 schreef search64 het volgende:
Ik ga deze vakantie werken om te sparen voor monitoren (en een nieuwe audio interface). Ik heb al rondgekeken en geluisterd en ik zit nu naar deze drie te kijken;
Genelec 8030a
Mackie 624
Dynaudio BM5a
Alledrie ongeveer even duur, maar welke zouden jullie nemen? Ik heb nog nooit monitoren gehad, en ik hoor wel verschil, maar geen idee wat wenselijke kwaliteiten zijn.
(Audio interface wordt een E-mu 1212m met Behringer ADA8000.)
Ten eerste: de keuze is heel persoonlijk, dus dit is mijn persoonlijke mening!
Ik heb ze vergeleken met Blue Sky en KRK monitoren en heb zelf ook wel genelecs gehoord(in een andere studio), maar niet direct vergeleken!
Ik vind zelf de genelecs iets teveel richting hoog gaan (mackies iets minder) en de 5"driver is misschien toch wat klein, aangezien de mackie 10hz lager gaat met de 6,5" driver
Het stereobeeld van de 624's is ook echt enorm (je denk letterlijk dat je drie boxen heb ipv 2 als je bijvoorbeeld een vocal in het midden hoort) en de bas is superstrak en kun je aan de hand van je kamerpositie helemaal aanpassen.
De Dynaudio's heb ik niet gehoord, maar kregen wel een goede review in Sound on Sound magazine van deze maand, echter, de reviewer vond wel dat op wat luidere geluidsniveaus, de bas een beetje onprecies/slopperig werd.
De review van de BM5a's staan nog niet online, maar ik heb wel de review van de 624 online, dus bij deze:
http://www.soundonsound.com/sos/May02/articles/mackiehr624.asp
Over de emu audio-interface weet ik niet zoveel, maar had je laatst niet playback problemen met een E-MU? Of was dat een andere kaart?
Veel succes met je aankoop!
Ik dacht dat dat mengpaneel geen phantom power had, maar zit er wel op volgens de specs.
Je moet alleen wel rekening houden met het zwakste schakel principe. Die mixer is best aardig, niet waardeloos hoor, maar je hangt er wel een stukken betere microfoon aan nu. Als je alleen die ene microfoon wilt opnemen, kun je beter kijken naar een goede kwaliteit microfoonvoorversterker met phantom power. Al die knoppen en schuiven heb je helemaal niet nodig dan.
quote:Als er op je behringer phantom-power (+48v) zit is het compatible!Op dinsdag 14 juni 2005 15:26 schreef Disorder het volgende:
Ik wilde ook eerst monitors kopen, maar dat heeft geen nut op mijn zolder, want de accoustiek hier is bagger. Ik hou het bij mijn headphones. Werkt prima voor mij.
Weet iemand of het volgende allemaal compatible met elkaar is? Ik wil vocals gaan opnemen met Cubase sx 2.2:
Audio Technica AT 2020 condensor microphone
Behringer UB 1002 mixer
M audio Audiophile 192 soundcard
En geen 'OMG BEHRINGER SUCKS LOLLOL' graag. Dat weten we nu wel.
Trouwens het is onzin om geen monitors te hebben omdat ze geen nut hebbenin je ruimte. Bovenstaande monitors kun je naar je kamer afstellen en klinken vaak dan stukken beter dan een hoofdtelefoon! IN mijn ogen zijn goede monitors het eerste wat je dient te kopen als je met recording wil beginnen aangezien dat de toeganspoorten tot je mix zijn!
de grootste problemen zijn trouwens met een laken over de achtermuur en wat plaatsing makkelijk te verhelpen.
quote:Nee dat was met een Terratec Phase 28.Op dinsdag 14 juni 2005 15:39 schreef --H-I-M-- het volgende:
Over de emu audio-interface weet ik niet zoveel, maar had je laatst niet playback problemen met een E-MU? Of was dat een andere kaart?
Veel succes met je aankoop!
quote:A ok!Op dinsdag 14 juni 2005 15:44 schreef search64 het volgende:
[..]
Nee dat was met een Terratec Phase 28.
Prima nou succes ermee ( met je aankopen)!!
Waar shop je trouwens?
quote:Bedankt voor de info. Maar ik overweeg misschien ooit nog eens een synth of een effect module erbij te kopen, dan komt deze toch ook van pas? Zoveel weet ik er nog niet vanaf zoals je misschien ziet.Op dinsdag 14 juni 2005 15:42 schreef search64 het volgende:
Die mixer is best aardig, niet waardeloos hoor, maar je hangt er wel een stukken betere microfoon aan nu. Als je alleen die ene microfoon wilt opnemen, kun je beter kijken naar een goede kwaliteit microfoonvoorversterker met phantom power. Al die knoppen en schuiven heb je helemaal niet nodig dan.
quote:Eigenlijk is de weg die mensen af leggen als ze een studiootje willen beginnen vaak verkeerd om. Het belangrijkste is een kamer met redelijke tot goede akoestiek en goede monitoren. Daarna pas de geluidsbronnen. Maar ja, het is allemaal al duur genoeg, dus dan toch maar eerst een instrument.Op dinsdag 14 juni 2005 15:44 schreef --H-I-M-- het volgende:
Trouwens het is onzin om geen monitors te hebben omdat ze geen nut hebbenin je ruimte. Bovenstaande monitors kun je naar je kamer afstellen en klinken vaak dan stukken beter dan een hoofdtelefoon! IN mijn ogen zijn goede monitors het eerste wat je dient te kopen als je met recording wil beginnen aangezien dat de toeganspoorten tot je mix zijn!
de grootste problemen zijn trouwens met een laken over de achtermuur en wat plaatsing makkelijk te verhelpen.
Maar inderdaad een zwaar gordijn doet al wonderen in een kamer met slechte akoestiek. Als je er wat geld tegenaan wilt gooien kun je kijken naar basstraps (vaak nodig in kleine ruimtes). Auralex heeft bijvoorbeeld een pakket voor kleine ruimtes waarmee je de akoestiek ernstig kunt verbeteren voor iets van 150 euro. (Nu is dat een redelijk duur merk, maar goed)
quote:Nou ja, ik zit in Delft. Dat zal dus wel feedback in Rotterdam worden.Op dinsdag 14 juni 2005 15:46 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
A ok!
Prima nou succes ermee ( met je aankopen)!!
Waar shop je trouwens?
quote:Ja, dan is een mengpaneel wel nuttig inderdaad.Op dinsdag 14 juni 2005 15:49 schreef Disorder het volgende:
[..]
Bedankt voor de info. Maar ik overweeg misschien ooit nog eens een synth of een effect module erbij te kopen, dan komt deze toch ook van pas? Zoveel weet ik er nog niet vanaf zoals je misschien ziet.
quote:A ok, prima! Daar zijn ze ook wel goed geprijsd!Op dinsdag 14 juni 2005 15:51 schreef search64 het volgende:
[..]
Nou ja, ik zit in Delft. Dat zal dus wel feedback in Rotterdam worden.
quote:Tja, maar een mic van 2300 Euro is niet echt aan stervelingen als ons besteedOp dinsdag 14 juni 2005 17:07 schreef Tijn het volgende:
Kheb afgelopen weekend trouwens wat gitaar- en zangpartijen opgenomen met een Neumann U87. Dan merk je echt hoe prettig het is om te werken met spullen van zulke kwaliteit. EQ'en is nauwelijks nodig, dingen worden niet irritant als je ze wat harder in de mix zet, echt relaxed.
Wat voor pre-amp had je eraan hangen? Heb je wat van die files online staan?
Ik ben opzich zeer tevreden met mn nt-1000, maarja ik kan me voorstellen dat ik liever die u87 (of m149) hier had staan!
mompelt iets over ooit als ik veel geld heb
Veel radiostations hebben een exciter in hun chain staan om wat helder-der te klinken, boven de 15KHz mag niet door, dus je mist een hoop treble beleving dus dat proberen ze een beetje weg te werken met zo'n ding.
Ik heb zelf ook een Ultrafex staan.. zeer goed ding voor dat geld waar je hem vandaag de dag voor kan kopen.. maar hij doet eigelijk al wat te veel met het hoog zelfs als enhancer.
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 15:00 schreef --H-I-M-- het volgende:
Ik zou idd ook niet een exciter in de masteringfase gebruiken, maar zie het meer als een live ding voor bijvoorbeeld dj's, of om bijvoorbeeld je home-cinema set een boost te geven. (althans hopelijk hebben we het over hetzelfde ding!)
quote:De 'vervorming' pas je toch niet toe op het gehele signaal, het is de bedoeling dat het er subtiel bij gemixed wordtOp dinsdag 14 juni 2005 13:56 schreef Tijn het volgende:
Ik vind juist een exciter in mastering gebruiken nogal ranzig eerlijk gezegd. Het is toch vervorming wat je op alles toepast. Als je op zoek bent naar wat sprankeling kun je in die laattste fase denk ik beter met een mooie EQ wat hoog bijdraaien.
Wat er niet in zit kun je ook niet versterken dus aan een EQ heb je niet altijd wat. Persoonlijk filter ik liever dan dat ik versterk, met EQ's. Maar ik heb dan ook geen partijkervaring met hele dure studio EQ's.
quote:Mjah bij die radiostations sisselt het idd om je oren en dat vind ik ook lelijk. Overdaad schaadt.Op dinsdag 14 juni 2005 21:03 schreef Jonathon het volgende:
Veel radiostations hebben een exciter in hun chain staan om wat helder-der te klinken, boven de 15KHz mag niet door, dus je mist een hoop treble beleving dus dat proberen ze een beetje weg te werken met zo'n ding.
Ik heb zelf ook een Ultrafex staan.. zeer goed ding voor dat geld waar je hem vandaag de dag voor kan kopen.. maar hij doet eigelijk al wat te veel met het hoog zelfs als enhancer.
[..]
Bij de Ultrafex heb je geen drive knop maar een knop waarmee je instelt vanaf welke frequentie hij bovenharmonischen maakt en een knop voor de dry/wet mix. Stel je de bovenharmonischen te laag in, dan kan het idd wat scherp gaan klinken. Maar dat is natuurlijk ook helemaal afhankelijk van wat je er instopt. Ik maakte toendertijd orkestbanden met een Roland JW-50
en die klonk niet al te best dus een pietsie laag en een pietsie hoog deed wonderen. Die van mij heb ik al sinds 1994 en toen was-ie 475 gulden, dat was toen idd heel goedkoop.Ik vind sowieso dat je een enhancer niet moet kunnen horen. Het moet niet opvallen dat je hem inschakelt, pas als je hem weer uitzet moet je het gevoel krijgen dat er iets mist.
quote:Ik wil het wel kosteloos bij je op komen halen hoorOp dinsdag 31 mei 2005 13:48 schreef SamuraiJack het volgende:
Ik was vroeger veel bezig met muziek alleen is er nooit iets fatsoenlijk uitgekomen, hoofdzakelijk door tijdgebrek. Nu ligt mijn apparatuur weg te rotten op de zolder, best wel zonde eigenlijk.
Roland Juno-106
Roland Jupiter 8
Roland JP-8080
Clavia NordLead
TR-909
TR-808
. Staat het niet in de weg .Demo
Dit heb ik opgenomen ná de FM exciter (officieel FM signaal dus)
quote:Op dinsdag 14 juni 2005 21:37 schreef Twaalfje het volgende:
Mjah bij die radiostations sisselt het idd om je oren en dat vind ik ook lelijk. Overdaad schaadt.
Bij de Ultrafex heb je geen drive knop maar een knop waarmee je instelt vanaf welke frequentie hij bovenharmonischen maakt en een knop voor de dry/wet mix. Stel je de bovenharmonischen te laag in, dan kan het idd wat scherp gaan klinken. Maar dat is natuurlijk ook helemaal afhankelijk van wat je er instopt. Ik maakte toendertijd orkestbanden met een Roland JW-50
Ik vind sowieso dat je een enhancer niet moet kunnen horen. Het moet niet opvallen dat je hem inschakelt, pas als je hem weer uitzet moet je het gevoel krijgen dat er iets mist.
quote:Wat ik bedoel is dat je met mastering je effect toepast op de gehele mix, terwijl het effect misschien alleen maar nodig is op een enkel spoor. Zeker omdat exciting best een heftig effect is (zelfs als je het subtiel gebruikt) zou ik het niet in de masteringfase gebruiken, maar in de mix/productie-fase, omdat je dan al je losse sporen nog voor je neus hebt.Op dinsdag 14 juni 2005 21:37 schreef Twaalfje het volgende:
[..]
De 'vervorming' pas je toch niet toe op het gehele signaal, het is de bedoeling dat het er subtiel bij gemixed wordt
quote:Het kan beiden, maar het kan zeker ook je mix wat extra laten sprankelen als je het spaarzaam gebruikt. Het ligt er ook aan wat voor exciter overigens. De ene reageert veel sterker en kleurt veel meer dan de ander.Op dinsdag 14 juni 2005 22:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat je met mastering je effect toepast op de gehele mix, terwijl het effect misschien alleen maar nodig is op een enkel spoor. Zeker omdat exciting best een heftig effect is (zelfs als je het subtiel gebruikt) zou ik het niet in de masteringfase gebruiken, maar in de mix/productie-fase, omdat je dan al je losse sporen nog voor je neus hebt.
quote:Het is ook niet m'n eigen microfoon hoor. Een vriend van me heeft zo'n ding een keer goedkoop over kunnen nemen. De nieuwprijs is inderdaad nogal aan de forse kant, maar nu ik er een weekendje mee gewerkt heb, snap ik wel waar je dat geld voor neertelt.Op dinsdag 14 juni 2005 18:46 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Tja, maar een mic van 2300 Euro is niet echt aan stervelingen als ons besteed
Wat voor pre-amp had je eraan hangen? Heb je wat van die files online staan?
We hadden er een Mindprint En-Voice MKII preamp voor hangen, maar die gaf halverwege de geest
We zijn toen maar verder gegaan met m'n PreSonus TubePre, twas even niet anders.We zijn nu nog aan het mixen, maar het is de bedoeling dat het maandag af is, dus dan post ik hier het resultaat wel
quote:Dit vind ik persoonlijk iets teveel van het goede. Het midden lijkt wat verdwenen en het heeft iets teveel (hoe zeg je dat? nouja een poging) separatie. Ik dacht in eerste instantie dat het een remix was, terwijl ik het toch mooier vind om nog wel het origineel zo mooi mogelijk te behouden. Wat ik altijd doe is steeds na een veranderin even naar het origineel terug gaan om te zorgen dat je niet 'verdrinkt' in je nieuwe mix/master!Op dinsdag 14 juni 2005 22:15 schreef Jonathon het volgende:
Wat vind je van mijn FM processing?
Demo
Dit heb ik opgenomen ná de FM exciter (officieel FM signaal dus)
[..]
quote:Mooi! Ik ben benieuwd!!Op dinsdag 14 juni 2005 22:38 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is ook niet m'n eigen microfoon hoor. Een vriend van me heeft zo'n ding een keer goedkoop over kunnen nemen. De nieuwprijs is inderdaad nogal aan de forse kant, maar nu ik er een weekendje mee gewerkt heb, snap ik wel waar je dat geld voor neertelt.
We hadden er een Mindprint En-Voice MKII preamp voor hangen, maar die gaf halverwege de geest
We zijn nu nog aan het mixen, maar het is de bedoeling dat het maandag af is, dus dan post ik hier het resultaat wel
quote:Alles kan, dat sowieso
quote:Beetje schel-achtig. Heel veel compressie ook waardoor er weinig dynbamiek overblijft (ik weet dat dat nodig is voor radio om de zenders niet te oversturen) en het wat 'schreeuwerig wordt, zoals die irritante TV reclames. Echt hoog zit er volgens mij niet in (maar ik ben nu dan ook verkouden dus m'n holtes zitten wat verstopt). Ik meen ook een piek te horen rond de 6K. Al met al vind ik 't prettiger klinken dan het typische Radio 3 of 538 geluid.Op dinsdag 14 juni 2005 22:15 schreef Jonathon het volgende:
Wat vind je van mijn FM processing?
Demo
Dit heb ik opgenomen ná de FM exciter (officieel FM signaal dus)
[..]
Wat was de bedoeling van de test? Om te horen of een enhancer is gebruikt? Of gewoon feedback op je processing?
Is het ook mogelijk om 'Midi' te gebruiken zonder een Midi keyboard? Dus dat ik de nootjes dan maar even handmatig invoer? Het gaat om Cubase SX 2.
Ik weet dat dit niet erg handig is, maar zolang ik nog geen keyboard heb moet het maar even zo. Ik ben al druk aan het rondvragen of mensen niet toevallig een keyboardje thuis hebben liggen met een midi uitgang erop.