MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
mensen die electronische muziek maken? wat voor apparatuur gebruiken jullie? (HARDWARE).
Mijn set:
- Yamaha MG 16/4 mixer
- Yamaha Cs1X Synthesizer
- Nord Rack 2 VA Synthesizer
- Akai S5000 Sampler
- Tannoy Reveal Active monitoring
- Guillemot Maxi Studio ISIS geluidskaart
- Midiman midisport 4x4 interface
- zooi kabels
- en binnekort nog multi-fx processortje erbij.
Mijn set:
- Yamaha MG 16/4 mixer
- Yamaha Cs1X Synthesizer
- Nord Rack 2 VA Synthesizer
- Akai S5000 Sampler
- Tannoy Reveal Active monitoring
- Guillemot Maxi Studio ISIS geluidskaart
- Midiman midisport 4x4 interface
- zooi kabels
- en binnekort nog multi-fx processortje erbij.
ligt aan mn mood...ben vooral bezig met drum n bass/bigbeat/breakbeat.. maar soms als ik lui ben maak ik hardcore/hardstyle...
Ik ben nog niet zo lang bezig:
- Behringer BCR2000 midi controller
- M Audio E49 midi keyboard
Software:
- Reason 2.5
- Cubase sx 2.2
Nog in de planning:
- Monitorset
- Audiophile geluidskaart
- Korg Kaos Pad 2
Nog een foto die ik een tijdje geleden heb genomen. Inmiddels is alles beter gepositioneerd:
Binnenkort dus uitbreiden. Loonstrookje zit er vast weer aan te komen
- Behringer BCR2000 midi controller
- M Audio E49 midi keyboard
Software:
- Reason 2.5
- Cubase sx 2.2
Nog in de planning:
- Monitorset
- Audiophile geluidskaart
- Korg Kaos Pad 2
Nog een foto die ik een tijdje geleden heb genomen. Inmiddels is alles beter gepositioneerd:
Binnenkort dus uitbreiden. Loonstrookje zit er vast weer aan te komen
aight, dat eerste vind ik wel vet, dat hardstyle enzo niet, heb je toevallig wat op i-net staan?
xxx
Ik zou een E-MU kaart aanraden.quote:Op woensdag 15 december 2004 16:23 schreef Disorder het volgende:
Ik ben nog niet zo lang bezig:
- Behringer BCR2000 midi controller
- M Audio E49 midi keyboard
Software:
- Reason 2.5
- Cubase sx 2.2
Nog in de planning:
- Monitorset
- Audiophile geluidskaart
- Korg Kaos Pad 2
Nog een foto die ik een tijdje geleden heb genomen. Inmiddels is alles beter gepositioneerd:
[afbeelding]
Binnenkort dus uitbreiden. Loonstrookje zit er vast weer aan te komen
En dan vooral de 1212. .
Enfin, ik heb een E-MU 1212m geluidskaart
2x Behringer Truth 2031A
Radium 49 midicontroller.
Cubase SX2, Ableton Live 4.0 en een shitload aan VSTi's als software.
En lately ook een Virus B tot m'n beschikking soms.
-
ik denk dat iedere muzikant uit verveling wel eens hardstyle maaktquote:Op woensdag 15 december 2004 16:26 schreef SoSolid het volgende:
aight, dat eerste vind ik wel vet, dat hardstyle enzo niet, heb je toevallig wat op i-net staan?
maar mn hart ligt daar ook niet hoor.
ik zal wel es kijken of ik iets op internet kan zetten, je hoort het wel.
Ik gebruik enkel mijn computertje met reason 2.5 en cubase sx 2.0 met een bak softsynths, en sinds kort een hele geile Edirol PCR-50 controller keyboard.
Groter plaatje;
http://www.edirol.com/products/info/images/pcr50_top_L.jpg
Groter plaatje;
http://www.edirol.com/products/info/images/pcr50_top_L.jpg
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
Zijn die duur? En wat is er zo goed aan?quote:Op woensdag 15 december 2004 16:43 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik zou een E-MU kaart aanraden.
En dan vooral de 1212. .
199 euro bij de feedback, heeft supergoede converters voor die prijsklasse.
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
Waar zijn die precies voor? Ik ben nog redelijk groenquote:Op woensdag 15 december 2004 16:58 schreef search64 het volgende:
199 euro bij de feedback, heeft supergoede converters voor die prijsklasse.
Nou, de DSP effecten zitten bijv op de kaart. Dat ontlast je PC sowiesoquote:Op woensdag 15 december 2004 16:56 schreef Disorder het volgende:
[..]
Zijn die duur? En wat is er zo goed aan?
En in die prijsklasse is het echt een topkaart. Lees de reviews er maar op na! .
-
Die converters zijn om digitale signalen te "converteren" naar analoog en omgekeerd. Hoe beter de converter, hoe meer het opgenomen geluid lijkt op het origineel.
"He who makes a beast of himself, gets rid of the pain of being a man."
Is het alleen maar voor effecten of kan hij ook bv. wave-synthesis doen?quote:Op woensdag 15 december 2004 17:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou, de DSP effecten zitten bijv op de kaart. Dat ontlast je PC sowieso
En in die prijsklasse is het echt een topkaart. Lees de reviews er maar op na! .
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Hey J, ik heb precies dezelfde!!!! Hulde voor de keuze!! (heel fijn ding!!)quote:Op woensdag 15 december 2004 16:55 schreef search64 het volgende:
Ik gebruik enkel mijn computertje met reason 2.5 en cubase sx 2.0 met een bak softsynths, en sinds kort een hele geile Edirol PCR-50 controller keyboard.
[afbeelding]
Groter plaatje;
http://www.edirol.com/products/info/images/pcr50_top_L.jpg
Voor de verdere rest is mijn "studiootje" veel meer pop-rock georienteerd en heb ik dus een veel andere hardware en software setup dan wat ik hier totnutoe gezien heb.
Zeker, ze worden niet voor niks ook in Digidesign's ProTools-hardware gebruikt Maar let op: alleen de m-versies van de E-mu 0404, 1212 en 1820 hebben die mooie convertors he!quote:Op woensdag 15 december 2004 16:58 schreef search64 het volgende:
199 euro bij de feedback, heeft supergoede converters voor die prijsklasse.
Voor wie trouwens nog een goeie (hifi) versterker heeft liggen en op zoek is naar betaalbare passieve monitors, is de ST-serie van KRK echt een goeie koop. Voor de ST6 betaal je bijvoorbeeld maar 100 euro per speaker en je krijgt er een ontzettend eerlijk en recht geluid voor terug En de de grotere broer, de ST8, is niet eens zoveel duurder.
Ik ben er zelf in elk geval ontzettend tevreden mee!
Ik ben er zelf in elk geval ontzettend tevreden mee!
Ja, KRK is idd een goed merk! Ik heb zelf ook gekeken naar wat actieve KRK's maar toch uiteindelijk voor iets anders gekozen, maar dat lag denk ik aan mn persoonlijke geluidssmaak!!!
Ik wist niet dat die passieve KRK's zo goedkoop waren!! Als je nog iets zoekt voor monitoring is dat idd een hele goede optie!
Ik wist niet dat die passieve KRK's zo goedkoop waren!! Als je nog iets zoekt voor monitoring is dat idd een hele goede optie!
KRK is idd goed bezig Ik zocht een tijdje geleden nieuwe monitors en ik heb heel erg veel geluisterd. Ik vond KRK absoluut het overtuigendst eruit komen, zeker voor deze prijs. Ik vond ze veel eerlijker en "saaier" dan wat bijvoorbeeld Tannoy, Alesis of Behringer te bieden had.
Hun actieve setjes zijn ook okay trouwens, vooral de V-serie. Maar die zijn dan wel weer vrij prijzig. De goedkopere Rockits heb ik nog niet gehoord.
Hun actieve setjes zijn ook okay trouwens, vooral de V-serie. Maar die zijn dan wel weer vrij prijzig. De goedkopere Rockits heb ik nog niet gehoord.
Eerlijke monitors kan ik inderdaad wel gebruiken. Maar wat maakt deze nou zo goed? En waarom zie je soms dat monitors individueel worden verkocht, in plaats van in een set? En wat is het verschil tussen passief, actief, nearfield, etc.?
Kortom, wie leert me het een en ander over monitors voordat ik mijn portemonnee trek?
Kortom, wie leert me het een en ander over monitors voordat ik mijn portemonnee trek?
Ik geloof dat de 1212 er alleen in de M versie is. .quote:Op maandag 20 december 2004 16:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zeker, ze worden niet voor niks ook in Digidesign's ProTools-hardware gebruikt Maar let op: alleen de m-versies van de E-mu 0404, 1212 en 1820 hebben die mooie convertors he!
-
Je kunt monitors in grofweg 2 keer in 2 groepen splitsen. Allereerst heb je nearfield en farfield monitors, wat de luisterafstand aangeeft. Nearfield monitors zijn niet al te groot bedoeld voor op je bureau, om van een kleine afstand te beluisteren. Farfield monitors zijn gigantische kasten, om ver weg te zetten. Je moet daar uiteraard ook wel de ruimte voor hebben. De ideale studio heeft ten minste 3 setjes staan: gigantische farfields, mooie nearfields en een setje kleine crapspeakers, zodat je grofweg voor elke situatie kunt luisteren wat er met je mix gebeurt.quote:Op maandag 20 december 2004 17:58 schreef Disorder het volgende:
Eerlijke monitors kan ik inderdaad wel gebruiken. Maar wat maakt deze nou zo goed? En waarom zie je soms dat monitors individueel worden verkocht, in plaats van in een set? En wat is het verschil tussen passief, actief, nearfield, etc.?
Kortom, wie leert me het een en ander over monitors voordat ik mijn portemonnee trek?
Maar we leven niet in de ideale wereld, dus ik denk dat jij op zoek bent naar een setje eerlijke nearfields voor op je bureau, zodat je een beetje kunt bepalen of je op de goede weg bent met je muziek.
Dan zijn er nog de actieve en passieve monitors. Het verschil is dat passieve monitors een versterker nodig hebben om geluid te produceren, terwijl een actieve monitor een ingebouwde versterker heeft. Actieve monitors kun je dus zo aan je mixer hangen, met passieve monitors moet je een powered mixer hebben of een losse versterker.
Wat je kiest, hangt voor een deel af van wat je hebt. Als je bijvoorbeeld net een dure powered mixer hebt gekocht, of nog een mooie versterker hebt staan, ben je prima af met een setje passieve monitors. Dat scheelt een hoop geld, want actieve monitors zijn over het algemeen een flink stuk duurder.
Heb je echter zoiets nog niet, dan ben je waarschijnlijk voordeliger af met actieve monitors. Het voordeel hiervan is ook nog dat de versterker afgesteld is op de speaker en daarmee over het algemeen een vlakker resultaat bereikt (je kunt immers wel hele saaie speakers hebben, maar als je versterker ontzettend kleurt, heb je natuurlijk nog geen eerlijke monitoring).
Waar het imho vooral om gaat bij monitors is dat ze zo saai mogelijk zijn. Je moet niet gaan luisteren op welke speakers je muziek het vetst klinkt, maar welke speakers een zo eerlijk mogelijk beeld geven. Daarvoor zul je wel muziek moeten luisteren die je erg goed kent, anders kun je er niks over zeggen. Ook zou je de frequentie karakteristiek (eng: frequency response) van de speaker kunnen bekijken, dat is een grafiek waarbij de frequentie is afgezet tegen de amplitude, deze vindt je over het algemeen terug in de documentatie of op de website van de fabrikant.
Dit is een of andere willekeurige frequentie karakteristiek
Dit moet een zo recht mogelijke lijn zijn voor een zo eerlijk mogelijk resultaat. Deze curve laat ook gelijk het verschil mooi zien met de gemiddelde hifi speaker, die een flinke bult in het laag en in het hoog heeft. Dat is dus wat je juist niet wil bij het monitoren
Oh en je koopt ze niet altijd in setjes, omdat niet iedereen stereo werkt natuurlijk Je kunt immers ook bv een 5.1 of 7.1 surround setup maken in je studio en dan kan het handiger zijn losse speakers te kopen.
Holy shit, een verslag was ook al weer niet nodigquote:
Hartstikke bedankt, ik ga even lezen.
-edit- Okay, gelezen. Ik heb geen mixer. Ik heb ook nog geen fatsoenlijke geluidskaart. Moet ik dus eerst een mixer kopen (zoals in bovenste foto van dit topic?) om een setje monitors te kunnen gebruiken? Ik dacht dat ik ze net als gewone speakers gewoon kon aansluiten, maar blijkbaar gaat dat iets anders.
Nou, passieve monitors sluit je aan zoals "gewone speakers", dus met speakerdraad aan je versterker. Actieve monitors hebben meestal XLR en/of jack-aansluitingen. Die kun je dus zo van je geluidskaart/mixer/wat voor bron dan ook aansluiten.quote:Op maandag 20 december 2004 18:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ik heb geen mixer. Ik heb ook nog geen fatsoenlijke geluidskaart. Moet ik dus eerst een mixer kopen (zoals in bovenste foto van dit topic?) om een setje monitors te kunnen gebruiken? Ik dacht dat ik ze net als gewone speakers gewoon kon aansluiten, maar blijkbaar gaat dat iets anders.
En wat je "moet" kopen, kan ik je niet vertellen, dat is iets wat je zelf moet bepalen Ik zou persoonlijk alleen geen supergoeie actieve monitors op een onboard crapgeluidskaart aansluiten.
Ik denk dat ik dus als eerste maar eens een mooie geluidskaart moet kopen en daarna een set actieve nearfield monitors. Dat zou genoeg moeten zijn. Voorlopig dus gewoon afmixen met mijn koptelefoon. Dat is in ieder geval beter dan de speakers die ik nu heb.
Ah ja, inderdaad, en van de 0404 is er helemaal geen M-versie. Dus die keus heb je alleen bij de 1820. Ik was er vanuit gegaan dat je bij alle modellen kon kiezen, maar blijbkaar niet.quote:Op maandag 20 december 2004 18:00 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik geloof dat de 1212 er alleen in de M versie is. .
Dat klinkt verstandigquote:Op maandag 20 december 2004 18:30 schreef Disorder het volgende:
Ik denk dat ik dus als eerste maar eens een mooie geluidskaart moet kopen en daarna een set actieve nearfield monitors. Dat zou genoeg moeten zijn. Voorlopig dus gewoon afmixen met mijn koptelefoon. Dat is in ieder geval beter dan de speakers die ik nu heb.
Foto van een klein gedeelte van mijn studio apparatuur...
Hier speel ik op een Korg 01/Wfd voor de rest op de foto
Roland D50
Korg Prophecy
Waldorf micro wave
Korg SR
2x Roland JV1080
2x Roland JD990
Roland Alpha juno 2
Roland JX 10
Roland JD800
Korg Triton
Korg Trinity TR-rack
Roland TB 303
2x Clavia Nord Modular G2X
Mini Moog
Mengpaneel:
Soundcraft LX 7 II (nu nog een brug er bij )
)2 Yamaha afluister monitoren
2 Yamaha mix monitoren
Sequencer:
Cubase
Logic
Harddisc Recording:
Tascam DV RA 1000
Samplers:
Yamaha A4000
EMU E5000
Soundenhacing:
Zoom RFX-1000
Behringer Ultrafex II
Lexicon MPX500
Alesis DEQ230D 30 bands Equalizer
Boss (Roland) SE-70
[ Bericht 2% gewijzigd door ArmaniMania op 20-12-2004 18:45:16 ]
Ik neem ook dingen op ja... Damn ik wist wel dat ik iets vergeten was...quote:Op maandag 20 december 2004 18:37 schreef Tijn het volgende:
Wow Armani, dat ziet er best wel tof uit
Neem je ook dingen op? Zo ja, wat gebruik je daarvoor?
Ik doen aan Harddisc Recording met de Tascam DV RA 1000.
met de Tascam DV RA 1000.Vroeger veel Trance gemaakt, nu maak ik meerendeel Ambient of af en toe filmmuziek (geen opdrachten thouh, alleen mijn eigen fantasie)
Alleen sinds mijn verhuizing, kan ik het spul niet kwijt... Nu moet ik een ruimte zien te vinden waar ik het weer kwijt kan
Als ik op de site van Feedback eens kijk, zie ik aardig wat monitors. Welke zouden jullie me aanraden? Ik zit in de budget klasse, ben ik bang. Ik ben dus op zoek naar een actieve nearfield monitor.
Nou, persoonlijk ben ik wel gecharmeerd van KRK, dus. Maar je moet echt gewoon even zelf gaan luisteren als ik jou was En je kunt natuurlijk wat reviews proberen te vinden in bladen als Interface (NL) of Sound On Sound (UK).
Kan ik monitors ook gewoon als speakers gebruiken voor games, gewoon even muziek luisteren, dat soort dingen? Of kan ik ze dan beschadigen op lange termijn misschien?
Nee hoor, dat kan best. Het zijn op zich gewone speakers, ze zijn er alleen voor gemaakt om het geluid met zo weinig mogelijk kleuring weer te geven in plaats van zo mooi mogelijk te klinken.
TVP
Leuk topic...ik maak zelf niet echt muziek, 2 vrienden van me wel, ik fungeer wel als recording engineer/producer bij *ahum* de band, en de studio van G is degene waar we het meest zitten te prutsen...'t is niet van mij, maar ik wil gewoon ook even patsen
d'r staat ondermeer:
Apple G4 met Logic 6.0
Motu break out (fierewiere)
Roland 24 sporen mixer/HD recorder
2 x Lexicon FX prut (LXP 100 en LXP 500 geloof ik)
Yamaha sampler
Yamaha synth module
Vocoder
de synths heb ik weinig verstand van maar ik dacht:
Roland Juno 50 ofzo
Yamaha CX 2
Novation (groot met veel lichtjes en knopjes)
Alesis (klein&nieuw)
we maken vette elektro en je kan hier wat mp3'tjes horen
Leuk topic...ik maak zelf niet echt muziek, 2 vrienden van me wel, ik fungeer wel als recording engineer/producer bij *ahum* de band, en de studio van G is degene waar we het meest zitten te prutsen...'t is niet van mij, maar ik wil gewoon ook even patsen
d'r staat ondermeer:
Apple G4 met Logic 6.0
Motu break out (fierewiere)
Roland 24 sporen mixer/HD recorder
2 x Lexicon FX prut (LXP 100 en LXP 500 geloof ik)
Yamaha sampler
Yamaha synth module
Vocoder
de synths heb ik weinig verstand van maar ik dacht:
Roland Juno 50 ofzo
Yamaha CX 2
Novation (groot met veel lichtjes en knopjes)
Alesis (klein&nieuw)
we maken vette elektro en je kan hier wat mp3'tjes horen
en je kan
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Behringer 2031Aquote:Op maandag 20 december 2004 18:43 schreef Disorder het volgende:
Als ik op de site van Feedback eens kijk, zie ik aardig wat monitors. Welke zouden jullie me aanraden? Ik zit in de budget klasse, ben ik bang. Ik ben dus op zoek naar een actieve nearfield monitor.
169 per stuk heb ik betaald. Vorige week waren ze 139 in de aanbieding, misschien nog steeds.
Lees maar wat reviews. Wat een fantastische monitors !
!En ingame zijn ze helemaal om van te kwijlen.
-
Heb je alleen niet soms het gevoel dat de behringers wat "splashy" in het hoog zijn?
Ik vond ze een beetje te hard in het hoog, en aangezien ik van mezelf weet dat ik vrij gebrekkig in dehoogte afmix, was dat toch geen optie voor mij omdat deze al snel hoogte gaven. De KRK's vond ik iets evenwichtiger in het hoog, dus die verkoos ik dan weer boven de Behringers.
Mijn zoektocht ging door en ik vond Blue Sky. Heel trendy dingen (geen core in de conus), met subwoofer, heel gaaf, maar imo meer geschikt voor dance en trance dan voor pop-rock.
Echter, Eindelijk vond ik de Mackies. Deze vond ik het transparantste klinken (ze waren wel iets duurder dan de KRK) en ik vond deze bij veel verschillende soorten muziek heel goed. De Bluesky's klonken wel iets toegankelijker (en dan bedoel ik meer presence), maar ik vond hier het transparante toch fijner omdat ik dan mezelf wel leer wat presence in te mixen . Uiteindelijk ben ik voor de 624's gegaan, omdat deze iets meer detail en minder bas dan de 824's hadden, en aangezien ik in een klein kamertje mix was de 824 een beetje overkill! Al met al ben ik toch 1,5 dag in die winkel geweest om alles goed te kunnen testen maar de personeelsleden in de winkel waren echt heel geduldig en behulpzaam!!
Goede winkel--> www.i4-muzique.nl
Ik vond ze een beetje te hard in het hoog, en aangezien ik van mezelf weet dat ik vrij gebrekkig in dehoogte afmix, was dat toch geen optie voor mij omdat deze al snel hoogte gaven. De KRK's vond ik iets evenwichtiger in het hoog, dus die verkoos ik dan weer boven de Behringers.
Mijn zoektocht ging door en ik vond Blue Sky. Heel trendy dingen (geen core in de conus), met subwoofer, heel gaaf, maar imo meer geschikt voor dance en trance dan voor pop-rock.
Echter, Eindelijk vond ik de Mackies. Deze vond ik het transparantste klinken (ze waren wel iets duurder dan de KRK) en ik vond deze bij veel verschillende soorten muziek heel goed. De Bluesky's klonken wel iets toegankelijker (en dan bedoel ik meer presence), maar ik vond hier het transparante toch fijner omdat ik dan mezelf wel leer wat presence in te mixen . Uiteindelijk ben ik voor de 624's gegaan, omdat deze iets meer detail en minder bas dan de 824's hadden, en aangezien ik in een klein kamertje mix was de 824 een beetje overkill! Al met al ben ik toch 1,5 dag in die winkel geweest om alles goed te kunnen testen maar de personeelsleden in de winkel waren echt heel geduldig en behulpzaam!!
Goede winkel--> www.i4-muzique.nl
Wat een onzin zeg, !quote:Op maandag 20 december 2004 22:04 schreef MaartenHG het volgende:
Behringer is troep, zeker niet aan te raden!
Waar baseer je dat op? .
.
-
Ik baseer dat op eigen ervaringen. Je hoort gewoon dat Behringer (of het nou een mixer of een monitor is) inferieur is. Ga voor een Mackie of zoals eerder gezegd, een KRK monitor. Wel wat duurder, maar kwaliteit is tig keer beter.quote:Op maandag 20 december 2004 22:29 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg, !
Waar baseer je dat op? .
BS! NIet alles is kwaliteit maar sommige dingen van Behringer springen er gewoon uit. Maar als professional weet je delke dingen je moet hebben, gewoon door te testen en te luisteren. Prijs bepaalt niet altijd de kwaliteit.quote:Op maandag 20 december 2004 22:04 schreef MaartenHG het volgende:
Behringer is troep, zeker niet aan te raden!
Zoals Yamaha Samplers zijn veel goed koper dan EMU Samplers... Maar voor leadpadjes vind ik Yamaha er weer uitspringen. En zo is voor ieder element wel wat te zeggen. EN smaak speelt een grote rol.
Maarten ik vind je kort door de bocht. Behringer maakt wel degelijk goede spullen, zeker voor de prijs. Het is alleen onzin om focusrite of SSL kwaliteit te verwachten vor die prijs. Dat heet voor een dubbeltje op de eerste rij willen staan. Echter bijvoorbeeld die a/d/a en spdif converters die behringer in een 19"1u rack heeft vind je zelfs in prof studios omdat ze zo goed zijn, en vooral voor het geld zeer vervangbaar als ze sneuvelen.
Het enige is dat sommige spullen heel goed zijn en andere stukken minder, maar zeker voor de mensen die wat meer aan een budget zitten, zou ik altijd behringer aanraden, omdat in die prijsklasse en zelfs daarboven weinig te vinden is dat beter dan behringer is.
Het enige is dat sommige spullen heel goed zijn en andere stukken minder, maar zeker voor de mensen die wat meer aan een budget zitten, zou ik altijd behringer aanraden, omdat in die prijsklasse en zelfs daarboven weinig te vinden is dat beter dan behringer is.
Ik zou Behringer ook niet zo snel afdoen als een prutsmerk hoor. M'n Behringer condensatormicrofoon bijvoorbeeld klinkt als een klokje.
idd, eeng oed voorbeeld van hoogstaand behringerspul!!! Ik heb laatst zo'n o-pname van een gitaaramp gehoord opgenomen met een behringer condensator en dat klonk echt zeer goed!
(alhowel de dynamische wel echt heeeeeeel ergs slecht zijn)
(alhowel de dynamische wel echt heeeeeeel ergs slecht zijn)
Neem je normaal niet op met een sequencer? Met cubase kan je toch ook opnemen?quote:Op maandag 20 december 2004 18:42 schreef ArmaniMania het volgende:
[..]
Ik neem ook dingen op ja... Damn ik wist wel dat ik iets vergeten was...
Ik doen aan Harddisc Recording met de Tascam DV RA 1000.
Vroeger veel Trance gemaakt, nu maak ik meerendeel Ambient of af en toe filmmuziek (geen opdrachten thouh, alleen mijn eigen fantasie)
Alleen sinds mijn verhuizing, kan ik het spul niet kwijt... Nu moet ik een ruimte zien te vinden waar ik het weer kwijt kan
Of kan je met harddisks opnemen om later nog eens te remasteren?
♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫ ♪♫
Sequencers zijn van oorsprong dingen om synthesizers mee aan te sturen. Met de uitvinding van MIDI in de jaren '80 is die functie behoorlijk uitgebreid, maar in principe stuur je nog altijd dingen aan met een sequencer en neem je er geen audio mee op.quote:Op maandag 20 december 2004 23:27 schreef bierglas het volgende:
[..]
Neem je normaal niet op met een sequencer? Met cubase kan je toch ook opnemen?
Of kan je met harddisks opnemen om later nog eens te remasteren?
Veel grote sequencers zijn echter uitgegroeid tot volledige muziek workstations en hebben nu zeker de functie om audio op te nemen. In de praktijk kun je met een grote sequencer dus absoluut opnames maken, maar het is van oorsprong niet het idee.
Een harddisk recorder is stand-alone hardware met als enige functie audio opnemen. Sommige mensen preferen dat boven het opnemen op de computer. Het idee is in principe hetzelfde, je kunt er niet meer of minder mee.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 21-12-2004 00:27:07 ]
Ik heb een Behringer condensator mic getest en ik vind hem echt ruk klinken, sorry! Prijs/kwaliteit kan misschien wel goed zijn, maar als je voor een professionele sound gaat, kun je gewoon niet aankomen met Behringer.
Het is niet alleen mijn mening, het is gewoon een feit.
ps: bijv. de Behringer mixdecks zijn over het algemeen dramatisch. Faders slijten nog sneller dan slicks onder een F1 wagen en de geluidskwaliteit is al helemaal om te janken.
Ik ga persoonlijk voor Neumann mic's:
[ Bericht 19% gewijzigd door MaartenHG op 21-12-2004 02:00:26 ]
Het is niet alleen mijn mening, het is gewoon een feit.
ps: bijv. de Behringer mixdecks zijn over het algemeen dramatisch. Faders slijten nog sneller dan slicks onder een F1 wagen en de geluidskwaliteit is al helemaal om te janken.
Ik ga persoonlijk voor Neumann mic's:
[ Bericht 19% gewijzigd door MaartenHG op 21-12-2004 02:00:26 ]
Waarmee heb je 'em vergeleken?quote:Op dinsdag 21 december 2004 01:47 schreef MaartenHG het volgende:
Ik heb een Behringer condensator mic getest en ik vind hem echt ruk klinken, sorry!
Met een sequencer neem ik mijn noten op, om zo mijn compositie te bewaren. Met harddiscrecording neem ik het geluid van de sequence (compositie) per spoor op om inderdaad later te remasteren of later nog iets bij te voegen.quote:Op maandag 20 december 2004 23:27 schreef bierglas het volgende:
[..]
Neem je normaal niet op met een sequencer? Met cubase kan je toch ook opnemen?
Of kan je met harddisks opnemen om later nog eens te remasteren?
Ja Jezus, je gaat toch geen microfoon van 100 euro vergelijken met een Neumann die 10x zoveel kostquote:Op dinsdag 21 december 2004 02:01 schreef MaartenHG het volgende:
[..]
Toevallig, was net mijn post aan het editten, check hierboven.
Natuurlijk klinkt een TLM 103 of een U87 een stuk beter (of in elk geval rustiger en natuurlijker) dan zo'n opgepepte Behringer B1. Maar dat wil niet zeggen dat Behringer gelijk maar ruk is of whatever, je kan er hartstikke mooie opnames mee maken voor dat geld.
Ik zei toch: prijs/kwaliteit verhouding is wel goed voor Behringer! Maar professioneel is het niet, simple as that.
Ik bedoel, als je dan wilt miereneuken kun je net zo goed een dyn. mic kopen van Shure. Ik weet zeker dat 99% van alle mensen geen verschil hoort tussen een Behringer cond. mic of een redelijke Shure dyn. mic..
Ik bedoel, als je dan wilt miereneuken kun je net zo goed een dyn. mic kopen van Shure. Ik weet zeker dat 99% van alle mensen geen verschil hoort tussen een Behringer cond. mic of een redelijke Shure dyn. mic..
Dat hangt er maar net vanaf wat je aan het opnemen bent. Als je de microfoon voor je gitaarversterker hangt wellicht niet, dan doet een goeie dynamische microfoon het minstens zo goed als een goedkope condensator. Niet alleen Shure, maar bijvoorbeeld ook de Sennheiser 421 of 441 zijn hiervoor best interessante microfoons.
Maar als je bv een zangeres op wilt nemen, wordt het een heel ander verhaal. Die zet ik althans liever de wijdere nier van m'n goedkopere groot membraam condensator voor d'r snoet dan welke dynamische microfoon dan ook, dat is veel prettiger opnemen en klinkt zeker goed genoeg. Ik heb met die Behringer B1 echt nog nooit een opname gemaakt die "ruk" klinkt, op welke manier dan ook.
Professioneel, ach, wie is er hier nou echt professioneel met dit soort spullen bezig? Tzijn toch juist voornamelijk hobbyisten die in hun thuisstudiootje lekker aan de gang willen. En voor die mensen (voor mij in elk geval) is bang for buck dan altijd de belangrijkste factor.
Als budget geen rol speelt, je in een grote opnamestudio werkt en je voor de allerbeste kwaliteit wil gaan, tuurlijk, koop een Neumann. Maar zoiets zou ik zelf echt nooit kopen, voor dat geld kan ik veel betere dingen doen.
Maar goed, das mijn mening.
Maar als je bv een zangeres op wilt nemen, wordt het een heel ander verhaal. Die zet ik althans liever de wijdere nier van m'n goedkopere groot membraam condensator voor d'r snoet dan welke dynamische microfoon dan ook, dat is veel prettiger opnemen en klinkt zeker goed genoeg. Ik heb met die Behringer B1 echt nog nooit een opname gemaakt die "ruk" klinkt, op welke manier dan ook.
Professioneel, ach, wie is er hier nou echt professioneel met dit soort spullen bezig? Tzijn toch juist voornamelijk hobbyisten die in hun thuisstudiootje lekker aan de gang willen. En voor die mensen (voor mij in elk geval) is bang for buck dan altijd de belangrijkste factor.
Als budget geen rol speelt, je in een grote opnamestudio werkt en je voor de allerbeste kwaliteit wil gaan, tuurlijk, koop een Neumann. Maar zoiets zou ik zelf echt nooit kopen, voor dat geld kan ik veel betere dingen doen.
Maar goed, das mijn mening.
Tuurlijk, een Behringer is goed voor hobbyisten, meestal pleuren ze toch een lading filters over de opgenomen vocalen en maakt het echt niet uit of de bron helemaal helder is!
Maar persoonlijk (en daar heb ik dan weer geluk mee) kan ik zo nu en dan voor een gering bedrag een prof. studio in om vocalen op te nemen, met ja, een Neumann mic, en dan hoor je het verschil toch echt wel. Vooral als je de vocalen onaangetast laat (afgezien van een beetje reverb dan ). Je mist gewoon de warmte en het bereik bij de goedkopere cond. mics.
Maar persoonlijk (en daar heb ik dan weer geluk mee) kan ik zo nu en dan voor een gering bedrag een prof. studio in om vocalen op te nemen, met ja, een Neumann mic, en dan hoor je het verschil toch echt wel. Vooral als je de vocalen onaangetast laat (afgezien van een beetje reverb dan ). Je mist gewoon de warmte en het bereik bij de goedkopere cond. mics.
). Je mist gewoon de warmte en het bereik bij de goedkopere cond. mics.
Het is natuurlijk ook helemaal niet erg om te proberen je bron zo goed mogelijk op te nemen, zodat je zo min mogelijk hoeft op te lappen achteraf. Maar het moet wel realistisch blijven.
Jij hebt dan misschien het geluk in een goeie studio af en toe wat op te kunnen nemen, maar het is dan niet alleen de Neumann die het werk doet, maar ik neem aan dat er dito kwaliteit preamps achter hangen, die naar dito kwaliteit convertors worden gestuurd om op dito kwaliteit te worden opgenomen om het vervolgens over dito kwaliteit monitors af te spelen. Dàt is een situatie waarin je echt iets aan je mooie Neumann hebt, niet als je hem in een ranzig mixertje van 100 euro stopt of naar een geluidskaart van 200 euro stuurt, maar dat is wel waar de meeste mensen thuis mee werken.
Ik denk dat je je er beter op kunt concentreren dat je thuis-studio qua niveau op 1 lijn ligt, dan je blind te staren op een hele dure microfoon. Tenzij je van plan bent om de keten af te maken en ook de rest van je spullen naar dat niveau te tillen, maar dan mag je je knip wel even trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 21-12-2004 02:37:32 ]
Jij hebt dan misschien het geluk in een goeie studio af en toe wat op te kunnen nemen, maar het is dan niet alleen de Neumann die het werk doet, maar ik neem aan dat er dito kwaliteit preamps achter hangen, die naar dito kwaliteit convertors worden gestuurd om op dito kwaliteit te worden opgenomen om het vervolgens over dito kwaliteit monitors af te spelen. Dàt is een situatie waarin je echt iets aan je mooie Neumann hebt, niet als je hem in een ranzig mixertje van 100 euro stopt of naar een geluidskaart van 200 euro stuurt, maar dat is wel waar de meeste mensen thuis mee werken.
Ik denk dat je je er beter op kunt concentreren dat je thuis-studio qua niveau op 1 lijn ligt, dan je blind te staren op een hele dure microfoon. Tenzij je van plan bent om de keten af te maken en ook de rest van je spullen naar dat niveau te tillen, maar dan mag je je knip wel even trekken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tijn op 21-12-2004 02:37:32 ]
Idd, de studio heeft topnotch spul achter de Neumann hangen, dus dan heb je daadwerkelijk wat aan de opnamens die je maakt.
Maar zeg nou zelf, als audiofreak kun je toch niet zeggen dat Behringer kwaliteit is? Om de discussie even terug te brengen naar het begin. Tuurlijk is de prijs netjes en het resultaat acceptabel, maar daar blijft het dan bij.
Maar zeg nou zelf, als audiofreak kun je toch niet zeggen dat Behringer kwaliteit is? Om de discussie even terug te brengen naar het begin. Tuurlijk is de prijs netjes en het resultaat acceptabel, maar daar blijft het dan bij.
Ik ben echt oprecht onder de indruk van de opnames die ik maak met m'n Behringer B1. Tegenwoordig heb je heel veel groot membramen voor rond de 100 a 200 euro, maar de B1 was al heel snel op de markt en ik heb nog geen seconde spijt gehad van de aanschaf.
Ik ga niet zeggen dat 'ie de competitie met een U87 aan kan ofzo, ik hoor ook wel dat 'ie de opname flink enhanced, maar het is allemaal wel ruisvrij en het luistert prettig.
[ Bericht 13% gewijzigd door Tijn op 21-12-2004 02:47:51 ]
Ik ga niet zeggen dat 'ie de competitie met een U87 aan kan ofzo, ik hoor ook wel dat 'ie de opname flink enhanced, maar het is allemaal wel ruisvrij en het luistert prettig.
[ Bericht 13% gewijzigd door Tijn op 21-12-2004 02:47:51 ]
Zeker wel!! Voor de prijs vond ik het zeker een prima ding, dat zal ik zeker niet ontkennen...
Misschien dat mijn beeld ook wat vertekend werd omdat ik er een Behringer tafeltje achter had hangen als preamp, en van die dingen ben ik al helemaal niet onder de indruk...
Misschien dat mijn beeld ook wat vertekend werd omdat ik er een Behringer tafeltje achter had hangen als preamp, en van die dingen ben ik al helemaal niet onder de indruk...
Nee, die Behringer mixers vind ik ook maar niks. Noisy as hell ook.
Ik ga ook niet Behringer ophemelen als het audiobedrijf der audiobedrijven ofzo, helemaal niet zelfs. Maar ze maken niet alleen maar prut, dat is gewoon niet waar.
Ik ga ook niet Behringer ophemelen als het audiobedrijf der audiobedrijven ofzo, helemaal niet zelfs. Maar ze maken niet alleen maar prut, dat is gewoon niet waar.
Ok, ok. Prut is misschien een groot woord.
Maar ik spaar liever even door voor kwaliteit dan een Behringer aan te schaffen en die na een half jaar weer in de prullenbak te moeten flikkeren.
Maar ik spaar liever even door voor kwaliteit dan een Behringer aan te schaffen en die na een half jaar weer in de prullenbak te moeten flikkeren.
geluidskaart: Digi 001
Software: Protools LE, Logic
Tafel: Yamaha O2R V2 + meterbrug en ADAT
Monitors: Roland D-90
Randapp.:
L.A. audio GCX20 compressor
Behringer composer
Lexicon mpx550
Lexicon mpx1
Dbx 2231 EQ 2 keer
Microfoons:
Sennheiser E835 (2x) E865 (2x) E602, E604 (3x), ME64 (4x)
Shure SM58 (2x) SM57(2x)
Neumann KM184 (2x), TLM 103
Midi:
midisport 4x4
Roland PC-180A
Synths:
Roland XV-3080
E-MU proteus 2500
Software: Protools LE, Logic
Tafel: Yamaha O2R V2 + meterbrug en ADAT
Monitors: Roland D-90
Randapp.:
L.A. audio GCX20 compressor
Behringer composer
Lexicon mpx550
Lexicon mpx1
Dbx 2231 EQ 2 keer
Microfoons:
Sennheiser E835 (2x) E865 (2x) E602, E604 (3x), ME64 (4x)
Shure SM58 (2x) SM57(2x)
Neumann KM184 (2x), TLM 103
Midi:
midisport 4x4
Roland PC-180A
Synths:
Roland XV-3080
E-MU proteus 2500
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Mijn setupje:
PIV 2 ghz met nu nog 512 mb intern, wordt 1,5 of 2 gieg
2 beeldschermen, 17", waarvan 1 tft
rme hammerfall multiface geluidskaart
Yamaha Motif 7 met physical modelling expansie board
3 gitaren (ak, elek en ak. versterkt)
boss me30 fx pedaal
alesis monitor 1 active
mackie 1402 vlz pro mixertje
access virus b desktop
rode nt1a microfoon, komen wellicht binnenkort twee rode mics bij
en wat sampletjes:
stylus rmx
quantum leap symphonic orchestra gold
post musical instruments the old lady
nog wat keltische samples
zeer binnenkort ook sam solo sessions
en voor het kloten nog een z-680 surround speaker setje
PIV 2 ghz met nu nog 512 mb intern, wordt 1,5 of 2 gieg
2 beeldschermen, 17", waarvan 1 tft
rme hammerfall multiface geluidskaart
Yamaha Motif 7 met physical modelling expansie board
3 gitaren (ak, elek en ak. versterkt)
boss me30 fx pedaal
alesis monitor 1 active
mackie 1402 vlz pro mixertje
access virus b desktop
rode nt1a microfoon, komen wellicht binnenkort twee rode mics bij
en wat sampletjes:
stylus rmx
quantum leap symphonic orchestra gold
post musical instruments the old lady
nog wat keltische samples
zeer binnenkort ook sam solo sessions
en voor het kloten nog een z-680 surround speaker setje
Idd, die nieuwe midi-controllers, bcr-hoe-heet-het ook alweer, die zijn volgens mij erg okee, de fader versie heeft zelfs moving faders - en de koptelefoon-amplifier-bakken lijken me ook erg bruikbaar. Of je veel behringer in je audio-signaalpad wil hebben, dat is een andere vraagquote:Op dinsdag 21 december 2004 02:47 schreef Tijn het volgende:
Nee, die Behringer mixers vind ik ook maar niks. Noisy as hell ook.
Ik ga ook niet Behringer ophemelen als het audiobedrijf der audiobedrijven ofzo, helemaal niet zelfs. Maar ze maken niet alleen maar prut, dat is gewoon niet waar.
Heb je die gekocht of illegaal?!? Volgens mij is die bank wel heel gaaf!!!!quote:Op dinsdag 21 december 2004 15:20 schreef haarb0l het volgende:
Mijn setupje:
quantum leap symphonic orchestra gold
Wat zijn je ervaringen ermee?
Ik maak niet zoveel muziek meer, weinig tijd, ik registreer nog wel geregeld dingen op locatie, van klassiek tot rock. De GCX20 is en handig en goed een prettige compressor om mee te werken, hij heeft een processor die attack en release regelt en je hoeft alleen maar te bepalen of dat slow of fast is en dat werkt uitstekend (en nee dat zijn toch geen vast aantal millisec, hoe het werkt zal ik je niet kunnen uitleggen maar dat het werkt is zeker) ik ben zeer tevreden over dat ding.quote:Op dinsdag 21 december 2004 09:17 schreef --H-I-M-- het volgende:
Wat voor muziek maak je MOVO?
Die GCX20 is die fijn/handig/goed?
Et comme il y voit! et comme il est moqueur!
Dit is mijn mixer,
rechtsboven die mainframe dingen dat is een compressor-limiter en een dynamic processor, maar die compressor-limiter is niet zo top, ik gebruik nu Octimax daarvoor
OCTiMax
rechtsboven die mainframe dingen dat is een compressor-limiter en een dynamic processor, maar die compressor-limiter is niet zo top, ik gebruik nu Octimax daarvoor
OCTiMax
Net gekocht - op www.northernsounds.com loopt geloof ik nog een paar dagen (edit: tot 21 december) een groupbuy waardoor de prijs van 995 dollar verlaagd is tot 398 dollar. Dat, in combinatie met de gunstige dollarkoers bleek een combi die ik niet kon weerstaan :-)quote:Op dinsdag 21 december 2004 16:50 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Heb je die gekocht of illegaal?!? Volgens mij is die bank wel heel gaaf!!!!
Wat zijn je ervaringen ermee?
Mijn ervaringen zijn nog niet zo groot dus - hoewel ik wel met de silver heb lopen spelen en die vond ik ook al heel bruikbaar. Hij is wel behoorlijk geheugen-vreterig, ik ga dus upgraden naar 2 gieg voor QLSO :-)
Ja, voor moderne sample libraries heb je al gauw veel geheugen nodig. Ik gebruik zelf de Drumkit From Hell Superior vrij veel en dat slurpt ook als een gek. Maar goed, het resultaat is er wel naar
Ik heb alleen gewerkt met de originele dfh maar door de extra mogelijkheden van superior staat die ook op mijn verlanglijstje :-) Net als honderd andere libraries trouwens... :Squote:Op dinsdag 21 december 2004 23:22 schreef Tijn het volgende:
Ja, voor moderne sample libraries heb je al gauw veel geheugen nodig. Ik gebruik zelf de Drumkit From Hell Superior vrij veel en dat slurpt ook als een gek. Maar goed, het resultaat is er wel naar
Heeft er iemand toevallig ervaring met de TC Fireworx ???
Ik ben nogal benieuwd of dat een gaaf ding is!!!
Ik ben nogal benieuwd of dat een gaaf ding is!!!
hangt er vanaf wat je ermee wilt gaan doen, over het algemeen zijn de budget series van grote merken beter dan de top series van budget merken (ehm...klinkt dit nou zo stom of ligt dat aan mij?)quote:Op woensdag 22 december 2004 18:52 schreef --H-I-M-- het volgende:
Heeft er iemand toevallig ervaring met de TC Fireworx ???
Ik ben nogal benieuwd of dat een gaaf ding is!!!
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Front end effectunit voor zang en drums. De Eventide H8000 is me namelijk iets te prijzig.
Ik heb opzich al een unit die TC reverbs draait dus het gaat me meer om de effecten.
Ik weet niet wat andere alternatieven zijn voor een fireworx........
Ik heb opzich al een unit die TC reverbs draait dus het gaat me meer om de effecten.
Ik weet niet wat andere alternatieven zijn voor een fireworx........
Fireworx is als het me goed herinner een multiFX wat redelijk op gitaar gericht is, en ik heb nergens Eventide genoemd
Maareh kweenie wat je budget is, een ouwe SPX 90 of 900 ofzo kan dat ook heel best, of evt. een Yamaha REV7 enne ik snap je nog steeds niet precies, je hebt al een TC reverb maar wilt meer effecten? dan zou ik eerder voor een SPX gaan dan voor een fireworx, maar dat blijft altijd persoonlijk.
*gaat even tussen oude dingen zoeken&graven*
*gevonden*
Ik heb hier nog een cd'tje van TC over de fireworx, opsturen? mail je adres maar ff naar:
Michiel(at)ng-pro(punt)com
Maareh kweenie wat je budget is, een ouwe SPX 90 of 900 ofzo kan dat ook heel best, of evt. een Yamaha REV7 enne ik snap je nog steeds niet precies, je hebt al een TC reverb maar wilt meer effecten? dan zou ik eerder voor een SPX gaan dan voor een fireworx, maar dat blijft altijd persoonlijk.
*gaat even tussen oude dingen zoeken&graven*
*gevonden*
Ik heb hier nog een cd'tje van TC over de fireworx, opsturen? mail je adres maar ff naar:
Michiel(at)ng-pro(punt)com
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nou iig hartstikke bedankt voor je aanbod! Ik heb alleen al echter via de site al zo'n cdtje besteld! Maar iig wel bedankt voor je aanbod!
Die SPX, dat is idd wel een mooi ding! Ik ga eens wat rondkijken wat Soundonsound erover zegt!
Die SPX, dat is idd wel een mooi ding! Ik ga eens wat rondkijken wat Soundonsound erover zegt!
De SPX is idd een leuk ding, de 90 is al wat verouderd, maar goed bruikbaar, de 990 en 9000 zijn nieuwer met wat meer mogelijkheden maar voor zover ik ermee gewerkt heb zijn ze altijd buitengewoon goed bruikbaar geweest (front FX bij weet-ik-veel hoeveel bandjes...)
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
tvp!
Humans should not attempt to fire this gun without the gun being secured. Failure to do so will result in serious injury or death. - Charlie don't surf!
Idem .quote:Op donderdag 23 december 2004 12:18 schreef chocolatemoeze het volgende:
tvp!
Momenteel heb ik alleen maar softe waren. Reason 2.5, Ableton Live en nog een zooi editors .
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik heb veel gehoord over die Kaos Pad... weet iemand wat je daar precies mee kan doen?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
klein schopje!
OK, om even terug te komen op hardware effects:
Welke zouden jullie nemen:
de TC Fireworx of de Eventide Eclipse?
Ze zijn beiden begonnen in dezelfde prijscategorie, maar de eventide is iets niewer. Maar kun je ook routen met de eventide? ik kan zo 1,2,3 daar nl niks over vinden op internet!
Jullie mening gaarne
OK, om even terug te komen op hardware effects:
Welke zouden jullie nemen:
de TC Fireworx of de Eventide Eclipse?
Ze zijn beiden begonnen in dezelfde prijscategorie, maar de eventide is iets niewer. Maar kun je ook routen met de eventide? ik kan zo 1,2,3 daar nl niks over vinden op internet!
Jullie mening gaarne
Ik ken de Eventide niet, is dat ook een multiFX? zo ja, dan zou ik voor de Eventide gaan...(is dit merkengeilheid?;))
Enne over dat KorgKaos pad schrijft Korg:
The Touch of Your Finger
The concept of the KAOSS Pad is brilliantly simple – as you move your finger around the pad you are controlling many sophisticated aspects of a powerful effects processor. Move your finger left to right and you control certain aspects of the sound. Move it up and down and you control other parameters. Make an arc and you bring in even more changes. All you need to do is glide across or tap on the pad to make evocative changes to your mix, producing a level of complexity that would be impossible to achieve with any other system or controller.
100 Killer Effect Programs
The KP2 is packed with essential effects like filters, delays, reverb, and flanging, along with cutting-edge DJ effects like isolator, slicer, and auto-panning. Select effect programs by turning a knob and assign up to eight in the program memory buttons for instant recall. A Hold switch lets you freeze an effect in its current position, making it easy to capture a perfect setting or to rhythmically change the sound by drumming on the pad.
Enne over dat KorgKaos pad schrijft Korg:
The Touch of Your Finger
The concept of the KAOSS Pad is brilliantly simple – as you move your finger around the pad you are controlling many sophisticated aspects of a powerful effects processor. Move your finger left to right and you control certain aspects of the sound. Move it up and down and you control other parameters. Make an arc and you bring in even more changes. All you need to do is glide across or tap on the pad to make evocative changes to your mix, producing a level of complexity that would be impossible to achieve with any other system or controller.
100 Killer Effect Programs
The KP2 is packed with essential effects like filters, delays, reverb, and flanging, along with cutting-edge DJ effects like isolator, slicer, and auto-panning. Select effect programs by turning a knob and assign up to eight in the program memory buttons for instant recall. A Hold switch lets you freeze an effect in its current position, making it easy to capture a perfect setting or to rhythmically change the sound by drumming on the pad.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ja, eventide is wel het merk, maarja ik wil ook nog wel een TC in mn rackje hoor
@ Prins-punica: die ultrafex waar gebruik je die voor? Doe je dance of trance of iets anders?
@ Prins-punica: die ultrafex waar gebruik je die voor? Doe je dance of trance of iets anders?
Yamaha CS2x
een week geleden ben ik samen met een maatje 's avonds in volle vaart tot de duitse grens gereden om er 1 te kopen, we moesten de dag erna op 3FM spelen en er was een knop kapot
Maar de geluiden die eruit komen zijn legendarisch !
Tja Eventide is toch wel *ahum* het merk
Maar wat voor TC zou je dan willen?
een week geleden ben ik samen met een maatje 's avonds in volle vaart tot de duitse grens gereden om er 1 te kopen, we moesten de dag erna op 3FM spelen en er was een knop kapot
Maar de geluiden die eruit komen zijn legendarisch !
Tja Eventide is toch wel *ahum* het merk
Maar wat voor TC zou je dan willen?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Nou, ik zit heb natuurlijk een wishlist met de lengte van een WC-rol, maar zit te denken aan een multieffect, maarja aan de andere kant zit ik dan ook weer te denken dat ik misschien ook wel mn vocal en drum-effecten door de gitaarprocessor van mn broer te halen, die ook kwalitatief heel sterk is. Maar als dat dus niet gaat, dan dus een TC fireworx of een eventide eclipse. De effecten zijn het bealngrijkst want ik heb al wel goede reverbs(uit een TC voiceworks), dus das een bijzaak.
Ik zit nu een beetje in een fase waar ik genoeg heb om 2 sporen echt hele mooie opnames te maken (microfoon/preamp/compressor/reverb/monitoren/patchbay/midicontroller/gitaren+versterkers), en nu zit ik dus in dubio wat mn volgende uitbreiding zal zijn omdat ik dus weer meer flexibiliteit wil.
De meest voor de hand liggende opties zijn:
- als dus de gitaarprocessor niet werkt op vox en drums een multieffectunit
- zorgen dat mn studiootje gebalanceerd komt te lopen, eventueel met meer ingangen
- kleincondensatormic
- acoustic treatment/ geimprovisseerd zanghok
dus nog genoeg poen uit te geven, maarja ik ben student dus moet duidelijk prioriteiten stellen!
Ik zit nu een beetje in een fase waar ik genoeg heb om 2 sporen echt hele mooie opnames te maken (microfoon/preamp/compressor/reverb/monitoren/patchbay/midicontroller/gitaren+versterkers), en nu zit ik dus in dubio wat mn volgende uitbreiding zal zijn omdat ik dus weer meer flexibiliteit wil.
De meest voor de hand liggende opties zijn:
- als dus de gitaarprocessor niet werkt op vox en drums een multieffectunit
- zorgen dat mn studiootje gebalanceerd komt te lopen, eventueel met meer ingangen
- kleincondensatormic
- acoustic treatment/ geimprovisseerd zanghok
dus nog genoeg poen uit te geven, maarja ik ben student dus moet duidelijk prioriteiten stellen!
Effectending...realtimequote:Op donderdag 23 december 2004 12:27 schreef teknomist het volgende:
Ik heb veel gehoord over die Kaos Pad... weet iemand wat je daar precies mee kan doen?
Zie hier prioriteit nummer 1....gebalanceerd is minder storingsgevoelig, minder onderhoudsgevoelig (lees:betere connectors) en in de prof. wereld uiteraard de standaard.Eventueel kijken of je toch je sporen iets uit kan bereiden, dan kan je take voor take opnemen en je effecten per keer voor dat instrument gebruiken en is de 'noodzaak' van nog een FX processor even wat minder.quote:Op woensdag 12 januari 2005 16:06 schreef --H-I-M-- het volgende:
- zorgen dat mn studiootje gebalanceerd komt te lopen, eventueel met meer ingangen
dus nog genoeg poen uit te geven, maarja ik ben student dus moet duidelijk prioriteiten stellen!
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik dj (radio en mixen) en maak muziek, de ultrafex (heb een ouder model dan op het plaatje) is voor wat extra mastering (extra bass, compensatie voor de hoge tonen en extra breed stereosignaal)quote:Op woensdag 12 januari 2005 15:14 schreef --H-I-M-- het volgende:
@ Prins-punica: die ultrafex waar gebruik je die voor? Doe je dance of trance of iets anders?
FTW!
A ok, thanks!quote:Op woensdag 12 januari 2005 17:21 schreef Prins-Punika het volgende:
[..]
Ik dj (radio en mixen) en maak muziek, de ultrafex (heb een ouder model dan op het plaatje) is voor wat extra mastering (extra bass, compensatie voor de hoge tonen en extra breed stereosignaal)
Tja alleen wat meer sporen betreft. Ik wil het liefst wel "mixerloos" blijven, eigenlijk om de reden dat mijns inziens een mixer in mijn budgetklasse altijd minder is dan losse preamps. Ik zou dan daarom eerder denken aan een PCI of firewire-interface waar ik preamps aan kan hangen. Ik vind losse preamps ook heel gaaf omdat je dan voor verschillende bronnen verschillende sounds kan pakken.quote:Op woensdag 12 januari 2005 16:38 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Zie hier prioriteit nummer 1....gebalanceerd is minder storingsgevoelig, minder onderhoudsgevoelig (lees:betere connectors) en in de prof. wereld uiteraard de standaard.Eventueel kijken of je toch je sporen iets uit kan bereiden, dan kan je take voor take opnemen en je effecten per keer voor dat instrument gebruiken en is de 'noodzaak' van nog een FX processor even wat minder.
Tevens heb ik voor gebalanceerd natuurlijk een nieuwe geluidskaart nodig en dus is zo'n interface sowieso dan weer nodig en dan is de stap naar gebalanceerd ook weer heel snel genomen. Ik ben er namelijk achtergekomen dat ik heel zachte ruis hoorde uit mijn monitors, die dat zeker niet zouden mogen doen! Ik hoorde dat als ik overga op gebalanceerd en dan natuurlijk ook mijn stroom en signaalkabels beter gescheiden hou, dat hij dan weg zou moeten zijn.
hehehehe ik heb ooit het idee om een stapel van die behringer effecten (intelliflex, edison&andere enhancers) in een soort zwarte kist te timmeren met stroom in, xlr in&uit en verder dicht...
dat tussen de zaaltafel en het PA te plakken en iedereen te verbazen met een onwjs cleane breeede diepe vette mix...
mochten ze dan willen weten wat het is, achteloos te melden dat het een "behringer black box" is
no offence ment, ik ben niet zo dol op Beheringer
dat tussen de zaaltafel en het PA te plakken en iedereen te verbazen met een onwjs cleane breeede diepe vette mix...
mochten ze dan willen weten wat het is, achteloos te melden dat het een "behringer black box" is
no offence ment, ik ben niet zo dol op Beheringer
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Okay, ik krijg een beetje een indruk van hoe&wat, vergeet niet dat wanneer je overgaat op gebalanceerd juist de scheiding tussen signaal&stroom minder belangrijk word omdat je kabels beter afgeschermd zijn (kooi van Farraday, de afscherming ligt aan 2 kanten aan massa en houd het stoorsignaal weg bij de signaalvoerende adres) daardoor zou eventuele ruis&overspraak al stukken mindermoeten worden.quote:Op woensdag 12 januari 2005 17:38 schreef --H-I-M-- het volgende:
Tja alleen wat meer sporen betreft. Ik wil het liefst wel "mixerloos" blijven, eigenlijk om de reden dat mijns inziens een mixer in mijn budgetklasse altijd minder is dan losse preamps. Ik zou dan daarom eerder denken aan een PCI of firewire-interface waar ik preamps aan kan hangen. Ik vind losse preamps ook heel gaaf omdat je dan voor verschillende bronnen verschillende sounds kan pakken.
Tevens heb ik voor gebalanceerd natuurlijk een nieuwe geluidskaart nodig en dus is zo'n interface sowieso dan weer nodig en dan is de stap naar gebalanceerd ook weer heel snel genomen. Ik ben er namelijk achtergekomen dat ik heel zachte ruis hoorde uit mijn monitors, die dat zeker niet zouden mogen doen! Ik hoorde dat als ik overga op gebalanceerd en dan natuurlijk ook mijn stroom en signaalkabels beter gescheiden hou, dat hij dan weg zou moeten zijn.
Tja en met een nieuwe geluidskaart zou je met de juiste software ook meersporen moeten kunnen opnemen zodat je dat probleem ook opgelost hebt
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ja, maar dan is weer de vraag wat voor interface!!!
Iedereen is razend enthousiast over bijvoorbeeld de delta 1010 kaart vanwege zijn goede converters, maar van de andere kant zou er in die 6 jaar toch ook wel weer iets nieuwers op de markt zijn verschenen met vergelijkbare converters. Ik zou alleen niet weten wat! (misschien RME fireface?)
Iedereen is razend enthousiast over bijvoorbeeld de delta 1010 kaart vanwege zijn goede converters, maar van de andere kant zou er in die 6 jaar toch ook wel weer iets nieuwers op de markt zijn verschenen met vergelijkbare converters. Ik zou alleen niet weten wat! (misschien RME fireface?)
De RME Fireface is een dijk van geluidskaart. Er staat een hele lovende review over in de Sound On Sound van december.
Ehm tja, you got me there....ik ben goed in computers, ik ben goed in geluid, maar in de combinatie ben ik niet zo sterk...
Thuis heb ik een ouwe SB live platinum met live drive (I/O box) en de band werkt op een aplle met een Motu MKII en Logic....maar wat nu het beste is als geluidskaart....ik heb echt geen idee
Thuis heb ik een ouwe SB live platinum met live drive (I/O box) en de band werkt op een aplle met een Motu MKII en Logic....maar wat nu het beste is als geluidskaart....ik heb echt geen idee
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ja, de Sound on soud heb ik ook, maar ik ben nog niet helaaml overtuigd of de converters net zo goed zijn als de delta 1010............................................
en Motu is niet echt een optie voor mij omdat ik emer een PC dan een mac man ben en MOTU tot nu toe nog veel problemen met PC's vertoont, anders wist ik het wel
en Motu is niet echt een optie voor mij omdat ik emer een PC dan een mac man ben en MOTU tot nu toe nog veel problemen met PC's vertoont, anders wist ik het wel
Ik heb geen testresultaten ofzo bij de hand, maar persoonlijk heb ik meer vertrouwen in RME dan in M-Audio als het om kwaliteit gaat.
Trouwens, vergeet E-Mu niet, de 1820M en 1212M hebben dezelfde convertors die gebruikt worden in de ProTools HD 192 van Digidesign.
Trouwens, vergeet E-Mu niet, de 1820M en 1212M hebben dezelfde convertors die gebruikt worden in de ProTools HD 192 van Digidesign.
mmm daar zal ik dan eens ff naar gaan kijken!
Ik wil nl liever iets meer betalen voor echt goede kwaliteit dan later weer het een weggooien omdat je er uitgroeit binnen no-time.
Ik wil nl liever iets meer betalen voor echt goede kwaliteit dan later weer het een weggooien omdat je er uitgroeit binnen no-time.
Ik zat zo te denken, waarom koop je dan geen digi 002 rack? Goede pre-amps, topconverters, midi adat etc, en zolang je blijft recorden op 44.1 of 48 khz kun je er ook nog eens bijvoorbeeld een mackie 800r of een ISA 428 aanhangen, zodat je dus 16 volledige inputs krijgt. Of zit ik nu verkeerd? Kan ik toch beter een RME of een vergelijkbaar product kopen en op 96 Khz opnemen?quote:Op woensdag 12 januari 2005 23:42 schreef Tijn het volgende:
Ik heb geen testresultaten ofzo bij de hand, maar persoonlijk heb ik meer vertrouwen in RME dan in M-Audio als het om kwaliteit gaat.
Trouwens, vergeet E-Mu niet, de 1820M en 1212M hebben dezelfde convertors die gebruikt worden in de ProTools HD 192 van Digidesign.
