Studio apparatuur

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 09:33 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

Ik zag je nu ook al op Synthforum, heb je nou nix beters te doen dan in iedere discussie behringer te bashen?

Ik heb naar mijn weten behringer niet gebash'ed op synthforum, en hier ging het om het feit dat hij het tussen RME en Mackie plaatste. Dus zeik niet, poepzak.

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 18:39 schreef YuckFou het volgende:

[..]

nog iemand aanraders naast de Focusrite voicemaster pro?
[[url=http://www.focusrite.com/assets/products/platinum/vmpro/vmpro590.jpg]afbeelding][/url]

Focusrite heeft een hele goede sound in zich, ook de platinum versies! Ik gebruim zelf de preamp van de Penta weleens voor zang en het heeft een lekker dik aanwezig, maar toch transparant geluid! Echter een andere vocalstrip die ik heel veel gebruik is de Voiceworks van TC-Helicon. Deze heeft een goede preamp, voice thickening, voice modelling (verander je stem subtiel in iets zwaarder of juist vrouwlijker), pitch-correction, TC electronic reverb&delay, en harmonizer aan boord! De harmnonizer gebruik ik niet zo heel veel (maar TC gebruikt wel deze feature als DE feature van het ding) maar de rest (vooral de effecten en de pitchcorrection is echt top of the bill!

Een andere leuke featur is dat je via spdif de droge zang in je sequencer kan zetten en daarna pas in je mix deze terug kans sturen om de effecten enzo toe te voegen. Ok is de unit heel goed voor live bruikbaar omdat het apparaat ook een "song mode" heeft met een floorboard.

meer info op www.tc-helicon.com

Het is echter aan jouw om te kiezen omdat beide units zowel voor als nadelen hebben, maar het belangrijkste voordeel van de TC is dat je echt alles in 1 unit hebt om een totale vocal sound te creeren

Hmmz ik heb even naar die helicon gekeken, maar ik heb eerder met de focusrite gewerkt en dat was een openbaring okay je hebt nog reverd&delay los nodig, maar dat is er meestal toch wel, en je ziet het ding verder niet zo vaak dus ik wil er eigenlijk wel eentje zelf hebben, misschien nog met een gewone vocalstrip erbij, ik heb 2 zangers live, eentje krachtig en de ander niet zo....dat is zo goed op te lossen en als je eenmaal met een vocalstrip live hebt gewerkt...

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 18:39 schreef YuckFou het volgende:

[..]

mag ik nu ff lachen? De geluiden in hardcore zijn nou niet echt kritisch ergo heb je ook geen kwalimixer nodig om het zaakje af te mixen

Je mag gerust lachen. Ik ben geen fan van de hele sound van hardcore of het genre an sich, maar voor ieder genre binnen de electronische muziek heb je tegenwoordig wel 'goed' geluid nodig. Dit is gewoon weer typisch zo'n opmerking zoals je er overal op het net zovelen hoort. Omdat het jouw genre niet is, hoef je ook niet te doen alsof je er geen moeite voor hoeft te doen, beetje zielig om allerlei shit af te kraken. Het is nou niet bepaald alsof je hardcore af kan mixen met 20 dbA ruis ofzo. Bovendien haalde ik een voorbeeld aan, ook bijvoorbeeld voor een analoge sound is een klein beetje ruis niet altijd slecht.

@ Search64: Ik weet niet of dat zo is, ik heb Behringer geen geluidskaarten zien maken nog (of ik heb echt wat gemist...het kan), RME wel. Nou ja in die zin heb je gelijk, het is appels met peren vergelijken.

't was (zie smile) met een knipoog bedoeld omdat ik Behringer verder niet echt hoog heb zitten, en daarnaast heb ik genoeg hardcore gehoord waarvan ik me afvroeg waarom het leuk is naar overstuurde opampen te luisteren terwijl het nummer an sich wel te pruimen was...

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 20:11 schreef YuckFou het volgende:
't was (zie smile) met een knipoog bedoeld omdat ik Behringer verder niet echt hoog heb zitten, en daarnaast heb ik genoeg hardcore gehoord waarvan ik me afvroeg waarom het leuk is naar overstuurde opampen te luisteren terwijl het nummer an sich wel te pruimen was...

Enige dat ik heb van Behringer is mijn mixer (maar ja das gewoon een mackie 24/8 kloon uiteindelijk) en mijn monitoren die ik ga vervangen. Er is zoveel bad rep over Behringer omdat ze gewoon sommige dingen zo massaal maken dat de kwaliteit verloren gaat. Toch is het een merk wat wel degelijk een aantal goede stukken apparatuur voor een redelijke prijs heeft. Ik heb het liefst een merk als TC Electronic waarvan eigenlijk iedere scheet die zij de wereld in brengen ontzettend goed is.

quote:

Op donderdag 3 februari 2005 19:59 schreef Tranceptor het volgende:

[..]

ik heb Behringer geen geluidskaarten zien maken nog (of ik heb echt wat gemist...het kan)

Ze hebben toevallig laatst een geluidskaart op de markt gebracht (*klik hier*), gedeeltelijk gebasseerd op hun nieuwe B-Control MIDI-controllers. In de laatste Sound On Sound staat er een review van.

Hoe, maar dan ook HOE kun je in hemelsnaal adat/doldy AES/EBU en al dat meer krijgen voor 260 Euro?!?!?

_{de SOS is bij mij nog niet binnen}

Waardeloze converters waarschijnlijk. (dit is wederom geen behringer bash, ze hebben wel leuke dingen)

Ik wil morgen een EMU 0404 aanschaffen.. iemand enig idee waar ik dat kan doen..?

quote:

Op maandag 28 februari 2005 01:10 schreef Omkron het volgende:
Ik wil morgen een EMU 0404 aanschaffen.. iemand enig idee waar ik dat kan doen..?

Koop eens de Duitse Keys, daarin staan vele advertenties van o.a. samplers en ander studio-apparatuur. Muziekinstrumenten-winkels doen bijna niks meer aan synths, hier en daar af en toe nog een, zoals in Rotterdam en Amsterdam.

quote:

Op maandag 28 februari 2005 01:10 schreef Omkron het volgende:
Ik wil morgen een EMU 0404 aanschaffen.. iemand enig idee waar ik dat kan doen..?

Bij Feedback issie 99 euro, wat volgens mij best een strakke prijs is.

quote:

Op maandag 28 februari 2005 01:14 schreef Tijn het volgende:

[..]

Bij Feedback issie 99 euro, wat volgens mij best een strakke prijs is.

Dat is gratis, in vergelijking

quote:

Op maandag 28 februari 2005 01:14 schreef ArmaniMania het volgende:

[..]

Dat is gratis, in vergelijking

In vergelijking met wat? Bij Thomann en Musik Produktiv issie ook 99 euro. Vrij gangbare prijs lijkt me.

quote:

Op maandag 28 februari 2005 01:16 schreef Tijn het volgende:

[..]

In vergelijking met wat? Bij Thomann en Musik Produktiv issie ook 99 euro. Vrij gangbare prijs lijkt me.

In vergelijking met wat ie in het bgin kostte, of begin ik nu een vergissing te maken?

quote:

Op maandag 28 februari 2005 01:21 schreef ArmaniMania het volgende:

[..]

In vergelijking met wat ie in het bgin kostte, of begin ik nu een vergissing te maken?

Ik heb geen idee wat die Emu 0404 in het begin kostte, maar zo'n spectaculair kaartje is het toch ook weer niet?

my god! vette aparatuur hebben jullie hoor. en het kost wat.
armanimanie heeft -tig synthesizer/keyboards.. (fluit) wat doe je met zoveel

Ikheb zelf een samson versterker staan en wil een paar passive-monitors van event
aanschaffen. daarnaast wil ik leren omgaan metlogic omdat ik daar zoveel over hoor.
een mpd-16 van akai is ook wel leuk omdat ik veel met breakbeats bezig ben.

Hopelijk post ik binnekort wat pics

quote:

Op maandag 28 februari 2005 01:53 schreef danni het volgende:
my god! vette aparatuur hebben jullie hoor. en het kost wat.
armanimanie heeft -tig synthesizer/keyboards.. (fluit) wat doe je met zoveel

Ikheb zelf een samson versterker staan en wil een paar passive-monitors van event
aanschaffen. daarnaast wil ik leren omgaan metlogic omdat ik daar zoveel over hoor.
een mpd-16 van akai is ook wel leuk omdat ik veel met breakbeats bezig ben.

Hopelijk post ik binnekort wat pics

Een uit de hand gelopen hobby... Iedere synthesizer heeft zijn eigen aparte klank, vooral de analoge synths Tjah en toen begon ik naast muziek makn ook synthesizers te verzamelen.

Het was tot een jaar of 5 (misschien iets langer) geleden natuurlijk ook gewoon nodig om hardware te hebben, wilde je muziek opnemen en produceren. Dat is rap omgeslagen met de groeiende kracht van computers en geluidskaarten, plus de shitload aan plug-ins en sample libraries voor softsynths die op dit moment op de markt zijn, maar dat is allemaal nog maar sinds relatief kort beschikbaar.

1. effect plugin vs. hardware, is er verschil in kwaliteit
ik meen dat pplug-ins voor je software afhankelijk zijn van een goeie dsp op je geluidskaart?
of snap ik ut niet?

2. Die stoomboot-achtige synth geluiden in veel bekende house-club tracks zoals dat van
dj jean enzo. Waar komt dat geluid vandaan (welke synth)? altijd al willen weten

quote:

Op maandag 28 februari 2005 02:12 schreef danni het volgende:
1. effect plugin vs. hardware, is er verschil in kwaliteit
ik meen dat pplug-ins voor je software afhankelijk zijn van een goeie dsp op je geluidskaart?
of snap ik ut niet?

De kwaliteit van een software plugin hangt af van het gebruikte algoritme. De kwaliteit van het totale geluid hangt af van de geluidskaart. Dat is helemaal niet zo verschillend met veel hardware tegenwoordig, die ook veelal digitaal is en dus ook voornamelijk afhankelijk van de gebruikte algoritmes en componenten. En aangezien computers sneller en sneller worden, is er meer en meer ruimte om een goed algoritme te draaien zonder dat dit teveel tijd kost. Op dit moment ben ik er absoluut van overtuigd dat er voldoende plugins op de markt zijn die zich op z'n minst kunnen meten met digitale hardware.

Met analoge apparatuur is het een ietwat ander verhaal, omdat dat wat minder voorspelbaar reageert. Maar dat kan net zo goed een vloek als een zege zijn. Er zijn veel fans van analoge hardware, maar mijn ding is het niet.

Zijn er goeie plug-ins voor 'analog-filtering' voor op je cubase/logic?
Ik hoor (hoor.. weet nieteens waar ik over praat) dat die 'analog filtering' in oude
bakken zoals een emu-sp1200/akai-mpc60 zorgt voor die veels phatte-lo fi geluid.

Gewoon stukjes opnemen op je pc en op lage resolutie samplen op je pc is gewoon niet
hetzelfde ...Ik vraag me nou echt af hoe dat komt

akai mpc-60

quote:

Op maandag 28 februari 2005 02:36 schreef danni het volgende:
Zijn er goeie plug-ins voor 'analog-filtering' voor op je cubase/logic?
Ik hoor (hoor.. weet nieteens waar ik over praat) dat die 'analog filtering' in oude
bakken zoals een emu-sp1200/akai-mpc60 zorgt voor die veels phatte-lo fi geluid.

Er zijn genoeg vette filters als VST. Antares (van Auto Tune) heeft bijvoorbeeld een behoorlijk vette filter-plugin.

quote:

Gewoon stukjes opnemen op je pc en op lage resolutie samplen op je pc is gewoon niet
hetzelfde ...Ik vraag me nou echt af hoe dat komt

Natuurlijk is dat niet hetzelfde, de samplerate verlagen (en/of de bitdepth verlagen) is een heel ander proces dan wat er in een filter gebeurt.

*Topic vervuilt met oude bakken uit '88

sp1200, man wat zou ik hier graag mee willen spelen zeg!

Dan ga ik even naar feedback vandaag.. kon de kaart nergens op de site vinden.. en het emu kaartje is begonnen bij 99,- euro.. hoop goede verhalen over gehoord.. qua klank dan.. fx klinkt nergens naar.. wat ik zo gehoord heb van de mp3's van de emu site.

quote:

Op maandag 28 februari 2005 02:12 schreef danni het volgende:

2. Die stoomboot-achtige synth geluiden in veel bekende house-club tracks zoals dat van
dj jean enzo. Waar komt dat geluid vandaan (welke synth)? altijd al willen weten

In principe kan hij uit elke V/A komen, dus dan hebben we het over een Clavia Nordlead of een Access Virus.

Er is weinig mis met de Emu-kaart, de fx zijn vrij middelmatig wat niet per se slecht hoeft te zijn. Het ligt er ook echt aan wat je ermee wilt, sommige fx zoals de

* Tranceptor heeft de Emu1820m en is een zeer tevreden klant

Laat de EMU kaart maar zitten.. ik heb al weer genoeg gelezen..

http://www.productionforums.com/emu/topic.asp?TOPIC_ID=2364&whichpage=1

quote:

Op maandag 28 februari 2005 10:51 schreef Omkron het volgende:
Laat de EMU kaart maar zitten.. ik heb al weer genoeg gelezen..

http://www.productionforums.com/emu/topic.asp?TOPIC_ID=2364&whichpage=1

Ik heb de Emu1820m en ik heb ook zo'n probleem gehad. Je dient gewoon te zorgen dat je pc voor de rest tiptop in orde is ook qua presteren en IRQ etc, maar die 'problemen' kom je bij iedere geluidskaart tegen als je je systeem niet op orde hebt.

Audiophile 2496 <-- dat gaat hem worden..

Hallo, ik heb ook een vraagje:

Ik heb een Rode-NT1a microfoon en hiermee neem ik de zang op. Nou heb ik een Spirit Notepad die weer doorgaat naar mijn Delta 44 geluidskaart. Het geluid is in principe prima, maar wat dof. Ik werk wel wat dingen bij met de EQ van Cubase en dit geeft ook wel een mooi effect. Ook de compressie doe ik in Cubase (eigenlijk alles). Wat is jullie advies om zang op te nemen? Wat kan ik het ebste doen, en met welke materialen? Ik heb wel een redelijk beknopt budget.

Nu neem ik met dezelfde mic mijn acoustische gitaar op maar hier ben ik toch wat minder over te spreken. Het geluid is te dof en te droog. Ook als ik de EQ bij werk wordt het nog niet echt geweldig. Wat voor mic kan ik beter gebruiken? Of is het misschien handiger om door te sparen voor een acoustische gitaar die ik kan aansluiten op mijn mixer?

En wat te doen aan latency? Ik heb nu een latency van 8 ms, en dat trekt mijn compu goed, maar ik lees net in dit topic dat er inmiddels geluidskaarten zijn die op een redelijke pc 2 ms doen. Kan ik dan beter een nieuwe geluidskaart kopen?

And last but not least, wat zijn goede monitoren/boxen die niet duurder zijn dan max 500 euro?

quote:

Op maandag 28 februari 2005 11:30 schreef OutKast het volgende:

Ik heb een Rode-NT1a microfoon en hiermee neem ik de zang op. Nou heb ik een Spirit Notepad die weer doorgaat naar mijn Delta 44 geluidskaart. Het geluid is in principe prima, maar wat dof. Ik werk wel wat dingen bij met de EQ van Cubase en dit geeft ook wel een mooi effect. Ook de compressie doe ik in Cubase (eigenlijk alles). Wat is jullie advies om zang op te nemen? Wat kan ik het ebste doen, en met welke materialen? Ik heb wel een redelijk beknopt budget.

Wat je hebt is in principe prima. Een condensator mic (wat de Rode NT1a is) in een redelijk okaye preamp (die in de Spirit zitten) direct naar je computer levert een vrij schoon signaal op, waar je prima mee uit de voeten zou moeten kunnen. Dat het geluid wat de dof naar je smaak is, ligt waarschijnlijk aan het karakter van de microfoon (mits natuurlijk op je mixer alles recht of op bypass staat). EQ'en kan een oplossing zijn, een exciter kan ook wat hoog en sprankel toevoegen. Vergeet ook niet dat je ipv hoog toevoegen, er ook laag af kunt halen. Maar waarschijnlijk is de beste oplossing een microfoon waar meer het hoog in zit wat je zoekt. Kwestie van proberen en luisteren. Je zou bv eens naar de AKG C2000B of de Audio Technica 3035 kunnen kijken. Dat zijn microfoons die behoorlijk betaalbaar zijn en van nature wat meer hoog in het geluid hebben.

quote:

Nu neem ik met dezelfde mic mijn acoustische gitaar op maar hier ben ik toch wat minder over te spreken. Het geluid is te dof en te droog. Ook als ik de EQ bij werk wordt het nog niet echt geweldig. Wat voor mic kan ik beter gebruiken? Of is het misschien handiger om door te sparen voor een acoustische gitaar die ik kan aansluiten op mijn mixer?

Ik denk dat plaatsing van de microfoon hier ook een grote rol speelt. Als je je mic voor de klankkast van je gitaar zet, krijg je een behoorlijk dof geluid, met elke microfoon. Plaats je 'em meer richting de hals van je gitaar, krijg je meer details te horen en zit er wat minder laag in. Experimenteren met waar je je microfoon opstelt loont echt de moeite. In principe zou je gitaar dan prima moeten klinken, een gitaar met een ingebouwd element klinkt over het algemeen minder mooi dan een gitaar die is opgenomen met een condensator microfoon.

quote:

En wat te doen aan latency? Ik heb nu een latency van 8 ms, en dat trekt mijn compu goed, maar ik lees net in dit topic dat er inmiddels geluidskaarten zijn die op een redelijke pc 2 ms doen. Kan ik dan beter een nieuwe geluidskaart kopen?

Het hangt naast de geluidskaart (en de drivers die je gebruikt!) ook erg af van hoe snel je computer is. Een snelle computer kan een lagere latency aan dan een tragere. Wat heb je nu?

quote:

And last but not least, wat zijn goede monitoren/boxen die niet duurder zijn dan max 500 euro?

Ik vind zelf KRK op dit moment erg goed bezig. Ze hebben passieve monitoren vanaf 99 euro per stuk die op een fatsoenlijke versterker echt behoorlijk netjes klinken. Als je geen versterker hebt of wil kopen, hebben ze ook actieve speakers vanaf 200 euro per stuk.

Maar kijk ook absoluut verder. Ook voor monitoren geldt: kijk rond en luister veel. Er zijn ook genoeg merken die betaalbare en fatsoenlijke monitors maken op dit moment.

quote:

Op maandag 28 februari 2005 13:38 schreef Tijn het volgende:Wat je hebt is in principe prima. Een condensator mic (wat de Rode NT1a is) in een redelijk okaye preamp (die in de Spirit zitten) direct naar je computer levert een vrij schoon signaal op, waar je prima mee uit de voeten zou moeten kunnen. Dat het geluid wat de dof naar je smaak is, ligt waarschijnlijk aan het karakter van de microfoon (mits natuurlijk op je mixer alles recht of op bypass staat). EQ'en kan een oplossing zijn, een exciter kan ook wat hoog en sprankel toevoegen. Vergeet ook niet dat je ipv hoog toevoegen, er ook laag af kunt halen. Maar waarschijnlijk is de beste oplossing een microfoon waar meer het hoog in zit wat je zoekt. Kwestie van proberen en luisteren. Je zou bv eens naar de AKG C2000B of de Audio Technica 3035 kunnen kijken. Dat zijn microfoons die behoorlijk betaalbaar zijn en van nature wat meer hoog in het geluid hebben.

Wat is een exciter?

quote:

Ik denk dat plaatsing van de microfoon hier ook een grote rol speelt. Als je je mic voor de klankkast van je gitaar zet, krijg je een behoorlijk dof geluid, met elke microfoon. Plaats je 'em meer richting de hals van je gitaar, krijg je meer details te horen en zit er wat minder laag in. Experimenteren met waar je je microfoon opstelt loont echt de moeite. In principe zou je gitaar dan prima moeten klinken, een gitaar met een ingebouwd element klinkt over het algemeen minder mooi dan een gitaar die is opgenomen met een condensator microfoon.

Mhmm, ik had hem inderdaad voor de klankast staan. Ik zal het inderdaad even proberen met verschillende plaatsingen.

quote:

Het hangt naast de geluidskaart (en de drivers die je gebruikt!) ook erg af van hoe snel je computer is. Een snelle computer kan een lagere latency aan dan een tragere. Wat heb je nu?

Ik heb een computer die ik vorig jaar bij Feedback heb gekocht. Hij is volgens hen juist goed afgestemd op Audio. Er zit een 2,1 Ghz processor in en 1 GB Mb RAM. Een 80 Gb HD (7200rpm). Maar ik werk ook veel met MIDI, dus misschien moet ik die eerst omzetten naar Audio?

quote:

Op maandag 28 februari 2005 15:40 schreef OutKast het volgende:

[..]

Wat is een exciter?

Een exciter is een effect, bedacht in de jaren '70 door Aphex Systems, met als doel sprankelend hoog mee te geven aan het geluid wat je erin stopt.

Wat wel een grappig weetje is: in het begin deed Aphex er een beetje geheimzinnig over. Je kon het apparaat toen ook niet kopen, maar alleen huren. Ze stuurden dan een mannetje mee om te controleren of je het apparaat niet open maakte om uit te vinden hoe het nou werkt.

Maar goed, tegenwoordig verkoopt Aphex hun "aural exciters" gewoon als losse kastjes en is het principe ook algemeen bekend. Er wordt gewerkt met een vorm van vervorming om meer hoog te creeeren, wat wordt gemixed met het originele signaal. Er zijn ook exciters als VST plug-in te vinden. Ik weet in elk geval dat het masteringpakket iZotope Ozone een exciter bevat (een multibandversie ervan zelfs).

quote:

Mhmm, ik had hem inderdaad voor de klankast staan. Ik zal het inderdaad even proberen met verschillende plaatsingen.

Plaatsing van de microfoon is sowieso iets waar je altijd mee kunt spelen en heeft een grote invloed op je opname!

quote:

Ik heb een computer die ik vorig jaar bij Feedback heb gekocht. Hij is volgens hen juist goed afgestemd op Audio. Er zit een 2,1 Ghz processor in en 1 GB Mb RAM. Een 80 Gb HD (7200rpm). Maar ik werk ook veel met MIDI, dus misschien moet ik die eerst omzetten naar Audio?

Op zich is je computer dan snel genoeg om met lagere latency te werken dan 8 ms. Gebruik je wel de Asio driver in Cubase en niet per ongeluk de WDM of DirectX-driver?

Delta Audiophile 24/96 klinkt uitstekend! Installen als een zonnetje..

quote:

Op maandag 28 februari 2005 11:30 schreef OutKast het volgende:

verhaaltje

Ik heb met de Rode NT-1000 hele mooie gitaaropnames gemaakt, als ik die plaatste ongeveer een 10 cm boven endan 10 cm van de gitaar af, ter hoogte van de 12 fret en dan een beetje gericht richting klankgat.

Behalve de kwaliteit van de mic en preamp is natuurlijk de kwaliteit van de gitaar en de snaren net zo belangrijk!!! waren de snaren nieuw en de gitaar een beetje ok?!? Ook kun je vaak wel wat basfrequenties afrollen met een EQ, voor in de mix.

Ik ben momenteel in het bezit van een Roland VS-840 digital studio recorder en heb daar een hoop beperkingen. Bvb beperkt aantal kanalen (4), koppeling met CD of DVD om te branden, MP3 enz....
Vandaar dat ik zou willen overgaan naar een studio op PC.
Is Protools +Mbox of digi002 een goeie keuze. Of is cubase met gepaste(?) geluidskaart (welke?) beter. Of zijn er nog betere oplossingen.

Of blijf ik misschien toch beter bij een hardrecorder van Roland (vb VS 1824 met CD)???

Wie kan er mij helpen??

Werkt Cubase ook met de digi002 converter of met de Mbox??

vandaag ben ik in het bezit van:

Roland VS840 workstation
Roland G-800 arranger workstation + 64 voice polyphony
Roland RD-100
Roland PC200 MKII
electrische gitaar variax Line6
electrische gitaar ibanez sa
acoustiche gitaar simon & patrick luthier

De vraag is of je ook in je muziek intensief met Midi wil gaan werken. Is daar je antwoord ja op, dan is misschien protools niet de beste keuze. Protools heeft ook asio drivers voor bijvoorbeeld cubase, maar de verkoper in de lokale studioshop van me, die is niet zo over deze drivers te spreken.

Een voordeel van protools is wel dat je echt een heel pakket hebt voor al je wensen, waarvoor je geen andere spullen nodig hebt van andere fabrikanten.
Bij een cubase-nuendo-pakket kun je je hardware kiezen uit verschillende fabrikanten, wat wel misschien moeilijker is, maar las je het goed doet, kan het net zo gebruiksvriendelijk zijn als een protools-pakket en waarcshijnlijk ook nog wel wat goedkoper!

Serieuze bak zeg..

Holy fuck!

Dat ziet er in ieder geval veelbelovend uit!!

Ik zoek een Roland s-750 of nog liever een s-770.. als je wat tegenkomt.. graag..

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 18:59 schreef Omkron het volgende:
Ik zoek een Roland s-750 of nog liever een s-770.. als je wat tegenkomt.. graag..

da's zo'n synth-sampler waar je een muis+monitior aan kan hangen toch??

Ja.. maar ik zie er toch nog even van af.. had er al een gevonden trouwens.. maar moet even in beraad gaan of dit de 'juiste' weg voor mij is..

quote:

Op zaterdag 19 maart 2005 02:19 schreef CoiCrow het volgende:


KRK RP6 Studio Monitoren bij om de boel te kunnen beluisteren

wil ik ook hebben

ik heb:

Korg MicroKorg

Ik ben op zoek naar 1 a 2 adat kaartjes.. enkel adat.. voor geluid heb ik al mijn audiophile..

Wil vanuit reason van een d>a converter via een externe mixer afmixen..

Niemand weet of er losse adat kaartjes te krijgen zijn..?

quote:

Op maandag 28 februari 2005 16:47 schreef Tijn het volgende:
Er wordt gewerkt met een vorm van vervorming om meer hoog te creeeren, wat wordt gemixed met het originele signaal.

*kleine correctie*

Bij exicters word het originele signaal door wat filters&onzin heengetrokken en worden er naast het creeren van extra harmonische boventonen ook fase grapjes uitgehaald met als resultaat dat de extra boventonen het geluid 'sprankelender' maken en de faseverschuivingen breedte en ruimte toevoegen.

Kleine verduidelijking zul je bedoelen.. want het is toch echt vervorming..