POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
.
Heb jij AIDS, Richard?quote:Op woensdag 15 december 2004 13:18 schreef RichardQuest het volgende:
Graaien .
Misschien wel, misschien niet.quote:Op woensdag 15 december 2004 13:17 schreef Lithion het volgende:
du_ke, koop jij toevallig oudejaarsloten?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Vluchtgedrag.quote:Op woensdag 15 december 2004 13:21 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Denk je dat je grappig bent?
.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/003105.html
Deze is leuker. Leuk om te zien hoe GS'ers onderling ook zo verdeeld kunnen raken, ook al zitten de neuzen wat bepaalde onderwerpen betreft in dezelfde richting.
Deze is leuker. Leuk om te zien hoe GS'ers onderling ook zo verdeeld kunnen raken, ook al zitten de neuzen wat bepaalde onderwerpen betreft in dezelfde richting.
Leuk hoe die twee vrouwen elkaar het leven zuur makenquote:Op woensdag 15 december 2004 14:08 schreef Dildo het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/003105.html
Deze is leuker. Leuk om te zien hoe GS'ers onderling ook zo verdeeld kunnen raken, ook al zitten de neuzen wat bepaalde onderwerpen betreft in dezelfde richting.
Allah Al Watan Al Malik
Het is dan ook geen betaling, maar simpelweg een ruil Hoe wil je overigens objectief de waarde van natura bepalen in een valuta zonder intrinsieke waarde?quote:Op woensdag 15 december 2004 10:59 schreef gorgg het volgende:
[..]
Dan moet men de waarde van al die beesten bepalen en daarop wordt dan de belasting berekent. Die wordt dus wel gewoon in euro's uitbetaald.
Ik dacht wel dat er in bepaalde gevallen bij successierechten er betaald kan worden met aandelen of obligaties.
Verder is betaling in natura aan bepaalde voorwaarden verbonden. Dus of jou voorbeeld zo maar kan is nog maar de vraag. (In België aleszins niet bv.)
Hoe wil je overigens objectief de waarde van natura bepalen in een valuta zonder intrinsieke waarde?
tja, anders is het: wel de lusten, maar niet te lasten,quote:192 Teletekst wo 15 dec
**********************EN DAN DIT... ***
Kamerprotest tegen ganzenlever-menu
***************************************
DEN HAAG Drie Kamerleden houden onder
hun collega's een handtekeningenactie
om de ganzenlever van het kerstmenu van
de Tweede Kamer geschrapt te krijgen.
Binnen korte tijd hadden de Kamerleden
van PvdA,SP en de LPF dertig krabbels
binnen tegen de omstreden menukeuze.
De Partij voor de Dieren diende over de
zaak een klacht in bij Kamervoorzitter
Weisglas.De partij wijst erop dat foie
gras op wrede wijze wordt verkregen.
Ganzen krijgen dwangvoeding toegediend
zodat hun lever binnen een paar weken
flink groeit.In meerdere landen is de
productie van de dure delicatesse
verboden,ook in Nederland.
***************************************
.
Ik ga later dan ook een ruil afsluiten met mijn baas, ik werk en in ruil daarvoor krijg ik geld.quote:Op woensdag 15 december 2004 14:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is dan ook geen betaling, maar simpelweg een ruil Hoe wil je overigens objectief de waarde van natura bepalen in een valuta zonder intrinsieke waarde?
De bepaling van de waarde is allemaal wel wettelijk geregeld. Zie bv. de wetgeving rond de inbreng in natura in een vennootschap. Betaling in natura van loon is ook niet echt veel voorkomend denk ik gezien de beperkingen om dat te doen:
quote:Artikel 617 (BW)
1. De vastgestelde vorm van loon mag niet anders zijn dan:
a. geld;
b. indien die vorm van loon gewoonte is of wenselijk is wegens de aard van de onderneming van de werkgever; zaken, geschikt voor het persoonlijk gebruik van de werknemer en zijn huisgenoten, met uitzondering van alcoholhoudende drank en andere voor de gezondheid schadelijke genotmiddelen.
c. het gebruik van een woning, alsmede verlichting en verwarming daarvan;
d. diensten, voorzieningen en werkzaamheden door of voor rekening van de werkgever te verrichten, onderricht, kost en inwoning daaronder begrepen;
e. effecten, vorderingen, andere aanspraken en bewijsstukken daarvan en bonnen.
2. Aan de in lid 1 onder b, c en d bedoelde zaken, diensten en voorzieningen mag geen hogere waarde worden toegekend dan die welke met de werkelijke waarde daarvan overeenkomt.
Ja, dat zat ik dus ook te denkenquote:Op woensdag 15 december 2004 16:04 schreef gorgg het volgende:
Ik ga later dan ook een ruil afsluiten met mijn baas, ik werk en in ruil daarvoor krijg ik geld.
Hmm, worden "geld" en "werkelijke waarde" ergens anders nog gedefinieerd voor zover je weet?quote:Op woensdag 15 december 2004 16:04 schreef gorgg het volgende:
De bepaling van de waarde is allemaal wel wettelijk geregeld. Zie bv. de wetgeving rond de inbreng in natura in een vennootschap. Betaling in natura van loon is ook niet echt veel voorkomend denk ik gezien de beperkingen om dat te doen:
Wat heb je eigenlijk gestudeerd, je hebt nl. zo bezien aardig wat kennis hierover?
Bwa, zoveel weet ik er niet echt over. Mijn kennis over Belgisch vennootschapsrecht en dergelijke valt dan wel weer mee. Ik zit in mijn 4de jaar Handelsingenieur.quote:Op woensdag 15 december 2004 16:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hmm, worden "geld" en "werkelijke waarde" ergens anders nog gedefinieerd voor zover je weet?
Wat heb je eigenlijk gestudeerd, je hebt nl. zo bezien aardig wat kennis hierover?
Ivm met de bepaling van de waarde is het denk ik:
Als de goederen door de werkgever zijn geproduceerd, zullen zij gewaardeerd moeten worden tegen de kosten om het desbetreffende goed te produceren. Indien zij door de werkgever zijn gekocht, zal dat wel gewoon de gehanteerde waarde zijn. Bij de inbreng in natura bij vennootschappen wordt dit bepaald door de bedrijfsrevisor, bij gewone betaling in nature denk ik dat het bij de belastingsaangifte gecontroleerd wordt (soms toch ) en bij de controle op de boekhouding van de werkgever.
Ik meld hier nogeven dat ik een compleete Carthaagse stad zonder noemenswaardige tegenstand heb geïntergreerd in mijn mooie Chineze rijk .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik heb ooit eens een Amerikaanse stad zonder tegenstand ingenomen (nadat ik een alliantie met de yankees tegen de azteken had verbroken).quote:Op woensdag 15 december 2004 16:57 schreef du_ke het volgende:
Ik meld hier nogeven dat ik een compleete Carthaagse stad zonder noemenswaardige tegenstand heb geïntergreerd in mijn mooie Chineze rijk .
Alleen in dit geval was het jammer dat het tevens het einde inhield van Zakjap.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Had hij maar een beter leger moeten bouwen en niet al zijn ontwikkelingstijd moeten steken in vermaak voor het volk .quote:Op woensdag 15 december 2004 17:26 schreef du_ke het volgende:
Alleen in dit geval was het jammer dat het tevens het einde inhield van Zakjap.
vermaak voor het volk
Da's altijd zo, vriendelijkheid moet je nooit van de administratie verwachten, van geen enkele administratie trouwensquote:Op woensdag 15 december 2004 17:41 schreef George-Butters het volgende:
Wat een kut dag zeg Als je iets voor elkaar wilt krijgen moet je het niet door de universiteit laten regelen
Vette nijlpaard achter de balie is te lui om op te staan.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Die kut muts moet een stageplek voor me regelen op een school. Liefst betaald, je staat ongeveer 8 uur per week voor de klas in de rol van leraar. Volledige verantwoordelijkheid.quote:Op woensdag 15 december 2004 17:43 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Da's altijd zo, vriendelijkheid moet je nooit van de administratie verwachten, van geen enkele administratie trouwens
Ik ga er zelf wel achteraan. Ken altijd kijken of een beetje slijmen ergens werkt.
Gelijk heb je, die gasten zijn meestal toch waardeloos. Krijg je nu niet betaald?quote:Op woensdag 15 december 2004 17:54 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Die kut muts moet een stageplek voor me regelen op een school. Liefst betaald, je staat ongeveer 8 uur per week voor de klas in de rol van leraar. Volledige verantwoordelijkheid.
Ik ga er zelf wel achteraan. Ken altijd kijken of een beetje slijmen ergens werkt.
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
.
quote:Koninklijke familie is rijk, maar niet superrijk
Koningin Beatrix is minder rijk dan gedacht, aldus prins Bernhard. Het vermogen van de koninklijke familie zou hooguit 200 miljoen euro bedragen.
AMSTERDAM, 15 DEC. Een kaartje voor de miljonairsfair, die afgelopen week in Amsterdam werd gehouden, zit er voor de koningin niet in. ,,Trix heeft niks'', zegt prins Bernhard in zijn nagelaten interview in de Volkskrant. ,,Ik geloof dat Trix haar vermogen minder is dan één miljoen.''
De prins, die eerder al het zakenblad Forbes wist te overtuigen van een 90 procent lagere schatting van het vermogen van de familie Oranje, komt met nieuwe cijfers. Het vermogen is niet meer dan 150 tot 200 miljoen euro.
Zo worden de mensen en sommige media elke keer weer teleurgesteld. De koningin is helemaal niet de rijkste vrouw ter wereld. En nooit geweest. De familie is wel rijk, maar behoort niet tot de superrijken.
Forbes zat nog niet zolang geleden op een geschat vermogen van 2,5 miljard dollar. In zijn dit jaar verschenen boek Het Oranje Kapitaal komt Quote-redacteur Philip Dröge op 1,24 miljard euro.
Bij het maandblad Quote zelf waren de fluctuaties in het geschatte kapitaal de afgelopen jaren heftig. De Oranjes staan in de meest recente lijst van de 500 rijkste Nederlanders op nummer dertien, met een bedrag van 1,1 miljard euro. Daarmee staan zij net achter Joop van den Ende, een van de grondleggers van tv-programmaproducent Endemol en net voor Joop van Oosterom, de medeoprichter van softwarebedrijf Volmac.
De positie van de Oranjes op de Quote-lijst geeft precies aan waarom zij wel rijk zullen zijn, maar niet superrijk. Er is tegenwoordig, afgezien van grootschalige fraude en corruptie, maar één manier om tot de echt rijken der aarde door te dringen: een bedrijf opbouwen en verkopen. Dat hebben de Oranjes nooit gedaan.
De legende dat de familie dankzij een slimme belegging van prins Hendrik bij de oprichting van Koninklijke Olie nog steeds een groot pakket aandelen bezit, is in 1992 al doorgeprikt. Toen werd wetgeving ingevoerd die grote beleggers met meer dan vijf procent van de aandelen van een bedrijf dwong om hun identiteit openbaar te maken. Daar waren de Oranjes niet bij.
Wie geen eigen onderneming tot bloei heeft gebracht, heeft maar twee andere manieren om tot de financiële bovenklasse door te dringen: een erfenis of beleggingen.
De erfenissen bestonden bij de Oranjes uit paleizen, juwelen, schilderijen, land en beleggingen, verminderd met stroppen op bijvoorbeeld Russische obligaties na de revolutie van 1917. Mooi spul, maar je wordt er geen miljardair meer mee.
Voor uitbreiding van hun beleggingen hadden de Oranjes contant geld nodig: zij moesten geld overhouden, net als de gewone man. Maar zo groot is hun rijkstoelage nooit geweest. Dat laat onverlet dat Bernhards schatting van het vermogen de resultaten van een oud-Hollandse deugd verbeeldt: zuinigheid met vlijt.
Ik noem jou een taalverkrachter.quote:Op woensdag 15 december 2004 18:16 schreef Posdnous het volgende:
Ik wordt xenofoob genoemd .
Nu maar hopen dat Sidekick nooit kinderen krijgt.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Kut.quote:Op woensdag 15 december 2004 18:28 schreef Lithion het volgende:
[..]
Ik noem jou een taalverkrachter.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Misschien zie je nu eigenlijk in waarom mensen woedend kunnen worden als je kritiek op de islam bestempeld als xenofobie.quote:Op woensdag 15 december 2004 18:16 schreef Posdnous het volgende:
Kerstpakket... of is het Suikerfeestpakket...
Ik wordt xenofoob genoemd .
ik had wel degelijk een fatsoenlijk leger, alleen niet op de juiste plaats, moet toch die boeken van Rumsfeld opzij leggenquote:Op woensdag 15 december 2004 17:28 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Had hij maar een beter leger moeten bouwen en niet al zijn ontwikkelingstijd moeten steken in vermaak voor het volk .
Nee hoor, want in 99,9% van de gevallen is het ook een uiting van xenofobie. Christen-extremist.quote:Op woensdag 15 december 2004 18:35 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Misschien zie je nu eigenlijk in waarom mensen woedend kunnen worden als je kritiek op de islam bestempeld als xenofobie.
Allah Al Watan Al Malik
Moslims zijn kut.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Oh en Christenen en Joden ook. Allemaal bij elkaar zetten en het maar laten uitvechten.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Houd je smoel eens, stom wijf.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Oh en Christenen en Joden ook. Allemaal bij elkaar zetten en het maar laten uitvechten.
Allah Al Watan Al Malik
Ga jij eens mijn land uit, schapenhoeder.quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik moet me even afreageren op dit land.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wees blij, kun je je leven weer oppakken.quote:Op woensdag 15 december 2004 19:09 schreef DrWolffenstein het volgende:
Aaahikmagnietmeerpostenopgeenstijl.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
hmm, maar in Italie zal daar geen punt van gemaakt worden door de politieke machthebers denk ik, op zich wel jammerquote:126 Teletekst wo 15 dec
***************************************
Italië:kruisbeeld blijft in klas
***************************************
ROME Openbare scholen in Italië kunnen
niet gedwongen worden om kruisbeelden
uit hun lokalen weg te halen.Dat heeft
het Constitutioneel Hof bepaald in een
zaak van een niet-gelovige moeder tegen
de school waarop haar zoontjes zitten.
Het hof beroept zich op decreten van de
fascistische dictator Mussolini uit het
jaar 1929.Daarin staat dat in ieder
klaslokaal en iedere rechtszaal in het
land een kruisbeeld moet hangen.
Deze bepalingen zijn nooit herroepen,en
dus geldig,luidde het vonnis.Het hof
ging niet in op de vraag of religieuze
symbolen in openbare scholen in strijd
zijn met scheiding van kerk en staat.
***************************************
Leuk kind, is er iets?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Google
Google
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wordt crack snuiven weer populair ?quote:Op woensdag 15 december 2004 22:46 schreef George-Butters het volgende:
Buisjes in je gezicht wordt de trend van 2005!
Mark my words!
