Brave_Sir_Robin | dinsdag 16 november 2004 @ 21:31 |
1. Toen Jackson in November 2003 werd aangehouden had hij zeven aanklachten van sexueel misbruik tegen zich en twee aanklachten voor het toedienen van alcohol. Dit is in april van 2004 teruggebracht tot 4 aanklachten en daarbij 4 aanklachten voor het toedienen van alcohol. Daarnaast is er nog een aanklacht bijgekomen voor kidnapping. Wat is er gebeurt met die drie sexuele aanklachten? Waarom trok de tiener die verklaringen in? 2. Dan de tijdslijn. In eerste instantie was er sprake van een tijdslijn van 7 februari tot 10 maart. Dit werd verandert in april van 20 februari tot 12 maart 2003. Ook al frappant, maar vooruit. Het seksuele misbruik zou dus plaats hebben gevonden vlak nadat de documentaire 'Living with Michael Jackson' wereldwijd voor opschudding zorgde. Jackson lag onder vuur en zou juist dat moment aangrijpen om zich te vergrijpen aan de tiener waarmee hij in beeld te zien was? ![]() 3. De familie werd gekidnapt? Hoe kan het dan dat de kinderbescherming ze THUIS opzoekt voor een onderzoek naar Jacksons gedrag? Een onderzoek dat duurt van 14 tot 27 februari. De uitkomst van het onderzoek is trouwens dat Jackson nergens van verdacht wordt. Eenzelfde soort onderzoek gedaan door de Santa Barbara politie van 18 feb tot 16 april levert dezelfde conclusie op. Jackson zou dus tijdens deze onderzoeken druk bezig zijn met misbruiken en kidnappen? In dit laatste is hij blijkbaar erg slecht als de 'slachtoffers' gewoon thuis zitten. 4. Waarom ging de familie niet naar de politie? Zou het komen omdat ze werden gekidnapt en geïntimideerd door Jackson? Vreemd genoeg zien ze wel kans om een advocaat in de hand te nemen. Belt deze advocaat de politie? Nee, hij brengt ze in contact met 'toevallig' dezelfde advocaat als in 1993, Larry Feldman. Belt hij de politie? Nee, bij hem verandert het verhaal miraculeus van kidnapping naar misbruik en hij sleept de tiener naar een psychiater, toevallig dezelfde (Stan Katz) als in 1993, die vervolgens het verhaal van misbruik de wereld in brengt. Als dan ook nog dezelfde aanklager als in 1993, Tom Sneddon, in het plaatje komt kan de 'zaak' beginnen. 5. Wat te denken van de vele getuigen (gasten, fans, medewerkers) die de familie en dus ook de kinderen nog halverwege maart vrolijk zien rondhuppelen op Neverland? Waarom teruggaan naar de plaats waar je gekidnapt werd? Of de uitspraken van de scheidings-advocaat van de moeder, Michael Manning. Hij zegt dat de moeder nog in april en mei niets dan lovend was over Jackson. "'He was really good to us' that's what she said at the time," Manning said. ![]() 6. Daarnaast zijn er nog de brieven van de toenmalige advocaat van de moeder aan de toenmalige advocaat van Jackson (Geragos) die alleen maar gaan over de betaling van opslagkosten van inboedel van de moeder. Deze brieven worden geschreven precies ín de periode dat de familie nu claimt dat ze tegen hun wil werden vastgehouden in Neverland. Waarom heeft de moeder haar advocaat hier niet van op de hoogte gesteld? 7. 'We don't want money, we want justice' is een bekende uitspraak van deze familie. Waarom zocht de moeder dan al in januari 2000 contact met een advocaat om de mogelijkheden te bekijken om geld uit Jackson te krijgen? Dit was dus voordat ze hem überhaupt had ontmoet! quote:8. De moeder zelf heeft een geschiedenis in het indienen van aanklachten van seksueel misbruik. In 1999, nadat haar kinderen gepakt waren voor diefstal uit een kledingzaak en het winkelcentrum uit zijn geëscorteerd, heeft zij later JC Penny/Tower Records aangeklaagd voor mishandeling door de lijfwachten. In het oorspronkelijk proces vermeldde de familie nooit enige seksuele aanvallen. Maar TWEE JAAR na het incident hebben alle vier leden van de familie in verklaringen beweerd dat een Tower bewaker de moeder gedurende het incident seksueel had betast. De familie kreeg uiteindelijk een bedrag van $152.500 9. De moeder is in 1998 opgenomen geweest in een psychiatrische instelling. Haar ex-man zegt dat ze haar kinderen manipuleert. Hijzelf is ook door hun aangeklaagd voor seksueel misbruik. In eerste instantie (zonder aanwezigheid van de moeder) ontkenden de kinderen dit misbruik maar nadat de moeder ze later weer meenam naar het bureau voor een nieuwe verklaring kwam de beschuldiging naar voren. Nog even wat info over de zaak uit 1993: 10. De (illegaal opgenomen) tape waarop de vader van de toenmalige aanklager een telefoongesprek heeft met een vriend en het volgende zegt: quote:11. De foto's die genomen zijn van Jacksons geslachtsdeel komen niet overeen met de beschrijving van de toenmalige aanklager. quote: ![]() -edit- kan een mod even die rare tekens uit de titel veranderen in een ' ? [ Bericht 3% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 16-11-2004 22:08:27 ] | |
Neva | dinsdag 16 november 2004 @ 22:06 |
hmm verkapte tvp ik twijfel aan het hele gebeuren.. denk dat hij wel zijn kind zijn obsessie ( bedoeld als in je bent op een begeven oment te oud om kind te wezen) psychisch beetje in de knup zit.. maar seksueel misbruik neej.. de vrhalen kloppen simpelweg niet naar mijn idee | |
APK | dinsdag 16 november 2004 @ 22:17 |
Vind je het gek dat die timeline niet klopt en dat ze bepaalde dingen moeilijk kunnen herinneren? Die enge Michael Jackson gooide ze vol met alcohol! ![]() | |
Neva | dinsdag 16 november 2004 @ 22:23 |
quote:als jij seksueel misbruikt wordt weet je elke datum elk tijdstip elke handeling en elk ander detail precies te omschrijven.. | |
APK | dinsdag 16 november 2004 @ 22:27 |
quote:Daar kan ik niet over oordelen. Ik heb slechts ervaring met het mijzelf volgieten met alcohol, hetgeen met enige regelmaat leidt tot een lichte vorm van amnesia. ![]() | |
Neva | dinsdag 16 november 2004 @ 22:36 |
quote:ik wel dus het is begrijpelijk dat zulk soort opmerkingen voor mij erg triest en niet grappig over komen... | |
APK | dinsdag 16 november 2004 @ 22:44 |
quote:Tja, dat kan ik dus niet ruiken hè. ![]() | |
Neva | dinsdag 16 november 2004 @ 22:50 |
quote:nee ik weet maar je kan wel enigzins proberen te bedenken voor je zoiets post dat er waarschijnlijk wel ( te) veel mensen zijn die dat wel hebben ervaren en dit kan kwetsen.. no hard feelings though maar wou je allen even wijzen dat dit soort dingen vaak niet echt gewaardeerd worden ![]() | |
APK | dinsdag 16 november 2004 @ 23:04 |
Met alle respect voor wat jou is overkomen, maar dan kun je nergens meer over praten omdat er altijd wel iemand ergens door geraakt kan worden. ![]() Het gaat al meer dan 7 topics over een raar mens, dan krijg je soms van dit soort reacties. | |
Neva | dinsdag 16 november 2004 @ 23:09 |
quote:je kan er wel over praten tuulk wel.. anders zou je idd bezig blijven alleen de bewoording kan wel iets anders maar enough said tijd om maar weer ontopic te gaan ![]() ![]() | |
Diorchanel | woensdag 17 november 2004 @ 08:11 |
quote:Raar... raar...??? Ohhhh, je bedoelt Michael Jackson. De artiest die alle records heeft verbroken, die miljoenen heeft verdiend, die de wereld rondreist, die miljoenen fans heeft, die zingt, die danst. Vertel eens jongen, wat heb jij zoal gedaan? ![]() | |
APK | woensdag 17 november 2004 @ 10:18 |
quote: ![]() Ik reis ook flink rond, slaap niet met kinderen, loop niet rond met een masker, heb mijn eigen neus en kaaklijn nog en laat niet babies uit het raam bungelen, om maar eens een paar van zijn rare acties te noemen. ![]() | |
matthijst | woensdag 17 november 2004 @ 11:35 |
En je vergeet er een: je bent fulltime bezig Jackson-topicjes op te kloten met bullshit.... Is op zich ook wel iets om trots op te zijn. Geeft ook aan dat je tijd teveel hebt... | |
Copycat | woensdag 17 november 2004 @ 11:42 |
Hoor nu zijn nieuwe song op de radio... is MJ nou in de Here of hoor ik het verkeerd? | |
Brave_Sir_Robin | woensdag 17 november 2004 @ 11:52 |
Welk nummer hoor je dan ![]() | |
Copycat | woensdag 17 november 2004 @ 11:55 |
Weet ik niet, kende het nummer niet. Dacht dat ie iets zong over 'Jesus', maar bij nader inzien kan het ook 'Cheater' zijn ![]() | |
Diorchanel | woensdag 17 november 2004 @ 11:56 |
quote:Is op zich geen antwoord jongeman, wat heb je bereikt in je leven? Met een kapje lopen of een kind uit het raam laten bungelen kan iedereen. Maar wat heb je nu ECHT bereikt in je leven, behalve inderdaad kritiek leveren. | |
Orginial | woensdag 17 november 2004 @ 11:57 |
Dat ze die creep maar snel opsluiten. ![]() | |
APK | woensdag 17 november 2004 @ 11:58 |
quote:Oh ja, sorry, ik was vergeten dat in dit topic slechts huilerige Wacko Jacko fans mogen posten. ![]() | |
Brave_Sir_Robin | woensdag 17 november 2004 @ 11:59 |
quote: ![]() Heb hem nog niet zo vaak gehoord, niet geweldig nummer maar er zit wel een aardig beatje in. | |
APK | woensdag 17 november 2004 @ 11:59 |
quote:Open er maar een topic over, dit topic gaat over een vermeende kindermisbruiker. | |
Diorchanel | woensdag 17 november 2004 @ 14:11 |
Maar serieus, als het je zo niet boeit, wat doe je hier dan? Onderbouw je kritiek, kom niet aan met 'hij draagt een kapje'. Tja, dat zie ik ook wel dat is geen reden om een kind te misbruiken. | |
APK | woensdag 17 november 2004 @ 14:18 |
quote:Het boeit mij wel, ik wacht met smart op de rechtzaak. ![]() | |
Diorchanel | woensdag 17 november 2004 @ 14:35 |
Ja, dat vind je wel opwindend he? ![]() | |
Brave_Sir_Robin | woensdag 17 november 2004 @ 14:37 |
quote:31 januari begint het ![]() | |
APK | woensdag 17 november 2004 @ 15:24 |
quote:Mooi, hopelijk krijgen we dan duidelijkheid. ![]() | |
matthijst | woensdag 17 november 2004 @ 16:06 |
quote:Zeg ik toch niet, ik constateer alleen dat je een hoop bullshit post. | |
Diorchanel | woensdag 17 november 2004 @ 17:27 |
Inderdaad, duidelijkheid. Las ergens op een site dat MJ maar met pensioen moet na deze zaak. Misschien is dat wel het beste, weg van die centeneukers. | |
APK | woensdag 17 november 2004 @ 17:57 |
quote:Moet je er vooral op reageren. ![]() Maakt het uit, blijven de topics lekker lopen tot het proces. Dat gaat wel een flink evenement worden denk ik. ![]() Weet iemand of er net als bij O.J. camera's bij aanwezig zullen zijn? | |
desired_bard | woensdag 17 november 2004 @ 18:03 |
en zijn genitalien komen niet overeen: Zeg zijn andere neus verandert toch ook spontaan bij dit wankele figuur dat NOOIT plastische chirurgie ondergaan heeft En als je al over cosmetische chirirgie liegt....waardanal niet meer over (Hij heeft hem vast kleiner laten maken...je weet wat ze over negeroide mensen zeggen) | |
APK | woensdag 17 november 2004 @ 19:29 |
quote: ![]() ![]() Ik hoop dat ik nu niet mensen kwets die plastische chirurgie hebben ondergaan. ![]() | |
matthijst | woensdag 17 november 2004 @ 20:03 |
quote:Ik dacht het niet... Helaas ![]() Was cool met OJ! | |
Orginial | woensdag 17 november 2004 @ 22:44 |
Michael Jackson komt me de neus uit ![]() | |
haagse_elfje | woensdag 17 november 2004 @ 23:28 |
![]() ![]() | |
Brave_Sir_Robin | zaterdag 20 november 2004 @ 18:41 |
quote:Dat zijn natuurlijk totaal verschillende dingen. Hij schaamt zich waarschijnlijk al jaren voor zijn uiterlijk, laat daarom die verandering doen en praat er duidelijk nog niet gemakkelijk en open over. Heel wat anders dan je onschuld voor kindermisbruik voor een rechter willen bewijzen, lijkt me zo... | |
static | dinsdag 30 november 2004 @ 23:34 |
quote: | |
matthijst | woensdag 1 december 2004 @ 12:38 |
Ai, da's jammer ![]() Pas was Moskovic hierover nog aan 't praten. Zei dat zulke onderzoeken leuk zijn om mensen zwart te maken ![]() | |
Brave_Sir_Robin | woensdag 1 december 2004 @ 22:52 |
quote: Toch wel weer typisch dat er voor zo'n titel word gekozen. Welk proces heeft hij dan eigenlijk verloren? Het was gewoon één van de vele zittingen (pre-trials) in deze zaak. Er wordt ook niet bijgezegd dat dit stukje: Bovendien wilden ze allerlei informatie over de familie van de jongen weten; op medisch, militair en financieel gebied. wél door de rechter is toegelaten. En waarschijnlijk gaat dat over een psychologisch profiel dat van de moeder is opgezet toen ze uitsmijters van een winkelketen wegens seksueel misbruik aanklaagde (nadat haar kinderen daar kleren hadden gestolen). Wél wordt Jackson nog even snel Wacko genoemd... Tjonge jonge, wat een stukje non-nieuws eigenlijk, waar heb je dat vandaan? | |
Iwan1976 | donderdag 2 december 2004 @ 00:23 |
quote: Eén woord: stemmingmakerij. ![]() | |
static | zaterdag 4 december 2004 @ 00:41 |
quote: | |
Diorchanel | zaterdag 4 december 2004 @ 10:40 |
Vraag 1- als je zo een goedlopende zaak hebt, waarom moet er dan twee dagen vóór het inleveren van het bewijsmateriaal een binnenval komen...? Uhm, geen zaak dan misschien? | |
Mylene | zaterdag 4 december 2004 @ 12:51 |
quote: Er zal ongetwijfeld wel weer wat kinderporno aangetroffen zijn. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Diorchanel | zaterdag 4 december 2004 @ 13:18 |
Dat zal er ongetwijfeld nog liggen ja ![]() | |
Mylene | zaterdag 4 december 2004 @ 13:22 |
quote: Ja, misschien dacht Wacko Jacko dat de kust weer veilig was. (not) | |
Diorchanel | zaterdag 4 december 2004 @ 13:24 |
Ik kem me gewoon niet voorstellen dat iemand met zo een zieke mind, zulke mooie nummers kan schrijven als We Are The World. Dat gaat er bij mij niet in en we zullen zien wie er gelijk heeft. | |
Neva | zaterdag 4 december 2004 @ 13:26 |
ik vind hem onschuldig untill proven guilty.. | |
Diorchanel | zaterdag 4 december 2004 @ 13:27 |
Dat vind jij niet alleen, dat is wettelijk bepaald ![]() | |
Neva | zaterdag 4 december 2004 @ 13:36 |
pcies.. kijk dta die psychisch niet goed wijs is ga ik mee eens.. Maar kom op.. der zitten zoveel fouten in en dingen die lijnrecht tegenover elkaar staan met betrekking tot de verhalen van de vermeende slachtoffer(s) en idd.. waarom 2 dagen te voren nog eens een inval doen op zoek naar bewijzen.. als de zaak zo christal cler was dan had dat mijns inszien niet gehoeven.. | |
Brave_Sir_Robin | zaterdag 4 december 2004 @ 18:51 |
quote:Je insinueert dat er de eerste maal ook wel kinderporno zou zijn gevonden, maar waarom is dat dan niet in de aanklacht opgenomen? Bezit van kinderporno is toch echt wel een misdrijf... En daarbij, ooit een pedofielenzaak gezien waarbij er geen sprake was kinderporno? Reken maar dat ze daar ontzettend naar gezocht hebben, en het feit dat het nergens in de aanklacht is opgenomen zegt vrij veel. [ Bericht 13% gewijzigd door Brave_Sir_Robin op 04-12-2004 18:59:37 ] | |
static | maandag 6 december 2004 @ 14:35 |
quote: | |
static | zaterdag 11 december 2004 @ 20:56 |
quote: | |
matthijst | donderdag 16 december 2004 @ 20:58 |
OK, dude heeft het dus toch gedaan ![]() | |
Brave_Sir_Robin | donderdag 16 december 2004 @ 22:48 |
quote:Zo, jij bent opeens van mening veranderd ![]() Waar baseer je dit op? | |
matthijst | vrijdag 17 december 2004 @ 00:10 |
Ja, vingerafdrukken fake je niet zo makkelijk ![]() Tot nog toe was een he said she said spelletje, met een ongeloofwaardige tijdlijn, moeder, jochie etc.... Maar ALS dit waar is, tsja, dan is het toch wel heel verdacht ![]() | |
Brave_Sir_Robin | vrijdag 17 december 2004 @ 14:30 |
Nou, van wat ik ervan heb begrepen is het bericht ontstaan bij een redacteur van National Enquirer, niet het meest betrouwbaar dus... Mocht het wel waar zijn dan nog gaat het om (heterosexueel) pornagrafisch materiaal waarop vingerafdrukken van zowel MJ als Gavin zijn gevonden. Er wordt meteen verondersteld dat ze het dan ook gelijktijdig moeten hebben doorgekeken, wat natuurlijk niet waar hoeft te zijn. Gavin kan de privevoorraad aan Playboys van MJ gevonden hebben terwijl MJ er niet was en dit hebben doorgebladers. In ieder geval is het geen enkel bewijs voor misbruik. Het enige dat MJ hierdoor verloren heeft is zijn non-sexuele uitstraling die hij had opgebouwd. Maar ja, uiteindelijk is hij een 45 jarige man zonder vrouw, dus is het niet zo vreemd dat hij een collectie pornoblaadjes heeft waarop hij zich af en toe uitleeft. ![]() Het is in ieder geval geen kinderporno of iets van homosexuele aard want kinderporno zou moeten zijn opgenomen in de aanklachten, wat niet is gebeurd en homosexuele porno zou die man van National Enquirer heus wel hebben vermeld... Het is echter wel een vlekje (zo'n witte ![]() | |
matthijst | vrijdag 17 december 2004 @ 19:00 |
Ah, National Enquirer ![]() | |
Diorchanel | zaterdag 18 december 2004 @ 11:01 |
Net even hier gekeken, Mj heeft een party for kids gegeven. ZIe hier de foto's. http://www.mjboard.com/showthread.php?s=&postid=79445#post79445 | |
static | dinsdag 4 januari 2005 @ 01:04 |
quote: | |
Euvermaniac... | dinsdag 4 januari 2005 @ 10:09 |
quote: ![]() ![]() | |
Iwan1976 | dinsdag 4 januari 2005 @ 17:45 |
quote: ![]() | |
DrDentz | donderdag 6 januari 2005 @ 07:48 |
het duurt niet zo lang meer tot de trial.. naja ik geloof toch wel in z'n onschuld tenzij er ineens een video gevonden wordt waarop de crime te zien is ![]() | |
Euvermaniac... | donderdag 6 januari 2005 @ 20:31 |
quote:volkomen mee eens! ![]() | |
Diorchanel | zaterdag 8 januari 2005 @ 00:39 |
Michael, ik wens je veel succes tijdens deze zaak en ik geloof in je onschuld! ![]() | |
Stanley_Climbfall | zaterdag 8 januari 2005 @ 00:48 |
quote:Ik ook! Wereld op z'n kop dat zo iemand in de rechtszaal plaats moet nemen.. | |
static | zaterdag 8 januari 2005 @ 00:52 |
quote:Want? Omdat hij een celeb is? | |
Stanley_Climbfall | zaterdag 8 januari 2005 @ 00:54 |
quote:Nee.. natuurlijk niet.. omdat hij een goed mens is, met een hart van goud.. en onschuldig als een kind.. een Jezus van deze tijd.. en weer wordt hij gekruisigd. | |
static | zaterdag 8 januari 2005 @ 00:58 |
quote:*proest* Dacht je er ook zo over toen hij zijn kindje uit het raam slingerde? Van 'och; het is een soort van Jezus dus als ik hem laat kletteren maak ik hem wel weer levend'. | |
Stanley_Climbfall | zaterdag 8 januari 2005 @ 01:05 |
quote:Tja.. kijk, het mooie is.. je kan al deze verhalen twee kanten op draaien.. als ik zeg dat hij zijn kind wilde tonen aan zijn fans en het goed vasthield, maakt het het niet minder slim. Als het ergste is wat mensen doen hun kind even uit het raam houden, teken ik er voor hoor. Je zit in je luie stoel en je ziet dat. Het is moeilijk in te voelen wat hem drijft dat te doen, maar ik kan er wel begrip voor opbrengen. Dat mensen dit aangrijpen om op de goede man, die nooit een vlieg kwaad heeft gedaan, maar wel veel goeds, in te hakken, dat snap ik niet. Snap ik echt niet. En over het kindermisbruik nog dit: als je met iemand in een bed ligt, is het NIET zo dat je automatisch seksuele dingen doet. Dat zit in de verziekte hoofden van andere mensen. Het is echter niet een abc'tje. Ik word daar erg verdrietig van. [ Bericht 0% gewijzigd door Stanley_Climbfall op 09-01-2005 18:12:55 ] | |
static | zaterdag 8 januari 2005 @ 01:19 |
quote:Bron? Hij grossiert hij in rechtszaken. En kom nou niet met 'ja, want hij is beroemd dus iedereen wil een graantje meepikken'; want zo zijn er nog 15465465684 celebs waar dat niet bij gebeurt. quote:My God. ![]() quote:Dat zeg ik niet. Maar lees het topic eens terug. | |
matthijst | zaterdag 8 januari 2005 @ 10:37 |
Weer een mooi stuk op The Smoking Gun: http://www.thesmokinggun.com/archive/010605jackson.html | |
Diorchanel | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:23 |
Al die dingen die die Gavin zo mooi verteld, dat is totaal niet het beeld wat wij ooit van Michael Jackson hebben gehad. Ik kan me niet voorstellen dat Michael al zijn hele leven dit soort dingen had kunnen achterhouden. Mij krijgen ze niet gek met al die verhalen, ![]() innocent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ![]() | |
haagse_elfje | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:24 |
quote:ik moet wel zeggen dat ik begin te twijgelen... tis echt een rare kwiebus geworden | |
Diorchanel | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:27 |
Grappig dat mensen altijd twijfelen na een verhaal... ![]() Geloof je dan echt álles wat je leest???? Laat hen maar bewijzen dat Michael dat jong alcohol gaf! Laat hen alles maar bewijzen! Wist je trouwens dat de data niet klopt van wanneer dat jong zegt te zijn misbruikt? Wist je trouwens dat die moeder al meerdere instanties voor geld heeft aangeklaagd? Of breng ik je nu weer aan het twijfelen... | |
Stanley_Climbfall | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:32 |
quote:volgens mij ben ik niet degene niet met rare dingen komt hoor, dus daar hoef je niet bang voor te zijn. Dat u reageert met 'proest' of 'my God' is nog minder inhoudelijk dan waar je hier al op anticipeert. Grossieren in rechtszaken is schromelijk overdreven. Het is in feite een en dezelfde zaak, opgeteld bij de 1993 zaak maakt dat twee. Het argument dat je probeert van tafel te vegen, daar wil ik nog wel over zeggen dat bij Michael Jackson de indruk bestaat dat er heel veel te halen is en dat hij al eerder geld heeft betaald om de beschuldigingen te stoppen. Als je Elton John of Robbie Williams een hoop geld afhandig wilt maken, moet je toch een stuk creatiever zijn. Michael Jackson heeft met het betalen van geld in 1993 eigenlijk een vrijbrief afgegeven om hem vaker op die manier te pakken. De vader van Jordy Chandler was een gefrustreerde wannabe filmmaker, die geen geld kon vinden voor zijn gedrocht: Robin Hood: Men In Tights. Met het geld van Michael Jackson is de film alsnog gemaakt. | |
haagse_elfje | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:34 |
quote:tuurlijk geloof ik niet alles wat er in de media word gezegd want de media blaast het ook mijloen keer op, als de verhalen blijven komen dan moet er een greintje van waarheid inzitten net als die hele bullshit wat hij zei over zijn huid, come on daar is die ook zelf de oorzaak van geweest. mijn mening is als die dude gewoon in het begin van de jaren 90 ofzow ervoor uitkwam dat die gay was en een leuk vriendje had was er niets aan het handje, hij heeft van zichzelf echt een freakshow gemaakt en niet alleen door dit maar ook door alle verhalen over zijn kids over Debbie Row en ga zo maar door! | |
ivetje | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:44 |
Onschuldig tot tegendeel bewezen is ![]() Ik zie hem dit soort dingen gewoon neit doen...hij zet een heel pretpark op voor kinderen, geeft geld aan goede doelen voor kids, doet alles om goed te zijn voor zieke kinderen en om ze een leuke dag te bezorgen. Je gaat mij niet wijsmaken dat hij ze dan ooit zou misbruiken. Die Gavin zag hij zowat als zijn eigen kind volgens mij. Hing altijd rond in zijn huis etc. En waarom, omdat hij ziek was en MJ hem wat wilde opvrolijken enzo. Maar inmiddels is hij genezen (als ik de bladen mag geloven) en komt hij met dit soort shit aanrennen ![]() Maar goed, eind deze maand weten we meer...of iig, dan begint het hele circus... ![]() | |
Stanley_Climbfall | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:45 |
quote:Is dat zo? Het is toch zo dat de bladen gewoon schrijven wat de mensen willen lezen. Waarheid nemen ze het niet zo nauw mee. Alsof Michael Jackson een rechtszaak gaat aanspannen tegen die pulpblaadjes. quote:Hij is volgens mij aseksueel. Maar dat zullen we waarschijnlijk nooit weten. | |
Diorchanel | zaterdag 8 januari 2005 @ 11:54 |
Ook zo'n verhaal, dat hij a- sexueel zou zijn... Waarom???? Die man is zo spetterend op het toneel, die is net als wij hoor. Naief om te denken dat hij niet van sex houdt, hij zingt er ook over. En ik denk niet dat hij gay is, hij lijkt zich nergens voor te schamen dus als hij gay zou zijn zou hij het wel verteld hebben. Ik ga ervan uit dat hij onschuldig is en over een tijd zal ik hem weer aanschouwen in een concert. Ben alleen vreselijk bang dat ze hem er in proberen te luizen, die fuckers uit Santa Ynez e.d. Die hele gemeenschap heeft al jaren de pik op hem. Wat als ze bewijzen hebben geplaatst in zijn huis, dat vind ik wel eng. We zullen zien en tot die tijd; Beat It Is On Me Radio! | |
matthijst | zaterdag 8 januari 2005 @ 16:14 |
quote:"The child said Jackson typed in either www.pussy.comor www.teenpussy.com and he and his brother saw photos of "naked ladies." The boy "described seeing a female holding her shirt up and exposing her breasts and Michael commented, 'Got Milk?'" "Four "Barely Legal" DVDs and the "Hustler" documentary "Pimp Up, Ho's Down" comprised his bedroom's video library" | |
Stanley_Climbfall | zaterdag 8 januari 2005 @ 16:56 |
quote:ja ik kan ook naar een homo site gaan, dat wil toch niet zeggen dat ik homofiel ben? Dat hij aseksueel is, is een vermoeden dat ik heb dat sterker is dan dat hij hetero- of pedoseksueel zou zijn. Het interesseert me op zich niet, maar in deze zaak komt dat aspect toch naar voren. Vandaar dat ik het meende te moeten vermelden. | |
matthijst | zaterdag 8 januari 2005 @ 16:59 |
Hehe, bedoelde er ook eigenlijk niks mee, vond het wel geinig... maar dit is natuurlijk gewoon info die die koter heeft gegeven, dus als je gelooft dat die koter liegt kan Jackson nog steeds gewoon asexueel zijn ![]() | |
Stanley_Climbfall | zaterdag 8 januari 2005 @ 17:00 |
Ook als hij de waarheid spreekt, kan dat. Hij heeft ook kinderen, dat lijkt me een sterkere aanwijzing voor heteroseksualiteit. Geeft echter ook geen zekerheid. | |
matthijst | zaterdag 8 januari 2005 @ 19:52 |
Die kinderen blijft verdacht, ik gok op [ Bericht 23% gewijzigd door matthijst op 08-01-2005 22:52:21 ] | |
Stanley_Climbfall | zaterdag 8 januari 2005 @ 21:55 |
Houd het een beetje beschaafd als je wil. | |
Euvermaniac... | zondag 9 januari 2005 @ 15:51 |
quote:heb je ook onder een steen geleefd? hij heeft Vitiligo jah je weet wel een HUIDziekte dat hij wit wordt.... als je er nix vanaf weet meld dan ook niets, ![]() | |
matthijst | zondag 9 januari 2005 @ 16:02 |
http://www.chelationtherapyonline.com/anatomy/p52.htm![]() | |
Stanley_Climbfall | zondag 9 januari 2005 @ 16:24 |
quote:De rest van haar post geeft aan dat je ook die zin niet al te serieus hoeft te nemen. Een hoop mensen vinden het idee niet zo prettig dat er gewoon een logische verklaring is voor MJ's 'blank worden'. | |
catfish | zondag 9 januari 2005 @ 16:36 |
quote:Noem er nog eens 10 dan? Het zijn namelijk altijd dezelfde (bekende) mensen die worden aangevallen. Het klinkt veel geloofwaardiger om MJ aan te klagen voor pedofilie omdat hij veel met kinderen omgaat, mensen vind het niet "normaal" en dus verdacht maar dat argument slaat dan ook nergens op.... iemand zoals Mick Jagger ga je niet aanklagen voor pedofilie, want die gast is (was) een rokkenjager, zo iemand klaag je aan voor verkrachting bv sterker nog, dan klaag je niet aan maar verkoop je verhaal aan The Sun (R. Loos)... ik zeg niet dat hij 100% vrijuit gaat, maar er zijn wel verhalen genoeg dat de rechtzaak in '93 volledig in scene gezet was door de ouders van dat kind het is nu eenmaal zo dat eens je beschuldigd bent van pedofilie je daar niet zo snel vanaf komt, zelfs als wordt je naam gezuiverd, dan nog blijven veel mensen raar kijken voor een commercieel figuur is het dan ook de doodsteek, op die moment was z'n carriere nog goed, dus probeerden ze er onderuit te komen via afkopen, achteraf gezien hadden ze gewoon de rechtzaak beter verder gezet (en vermoedelijk gewonnen) ik dacht dat hij vroeger ook zeer close was met die gast van Home Alone, niet dat die er over zou uitkomen (lijkt mij slecht voor z'n eigen carriere), maar ik kan mij moelijk voorstellen dat MJ dan bij hem niks zou geprobeerd hebben als ze ALLES binnenste buiten hebben gehaald, kan ik mij ook moelijk voorstellen dat ze geen kinderporno hebben gevonden (en ja dat zouden we al lang weten als ze dat hadden gevonden) | |
catfish | zondag 9 januari 2005 @ 16:42 |
quote:vooral de DVD's zien er zwaar bewijsmateriaal uit... not barely legal = legal en Hustler doet niet in verboden dingen dacht ik naar ik meen, hebben ze geen enkel rechtstreeks bewijs, getuigenissen van kinderen vind ik (spijtig genoeg) niet voldoende, want er is al genoeg gebleken dat je zo op kinderen kunt inpraten dat ze denken dat het echt gebeurd is quote:Mark Dutrou (inmiddels wereldberoemd neem ik aan) heeft ook kinderen, slaat dus nergens op dus ik stel voor dat ze eens een deftig onderzoek starten, met deftig als in objectief nu lijkt het meer een mediakluif en prestige voor bepaalde figuren | |
Stanley_Climbfall | zondag 9 januari 2005 @ 18:35 |
quote:Ik vind de vergelijking met Dutroux een uiterst ongelukkige. Bewoordingen als 'slaat dus nergens op', slechts voorafgegaan door een niemendal dat ik niet eens een argument wil noemen, mag je wat mij betreft achterwege laten, zodat we het nog een beetje zinvol houden hier. Wat ik probeerde te zeggen is: als hij kinderen heeft, en die zijn op de normale manier verwekt, dan is dat een heteroseksueel gebeuren. Of Dutroux dan kinderen heeft of Charles Manson aardig deed tegen z'n buurvrouw, draagt weinig bij aan de discussie of er aanwijzingen zijn of Michael Jackson een seksuele voorkeur heeft en zo ja, welke. quote:Het onderzoek is al achter de rug. Hiermee moeten we het doen. | |
Iwan1976 | zondag 9 januari 2005 @ 22:56 |
quote:Inderdaad een mooi stuk. Wat dingen die me opvielen: quote: quote: ![]() Er zijn geen klokken... ![]() ![]() ![]() quote:Nu weten we wel hoe laat het is. quote:De jongste zoon heeft een ijzersterk geheugen... Volgens mij heeft mama haar huiswerk net iets te goed gedaan. Bij "Does your pussy stink?" moet ik meteen denken aan Mrs. Slocombe ('Are You Being Served?'). ![]() quote:Minder dan 5 keer, 5 keer, ongeveer 7 keer, 2 keer... uiteindelijk 0 keer? quote:Oudste zoon schiet op moeder met luchtbuks... Wat zit hier achter? | |
Iwan1976 | zondag 9 januari 2005 @ 23:02 |
quote:Niet alles is wat het lijkt... Het is maar wat je wilt zien... ![]() | |
mineo39-76 | vrijdag 14 januari 2005 @ 15:03 |
Jongen geeft details over misbruik door Jackson prijs LOS ANGELES - De 15-jarige jongen die Michael Jackson van seksueel misbruik heeft beschuldigd, heeft voor een grand jury (kamer van inbeschuldigingstelling) details over zijn contacten met de popzanger verstrekt. De Amerikaanse zender ABC citeerde donderdag fragmenten van de getuigenis van de jongen. De jongen zei dat hij een keer samen met Jackson op bed lag. Jackson zou toen hebben gezegd dat mannen moesten masturberen en dat de popzanger hem dat wel wilde leren. Jackson zou daarna de daad bij het woord hebbben gevoegd. De jongen ontkende dat hij zelf Jackson op intieme wijze had aangeraakt. " Hij wilde dat ik het deed, maar ik deed het niet". Het hoofd van het advocatenteam van Jackson, Thomas Meserau, stelde in een verklaring dat ABC materiaal had gelekt, dat op last van de rechter was verzegeld. "Deze zaak wordt in de rechtszaal gewonnen en niet door lekken in de media" aldus Meserau. Jackson zou zich tussen februari en maart 2003 op zijn landgoed Neverland schuldig hebben gemaakt aan seksueel misbruik van de jongen. Het proces tegen de popartiest begint op 31 januari met de selectie van een jury en zal naar verwachting maanden in beslag nemen. 14-01-2005 Bron: De Telegraaf Nog een dikke 2 weken en dan begint de rechtzaak. E! Entertainment gaat dagelijks de rechtzaak uitzenden (nagespeeld door acteurs) ![]() Ik ga dus zeker kijken! ![]() | |
Stanley_Climbfall | vrijdag 14 januari 2005 @ 15:22 |
Mineo.. ik kom bij jou kijken!! | |
matthijst | vrijdag 14 januari 2005 @ 15:34 |
Meen je! Dope! Mooi E! kijken dan.............. Dat Smoking Gun verhaal was grappig, over die datum, tijd: Jackson provided the Rado timepiece... [and] while actually valued at a fraction of the $75,000 Jackson claimed it was worth, the watch likely did tell time (and probably even had one of those revolutionary new date features). Over de moeder, die het opviel dat er Cola was in het vleigtuig: "This seems like a particularly strange observation, considering that, even on a private jet, a Diet Coke can is as remarkable as a bag of peanuts or bottled water." En over de "gevangenis" waar ze werden vastgehouden: Neverland: Apart from the lush grounds, maid service, chef-prepared meals, furloughs, lax captors, and the amusement park outside their front door, the family's month-long Neverland stay was just like any stretch at San Quentin or Pelican Bay. ![]() | |
static | vrijdag 14 januari 2005 @ 22:42 |
quote: | |
Brave_Sir_Robin | vrijdag 14 januari 2005 @ 22:47 |
quote:Zie een paar posts naar boven... | |
static | vrijdag 14 januari 2005 @ 22:56 |
Oeps. ![]() | |
DrDentz | zaterdag 15 januari 2005 @ 01:39 |
quote:huh? ![]() | |
matthijst | zaterdag 15 januari 2005 @ 01:44 |
quote:Geen camera's in de rechtzaal, wel journalisten... Dus gaan ze het maar naspelen ![]() | |
mineo39-76 | zaterdag 15 januari 2005 @ 02:08 |
quote:Ik ben benieuwd wie Michael Jackson gaat spelen... LOL ![]() | |
DrDentz | zaterdag 15 januari 2005 @ 02:25 |
hij is zo grappig in de rechtzaal, ![]() dit is van een andere rechtzaak http://s18.yousendit.com/d.aspx?id=291H2A3KUMJ4D15W92KQYM195X http://s14.yousendit.com/(...)7C2CFE1BFDC55F8AF049 ![]() | |
Chepke | maandag 17 januari 2005 @ 14:36 |
tvp | |
Iwan1976 | vrijdag 21 januari 2005 @ 10:49 |
quote: | |
Stanley_Climbfall | vrijdag 21 januari 2005 @ 13:48 |
Die Bashir gaat niet nog meer leugens verspreiden toch? Hij zal wel in de knoop zitten met z'n geweten nu. Wat een hond zeg. | |
Chepke | vrijdag 21 januari 2005 @ 14:07 |
Gaat ie MJ verdedigen of aanvallen? | |
Stanley_Climbfall | vrijdag 21 januari 2005 @ 14:15 |
Heb je de docu niet gezien? Hij steekt een mes in MJ's rug! | |
Chepke | vrijdag 21 januari 2005 @ 15:31 |
Ja, dat wel maar omdat jij zegt dat hij met z'n geweten in de knoop zit, dacht ik dat hij nue mssn alsnog MJ gaat "helpen" | |
Stanley_Climbfall | vrijdag 21 januari 2005 @ 15:40 |
sorry ja ok. Nee, dat zou er voor kunnen zorgen dat hij gewoon zwijgt. Anders maakt hij zichzelf nog ongeloofwaardiger, voor zover mogelijk. Nee, die gast heb ik niet hoog zitten. Jammer. | |
static | zondag 23 januari 2005 @ 22:24 |
quote: | |
matthijst | maandag 24 januari 2005 @ 00:43 |
't ziet er niet goed uit voor Wacko Jacko: LATEST: A British businessman MICHAEL JACKSON befriended more than 20 years ago is set to be the key witness in the singer's child molestation trial - because he claims the THRILLER star had phone sex with him. TERRY GEORGE, 40, will tell the Santa Barbara court in California that Jackson made an explicit reference to fondling himself during a telephone chat - after the two became friends and enjoyed long-distance calls following Jackson's 1979 British tour. George has agreed to take to the stand on 31 January (05) because he believes his experiences with the superstar support the allegations against Jackson. George says, "I can believe that the latest allegations are true because of what happened to me. It if it hadn't been for that phone call I would never have believed it was possible. "But when I first heard the news I immediately felt part of it all. I'd only dared tell a handful of my closest friends because I thought nobody would believe me." | |
DrDentz | maandag 24 januari 2005 @ 01:39 |
er gaat een nieuwe roddel, een blanke man heeft MJ in 1986 ontvoerd en vermoord en sindsdien speelt hijzelf MJ | |
Stanley_Climbfall | maandag 24 januari 2005 @ 02:48 |
Ik word nog steeds niet zenuwachtig hoor.. ik wil er wel bij zeggen dat ik niet blind zal zijn voor als het werkelijk gebeurd is, maar de dingen die ik in de een na laatste post lees en de post daarvoor, zeggen me helemaal niets. Als je twee experts in een kamer zet, spreken ze elkaar altijd tegen. En die Engelsman, tja.. dit is dan toch een uitzondering en het is 25 jaar geleden een paar keer (?) gebeurd. Als het al waar is. 'Ze' zullen toch echt met sterkere dingen moeten komen. Ok, welterusten.. ![]() | |
matthijst | maandag 24 januari 2005 @ 08:04 |
Het gaat er niet om wat WIJ ervan vinden, het gaat erom wat zijn medeinwoners vinden. En die zijn waarschijnlijk voornamelijk blank en welgesteld en vinden Jackson hoogstwaarschijnlijk, net zoals de gemiddelde Nederlander, een freak... | |
Stanley_Climbfall | maandag 24 januari 2005 @ 12:19 |
quote:Dat is dus juist mijn angst. Het gaat er niet om dat ze hem een freak vinden. Het gaat er om of hij al dan niet schuldig is. Ik hoop dat je dat toch ook bedoelde. | |
matthijst | maandag 24 januari 2005 @ 14:28 |
Juist. Van deze zaak geloof ik weinig, vanwege de tijdlijn en het afpersingsverleden.... Denk dat het gewoon een ordinair afpersingsschandaaltje is... En dat ze nu geen geld eist zegt 0,0: als ze deze zaak verliezen wordt pas de civiele rechtzaak aangezpannen waar het om de pegels zal gaan. Zie O.J. Vrees alleen dat het gemiddelde jurylid niet al jaren Jacksonfan is en wat meer denkt zoals de gemiddelde Nederlander: de man was zwart, wil wit worden, slaapt met kinderen, dus is freaky, dus is pedo: schuldig. | |
Diorchanel | donderdag 27 januari 2005 @ 10:04 |
XXXXX DRUDGE REPORT XXXXX WED JAN 26, 2005 16:24:38 ET XXXXX BRING IT: JACKSON WANTS SNEDDON TO PERSONALLY TRY CASE! **Exclusive** Michael Jackson wants his nemeses Santa Barbara County DA, Tom 'Mad Dog' Sneddon, to personally try the case against him in open court, top legal sources tell the DRUDGE REPORT. "Don't hide behind your office, Mr. Sneddon!" a top Jackson source challenged. In a dramatic high-stakes move, Jackson wants Sneddon to personally make opening arguments, claiming the case "would never have been brought without [Sneddon's] 'vendetta.'" "Let Mr. Sneddon live or die by his own sword," the top legal source explained. Sneddon still tries cases himself in court. "I love trials, and it’s good to get out of the office and do something I enjoy so much," Sneddon says. "I also think that in an office my size it’s important for the lawyers to be able to see that the boss can still try a case, so that when people come to you and ask whether this or that should be done, they know that you’re not just a bench jockey and that you know what you’re talking about.” Sneddon is serving his sixth and, he says, his last four-year term as DA of Santa Barbara County. Meanwhile, FOXNEWS's Geraldo Rivera [who has secured an interview with Jackson to counter any damage of leaked grand jury testimony] claims: "The case will be revealed in the days and weeks to come to be so fatally flawed, you will wonder why it was even brought to begin with!" Geraldo, interviewed late Tuesday night on top Los Angeles talker KFI, said: "Wait until you see the case against Jackson totally fall apart. Michael Jackson did not molest this kid. Period. The charges against him are fake. "They have been created by grifters to cash in on a beleaguered and besieged guy. He is being railroaded here by a district attorney who is out of control, who is about to retire." Developing... http://www.drudgereport.com/flash3mj.htm | |
Stanley_Climbfall | donderdag 27 januari 2005 @ 10:20 |
Yeah!! Laten we hopen dat het zo uitpakt.. | |
matthijst | donderdag 27 januari 2005 @ 11:17 |
Op de site van courttb kan je het transcript van de vorige zaak lezen... Ranzig verhaaltje van dat jochie, lijkt overigens verdacht veel op het verhaal deze keer. Benieuwd of die moeder dat als script heeft gebruikt.... | |
Iwan1976 | vrijdag 28 januari 2005 @ 11:45 |
quote: | |
Iwan1976 | vrijdag 28 januari 2005 @ 18:39 |
Nederland wordt vandaag klaargestoomd voor het komende proces. Net was er een item bij Editie NL en zometeen een special bij RTL Boulevard. Verwacht er niet te veel van, want de eerste 'grap' over z'n huidskleur ("zwart maken") is al weer gemaakt. Het sneue is ook nog dat beide programma's dezelfde grap maken. ![]() | |
DrDentz | vrijdag 28 januari 2005 @ 18:56 |
die grap loopt die verlinde zeker tegen iedereen te vertellen daar ![]() | |
Brave_Sir_Robin | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:26 |
Michael Jackson Case Latest: Mark Lester To Defend Jackson January 25, 2005, 6:22:39 JACKSON TO BE DEFENDED BY TWIST FRIEND MICHAEL JACKSON's actor friend MARK LESTER intends to give evidence in defence of the singer at the THRILLER star's forthcoming child trial molestation trial. Lester - famed for his role as OLIVER TWIST in the hit 1960's movie musical OLIVER! - befriended Jackson 25 years ago and is godfather to two of Jackson's children. And he was at the superstar's Neverland Ranch home in Santa Barbara, California at the time the prosecution claims Jackson assaulted minors, so believes he can prove Jackson's innocence. He says, "Michael is innocent. I could be called as a witness because of what I know. I saw things that could be helpful to his case. The allegations against him are complete and utter nonsense. "I would totally trust my children with him. He is their godfather, why shouldn't I." Ik begin nu toch wel steeds benieuwder te worden naar hoe deze zaak eruit zal gaan zien. Zowel van de aanklagers als van het Jackson-kamp. Maandag begint de jury-selectie ![]() | |
Stanley_Climbfall | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:28 |
Hoe gaat zo'n jury selectie in z'n werk, weet je dat? | |
Diorchanel | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:33 |
Hoorde zoiets dat er 750 mensen gekeurd worden door zowel de aanklagers als de verdedigers. Zodat er geen rare personen in de jury kunnen zitten. | |
Stanley_Climbfall | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:34 |
Dat zou inderdaad fijn zijn. Pff.. spanning neemt toe. | |
Brave_Sir_Robin | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:36 |
Ik heb ergens gelezen dat er 300 kandidaten zijn en dat ze er maandag met 100 beginnen te horen. En in de daarop volgende dagen de rest. Wanneer de jury daadwerkelijk is samengesteld weet ik niet meer precies... | |
static | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:37 |
quote:4.000 kandidaten..... | |
Stanley_Climbfall | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:39 |
quote:want..? | |
Brave_Sir_Robin | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:39 |
4.000 ![]() Waar haal je dat aantal vandaan? | |
static | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:41 |
quote:Hoezo 'want'? Ik geef antwoord op een vraag. | |
Diorchanel | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:41 |
Volgens mij hebben 400 mensen een bericht ontvangen maar wordt er maar uit een paar honderd geselecteerd. | |
static | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:42 |
quote:Vorige week gemeld, weet niet meer waar, maar omdat het zo vreselijk moeilijk is om een juiste jury samen te stellen die zo min mogelijk van de zaak afweet denk ik. | |
Diorchanel | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:42 |
Weet iemand trouwens hoe en waar we Geraldo kunnen kijken? Is dat ergens te downloaden ofzo? | |
DrDentz | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:44 |
ik hoop echt dat er een paar negers in de jury komen [komen er toch niet in] | |
static | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:47 |
quote:Handel dat even via mail af, iig niet via het forum. | |
Brave_Sir_Robin | vrijdag 28 januari 2005 @ 19:57 |
Dit heb ik van foxnews.com: Jury selection in the case could last six to eight weeks. The judge and attorneys for both sides are expected to screen as many as 750 prospective jurors. Kan verder niets vinden over de uitzending van Geraldo | |
matthijst | vrijdag 28 januari 2005 @ 21:26 |
The summonses are being sent out to the 4000 potential jurors, in the forthcoming Michael Jackson trial. | |
static | vrijdag 28 januari 2005 @ 21:33 |
Zie je nou wel. | |
matthijst | vrijdag 28 januari 2005 @ 21:43 |
MJ Interview met Geraldo van eind vorig jaar: http://www.volcanicsoft.com/mjr/misc/mj_interview_11-11-04.zip En het Geraldo interview vanuit Baghdad (skip naar 6:20): http://www.kfi640.com/timages/page/media/Geraldo_in_Baghdad.mp3 Hij zegt dat er vrijdagochtend nieuws zal komen.... | |
Brave_Sir_Robin | zaterdag 29 januari 2005 @ 11:06 |
Een paar 'big blows' gisteren voor de aanklagers. De rechter heeft bepaald dat Gavin en zijn broertje gewoon in de publieke rechtszaal zijn verklaring moet afleggen. Sneddon en consorten wilden juist dat ze in een apart kamertje hun verklaring konden doen, met alleen een audio-feed naar de verslaggevers in de zaal. Dat gaat dus mooi niet door, want de lichaamstaal van Gavin zal natuurlijk een grote rol spelen in deze zaak, maar blijkbaar had Sneddon daar niet zoveel vertrouwen in. Ook mag Gavin niet meer worden aangeduid als 'slachtoffer' ('victim') maar gewoon als aanklager. Daarnaast moet ook Martin Bashir (de maker van de 'living with MJ' docu) getuigen. Hij wil eigenlijk niet en had een motie ingediend om niet te hoeven komen maar de rechter dwingt hem nu een getuigenis af te leggen. Ook mag zijn docu over Jackson worden getoond. De verdediging heeft nu een motie ingediend dat zij dan ook de beelden mogen laten zien waarin Bashir hoe geweldig hij Jackson wel niet vind ("Your relationship with your children is spectacular!") terwijl hij in de docu precies het tegenovergestelde zegt. De uitspraak hierover volgt nog. | |
Brave_Sir_Robin | zaterdag 29 januari 2005 @ 11:42 |
Dit heb ik uit een stukje van Associated Press Prosecutor Ron Zonen said the 50 print and video items that were seized in 2003 included graphic sexual material that was both heterosexual and homosexual in nature. The material also included nude photos of models who may have been 18 but looked much younger, he said. The items will show Jackson had a "prurient interest" in boys or was intended for use to as "grooming material" to make children more accommodating to sexual advances, Zonen said. Defense attorney Thomas Mesereau Jr. countered that all the materials seized were legal. In the case of the magazine with the prints, he said evidence will show Jackson took it away from his accuser and locked it up. Nu gaat het om homoseksueel materiaal, maar eerder is er al sprake geweest van DVD's met wat 'lesbian action' dus kan het ook gewoon daarnaar verwijzen. Homoseksueel is natuurlijk niet alleen maar man-man. En dat MJ een beetje lesbo-porn in huis heeft, maakt hem eerder normaler dan 'freakier'. Daarnaast is deze Rob Zonen al eerder betrapt op uitspraken die niet waar zijn, zo liet hij in de rechtszaal doorschemeren dat er sprake zou zijn van kinderporno, maar dat moest hij later rectificeren. | |
matthijst | zaterdag 29 januari 2005 @ 16:43 |
SANTA MARIA, California (AFP) - A day before the start of his trial, Michael Jackson (news) will release a video statement about damaging leaks of testimony from this child molestation accuser, his publicist said. The 46-year-old pop legend will release the videotaped statement through his website early Sunday, just over than 24 hours ahead of the start of jury selection in his highly-anticipated trial, Raymone Bain said | |
Diorchanel | zondag 30 januari 2005 @ 09:24 |
Jackson Speaks Out In the Michael Jackson (search) case a jury is about to be empanelled. This comes fresh on the heels of a damaging and destructive leak from the supposedly secret grand jury. These allegations, in my opinion, unfairly taint the jury pool and make it difficult for Jackson to have a fair trial. In a world exclusive two weeks ago, I spoke to the King of Pop. Jackson is gagged and cannot speak about the allegations, the accusers or the leaks in specific terms, but he was allowed by the judge in the case to read a prepared statement. In light of recent events concerning the case I thought I would show you the statement to give you a glimpse of a special "At Large with Geraldo Rivera," which will air next week. Here is what Michael said: "Yes, in the last two weeks, a large amount of ugly, malicious information has been released into the media about me. Apparently, this information was leaked through transcripts in a grand jury proceeding where neither my lawyers nor I ever appeared. The information is disgusting and false. "Years ago, I allowed a family to visit and spend time at Neverland. Neverland is my home. I allowed this family into my home because they told me their son was ill with cancer and needed my help. "Through the years, I have helped thousands of children who were ill or in distress. "These events have caused a nightmare for my family, my children and me. I never intend to place myself in so vulnerable a position again. "I love my community and I have great faith in our justice system. Please keep an open mind and let me have my day in court. I deserve a fair trial like every other American citizen. I will be acquitted and vindicated when the truth is told." I asked Michael if there was anything else he wanted to add. At first he said no, but later added, "I would just like for the public to keep my family and myself in their prayers. That would be very nice." There will be a lot more from Michael Jackson in our exclusive interview next week. | |
Diorchanel | zondag 30 januari 2005 @ 17:02 |
De video statement is uit; http://mjjsource.com/main/index.php?option=content&task=view&id=373&Itemid=32 | |
Diorchanel | zondag 30 januari 2005 @ 17:04 |
January 30, 2005 Statement of Mr. Michael Jackson: In the last few weeks, a large amount of ugly, malicious information has been released into the media about me. Apparently, this information was leaked through transcripts in a grand jury proceeding where neither my lawyers, nor I, ever appeared. The information is disgusting and false. Years ago, I allowed a family to visit and spend some time at Neverland. Neverland is my home. I allowed this family into my home because they told me their son was ill with cancer and needed my help. Through the years, I have helped thousands of children who were ill or in distress. These events have caused a nightmare for my family, my children and me. I never intend to place myself in so vulnerable a position again. I love my community and I have great faith in our justice system. Please keep an open mind and let me have my day in court. I deserve a fair trial like every other American citizen. I will be acquitted and vindicated when the truth is told. Michael Jackson | |
Stanley_Climbfall | zondag 30 januari 2005 @ 17:22 |
quote:Dit is een goede zaak, dat hij zijn naiviteit opgeeft. Jammer dat hij dan toch door anderen wordt gedwongen z'n leven op een bepaalde manier te leven, maar het is niet anders. Al met al een wijs besluit. | |
DrDentz | zondag 30 januari 2005 @ 21:32 |
ja echt wel, want eind 2003 bij dat 60mins interview zei hij nog dat ie wel weer met kinderen wilde slapen die niet van hem waren kap er nou maar mee hoor, joop.. dit krijg je ervan ![]() | |
Brave_Sir_Robin | maandag 31 januari 2005 @ 10:42 |
Hij moet eerst maar eens worden vrijgesproken, dan kan hij pas gaan nadenken over toekomstige kwetsbare posities... | |
NullPointer | maandag 31 januari 2005 @ 12:48 |
ik denk dat hij onschuldig is.. maar ook al heeft ie het gedaan, dan mag ie van mij alsnog vrijgesproken worden. (alle andere pedo's mogen van mij dood ![]() | |
simonsvision | maandag 31 januari 2005 @ 12:53 |
Ik heb gisteren een discussie gehad met iemand die zei dat het proces tegen MJ alleen maar om het geld gaat. Nu zei ik dat het deze keer geen civiele procedure is maar een strafrechtelijk onderzoek en dat het daarin niet in eerste instantie gaat om geld maar om een straf. Het OM in de VS willen hem gewoon achter de tralies hebben. Heeft iemand meer info over hoe dit werkt in de VS? Ik heb hier een keer een documantaire over gezien, maar ik kan me niet alles meer herinneren. Misschien dat de slachtoffers wel een schadevergoeding krijgen, misschien dat het ze daar wel om te doen is, maar het is in eerste instantie naar mijn weten een strafrechtelijk onderzoek. wie heeft links of info? Thenx. | |
Iwan1976 | maandag 31 januari 2005 @ 14:21 |
quote:Is iemand het al gelukt om de broadcast version te downloaden? ![]() | |
Iwan1976 | maandag 31 januari 2005 @ 14:24 |
quote:Correct me if i'm wrong, maar... wat let ze om na de strafrechtelijke zaak alsnog een civiele zaak aan te spannen? ![]() | |
DrDentz | maandag 31 januari 2005 @ 15:20 |
mja, Tom Sneddon heeft dit echt allemaal opgezet denk ik ![]() quote:http://www.cnn.com/2005/LAW/01/30/jackson.trial/index.html waarom gaat hij nou lopen shoppen met de aanklagers ![]() | |
Diorchanel | maandag 31 januari 2005 @ 21:22 |
Als Michael schuldig wordt bevonden, ongeacht schuld of onschuld krijg je twee scenarios die de aanklagers veel geld opleveren; 1- fikse schadevergoeding van MJ 2- geld voor de honderden interviews en boeken van de media Oh ja, lees dit eens; 31/01/2005 14:43:59 D.A. Tom Sneddon Went Shopping With Accusers In an article released by CNN, CNN report: "Jackson's attorneys disputed the prosecution's claim that the boys needed protection from the public eye, saying they had testified in other cases and had recently been spotted shopping in Beverly Hills with the district attorney." Source: CNN | |
Diorchanel | maandag 31 januari 2005 @ 21:25 |
Sorry, dubbel ![]() | |
matthijst | maandag 31 januari 2005 @ 22:09 |
Zelfs al Jackson onschuldig wordt bevonden kunnen ze nog een civiele procedure starten gok ik: zelfde is met OJ gebeurd en heeft hem iets van $15 miljoen gekost meen ik. Ik heb die "boadcast version" kunnen downloaden. Heb er Flashget voor gebruikt, zonder brak hij steeds na 30MB de download af. | |
simonsvision | dinsdag 1 februari 2005 @ 07:51 |
ik begrijp wel dat een civiele procedure daarna nog mogelijk is dat zei ik ook in de discussie. Maar degenen die tegen mij discussierde zei dat het in deze procedure om geld ging. Maar dat kan in een strafrechtelijk onderzoek volgens mij niet. Hij kan de aanklager geen afkoopsom aanbieden. lijkt mij? | |
matthijst | dinsdag 1 februari 2005 @ 09:05 |
Kan de aanklager geen afkoopsom MEER bieden: die wet is gewijzigd sinds de vorige keer. Toen heeft hij het wel afgekocht.... Daarom kan die ma nu ook makkelijk zeggen dat het haar niet om het geld gaat: Jackson MAG deze zaak niet eens meer afkopen, al zou hij het willen, omdat de DA hem dan alsnog doorzet. Dus die moeder heeft weinig keus: gewoon deze zaak uitzitten en dan door voor de jackpot ![]() | |
DrDentz | dinsdag 1 februari 2005 @ 12:17 |
wanneer begint de rechtzaak/soap dan? ![]() ik hoop wel dat het betere acteurs zijn dan in die film die vorig jaar een paar kaar op vh1 te zien was, wat een crap ![]() ![]() | |
Iwan1976 | woensdag 2 februari 2005 @ 12:35 |
quote: | |
static | vrijdag 4 februari 2005 @ 20:48 |
quote: | |
Suko | vrijdag 4 februari 2005 @ 22:09 |
Het 'onschuldige vermaak' van Michael Jackson LONDEN - telegraaf.nl Andere mannen halen hun pleziertje uit een Ferrari. Zijn vreugde komt uit het "geven en delen, en gewoon onschuldig pret maken". Dat heeft Michael Jackson gezegd in een interview dat nieuwszender Fox zaterdag uitzendt. De van kindermisbruik beschuldigde popster zei dat zijn roem hem een makkelijk doelwit heeft gemaakt. "Hoe groter de ster, hoe groter het doelwit", aldus Jackson (46) in het vraaggesprek. Het proces tegen de King of Pop is deze week begonnen. Jackson mag van de rechter in het openbaar niet spreken over het proces. In het interview doet hij dat ook niet, maar spreekt de zanger in algemeenheden. Over zijn landgoed Neverland, waar hij een pretpark vestigde, zegt Jackson: " Ik heb Neverland gemaakt als thuis voor mijzelf en mijn kinderen. Ik kan er doen wat ik niet mocht toen ik klein was. We konden nooit naar de film, niet naar Disneyland. Al die leuke dingen gingen niet. We waren op toernee. Werkten hard. Dat vonden we wel leuk. Maar dit geeft mij een plek achter hekken waar alles is waar ik van hou." Over de kinderen die hij er uitnodigt, zegt de popster: "Ik voel dat ik Gods goedkeuring heb, omdat ik iets doe wat andere mensen vreugde en geluk brengt." Oh, hij heeft zeker een rechtsstreeks lijntje met God, any excuse will do zeker?! ![]() | |
Chriz2k | vrijdag 4 februari 2005 @ 22:11 |
Hij is gewoon zo naief dat hij niet inziet waarom het verkeerd zou kunnen zijn als je met een jongetje in bed ligt. | |
Taurus | vrijdag 4 februari 2005 @ 22:58 |
quote:Wat ik zie is een hoop fans die net iets te graag willen dat hij onschuldig is, en een hoop sensatiezoekers die net iets te graag willen dat ie wel schuldig is ![]() De echte waarheid is, dat we die nooit zullen kennen, ben ik van overtuigd. | |
Suko | vrijdag 4 februari 2005 @ 23:12 |
quote:De hoogte van het afkoopbedrag bedoel je zeker, nee die komen we niet te weten. ![]() | |
static | zaterdag 5 februari 2005 @ 20:52 |
quote: | |
Diorchanel | zondag 6 februari 2005 @ 13:42 |
By MJBoard.com 06/02/2005 10:42:48 Geraldo Interview Transcript The following transcript is taken from Geraldo's interview with Michael Jackson: >> Michael Jackson: I'm doing fine geraldo, how are you? >> Geraldo Rivera: Despite whatever goes on in the world you are doing okay? >> Jackson: I'm doing well, thank you. >> Rivera: It wonderful seeing you with the children that is the real michael jackson. You with your own children, one in diapers the other two toddlers. I don't know how you manage all of that >> Jackson: I enjoy taking care of my children myself. It is fun, that's why i had them. So I can take care of them. It is great relief for me, it is pleasure. It keeps me happy and laughing. -- Laughing and they are wonderful, sweet innocent children, they really are. >> Rivera: I saw you as the arbitrator between the nickelodeon channel and the Disney channel. Difficult problems to solve there. >> Jackson: Yes. >> Rivera: But you have such a normal life there. It is sweet to so. -- Sweet to see. >> Jackson: Thank you. They bring me that. >> Rivera: Tell me what the children mean to you, your own children? >> Jackson: It hard to put into words. They mean everything. They are the world for me. I wake up and I'm ready for the day because of them. I give them breakfast, change diapers. They want to read. We do a lot of reading. We play hide-and-seek and blindfold. I have a wonderful time with them. >> Rivera: You can create a world that at least begins to seem normal. They don't know any other world, obviously. >> Jackson: I do my best for sure. >> Rivera: That is obviously a priority to you? >> Jackson: Yes, of course. I want to be the best father in the world, of course. >> Rivera: Do they know who you are or what you mean to people? >> Jackson: Yes, they do. They've been on tours with me. And in limousines. And a sea of fans. >> Rivera: Do they like it? >> Jackson: They find it sighting. They want to get on stage. They bug me to go on stage with me. Pretty soon I'm going to take them on with me and let world see them for the first time. >> Rivera: They are going to say daddy I want to go home and watch nickelodeon. >> Jackson:Probably. (more coming) >> Rivera: How do you feel income the recording studio again, focusing on the music again. It is a relief, in a sense? >> Jackson: It is a great relief. It is what i do. It makes me feel like I'm totally at home. I'm into my own. This is what I'm here for. Any of the arts like that, could be film, music, any type of art, i love it. >> Rivera: When you are being the "king of pop" that's when you are most comfortable or is it the creative process? >> Jackson: Creative process, yes i love creating. I'm obsessed with creating. >> Rivera: I saw you and randy the way you guys react. Reminisce san of the way my brothers and i are together. Who is top dog? >> Jackson: Randy. >> Rivera: That's not what i saw. But you trust your family? >> JacksoN: Of course, you have to do. >> Rivera: Is it blood thicker than water thing? >> Jackson: Yeah, family is everything to us. It is love. It is what we were taught. And values and we are friends at the end of the day which is important. Other than what the public or press say, we are friends. We love each other very much. >> Rivera: Is the family still closely knit despite the tabloid stuff? >> Jackson: That is sensationalism. >> Rivera: How do you deal with everything in your life being magnified, exaggerated? >> Jackson: It is not true. It is look liking 4 at science fiction. It is sad when other people have to read those things and believe it. >> Rivera: You feel like holding a press conference every week and saying this is the rumor de jure. >> Jackson: No, because i know the truth will re-- prevail and I'm about truth. >> Rivera: I can't find anyone who has been more frivolously sued than you for the most outrageous reasons. (music: Billy jeanne is not my lover) >> Rivera: One of your attorneys told me that a woman called bill police jean jackson called and said, -- called billy jean jackson, called and said, I'm the wife. Billy jean from your hit song. First of all, does it affect you? >> Jackson: Does it affect me? >> Rivera: Yeah. >> Jackson: Yes, but I'm, I'm i am in a way, I'm very strong. I have rhinoceros skin, but I'm human. Anything can hurt like that. But I'm very strong. I just don't want people hearing about such false information. >> Rivera: For instance did you father quadruplets last year. They became twins. I don't know what happened to the other two, maybe in were abducted by aliens. >> Jackson: Heard about that story. They said I'm hiding them or something. Another made-up rumor. The bigger the star, the bigger the target. I'm not saying I'm the super duper star, I'm not saying that I'm saying the fact that people come at celebrities, we are targets. But, truth always prevails. And i believe in that. I believe in god. >> Rivera: Does that faith sustain you? >> Jackson: Of course it does. >> Rivera: How about friendship? >> Jackson: What about friendship? >> Rivera: Do you rely on friends have people stayed with you through thick and thin. Who are your best friend? >> Jackson: My children. My family, my brothers and my sisters. Most people have. >> Rivera: Do you want to mention the names of the true blue? >> Jackson: Faithful, you wouldn't know them. >> Rivera: Elizabeth Taylor. >> Jackson: She is very loyal. I was just at her house. We have wonderful talks on the phone at night, several times a week sometimes. >> Rivera: How long have you two been friends? >> Jackson: I've known Elizabeth closely since which was 16. >> Rivera: And you've been make music since you were five. In your fifth decade, 41 years of making music. >> Jackson: Yes. >> Rivera: Ever get sick of it? >> Jackson: No, not at all. I never get enough of it. >> Rivera: You ever get sick of randy? (laughter) >> Rivera: Never. He's here, ladies and gentlemen. >> Jackson: He's been very supportive. Amazingly, brilliant, really. >> Rivera: They are all different, your whole family crazy, eccentric? >> Jackson: Every one is different. Like any family you have the different elements. Different. That's what makes it a family. >> Rivera: When you have such intense any, how do you live any kind of normal life? How do you have fun outside of your own prompt? >> Jackson: I don't. I go off property sometimes, but not all the time. I create my world behind the gates. I can't go to the local movie theater or the park or pick up ice cream at market, corner store. You want to create that world behind the gates. And that's what i try and do. It is not just for me, if i could share with my family or friends, i do. >> Rivera: And that necessity for some privacy drives all these -- crazy rumors and speculations. Difficult balancing act that you have to endure? >> Jackson: Yes, comes with celebrity. >> Rivera: You're not complaining, are you? >> Jackson: No. >> Rivera: I don't, I try rub it off. I don't know what I'm the king of. >> Jackson: King of journalism. >> Rivera: What is it about children -- king of journalism. (laughter) What is it about children in distress your own fatherhood that motivates that? >> Jackson: Caring. Jesus said bring on the children, take care of others, take care of old people. We were raised with those values, very important values and my family and I. They continue strong in us today. >> Rivera: When we come back, Jackson talks about a musical reunion with his brothers for a wonderful cause that is after this. >> Jackson: We are family, that's what we are. And my mother is strong. My father is strong. Even stronger together. We didn't know that from those humble beginnings success would bring about this. >> (live) Rivera: I've taken firm and public positions on every case from O.J. Simpson to the Clinton impeachment. None has generated the negative attention-this one. Spirited exchange last night with jay leno i figured out why. Every one of us has formed an indelible image of michael jackson over the years. From his plastic surgeries to the changing skin color to what some consider his bizarre public or private behavior. As i said to jay leno last night, none of that is relevant to the question of whether or not he molested the boy. Jackson talks about what is ahead for him -- professionally, if he beat this is case. >> Rivera: What about movies? We have not seen you on the big screen in a while. >> Jackson: I will be directing myself. I love directing. I love creativity. When an -- i love directing. I love creativity. If an artist can express himself the way he sees it should be done. I'm a visionary if i can give that, i do. That's what i love to do with music, film. I love the arts. >> Rivera: Do think art has a role in real life? Specifically referring to this record and tsunami relief? >> Jackson: Yes. >> Rivera: You are doing this song for tsunami relief many tell us the moment you recognized this disasterdiwaso eraornary?Or >> Jackson: I saw it the day after christmas. As the numbers kept building and escalating it became phenomial no andeve it wasE. I was amazed. I i thought I should do something. Th gave us talent for to give and help people and give back. So my brothers and i decided to put a song together. >> Rivera: Would you pick up the phone and say hey let's get together. >> Jackson: You say hey we want to do something in the studio for the tsunami victims, let's get together. And they say great, let's do it. >> Rivera: However you are back, i think people will appreciate you are back. Wouldn't you exhault in a world where you could concentrate on your art and kids? >> Jackson: I would love it. That's what drives me is the medium. The art. I love it. And that's the world I'm most come tame -- I'm not comfortable in. >> Rivera: In gary, indiana, did you ever expect where your world would be as a 46-year-old man? >> Jackson: I never thought about it, really. I knew i wanted to do something wonderful and to help people. But i never really clearly thought about it when i was really little. I just sang and danced and didn't understand why people were applauding and clapping and screaming. You don't know why. >> Rivera: When you grow up like that on stage, when do you understand where you fit into society? >> Jackson: I think it takes longer when you get older, you start to have a more rounded personality. And your brain starts to grow and you start reasoning and understanding more things and researching. That's how it happened for me. >> Rivera: Isn't it nice to have a conversation on television where people can hear you being ordinary, and reasonable? >> Jackson: I'm like this all the time. I'm just being myself. God bless you, thank you. >> Rivera: At a certain point, michael jackson and the brothers jackson kind of separated artisticly. Is this a moment in your life where you are coming back together? What is the big plan? What is the big picture, at this stage in your life, what has been left unachieved? What would you like to do? >> Jackson: There are a lot of surprises. Film. I love film. >> Rivera: What else? >> Jackson: Well, it is not just so much film, it is innovating it and pioneering it. Taking the medium to a new place. >> (video: Just follow me, i got this.) >> Rivera: You're not talking about music videos now? >> Jackson: No. Because i used the music video medium as a short film medium to take me to the next level. And I'm having a lot of fun, you know. >> I know who you are. >> (live) Rivera: Upcoming segment michael talks about his dad and the future of his music. >>>(live) Rivera: Welcome back. This segment begins with michael's assessment of where he fits in the current music scene. >> Rivera: Do you ever look back and contemplate thrill biggest selling musical performance ever? Do you ever get your arms around that? >> Jackson: I think about it, sometimes. But i try not to think about it too hard. Because i don't want my subconscious mind to think, I've done it all. 'You are done now'. There's so much. That's why i don't put awards or trophies in my house. You won't find a gold record anywhere in my house. It makes you feel accomplished. I walls want to be feel, no i haven't done it yet. >> Rivera: King of pop, now i look at some of these performers. 50 cent and another one, i forget his name, they are well-known because they survived, you know, violent attacks where they almost died. And they are into hip-hop. It is a different remember now in popular music. Do you think that you will be more like them, more urban kind of? Or do you think the world will come back to more pop and traditional rock? >> Jackson: Great music and great melodies are immortal. Fashion change, culture changes, customs change. Great music is immortal. We still listen to mozart, tchaikovsky, any of the greats. It is like great sculpture or great painting, it is forever. For generations upon generations to appreciate forever. And i know that's a fact. >> Rivera: I interviewed barbra streisand at one point she was going to do duets with other popular artists. She changed the tempo to surprise people. Would you ever consider more of a hip-hop approach? >> Jackson: I've done a lot of it? >> Rivera: Rapping. You want to rap now? >> Jackson: Don't really rap, but i could rap. I've written songs with rap versus -- with rap verses in them. They are better at it than i am. That's why i won't compete with them. >> Rivera: Despite your isolated life and the fact you've been a star so long you still have what appears to be a profound and passionate relationship with the community. >> (video: Welcome to Neverland. And merry christmas. And have a wonderful day, okay.) >> (video: Thank you!) >> Rivera: Does that support you, does that sustain you, do you agree with me? >> Jackson: Yes, agree. It is important to love your neighbors. >> Rivera: Where does that almost instinct love of yours come from, where do you think? >> Jackson: I think it comes from my mother and god. Values my frnstill in us as youth. She was always there with the bible, teaching us. We go to service all the time. Like four time a week . And I'm so glad we did that. Those values are very important. I don't know if I could have done as well without them. >> Rivera: Do you still spend time with mom and dad? Not far from here now? >> Jackson: That's right. >> Rivera: What is that relationship about? I'm so close to my mom. >> Jackson: It is wonderful. At this season in our lives, at this stage. You tend to appreciate who your parents are more. What they've done for you. You almost start to retract everything. Where you are in your life and the wonderful things they instilled in you, you see them comfort and take fruition in your life. I'm seeing traits that my father and mother influenced me on. >> Rivera: My friend, Cheech. >> Jackson: I love that guy. >> Rivera: He says as he gets older he looks at his father's face in the mirror. Do you feel that. Are you becoming like your dad? >> Jackson: I'm very much like my father in a lot of ways. >> Rivera: Tell us. >> Jackson: He's very strong. He's a warrior. He's always taught us to be courageous and confident and believe in our ideals. No matter what, no star is too far to reach. And you never give up. And our mother taught us that as well, no matter what is >> Rivera: So you are a warrior also? >> Jackson: Absolutely. >> Rivera: That's how you see yourself? >> Jackson: Absolutely. >> Rivera: Tell us more about how you see yourself? >> Jackson: You have to tell me, no. I try to be kind, generous and to do what god wants me to do. Sometimes I pray and say where do you want me to go next god, what do you want me to go from here. I'm spiritual that way, i always have been, nothing new. (I'm going to go back and combine the entire transcript in one post so don't be afraid to see all these posts and all these parts from me. ) (live) >> Rivera: I'm joined with michael jackson's spokes person. How did the first week in court go? >> Raymone Bain: It went very well. It was a long, tiring week for us. And we were all laughing today, because it is just the first week and we are a little tired. But, i think the first week went very well. >> Rivera: What of -- tell me why, first of all the jury selection is postponed monday? >> Bain: Regrettably our lead counsel, tom mesereau, his sister is very ill. He has taken time to be with his family. And we would like to send our prayers out to tom. >> Rivera: Recommences thursday -- recommences thursday? >> Bain: Yes. >> Rivera: How is michael doing. >> Bain: Well this was a busy week. Was focused, it seemed like there were so many people surprised about that. >> Rivera: How focus he was? >> Bain: Yes. It is amazes me sometimes. People tend to believe what they read. And they have these misconceptions. He was about -- about business and very hands on in his defense. >> Rivera: I think he should be. Coming up michael in neverland. Standby, be right back. . >> Rivera: On stage since the age of five, worldwide star since the age of 12, Michael jackson has enjoyed one of the most remarkable worldswo businessp there with sinatra, presley and the beatles. His album thrill the winner of seven grammys selling copies 15 years after its release. At the peak of his career his legal problems have often driven him into seclusion. Physical isolation, usually at neverland that has made him more vulnerable to attacks. He's offered us a tour of his house. It in its way a modest place. A place that celebrates children. >> Rivera: Perhaps jackson's biggest problem that his vision of himself as a modern day peter pan does not sit well in a society scarred by stories of abusive priests, teachers and boy scout leaders. This segment we talk about the original creator of neverland. >> Rivera: Did you are see the movie "finding neverland" or read about barre. >> Jackson: I've all the appreciated Mr. Barre's work and I've been a fan for many, many, years. >> Rivera: He had a rocky road, similar to you. I don't want to get too far into it. Tell us what led to the creation of neverland, the place. There's three, the peter pan's neverland, the neverland in michael jackson's mind and the physical place when i visited you. Why did you create that place? >> Jackson: I created neverland as a home for myself and my children. And it was created simply -- it was almost done subconsciously. Like i said earlier, where can i go? It is hard. I've tried to go as myself and I've had policemen tell me put on a disguise and give me an autograph for my wife. Why are you out here like this with no security and there's fans everywhere. I do it sometimes but it is difficult. >> Rivera: But you owned neverland before had you the kids. Was it for you, the exotic animals, for michael jackson? >> Jackson: For me and sharing with others. It gave me a chance to do the things I never got to do when i was little. We couldn't do to movie terse and disney land. We couldn't do all those fun things. We were on tour. We were working hard. And we enjoyed it. We did enjoy it. But this allow me to have a place behind the gates where the entire world, everything that i love is there. >> Rivera: You create like barre, this imaginary or imaginative world. Do you ever out grow something like that, michael? Do you ever think this is silly to have the llamas and choochoo trains? -- And the choo-choo trains. >> Jackson: No it is calling god silly if you do that because God made all things great and small. So that would be wrong. Other men have their Ferraris or they have their like it's an airplane, helicopter, wherever they find bliss. My bliss is in giving and sharing and having simple innocent fun. >> Rivera: Your homes, for all the grandeur of neverland your home is modest. And your personal style, i don't see any bling for instance, how come? How come you don't have the big diamond that says 'Michael'. >> Jackson: Because I'm modest in that way. If i had it on i would give it way to the first kid who would walk up to me and say 'wow i like the necklace'. Here you can have it. When i was little, stars like sammy davis, fred astair, gene kelley you know, if i admired something they were wearing, if I simply said 'God I love that shirt you're wearing', they would give it to me. So I was taught that you know. That's part of a show business trait. Hand it over. >> Rivera: Despite the glare of the media attention what is it like kids there, why do you do that? I wanted to ask you that question that day, but i pose it to you now. When you see those kids what is going on? >> Jackson: I've traveled the world over eight times, around the world. And i do as many hospitals and/or phage -- hospitals and orphanages of course it is not covered, i do it from my heart. They have not seen mountains. Haven't been on a carousel, haven't petted a horse or llama. If i can open my gates and those gates open and that bliss, explosion of screaming and laughter from the children and they run on the riders, i say thank you god. I feel I've won god's smile of approval. Because I'm doing something that bring joy and happiness to other people. >> Rivera: You are close to your siblings. >> Jackson: Yes >> Rivera: How does it affect you when they get involved like janet's super bowl flap? >> Jackson: I can't speak for my sister. >> Rivera: How did you respond as a brother and viewer? >> Jackson: I was looking right at it and i didn't see it. I was at a friend's house in la jolla, and huge on the screen and i didn't even see it. I heard all of this controversy the next day. I said that's not true. I saw none of it. >> Rivera: Do you think the controversy was over blown? >> Jackson: Yes. >> Rivera: Do you think it is a jackson-related phenomena or test to our time in this country? >> Jackson: That's an interesting hypothesis too. It is both. It is hard to answer, really. I would rather not answer that one. >> Rivera: Can you call her and say don't sweat the small stuff? >> Jackson: Yeah, something like that. Be strong. This too shall pass. Don't worry about it. I said janet, you are too young to remember, but I once watched the oscars with david niven on it and a naked man came streaking. He didn't get there on his own it was organized. They didn't say much about that that was live around the world. Next day wait joke. >> Rivera: Was a joke. I think there is a jackson component. >> Jackson: You can say it. Did you. >> Rivera: I think the jackson connection was part of the reason it was exaggerated. >> Jackson: Thank you geraldo. >> Rivera: Forward in this record, are they going to hear it on the radio and people going to send in their money and it is going to the kids in the indian ocean region? >> Jackson: I would like that very much. Very much. >> Rivera: Tell me how that act of largesse that compassion will make you feel? I feel better giving than receiving, i think it is true, in my life. >> Jackson: Of course it is true. >> Rivera: Explain that mechanics in your life? >> Jackson: It is the idea, i don't know if it is the psychology of it or what, i love working, sweating and sharing and having them love it. And i always pray they like. That gives me great satisfaction as an artist. >> (live) Rivera: Back to ramon. michael's spokesperson. Why do you think people are willing to believe the worst about your client? >> Bain: Well, i can't say that i agree with that. That they believe the absolute worst, as a whole. For every one irate e-mail i get or an e-mail of hatred i get 40 or 50 of support. So you know, i think that it has to do with the fact that there has been so much thrown at us, out here. That we just have not been able to address, because we've been under a very strict gag order. >> Rivera: Example? >> Bain: For instance the leaks. The transcripts. I mean he had to go to court and get approval from the judge. There have been so many other things. Smokinggun.Com have so many things per week. We can't address them. And they compound daily. I think people sometimes, i don't say they want to believe it, but i think they get tired of it and they feel that okay f we are hearing it everyday there must be some truth to it. And a number of things we have been able to address many all of the various rumors. I take my hat off to michael. Goodness, we've had to really deal with quite a few thing this is past year. But as i said, you know, as we were refer to politics, there's a silent majority. And i think that on a whole, he's supporters far out weigh those who don't support him. But as I've said, i think that it is just because we have not been able to get ahead of the curve in some of these issues. >> Rivera: Of all of the shots michael has taken in recent years none seem to have affected him as the parody of rapper eminem. This broadcast will rebroadcast after the super bowl. We'll be right back. >> (video: Love for a child -- I'm sorry -- it can't be measured. I love him dearly. I can even sleep at night thinking about what th ckeople cktry t do him. .) >>> Rivera: Whether it is his pet monkey or the time his hair caught on fire filming that pepsi commercial, Michael Jackson's been the brunt of a million jokes in a hundred languages. But of all of them, none has cut deeply as the musical parody by rapper eminem. Michael talks about that plus the image attached to him as a creative has-been. Watch. >> Rivera: Does it frustrate you professionally or personally when people say that this Jackson project flopped or that happened. Your Number Ones compilation, 7 1/2 million copies. I think that is quadruple platinum or whatever you label it and yet the characterization by some in the music business at least is thank you are not -- that it wasn't a hit. How do you feel about that? >> Jackson: Number one, i don't know which project you are talking about. >> Rivera: The compilation, the last one. >> Jackson: Oh, it was a huge success. >> Rivera: 7 1/2 million. >>Jackson: Yes. >> Rivera: How come that is not the headline? 'It's a huge success'. >> Jackson: Exactly. >> Rivera: Why is the headline…. >> Jackson: Because of negative news seems to sell more than wonderful, positive news. People would rather hear gossip I think sometimes than the truth in my last eight albums all entered the charges at number one. People like to sensationalize things and make up stories, rumors and sometimes... >> Rivera: Does it hurt your feelings? Do you want to scream out and say 'hey wait a second, check the numbers'? >> Jackson: It's a commonology in mankind that I don't like. That kind of envy. But then there's a beautiful side to mankind too, isn't there. >> Rivera: But not to eminem. >> Jackson: (laughter) >>Rivera: We've spoken about that. I think that you should. Why not? >>Jackson: Speak about what? >> Rivera: About eminem and this disrespect that he showed you. >> Rivera: Stevie wonder said that he was piling on and how really rude it was for someone who made his money from the community as eminem has to now diss the community in a sense a racist-- and I've said it -- very boldfaced, bigoted kind of presentation. Tell us how that hurt you and how you are feeling about it now. >> Jackson: I've never met mr. Eminem. And to have him -- I've always admired him and to have him do something like that, was pretty painful, as an artist to another artist. And it is sad. Because, well i think what stevie wonder said is true. I don't want to say much more than that. But he should be ashamed of himself what he's doing. Stevie said he's bull --[ Bleep ] >> Rivera: Stevie did. >> Jackson: He used the word. >> Rivera: He is bull -- [ Bleep ] >> Jackson: I'm not saying it. Stevie said it. And Stevie is, he's amazing, one of the sweetest men in the world, you know. >> Rivera: When stevie said that, did you feel a sense of reassurance of brotherly love there? >> Jackson: Yes, i love stevie wonder. To me he's a musical prophet. I'll always love him. But a lot of people respect stevie and he's a very strong entity in this media and this business. When he speaks, people listen. And it was wrong of eminem to do what he did. I've been an artist most of my life, doing what i do. And I've never attacked another fellow artist. Great artists don't do that. You don't have to do that. >> Rivera: I mentioned janet's, you know, fiasco and exaggerated response. Once again, do you think -- he only did it because he thought he could get away with it, because you're michael jackson. >> Jackson: Yeah but it doesn't hurt. Really. It's silly. It's kind of elementary. I hope he's having fun. >> Rivera: It is like a poo-poo joke. >> Jackson: Yes. >> Rivera: And it still hurts your feelings. And you don't want your kids to see it. >> Jackson: Oh God, I would hate it if they saw it. I would hate that. >> Rivera: Do you want them to know that? >> Jackson: To know about it? No. >> (live) Rivera: When we come back, michael addresses the charges pending against him here in Santa Maria after this. >>> (live) Rivera: Aside from being repeated 10:00 pacific time tonight this entire hour will also be rebroadcast tomorrow night, following the super bowl at 11:00 eastern, 8:00 pacific time sunday night. Before Raymone and I offer some final thoughts, michael addresses the very serious charges against him. And that blatant grand jury leak that has poisoned the air around this case, even as the jury is being selected. Here's Michael. >>Rivera: Finally, you know we studiously avoided the case. We've not talked at all about the case that is pending. You are under this gag order. I know that you have received permission from the judge to read a statement. >> Jackson: Yes. >> Rivera: You know I hate to end an interview that way. But if you would like to read that statement now, i think it is important. >> Jackson: Sure. In the last two weeks, a large amount of ugly malicious information has been released into the media about me. Apparently, this information was leaked through transcripts in a grand jury proceeding, where neither my lawyers nor i ever appeared. The information is disgusting, and false. Years ago, i allowed a family to visit and spend time at neverland. Neverland is my home. I allowed this family into my home because they told me their son was ill with cancer and needed my help. Through the years I've helped thousands of children who were ill or in distress. These events have caused a nightmare for my family, my children and me. I never intend to place myself in so vulnerable a position ever again. I love my community. And i have great faith in our justice system. Please keep an open mind and let me have my day in court. I deserve a fair trial like every other american citizen. I will be acquitted and vindicated, when the truth is told. >> Rivera: Anything else you would like to say? >> Jackson: No -- yes, there is something. I would love to have the public's prayers for my children and myself. >> Rivera: Ok buddy, you got i. >> Jackson: Thank you. >> Rivera: You got it. >> Jackson: Thank you. Source: Fox | |
Brave_Sir_Robin | zondag 6 februari 2005 @ 21:11 |
Je kunt ook hier naartoe om de uitzending te bekijken: http://jetzi-mjvideo.com/int/int40.html | |
Mwanatabu | maandag 7 februari 2005 @ 11:15 |
Lichtelijk off-topic fotosoepje:![]() | |
Brave_Sir_Robin | maandag 7 februari 2005 @ 11:50 |
De zaak heeft een week vertraging opgelopen door het plotseling overlijden van de zus van Thomas Mesereau, Michaels advocaat. | |
Mylene | maandag 7 februari 2005 @ 22:09 |
quote:bron ![]() ![]() | |
static | maandag 7 februari 2005 @ 22:33 |
![]() | |
Brave_Sir_Robin | maandag 7 februari 2005 @ 23:05 |
quote:Off-topic ![]() | |
matthijst | maandag 7 februari 2005 @ 23:57 |
Moby, leeft die nog? | |
DrDentz | dinsdag 8 februari 2005 @ 00:57 |
moet hij nodig zeggen ![]() ![]() jezus wat een lelijke vent ![]() | |
Stanley_Climbfall | dinsdag 8 februari 2005 @ 08:15 |
Wat een flinke vent, die Moby. Zegt veel over hem dat hij op dit moment deze dingen zegt. | |
Ambrosius | dinsdag 8 februari 2005 @ 10:01 |
Maandag wordt er verder gegaan met deze zaak. | |
Iwan1976 | vrijdag 11 februari 2005 @ 00:35 |
quote: | |
Eightball | dinsdag 15 februari 2005 @ 07:50 |
Ik hoor net op BBC dat de verdediging overweegt de volgende getuigen op te roepen: Liz Taylor, Barbra Streisand, en nu komt ie: Stevie Wonder. Ik weet zijn antwoord al, hij heeft Michael nooit met kindertjes zien rotzooien. ![]() | |
matthijst | dinsdag 15 februari 2005 @ 09:12 |
Die Corey: afgeschreven acteurtje die opnieuw in de spotlights probeert te komen zeker ![]() Liz Taylor op laten draven lijkt me niet snugger. Ik zou zo'n beetje iedereen die gek genoeg is om dat wijf te laten getuigen meteen schuldig verklaren ![]() | |
DrDentz | dinsdag 15 februari 2005 @ 13:48 |
ahaha, stevie wonder ![]() ![]() | |
Brave_Sir_Robin | dinsdag 15 februari 2005 @ 23:45 |
De zaak wordt weer een week uitgesteld, nu omdat Jackson een zware griep onder de leden heeft. Ik denk dat de stress hem langzamerhand ook parten begint te spelen. | |
Brave_Sir_Robin | woensdag 16 februari 2005 @ 19:24 |
quote:Nou, die 'sickening realization' is dus blijkbaar dat Jackson hem porno heeft laten zien. Zo wil Martin Bashir (hij weer) het althans laten overkomen door zijn ontzettend verdachte manier van vragen stellen. “He showed you pornography. He showed you images of genitalia with sexual diseases. What was he doing? Was he grooming you?” Plaatjes van geslachtsdelen met SOA's, sinds wanneer is dat porno? En dan beweren dat Jackson hem daarmee wilde verleiden!? ![]() Dit zegt Corey Feldman: "We went to his apartment, and I noticed a book that he had out on his coffee table. The book contained pictures of grown men and women naked. And the book was focused on venereal diseases and the genitalia." Feldman said the singer sat down with him and explained the photos to him. Een medisch boek dus! En Jackson heeft het niet laten zien, maar Feldman kwam het zelf tegen en toen heeft Jackson hem uitgelegd wat erin stond, in plaats van er stiekem over te doen en het snel weg te leggen. Bashir is dus andermaal lekker bezig ![]() | |
Stanley_Climbfall | woensdag 16 februari 2005 @ 19:35 |
Ik hoop dat je gelijk hebt. Mijn vertrouwen is rotsvast, maar... | |
Chriz2k | woensdag 16 februari 2005 @ 20:06 |
Het zegt al genoeg dat dit topic in SHO staat trouwens ![]() | |
vdo28 | woensdag 16 februari 2005 @ 20:08 |
Heeft hij nog de griep btw? Waarom heb ik stiekem het idee dat Michael een ernstige ziekte heeft zoals aids? Of gaat hier al een topic over....? | |
milagro | zondag 20 februari 2005 @ 13:52 |
ik heb ze gelezen. de manier waarop die jongens ondervraagd worden biedt weinig ruimte tot liegen, verzinsels. deze manier van ondervragen, daarbij loopt een kind zo tegen de lamp, gaat zichzelf tegenspreken etc. wat ik ook stuitend vond naast het geruk van MJ, is dat alcohol in zo'n blikje gedoe en de manier waarop hij dat joch konstant alcohol zat te voeren in feite. MJ is als je het zo leest dus niet alleen konstant onder de invloed van pillen, maar zuipt ook nog eens aardig wat weg en schenkt kinderen ook nog eens lekker bij, zodat ze half versuft in zijn bed belanden ![]() en dan dat alarm dat afgaat als je in de buurt van zijn slaapkamer komt ![]() MJ wist dus precies wanneer hij betrapt zou kunnen worden ![]() vreemd ook die moeder en andere familie die konstant apart gehouden werden, in een apart vertrek, aparte woning op het terrein vertoefden. laten we duidelijk zijn, MJ is niet goed bij zijn paasei, maar die moeder !???????? waarom laat je je kinderen alleen met een vent van in de veertig, die ze bij hem op de kamer laat slapen? waarom gaan er niet meteen alarm bellen rinkelen als je ene zoontje niet meer daar wilt slapen, ook al zegt hij niet waarom. waarom haal je je andere kind niet weg??! | |
CartWOman | zondag 20 februari 2005 @ 13:57 |
quote:Indeed. Wat ik tot nu toe heb gelezen is misselijkmakend. ![]() Het beetje twijfel wat ik nog had is voorgoed verdwenen. Hij is guilty as hell. | |
Meditrinea | zondag 20 februari 2005 @ 14:20 |
Smoking Gun presenteert op hun website de getuigenissen van de jongen en zijn familie die een aanklacht tegen Jackson hebben ingediend. http://thesmokinggun.com/michaeljackson/010605jackson.html Het gaat om ruim 1900 pagina's, dus wie interesse heeft is gewaarschuwd. In het kort komt het hier op neer: Het slachtoffer, John Doe voor de gelegenheid, vertelt hoe hij tijdens zijn ziekenhuisopname in contact kwam met Jackson (hierna te noemen MJ) die hem op een gegeven moment belde. Er waren wel meer beroemdheden geweest overigens, zoals Jamie Masada (nooit van gehoord) en Chris Tucker (de grofgebekte stand up comedian). Nadat de jongen na zijn operatie, waardoor hij een nier moest missen, werd ontslagen uit het ziekenhuis ging hij naar Neverland, het landgoed van MJ. Met zijn broertje mocht hij meteen op de kamer van Jackson slapen, maar hij was niet alleen, ook de kinderen van Jackson waren erbij en Frank Tyson (ik weet niet wie dat is, kennelijk een bediende of vertrouweling van MJ die altijd in de buurt was, of zijn personal assistent misschien). Jackson liet op de computer plaatjes zien van blote dames. Zijn kinderen waren op bed in slaap gevallen. Ze keken een half uur lang plaatjes van naakte vrouwen, meisjes tussen de 17 en 25. Jackson zei steeds: Got Milk. Hij leunde over de slapende Prince, zijn oudste zoontje, en zei: Prince, you're missing the pussy. John Doe werd door Michael verwend met van alles en nog wat. In ieder geval een Mac computer en een mooi jasje. Ze sliepen elke nacht op zijn kamer. Op een gegeven moment heeft hij Michael heel lang niet gezien. Hij had ook geen telefoonnummer. MJ heeft dan al zijn nummers al laten veranderen, maar waarom hij geen contact meer wilde is een raadsel. De volgorde in het verhaal is wat warrig, waardoor niet duidelijk is wanneer wat gebeurd is. In ieder geval wordt hij op een gegeven moment weer gebeld en moet langskomen omdat Martin Bashir opnamen gaat maken. MJ wil dat hij een rol speelt en maakt hem wijs: je wil toch acteur worden? Beschouw dit dan maar als je eerste auditie. De moeder zal later getuigen dat ze veel moeite moesten doen om weg te komen van het landgoed, omdat bepaalde medewerkers hen niet wilden laten gaan (ik heb dit nog niet goed gelezen). De jongen kon niet bij zijn medicijnen die hij zijn leven lang moest slikken. En op een gegeven moment begint MJ de jongen te leren drinken. Hij vraagt hem of hij weleens Jesusjuice heeft gedronken. Dat blijkt witte wijn te zijn. Iedere avond drinken ze grote hoeveelheden, soms ook wodka. Zoveel dat de jongen soms duizelig en dus dronken in slaap valt. Dit gebeurt eveneens in het vliegtuig waar MJ uit blikjes cola light witte wijn drinkt en de jongen ook. Een medewerkster verklaart later dat MJ inderdaad witte wijn uit deze blikjes drinkt, omdat hij kennelijk niet wil dat zijn kinderen weten dat hij alcohol drinkt in hun bijzijn. De jongen krijgt na deze vlucht een gouden horloge van Jackson ter waarde van 75.000 euri terwijl hij hem op het hart drukt niets te zeggen over de witte wijn. De jongen wordt gevraagd waarom hij die wijn bleef drinken terwijl hij wist dat het niet goed voor hem was. Hij zegt daarop dat MJ hem vertelde dat als Jezus het dronk het ook goed voor hem was. Wat verder opvalt is de boosheid als Jackson iets wil horen en het niet krijgt te horen of zijn zin niet krijgt. Hij vraagt de jongen en zijn broertje of ze weleens masturberen. De jongen zegt van niet, MJ wordt boos en zegt dat hij eerlijk moet zijn. Je moet eerlijk zijn tegen hem, daar staat hij op. Dus hij zegt dat mannen moeten masturberen, dat het goed voor ze is (of zoiets) en als je het niet doet dat je dan gekke dingen gaat doen. Waarop hij het verhaal vertelt van een man die het met een hond ging doen. Die avond zegt MJ in zijn slaapkamer tegen de jongen (het broertje is er nu niet meer bij) dat hij hem wel wil leren masturberen. Hij legt zijn hand op het kruis van de jongen en begint te wrijven, onderwijl trekt hij zichzelf af. De jongen krijgt een orgasme. De volgende avond gebeurt hetzelfde, alleen heeft de jongen nu geen orgasme. MJ wil dat de jongen het ook bij hem doet, maar de jongen trekt zijn hand weg en wil dat per se niet. Het gebeurt ongeveer vijf keer, maar de jongen is kennelijk een aantal keren zo dronken dat hij het zich niet goed kan herinneren, het is als in een droom, zo vaag. Andere details: MJ kwam een van de eerste keren dat de jongens in zijn kamer waren naakt binnenlopen omdat hij toen hij onder de douche ging zogezegd iets vergeten was. Hij zei daarbij dat naakt zijn heel normaal was. Verder valt op dat MJ in vergelijking met de andere sterren helemaal niet zo gezellig was en leuke dingen deed. De jongens waren op zijn landgoed, maar MJ was altijd weg. Verder had hij een koffertje met plaatjes van blote meisjes dat af en toe tevoorschijn kwam. Dat was het, de rest van de getuigenissen moet ik nog lezen. [ Bericht 0% gewijzigd door Meditrinea op 20-02-2005 14:41:26 ] | |
MJboard | zondag 20 februari 2005 @ 14:37 |
Michael heeft inderdaad een 'enge ziekte'; lupus genaamd. Zie hieronder de symptonen en als je terugzoekt in Michaels medische geschiedenis en zijn huidige gedrag, dan zie je dat er veel overeenkomt. Ook heeft Jermaine Jackson dit bevestigd, is Michael Jackson publiekelijk op een open dag geweest voor Lupus en verklaren zijn artsen dit. bij 90 %: vermoeidheid, artritis en gewrichtspijn bij 80 %: koorts bij 70 % haarverlies, bloedarmoede, klierzwellingen bij 60 %: gewichtsverlies en slechte eetlust, vlindervormige uitslag bij 50 %: ontsteking van het longvlies, hartvlies of buikvlies, nieraantasting, persoonlijkheidsveranderingen, purpura bij 40 % overgevoeligheid voor (zon) licht, bacteriële infecties bij 30 %: ulceraties (verzweringen) van de slijmvliezen bv. aften, spierpijnen of myositis (spierontstekeingen), maag- en darmklachten, vergrote lever, hoge bloeddruk, longontsteking, ontsteking van hartspier of -kleppen bij 20 %: Raynaud (het wit worden van vingers), discoïde lupus (huidaantasting bij lupus met ontstaan van ronde schijfvormige letsels), ontstekingen in ogen of Sjögren-syndroom, ernstige nieraantasting, epilepsieaanvallen, psychosen, aantasting van coronaire arteries (bevloeien de hartspier). bij 10 %: netelroos, oedeem of blaarvorming op de huid, lupuspneumonie, letsels van hersenen of ruggenmerg, migraine, auto-immune vernietiging van rode bloedcellen, laag aantal bloedplaatjes, ontsteking van zenuwen | |
milagro | zondag 20 februari 2005 @ 14:51 |
ja allemaal heel vervelend voor MJ , het is me nogal een lijst, maar moet je daarom als vent van in de veertig je vrienden vooral zoeken onder 12 jarigen en dan met name jongetjes met een licht exotisch uiterlijk en die bij je op de kamer laten slapen , ze volgieten met alcohol en daarbij ouders op een afstand houden? trouwens, die moeder mogen ze ook aanpakken, als MJ schuldig is aan kindermisbruik, dan is zij schuldig aan hem de gelegenheid bieden. | |
MJboard | zondag 20 februari 2005 @ 15:04 |
Nee, staat los van dit verhaal maar iemand hierboven vroeg of Michael Aids heeft. Daar haakte ik op in. Over het verhaal waar we het hier over hebben... Ik ben een fan die Michael meerdere malen heeft ontmoet en heb altijd veel gereisd voor concerten. Michael loopt op tour altijd met kinderen, dit zijn jongens en meisjes van alle afkomsten. Vaak zijn dit de kinderen van werknemers van Michael. Zie je Michael, dan zie je kinderen. Deze kinderen lijken niet bang voor hem en hij raakt ze nooit aan. Ze lijken zich altijd op hun gemak te voelen bij hem. | |
Brave_Sir_Robin | zondag 20 februari 2005 @ 15:42 |
Die getuigenis is afgelegd voor de Grand Jury. De verdediging mocht daar helemaal niet bij zijn en dus konden de aanklagers gewoon hun gang gaan om hun kant van het verhaal te vertellen. En dat is dus ook het enige wat het is. Het zijn geen feiten, het is het verhaal van de aanklager. | |
Stanley_Climbfall | donderdag 24 februari 2005 @ 19:19 |
Michael is weer helemaal fit en gezond toch? | |
Brave_Sir_Robin | donderdag 24 februari 2005 @ 20:51 |
Jup, en gister is de jury beedigd. Bestaat uit 8 vrouwen en 4 mannen in de leeftijd van 20 tot 79. 7 Blanken, 4 'Hispanics' en een Aziaat. In de laatste ronde heeft Sneddon er nog de enige twee overgebleven 'zwarten' uitgegooid. Zal vast geen toeval zijn, maar ja, het mocht. | |
static | zondag 27 februari 2005 @ 18:09 |
quote: | |
Mylene | zondag 27 februari 2005 @ 19:51 |
quote:bron En natuurlijk ook geen paraplutje als ie naar buiten mag om te luchten. Geeft ook niet, krijgt ie eindelijk een gezond kleurtje ![]() | |
Timo_Baal | zondag 27 februari 2005 @ 20:14 |
tvp | |
Brave_Sir_Robin | maandag 28 februari 2005 @ 00:54 |
quote:Heb dat hele artikel toen wel in de Telegraaf gelezen en het belichtte eindelijk ook eens de twijfelachtige kant van Arvizo-familie. Had ik niet van de Telegraaf verwacht, zeker niet met die foto erbij. ![]() | |
matthijst | maandag 28 februari 2005 @ 22:58 |
Openingstatements, iedere 10 mins geupdate. http://www.thesmokinggun.com/archive/0228051jacksonopenings1.html | |
Brave_Sir_Robin | maandag 28 februari 2005 @ 23:31 |
quote:Dank je ![]() Het is nu dus echt begonnen... | |
matthijst | maandag 28 februari 2005 @ 23:48 |
Yep. Oh ja, iedere dag om 09:30 (zal hier dus wel 10:30 zijn) die nagespeelde rechtzaken van E! en Sky News. In Europa voorlopig te zien op Sky News (o.a. UPC Digital), want op E! staat het nog niet in de tvguide voor Europa... | |
Iwan1976 | dinsdag 1 maart 2005 @ 12:55 |
quote: quote: | |
Iwan1976 | dinsdag 1 maart 2005 @ 13:13 |
quote:Voor een 'misbruikt' kind heeft hij veel 'humor'. ![]() | |
matthijst | dinsdag 1 maart 2005 @ 13:43 |
Inderdaad, kleine smartass.... Echt zwaar benieuwd wat eruit gaat komen, en natuurlijk hoe Gavin gaat reageren tijdens zijn getuigenis.... misschien breekt ie wel ![]() | |
MJboard | dinsdag 1 maart 2005 @ 14:28 |
Op dit moment zijn de kranten het erover eens dat de verdediging een sterkere opening had dan de aanklagers.![]() | |
Stanley_Climbfall | dinsdag 1 maart 2005 @ 14:55 |
quote:Ik heb liever dat de jury dat vindt. Maar als die vrouw, die moeder echt al zo vaak dit soort geintjes heeft uitgehaald, moet dat toch naar boven komen uiteindelijk? | |
MJboard | dinsdag 1 maart 2005 @ 15:12 |
Uiteraard, het gaat om de jury maar het is fijn als de media wat meer op de hand van Michael Jackson is. Het publiek is altijd zo beinvloedbaar dus iets positief mag wel. We weten nu inmiddels ook de reden waarom Jay Leno is gedaagd. | |
Brave_Sir_Robin | dinsdag 1 maart 2005 @ 18:21 |
Vertel... | |
APK | dinsdag 1 maart 2005 @ 18:50 |
Ha, leuk. Het is eindelijk begonnen. ![]() Is die 'soap' met acteurs die het proces naspelen ook ergens in Nederland (zonder satelietschotel) te volgen ![]() Ik ben een tijdje in het buitenland geweest en er werd slechts sporadisch over de zaak geschreven. De jury-selectie vond ik bizar, vooral hoe snel het ging. In boeken van John Grisham wordt er altijd enorm veel tijd gestoken in de selectie van de jury. Ik ben benieuwd. ![]() | |
Blessed | dinsdag 1 maart 2005 @ 18:53 |
Innocent until proven guilty. | |
APK | dinsdag 1 maart 2005 @ 19:01 |
quote:Net als OJ? | |
Blessed | dinsdag 1 maart 2005 @ 19:19 |
quote:net als iedereen | |
MJboard | dinsdag 1 maart 2005 @ 19:32 |
The woman, Mesereau said, tried to score cash from Jay Leno, comedian George Lopez, and an actress who appeared on "The Fresh Prince of Bel Air." That bid, Mesereau told jurors, involved the family targeting Jay Leno, who spoke with the accuser on the telephone at one point. Mesereau said that Leno rebuffed the financial pitch and later told Santa Barbara police that the family was looking for a "mark." Mesereau said, "Mr. Leno has told the Santa Barbara police, 'Something was wrong. They were looking for a mark. It sounded scripted. The mother was in the background, and I terminated the conversation.'" | |
MJboard | dinsdag 1 maart 2005 @ 19:42 |
Countering Sneddon's claim that the woman was not seeking money from Jackson, Mesereau said that he will prove that her lawyer, Larry Feldman, told CNN's Larry King (during a lunch) that "she wants money." | |
matthijst | dinsdag 1 maart 2005 @ 20:20 |
schitterend dat nu het "geld"-verhaal eindelijk in de media terecht komt.... Heeft laaaaaaaaang geduurd. | |
Brave_Sir_Robin | woensdag 2 maart 2005 @ 00:14 |
quote:Inderdaad, dit staat in een bericht op MSNBC Over the weekend, attorneys for both sides interviewed a female paralegal in Los Angeles who helped represent the accuser's family in the 2001 case. The paralegal reportedly said the accuser's mother told her she lied about being abused by a security guard in order to get money from the store. Zo'n manipulatieve moeder kan een grote negatieve invloed op haar kinderen uitoefenen... | |
matthijst | woensdag 2 maart 2005 @ 00:17 |
Wat een pussy is die Bashir; wel een documentaire maken en dan vervolgens met een advocaat komen opdagen zodat je niet hoeft te antwoorden op vragen die je door de verdediging gesteld worden ![]() | |
MJboard | woensdag 2 maart 2005 @ 00:29 |
Wat betreft die foto uit de Telegraaf; wij hebben dit door gespeeld naar Michaels management en wij hebben zojuist een reactie hierover ontvangen. Zij zijn hier dus van op de hoogte. | |
matthijst | woensdag 2 maart 2005 @ 00:47 |
Dus? Denk dat ze wel wat anders aan hun hoofd hebben dan een foto van Jackson met een pakkie aan.... | |
Stanley_Climbfall | woensdag 2 maart 2005 @ 01:11 |
Go get 'em, Michael! Toch is dat joch ook een grote verliezer in dit hele verhaal. Geen winnaars ook trouwens. Bashir en de mama lange tijd wegzetten wat mij betreft. | |
static | woensdag 2 maart 2005 @ 01:26 |
quote:Post die reactie even? | |
MJboard | woensdag 2 maart 2005 @ 09:00 |
Wat zij er zelf mee doen is aan hen, ik heb het doorgegeven want wij vonden dat deze foto vrij ver ging. | |
static | woensdag 2 maart 2005 @ 16:34 |
quote:Nee, ik bedoel plaats de reactie even die je gekregen hebt. | |
Brave_Sir_Robin | woensdag 2 maart 2005 @ 19:16 |
quote:Wie zijn "wij"? Las net dat Bashir op zo'n 30 vragen niet heeft geantwoord en zich beriep op een recht voor journalisten dat ze zich niet hoeven uit te laten over niet gepubliceerd materiaal. MJ was een aantal keer zichtbaar geirriteerd hierdoor, onder meer door met zijn armen duidelijk te maken dat Bashirt iets duidelijker moest spreken, blijkbaar fluisterde hij nogal. Bij het weggaan uit de rechtszaal toen MJ gevraagd werd hoe hij zich voelde was het eerst "good" en daaropvolgend "angry". | |
Asskicker14 | woensdag 2 maart 2005 @ 19:23 |
Die reconstructie, whahahaha, hoe slecht kunnen ze het acteren, moet je 'Michael Jackson' eens zien ![]() | |
matthijst | woensdag 2 maart 2005 @ 20:07 |
Die reconstructies vind ik wel cool; kan je tenminste zien wat er gezegd werd ![]() en iedere dag een half uur lang een verslag is natuurlijk nooit weg.... Dat Michael Jackson er niet uit ziet is logisch, maar ja, er is ook niemand die op MJ lijkt.... | |
MJboard | woensdag 2 maart 2005 @ 22:37 |
Met 'wij' bedoel ik MJBoard ![]() Nee, sorry, post de reactie niet want ik post niet zomaar iemands mail. | |
static | woensdag 2 maart 2005 @ 22:54 |
quote:Begrijpelijk. ![]() Kun je hem aan mij forwarden? | |
Arcee | woensdag 2 maart 2005 @ 23:04 |
Drie redenen waarom ik denk dat Jackson NOT guilty is: 1. Ik geloof er niks van dat hij met z'n gebleekte snikkel in of aan een kind heeft gezeten. 2. Het in bed liggen met iemand wil niet zeggen dat je er dus ook sex mee hebt. Dat wij met "naar bed gaan met iemand" neuken bedoelen zegt meer over ons. 3. De moeder van die jongen die misbruikt zou zijn schijnt al meerdere zedenaanklachten achter de rug te hebben. Zo klaagde ze 2 supermarktbeveiligingsbeambten aan waarvoor ze $100.000 dollar ontving. Van dit geld liet ze haar borsten vergroten. Nuff said. Oh, trouwens, Michael Jackson is een muzikaal genie. ![]() | |
MJboard | woensdag 2 maart 2005 @ 23:21 |
Nee, sorry, het is maar een kort antwoord zoals ik omschreef. Wil me daar verder niet in mengen. | |
matthijst | woensdag 2 maart 2005 @ 23:54 |
Zo, en weer een fantastische getuige van de prosecution ![]() Benieuwd wie de volgende wordt... | |
APK | donderdag 3 maart 2005 @ 00:32 |
quote:Inderdaad, die arme Wacko wist natuurlijk niets van de plannen van zijn team. quote:bbc.co.uk | |
matthijst | donderdag 3 maart 2005 @ 00:42 |
Ja, alleen het grappige is dat ze jackson nooit heeft gesproken, nooit op Neverland is geweest en maar 6 dagen voor hem gewerkt heeft.... Overigens: ze wilden dus de moeder vasthouden en afschilderen als een crack whore, VOORDAT er ook maar enig misbruik had plaatsgevonden. Ja, dat klinkt erg geloofwaardig ![]() "Uhm, Michael, het Bashir interview pakt een beetje verkeerd uit, maar weet je wat, als we nou eens zeggen dat die moeder een crackhoertje is, vervolgens de familie hier vasthouden, dan kan jij mooi die zoon even misbruiken, lijkt ons een goed plan. Wat denk je daarvan?" ![]() | |
matthijst | donderdag 3 maart 2005 @ 18:16 |
Reeneactments zijn te zien op uknova.com | |
MJboard | zondag 6 maart 2005 @ 10:40 |
Jackson already eyes world comeback tour John Harlow, Santa Maria Star plans return to recoup legal costs of up to £50m as jury gets glimopse of his private Neverland BY 5am each day, long before the sun rises over his fairytale home Neverland, Michael Jackson has finished his daily dance workout and settled down to choose armbands and trinkets for the day ahead in court. He pores over 100 secondhand medals, ranging from the Order of Vienna to a chunky golden orb minted by a former king of Swaziland. He tells the staff who help him to dress that the medals “make me strong for the battle to come”. As an aide makes sure the beleaguered 46-year-old pop star’s tie is perfectly knotted, Jackson is already speaking on his gem-encrusted mobile phone. The first call is often to a New York-based music mogul, Charles Koppelman, with whom Jackson is planning a world tour — provisionally entitled Celebration — to start a few months after the acquittal he prays for on child sex charges. Business associates say he is buoyed by the belief that music will provide his pathway to redemption in the public eye. His last album, Invincible, sold 8m copies but failed to recoup the costs to his record label, Sony. Jackson is nevertheless determined to stage a lucrative blockbuster tour. He wants to exceed the record £60m his former musical partner Sir Paul McCartney grossed from touring America in 2002. If Jackson stays out of jail, he will need the money, particularly if he returns to the spendthrift ways portrayed in Martin Bashir’s Granada documentary Living with Michael Jackson, which was broadcast in February 2003 and led to the trial that began last week. Forbes magazine estimates that over his 40-year career the former child star has earned $500m (£260m). Other magazines have estimated his wealth at between £75m and £150m, including £10m in record royalties last year. However, he is also paying off a £105m loan from Sony, secured against the Beatles’ back catalogue, in which he owns a half share. US lawyers estimate that the trial could cost him up to £50m. Larry Feldman, who once represented Jordan Chandler — a boy who was paid $15.3m in 1993 not to press abuse charges — said the cost of employing up to 100 legal advisers over the past two years and through a possible appeal next year could reach £40m. “You have to think of Michael as a corporation fighting for survival,” he said. On top of that there are extra security teams, including private detectives, and public relations advisers such as Ann Kite, his former consultant, who said in court last week that she was paid £12,000 a month. Mounting concern about Jackson’s finances has prompted alleged creditors, from Sotheby’s to local suppliers, to start legal action against him. Koppelman, meanwhile, is working in the background to disentangle his finances and vet offers on the long-mooted sale of the 3,000-acre Neverland estate. Jurors in the nearby Santa Maria courthouse sat open-mouthed as they watched a 12-minute film shot by police during a raid on the property. It showed Jackson’s bedroom stuffed with toys, dolls and mannequins. “It is difficult to imagine a normal, healthy 46-year-old-man living there,” said one television commentator. This is the heart of the prosecution case presented by Thomas Sneddon, the 62-year-old district attorney for Santa Barbara county. Sneddon, a former Vietnam veteran whose tenacity has earned him the nickname of the Bulldog, is a man with a mission: to jail the star he depicts as a monstrous predator. He first investigated Jackson in 1993, when he received reports of abuse from Chandler’s family, and was furious when the singer used his fortune to avert a comprehensive police investigation. Sneddon kept seeking witnesses to the abuse — earning condemnation from Jackson as a “cold, cold man” in a 1997 song, DS, which ends with the sound of a bullet. Police, worried about deranged fans, have stepped up security at Sneddon’s home. | |
Brave_Sir_Robin | zondag 6 maart 2005 @ 22:13 |
Nou, de zaak ging deze week aardig in het voordeel van MJ. Bashir was als getuige niet erg geloofwaardig gezien de vele vragen die hij niet wilde beantwoorden en donderdag en vrijdag zat de oudere zus van Gavin (het vermeende slachtoffer) in de getuigenbank. Ze sprak zichtzelf een aantal malen tegen en werd betrapt op enkele zeer onwaarschijnlijke uitspraken onder ede. Zo heeft ze verteld dat de familie Arvizo nooit over deze zaak met elkaar hebben gepraat. Lijkt me stug... Advocaat Mesereau heeft haar geloofwaardigheid behoorlijk aangetast: quote:Daarnaast lieten de aanklagers nog een video zien waarin de familie Arvizo te zien is terwijl ze vertellen hoe goed Jackson wel niet voor ze is geweest. De aanklagers hadden hiermee de bedoeling om aan te tonen dat de familie onder druk werd gezet om deze video te maken. Dit sluit immers aan bij hun hele kidnap-theorie. De video bleek echter meer waardevol te zijn voor MJ en zijn verdediging want de familie was ogenschijnlijk erg rustig en kalm op de video te zien, niet zoals ze geweest zouden zijn als ze onder druk werden gezet: quote: | |
matthijst | dinsdag 8 maart 2005 @ 22:53 |
En vandaag werd de broer even flink gepakt: - hij verklaarde dat ze de tijd niet mochten weten op Neverland, maar er staan ladingen klokken ![]() "nee, die liepen allemaal niet gelijk" - hij heeft verschillende dingen verklaard over wat hij zag: Jacksons hand in de pyamabroek, Jacksons hand over de pyamabroek, Jacksons hand in de boxershort, Jacksons hand aan de voorkant, Jacksons hand aan z'n broers kont ![]() - hij verklaarde rode wijn te hebben gezien. Eerder had hij echter gezegd dat het witte zijn was ![]() - hij zei dat het Barely legal tijdschrift dat de DA ophield HET tijdschrift was dat Jackson hem had laten zien. Dat tijdschrift was echter van augustus 2003: 6 maanden nadat ze de ranch hadden verlaten ![]() - hij verklaarde dat Jackson een alarm op/bij zijn slaapkamer had om te waarschuwen dat er iemand aan kwam. Dit alarm was afgegaan, maar "Jackson kon het niet horen want zijn slaapkamerdeur was dicht". Aha: een alarm om te waarschuwen als je ligt te slapen, maar dat je niet kunt horen ![]() Is natuurlijk ook wel lastig als je wakker wordt van een alarm ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door matthijst op 08-03-2005 22:59:04 ] | |
Brave_Sir_Robin | dinsdag 8 maart 2005 @ 23:05 |
En de media lijkt het eindelijk ook aardig op te pikken: The Guardian: Brother of Jackson accuser admits he lied in another case ABC News: Jackson Defense Forces Prosecution Witness to Change Testimony; Accuser's Brother Admits Lying Yahoo News: Brother of Jackson's accuser 'lied' New York Post: Brother of Jackson Accuser Admits Lying En een filmpje (2,8 MB) van MSNBC over de verklaring van Gavins broertje: *KLIK* Ach ja, bij zulke gebrekkige verklaringen van bewezen leugenaars-onder-ede zal de media ook wel een keer om moeten... | |
Iwan1976 | woensdag 9 maart 2005 @ 10:29 |
Leno Surrogate Handles Jackson Jokes | |
JohnDope | woensdag 9 maart 2005 @ 11:15 |
Ik geloofde in michaels onschuld..... Maar nu hij zo provocerend wordt gesteund door een MoslimBroederschap - die notabene vroeger MJ nog vervloekte omdat hij een slecht voorbeeld was voor de moslimjongeren - mag hij van mij lekker de bak in wegdraaien en lekker wegkwijnen tussen al die mafketels ![]() | |
Iwan1976 | woensdag 9 maart 2005 @ 11:40 |
quote:Goed argument ook. ![]() | |
matthijst | woensdag 9 maart 2005 @ 13:00 |
Haha, mongool. | |
JohnDope | woensdag 9 maart 2005 @ 14:45 |
quote:Vind ik wel, MJ kan ook zeggen dat hij niet gesteund wilt worden door zijn vroegere vijanden cq CultureleGroepering die geweld jegens het westen verheerlijkt. Die CultureleGroepering wilt het op een rassenproces aanlaten sturen terwijl dat natuurlijk helemaal niet zo is! MJ heeft superveel blankefans! Als hij zich laat steunen door die Groepering, dan bouw ik een feestje wanneer MJ de joint in draait of hij nou schuldig is of niet. MJ moet zich gewoon niet met tuig inlaten, want dan gaan mensen ook snel denken dat hij ook tuig is. | |
Iwan1976 | woensdag 9 maart 2005 @ 17:29 |
quote: | |
Brave_Sir_Robin | woensdag 9 maart 2005 @ 19:09 |
quote:Je hebt zeker de Telegraaf gelezen van afgelopen zaterdag die nog eens het achterhaalde 'nieuws' van de Nation of Islam aanhaalde. Ik vraag me af of die groepering uberhaubt ooit een rol heeft gespeeld maar nu is er in ieder geval niets van te merken. En het is een wel heel vreemde reden om te gaan denken dat Jackson schuldig is... | |
matthijst | woensdag 9 maart 2005 @ 19:19 |
quote:Zou hij ueberhaupt kranten lezen dan? | |
static | woensdag 9 maart 2005 @ 19:40 |
Kunnen we op een normale manier verder discussieren? | |
Brave_Sir_Robin | woensdag 9 maart 2005 @ 23:53 |
Ik las net op CourtTV forum dat nu de beurt is aan Gavin zelf om in het getuigenbankje te gaan zitten. Dat is toch veel sneller dan ik had verwacht... Vandaag heeft Mesereau het broertje van Gavin op nog meer tegenspraken kunnen betrappen. Zo heeft hij hem meerdere malen gevraagd of hij wist waar de sleutel lag van Jacksons wijnkelder. De jongen antwoorde steeds met 'nee'. Maar in de getuigenis aan de Grand Jury eerder vorig jaar staat duidelijk vermeld dat hij precies wist waar de sleutel lag. In één van de twee gevallen moet er dus sprake zijn van meineed. De verklaringen van zus en broer vliegen alle kanten op... | |
Vitalogy | donderdag 10 maart 2005 @ 00:06 |
quote:he-he | |
Vitalogy | donderdag 10 maart 2005 @ 00:06 |
Wat is die Corry Feldman trouwens een vieze linkmiegel. Brrrr | |
Brave_Sir_Robin | donderdag 10 maart 2005 @ 00:13 |
![]() | |
milagro | donderdag 10 maart 2005 @ 18:39 |
quote:which he did not, dus ze gaan hem halen ![]() warrant for his arrest .. mag je dan niet eens alweer ziek zijn , schande!!!!!! | |
static | donderdag 10 maart 2005 @ 18:50 |
Hij is er al. | |
milagro | donderdag 10 maart 2005 @ 18:52 |
met of zonder rug? | |
DrDentz | donderdag 10 maart 2005 @ 18:52 |
mooie pyjamabroek | |
milagro | donderdag 10 maart 2005 @ 19:10 |
het moet wel erg zijn met die rug, zijn gezicht is spierwit van de pijn gewoon... oh wacht ![]() | |
Brave_Sir_Robin | donderdag 10 maart 2005 @ 20:08 |
quote:en de prijs voor meest originele MJ grap gaat naar... oh wacht ![]() | |
matthijst | donderdag 10 maart 2005 @ 21:20 |
OK, sorry, maar die kerel is echt gestoord. Hij heeft vandaag eigenhandig zijn vonnis getekend. Wat een mongool. | |
blue.eyes | donderdag 10 maart 2005 @ 22:48 |
wat is er dan gebeurd? :S | |
matthijst | donderdag 10 maart 2005 @ 23:27 |
Mwah, meneer had last van zijn rug en kwam dus niet opdagen. Vond het niet nodig zijn advocaat of de rechter te laten weten waar hij was. Rechter beetje pissig, staat niet voor niks 3.000.000 borg op z'n hoofd. Dus gezegd: binnen een uur is ie hier, anders is hij zijn borg kwijt en kan hij de rest van de rechtzaak in een cel slapen. Komt ie alsnog aan, later dan 1 uur, in een fuckin pyamabroek ![]() | |
MJboard | donderdag 10 maart 2005 @ 23:48 |
Er is inmiddels allang bevestigd dat MJ inderdaad rechtstreeks uit een ziekenhuis kwam. Het is MJ eerder aan te prijzen om toch in een pyjama broek op te komen dagen wanneer hij normaal altijd nette pakken draagt. Denk niet dat MJ hier staat te springen van vreugde. Doodvonnis? Dat doen de aanklagers door alke dag te liegen onder ede. | |
milagro | vrijdag 11 maart 2005 @ 00:21 |
ja ik zou ook gauw een pyjama broek aantrekken als ik zogenaamd net uit het ziekenhuis moest komen ![]() en last van zijn rug? voor iemand die last van zijn rug heeft draaide hij zich anders rap om ![]() dan kan je wel heel langzaam lopen om het geloofwaardig te maken, maar als je vergaat van de pijn dan is je omdraaien zoals ik hem dat zag doen (*swoosh..) een absolute onmogelijkheid. kom dan in een rolstoel als je zo moeilijk kan lopen (of wilt doen suggereren dat ...), en vertrek eerder als je weet dát je moeilijk ter been bent en alles dus langer duurt.. en als het plotseling in de rug geschoten is, dan komt die rolstoel weer in the picture.. maar vooral die vlotte draai maakt alles erg ongeloofwaardig (laat ik die belachelijke vertoning van die broek maar even buiten beschouwing) the-a-ter.. de man zal ws niet in de gevangenis belanden, niet om dat hij onschuldig is, maar ms vanwege de te magere bewijslast (zijn woord tegen die van dat knulletje) of de media hype er om heen ( ik denk aan O.J Simpson), maar ik mag hopen dat de man zich op laat nemen, er is zo duidelijk een steekje los, hell , 367 steken. Treurig allemaal, in every way | |
Vitalogy | vrijdag 11 maart 2005 @ 00:42 |
Gezien de feiten tot nu toe lijkt het me zeer aannemelijk dat alle beschuldigingen niet op waarheid zijn gebaseerd. Wat is dan wel waar? Dat Michael Jackson veel voor kinderen doet? Dat hij een jong kanker-patientje heeft geprobeerd te helpen? Zelfs als het maar gedeeltelijk waar is dan is het hele circus te schandelijk voor woorden. Ik begrijp heel goed dat MJ niet meer daarbij wilt zijn. En dan moet hij zich ook nog laten opnemen voor dat klein beetje theater. Puuuuuhlease ![]() | |
scanman01 | vrijdag 11 maart 2005 @ 00:48 |
Ik weet niet of het al gemeld is, maar het blijkt dat de enige getuige in de hele zaak zich vandaag in de rechtzaak behoorlijk heeft tegengesproken. Volgens velen een enorme doorbraak. De jongen zou eerst gezegd hebben dat hij Michael bepaalde handelingen had zien verrichten in een slaapkamer... en vandaag in de rechtzaak schijnt hij weer iets anders te hebben gezegd. | |
DrDentz | vrijdag 11 maart 2005 @ 00:48 |
ik dacht echt ff dat hij er tussen uitgeknepen was toen ik cnn aanzette.. gelukkig kwam ie toch nog aan ![]() | |
milagro | vrijdag 11 maart 2005 @ 00:56 |
MJ moet zich op laten nemen omdat hij al sinds jaar en dag duidelijk gestoord gedrag vertoond. Een volwassen vent die een aanzienlijk deel zijn vrienden onder exotisch uitziende jongetjes van beneden de 13 heeft (meisjes boeien hem duidelijk stukken minder, het zijn altijd knulletjes die exclusieve aandacht krijgen) , die zijn gezicht vrijwillig gruwelijk laat verminken, die als een kip zonder kop dingen koopt (that, that , that that and that oh and that too) die hij zich allang niet meer kan veroorloven (diep in het rood) , die zijn baby uit het raam laat bungelen (ik had hem goed vast, hoor, dus het was okay, 20 meter hoog buiten het raam laten bungelen kan echt geen kwaad, papa heeft je goed vast onder je okseltjes) , kinderen bij een vrouw verwekt (is dat wel zo? kan een neger of ex neger wel een volkomen blank blauwogig kind opleveren ![]() ![]() die man heeft ze niet meer helemaal op een rij, ws met dank aan Papa Joe, maar deze meneer heeft dringend therapie nodig.. volgens mij is hij wel degelijk schuldig aan gefriemel met kids (een eerdere zaak heeft hij afgekocht en dat doe je niet als je sterk in je schoenen staat en er totaal geen bewijslast tegen je is, waarom zou je? ) , maar mocht dat niet zo zijn, dan nog, de man is Howard Hughes all over again. [ Bericht 4% gewijzigd door milagro op 11-03-2005 01:02:58 ] | |
Iwan1976 | vrijdag 11 maart 2005 @ 09:11 |
quote:Zo te zien heb jij (gelukkig) nog nooit last van je rug gehad... Ik kan je wel vertellen dat het mogelijk is om je met rugpijn zo snel om te draaien... sneller dan jij 'vitiligo' kunt zeggen. ![]() Neemt niet weg dat ik de indruk heb dat MJ wel eens koning kleinzerig zou kunnen zijn. Tsja... iedereen heeft een andere pijngrens. | |
JohnDope | vrijdag 11 maart 2005 @ 09:29 |
quote:Ik denk niks, ik was er niet bij en ik heb de rechtzaak niet kunnen volgen. Ik zei of hij schuldig is of niet, dat maakt me niet uit. Voor de rest vind ik MJ zielig. Maar de ouders van die kinderen vind ik ook in en intriest. Wie laat ze koters nou steeds langs gaan bij een oude excentrieke man(dat is vragen om problemen), hou je dan wel van je kinderen ![]() Laat ze lekker met hun leeftijdsgenootjes spelen. | |
milagro | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:25 |
quote:Ik heb Bechterew ![]() Als de pijn zo erg is dat je stapje voor stapje moet lopen dan is je zo rap om kunnen draaien gewoon wel erg opvallend en vreemd. MJ loopt heeeeeeeel voorzichtig, draait zich ineens heel soepel 180 graden om en terug en loopt dan weer heeeeeeel voorzichtig door, right ![]() Hij probeert gewoon te rekken, zielig over te komen (wat doet men mij allemaal aan, kijk dan toch) | |
milagro | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:32 |
Het is net zo als toen hij beweerde mishandeld te zijn door de poltie die hem arresteerde.. zijn schouder zou dislocated zijn , hij kon zijn arm amper bewegen, verging van de pijn en vervolgens zie je hem uitbundig naar fans zwaaien ![]() | |
MJboard | vrijdag 11 maart 2005 @ 10:34 |
MJ heeft geen reden om tijd te rekken omdat tot op heden de verdediging veel sterker is dan de aanklager. De kant v/d aanklager heeft wisselende verklaringen en de verdediging speelt hier op in. Er wordt nu al afgevraagd hoe deze zaak 5 á 6 maanden kan doorgaan als de zaak nu al zo ver is in 1,5 week. Kan me ook niet voorstellen dat mensen het niet verdacht vinden als ze weten wat de geschiedenis is van de aanklagende familie. En al helemaal nu de aanklagers blijken te liegen onder ede. | |
Iwan1976 | vrijdag 11 maart 2005 @ 11:55 |
quote:Ze hebben nog maanden nodig om al die celebrities te laten getuigen. ![]() Ik verheug me al op de reconstructies... leuke schnabbel voor look-a-likes. | |
milagro | vrijdag 11 maart 2005 @ 11:59 |
MJ heeft geen reden nodig, MJ doet altijd raar ![]() Deze actie is gewoon idioot en omdat hij MJ is, is de rechter nog erg mild geweest om hem nog 1 uur te geven om op te komen dagen. Jij of ik waren heel anders behandeld, gewoon opgepakt en opgesloten zodat we een volgende keer op tijd aanwezig zouden zijn. MJ wilt medelijden, en dit soort acties zaait onrust en verwarring, en dat is altijd meegenomen. Op je laten wachten, mensen zich laten doen afvragen of je überhaupt nog komt is verwarring zaaien en brengt mensen uit hun doen, concentratie. Het was een hele kleine moeite geweest om meteen de rechter via zijn advocaat op de hoogte te stellen van zijn ongelukje , dat hij echt eerst naar het ziekenhuis moest en dus ws iets later zou komen, maar dat deed hij dus niet, hij liet iedereen in ongewis. Bovendien, persoonlijke mening, is het te genant voor woorden om zo dramatisch te doen over eerst een onschuldig griepje (Michael is very very ill) en nu weer over rugpijn als je tegenover een kind zit die nota bene te dealen had met kanker, chemo en weet ik wat voor ellende meer dat met zich meebrengt, maar goed.. MJ heeft zeker een hoop goeds gedaan, om te beginnen maakt hij m.i. prachtige muziek (ik was vroeger een groot fan) , maar het een sluit het ander niet uit en ook voor oorsprong goede mensen doen soms hele foute dingen. Ik zie een emotioneel onvolwassen man die gewoon niet met normale dingen kan omgaan, niet met tegenslag om kan gaan, niet gewend is sinds jaar en dag dat mensen niet 'in awe' naar hem opkijken, en dat is op zich heel logisch , hij heeft nooit een normaal leven gehad, normaal contact gehad, vriendschappen gehad, alles was gebaseerd op zijn stardom, geen wonder dat je achterdochtig en angstig in het leven staat en je afzondert. En laten we vooral ook de rol van zijn vader niet vergeten. Maar dat neemt allemaal niet weg dat hij , als een volwassen man, er niet verstandig aan doet met 13 jarigen op te trekken als ware het een (desnoods platonische) liefdespartner. Ik geloof zeker dat hij die kids nooit geweld (al is gefriemel aan kleine kids in feite ook een vorm van geweld ) heeft willen aandoen, maar dat is nu juist precies wat een pedofiel kenmerkt, een pedofiel is niet de verkrachter die een kind een auto insleurt en met geweld tot sex dwingt, pedofielen verleiden, ze winnen eerst vertrouwen en gaan dan voorzichtig toenadering zoeken, heel subtiel eerst met onschuldige aanrakingen en dan verder, en als het kind je erg "lief is" dan heb je geduld..helemaal als je zo in de spotlight staat, dan is beleid geboden. Dat gezegd hebbende vind ik dat als deze zaak achter de rug is, MJ schuldig wordt bevonden of niet, ze dan de moeder mogen aanklagen wegens ernstige nalatigheid. Een moeder die haar jonge kids achterlaat bij een vent van in de 40, een man die al eerder een zaak eender als deze afgekocht heeft, wat op zich nu niet bepaald in zijn voordeel spreekt, een man die de kids met zich op de slaapkamer neemt, de ouder(s) ver weg houdt daarvan, zo'n moeder spoort net zo min. En dan eindig ik met dat ik er zeker van ben dat hij schuldig is , maar er ook zeker van ben dat hij niet de gevangenis indraait om de eerder genoemde redenen. Zo klaar, nu mogen de die hard fans weer lekker onder elkaar verder keuvelen ![]() | |
Vitalogy | vrijdag 11 maart 2005 @ 12:21 |
quote:Howard Hughes was een geniaal persoon, die heel veel bereikt heeft op commercieel, wetenschappelijk en artistiek vlak. Ja de man leed aan een geestesziekte, maar dat lijkt mij nou niet bepaald een reden om deningrerend over hem te denken. ![]() Bovendien vind ik het aantal vooroordelen wat je alleen al in één zin kan stoppen bijzonder opmerkelijk. ![]() | |
Mylene | vrijdag 11 maart 2005 @ 20:03 |
![]() ![]() bron ![]() ![]() | |
milagro | vrijdag 11 maart 2005 @ 20:24 |
Niet spotten met de zwarte (nu ja..) messias, Schatje!!!!! | |
Mylene | vrijdag 11 maart 2005 @ 20:31 |
quote:Ja, ik zal het niet meer doen Milagro. | |
DrDentz | vrijdag 11 maart 2005 @ 20:32 |
beetje egoistisch van dat kind als het wel waar is, mj maakt zoveel mooie dingen, zo iemand laat je toch niet opsluiten? boeiend als ie aan je reet heeft gezeten, denk eens aan al die arme mensen die straks misschien geen goede nieuwe muziek meer kunnen kopen ![]() | |
sooty | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:30 |
![]() Waar ligt ook al weer die uitschuifbare Pinokkio-neus ? ![]() | |
scanman01 | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:42 |
quote:Nog egoistischer als het niet waar is. en daar begint het naar mijn idee heel erg op te lijken | |
Lammie | zaterdag 12 maart 2005 @ 11:09 |
Het schijnt dat der miechel ook weleens tegen kinderen zegt, wie wil er een knikker. En als een kind dan zegt ja ikke, zeg der michel moet je wel zelf uit mijn broekzak pakken! | |
matthijst | zaterdag 12 maart 2005 @ 14:31 |
Vieze mannetjes dan, die miechel en michel. Leer typen, mongool. | |
Lammie | zaterdag 12 maart 2005 @ 18:56 |
quote:Beetje rustig aan linke matthijst, praat niet zo stoer. Blijkbaar ben je heel erg intelligent . Speciaal voor jou leg ik het even uit, extra voor jou linke mattijst. Die der miechel en michel zijn een en de zelfde. | |
DrDentz | zaterdag 12 maart 2005 @ 19:41 |
![]() | |
static | zaterdag 12 maart 2005 @ 19:48 |
Kan het wat minder? | |
Euvermaniac... | dinsdag 15 maart 2005 @ 12:55 |
quote:Hmm dat ventje word vandaag weer gehoord , ik hoor net op het journaal dat het proces min of meer afhankelijk is van de geloofwaardigheid van die jongen , dat kan dan wat worden vandaag . jah: CASE CLOSED ![]() ![]() | |
Stanley_Climbfall | dinsdag 15 maart 2005 @ 12:58 |
Wat zou het mooi zijn als het echt allemaal verzinsels zijn.. Ik zou echt opgelucht zijn. | |
Iwan1976 | dinsdag 15 maart 2005 @ 21:54 |
quote:Ai... hoezo kansloze zaak? ![]() quote:Dat geld kunnen ze wel op hun buik schrijven. ![]() | |
milagro | dinsdag 15 maart 2005 @ 22:59 |
Dat die knul het eerder ontkend heeft, dat er iets voorgevallen is, zegt natuurlijk helemaal niets. Slachtoffers van sexueel misbruik ontkennen wel vaker dat er iets gebeurd is, omdat ze het ofwel niet wíllen weten, ofwel niet aan die specifieke persoon willen vertellen (hem of haar niet vertrouwen), ofwel uit de verwarrende en wisselende afkeer <> loyaliteit naar de misbruiker, ofwel omdat ze bang zijn dat er nog meer ellende uit voortkomt, meer gedoe dan er al is na hun eerste verklaring. Het is niet zelden zo , immers , dat de logisch heftige reactie van de omgeving de traumatische ervaring nog traumatischer maakt. Ik zeg niet dat MJ dus schuldig móet zijn ( ik geloof van wel, maar dat is een persoonlijke overtuiging dus, MJ blijft in mijn ogen een verknipte en emotioneel onvolwassen en labiel figuur die zich onder behandeling zou moeten stellen), maar deze eerdere ontkenning is niet een bewijs van onschuld van MJ (en de schuld natuurlijk ook niet) Wel zullen velen dit verwarrend vinden en daardoor de knul niet meer geloofwaardig (als ze dat niet al vonden). De aanklager moet nu nog wel een troefkaart in handen hebben wil hij deze winst voor de verdediging weer inlopen of helemaal afnemen. Zoals ik al eerder zei hierboven ergens, ik denk niet dat MJ schuldig bevonden zal worden, om de in die eerdere post ook genoemde redenen, te weinig hard bewijs (vooralsnog) of ms (en minder likely toch) angst voor OJ Simpson taferelen. Ik blijf toch denken dat er iets onbetamelijks plaats gevonden heeft, al was het maar vanwege het eerder afkopen van een dergelijke zaak, iets wat ik niet kan plaatsen als je 300% onschuldig bent, waarom zou je zoveel geld betalen aan leugenaars en MJ's hardnekkige voorkeur zijn vrienden onder 13 jarige exotisch ogende knulletjes te zoeken, hetgeen ik voor een man van zijn leeftijd niet pluis vindt. Maar goed, we zullen zien ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door milagro op 15-03-2005 23:04:52 ] | |
APK | dinsdag 15 maart 2005 @ 23:30 |
Wanneer begint de cross examination eigenlijk ![]() | |
Vitalogy | woensdag 16 maart 2005 @ 00:58 |
Tja nu voor de zoveelste keer een feit naar voren komt dat afbreuk doet aan de zaak van de aanklager blijft er wel erg weinig over om tot een daadwerkelijke veroordeling te komen. MJ is nog steeds onschuldig totdat het tegendeel bewezen wordt. En voorlopig is er uhm...ja...ehm...helemaal niets bewezen. ![]() De man helpt kinderen waaronder dodelijk zieke kinderen en als dank wordt hij op de brandstapel gegooid omdat hij kennelijk niet spoort (volgens het psychologisch rapport van de Privé.) ![]() Pfff enge mensen zeg. Het lijkt de middeleeuwen wel. | |
APK | woensdag 16 maart 2005 @ 01:01 |
quote:Ja, ja, dat is jullie kant van de zaak. Maar die jongen moet toch ook nog ondervraagd worden door de aanklagers? Of is dat al gebeurd ![]() Ben een tijdje weggeweest. ![]() | |
Vitalogy | woensdag 16 maart 2005 @ 01:03 |
Wie is jullie? Ik zit hier in mijn eentje. | |
Vitalogy | woensdag 16 maart 2005 @ 01:06 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
APK | woensdag 16 maart 2005 @ 01:25 |
quote:De Wacko fan-club. ![]() | |
DrDentz | woensdag 16 maart 2005 @ 01:34 |
dont be silly, doodoohead | |
static | woensdag 16 maart 2005 @ 01:55 |
Ik wil wel weten hoe e.e.a. zich achter de schermen zich afspeelt. | |
APK | woensdag 16 maart 2005 @ 02:06 |
quote:En nu even in normaal Nederlands of Engels ![]() | |
static | woensdag 16 maart 2005 @ 02:14 |
MJ: schuldig of niet? |