SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
quote:Michael Jackson bekeek waarschijnlijk porno met minderjarige.
Michael Jackson heeft waarschijnlijk pornografische blaadjes bekeken met de jongen die hem beschuldigt van seksueel misbruik.
Daarvoor zijn sterke aanwijzingen gevonden nu de vingerafdrukken van zowel Jackson als de minderjarige jongen zijn aangetroffen op pornografisch materiaal dat onlangs in beslag is genomen op zijn ranch Neverland. Dat heeft de lokale krant de Santa Barbara News Press zaterdag gemeld op basis van bronnen bij justitie.
Eind januari wordt de rechtszaak tegen Jackson wegens ontucht met een minderjarige voortgezet. De afgelopen weken is er DNA-materiaal afgenomen bij de popster en heeft hij bekend in het verleden herhaaldelijk afkoopsommen te hebben betaald aan mensen die dreigden met een proces tegen om zichzelf en zijn familie de daarmee gepaard gaande media-aandacht te besparen.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Zo, jij bent opeens van mening veranderdquote:Op donderdag 16 december 2004 20:58 schreef matthijst het volgende:
OK, dude heeft het dus toch gedaan
Waar baseer je dit op?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja, vingerafdrukken fake je niet zo makkelijk
Tot nog toe was een he said she said spelletje, met een ongeloofwaardige tijdlijn, moeder, jochie etc.... Maar ALS dit waar is, tsja, dan is het toch wel heel verdacht
Tot nog toe was een he said she said spelletje, met een ongeloofwaardige tijdlijn, moeder, jochie etc.... Maar ALS dit waar is, tsja, dan is het toch wel heel verdacht
Haters everywhere but I don't really care.
Nou, van wat ik ervan heb begrepen is het bericht ontstaan bij een redacteur van National Enquirer, niet het meest betrouwbaar dus...
Mocht het wel waar zijn dan nog gaat het om (heterosexueel) pornagrafisch materiaal waarop vingerafdrukken van zowel MJ als Gavin zijn gevonden. Er wordt meteen verondersteld dat ze het dan ook gelijktijdig moeten hebben doorgekeken, wat natuurlijk niet waar hoeft te zijn. Gavin kan de privevoorraad aan Playboys van MJ gevonden hebben terwijl MJ er niet was en dit hebben doorgebladers.
In ieder geval is het geen enkel bewijs voor misbruik. Het enige dat MJ hierdoor verloren heeft is zijn non-sexuele uitstraling die hij had opgebouwd. Maar ja, uiteindelijk is hij een 45 jarige man zonder vrouw, dus is het niet zo vreemd dat hij een collectie pornoblaadjes heeft waarop hij zich af en toe uitleeft.
Het is in ieder geval geen kinderporno of iets van homosexuele aard want kinderporno zou moeten zijn opgenomen in de aanklachten, wat niet is gebeurd en homosexuele porno zou die man van National Enquirer heus wel hebben vermeld...
Het is echter wel een vlekje (zo'n witte ) op het onschuldige imago wat Jackson zo graag uitstraald.
Mocht het wel waar zijn dan nog gaat het om (heterosexueel) pornagrafisch materiaal waarop vingerafdrukken van zowel MJ als Gavin zijn gevonden. Er wordt meteen verondersteld dat ze het dan ook gelijktijdig moeten hebben doorgekeken, wat natuurlijk niet waar hoeft te zijn. Gavin kan de privevoorraad aan Playboys van MJ gevonden hebben terwijl MJ er niet was en dit hebben doorgebladers.
In ieder geval is het geen enkel bewijs voor misbruik. Het enige dat MJ hierdoor verloren heeft is zijn non-sexuele uitstraling die hij had opgebouwd. Maar ja, uiteindelijk is hij een 45 jarige man zonder vrouw, dus is het niet zo vreemd dat hij een collectie pornoblaadjes heeft waarop hij zich af en toe uitleeft.
Het is in ieder geval geen kinderporno of iets van homosexuele aard want kinderporno zou moeten zijn opgenomen in de aanklachten, wat niet is gebeurd en homosexuele porno zou die man van National Enquirer heus wel hebben vermeld...
Het is echter wel een vlekje (zo'n witte ) op het onschuldige imago wat Jackson zo graag uitstraald.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Net even hier gekeken, Mj heeft een party for kids gegeven. ZIe hier de foto's.
http://www.mjboard.com/showthread.php?s=&postid=79445#post79445
http://www.mjboard.com/showthread.php?s=&postid=79445#post79445
quote:Jacksons ex dreigt tegen hem te getuigen.
De ex-vrouw van Michael Jackson is woedend op de popster omdat hij geen alimentatie wil betalen! Uit wraak overweegt Debbie Rowe nu om tegen hem te getuigen tijdens de rechtzaak waar hij moet voorkomen wegens kindermisbruik.
Er zijn maar liefst tien aanklachten tegen de veelbesproken zanger ingediend. Hij zou een minderjarige jongen hebben misbruikt op zijn ranche Neverland.
Als Michael nu niet snel de jaarlijkse 700.000 euro aan Debbie overmaakt, dreigt zij intieme details te onthullen over de ster. En deze zouden wel eens zeer belastend voor hem kunnen zijn in de rechtzaak...
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
quote:Op woensdag 17 november 2004 08:11 schreef Diorchanel het volgende:
[..]
Raar... raar...???
Ohhhh, je bedoelt Michael Jackson. De artiest die alle records heeft verbroken, die miljoenen heeft verdiend, die de wereld rondreist, die miljoenen fans heeft, die zingt, die danst.
Vertel eens jongen, wat heb jij zoal gedaan?
quote:Mom of Jackson's Accuser Used Sob Story for Scam
Tue, Jan 04, 2005, 07:01 AM PT
LOS ANGELES (Zap2it.com) - Doubt about the mother of Michael Jackson's accuser is surfacing, but not through the efforts of the pop singer's defense team.
Instead, "Celebrity Justice" reports that it has uncovered a charity scam that the mother pulled on the Mid Valley News, a weekly southern California newspaper.
The paper's editor, Connie Keenan, says that in 2000, the accuser's mother pleaded to have her son's battle with cancer featured in the newspaper in hopes of receiving donations for the costly treatments. The story painted the family as strapped for cash and desperate, quoting the mother as saying, "Our car has been repossessed ... One chemotherapy injection costs more than $12,000."
Keenan claims that the mother originally "wanted the money sent to her in her name, at her home address," but later opened a bank account to directly receive the funds. Although nearly $1,000 was donated, the mother insisted that the paper run a follow-up story so she could receive more money. Keenan refused.
Later, it was discovered that during that time, the boy's medical treatment didn't cost the family anything since it was fully covered by the father's insurance as a member of the teamster's union in Los Angeles.
"There was no cost to [the boy's father] out of pocket, at all," says Paul Kenny, head of the teamster's union in LA. "Everything should be covered 100 percent under his contract. Everything. There is no exceptions."
"My gut level: she's a shark. She was after money," says Keenan. "My readers were used. My staff was used. It's sickening."
Jackson has pleaded "not guilty" to charges of child molestation, administering an intoxicating agent, and conspiring to commit child abduction, false imprisonment and extortion. He is free on $3 million bail and will stand trial on Jan. 31.
BRON: ZAP2IT.COM
het duurt niet zo lang meer tot de trial.. naja ik geloof toch wel in z'n onschuld tenzij er ineens een video gevonden wordt waarop de crime te zien is
volkomen mee eens!quote:Op donderdag 6 januari 2005 07:48 schreef DrDentz het volgende:
ik geloof toch wel in z'n onschuld tenzij er ineens een video gevonden wordt waarop de crime te zien is
Ik ook!quote:Op zaterdag 8 januari 2005 00:39 schreef Diorchanel het volgende:
Michael, ik wens je veel succes tijdens deze zaak en ik geloof in je onschuld!
Wereld op z'n kop dat zo iemand in de rechtszaal plaats moet nemen..
Want? Omdat hij een celeb is?quote:Op zaterdag 8 januari 2005 00:48 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Wereld op z'n kop dat zo iemand in de rechtszaal plaats moet nemen..
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Nee.. natuurlijk niet..quote:
omdat hij een goed mens is, met een hart van goud.. en onschuldig als een kind.. een Jezus van deze tijd.. en weer wordt hij gekruisigd.
*proest*quote:Op zaterdag 8 januari 2005 00:54 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
omdat hij een goed mens is, met een hart van goud.. en onschuldig als een kind.. een Jezus van deze tijd.. en weer wordt hij gekruisigd.
Dacht je er ook zo over toen hij zijn kindje uit het raam slingerde? Van 'och; het is een soort van Jezus dus als ik hem laat kletteren maak ik hem wel weer levend'.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Tja.. kijk, het mooie is.. je kan al deze verhalen twee kanten op draaien.. als ik zeg dat hij zijn kind wilde tonen aan zijn fans en het goed vasthield, maakt het het niet minder slim. Als het ergste is wat mensen doen hun kind even uit het raam houden, teken ik er voor hoor.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 00:58 schreef static het volgende:
[..]
*proest*
Dacht je er ook zo over toen hij zijn kindje uit het raam slingerde? Van 'och; het is een soort van Jezus dus als ik hem laat kletteren maak ik hem wel weer levend'.
Je zit in je luie stoel en je ziet dat. Het is moeilijk in te voelen wat hem drijft dat te doen, maar ik kan er wel begrip voor opbrengen. Dat mensen dit aangrijpen om op de goede man, die nooit een vlieg kwaad heeft gedaan, maar wel veel goeds, in te hakken, dat snap ik niet. Snap ik echt niet.
En over het kindermisbruik nog dit: als je met iemand in een bed ligt, is het NIET zo dat je automatisch seksuele dingen doet. Dat zit in de verziekte hoofden van andere mensen. Het is echter niet een abc'tje. Ik word daar erg verdrietig van.
[ Bericht 0% gewijzigd door Stanley_Climbfall op 09-01-2005 18:12:55 ]
Bron? Hij grossiert hij in rechtszaken. En kom nou niet met 'ja, want hij is beroemd dus iedereen wil een graantje meepikken'; want zo zijn er nog 15465465684 celebs waar dat niet bij gebeurt.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:05 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
goede man, die nooit een vlieg kwaad heeft gedaan,
My God.quote:Als het ergste is wat mensen doen hun kind even uit het raam houden, teken ik er voor hoor.
Dat zeg ik niet. Maar lees het topic eens terug.quote:En over het kindermisbruik nog dit: als je met iemand in een bed ligt, is het NIET zo dat je automatisch seksuele dingen doet.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Weer een mooi stuk op The Smoking Gun:
http://www.thesmokinggun.com/archive/010605jackson.html
http://www.thesmokinggun.com/archive/010605jackson.html
Haters everywhere but I don't really care.
Al die dingen die die Gavin zo mooi verteld, dat is totaal niet het beeld wat wij ooit van Michael Jackson hebben gehad. Ik kan me niet voorstellen dat Michael al zijn hele leven dit soort dingen had kunnen achterhouden.
Mij krijgen ze niet gek met al die verhalen,
innocent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mij krijgen ze niet gek met al die verhalen,
innocent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ik moet wel zeggen dat ik begin te twijgelen...quote:Op zaterdag 8 januari 2005 11:23 schreef Diorchanel het volgende:
Al die dingen die die Gavin zo mooi verteld, dat is totaal niet het beeld wat wij ooit van Michael Jackson hebben gehad. Ik kan me niet voorstellen dat Michael al zijn hele leven dit soort dingen had kunnen achterhouden.
Mij krijgen ze niet gek met al die verhalen,
innocent!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
tis echt een rare kwiebus geworden
don't give me that fucking bullshit
Grappig dat mensen altijd twijfelen na een verhaal...
Geloof je dan echt álles wat je leest???? Laat hen maar bewijzen dat Michael dat jong alcohol gaf! Laat hen alles maar bewijzen!
Wist je trouwens dat de data niet klopt van wanneer dat jong zegt te zijn misbruikt? Wist je trouwens dat die moeder al meerdere instanties voor geld heeft aangeklaagd?
Of breng ik je nu weer aan het twijfelen...
Geloof je dan echt álles wat je leest???? Laat hen maar bewijzen dat Michael dat jong alcohol gaf! Laat hen alles maar bewijzen!
Wist je trouwens dat de data niet klopt van wanneer dat jong zegt te zijn misbruikt? Wist je trouwens dat die moeder al meerdere instanties voor geld heeft aangeklaagd?
Of breng ik je nu weer aan het twijfelen...
volgens mij ben ik niet degene niet met rare dingen komt hoor, dus daar hoef je niet bang voor te zijn. Dat u reageert met 'proest' of 'my God' is nog minder inhoudelijk dan waar je hier al op anticipeert.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 01:19 schreef static het volgende:
Bron? Hij grossiert hij in rechtszaken. En kom nou niet met 'ja, want hij is beroemd dus iedereen wil een graantje meepikken'; want zo zijn er nog 15465465684 celebs waar dat niet bij gebeurt.
Grossieren in rechtszaken is schromelijk overdreven. Het is in feite een en dezelfde zaak, opgeteld bij de 1993 zaak maakt dat twee.
Het argument dat je probeert van tafel te vegen, daar wil ik nog wel over zeggen dat bij Michael Jackson de indruk bestaat dat er heel veel te halen is en dat hij al eerder geld heeft betaald om de beschuldigingen te stoppen. Als je Elton John of Robbie Williams een hoop geld afhandig wilt maken, moet je toch een stuk creatiever zijn. Michael Jackson heeft met het betalen van geld in 1993 eigenlijk een vrijbrief afgegeven om hem vaker op die manier te pakken.
De vader van Jordy Chandler was een gefrustreerde wannabe filmmaker, die geen geld kon vinden voor zijn gedrocht: Robin Hood: Men In Tights. Met het geld van Michael Jackson is de film alsnog gemaakt.
tuurlijk geloof ik niet alles wat er in de media word gezegd want de media blaast het ook mijloen keer op, als de verhalen blijven komen dan moet er een greintje van waarheid inzitten net als die hele bullshit wat hij zei over zijn huid, come on daar is die ook zelf de oorzaak van geweest.quote:Op zaterdag 8 januari 2005 11:27 schreef Diorchanel het volgende:
Grappig dat mensen altijd twijfelen na een verhaal...
Geloof je dan echt álles wat je leest???? Laat hen maar bewijzen dat Michael dat jong alcohol gaf! Laat hen alles maar bewijzen!
Wist je trouwens dat de data niet klopt van wanneer dat jong zegt te zijn misbruikt? Wist je trouwens dat die moeder al meerdere instanties voor geld heeft aangeklaagd?
Of breng ik je nu weer aan het twijfelen...
mijn mening is als die dude gewoon in het begin van de jaren 90 ofzow ervoor uitkwam dat die gay was en een leuk vriendje had was er niets aan het handje, hij heeft van zichzelf echt een freakshow gemaakt en niet alleen door dit maar ook door alle verhalen over zijn kids over Debbie Row en ga zo maar door!
don't give me that fucking bullshit
