quote:En dat kan op verschillende manieren, de manier waarop je het nu/de laatste tijd doet is niet bepaald constructief te noemen. Maar nee, ik ga niet een window openen met jouw postgeschiedenis ofzo.Op dinsdag 2 november 2004 17:12 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
De naieve mentaliteit van anderen brengt alles weer exact in balans, bovendien is dat geen antwoord. Ik wou eigenlijk weten er dan niet gemuggenzift word op mijn posts. Ik ben een bepaalde mening toegedaan en ik zal niet schuwen deze te verwoorden.
quote:Zolang ik er geen weet van heb kan het mij inderdaad niet schelen, maar dat is niet meer dan logisch.Bovendien word ik niet extremer, ik hield me slechts in, zoals ik dat nu doe. Het zal je waarschijnlijk niets schelen, maar je hebt geen idee in welke situatie ik verkeer.
quote:Het verschil van inzicht word hier duidelijk zichtbaar. Je merkt misschien ook wel aan mijn stijl van posten helaas overeenkomt het de mate van werkelijkheid (ik heb talloze keren achteraf gelijk gekregen) en de wijze waarop me het leven zuur wordt gemaakt door mensen die met allerlei standaard dogma's aan komen zetten waaruit mijn ongelijk zou moeten blijken, echter, deze mensen hebben geen enkel idee wat ze boven het hoofd hangt.Op dinsdag 2 november 2004 17:21 schreef Dagonet het volgende:
En dat kan op verschillende manieren, de manier waarop je het nu/de laatste tijd doet is niet bepaald constructief te noemen.
Misschien moet ik het me wat minder persoonlijk aantrekken, dat is ook wel weer zo.
quote:Dat vraag ik ook helemaal niet, we hebben het nu over mijn laatste posts.Maar nee, ik ga niet een window openen met jouw postgeschiedenis ofzo.
Moeite met lezen soms? Het hoofdonderwerp gaat met name over een ernstige financiële crisis. Slotje er weer af graag.
quote:Ow ja ik was vergeten dat je bij NWS helemaal geen OP inhoudelijk gezien hoeft te hebben, dus kon dat eigenlijk wel weg, waardoor je 'm openlietOp woensdag 3 november 2004 13:27 schreef Dagonet het volgende:
Zoals je OP nu is zie ik eigenlijk alleen maar een topic over het resultaat van de verkiezingen en dan krijg je alleen maar een REP/DEM thread. Heb je misschien wat meer achtergrond informatie van de achterliggende redenen die je er nog bij zou kunnen gooien? Zodat het minder pro- anti-bush zal worden?
Sorry dat ik de moeite deed voor een OP 
Daar stuur je zelfs ook op aan in je OP door te vragen wie er nog blij kan zijn met Bush.
quote:Had 'm dan niet gelezenOp woensdag 3 november 2004 13:36 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb je OP gelezen hoor. Het enige waar ik op dit moment het topic alleen op uit zie lopen is een verkiezingentopic.
Daar stuur je zelfs ook op aan in je OP door te vragen wie er nog blij kan zijn met Bush.
Theo van Gogh vermoord (deel 24)
Friesch Dagblad, zij hebben regelmatig een andere invalshoek als je ze vergelijkt met de Leeuwarder Courant. http://www.frieschdagblad.nl/
quote:Op donderdag 4 november 2004 16:26 schreef zoalshetis het volgende:
loedertje kan je dat topic van die spugende marokkanen op de beeltenis van van gogh weer openen? laat mensen hun ongenoegen spuwen, dat is een goede manier om bepaalde onmacht te ventileren, want op straat is niemand meer zeker. slechte zaak dat je meedoet aan censuur vanuit je eigen n=1 leefwereld.
quote:ja en als je er wat tegen in brengt ben je ziek in je hoofd, dat is geen ongenoegen spugen hoorOp donderdag 4 november 2004 16:26 schreef zoalshetis het volgende:
loedertje kan je dat topic van die spugende marokkanen op de beeltenis van van gogh weer openen? laat mensen hun ongenoegen spuwen, dat is een goede manier om bepaalde onmacht te ventileren, want op straat is niemand meer zeker. slechte zaak dat je meedoet aan censuur vanuit je eigen n=1 leefwereld.
quote:Daar heb je helemaal gelijk in (FrieschDa\gblad doet mij altijd een beetje denken aan een *goed nieuws* krant, vraag mij niet waaromOp donderdag 4 november 2004 00:08 schreef Freeflyer het volgende:
Een toevoeging voor het stickytopic "Nieuwsbronnen"
Friesch Dagblad, zij hebben regelmatig een andere invalshoek als je ze vergelijkt met de Leeuwarder Courant. http://www.frieschdagblad.nl/
)Zal de link erbij zetten!
quote:Als mensen de behoefte hebben (zoals IN die thread) om elkaar te bespuwen dan kunnen zij dat ook fijn via mail of msn doen, wij hoeven daar geen getuige van te zijn .Op donderdag 4 november 2004 16:26 schreef zoalshetis het volgende:
loedertje kan je dat topic van die spugende marokkanen op de beeltenis van van gogh weer openen? laat mensen hun ongenoegen spuwen, dat is een goede manier om bepaalde onmacht te ventileren, want op straat is niemand meer zeker. slechte zaak dat je meedoet aan censuur vanuit je eigen n=1 leefwereld.
quote:in dat geval is je taak als mod om een waarschuwing te geven, berichten te verwijderen en mensen te wijzen op hun foutieve manier van posten. dat je zo'n belangrijk topic dichtgooit riekt naar monddoodmaken, iets wat op dit moment niet de beste oplossing is. toch?Op donderdag 4 november 2004 17:19 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als mensen de behoefte hebben (zoals IN die thread) om elkaar te bespuwen dan kunnen zij dat ook fijn via mail of msn doen, wij hoeven daar geen getuige van te zijn .
quote:Zoals in de sluitpost bedoel je? Ja .Op donderdag 4 november 2004 17:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in dat geval is je taak als mod om een waarschuwing te geven
quote:Postings verwijderen is een laatste redmiddel en ook in zekere zin een censuurmaatregel waardoor je mensen de mond snoert nietwaar?berichten te verwijderen en mensen te wijzen op hun foutieve manier van posten. dat je zo'n belangrijk topic dichtgooit riekt naar monddoodmaken, iets wat op dit moment niet de beste oplossing is. toch?
Vandaar deze milde oplossing, mensen kunnen elkaar dan fijn via mail/msn gaan uitschelden.
quote:Het gaat er niet of of het uitschelden *wel meevalt* maar als je zin hebt om dat soort postings te lezen dan kun je misschien beter in de gastenboekjes van cu2 pubers gaan, hier zie ik het niet zo zitten om een copy van dat soort reactie-systemen te worden.Op donderdag 4 november 2004 18:24 schreef zoalshetis het volgende:
het uitschelden viel wel mee.
quote:jij je zin, ik vond het gebeuren een noemenswaardige actie en jij niet. jij vond het nodig om het te sluiten vanwege discussies en over en weer meningen (hoe grof ook) je gaf daarmee je persoonlijke n=1 mening af. en daar baal ik enorm van. mensen moeten nou maar eens weten wat er eigenlijk echt leeft. ook pubers. in de hoop dat er beterschap gaat komen.Op donderdag 4 november 2004 19:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het gaat er niet of of het uitschelden *wel meevalt* maar als je zin hebt om dat soort postings te lezen dan kun je misschien beter in de gastenboekjes van cu2 pubers gaan, hier zie ik het niet zo zitten om een copy van dat soort reactie-systemen te worden.
quote:Na bijna 30 delen Theo v Gogh, diverse columns en speeches van allerlei politieke figuren denk ik toch echt dat mensen hier wel weten wat er leeft.Op donderdag 4 november 2004 19:54 schreef zoalshetis het volgende:
en daar baal ik enorm van. mensen moeten nou maar eens weten wat er eigenlijk echt leeft.
(lees anders , net als wij, *eventjes* alle reacties in gesloten topics van de NWS index door en vertel daarna eens in ons slowchat topic of je *weet wat er leeft onder de mensen hier* )
quote:doe ik ook niet maar het leidt af, ga lekker msnnen ofzoOp vrijdag 5 november 2004 13:34 schreef zoalshetis het volgende:
joh gebbetje, niet alles zo serieus nemen.
quote:ik ga ook lekker meedoen,is wel leuk eigenlijkOp vrijdag 5 november 2004 13:39 schreef zoalshetis het volgende:
we zijn al klaar, papegaai.
Die thread die je aangeeft is ook al dicht.
quote:Overlijdensberichten.Op zaterdag 6 november 2004 17:34 schreef Oom_Agent het volgende:
Waar is het centrale overleden topic ( waar je kan melden dat er bekende personen zijn overlden), dacht dat golfer zo'n topic had gemaakt ?
Moslima in bus Dordrecht mishandeld
Sommigen vinden het kennelijk nodig anderen te bedienen van gaapsmileys en scheldposts.
quote:Sommigen vinden het ook nodig een posting met een quote plus wat puntjes te plaatsen...Op zaterdag 6 november 2004 21:39 schreef Gallo het volgende:
Kan een mod misschien in dit topic kijken ?
Moslima in bus Dordrecht mishandeld
Sommigen vinden het kennelijk nodig anderen te bedienen van gaapsmileys en scheldposts.
quote:Ja, had ik niet moeten doen. Soms, heel soms wordt je hier een beetje moedeloos Loedertje...Op zaterdag 6 november 2004 23:57 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Sommigen vinden het ook nodig een posting met een quote plus wat puntjes te plaatsen...
quote:Daar hebben we allemaal weleens last van de laatste tijdOp zaterdag 6 november 2004 23:59 schreef Gallo het volgende:
Ja, had ik niet moeten doen. Soms, heel soms wordt je hier een beetje moedeloos Loedertje...
Geen nieuws en nogal twijfelachtige inhoud.
zou er even een modje langs willen komen.. denk dat dit namelijk anders een uitdehand lopend rel topic wordt
Moskeën doelwit brandstichters en vandalen
Vroeg of laat schakelt iemand justitie in die het voor jullie doet.
[ Bericht 71% gewijzigd door hellmondunited op 07-11-2004 21:31:24 ]
quote:(allereerst: ik was er een paar uurtjes niet Ryan)Op zondag 7 november 2004 22:16 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, Loedertje ik zit al geruime tijd te wachten tot eindelijk iemand reageert. Cheers dat-ie eindelijk dicht zit, daar niet van, maar ondertussen denk ik dat een groot aantal mensen zich afvraagt welke richting jullie op willen hier op Fok!...
*We* dachten eerst, laat maar uitrazen (een paar dagen) , in de geest van het vrije woord kijken of mensen er ook daadwerkelijk mee om kunnen gaan, helaas blijkt dát niet zo te zijn .
quote:eerlijk gezegd wel ja.Op zondag 7 november 2004 22:16 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, Loedertje ik zit al geruime tijd te wachten tot eindelijk iemand reageert. Cheers dat-ie eindelijk dicht zit, daar niet van, maar ondertussen denk ik dat een groot aantal mensen zich afvraagt welke richting jullie op willen hier op Fok!...
maar ben blij dat loedertje mijn topic in ieder geval heeft dicht gegooid, want het leek inderdaad af en toe op uitspraken die in de jaren '40 - '45 werden gedaan en om dan een heel topic op te schonen, ben je inderdaad veel te lang mee bezig
. Ik hoop eerlijk gezegd dan ook dat die users gewoon hun 'straf' krijgen waar ze recht ophebben. Ik weet dat ik dit eigenlijk niet mag zeggen, maar het loop de spuigaten uit. Ik probeerde een topic te openen om een normale discussie te beginnen (net zoals vele andere) maar helaas lopen er hier een paar mensen rond die echt hard de weg kwijt zijn
als een moslim een homo een hond noemt en vind dat ze gedood moeten worden, nee dat mag wel maar o wee als je de waarheid spreekt over de ware aard van de moslims dan wordt ons de mond gesnoert dmv een slot
quote:Ja, normaal een discussie voeren kan hier niet idd. Het beste wat je imo kunt doen is die topics min of meer mijden en mocht je, zoals ik soms doe, toch die topics bezoeken ervoor zorgen dat je nooit over de scheef gaat of persoonlijk wordt tegen die knapen, in de zin dat je ze uitscheldt oid. Deze lieden zijn dan weliswaar pantoffelhelden, het vocabulair dat zij over Fok! uitstorten is extremistisch en met extremisten wil je niets van doen hebben.Op zondag 7 november 2004 22:30 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
eerlijk gezegd wel ja.
maar ben blij dat loedertje mijn topic in ieder geval heeft dicht gegooid, want het leek inderdaad af en toe op uitspraken die in de jaren '40 - '45 werden gedaan en om dan een heel topic op te schonen, ben je inderdaad veel te lang mee bezig
Ik hoop eerlijk gezegd dan ook dat die users gewoon hun 'straf' krijgen waar ze recht ophebben. Ik weet dat ik dit eigenlijk niet mag zeggen, maar het loop de spuigaten uit. Ik probeerde een topic te openen om een normale discussie te beginnen (net zoals vele andere) maar helaas lopen er hier een paar mensen rond die echt hard de weg kwijt zijn
quote:iedereen maakt nu misbruik van dat zinnetje 'vrijheid van mening uiting' iedereen mag zeggen wat ze willen dus ook maar even iedereen gaan discrimineren! DAAR gaat het fout en gelukkig zien de modjes dat ook.Op zondag 7 november 2004 22:33 schreef GewoneMan het volgende:
wat ik fout vind is dat mijn topic, waar helaas harde feiten in staan gesloten is en dit zie ik in meerdere topics HELAAS. we zijn vrij in nederland maar niet op fok en ook niet als het aan de moslims ligt want die doden graag alles dat anders denkt dan hunzelf. en het feit dat ze 3000 jaar achterlopen is ook niet echt positief te noemen.
als een moslim een homo een hond noemt en vind dat ze gedood moeten worden, nee dat mag wel maar o wee als je de waarheid spreekt over de ware aard van de moslims dan wordt ons de mond gesnoert dmv een slot
Dat topic van jou stond in POL en is gesloten door een FA, zoek het maar met haar uit.
quote:JuistOp zondag 7 november 2004 22:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, normaal een discussie voeren kan hier niet idd. Het beste wat je imo kunt doen is die topics min of meer mijden en mocht je, zoals ik soms doe, toch die topics bezoeken ervoor zorgen dat je nooit over de scheef gaat of persoonlijk wordt tegen die knapen, in de zin dat je ze uitscheldt oid. Deze lieden zijn dan weliswaar pantoffelhelden, het vocabulair dat zij over Fok! uitstorten is extremistisch en met extremisten wil je niets van doen hebben.
want ga je tegen ze in dan loop je te janken (terwijl een forum toch echt is om te discussieren) en vertel je ze dat dan komt inderdaad hun mooie vocabulair te voorschijn. Nee doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg
quote:ja ok en idd de dingen die ik gelezen heb over de 2e wereld oorlog vond ik ook fout. laat dat voorop staan ik ben tegen nazi`s en tegen rasicme maar ook TEGEN het moslim "geloof" het is namelijk geen geloof het is een secte/criminele organisatie die uit dit land gebannen zou moeten worden.Op zondag 7 november 2004 22:37 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
iedereen maakt nu misbruik van dat zinnetje 'vrijheid van mening uiting' iedereen mag zeggen wat ze willen dus ook maar even iedereen gaan discrimineren! DAAR gaat het fout en gelukkig zien de modjes dat ook.
dat is alles en dat heb ik in een post gezet, mooi dat er een slotje kwam
islam moet verboden worden!
quote:oops sorry verkeerdeOp zondag 7 november 2004 22:38 schreef Dagonet het volgende:
Gewoneman,
Dat topic van jou stond in POL en is gesloten door een FA, zoek het maar met haar uit.
quote:Moslims zijn geen secte, maar zon randebiel als die mohammed B maakt misbruik van zijn geloof. In de regels van de koran staat niet voor niks dat kwaad niet met kwaad mag worden bestreden en zeker niet tijdens de vastenmaand! Die moslims doen dus dingen die NIET volgens hun geloof zijn en nemen daardoor EIGENLIJK afstand van hun geloof, alleen doen ze het zogenaamd in de naam van allah..Op zondag 7 november 2004 22:41 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja ok en idd de dingen die ik gelezen heb over de 2e wereld oorlog vond ik ook fout. laat dat voorop staan ik ben tegen nazi`s en tegen rasicme maar ook TEGEN het moslim "geloof" het is namelijk geen geloof het is een secte/criminele organisatie die uit dit land gebannen zou moeten worden.
dat is alles en dat heb ik in een post gezet, mooi dat er een slotje kwam
islam moet verboden worden!
de modjes hebben al een zware avond achter de rug quote:Mijn mening is, en ik zeg dat zelden ofschoon er over het algemeen aanleiding genoeg toe is, dat je een geperverteerde randdebiel bent en dat een user zoals jij per direct de toegang tot Fok! ontzegd dient te worden.Op zondag 7 november 2004 22:41 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja ok en idd de dingen die ik gelezen heb over de 2e wereld oorlog vond ik ook fout. laat dat voorop staan ik ben tegen nazi`s en tegen rasicme maar ook TEGEN het moslim "geloof" het is namelijk geen geloof het is een secte/criminele organisatie die uit dit land gebannen zou moeten worden.
dat is alles en dat heb ik in een post gezet, mooi dat er een slotje kwam
islam moet verboden worden!
quote:Maak daar maar gerust week vanOp zondag 7 november 2004 22:45 schreef hellmondunited het volgende:
maar goed, laten we ook hier maar weer ontopic doen
quote:Geef mij dan ook maar een ban hoor.Op zondag 7 november 2004 22:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maak daar maar gerust week van
quote:sterkteOp zondag 7 november 2004 22:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maak daar maar gerust week van
(ook nog voor de komende tijd 
)quote:Kom op zeg, er zijn er al te weinig van jouw soort, mensen die hun punt over kunnen brengen zonder te gaan ruziën en schreeuwen.Op zondag 7 november 2004 22:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Geef mij dan ook maar een ban hoor.
quote:Nee, sorry, dacht dat hellmondunited een ban had.Op zondag 7 november 2004 23:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Kom op zeg, er zijn er al te weinig van jouw soort, mensen die hun punt over kunnen brengen zonder te gaan ruziën en schreeuwen.
quote:haha nee ik zei iets over dat ze zo wel een fijne avond hebben, maar hij bedoelde dat het heel de week al zo is ipv alleen deze avondOp zondag 7 november 2004 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, sorry, dacht dat hellmondunited een ban had.
Op maandag 8 november 2004 01:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Op school leer ik geen drol, ik zit daar alleen voor me papiertje om makkelijk een baan te regelen.
Hoe kun je nu praten over omhoogknokken als je nog op school zit en nog steeds op zoek bent naar mogelijkheden om * een baan te regelen?*
quote:Alles wat ik de afgelopen 3 jaar heb geleerd heb ik mezelf aangeleerd met informatie.
Dat is bij elk mens zo hoor
quote:Ik ben nog nooit een softwarematig probleem tegen gekomen wat ik niet heb kunnen oplossen.
Ah!
Uitdaging.
Kom je zometeen ff naar NWS SlowChat #6 ?
Kunnen we hier nog ff ontopic gaan .
Loedertje luistert is ff naar mijn
Ik heb op een stuk of 7 scholen gezeten in me leven, ben opgegroeid op de straat, ik ging op me 17de het huis uit. Ik heb mijzelf echt wel omhoog geknokt.
quote:Hoe kom je dan aan je extreem-rechtse gedachtegoed ? Ben je op straat diverse malen in elkaar geslagen o.i.d. door een aantal Marokkanen?Op maandag 8 november 2004 01:57 schreef JohnDope het volgende:
Loedertje luistert is ff naar mijn
Ik heb op een stuk of 7 scholen gezeten in me leven, ben opgegroeid op de straat, ik ging op me 17de het huis uit. Ik heb mijzelf echt wel omhoog geknokt.
quote:Ik ben niet extreemrechts, dat weet jij ook wel.Op maandag 8 november 2004 01:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe kom je dan aan je extreem-rechtse gedachtegoed ? Ben je op straat diverse malen in elkaar geslagen o.i.d. door een aantal Marokkanen?
Als jij een date met een lekkere marokkaansechick voor mij kan regelen dan ga ik zo uit met haar.
quote:En daarom zou ik bij jou in het krijt staan?Op maandag 8 november 2004 01:57 schreef JohnDope het volgende:
loedertje schreef dit, je moet het zelf er maar even uithalen wie wat nou schreef heb geen zin om het te ordenen
Op maandag 8 november 2004 01:50 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Op school leer ik geen drol, ik zit daar alleen voor me papiertje om makkelijk een baan te regelen.
Hoe kun je nu praten over omhoogknokken als je nog op school zit en nog steeds op zoek bent naar mogelijkheden om * een baan te regelen?*
quote:Alles wat ik de afgelopen 3 jaar heb geleerd heb ik mezelf aangeleerd met informatie.
Dat is bij elk mens zo hoor
quote:Ik ben nog nooit een softwarematig probleem tegen gekomen wat ik niet heb kunnen oplossen.
Ah!
Uitdaging.
Kom je zometeen ff naar NWS SlowChat #6 ?
Kunnen we hier nog ff ontopic gaan .
Loedertje luistert is ff naar mijn
Ik heb op een stuk of 7 scholen gezeten in me leven, ben opgegroeid op de straat, ik ging op me 17de het huis uit. Ik heb mijzelf echt wel omhoog geknokt.
En daarom mag jij die a-historische onzin uitslaan die je doet?
quote:Kom jij uit Rotterdam?Op maandag 8 november 2004 01:57 schreef JohnDope het volgende:
Loedertje luistert is ff naar mijn
quote:NWS SlowChat #6 Een prettig gesprekIk heb op een stuk of 7 scholen gezeten in me leven, ben opgegroeid op de straat, ik ging op me 17de het huis uit. Ik heb mijzelf echt wel omhoog geknokt.
quote:JD, je weet toch wel dat jij eeen van mijn helden bent?Op maandag 8 november 2004 02:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ben niet extreemrechts, dat weet jij ook wel.
Als jij een date met een lekkere marokkaansechick voor mij kan regelen dan ga ik zo uit met haar.
quote:Is gewoon asotalk wat sommige in de randstad lullen.Op maandag 8 november 2004 02:03 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Kom jij uit Rotterdam?
[..]
NWS SlowChat #6 Een prettig gesprek
ik kom godzijdank niet uit rotterdam ±P
quote:Weet ikOp maandag 8 november 2004 02:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
JD, je weet toch wel dat jij eeen van mijn helden bent?
quote:Ga je nog reageren op Iran-Irak en Algerije? Open eens een topic over moslims die elkaar afslachten, bijvoorbeeld. Dat zou van lef getuigen, van jouw kant. Als ik zoiets doe zou het waarschijnlijk alleen maar als bashen worden opgevat.Op maandag 8 november 2004 01:59 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe kom je dan aan je extreem-rechtse gedachtegoed ? Ben je op straat diverse malen in elkaar geslagen o.i.d. door een aantal Marokkanen?
quote:waarom precies ??? omdat ik tegen het bloed vergieten ben zoals moslims dat wereldwijd doen ??? enne ze bannen maar een eind raak, ga ik echt niet wakker van liggen.Op zondag 7 november 2004 22:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mijn mening is, en ik zeg dat zelden ofschoon er over het algemeen aanleiding genoeg toe is, dat je een geperverteerde randdebiel bent en dat een user zoals jij per direct de toegang tot Fok! ontzegd dient te worden.
sterker nog als ik wil ben ik er zo weer op
quote:Nee, omdat je geen verstand hebt.Op maandag 8 november 2004 02:08 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
waarom precies ??? omdat ik tegen het bloed vergieten ben zoals moslims dat wereldwijd doen ??? enne ze bannen maar een eind raak, ga ik echt niet wakker van liggen.
quote:Terroristische actie???sterker nog als ik wil ben ik er zo weer op
quote:leg dan eens uit wat er zo vreselijk is aan mij.Op maandag 8 november 2004 02:11 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, omdat je geen verstand hebt.
quote:nee hoor wat handige trucs niet meer niet minder.Terroristische actie???
quote:excuus...Op maandag 8 november 2004 02:14 schreef Loedertje het volgende:
Heren --> NWS SlowChat #6 Een prettig gesprek
Ryan reageer je ff in prettig gesprek ? dank u
quote:Gebruik je fantasie maar.Op maandag 8 november 2004 02:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
leg dan eens uit wat er zo vreselijk is aan mij.
[..]
quote:Je houdt je dan iig niet aan het spelletje dat hier gespeeld wordt.nee hoor wat handige trucs niet meer niet minder.
quote:Nee, want ik ga naar bed. Retteketet.Op maandag 8 november 2004 02:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
excuus...
Ryan reageer je ff in prettig gesprek ? dank u
niet goed? Voor elk incidentje een topic openen om vervolgens steeds weer dezelfde argumenten te horen wel?
quote:Nee hoor. Als het niet de moeite waard is of dubbel topic, onduidelijke bedoelingen van TS enzovoort dan gaat het gewoon op slot.Op maandag 8 november 2004 08:39 schreef MikeyMo het volgende:
[Centraal] Binnenlands Moslimnieuws
niet goed? Voor elk incidentje een topic openen om vervolgens steeds weer dezelfde argumenten te horen wel?
Natuurlijk is er nu veel maar dat filtert zichzelf wel weer uit.
ach dit soort nieuws mag helemaal niet gemeld worden kennelijk, het was nb voorpaginanieuws vanochtend, maar hier mag het niet gepost worden
quote:Op maandag 8 november 2004 08:50 schreef MikeyMo het volgende:
Jihad omgeroepen in trein naar A'dam: reizigers doodsbang
ach dit soort nieuws mag helemaal niet gemeld worden kennelijk, het was nb voorpaginanieuws vanochtend, maar hier mag het niet gepost worden
quote:Uit: Nieuws en Achtergronden: De huisregels en FAQWanneer je een topic opent, verwachten we in ieder geval een bronvermelding op het moment dat je refereert aan feiten of een nieuwsbericht. Verder is een zogenaamde nieuwsdump (het knippen en plakken van een elders gevonden bericht) ongewenst. Als aanzet tot een discussie verwachten dat je op zijn minst een (korte) eigen mening deponeert, die wat verder gaat dan een smiley of simpele one-liner.
Persoonlijk zie ik de dikgedrukte stukjes er niet in. Goed, de bron zal wel Volkskrant, ANP, nu.nl oid. zijn. Maar wat jij schreef was een one-liner, denk ik. Hence de sluitpost van NorthernStar, geen discussievoer, omdat je wel daartoe moet uitnodigen.
quote:Eerst zeg je dat er veel te veel moslimnieuws wordt gepost en dan wordt er eentje gesloten is het nog niet goed.Op maandag 8 november 2004 08:50 schreef MikeyMo het volgende:
Jihad omgeroepen in trein naar A'dam: reizigers doodsbang
ach dit soort nieuws mag helemaal niet gemeld worden kennelijk, het was nb voorpaginanieuws vanochtend, maar hier mag het niet gepost worden
Wat wil je met dat topic? We zijn geen nieuwsdump.
quote:de bron is Spitsnet.nl (de digitale versie van de spits) Mijn mening is dat ik het geen leuke grap vind. Grote kans dat er mensen zijn die menen dat ze het zowiezo geen grap vinden.Op maandag 8 november 2004 08:55 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
[..]
Uit: Nieuws en Achtergronden: De huisregels en FAQ
Persoonlijk zie ik de dikgedrukte stukjes er niet in. Goed, de bron zal wel Volkskrant, ANP, nu.nl oid. zijn. Maar wat jij schreef was een one-liner, denk ik. Hence de sluitpost van NorthernStar, geen discussievoer, omdat je wel daartoe moet uitnodigen.
Maar zijn toelichting op dat artikel is wel erg beperkt inderdaad
quote:We zijn een forum, geen nieuwssite.Op maandag 8 november 2004 09:03 schreef RoyalFlusher het volgende:
@ NorthernStar Dan brengt de titel van dit forum me wel erg in de war: " Nieuws en Achtergronden:"...
Maar zijn toelichting op dat artikel is wel erg beperkt inderdaad
--
En zoalshetis, je hebt groot gelijk. Maar dat komt omdat de crew allemaal streng islamiet is.
quote:Dit zegt J-CDA tegen mij ! Mag dit zomaar, hij maakt me uit voor "grootste troll" van Fok!Op maandag 8 november 2004 11:26 schreef J_CDA het volgende:
[..]
Nee rustig maar, ik zal je niet van je troon stoten als grootste troll van Fok.
1. Het is onzin
2. Het is te veel eer
3. Wie is hij ?
Vanwege mijn voorbeeldfunctie post ik het hier omdat ik niet wil dat dat topic verzandt in allerlei onzinnig gebrabbel
quote:Voorbeeldfunctie van hoe het niet moet bedoel je?Op maandag 8 november 2004 11:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dit zegt J-CDA tegen mij ! Mag dit zomaar, hij maakt me uit voor "grootste troll" van Fok!
1. Het is onzin
2. Het is te veel eer
3. Wie is hij ?
Vanwege mijn voorbeeldfunctie post ik het hier omdat ik niet wil dat dat topic verzandt in allerlei onzinnig gebrabbel
Maar heel aardig van je om het hier te posten. Alweer wat bekomen?
quote:Meen je dit ? Of is dit sarcastisch bedoelt ? Ik vind juist dat ik de laatste tijd erg goed bezig benOp maandag 8 november 2004 11:33 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Voorbeeldfunctie van hoe het niet moet bedoel je?
quote:Geen probleem, ik ben aardig. Maar waar met ik van bekomen zijn volgens jou ?Maar heel aardig van je om het hier te posten. Alweer wat bekomen?
quote:Je bent iig bezig mensen tot het uiterste te irriteren. Als dat je doel is ben je idd goed bezig.Op maandag 8 november 2004 11:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Meen je dit ? Of is dit sarcastisch bedoelt ? Ik vind juist dat ik de laatste tijd erg goed bezig ben
quote:Van dat iemand je zo vreselijk schoffeert. Zo zonder aanleiding nog wel.Geen probleem, ik ben aardig. Maar waar met ik van bekomen zijn volgens jou ?
Anders wil ik met alle plezier even vragen of je een tijdje tegen jezelf in bescherming wordt genomen.
De bron is trouwens: http://www.indymedia.nl/nl/2004/11/22863.shtml
quote:zoals deze post op slot is gegooid, gelieve ook dit topic op slot te gooien wijzend naar dezelfde regels:Op maandag 8 november 2004 08:50 schreef MikeyMo het volgende:
Jihad omgeroepen in trein naar A'dam: reizigers doodsbang
ach dit soort nieuws mag helemaal niet gemeld worden kennelijk, het was nb voorpaginanieuws vanochtend, maar hier mag het niet gepost worden
Nederlandse moslims gebukt onder terreur
Als iemand dat niet is, dan ben ik het wel.
Ik ben tegen geweld plegen tegen geweldlozemensen.
Ik wil niet dat onschuldige moslims de dupe worden van de kwaden.
Maar de kwaden moeten worden uitgezet.
Ik begrijp ook dat gelovigen de dood van Theo van G goedkeuren. Maar zij komen van uit een externland en dat trek ik gewoon zwaar slecht.
Ik heb zo ook begrip voor mensen die moskeeen in de brandsteken. Omdat in deze gebouwen haat en kwaad wordt gepreekt tegen de westersewereld. Maar ik heb totaal geen begrip voor mensen die een moskee aansteken wanneer er mensen binnen zijn.
Ik heb ook geen begrip voor mensen die winkels van moslim ondernemers in de brandsteken.
Zo dan is dit nu kortgesloten.
[ Bericht 0% gewijzigd door JohnDope op 08-11-2004 17:49:03 (typf) ]
quote:zeg, nou moet jij hier niet de zielige uit gaan zitten hangen! je loopt zelf op fok met een grote bek rond dat al het extern volk (lekker respectvol ook, hoe je dat uitdrukt) het land uit moet! extreem rechts doelt niet alleen op geweld, maar ook op een land voor alleen de eigen bevolking. Je keurt alle acties tegen moslims goed (zoals die moskeën in brandsteken e.d) dus loop hier nou niet ineens te janken als je heel fok tegen je krijgt!Op maandag 8 november 2004 17:24 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het niet zo relaxt dat ik steeds als extreem-rechts word afgeschilderd.
Als iemand dat niet is, dan ben ik het wel.
Ik ben tegen geweld plegen tegen geweldlozemensen.
Ik wil niet dat onschuldige moslims de dupe worden van de kwaden.
Maar de kwaden moeten worden uitgezet.
Ik begrijp ook dat gelovigen de dood van Theo van G goedkeuren. Maar zij komen van uit een externland en dat trek ik gewoon zwaar slecht.
Ik heb zo ook begrip voor mensen die moskeeen in de brandsteken. Omdat in deze gebouwen haat en kwaad wordt gepreekt tegen de westersewereld. Maar ik heb totaal geen begrip voor mensen die een moskee aansteken wanneer er mensen binnen zijn.
Ik heb ook geen begrip voor mensen die winkels van moslim ondernemers in de brandsteken.
Zo dan is dit nu kortgesloten.
quote:heel fokOp maandag 8 november 2004 19:21 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
zeg, nou moet jij hier niet de zielige uit gaan zitten hangen! je loopt zelf op fok met een grote bek rond dat al het extern volk (lekker respectvol ook, hoe je dat uitdrukt) het land uit moet! extreem rechts doelt niet alleen op geweld, maar ook op een land voor alleen de eigen bevolking. Je keurt alle acties tegen moslims goed (zoals die moskeën in brandsteken e.d) dus loop hier nou niet ineens te janken als je heel fok tegen je krijgt!
quote:95% dan, bijdehandjeOp maandag 8 november 2004 19:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heel fok
quote:maak er een poll van.Op maandag 8 november 2004 19:31 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
95% dan, bijdehandje
quote:waarom dat? jij loopt er over te zeiken, niet ik.Op maandag 8 november 2004 19:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maak er een poll van.
quote:is niet na 1 reactie. Ik heb gisteren al een hele discussie met johndope gehad (en meerdere medefokkers) dus ik weet wel waar ik over praat. anders was het inderdaad laf, maar je conclusies waren iets te snel genomenOp maandag 8 november 2004 19:49 schreef zoalshetis het volgende:
jij bent degene die dingen loopt te verkondogen waarmee je je n=1 gedachtes denkt te kunnen onderbouwen, prima, maar wel wat laf, vandaar mijn suggestie.
quote:je hebt gister met héél fok (oh nee 95%) geageerd tegen jd? laat zien, waar is dat. anders is het laf.Op maandag 8 november 2004 20:02 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
is niet na 1 reactie. Ik heb gisteren al een hele discussie met johndope gehad (en meerdere medefokkers) dus ik weet wel waar ik over praat. anders was het inderdaad laf, maar je conclusies waren iets te snel genomen
quote:wat loop je nou te zeiken man. nooit gehoord van 'bij wijze van spreken'?Op maandag 8 november 2004 20:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je hebt gister met héél fok (oh nee 95%) geageerd tegen jd? laat zien, waar is dat. anders is het laf.
hoezo van een mug een olifant maken
quote:ik wilde je even laten zien dat je wel met steekhoudende argumenten moet komen en je niet verschuilen achter een paar mensen, zo nu heb ik genoeg gezegd.Op maandag 8 november 2004 20:08 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
wat loop je nou te zeiken man. nooit gehoord van 'bij wijze van spreken'?
hoezo van een mug een olifant maken
quote:met 'bij wijze van spreken' wordt alles altijd versterkt, daarbij is dat helemaal niet nodig, t ging gewoon echt nergens overOp maandag 8 november 2004 20:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik wilde je even laten zien dat je wel met steekhoudende argumenten moet komen en je niet verschuilen achter een paar mensen, zo nu heb ik genoeg gezegd.
quote:lolOp dinsdag 9 november 2004 04:05 schreef Tarak het volgende:
Zijn er nu posts verdwenen uit het Theo van Gogh topic? Of moet ik nu echt naar bed omdat ik hallucineerde over een posts van Ryan3 en Milagro??
Nee ik heb enkele posts verwijderd die idd over Ryan en Milagro gingen in plaats van over het topiconderwerp.
quote:Gelukkig, Ik schrok alOp dinsdag 9 november 2004 04:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
lol
Nee ik heb enkele posts verwijderd die idd over Ryan en Milagro gingen in plaats van over het topiconderwerp.
. Of je nu brand sticht bij een kerk of een moskee, het is allebei hardstikke fout ( en rondom stupide) evenals vandalisme , vandaar dat alle topics gaan samensmelten .
quote:Nou ja, dat komt natuurlijk wel doordat je bepaalde uitspraken hebt gedaan die op het randje balanceren dan wel er af en toe overheen zijn gegaan. Dan doel ik op het verheerlijken van geweld en vandalisme. Je zou er beter aan doen om beide af te keuren. Het is niet de bedoeling dat we hier in Nederland voor eigen rechter gaan spelen. Als er haat en kwaad in moskees en scholen zou worden gepreekt is dat een taak van de overheid om dat via legale kanalen aan te pakken. Als je het goedkeurt verlaag je je tot het niveau van de ander. Daar moet je voor passen, wees wijzer JohnDope.Op maandag 8 november 2004 17:24 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het niet zo relaxt dat ik steeds als extreem-rechts word afgeschilderd.
Als iemand dat niet is, dan ben ik het wel.
Ik ben tegen geweld plegen tegen geweldlozemensen.
Ik wil niet dat onschuldige moslims de dupe worden van de kwaden.
Maar de kwaden moeten worden uitgezet.
Ik begrijp ook dat gelovigen de dood van Theo van G goedkeuren. Maar zij komen van uit een externland en dat trek ik gewoon zwaar slecht.
Ik heb zo ook begrip voor mensen die moskeeen in de brandsteken. Omdat in deze gebouwen haat en kwaad wordt gepreekt tegen de westersewereld. Maar ik heb totaal geen begrip voor mensen die een moskee aansteken wanneer er mensen binnen zijn.
Ik heb ook geen begrip voor mensen die winkels van moslim ondernemers in de brandsteken.
Zo dan is dit nu kortgesloten.
Je Modereert alleen mij en Lyunsgay18 etc. laat je hun gang gaan
quote:Nee is niet waar.Op dinsdag 9 november 2004 23:13 schreef Meki het volgende:
Northenstar
Je Modereert alleen mij en Lyunsgay18 etc. laat je hun gang gaan
Hou je nu gewoon rustig en ga elkaar niet persoonlijk aanvallen.
quote:hun beginnen mij aan te vallenOp dinsdag 9 november 2004 23:18 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nee is niet waar.
Hou je nu gewoon rustig en ga elkaar niet persoonlijk aanvallen.
quote:Negeer het gewoon Meki.Op dinsdag 9 november 2004 23:23 schreef Meki het volgende:
[..]
hun beginnen mij aan te vallen
Dan stopt het vanzelf.
Wij modereren puur op de berichten en niet op personen. Neem dat nou maar van mij aan
quote:aah okOp dinsdag 9 november 2004 23:34 schreef nikky het volgende:
[..]
Negeer het gewoon Meki.
Dan stopt het vanzelf.
Wij modereren puur op de berichten en niet op personen. Neem dat nou maar van mij aan
quote:Ook in mijn geval ?Op dinsdag 9 november 2004 23:34 schreef nikky het volgende:
[..]
Wij modereren puur op de berichten en niet op personen. Neem dat nou maar van mij aan
quote:Op woensdag 10 november 2004 00:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ook in mijn geval ?
loop je samen met me op banshee? in mijn topic? Al die branden lopen een beetje doorelkaar heen enzo.
Maar als 'ie daarvoor geband wordt, zou de Fok crew wel nog even nog naar deze opmerking kunnen kijken? Alles prima, maar gelijke monniken, gelijke kappen.
Theo van Gogh vermoord (deel 39)
ik vind zo'n lange ban niet terecht trouwens, maar discussie mag niet, weet ik
quote:Op woensdag 10 november 2004 00:54 schreef Gallo het volgende:
Een week na dato ?
De post waar ik naar verwijs is van 1,5 uur geleden?quote:Ja, mijn fout. Wat mij betreft wordt elk persoon die gaat stoken in dit soort topics gebanned.Op woensdag 10 november 2004 01:02 schreef Tarak het volgende:
[..]
BSB heeft eerder ook even mogen afkoelen, het zijn nou eenmaal rare tijden nu, en we hebben van diverse kanten dingen door de vingers gezien.
Daar houden we het even bij, qua banbespreken, okee?
quote:Okay!!Op woensdag 10 november 2004 01:19 schreef shmoopy het volgende:
Hij mag morgen weer los.
BSB heeft eerder ook even mogen afkoelen, het zijn nou eenmaal rare tijden nu, en we hebben van diverse kanten dingen door de vingers gezien.
Daar houden we het even bij, qua banbespreken, okee?
Maar posts als
quote:word ik niet vrolijk van en vind ik behoorlijk intimiderend en ver gaan.Diegenen die vijand zijn van de Islam verdienen de vernietiging
[ Bericht 10% gewijzigd door Tarak op 10-11-2004 01:28:47 ]
quote:Je hoeft daar ook niet vrolijk van te worden. Het is gewoon een oprechte wens van me, en vele Moslims met mij. Deze smeekbede wordt dan ook heel vaak gelezen in Moskeeën, het zou van hypocrisie getuigen als ik wat anders zou zeggenOp woensdag 10 november 2004 01:22 schreef Tarak het volgende:
[..]
Okay!!
Maar posts als
[..]
word ik niet vrolijk van en vind ik behoorlijk intimiderend en ver gaan.
quote:Dat soort dingen mogen in Arabie en dat soort landen heel normaal zijn en als normaal worden gezien, hier niet. Van mij mag elke Moskee, waar dit geroepen wordt, onmiddellijk als fundamentalistisch worden aangemerkt en worden gesloten. En mensen die dit soort dingen in het openbaar roepen onmiddellijk de bak in wegens oproepen tot haat (wat nog steeds een strafbaar feit is in Nederland). En ja, BSB, jij mag dan van mij ook de bak in, bij een grote homofiele neger, wiens lievelingskostje varkensvlees is.Op woensdag 10 november 2004 07:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hoeft daar ook niet vrolijk over te worden. Het is gewoon een oprechte wens van me, en vele Moslims met mij. Deze smeekbede wordt dan ook heel vaak gelezen in Moskeeën, het zou van hypocrisie getuigen als ik wat anders zou zeggen
quote:Om deze zin moest ik toch even lachenOp woensdag 10 november 2004 07:53 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En ja, BSB, jij mag dan van mij ook de bak in, bij een grote homofiele neger, wiens lievelingskostje varkensvlees is.
quote:Door elkaar weer te respecteren en NIET TE ZEGGEN WAT JE DENKT. Het is niet altijd goed om te zeggen wat je denkt. Het respect voor elkaar is totaal verdwenen, dat moet weer helemaal terugkomen. En accepteren dat er mensen in Nederland wonen die er andere gedachtes op nahouden (Moslims), hoe vreemd ze voor sommigen ook zijn.Op woensdag 10 november 2004 07:59 schreef gigabitch het volgende:
BSB: Hoe krijgen we de kurk terug op de fles?
quote:En toch ben ik bang dat we een cirkel-effect gaan krijgen met actie-reactie, zoals in Palestina en "Israel", om vervolgens te vergeten waar het nou eigenlijk nog om gaatDit ollebolleke spelen gaat helemaal de verkeerde kant op!
Er gaan aan alle kanten mensen de dupe worden, wat weer nieuwe haatgevoelens oproept enzovoort. Ik word bang!
quote:Je buigt het topic weer in een richting die het niet had. En dat doe je steeds. Ik blijf niet aan het waarschuwen.Op woensdag 10 november 2004 08:06 schreef BansheeBoy het volgende:
Nothernstar, wat is er mis met deze tekst:
quote:Dat is niet waar NorthernStar, je ziet toch dat ik netjes de vraag beantwoord van een mede-user? Moet gezien jouw visie in deze zijn post ook niet worden verwijderd ?Op woensdag 10 november 2004 08:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je buigt het topic weer in een richting die het niet had. En dat doe je steeds. Ik blijf niet aan het waarschuwen.
quote:Dan niet. Ga je er toch gewoon mee door.Op woensdag 10 november 2004 08:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is niet waar NorthernStar
quote:Ja boeiend wat een ander schrijft.je ziet toch dat ik netjes de vraag beantwoord van een mede-user? Moet gezien jouw visie in deze zijn post ook niet worden verwijderd ?
quote:Hmm, ik proef hier enige nonchalance en een tikkeltje haat richting mij. Ik hoop niet dat ik gelijk hebOp woensdag 10 november 2004 08:12 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dan niet. Ga je er toch gewoon mee door.
[..]
En je weet net zo goed als ik dat als ik doorga met wat jij niet tolereert ik er uiteindelijk een ban op na houdt Vandaar dus die discussie. Ik vond dat er met die post van mij helemaal niks mis was, echt niet
quote:Dat is niet echt een antwoord dat ik verwacht van een Mod. Ik had toch gehoopt op enige onderbouwing in dezeJa boeiend wat een ander doet.
Ik voel me columbus die werd uitgelachen omdat hij dacht dat de aarde rond was..
quote:dit is gewoon een haattekst, en als je daar achter staat zegt dat heel wat over jou.Diegenen die vijand zijn van de Islam verdienen de vernietiging
quote:Columbus werd niet uitgelachen omdat hij dacht dat de aarde rond was. Zo wijs was men al een paar decennia. Columbus' fout was, dat hij dacht dat de aarde veel kleiner was dan ze in werkelijkheid is en dat hij dus door naar het westen te zeilen in India zou komen.Op woensdag 10 november 2004 08:15 schreef MikeyMo het volgende:
Ik voel me columbus die werd uitgelachen omdat hij dacht dat de aarde rond was..
quote:Ik heb gewoon geen zin meer in discussies met jou. Je wilt toch niks aannemen maar gewoon lekker door kunnen gaan met je postgedrag. Nou prima toch?Op woensdag 10 november 2004 08:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
quote:Neen, de vijanden van de Islam haten de Islam. Ik neem aan dat je me nu toch wel kent na 4 jaar Fok!ken, daar doet dit ene zinnetje van mij niks aan af of bijOp woensdag 10 november 2004 08:17 schreef MikeyMo het volgende:
BSB:
[..]
dit is gewoon een haattekst, en als je daar achter staat zegt dat heel wat over jou.
quote:het ging om het ideeOp woensdag 10 november 2004 08:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Columbus werd niet uitgelachen omdat hij dacht dat de aarde rond was. Zo wijs was men al een paar decennia. Columbus' fout was, dat hij dacht dat de aarde veel kleiner was dan ze in werkelijkheid is en dat hij dus door naar het westen te zeilen in India zou komen.
quote:ja en in jou/jullie ogen haat iemand de islam al heel snelOp woensdag 10 november 2004 08:19 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, de vijanden van de Islam haten de Islam. Ik neem aan dat je me nu toch wel kent na 4 jaar Fok!ken, daar doet dit ene zinnetje van mij niks aan af of bij
quote:Had dan Galilei genoemdOp woensdag 10 november 2004 08:19 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
het ging om het idee
quote:da's toch die knakker uit Bohemian RhapsodyOp woensdag 10 november 2004 08:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Had dan Galilei genoemd
quote:Ik kan me niet echt herinneren dat we überhaupt discussies hebben gehad samen. Als er sprake is van enige spanning tussen ons heb ik liever dat we dat de wereld uit helpen. We hebben nu al genoeg ellende in Nederland tussen Moslims en niet-Moslims, ik wil daar niet aan meedoen, ik hoop jij ook niet.Op woensdag 10 november 2004 08:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik heb gewoon geen zin meer in discussies met jou. Je wilt toch niks aannemen maar gewoon lekker door kunnen gaan met je postgedrag. Nou prima toch?
quote:Moet je nou overal dat duffe geloof van je bijhalen? Zelfs ik, vorig jaar veelvuldig genomineerd voor user met de grootste plaat voor zijn kop, zie dat NS geen zin heeft om met jou een discussie aan te gaan vanwege je manier van discussieren, niet omdat je 5x per dag naar het oosten bukt.Op woensdag 10 november 2004 08:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik kan me niet echt herinneren dat we überhaupt discussies hebben gehad samen. Als er sprake is van enige spanning tussen ons heb ik liever dat we dat de wereld uit helpen. We hebben nu al genoeg ellende in Nederland tussen Moslims en niet-Moslims, ik wil daar niet aan meedoen, ik hoop jij ook niet.
quote:Nee hoor, niks persoonlijk. Ben je postgedrag, zowel kwa inhoud en opmaak, gewoon zat. En ik zal niet de enige zijn. Je hebt het er zelf naar gemaakt dus je zal er ook wel op uit zijn geweest denk ik.Op woensdag 10 november 2004 08:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
quote:Een collega van me heeft er een slotje opgedaan. Naar beneden scrollen in de lijst en zie de reden.Op woensdag 10 november 2004 14:24 schreef TheRickster het volgende:
Is mijn post "Ik ben het zat!!!" verwijderd? Zo ja, zat ik dan in het verkeerde forum? Ander ben ik oprecht verbaasd.
quote:Om dat opmaak moet ik gewoon lachen, want ieder heeft zo zijn stijl,Op woensdag 10 november 2004 08:32 schreef NorthernStar het
volgende:
[..]
Nee hoor, niks persoonlijk. Ben je postgedrag, zowel kwa inhoud en
opmaak, gewoon zat.
maar qua inhoud mag ik er toch vanuit gaan dat ik op Fok! gewoon mijn
mening mag ventileren, of geldt één der grootste grondrechten: de
vrijheid van meningsuiting, niet op Fok! ?
quote:Uiteraard heb ik het er zelf naar gemaakt, ik ben de enigeEn ik zal niet de enige zijn. Je hebt het er zelf naar gemaakt dus je
zal er ook wel op uit zijn geweest denk ik.
verantwoordelijke voor mijn posts, maar dat ik er volgens jou op uit
ben vind ik een beetje vreemde redenering
Tevens heb ik het gevoeldat je wel 1 van de weinigen bent die er zo over denkt, want voornl.
de islam-hatende users en extreem-rechtse users hier op Fok! mogen me
niet. De mensen met de gematigde mening kunnen het goed met me vinden
[ Bericht 0% gewijzigd door BansheeBoy op 10-11-2004 21:40:44 ]
quote:Op woensdag 10 november 2004 22:39 schreef Nyluzzz het volgende:
Waarom is dit Man doodgeschoten in Breda dicht. Het gaat vooralsnog om een 'gewone' moord en heeft (nog) niks met al die andere idiote toestanden te maken.
Marokkaan doodgeschoten in Breda
Dit doet anders vermoeden.
Helaas.
quote:Is dicht.Op woensdag 10 november 2004 23:32 schreef Nyluzzz het volgende:
Maar wat moeten we hiermee: Meki wilt politieke partij oprichten! >>> ONZ
quote:ik moet toegeven dat je wel een beetje gelijk hebt. Maar je weet hoe het gaat:Op dinsdag 9 november 2004 12:00 schreef schatje het volgende:
[..]
Nou ja, dat komt natuurlijk wel doordat je bepaalde uitspraken hebt gedaan die op het randje balanceren dan wel er af en toe overheen zijn gegaan. Dan doel ik op het verheerlijken van geweld en vandalisme. Je zou er beter aan doen om beide af te keuren. Het is niet de bedoeling dat we hier in Nederland voor eigen rechter gaan spelen. Als er haat en kwaad in moskees en scholen zou worden gepreekt is dat een taak van de overheid om dat via legale kanalen aan te pakken. Als je het goedkeurt verlaag je je tot het niveau van de ander. Daar moet je voor passen, wees wijzer JohnDope.
Mensen maken provocerende opmerkingen en ik maak een brutere opmerking terug en als dit reallife discussies waren geweest dan zou ik maar 1 ding terug nemen: Dat is dat ik het eigenlijk niet vind kunnen dat er moskeeen in de brand gestoken mogen worden ookal zijn ze leeg.
Want er schijnen in nederland 10 radicale moskeeen(ik weet niet zeker of dit aantal klopt) te zitten zoals die in amsterdam en als die afbranden dan keur ik dat niet af, maar die dingen die de afgelopen tijd zijn gedaan die keur af. Die dingen die in brabant zijn aangestoken die zijn door neonazies aangestoken en daar moet ik netzo weinig van hebben als van fundamentalisten.
Extreme buitelanders het land uit. Extreme nederlanders de bajes in.
Wel ik zag die gast van de AEL laatst op tv bij andries knevel, die gast zat te provoceren en dat is dus echt slecht voor de reputatie van de moslims.
Die vent zat in die uitzending zoveel haat te kweken bij de nederlanders, hij was zo gruwelijk asociaal. Die gasten willen dat er oorlog uitbreekt in nederland, anders ga je niet zo provocerend op tv komen(dit kan niemand ontkennen).
quote:Ik heb je schopje niet gezien.Op woensdag 10 november 2004 23:42 schreef _The_General_ het volgende:
Stond al in onzin? Snap niet waarom het dicht is,
En naar Onzin alleen in overleg met de mods daar, vonden ze het goed?
quote:Geeft nixOp woensdag 10 november 2004 23:44 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik heb je schopje niet gezien.
En naar Onzin alleen in overleg met de mods daar, vonden ze het goed?
Geen idee, sinds wanneer moet je toestemming hebben om een topic naar onz te verplaatsen
quote:Tsk, dude, jij hebt heel wat rellen in + gemist.Op woensdag 10 november 2004 23:45 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Geeft nix
Geen idee, sinds wanneer moet je toestemming hebben om een topic naar onz te verplaatsen
En ik heb net even gevraagd, maar hullie willen 'm nie.
quote:Wat een onzinOp woensdag 10 november 2004 23:47 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Tsk, dude, jij hebt heel wat rellen in + gemist.
En ik heb net even gevraagd, maar hullie willen 'm nie.
, weg met de regels was de boodschap een tijd terug. Als ik hem zelf in ONZ had geopend was er niets aan de hand geweest quote:Op woensdag 10 november 2004 23:48 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
Wat een onzin
psssst, trek een kloon uit de kast en doe het lekker toch, stiekem.
Ik wil het uitpraten, maar dat kan ik niet in mijn eentje. Je zou ook eventueel in dit topic kunnen reageren Northernstar
quote:Nee hoor. Ik ben niet extreem rechts, heb best een gematigde mening en kan zelfs nog steeds enigszins positief over goede islamieten denken, maar ik mag je ook nietOp woensdag 10 november 2004 21:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Tevens heb ik het gevoel
dat je wel 1 van de weinigen bent die er zo over denkt, want voornl.
de islam-hatende users en extreem-rechtse users hier op Fok! mogen me
niet. De mensen met de gematigde mening kunnen het goed met me vinden
quote:Waarom mag je me niet dan ? Het is op zich geen ramp, dan zijn er 2 of 3 users die me niet mogen, op een populatie van meer dan 10.000 valt dat m.i. te verwaarlozenOp donderdag 11 november 2004 08:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik ben niet extreem rechts, heb best een gematigde mening en kan zelfs nog steeds enigszins positief over goede islamieten denken, maar ik mag je ook niet
quote:Op donderdag 11 november 2004 08:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom mag je me niet dan ? Het is op zich geen ramp, dan zijn er 2 of 3 users die me niet mogen, op een populatie van meer dan 10.000 valt dat m.i. te verwaarlozen
Schrijf er een essay over
quote:Je schrijft domme essays (die de titel essay niet eens waardig zijn), je hebt een heel erg wereldvreemde dunk van jezelf, je haalt overal je geloof bij, je staat achter achterhaalde zaken als het vrouwen niet de hand schudden en je zet dezelfde smiley onder elk bericht.Op donderdag 11 november 2004 08:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom mag je me niet dan ? Het is op zich geen ramp, dan zijn er 2 of 3 users die me niet mogen, op een populatie van meer dan 10.000 valt dat m.i. te verwaarlozen
quote:niet op hem ingaan, niet op hem ingaan...Op donderdag 11 november 2004 09:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je schrijft domme essays (die de titel essay niet eens waardig zijn), je hebt een heel erg wereldvreemde dunk van jezelf, je haalt overal je geloof bij, je staat achter achterhaalde zaken als het vrouwen niet de hand schudden en je zet dezelfde smiley onder elk bericht.
quote:Maar dat is toch geen reden om mij te haten ? Overigens zijn die dingen absoluut niet achterhaald, ze zijn anders dan de westerse visie toestaat, maar ze zijn niet achterhaald.Op donderdag 11 november 2004 09:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je schrijft domme essays (die de titel essay niet eens waardig zijn), je hebt een heel erg wereldvreemde dunk van jezelf, je haalt overal je geloof bij, je staat achter achterhaalde zaken als het vrouwen niet de hand schudden en je zet dezelfde smiley onder elk bericht.
quote:toegestaan. hmmm, je essay over het homoïsme is er nog steeds en dat is nou niet echt een toonbeeld van respect. wel respect naar de moslim toe, maar niet een naar de westerse manier van denken. misschien wringt daar hem wel de schoen.Op donderdag 11 november 2004 09:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar dat is toch geen reden om mij te haten ? Overigens zijn die dingen absoluut niet achterhaald, ze zijn anders dan de westerse visie toestaat, maar ze zijn niet achterhaald.
quote:Ik heb het woord 'haten' ook niet gebruikt. Ik zei dat ik je niet mag, dat is wat anders. En vrouwen als minderwaardig zien is in alle beschaafde culturen achterhaald...Op donderdag 11 november 2004 09:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Maar dat is toch geen reden om mij te haten ? Overigens zijn die dingen absoluut niet achterhaald, ze zijn anders dan de westerse visie toestaat, maar ze zijn niet achterhaald.
Waarom moeten topics met geruchten eigenlijk dicht? Er stond duidelijk dat het om een gerucht ging, moeten we altijd externe bronnen hebben in de vorm van de regerende media? Sommige fokkers hebben gewoon uitstekende eigen bronnen, kunnen we dat niet zo af en toe aannemen alszijnde eventuele waarheid tot het tegendeel blijkt? quote:Het zou toch wat zijn als alle geruchten als NIEUWS worden gebracht op de FP en in het NIEUWS forum.Op donderdag 11 november 2004 13:20 schreef Isabeau het volgende:
Vooruit dan maar
In dit geval, het overlijden van iemand, is het nogal onkies in mijn ogen.
Er hebben wel vaker dingen op fok gestaan die men * in de wandelgangen* hoorde en als zijnde gerucht/nieuws op fok kwamen te staan die achteraf niet waar bleken te zijn , uit voorzorg gooien we dat doorgaans dicht tot er een bevestiging is.
Ik heb geen zin om onderwerp te worden van een weblog waarin men FOK als roddelforum bespreekt en afbrand tot de grond.
Toch blijf ik er wel bij dat er soms fokkers zijn met uitstekende contacten die nieuws gewoon het eerst horen.
quote:Wacht maar af tot het vanavond definitief bevestigd wordt, dan loopt fok een primeur mis, omdat jij het onkies vindt. Ik geloof het gerucht daarwerkelijk en ik weet dat verschillende media hier ook serieus boven op zitten!! SCH is niet gek! Het is toch al nieuws dat het een gerucht is!Op donderdag 11 november 2004 13:23 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het zou toch wat zijn als alle geruchten als NIEUWS worden gebracht op de FP en in het NIEUWS forum.
In dit geval, het overlijden van iemand, is het nogal onkies in mijn ogen.
Er hebben wel vaker dingen op fok gestaan die men * in de wandelgangen* hoorde en als zijnde gerucht/nieuws op fok kwamen te staan die achteraf niet waar bleken te zijn , uit voorzorg gooien we dat doorgaans dicht tot er een bevestiging is.
quote:Nee hoor, fok loopt helemaal niets misOp donderdag 11 november 2004 13:25 schreef Grrrlllpower het volgende:
Wacht maar af tot het vanavond definitief bevestigd wordt, dan loopt fok een primeur mis, omdat jij het onkies vindt. Ik geloof het gerucht daarwerkelijk en ik weet dat verschillende media hier ook serieus boven op zitten!! SCH is niet gek! Het is toch al nieuws dat het een gerucht is!
Die thread gaat open zodra de media erover gaat berichten
quote:Té laatOp donderdag 11 november 2004 13:27 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nee hoor, fok loopt helemaal niets mis
Die thread gaat open zodra de media erover gaat berichten
quote:Daar heb je helemaal gelijk inOp donderdag 11 november 2004 13:25 schreef Isabeau het volgende:
Toch blijf ik er wel bij dat er soms fokkers zijn met uitstekende contacten die nieuws gewoon het eerst horen.
En toch zijn er andere gevallen bekend, van dat meiske dat ontvoerd was, een tante van een user wist het te melden omdat het in het dorp bekend was en nog niet op het nieuws,
die bron namen we WEL serieus en iig NWS had de primeur.
quote:Dat was al het geval maar jij neemt dat niet serieus. Zelf weten.Op donderdag 11 november 2004 13:27 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nee hoor, fok loopt helemaal niets mis
Die thread gaat open zodra de media erover gaat berichten
De NOS heeft ook niet geblunderd bij Arafat maar gemeld dat Israelische media berichtten dat Arafat dood was, net als dat ik nu meld dat er serieuze geruchten in media-kringen zijn, die doorgaans betrouwbaar zijn, over de dood van de prins. Je argumenten zijn niet deugdelijk - en de vraag is waarom er niet gespeculeerd mag worden over serieuze geruchten - hier bij de omroep wordt er serieus rekening mee gehouden namelijk.
quote:Nee hoor, is het je al eens opgevallen dat er een datum + tijd komt te staan bij je postings?Op donderdag 11 november 2004 13:28 schreef Grrrlllpower het volgende:
[..]
Té laat
Die blijft gewoon staan als die thread weer opengaat
quote:Neem je mij niet serieus?Op donderdag 11 november 2004 13:29 schreef yvonne het volgende:
die bron namen we WEL serieus en iig NWS had de primeur.
quote:Zal best Yvonne, maar ik weet nog van een paniektopic van een dochter van 1 van onze users over een auto-ongeluk van haar ouders en blijf het uitermate onkies vinden om het overlijden van mensen als NIEUWS feitje neer te gooien zonder dat je zeker weet OF het waar is.Op donderdag 11 november 2004 13:29 schreef yvonne het volgende:
Jammer, zo hadden we bij Claus ook de primeur, maar moest dicht tot de offieciele nieuwsbronnen erover berichtten.
En toch zijn er andere gevallen bekend, van dat meiske dat ontvoerd was, een tante van een user wist het te melden omdat het in het dorp bekend was en nog niet op het nieuws,
die bron namen we WEL serieus en iig NWS had de primeur.
Ik twijfel verder helemaal niet aan SCH of anderen m.b.t. dingen die zij in de wandelgangen horen maar m.b.t. het overlijden van mensen hanteer ik toch liever een ander beleid dan bij andere nieuws-feitjes-geruchten.
quote:maja, als je een topic nietopen houdt lezen minder mensen het en verdwijnt toch dat gevoel van: you read it here firstOp donderdag 11 november 2004 13:30 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nee hoor, is het je al eens opgevallen dat er een datum + tijd komt te staan bij je postings?
Die blijft gewoon staan als die thread weer opengaat
quote:Met té laat bedoel ik de periode tussen het (onterecht) sluiten van de topic en het moment waarop jij wél overtuigd bent.Op donderdag 11 november 2004 13:30 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nee hoor, is het je al eens opgevallen dat er een datum + tijd komt te staan bij je postings?
Die blijft gewoon staan als die thread weer opengaat
quote:Dat gebeurt toch ook niet?Op donderdag 11 november 2004 13:33 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zal best Yvonne, maar ik weet nog van een paniektopic van een dochter van 1 van onze users over een auto-ongeluk van haar ouders en blijf het uitermate onkies vinden om het overlijden van mensen als NIEUWS feitje neer te gooien zonder dat je zeker weet OF het waar is.
Of is in NWS per definitie alles een feit?
quote:Op zich vind ik wel dat er gespeculeerd mag worden over dit soort zaken op fok. Een bericht plaatsen op de FP is bijv. totaal iets anders. Zolang in een topic maar duidelijk is dat het om speculaties/geruchten gaat.Op donderdag 11 november 2004 13:29 schreef SCH het volgende:
- en de vraag is waarom er niet gespeculeerd mag worden over serieuze geruchten - hier bij de omroep wordt er serieus rekening mee gehouden namelijk.
Je loopt alleen de kans dat er een beetje een geintrapsfeertje ontstaat omdat niemand er echt iets wezenlijks over kan zeggen.
quote:Er staat anders *SERIEUS!* in de TTOp donderdag 11 november 2004 13:32 schreef Roel_Jewel het volgende:
Zolang je duidelijk meldt dat 't om geruchten gaat, lijkt me niks ermee om dat topic open te gooien. Als je het als nieuws/feit zou melden, is 't anders, maar dat deed SCH niet.
quote:Ja, en ook *GERUCHT*Op donderdag 11 november 2004 13:34 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Er staat anders *SERIEUS!* in de TT
.quote:Beatrix loopt nu verschrikkelijk te hyperventileren op Huis ten Bosch?Op donderdag 11 november 2004 13:33 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zal best Yvonne, maar ik weet nog van een paniektopic van een dochter van 1 van onze users over een auto-ongeluk van haar ouders en blijf het uitermate onkies vinden om het overlijden van mensen als NIEUWS feitje neer te gooien zonder dat je zeker weet OF het waar is.
quote:Juist wel, ik denk dat jij met jouw beroep redelijk dicht bij de feitjes zitOp donderdag 11 november 2004 13:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Neem je mij niet serieus?
Ik denk dat je mn zin anders kunt lezen
Duh... staat er wel, maar niet te zien in de AT, Brighteyes!
quote:Al met al een goede beslissing, denk ik.Op donderdag 11 november 2004 13:36 schreef Loedertje het volgende:
Op verzoek van jullie weer open
Alleen, je moet wel een beetje bedenken na hoeveel tijd je besluit dat het [kennelijk] toch niet waar is, indien er geen bevestiging komt. Hoe lang zou het denken jullie maximaal duren voordat zoiets wereldkundig gemaakt wordt?
quote:Weet ik lieverd, was ook ironisch bedoeldOp donderdag 11 november 2004 13:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Juist wel, ik denk dat jij met jouw beroep redelijk dicht bij de feitjes zit
Ik denk dat je mn zin anders kunt lezen
quote:Zal wel meevallen hoor,Op donderdag 11 november 2004 13:56 schreef Loedertje het volgende:
Als het niet waar blijkt te zijn is er natuurlijk niemand meer die je *geruchten* ooit nog serieus zal nemen SCH
trouwens, we hebben nu een heerlijk speculatietopic, ff wat anders na een hectische week
quote:6 uur journaal max?Op donderdag 11 november 2004 13:38 schreef Jane het volgende:
[..]
Al met al een goede beslissing, denk ik.
Alleen, je moet wel een beetje bedenken na hoeveel tijd je besluit dat het [kennelijk] toch niet waar is, indien er geen bevestiging komt. Hoe lang zou het denken jullie maximaal duren voordat zoiets wereldkundig gemaakt wordt?
quote:Ik aarzelde het ook te openen - ik kan alleen maar zeggen dat het hier serieus wordt genomen, wat zeker niet wil zeggen dat het waar is maar dat er wel wat draaiboekjes uit de kast worden gehaald.Op donderdag 11 november 2004 13:56 schreef Loedertje het volgende:
Als het niet waar blijkt te zijn is er natuurlijk niemand meer die je *geruchten* ooit nog serieus zal nemen SCH
quote:De geruchten óver SCH nog wel toch?Op donderdag 11 november 2004 13:56 schreef Loedertje het volgende:
Als het niet waar blijkt te zijn is er natuurlijk niemand meer die je *geruchten* ooit nog serieus zal nemen SCH
quote:Hij SCHijnt homo te zijn, wist je dat? Zal ook wel niet kloppenOp donderdag 11 november 2004 14:01 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
De geruchten óver SCH nog wel toch?
quote:Echt? Neh... geloof er niks van!Op donderdag 11 november 2004 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij SCHijnt homo te zijn, wist je dat? Zal ook wel niet kloppen
quote:* Adelante steeds beter begrijpt waarom BE nog single isOp donderdag 11 november 2004 14:08 schreef Brighteyes het volgende:
Echt? Neh... geloof er niks van!
quote:Ach, ik kan het andersom ook. Tot een paar maanden geleden dacht ik serieus dat SC homo was! Don't ask me why, kende hem alleen van hier, maar ik was oprecht verbaasd toen ik hoorde dat het niet zo was.Op donderdag 11 november 2004 14:19 schreef Adelante het volgende:
[..]
* Brighteyes steeds beter begrijpt waarom BE nog single is
[politiek correcte disclaimer: Niet dat het erg zou zijn als het wel zo was.
]quote:Op donderdag 11 november 2004 13:37 schreef yvonne het volgende:
Juist wel, ik denk dat jij met jouw beroep redelijk dicht bij de feitjes zit
zo.
quote:Net zo dicht als bij de Idols primeurs?Op donderdag 11 november 2004 13:37 schreef yvonne het volgende:
Juist wel, ik denk dat jij met jouw beroep redelijk dicht bij de feitjes zit
quote:Op donderdag 11 november 2004 16:34 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Net zo dicht als bij de Idols primeurs?
.
quote:Op donderdag 11 november 2004 16:59 schreef _The_General_ het volgende:
Verachtelijk SCH, werk je soms voor de story?
Doe even normaal opgestanden wondje. quote:zeg zeg.. dat is geen taal voor een journalistOp donderdag 11 november 2004 17:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Mohammed B. ook eens opgepakt wegens zwartrijden
Vinden we dit normaal?!
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2004 19:39:00 ]
quote:ik zie niets wat ik niet van hem gewend ben, wat is er abnormaal aan?Op donderdag 11 november 2004 19:38 schreef Toeps het volgende:
Post van BSB in:
Mohammed B. ook eens opgepakt wegens zwartrijden
Vinden we dit normaal?!
quote:Wat zegt hij? Wat is zijn mening?Op donderdag 11 november 2004 19:38 schreef Toeps het volgende:
Post van BSB in:
Mohammed B. ook eens opgepakt wegens zwartrijden
Vinden we dit normaal?!
Dat Ayaan van Gogh aanspoorde om Submission te maken en zich zo nog meer in de kijker speelde met een islam-bekritiserende film die internationaal de aandacht trok.
Dat de AIVD sneller had moeten ingrijpen bij Mohamed B.
Dat dat twee factoren zijn die bijdroegen tot de moord op van Gogh.
Dat beide partijen door handelen of het juist níet handelen de moord hadden kunnen voorkomen.
Ik zie écht het probleem niet, als jij het er niet mee eens bent dan reageer je maar op hem en probeer je hem te overtuigen van je eigen gelijk maar kom niet hier verkapt om een edit vragen.
quote:Hey, leg mij dat niet uit maar vertel het lekker aan BSB? Wat wil je nou? Dat ik zíjn mening weg ga editten? Waarom in godsnaam? Omdat jij het er niet mee eens bent?Op donderdag 11 november 2004 20:09 schreef Toeps het volgende:
Hij zegt dat Hirsi Ali mede-schuldig is. Sorry hoor, dat slaat toch helemaal nergens op? Dat komt neer op: "Eigen schuld dikke bult, had hij die film maar niet moeten maken." Leuk dat hij het altijd zo semi-intellectueel en onbegrijpelijk verpakt, maar hier in Nederland behoor je niet vermoord te worden om je mening. Hoe kan Hirsi Ali dan in godsnaam mede schuldig zijn?!
Prima, jouw probleem, niet het mijne en niet het zijne. Post argumenten, probeer hem te overtuigen maar kom niet hier zaniken omdat je het er niet mee eens bent, kom op zeg, je bent toch geen kleuter?
quote:Flikker op MM, ik heb zat mensen gesproken, allemaal geen moslim, die de moord allemaal walgelijk vinden en allemaal ook van mening zijn dat van Gogh geen vriendelijke dorpsgek was maar iemand die er welbewust op uit was om mensen zo grof mogelijk te beledigen en verder weinig bereikte.Op donderdag 11 november 2004 20:13 schreef MikeyMo het volgende:
mjah ok, de mening van een moslim he: ze hebben het er naar gemaakt, dat zegt ie al bijna 1,5e week nu
(ja, ook aan mezelf gericht)
quote:Nee, jou lukt het niet en daarom kwam je hier vragen om een jou onwelgevallige mening weg te editten.Op donderdag 11 november 2004 20:16 schreef Toeps het volgende:
Laat maar, BSB overtuigen is nogal zinloos.
Iemand mag je niet om z'n mening vermoorden maar zijn mening laten verdwijnen heb jij geen problemen mee kennelijk.
quote:Op donderdag 11 november 2004 20:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Flikker op MM, ik heb zat mensen gesproken, allemaal geen moslim, die de moord allemaal walgelijk vinden en allemaal ook van mening zijn dat van Gogh geen vriendelijke dorpsgek was maar iemand die er welbewust op uit was om mensen zo grof mogelijk te beledigen en verder weinig bereikte.
Ik had het over BSB, niet over andere mensen
quote:Doe ff lekker normaal.Op donderdag 11 november 2004 20:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, jou lukt het niet en daarom kwam je hier vragen om een jou onwelgevallige mening weg te editten.
Iemand mag je niet om z'n mening vermoorden maar zijn mening laten verdwijnen heb jij geen problemen mee kennelijk.
Iedereen weet dat BSB een irritante troll is, ga nou niet doen alsof er met hem discussie te voeren valt. Hij wil alleen maar reacties uitlokken.
quote:Dan heeft ie in MikeyMo zijn perfecte spiegelbeeld gevondenOp donderdag 11 november 2004 20:32 schreef Toeps het volgende:
[..]
Doe ff lekker normaal.
Iedereen weet dat BSB een irritante troll is, ga nou niet doen alsof er met hem discussie te voeren valt. Hij wil alleen maar reacties uitlokken.
quote:samen met jou zijn we de heilige troll 3-eenheid op fokOp donderdag 11 november 2004 20:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan heeft ie in MikeyMo zijn perfecte spiegelbeeld gevonden
quote:Nee, nu je het zegt, dat is inderdaad best vreemd gedrag om op een forum te vertonen.Op donderdag 11 november 2004 20:32 schreef Toeps het volgende:
Hij wil alleen maar reacties uitlokken.
quote:Don't flatter your self. BSB en SCH zijn een klasse apart.Op donderdag 11 november 2004 20:35 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
samen met jou zijn we de heilige troll 3-eenheid op fok
quote:Do not meddle in the affairs of dragons, for you are crunchy and taste good with ketchup.Op donderdag 11 november 2004 20:42 schreef robh het volgende:
Hobbits wel., trolls nee
quote:Je hoeft niet lang te zoeken hoor, vooral in NWS niet.Op donderdag 11 november 2004 20:41 schreef Dagonet het volgende:
Leuk om te zien dat hier mensen zitten die dus duidelijk nooit met echte trolls van doen hebben gehad.
quote:Oh? Ik heb hier nog geen echte trolls gevonden hoor.Op donderdag 11 november 2004 20:46 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Je hoeft niet lang te zoeken hoor, vooral in NWS niet.
.quote:Op donderdag 11 november 2004 20:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are crunchy and taste good with ketchup.
quote:Vraag dat dan maar aan Hirsi Ali, want zelfs zij is het met me eensOp donderdag 11 november 2004 20:09 schreef Toeps het volgende:
Hij zegt dat Hirsi Ali mede-schuldig is. Sorry hoor, dat slaat toch helemaal nergens op? Dat komt neer op: "Eigen schuld dikke bult, had hij die film maar niet moeten maken." Leuk dat hij het altijd zo semi-intellectueel en onbegrijpelijk verpakt, maar hier in Nederland behoor je niet vermoord te worden om je mening. Hoe kan Hirsi Ali dan in godsnaam mede schuldig zijn?!
quote:Doe ff normaal zeg. Weet je wel waar je mij van beschuldigd ? Je bent tegen de moord op wijlen Theo van G., die vermoord is om zijn mening, maar omdat mijn mening je niet aanstaat vind je mij een troll en moeten posts verwijderd worden. Beetje hypocriet als je het mij vraagt.Op donderdag 11 november 2004 20:32 schreef Toeps het volgende:
[..]
Doe ff lekker normaal.
Iedereen weet dat BSB een irritante troll is, ga nou niet doen alsof er met hem discussie te voeren valt. Hij wil alleen maar reacties uitlokken.
Het getuigt nl. van zwakheid om op een dergelijke manier te handelen op een forum. Je moet het woord als zwaard gebruiken, niet de steek in de rug door het aanvragen van bans of verwijderen van posts.
Eerlijk gezegd had ik wel beter van je verwacht, vooral vanwege het feit dat je een mooie WEBSITE hebt
quote:Op donderdag 11 november 2004 20:32 schreef Toeps het volgende:
Iedereen weet dat BSB een irritante troll is, ga nou niet doen alsof er met hem discussie te voeren valt.
quote:Op donderdag 11 november 2004 20:32 schreef Toeps het volgende:
Iedereen weet dat BSB een irritante troll is, ga nou niet doen alsof er met hem discussie te voeren valt. Hij wil alleen maar reacties uitlokken.
quote:Je vindt het vast niet erg dat ik deze in mijn sig zet.Op donderdag 11 november 2004 20:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Do not meddle in the affairs of dragons, for you are crunchy and taste good with ketchup.
kan de topic over de Marokkaanse Meid ff dicht
voor we de bevestiging hebben
quote:Nee hoor, is een heel oude quote die al jaren op internet rondhangtOp donderdag 11 november 2004 23:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je vindt het vast niet erg dat ik deze in mijn sig zet.
quote:Done Meki, maar wacht de volgende keer iets langer met dit soort relvatbaar nieuws, het bezorgt ons meer werk en jou een slechte naam bij de users.Op donderdag 11 november 2004 23:16 schreef Meki het volgende:
heey Northenstar
kan de topic over de Marokkaanse Meid ff dicht
voor we de bevestiging hebben
quote:dank je wel DagonetOp donderdag 11 november 2004 23:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee hoor, is een heel oude quote die al jaren op internet rondhangt
Was mij fout om hem te openen ik moest op Nu.nl wachten
dank je wel
quote:Je weet hoe gevoelig het nu ligt én dat er vandaag al een geruchtentopic was waar lang niet iedereen even verguld mee was, ook al haalde FOK! er wel de tv mee.Op donderdag 11 november 2004 23:26 schreef Meki het volgende:
[..]
dank je wel Dagonet
Was mij fout om hem te openen ik moest op Nu.nl wachten
dank je wel
quote:Vermeld er dan bij dat de auteur Terry Pratchett is? Anders is het niet echt netjesOp donderdag 11 november 2004 23:11 schreef DrWolffenstein het volgende:
Je vindt het vast niet erg dat ik deze in mijn sig zet.
quote:Hij is niet van Pratchett maar is ooit eens opgedoken op Usenet een jaartje of 10 geleden, waarschijnlijk ouder maar dan alleen op BBS.Op vrijdag 12 november 2004 10:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vermeld er dan bij dat de auteur Terry Pratchett is? Anders is het niet echt netjes
quote:Hij is inderdaad niet van Pratchett. Het is volgens mij uit De Hobbit, maar dan gepersifleerd. Kan ook uit LotR zijn. "Do not meddle with the affairs of wizards..."Op vrijdag 12 november 2004 10:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Vermeld er dan bij dat de auteur Terry Pratchett is? Anders is het niet echt netjes
quote:for they are subtle and quick to anger. (LotR)Op vrijdag 12 november 2004 19:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Hij is inderdaad niet van Pratchett. Het is volgens mij uit De Hobbit, maar dan gepersifleerd. Kan ook uit LotR zijn. "Do not meddle with the affairs of wizards..."
De "do not meddle with the affairs of..." kent een heleboel variaties, van katten tot sysadmins
quote:Hier maar ff...Op donderdag 11 november 2004 13:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was al het geval maar jij neemt dat niet serieus. Zelf weten.
De NOS heeft ook niet geblunderd bij Arafat maar gemeld dat Israelische media berichtten dat Arafat dood was, net als dat ik nu meld dat er serieuze geruchten in media-kringen zijn, die doorgaans betrouwbaar zijn, over de dood van de prins. Je argumenten zijn niet deugdelijk - en de vraag is waarom er niet gespeculeerd mag worden over serieuze geruchten - hier bij de omroep wordt er serieus rekening mee gehouden namelijk.
Gefeliciteerd SCH. Je hebt er Dit Was Het Nieuws ook al mee gehaald.
quote:Op maandag 15 november 2004 10:29 schreef boebiedoe het volgende:
Vroeger, als ONZ
Nu Meki er is vind ik beide fora van dusdanig dramatisch niveau dat ik het niet eens meer de moeite waard vind om te lezen. Dat wou ik even kwijt. Doegies.
Veel plezier dan maar in het onzinforum alwaar het niveau vele malen hoger is .
quote:Hoor je mij dat zeggen? Leer lezen, In ONZ kom ik niet voor serieus nieuws. Mijn zinsopbouw was niet helemaal goed, maar je begrijpt me wel.Op maandag 15 november 2004 13:05 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Veel plezier dan maar in het onzinforum alwaar het niveau vele malen hoger is .
.quote:Is het je ontgaan dat iedereen in Nederland recht heeft op vrijheid van meningsuiting?Op maandag 15 november 2004 13:14 schreef boebiedoe het volgende:
Maar laat Meki lekker rustig door blaten.
Daarvoor hoef je geen iq test te doen
Mocht je je overigens écht waanzinnig storen aan mensen wiens mening in jou ogen in strijd zijn met de wet o.i.d. dan kun je altijd nog (in drievoud) naar de FA's mailen hoor .
Mods bannen niet.
Waarom smijt je mijn posting weg en waarom laat je onderstaande - zeer kwetsende - posting staan? Wat is dat voor vertoning, vraag ik mij af?
quote:Gallo - maandag 15 november 2004 @ 19:06
Jezus had in deze tijd TBS + dwangverpleging gekregen. Dat was echt een sicko.
quote:Waar?Op maandag 15 november 2004 23:06 schreef zoalshetis het volgende:
ik word zelfs als hitlerjugend uitgemaakt
quote:Dat staat in klaagbaak...Op maandag 15 november 2004 23:43 schreef zoalshetis het volgende:
"Rechtse mensen en hun uitspraken" deel twee bovenaan, van die leuke rijstnatie.
Klaagbaak FeedBack! Mopperen over slotjes <-- Daar even aangeven zoalshetis.
quote:sorry dat ik er hier over begon.Op dinsdag 16 november 2004 00:09 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat staat in klaagbaak...
[ Bericht 9% gewijzigd door zoalshetis op 16-11-2004 09:40:19 ]
.De erfenis van Fortuyn en Van Gogh?
quote:Er zijn nog een stuk of wat posts van deze user in deze toonaard verschenen hedenochtend.Op dinsdag 16 november 2004 11:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Pamflet 'Mohammed pedofiel' verwijderd
De erfenis van Fortuyn en Van Gogh?
quote:'t Is stil aan de overkant, 't Is stil .......Op maandag 15 november 2004 23:02 schreef bakfiets het volgende:
Geliefde moderator Northernstar,
Waarom smijt je mijn posting weg en waarom laat je onderstaande - zeer kwetsende - posting staan? Wat is dat voor vertoning, vraag ik mij af?
[..]
quote:Zolang Donner de aanscherping van de wet er nog niet doorheeft mag op Fok! godgelasterd worden. Een mede-user voor "zielig ziek figuur, hond en klootzak" uitmaken mag niet.Op maandag 15 november 2004 23:02 schreef bakfiets het volgende:
Geliefde moderator Northernstar,
Waarom smijt je mijn posting weg en waarom laat je onderstaande - zeer kwetsende - posting staan? Wat is dat voor vertoning, vraag ik mij af?
quote:Wat een partijdige afweging! Een gewoon mens vind jij dus heiliger dan de Zoon van God? Als Donner de inquisitie opnieuw gaat instellen, vrees ik dat de kardinaal bij jou langs komt.Op dinsdag 16 november 2004 19:01 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zolang Donner de aanscherping van de wet er nog niet doorheeft mag op Fok! godgelasterd worden. Een mede-user voor "zielig ziek figuur, hond en klootzak" uitmaken mag niet.
quote:Donner wilde helemaal niks aan de wet veranderen. Je mag nu ook al niet godslasteren - althans, de wet voorziet er in dat je ervoor gestraft kan worden. Dus feitelijk kan het zijn dat je in overtreding bent. In ieder geval is je beroep op Donner onjuist.Op dinsdag 16 november 2004 19:01 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zolang Donner de aanscherping van de wet er nog niet doorheeft mag op Fok! godgelasterd worden. Een mede-user voor "zielig ziek figuur, hond en klootzak" uitmaken mag niet.
quote:Sympathiek van je SCH dat je het voor mij opneemt, ik zal je voortaan wat ontzien tijdens de discussies.Op dinsdag 16 november 2004 20:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Donner wilde helemaal niks aan de wet veranderen. Je mag nu ook al niet godslasteren - althans, de wet voorziet er in dat je ervoor gestraft kan worden. Dus feitelijk kan het zijn dat je in overtreding bent. In ieder geval is je beroep op Donner onjuist.
quote:Half om half. Donner laat een onderzoek doen of aanscherping van de wet noodzakelijk is. Als het sowieso nicht in frage ist dat een verscherping er ooit zou komen dan had dit onderzoek niet gestart hoeven worden. Dat was vanmiddag ook het onderwerp van het vragenuurtje. Donner zegt nu niet die intentie te hebben, waarom het dan wel laten onderzoeken?Op dinsdag 16 november 2004 20:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Donner wilde helemaal niks aan de wet veranderen. Je mag nu ook al niet godslasteren - althans, de wet voorziet er in dat je ervoor gestraft kan worden. Dus feitelijk kan het zijn dat je in overtreding bent. In ieder geval is je beroep op Donner onjuist.
Maar goed, mocht iemand in problemen komen vanwege ongemodereerde godslastering in NWS dan neem ik de verantwoordelijkheid.
Tenzij SCH en L_V hun bruine hemd aantrekken en het lief aan de politie gaan melden.
quote:Tot nog toe he, dat is waar Donner op aanstuurt. En omdat het geen nieuwe wet betreft maar het opheffen van gedoogbeleid ben je al in overtreding, de wet is al jaren van kracht tenslotteOp donderdag 18 november 2004 01:43 schreef DrWolffenstein het volgende:
Er zijn ZEER weinig veroordelingen geweest vanwege die wet.
/POL
quote:Je maakt me bang. Overigens, met een beetje geluk bestaat die wet nog maar een weekje. SCH moet wel opschieten met die aangiftes. Nu weet ik niet of dit ook met terugwerkende kracht zou werken.Op donderdag 18 november 2004 01:48 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Tot nog toe he, dat is waar Donner op aanstuurt. En omdat het geen nieuwe wet betreft maar het opheffen van gedoogbeleid ben je al in overtreding, de wet is al jaren van kracht tenslotte
/POL
quote:Ik weet niet wat de verjaringstermijn is op dat artikel. Maar misschien kunnen we FOK! als weblog-achtige site onder een massively multi-user online column (MMOC) gooien, columns kennen meer vrijheid voor de wet (zie bijv. de uitspraak rondom de column waar Gretta bij Arafat in bed dook).Op donderdag 18 november 2004 01:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Je maakt me bang. Overigens, met een beetje geluk bestaat die wet nog maar een weekje. SCH moet wel opschieten met die aangiftes. Nu weet ik niet of dit ook met terugwerkende kracht zou werken.
Ik laat je niet wegkwijnen in de cel hoor!
quote:Dat is een flinke gat in de wet, ik denk overigens niet dat zo'n dergelijk systeem rechtsgeldig is aangezien je niet overal het labeltje "column" op kunt plakken.Op donderdag 18 november 2004 01:56 schreef Dagonet het volgende:
Ik weet niet wat de verjaringstermijn is op dat artikel. Maar misschien kunnen we FOK! als weblog-achtige site onder een massively multi-user online column (MMOC) gooien, columns kennen meer vrijheid voor de wet (zie bijv. de uitspraak rondom de column waar Gretta bij Arafat in bed dook).
quote:Betaal je ook mijn advocaat?Ik laat je niet wegkwijnen in de cel hoor!
quote:Monidique liep er mee te pronken en ik vond hem wel mooi. Waarom zou hij suggestief zijn? Als je maar lang genoeg doordenkt kun je zelfs de naam "Dagonet" herleiden op ridders en dus nationalisme en dus allerlei discutabele politieke stromingen.Op donderdag 18 november 2004 01:58 schreef Dagonet het volgende:
Ik vind je avatar trouwens niet érg fijn Wolf. Suggestief qua lettertype en kleurstelling. Heb je niet iets met meer tierlantijntjes dat beter aansluit bij z'n kapsel?
Nee, hij blijft mooi staan.
quote:Dan dumpen we alle topics naar de FP onder het kopje column.Op donderdag 18 november 2004 02:01 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dat is een flinke gat in de wet, ik denk overigens niet dat zo'n dergelijk systeem rechtsgeldig is aangezien je niet overal het labeltje "column" op kunt plakken.
Wel interessant om over na te denken eigenlijk, in hoeverre valt een forum als deze te vergelijken met gepubliceerde columns. Wát is precies de definitie van een column en is er een gat in de wet waardoor sites heen kunnen glippen door alles te presenteren als column waardoor je meer armslag hebt.
Een column mag chargeren om tot nadenken of discussie aan te zetten en dat is toch precies wat we hier met z'n allen aan het doen zijn, niet?
quote:Ben je mal, dat doe ik gewoon zelfBetaal je ook mijn advocaat?
quote:Hoef je niet eens érg lang over na te denken aangezien het direct uit Morte d'Artur komtOp donderdag 18 november 2004 02:06 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Monidique liep er mee te pronken en ik vond hem wel mooi. Waarom zou hij suggestief zijn? Als je maar lang genoeg doordenkt kun je zelfs de naam "Dagonet" herleiden op ridders en dus nationalisme en dus allerlei discutabele politieke stromingen.
Maar ik ben nogal associatief ingesteld dus misschien zie ik dingen die er niet mee bedoeld worden
quote:Het was maar een opmerkingNee, hij blijft mooi staan.
quote:Jazeker, maar nog belangrijker is de vraag "weet een rechter überhaupt wel hoe een internetforum in elkaar steekt?". Zou op zich een leuk proefproces worden. Toch ben ik van mening dat je niet alles een column kunt noemen. Een column kan namelijk ook in het gesproken woord zijn. Is nu elke verbale uitspraak een column alleen omdat je dat zegt?Op donderdag 18 november 2004 02:06 schreef Dagonet het volgende:
Dan dumpen we alle topics naar de FP onder het kopje column.
Wel interessant om over na te denken eigenlijk, in hoeverre valt een forum als deze te vergelijken met gepubliceerde columns. Wát is precies de definitie van een column en is er een gat in de wet waardoor sites heen kunnen glippen door alles te presenteren als column waardoor je meer armslag hebt.
Een column mag chargeren om tot nadenken of discussie aan te zetten en dat is toch precies wat we hier met z'n allen aan het doen zijn, niet?
quote:KusjeBen je mal, dat doe ik gewoon zelf