quote:Op woensdag 4 augustus 2004 18:40 schreef SexyRomeo het volgende:
Whassup y'all? Romeo is in da house.
Heb jij vragen over een slotje weetje, of commentaar op de mods?
Of gewoon complimenten voor die vier lekkere honeyz? Dan kan je dat in dit topic kwijt, aaighht?
Kritiek geven is goed, weetje. Maar doe het met rezpect.
I luv y'all,
Romeo.
Yooooooo check die lekkere sexyyyyy koppies!!!!! I think I'm in luv!!!!!!!!!
Izzz die ladyyy met die bril nog vrijgezel?
Waarom reageer je dan nog?quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:21 schreef boebiedoe het volgende:
Daarom zeg ik, het zal me aan mijn aars roesten.
quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:21 schreef boebiedoe het volgende:
Whatever kankermongool. ONZ wordt met de dag harder verkracht door mensen zoals jij. En niemand die er ook nog maar iets om geeft. Daarom zeg ik, het zal me aan mijn aars roesten.
Hoi. Ik geef er wel om. Maar FOK! is nog altijd een open forum waar dus ook mensen met het IQ van een afgestorven parkietensnavel mogen posten. Live and let live.quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:21 schreef boebiedoe het volgende:
Whatever kankermongool. ONZ wordt met de dag harder verkracht door mensen zoals jij. En niemand die er ook nog maar iets om geeft. Daarom zeg ik, het zal me aan mijn aars roesten.
Jij hebt issues, ik heb tissues.quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:22 schreef livEliveD het volgende:
Waarom is deze op slot [ONZ] Feedbacktopic.
Ok een hele afgezaagde tvp. Ik hev issues enzo. Kan het ook niet helpen. Me toetsenbord zit al onder het bloed van de krassen![]()
quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:26 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Hoi. Ik geef er wel om. Maar FOK! is nog altijd een open forum waar dus ook mensen met het IQ van een afgestorven parkietensnavel mogen posten. Live and let live.
En wordt er nou idd een leuk topic verneukt, geef mij dan ff een seintje, dan kom ik wel poetsen..
Je kent Boe? Net terug van een 9 maanden durende ban?quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:25 schreef EL_REY het volgende:
hoe oud ben jij jongetje dat je al de woorden kanker en mongool mag gebruiken?
nee ken hem niet, maar ik vind hem wel stoerquote:Op dinsdag 14 september 2004 14:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je kent Boe? Net terug van een 9 maanden durende ban?
Ja maar me vriendin heeft me verlaten en mijn favo mier is dood. Hier kom ik nooit meer overheen. 16 keer voor een trein gesprongen en nu ben ik ook nog lelijk daardoorquote:Op dinsdag 14 september 2004 14:28 schreef Insomaniac het volgende:
Jij hebt issues, ik heb tissues..
Hebben?
Nou kijk, ik vind dat je hem wel mag nadoen en ook gewoon 9 maanden niet posten.quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:30 schreef EL_REY het volgende:
[..]
nee ken hem niet, maar ik vind hem wel stoer, hoezo?
Het antwoord op al je problemenquote:Op dinsdag 14 september 2004 14:34 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Ja maar me vriendin heeft me verlaten en mijn favo mier is dood. Hier kom ik nooit meer overheen. 16 keer voor een trein gesprongen en nu ben ik ook nog lelijk daardoor :'(
Geef maar een hele doos. Mijn cavia hete doos voor ie overleed :'( :'(
Aandacht gimme gimme gimme :')
*stilquote:Op dinsdag 14 september 2004 14:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou kijk, ik vind dat je hem wel mag nadoen en ook gewoon 9 maanden niet posten.
wat jij vind moet je bij de politie brengenquote:Op dinsdag 14 september 2004 14:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou kijk, ik vind dat je hem wel mag nadoen en ook gewoon 9 maanden niet posten.
tvp's worden niet zo gewaardeerd.quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:29 schreef Dagonet het volgende:
Dat was tevens een tvp trouwens
Zelfs bij de politie kunnen ze niks met iemand met het iq van een gefrituurde naaktslak, dus waarom zou ik je daarheen brengen? Je maakt meer kans als tweede kamerlid voor de LPFquote:Op dinsdag 14 september 2004 14:37 schreef EL_REY het volgende:
[..]
wat jij vind moet je bij de politie brengen
"gefrituurde naaktslak" en inso had ook zal zoiets van " afgevallen parkietsnavel"quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:39 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zelfs bij de politie kunnen ze niks met iemand met het iq van een gefrituurde naaktslak, dus waarom zou ik je daarheen brengen? Je maakt meer kans als tweede kamerlid voor de LPF
Orgineler dan jouw: "Wat je vind, moet jen naar de politie brengen"quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:41 schreef EL_REY het volgende:
[..]
"gefrituurde naaktslak" en inso had ook zal zoiets van " afgevallen parkietsnavel"
Ik moet eerlijk bekennen, modjes, jullie woord"grapjes" zijn echt creatief!
Goed voorbeeld doet goed volgen, ik wacht in spanning tot jij met iets leuks komt. Maar als je het niet heel erg vindt ga ik ondertussen wel door met m'n doe-het-zelf cursus "piramides bouwen voor beginners", tegen de tijd dat ik daar klaar mee ben heeft iemand je vast wel iets gevats ingefluisterd.quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:41 schreef EL_REY het volgende:
[..]
"gefrituurde naaktslak" en inso had ook zal zoiets van " afgevallen parkietsnavel"
Ik moet eerlijk bekennen, modjes, jullie woord"grapjes" zijn echt creatief!
maar ik ben ook geen mod!quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:43 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Orgineler dan jouw: "Wat je vind, moet jen naar de politie brengen"
Ik wil wel minder creatief zijn, maar ik hou het slechts bij een tvpquote:Op dinsdag 14 september 2004 14:41 schreef EL_REY het volgende:
"gefrituurde naaktslak" en inso had ook zal zoiets van " afgevallen parkietsnavel"
Ik moet eerlijk bekennen, modjes, jullie woord"grapjes" zijn echt creatief!
Houden zo!quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:45 schreef EL_REY het volgende:
[..]
maar ik ben ook geen mod!
ik hou het zo!quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:46 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Houden zo!
Eensch, allerlaatste ws, ben je zat rey!quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:36 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nou kijk, ik vind dat je hem wel mag nadoen en ook gewoon 9 maanden niet posten.
okee, okee... neem het eens niet allemaal serieus, ik kan ook best leuke dingen posten zonder mensen lastig te vallen!!!quote:Op dinsdag 14 september 2004 15:01 schreef yvonne het volgende:
[..]
Eensch, allerlaatste ws, ben je zat rey!
Kap gewoon eens met die stupide topics te openen, post er gewoon eens eentje vol!quote:Op dinsdag 14 september 2004 15:07 schreef EL_REY het volgende:
[..]
okee, okee... neem het eens niet allemaal serieus, ik kan ook best leuke dingen posten zonder mensen lastig te vallen!!!
Verras mequote:Op dinsdag 14 september 2004 15:07 schreef EL_REY het volgende:
[..]
okee, okee... neem het eens niet allemaal serieus, ik kan ook best leuke dingen posten zonder mensen lastig te vallen!!!
goed ik begrijp je!! doe ik niet meer!quote:Op dinsdag 14 september 2004 15:09 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kap gewoon eens met die stupide topics te openen, post er gewoon eens eentje vol!
wat zal het nu stil worden in de onz. topiclijstquote:Op dinsdag 14 september 2004 15:13 schreef EL_REY het volgende:
[..]
goed ik begrijp je!! doe ik niet meer!
Ochquote:Op dinsdag 14 september 2004 15:17 schreef Xlarge het volgende:
[..]
wat zal het nu stil worden in de onz. topiclijst
Bij afwezigheid van capabele modjes, voel ik mij genoodzaakt om uw vraag te beantwoorden.quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:27 schreef The_Langolier het volgende:
HOI![]()
Mag EL_REY eindelijk een TTT??? wat te doen bij een vertraging? is best wel leuk eigenlijk.
Nu ineens krabbel je terug hè. Het boeide toch allemaal niet.quote:Op dinsdag 14 september 2004 15:13 schreef EL_REY het volgende:
[..]
goed ik begrijp je!! doe ik niet meer!
quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:44 schreef NiNi het volgende:
[..]
Nu ineens krabbel je terug hè. Het boeide toch allemaal niet.
Stomme kneus.
Al lig ik gierend van de lach, hysterisch hinnekend de tranen uit mijn ogen te wrijven van plezier om een topic dat hij geopend heeft; nee.quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:27 schreef The_Langolier het volgende:
HOI![]()
Mag EL_REY eindelijk een TTT??? wat te doen bij een vertraging? is best wel leuk eigenlijk.
onverwachtquote:Op dinsdag 14 september 2004 16:43 schreef JaWi het volgende:
Bij afwezigheid van capabele modjes, voel ik mij genoodzaakt om uw vraag te beantwoorden.
'Nee'.
[afbeelding]
jammer, had ik niet zien aankomenquote:Op dinsdag 14 september 2004 16:45 schreef NiNi het volgende:
[..]
Al lig ik gierend van de lach, hysterisch hinnekend de tranen uit mijn ogen te wrijven van plezier om een topic dat hij geopend heeft; nee.
Kun je ondertussen even een foto maken, en die mailen?quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:45 schreef NiNi het volgende:
[..]
Al lig ik gierend van de lach, hysterisch hinnekend de tranen uit mijn ogen te wrijven van plezier om een topic dat hij geopend heeft; nee.
Toch moet je een onderscheid maken tussen de TS en het topic zelf. Xebro en HTT hebben ook TTT's terwijl er ook veel users zijn die hen niet leuk vinden.quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:45 schreef NiNi het volgende:
[..]
Al lig ik gierend van de lach, hysterisch hinnekend de tranen uit mijn ogen te wrijven van plezier om een topic dat hij geopend heeft; nee.
okee ik zal niet meer op je reageren! quoten mag dat wel?quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:48 schreef NiNi het volgende:
Ik heb liever niet dat jij uberhaupt op mij reageert.
Het raakt namelijk continue kant noch wal.
quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:48 schreef The_Langolier het volgende:
Je kan iemand toch geen terechte TTT ontzeggen omdat hij volgens jou ook weleens niet leuk is![]()
Ik zat het net zelf ook te visualiseren.quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:48 schreef JaWi het volgende:
[..]
Kun je ondertussen even een foto maken, en die mailen?
Ok!
schitterend toch!!!quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:49 schreef NiNi het volgende:
[..]
![]()
De naieviteit.
Er is nogal een verschil tussen users die mensen soms voor het hoofd stoten en mensen die door NIEMAND gewaardeerd worden.
Beetje kort door de bocht om te zeggen dat niemand hem waardeerd. Er zijn genoeg users die wel degelijk de humoristische kanten van hem inzien, en geloof me die zijn er wel degelijk. Humor is een objectief begrip en voor iedereen anders. Iemand die dus volgens jou totaal niet leuk en vervelend is, is voor een ander misschien wel leuk.quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:49 schreef NiNi het volgende:
:')
De naieviteit.
Er is nogal een verschil tussen users die mensen soms voor het hoofd stoten en mensen die door NIEMAND gewaardeerd worden.
dank je wel langolier!quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:54 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Beetje kort door de bocht om te zeggen dat niemand hem waardeerd. Er zijn genoeg users die wel degelijk de humoristische kanten van hem inzien, en geloof me die zijn er wel degelelijk. Humor is een objectief begrip en voor iedereen anders. Iemand die dus volgens jou totaal niet leuk en vervelend is, is voor een ander misschien wel leuk.
Dat kanquote:Op dinsdag 14 september 2004 16:56 schreef JaWi het volgende:
Ik vind er geen flikker aan, en NiNi ook niet.
Dus!
Verwacht er dan verder ook niet al te veel van.quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:57 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
Dat kan![]()
Ik lach ook regelmatig om El-Rey hoor.quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:54 schreef The_Langolier het volgende:
Beetje kort door de bocht om te zeggen dat niemand hem waardeerd. Er zijn genoeg users die wel degelijk de humoristische kanten van hem inzien, en geloof me die zijn er wel degelijk.
quote:Humor is een objectief begrip en voor iedereen anders.
Het is alleen jammer dat voor die ene glimlach je 500 humeurs verpest. Samen met dat hele baggerclubje van je.quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:56 schreef EL_REY het volgende:
[..]
dank je wel langolier!
weet je wat het is beste fokkers, je moet mijn uitlatingen niet te serieus nemen en je moet zeker niet dingen gaan proveceren! en ach, je kan niemand tevreden stellen en als ik af en toe bij iemand een keer glimlach tevoorschijn tover dan ben ik al tevreden!![]()
maar jij bent dan ook een newbiequote:Op dinsdag 14 september 2004 16:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
een hoop dom geblaat voor een mod!
:')quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:59 schreef Dagonet het volgende:
Copy paste naar het dom, dommer, domst topic.
Zal ik het dan maar zeggen?quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:02 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
![]()
Dat zegt meer over jou dan over mij dude
Ik ben bekend met het clubje ja, dank je.quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:54 schreef The_Langolier het volgende:
en geloof me die zijn er wel degelijk.
Zegt een wandelend stuk zuurstofverspilling.quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:01 schreef EL_REY het volgende:
[..]
maar jij bent dan ook een newbie![]()
bedankt voor het toelichten van mijn belachelijk domme fout.quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:08 schreef NiNi het volgende:
[..]
Zal ik het dan maar zeggen?
Zoek even in het woordenboek het verschil tussen sub- en objectief op.
Niet alleen menselijk zo te zien, blijkbaar hebben ééncelligen er ook last van.quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:11 schreef The_Langolier het volgende:
[..]
bedankt voor het toelichten van mijn belachelijk domme fout.![]()
ik schaam me terecht diep. maar goed. vergissen is menselijk zeggen ze.
Gezien jouw registratiedatum ken jij hem ook amper, Dagonet.quote:Op dinsdag 14 september 2004 14:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je kent Boe? Net terug van een 9 maanden durende ban?
Makkelijk hoor.quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:13 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Niet alleen menselijk zo te zien, blijkbaar hebben ééncelligen er ook last van.
ik huppel!quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:10 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zegt een wandelend stuk zuurstofverspilling.
A) Niet mijn eerste accountquote:Op dinsdag 14 september 2004 17:14 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Gezien jouw registratiedatum ken jij hem ook amper, Dagonet.
Doe je wel voorzichtig? Het zou zonde zijn als je struikelt en iets vitaals zou breken natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:19 schreef EL_REY het volgende:
[..]
ik huppel!
jij verdient een standbeeld!quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
.......
B) Ik spreek hem bijna dagelijks op MSN
Cool, wanneer gaan jullie trouwen?quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
A) Niet mijn eerste account
B) Ik spreek hem bijna dagelijks op MSN
Wat lief, mag ik jou met beton overgieten? Twee vliegen in één klap.quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:22 schreef EL_REY het volgende:
[..]
jij verdient een standbeeld!
Alleen wanneer hij z'n billen scheert.quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:24 schreef Maanvis het volgende:
Cool, wanneer gaan jullie trouwen?
ja hoor dat mag! succes!quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat lief, mag ik jou met beton overgieten? Twee vliegen in één klap.
Cool, dan plaats ik je op een heel hoog voetstuk, zoiets als Nelson's Column en dan ga ik wachten op een hele harde storm.quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:28 schreef EL_REY het volgende:
[..]
ja hoor dat mag! succes!
Niks opgelost slotje.quote:Op dinsdag 14 september schreef 2004 00:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Hebben jullie een leuke moeder? Toevallig?
Overigens ben jij de enige die die vraag zou kunnen beantwoorden.quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:53 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Niks opgelost slotje.
Dit gaat over een andere moeder zeun.quote:Op dinsdag 14 september 2004 18:00 schreef JaWi het volgende:
Overigens ben jij de enige die die vraag zou kunnen beantwoorden.
Je bent gewoon aandachtsgeil. Dat is een heel ander puntquote:Op dinsdag 14 september 2004 18:05 schreef Insomaniac het volgende:
En nu opzouten uit mn feedbacktopic. EL_REY pesten is okay, maar heeft geen drol met feedback te maken. En ik moet al die kutposts doorlezen op zoek naar feedback..
Ik ben voorquote:Op dinsdag 14 september 2004 16:15 schreef Renmaestro het volgende:
Ik wil hierbij Paradoxale verkopers die Hans heten van Intxaurraga aanmelden voor het TTTtopic.
Van mij mag EL_REY best een TTT hoor. Maar dat topic vind ik niet echt TTT-waardig.quote:Op dinsdag 14 september 2004 16:27 schreef The_Langolier het volgende:
HOI![]()
Mag EL_REY eindelijk een TTT??? wat te doen bij een vertraging? is best wel leuk eigenlijk.
We hebben twee leuke moeders.quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:53 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Niks opgelost slotje.
Dank jequote:Op dinsdag 14 september 2004 18:08 schreef Insomaniac het volgende:
We hebben twee leuke moeders..
En wij zijn kutposts op zoek naar leuke topicsquote:Op dinsdag 14 september 2004 18:05 schreef Insomaniac het volgende:
En ik moet al die kutposts doorlezen op zoek naar feedback..
Dat zijn geen rechten, dat zijn plichten. Pikstrafrecht is in het leven geroepen om ook eens normaal naar je nest te kunnen gaan als man zijnde.quote:Op dinsdag 14 september 2004 22:21 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Stemrecht!
Aanrecht!
Pijprecht!
pikstrafrecht!
Gelduitgeefrecht!
Argh, je haalt mental images naarboven waarvan ik hoopte dat ik ze vergeten was!quote:Op dinsdag 14 september 2004 17:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Alleen wanneer hij z'n billen scheert.
Hij heeft vandaag in de bifireeks een link naar een nieuwe foto geplaatstquote:Op dinsdag 14 september 2004 23:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Argh, je haalt mental images naarboven waarvan ik hoopte dat ik ze vergeten was!![]()
![]()
BBD's harige reet is BIJNA van trueno-blubbertietniveau
Leuk topicquote:Op dinsdag 14 september 2004 22:56 schreef DaMart het volgende:
Ik wil graag een topic nomineren voor TTT... erg leuk IMO:
De Vaderlandsche Geschiedenis in vogelvlucht
quote:Op dinsdag 14 september 2004 22:56 schreef DaMart het volgende:
Ik wil graag een topic nomineren voor TTT... erg leuk IMO:
De Vaderlandsche Geschiedenis in vogelvlucht
Tof.quote:Op woensdag 15 september 2004 08:48 schreef Knut het volgende:
Leuk topic
Erg leuk topic.
TTT dus
quote:Op woensdag 15 september 2004 16:04 schreef cerror het volgende:
Had ik dus net een tof roffeltje voor Gezocht: slechte grap drumsample gemaakt... slotje...
http://www.geocities.com/obliriator/roffel.mp3
dat was et dus... naja..
Ik wist nieteens dat ik er al 10 had.quote:Op woensdag 15 september 2004 22:00 schreef Dagonet het volgende:
TTT-Topics maken, De cursus. C en VAC als docenten
Doe met deze post wat jullie willen (behalve editten of wissen natuurlijk, maar quoten is okay).
Je hebt er zelfs 12!quote:Op donderdag 16 september 2004 09:03 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
[..]
Ik wist nieteens dat ik er al 10 had.
Zou ik dan nu maar stoppen met Fok! ?
hehe, GMTA... sinds 2 weken ofzo geloof ik...quote:Op donderdag 16 september 2004 17:42 schreef Bupatih het volgende:
gfree, sinds wanneer heb je die ondertitel?
stommerd, ik al sinds mijn registratiedatum.quote:Op donderdag 16 september 2004 17:43 schreef gfree het volgende:
[..]
hehe, GMTA... sinds 2 weken ofzo geloof ik...![]()
quote:Op donderdag 16 september 2004 17:47 schreef gfree het volgende:
zo dan.![]()
tsss.. egoist.quote:Op donderdag 16 september 2004 17:47 schreef JaWi het volgende:
Nok eens met die slowchat, je vervuilt mijn AT.
Ik ben het hier eigenlijk wel mee eens ja.quote:Op donderdag 16 september 2004 19:53 schreef muurjunky het volgende:
Miischien ben ik snel, maar ik zou graag dit erg leuke topic: Fok!ville van Xlarge willen nomineren voor een plaatsje in de tiptoptopic lijst
Aha...opgelostquote:Op donderdag 16 september 2004 21:12 schreef Bupatih het volgende:
vieze woorden & vieze woorden.
Zoek de verschillen.
Er zitten ook zínnige posts in het FB-topicquote:Op donderdag 16 september 2004 22:08 schreef Insomaniac het volgende:
Bupatih, ik was helemaal in de war. Dacht echt 'euh? dit had ik toch al gesloten?" had ik nu maar eerst hier gekeken.
Daarom word ik ook zo moe van al die domme slowchat hier. Ik raak ervan in de war! Ik mis belangrijke posts!quote:Op donderdag 16 september 2004 22:09 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Er zitten ook zínnige posts in het FB-topic
quote:Op donderdag 16 september 2004 22:10 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Daarom word ik ook zo moe van al die domme slowchat hier. Ik raak ervan in de war! Ik mis belangrijke posts!.
*kras*
ik snap hetquote:Op donderdag 16 september 2004 22:08 schreef Insomaniac het volgende:
Chirma, dat soort topics gaan eik altijd op slot, daar is inmiddels een centraal topic voor, anders krijgen we een wildgroei aan 'ik heb ... posts' topics.
Minder stom dan 'hoi'.quote:Op vrijdag 17 september 2004 21:11 schreef Conflict het volgende:
Ik wilde ff hallo zeggen. Of is dat stom?
gaar.quote:Op vrijdag 17 september 2004 21:14 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Minder stom dan 'hoi'.
ik ben blij dat je er weer bentquote:Op vrijdag 17 september 2004 21:11 schreef Conflict het volgende:
Ik wilde ff hallo zeggen. Of is dat stom?
Wat enorm aardig!quote:Op vrijdag 17 september 2004 23:48 schreef Chirma het volgende:
[..]
ik ben blij dat je er weer bent
Volgens mij is ie gewoon lui.quote:Op zaterdag 18 september 2004 18:17 schreef Lolalala het volgende:
Hallo,
Ik zie Knut zo weinig in ONZ. Is ie meer bezig met het fb te ontwikkelen oid?
Of lang op vakantie?
Je co-mod! En you don't know?quote:Op zaterdag 18 september 2004 18:24 schreef Insomaniac het volgende:
Ik weet het niet Lolalalala. Anders moet je hem even mailen..
Waar zat jij al die tijd ondergedoken trouwens?
Alleen omdat ik met hem mod, weet ik niet waar hij elk moment van de dag is.quote:Op zaterdag 18 september 2004 19:15 schreef Lolalala het volgende:
Je co-mod! En you don't know?
ThuisEn vanaf morgen weer, verhuizing, ik moet eerst KPN aansluiting krijgen
nuff said indeed.quote:Op zaterdag 18 september 2004 20:10 schreef Dagonet het volgende:
Beledigende avatars voor iedereen.
Van Croupouque
nuff said
Er lopen er een paar in te slowchattenquote:Op zaterdag 18 september 2004 20:25 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
nuff said indeed.
Moet jij niet euh.. iets anders doen?
Je zit op je verkeerde account. Deze moet je hebben.quote:Op zaterdag 18 september 2004 20:39 schreef PDD het volgende:
Oh, CartWOman, er is iets mis geloof ik. Ik kan niet meer achter de schermen inloggen.
Is er iets veranderd?
Wie weet zie ik het lichtquote:Op zaterdag 18 september 2004 20:21 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Wat nou verhuizen? Je gaat toch niet verhuizen als je onlinetijd daardoor in gevaar komt? Raar wijf![]()
Euh?quote:Op zondag 19 september 2004 00:10 schreef Oversight het volgende:mogen we hier vragen, waarom er in de faq staat dat er over
niet mag worden gepraat?
of praten we er daardoor toch over, en volgen er gelijk maatregelen?
Stel gewoon je vraag, als het niet mag hoor je het wel.quote:Op zondag 19 september 2004 00:10 schreef Oversight het volgende:mogen we hier vragen, waarom er in de faq staat dat er over
niet mag worden gepraat?
of praten we er daardoor toch over, en volgen er gelijk maatregelen?
Hij wil weten waarom je niet over bans mag praten, denkt dat je daarvoor hier moet zijn en is bevreeschd dat het uitspreken van het woord al banwaardig is.quote:Op zondag 19 september 2004 00:47 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Euh?.
Ah okay!quote:Op zondag 19 september 2004 01:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij wil weten waarom je niet over bans mag praten, denkt dat je daarvoor hier moet zijn en is bevreeschd dat het uitspreken van het woord al banwaardig is.
Sim-pel!
Wijn drinken en muziek luisteren, en mailadressen instellen en nog wat klusjes van dien aard.quote:Op zondag 19 september 2004 01:25 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ah okay!
Wat doe jij onlaain?
Euh? Naspel?quote:Op zondag 19 september 2004 01:27 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wijn drinken en muziek luisteren, en mailadressen instellen en nog wat klusjes van dien aard.
Wat denk je wel niet van mequote:Op zondag 19 september 2004 01:28 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Euh? Naspel?
quote:Op zondag 19 september 2004 01:31 schreef Dagonet het volgende:
Ik zou het trouwens waarderen als globalunderground z'n nick zou naleven.
quote:Op zondag 19 september 2004 01:22 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hij wil weten waarom je niet over bans mag praten, denkt dat je daarvoor hier moet zijn en is bevreeschd dat het uitspreken van het woord al banwaardig is.
Sim-pel!
Ik kan er niks aan doen. Het stond zo in de FAQ en Arie_vande_Kaart wilde het zien..die FAQ...quote:Op zondag 19 september 2004 05:23 schreef Oversight het volgende:
[..]het wordt toch IETS moeilijker....
in het layout-vernueckende plaatje van bupati trof ik tot mijn stomme verbazing de volgende tekst helemaal onderaan in het te grote plaatje......
[afbeelding]nu vraag ik me echt af waarom ik in hemelsnaam niet over honden van maten zou mogen spreken....
ik kan me er werkelijk niets bij voorstellen......
Lieve Fuifduif,quote:Op zondag 19 september 2004 15:49 schreef FuifDuif het volgende:
Beste nikky,
Ik zie dat je JasperE verzocht hebt om een ander icoon te nemen. Daar ben ik erg blij om. Deze hele toestand begon gisteren al toen ik Tessje vriendelijk verzocht een ander icoon te nemen, omdat ik mij beledigd voelde door die van haar. Het is van haar een regelrechte poging om het katholicisme te schande te zetten. Ze wilde dat niet en toen begon de hele discussie. Daar jij kennlijk wel inziet wanneer iets beledigend is en wanneer niet, zou ik jouw oordeel willen vragen.
Zie ook het volgende topic:
Beledigende avatars.
Daarin wordt gezegd dat iedere moderator het maar een beetje zelf moet bekijken. In principe zou jij er dus alsnog over kunnen beslissen. Zou jij willen kijken wat je er tegen kunt doen? Tegen de avatar van Tessje bedoel ik? Je moet op zijn minst toch met mij eens zijn, dat het beledigend is ten opzichte van de RKK.
Sodemieter donderstraal eens een keer op met je tering gezeik. Als jij je stoort aan een ander, rot dan lekker een eind op. En stop dat kut geloof van je lekker in je reet, alsof een ander daar iedere keer maar weer op gewezen wil worden. Achterlijke mongool!quote:Op zondag 19 september 2004 15:49 schreef FuifDuif het volgende:
Beste nikky,
Ik zie dat je JasperE verzocht hebt om een ander icoon te nemen. Daar ben ik erg blij om. Deze hele toestand begon gisteren al toen ik Tessje vriendelijk verzocht een ander icoon te nemen, omdat ik mij beledigd voelde door die van haar. Het is van haar een regelrechte poging om het katholicisme te schande te zetten. Ze wilde dat niet en toen begon de hele discussie. Daar jij kennlijk wel inziet wanneer iets beledigend is en wanneer niet, zou ik jouw oordeel willen vragen.
Zie ook het volgende topic:
Beledigende avatars.
Daarin wordt gezegd dat iedere moderator het maar een beetje zelf moet bekijken. In principe zou jij er dus alsnog over kunnen beslissen. Zou jij willen kijken wat je er tegen kunt doen? Tegen de avatar van Tessje bedoel ik? Je moet op zijn minst toch met mij eens zijn, dat het beledigend is ten opzichte van de RKK.
Cookiesquote:Op zondag 19 september 2004 15:55 schreef DePresident het volgende:
[..]
Lieve Fuifduif,
Ik denk niet dat je het al te serieus moet nemen. Maak je niet zo druk.
Dit is voor mij ook meteen een mooi en rustig moment om mijn verhaal te doen. Ik heb die avatar al een tijd nu. Niemand klaagt erover. Het is een slechtgemaakte fotosoep waarop 'iets' te zien is. Dat kun je zelf verwoorden. Ik heb deze avatar NIET genomen om het katholicisme op de schopstoel te zetten. Ik heb de avatar genomen omdat ik (en met mij meer users) deze humoristisch vonden. Ik heb niets tegen christenen zelf ondanks dat ik atheist ben. Maar ik vind het onnodig om vanwege 1 persoon mijn avatar te veranderen. Zeker wanneer desbetreffende mij op persoonlijk en zakelijk vlak aan begint te vallen.quote:Op zondag 19 september 2004 15:49 schreef FuifDuif het volgende:
Beste nikky,
Ik zie dat je JasperE verzocht hebt om een ander icoon te nemen. Daar ben ik erg blij om. Deze hele toestand begon gisteren al toen ik Tessje vriendelijk verzocht een ander icoon te nemen, omdat ik mij beledigd voelde door die van haar. Het is van haar een regelrechte poging om het katholicisme te schande te zetten. Ze wilde dat niet en toen begon de hele discussie. Daar jij kennlijk wel inziet wanneer iets beledigend is en wanneer niet, zou ik jouw oordeel willen vragen.
Zie ook het volgende topic:
Beledigende avatars.
Daarin wordt gezegd dat iedere moderator het maar een beetje zelf moet bekijken. In principe zou jij er dus alsnog over kunnen beslissen. Zou jij willen kijken wat je er tegen kunt doen? Tegen de avatar van Tessje bedoel ik? Je moet op zijn minst toch met mij eens zijn, dat het beledigend is ten opzichte van de RKK.
Er zal ook wel 1 persoon zijn op FOK die mijn avatar van Mohammed Al Sahaf niet vindt kunnen. Daarvoor ga ik ook echt niet mijn icoon aanpassen....... En Mohammed Al Sahaf zat toch in het regime van Saddam Hussein...... beledig ik daar mensen mee? Vast wel, maar dat is niet de bedoeling. Zoek maar eens op google op deze man.quote:Op zondag 19 september 2004 15:57 schreef Tessje het volgende:
[..]
Dit is voor mij ook meteen een mooi en rustig moment om mijn verhaal te doen. Ik heb die avatar al een tijd nu. Niemand klaagt erover. Het is een slechtgemaakte fotosoep waarop 'iets' te zien is. Dat kun je zelf verwoorden. Ik heb deze avatar NIET genomen om het katholicisme op de schopstoel te zetten. Ik heb de avatar genomen omdat ik (en met mij meer users) deze humoristisch vonden. Ik heb niets tegen christenen zelf ondanks dat ik atheist ben. Maar ik vind het onnodig om vanwege 1 persoon mijn avatar te veranderen. Zeker wanneer desbetreffende mij op persoonlijk en zakelijk vlak aan begint te vallen.
Er zijn zeker verkeerde dingen gezegd, van mijn kant en van FD's kant. Tesamen met nog wat users die er omheen hingen en een bepaalde mening volgde. Maar ik vind het geen reden om zo'n avatar te moeten verwijderen.
Dank
Doe eens normaal klein kind. Dit is de plek waar we volwassen praten met elkaar. Als je dat niet kunt, of je kunt niet ophouden met schelden raad ik je een psychiater aan.quote:Op zondag 19 september 2004 15:56 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Sodemieter donderstraal eens een keer op met je tering gezeik. Als jij je stoort aan een ander, rot dan lekker een eind op. En stop dat kut geloof van je lekker in je reet, alsof een ander daar iedere keer maar weer op gewezen wil worden. Achterlijke mongool!
Fuifduif, wat ben jij toch een humorloze zaadsnor.quote:Op zondag 19 september 2004 15:49 schreef FuifDuif het volgende:
Beste nikky,
(...)
Zie ook het volgende topic:
Beledigende avatars.
Daarin wordt gezegd dat iedere moderator het maar een beetje zelf moet bekijken. In principe zou jij er dus alsnog over kunnen beslissen. Zou jij willen kijken wat je er tegen kunt doen? Tegen de avatar van Tessje bedoel ik? Je moet op zijn minst toch met mij eens zijn, dat het beledigend is ten opzichte van de RKK.
*Netjes hand opsteekt*quote:Op zondag 19 september 2004 16:02 schreef nikky het volgende:
Zow hier kunnen we dus wel rustig praten?
Waar is dat gescheld, getroll, geflame nou allemaal voor nodig?
Onzin zoals ik in die topics zag is ONZIN niet. Het leek meer op een middeleeuws gescheld op een markt in een achterbuurt.
Kan men dat nou eens uit leggen aan mij zonder dat er hier gebashed gaat worden?
Ik laat me niet snel opnaaien, maar jouw oeverloze gezwam en opdringerige gedoe over de RKK, gaat toch echt een keer te ver.quote:Op zondag 19 september 2004 16:03 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Doe eens normaal klein kind. Dit is de plek waar we volwassen praten met elkaar. Als je dat niet kunt, of je kunt niet ophouden met schelden raad ik je een psychiater aan.
*Proest*quote:Op zondag 19 september 2004 16:03 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Fuifduif, wat ben jij toch een humorloze zaadsnor.
Zie de humor eens in van Tessje's avatar, je ziet toch meteen dat deze allesbehalve realistisch is? De paus is niet eens meer in staat om zijn eigen kwijl af te vegen, laat stáán dat hij in staat is om nog een erectie te krijgen.
Respectloze klootzak. Eerst mij wijzen op het belachelijke van mijn actie en vervolgens wel een trap nageven door de Paus nog even te pesten. Je bekijkt het maar, ik hoef zo'n avatar niet te accepteren. De policy is er duidelijk over.quote:Op zondag 19 september 2004 16:03 schreef Croupouque het volgende:
Fuifduif, wat ben jij toch een humorloze zaadsnor.
Zie de humor eens in van Tessje's avatar, je ziet toch meteen dat deze allesbehalve realistisch is? De paus is niet eens meer in staat om zijn eigen kwijl af te vegen, laat stáán dat hij in staat is om nog een erectie te krijgen.
Doe nou 'ns lief schatteboutquote:Op zondag 19 september 2004 16:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Respectloze klootzak. Eerst mij wijzen op het belachelijke van mijn actie en vervolgens wel een trap nageven door de Paus nog even te pesten. Je bekijkt het maar, ik hoef zo'n avatar niet te accepteren. De policy is er duidelijk over.
Ik druk jou helemaal niets op. Je bent een kortzichtig persoon, dat is mij wel duidelijk. Jij beledigt mensen opzettelijk, jij drukt mij juist jouw afkeer van het geloof op.quote:Op zondag 19 september 2004 16:05 schreef Tessje het volgende:
[..]
*Netjes hand opsteekt*
Blijkbaar vind FD mijn avatar niet zo geweldig. Geheel zijn mening natuurlijk. Maar niet mijne. Ik vind hem nog steeds humoristisch. Nogmaals, hij is niet bedoeld om de RKK voor gek te zetten. Maar als je er op een gegeven moment zo over door gaat kun je er geld op zetten dat meer mensen mee gaan doen. Afijn, een rel. Verder zit ik er niet op te wachten dat iemand mij, als atheist zijnde, zijn geloof op gaat drukken. En vooral het stukje van: Ik ga zeker zorgen dat ze ontslagen word. En iets met juridische stappen is mij niet goed bevallen.
Als ik op den duur persoonlijk en zakelijk aangevallen word, ga ik dat ook doen.
Da's een regelrechte belediging aan het adres van de paus!quote:Op zondag 19 september 2004 16:03 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Fuifduif, wat ben jij toch een humorloze zaadsnor.
Zie de humor eens in van Tessje's avatar, je ziet toch meteen dat deze allesbehalve realistisch is? De paus is niet eens meer in staat om zijn eigen kwijl af te vegen, laat stáán dat hij in staat is om nog een erectie te krijgen.
Je kunt alles van me zeggen, maar respectloos ben ik zeker niet.quote:Op zondag 19 september 2004 16:06 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Respectloze klootzak. Eerst mij wijzen op het belachelijke van mijn actie en vervolgens wel een trap nageven door de Paus nog even te pesten. Je bekijkt het maar, ik hoef zo'n avatar niet te accepteren. De policy is er duidelijk over.
Ik denk dat je de context hier een beetje mist FDquote:Op zondag 19 september 2004 16:05 schreef FuifDuif het volgende:
Tessje kan wel mooi zeggen dat ik de enige ben die erover klaagt, maar feit blijft dat een relatief grote groep mensen belachelijk wordt gemaakt en dat is tegen de policy. Wat heeft de policy voor een nut, wanneer het niet wordt gehandhaafd? Consequent handelen siert een moderator. Een icoon weg wat de islam belachelijk maakt, dan ook een icoon weg wat het katholicisme belachelijk maakt. Eerlijk is eerlijk.
Ik zit alleen maar te zeuren over die avatar. Meer niet. Ik zou graag willen zien dat de policy (die geheel aan mijn kant staat nu) gehandhaafd wordt. Zeker nu ik gelezen heb dat er al eens eerder zoiets als dit was en toen moest de avatar ook weg.quote:Op zondag 19 september 2004 16:06 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ik laat me niet snel opnaaien, maar jouw oeverloze gezwam en opdringerige gedoe over de RKK, gaat toch echt een keer te ver.
Jou vorige avatar, was een avatar met duiven. Als ik een scheithekel aan duiven heb vraag ik toch ook niet of jij je avatar wilt veranderen? Het gaat erom: Je ziet niets, het stelt niets voor. Maar jij wilt per se iets om over te zeiken.quote:Op zondag 19 september 2004 16:08 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik druk jou helemaal niets op. Je bent een kortzichtig persoon, dat is mij wel duidelijk. Jij beledigt mensen opzettelijk, jij drukt mij juist jouw afkeer van het geloof op.
Ik lees het nu pas......... ik hou me inquote:Op zondag 19 september 2004 16:03 schreef Croupouque het volgende:
De paus is niet eens meer in staat om zijn eigen kwijl af te vegen, laat stáán dat hij in staat is om nog een erectie te krijgen.
Oke, dan een volgende vraag aan jou in de lijn van consequentie. Tolereer jij voortaan dat ik binnen onzin blijf met een icoon van Mark Dutroux?quote:Op zondag 19 september 2004 16:09 schreef nikky het volgende:
[..]
Ik denk dat je de context hier een beetje mist FDNiet erg ik zal het je uitleggen.
Laatst hebben wij inderdaad een icon verwijderd waar jij het over hebt. De user die dat icon gebruikte post veel in NWS en POL. Dat werkt provocerend en is niet positief te noemen voor een duscussie daar. Tessje daarintegen komt bijna niet eens buiten onzin. Daarin zit het grote verschil FD
Jij was ook bezig over mijn werk en alles. Dus nu niet ophouden. Ik heb hele verkeerde dingen gezegd, maar jij ook. Niet zeuren dus. We zijn hier om het uit te praten. Niet om gelijk te krijgen.quote:Op zondag 19 september 2004 16:09 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik zit alleen maar te zeuren over die avatar. Meer niet. Ik zou graag willen zien dat de policy (die geheel aan mijn kant staat nu) gehandhaafd wordt. Zeker nu ik gelezen heb dat er al eens eerder zoiets als dit was en toen moest de avatar ook weg.
mij boeit dat hele icon niet, maar wat je hier schrijft is echt bullshit!!!quote:Op zondag 19 september 2004 16:09 schreef nikky het volgende:
[..]
Ik denk dat je de context hier een beetje mist FDNiet erg ik zal het je uitleggen.
Laatst hebben wij inderdaad een icon verwijderd waar jij het over hebt. De user die dat icon gebruikte post veel in NWS en POL. Dat werkt provocerend en is niet positief te noemen voor een duscussie daar. Tessje daarintegen komt bijna niet eens buiten onzin. Daarin zit het grote verschil FD
Dit is wel de domste opmerking ooit. Wie wordt er nu beledigd met duiven? Het gaat erom dat jij iets uitbeeldt wat beledigend overkomt op mensen die daar veel waarde aan hechten. Dat je dit verschil niet ziet (verbaasd me ook niets trouwens, maar dat terzijde).quote:Op zondag 19 september 2004 16:09 schreef Tessje het volgende:
Jou vorige avatar, was een avatar met duiven. Als ik een scheithekel aan duiven heb vraag ik toch ook niet of jij je avatar wilt veranderen? Het gaat erom: Je ziet niets, het stelt niets voor. Maar jij wilt per se iets om over te zeiken.
Precies, we praten hier over je avatar. Mee eens.quote:Op zondag 19 september 2004 16:11 schreef Tessje het volgende:
[..]
Jij was ook bezig over mijn werk en alles. Dus nu niet ophouden. Ik heb hele verkeerde dingen gezegd, maar jij ook. Niet zeuren dus. We zijn hier om het uit te praten. Niet om gelijk te krijgen.
Das waar.. Ik kom ook weleens in GCquote:Op zondag 19 september 2004 16:11 schreef _Administr8or_ het volgende:
[..]
mij boeit dat hele icon niet, maar wat je hier schrijft is echt bullshit!!!
neequote:Op zondag 19 september 2004 16:10 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Oke, dan een volgende vraag aan jou in de lijn van consequentie. Tolereer jij voortaan dat ik binnen onzin blijf met een icoon van Mark Dutroux?
dat bedoel ik nietquote:Op zondag 19 september 2004 16:13 schreef Tessje het volgende:
[..]
Das waar.. Ik kom ook weleens in GC
Jij ziet jezelf als de perfecte Christenenzie je hoe respectvol ik een hoofdletter plaats? maar je opent wel topics waarbij je iets hebt van: Oeh... Rukken op plaatjes. Welke gedachten?quote:Op zondag 19 september 2004 16:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dit is wel de domste opmerking ooit. Wie wordt er nu beledigd met duiven? Het gaat erom dat jij iets uitbeeldt wat beledigend overkomt op mensen die daar veel waarde aan hechten. Dat je dit verschil niet ziet (verbaasd me ook niets trouwens, maar dat terzijde).
Nou, dat werd gisteren toevallig wel telkens aangedragen als argument. Het zou een uitbeelding zijn van een actualiteit dat Katholieke priesters kinderen misbruiken. Dus in die zin is het precies hetzelfde. Tessje zegt het nota bene zelf.quote:Op zondag 19 september 2004 16:13 schreef nikky het volgende:
nee
heeft zij een icoon wat kinderen heeft verkracht en heeft misbruikt
quote:Op zondag 19 september 2004 16:13 schreef nikky het volgende:
[..]
nee
heeft zij een icoon wat kinderen heeft verkracht en heeft misbruikt
Je meent dit toch niet serieusquote:Op zondag 19 september 2004 16:06 schreef FuifDuif het volgende:
Respectloze klootzak. Eerst mij wijzen op het belachelijke van mijn actie en vervolgens wel een trap nageven door de Paus nog even te pesten. Je bekijkt het maar, ik hoef zo'n avatar niet te accepteren. De policy is er duidelijk over.
Dus jij wilt graag de policy gehandhaaft zienquote:Op zondag 19 september 2004 16:13 schreef FuifDuif het volgende:
Ik kan gewoon niet begrijpen, Nikky, dat jij er zo over denkt. Ik had nadat ik hoorde dat je de vorige keer rechtvaardig handelde wel wat anders verwacht. Is het om politiek correct te zijn? Sla de policy er anders even op na.
Wie beledig ik met die topics? Snap je het nu echt niet?quote:Op zondag 19 september 2004 16:14 schreef Tessje het volgende:
[..]
Jij ziet jezelf als de perfecte Christenenzie je hoe respectvol ik een hoofdletter plaats? maar je opent wel topics waarbij je iets hebt van: Oeh... Rukken op plaatjes. Welke gedachten?
Ik vind het dan toch wel hypocriet om dan over een avatar te beginnen.
neeeeeeee Chirma ! jij mag geen ban !quote:Op zondag 19 september 2004 16:15 schreef Chirma het volgende:
[..]
Je meent dit toch niet serieus![]()
alsof jij zo braaf bent
Dat gebeurd wel vakerquote:Op zondag 19 september 2004 16:13 schreef _Administr8or_ het volgende:
[..]
dat bedoel ik niet
Dus als je zulke icons in Onzin gebruikt is het prima, maar buiten ONZ kan het niet?
dat slaat echt nergens op
Rukken op plaatjes....... niet echt dingen waar christenen zich mee bezighoudenquote:Op zondag 19 september 2004 16:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wie beledig ik met die topics? Snap je het nu echt niet?
Mijn mond valt open van verbazing. Waarom uberhaupt dan die regels, die policy? Nikky, ik voel me beledigd met zo'n avatar. Het lijkt mij nergens voor nodig, Tessje kan hem zonder problemen vervangen. Het is een belediging aan het adres van een grote groep mensen in deze wereld. Jij staat dat toe terwijl je laatst nog even een avatar verwijderd wilde zien over de Islam???? Dit volg ik echt ff niet.quote:Op zondag 19 september 2004 16:15 schreef nikky het volgende:
[..]
Dus jij wilt graag de policy gehandhaaft zien
Dan zijn er op dit moment een hoop mensen die een ban krijgen waaronder jij. En dan is FoK! geen FoK! meer maar een dictatuur omdat alles zo volgens de regeltjes moet.
quote:Op zondag 19 september 2004 16:16 schreef Tessje het volgende:
Misschien zijn het wel 2 verklede homo's.
Het gaat erom dat jij zojuist wou voorkomen als de perfecte Christenen. Rechtvaardig voor het geloof. Jou keuze. Maar dan moet je niet allemaal rare topics gaan openen en daarna nog je zo opeens gedragenquote:Op zondag 19 september 2004 16:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wie beledig ik met die topics? Snap je het nu echt niet?
waarom zou ik een van krijgen?quote:Op zondag 19 september 2004 16:16 schreef DePresident het volgende:
neeeeeeee Chirma ! jij mag geen ban !![]()
Maak het nou even zeg. Ik sta serieus op het punt om hier werk van te maken. Dit accepteer ik echt niet en dan ook nog zo'n houding.quote:Op zondag 19 september 2004 16:16 schreef Tessje het volgende:
Nee even serieus. Er zijn natuurlijk ook goede priesters enzo. Maar dit is belachelijk. Wie zegt trouwens dat het 2 priesters zijn op mijn avatar? Misschien zijn het wel 2 verklede homo's. En je doet nu net alsof heel de RKK op deze site komt en schrikt van mijn avatar.. Alsof hij volgende week in de nieuwsbrief komt te staan
Ik ga hem niet vervangen omdat jij er zo'n probleem over maakt. Had je maar normaal moeten blijven doenquote:Op zondag 19 september 2004 16:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mijn mond valt open van verbazing. Waarom uberhaupt dan die regels, die policy? Nikky, ik voel me beledigd met zo'n avatar. Het lijkt mij nergens voor nodig, Tessje kan hem zonder problemen vervangen. Het is een belediging aan het adres van een grote groep mensen in deze wereld. Jij staat dat toe terwijl je laatst nog even een avatar verwijderd wilde zien over de Islam???? Dit volg ik echt ff niet.
Dus nu mag ik dan ook wel een avatar met een schunnige uitbeelding van de Islam? Eerlijk zijn, mag ik dat?
quote:Op zondag 19 september 2004 16:17 schreef FuifDuif het volgende:
Mijn mond valt open van verbazing.
ff serieus nu...... zoek gewoon een leven ofzo.... ! Maak je niet zo druk om onzinnige, humoristische dingen die je op internet ziet...... zet gewoon je computer een uurtje uit om af te koelen en lees een paar mooie sprookjes uit de bijbel.quote:Waarom uberhaupt dan die regels, die policy? Nikky, ik voel me beledigd met zo'n avatar. Het lijkt mij nergens voor nodig, Tessje kan hem zonder problemen vervangen. Het is een belediging aan het adres van een grote groep mensen in deze wereld. Jij staat dat toe terwijl je laatst nog even een avatar verwijderd wilde zien over de Islam???? Dit volg ik echt ff niet.
Daar staat dit volledig los van. Snap dat nu eens. Jij gaat in tegen de policy waar nota bene een poosje geleden iemand in precies dezelfde situatie nog op gewezen is. Jij gaat nu vrijuit. Ik snap dat gewoon niet.quote:Op zondag 19 september 2004 16:18 schreef Tessje het volgende:
[..]
Het gaat erom dat jij zojuist wou voorkomen als de perfecte Christenen. Rechtvaardig voor het geloof. Jou keuze. Maar dan moet je niet allemaal rare topics gaan openen en daarna nog je zo opeens gedragenW
quote:Op zondag 19 september 2004 16:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maak het nou even zeg. Ik sta serieus op het punt om hier werk van te maken. Dit accepteer ik echt niet en dan ook nog zo'n houding.
Waarom zou schunnig niet mogen? Zolang het maar niet provocerend is.quote:Op zondag 19 september 2004 16:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mijn mond valt open van verbazing. Waarom uberhaupt dan die regels, die policy? Nikky, ik voel me beledigd met zo'n avatar. Het lijkt mij nergens voor nodig, Tessje kan hem zonder problemen vervangen. Het is een belediging aan het adres van een grote groep mensen in deze wereld. Jij staat dat toe terwijl je laatst nog even een avatar verwijderd wilde zien over de Islam???? Dit volg ik echt ff niet.
Dus nu mag ik dan ook wel een avatar met een schunnige uitbeelding van de Islam? Eerlijk zijn, mag ik dat?
Weet ik veel ! maar ik wil niet dat je er een krijgtquote:Op zondag 19 september 2004 16:18 schreef Chirma het volgende:
[..]
waarom zou ik een van krijgen?
Waar slaat dat laatste nu weer op. Totaal overbodig in deze discussie.quote:Op zondag 19 september 2004 16:19 schreef Tessje het volgende:
[..]
Ik ga hem niet vervangen omdat jij er zo'n probleem over maakt. Had je maar normaal moeten blijven doenW Nee is nee.. Ook bij vrouwen is dat zo.. Daar betekend NEE niet opeens JA zoals veel mannen denken..
Cynix en CartWOman hebben dat al heel mooi vertaald: Het verschilt per geval. Nu komt het toevallig goed aan mijn kant uit. De volgende keer misschien niet.quote:Op zondag 19 september 2004 16:20 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Daar staat dit volledig los van. Snap dat nu eens. Jij gaat in tegen de policy waar nota bene een poosje geleden iemand in precies dezelfde situatie nog op gewezen is. Jij gaat nu vrijuit. Ik snap dat gewoon niet.
Niet provocerend? Dit meen je toch net, he. Maar goed ik merk het al, hier komen we niet uit. Ik heb er echt geen zin meer in. Wat valt me dit van je tegen, Nikky.quote:Op zondag 19 september 2004 16:20 schreef nikky het volgende:
[..]
Waarom zou schunnig niet mogen? Zolang het maar niet provocerend is.
Wanneer neem je nou eens genoegen met een antwoord? Je blijft maar doorgaan. En waarom zou jij een avatar met een schunnige afbeelding van een moslim nemen, om jouw punt te maken?quote:Op zondag 19 september 2004 16:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mijn mond valt open van verbazing. Waarom uberhaupt dan die regels, die policy? Nikky, ik voel me beledigd met zo'n avatar. Het lijkt mij nergens voor nodig, Tessje kan hem zonder problemen vervangen. Het is een belediging aan het adres van een grote groep mensen in deze wereld. Jij staat dat toe terwijl je laatst nog even een avatar verwijderd wilde zien over de Islam???? Dit volg ik echt ff niet.
Dus nu mag ik dan ook wel een avatar met een schunnige uitbeelding van de Islam? Eerlijk zijn, mag ik dat?
quote:Op zondag 19 september 2004 16:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Maak het nou even zeg. Ik sta serieus op het punt om hier werk van te maken. Dit accepteer ik echt niet en dan ook nog zo'n houding.
EO forumpje?quote:Op zondag 19 september 2004 16:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Niet provocerend? Dit meen je toch net, he. Maar goed ik merk het al, hier komen we niet uit. Ik heb er echt geen zin meer in. Wat valt me dit van je tegen, Nikky.
Er vallen wel eens meer dingen tegen in het leven FD. Daarmee zul je moeten leren leven.quote:Op zondag 19 september 2004 16:22 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Niet provocerend? Dit meen je toch net, he. Maar goed ik merk het al, hier komen we niet uit. Ik heb er echt geen zin meer in. Wat valt me dit van je tegen, Nikky.
Dank je wel.. ik zou het zelf ook niet willen, zeker mijn TO-weekban was grote naarheidquote:Op zondag 19 september 2004 16:20 schreef DePresident het volgende:
Weet ik veel ! maar ik wil niet dat je er een krijgt![]()
Excuses, maar ik vind dat je je een beetje aanstelt, snap je?quote:Op zondag 19 september 2004 16:23 schreef FuifDuif het volgende:
Neem DePresident: "zet gewoon je computer een uurtje uit om af te koelen en lees een paar mooie sprookjes uit de bijbel. "
Dat zijn een hoop kindertjes. Jij kunt je beter druk gaan maken over hoe de RKK dit probleem gaat oplossen in plaats van over een avatar te zeuren.quote:Kosten
Tussen 1950 en 2002 zijn 4392 priesters beschuldigd van 10.667 gevallen van seksueel misbruik van kinderen. De daaruit voortvloeiende kosten voor de RK-Kerk hadden vooral betrekking op advocaten, schadevergoedingen en therapieën voor slachtoffers en pedoseksuele priesters.
http://www.katholiekneder(...)2/nieuws_286738.htmlquote:Op zondag 19 september 2004 16:24 schreef Tessje het volgende:
Waarom zou ik de RKK niet voor gek mogen zetten trouwens? Het is een vrij land.. En kijk eens:
[..]
Dat zijn een hoop kindertjes. Jij kunt je beter druk gaan maken over hoe de RKK dit probleem gaat oplossen in plaats van over een avatar te zeuren.
quote:In 27 procent van de gevallen bedreef een priester orale seks met een kind
Dus dat je is jouw standpunt als Forum Admin nota bene? Je lapt je eigen policy aan je laars om je reputatie veilig te stellen terwijl je diezelfde policy een poos geleden nog aangehouden hebt om iemand anders te verzoeken zijn avatar te wijzigen, precies om dezelfde redenen?quote:Op zondag 19 september 2004 16:23 schreef nikky het volgende:
[..]
Er vallen wel eens meer dingen tegen in het leven FD. Daarmee zul je moeten leren leven.
Dus? Dan kom je maar even aanzetten met zo'n trap in de rug terwijl je me daarvoor nog zegt dat ik me niet zo druk moet maken?quote:Op zondag 19 september 2004 16:24 schreef DePresident het volgende:
Excuses, maar ik vind dat je je een beetje aanstelt, snap je?
Fuifduif? Fuifduif? onderzoeken hebben aangetoond dat Tessjes icoon deels op waarheid is berust!quote:Een tweede studie, van een door de bisschoppen ingestelde evaluatiecommissie, uit zware kritiek op bisschoppen en kerkelijke functionarissen die klachten van seksueel misbruik onvoldoende serieus hebben genomen en beschuldigde priesters de hand boven het hoofd hebben gehouden.
Ken je het spreekwoord "verwijder eerst de stok uit je eigen ogen voordat je naar de splinters van een ander kijkt" ?quote:Op zondag 19 september 2004 16:23 schreef FuifDuif het volgende:
Nikky zie je dan zelf niet hoe ik hier constant aangevallen wordt? Men praat onder de noemer van dat ik rustig moet blijven en relaxed, maar ondertussen telkens een trap nageven.
Neem DePresident: "zet gewoon je computer een uurtje uit om af te koelen en lees een paar mooie sprookjes uit de bijbel. "
Als ze de godgandse dag de policy aan zouden houden zou het hier het regime van Hitler worden.quote:Op zondag 19 september 2004 16:26 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dus dat je is jouw standpunt als Forum Admin nota bene? Je lapt je eigen policy aan je laars om je reputatie veilig te stellen terwijl je diezelfde policy een poos geleden nog aangehouden hebt om iemand anders te verzoeken zijn avatar te wijzigen, precies om dezelfde redenen?
Hoe laat iemand zichzelf kennen zeg.
Tessje tochquote:Op zondag 19 september 2004 16:29 schreef Tessje het volgende:
[..]
Als ze de godgandse dag de policy aan zouden houden zou het hier het regime van Hitler worden.
ow dus.. je gaat FoK! aanklagen?quote:Op zondag 19 september 2004 16:24 schreef FuifDuif het volgende:
Weten jullie wat? Ik kap hiermee. Ik sta in mijn recht. De wetgeving zegt genoeg over het beledigen van mensen met een bepaalde geloofsovertuiging en dat geldt ook voor het internet. Ik heb nog wel een vriend die advocaat is, ik zal eens kijken wat de mogelijkheden zijn. Ik heb hier genoeg van.
Wat Dutroux gedaan heeft is ook waar, maar ik mag van hem geen avatar gebruiken.quote:Op zondag 19 september 2004 16:29 schreef DePresident het volgende:
[..]
Fuifduif? Fuifduif? onderzoeken hebben aangetoond dat Tessjes icoon deels op waarheid is berust!
Waarom dan uberhaupt die policy? Leg dat eens uit. Waarom die policy niet schrappen? En natuurlijk slaat de vergelijking met Hitler nergens op.quote:Op zondag 19 september 2004 16:29 schreef Tessje het volgende:
[..]
Als ze de godgandse dag de policy aan zouden houden zou het hier het regime van Hitler worden.
Wel een icoon waarin Dutroux in zijn kont genomen wordt volgens mij.......quote:Op zondag 19 september 2004 16:31 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat Dutroux gedaan heeft is ook waar, maar ik mag van hem geen avatar gebruiken.
Nee mij..quote:Op zondag 19 september 2004 16:31 schreef nikky het volgende:
[..]
ow dus.. je gaat FoK! aanklagen?
Tja, je weet maar nooit. Ik hoef dit niet te pikken. En dan constant die steken onder water over het geloof, terwijl men pretendeert het beste met mij voor te hebben? Ja daag.quote:Op zondag 19 september 2004 16:31 schreef nikky het volgende:
ow dus.. je gaat FoK! aanklagen?
Kan dat uberhaupt? Je zit toch in het geheim achter je computer? Niemand weet wie je bent?quote:Op zondag 19 september 2004 16:33 schreef Tessje het volgende:
[..]
Nee mij..Issie niet lief
Maar FD vind je nu niet dat je ontzettend kinderachtig overkomt?quote:Op zondag 19 september 2004 16:31 schreef FuifDuif het volgende:
Wat een manier van doen van een Forum Admin. Jij bent hier om mensen in het gareel te houden en helemaal wanneer ze overduidelijk de policy aan hun laars lappen. Dat ik FuifDuif ben heeft er totaal niets mee te maken.
Maar Nikky, ik vraag je nu op de vrouw af: mag ik nu dan een avatar waarop hetzelfde idee wordt geëtaleerd, maar dan met de Islam?
Als het aan jou ligt mag niemand vergelijkingen maken behalve jij.quote:Op zondag 19 september 2004 16:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom dan uberhaupt die policy? Leg dat eens uit. Waarom die policy niet schrappen? En natuurlijk slaat de vergelijking met Hitler nergens op.
Je moet niet zo nep doen..... ik ga je aanklagen wegens laster !quote:Op zondag 19 september 2004 16:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tja, je weet maar nooit. Ik hoef dit niet te pikken. En dan constant die steken onder water over het geloof, terwijl men pretendeert het beste met mij voor te hebben? Ja daag.
Waarom? Ik voel me beledigd en met het oog op de policy vind ik dat ik daar op zijn minst een opmerking over mag maken. Waarom heb jij destijds wel die andere avatar verwijderd?quote:Op zondag 19 september 2004 16:33 schreef nikky het volgende:
Maar FD vind je nu niet dat je ontzettend kinderachtig overkomt?
Als het precies hetzelfde uitbeeldt als dat van Tessje, dan lijkt het me geen probleem, toch?quote:Op zondag 19 september 2004 16:33 schreef nikky het volgende:
En wbt de avatar dat zie ik dan wel als je hem hebt. Dat bekijken we dan wel offie kan ja of nee.
Ach welnee, meneer heeft geen poot om op te staan, typisch een geval van fantiek religieus geblaat!quote:Op zondag 19 september 2004 16:33 schreef Tessje het volgende:
[..]
Nee mij..Issie niet lief
quote:Op zondag 19 september 2004 16:34 schreef FuifDuif het volgende:
Tessje, je valt bijna uit je rol. Hier moet je lief en aardig doen weet je en vooral de hielen likken van de mensen die het voor het zeggen hebben. Is moeilijk voor je, weet ik.
Jij overdrijft altijd zo. Alsof het handhaven van regels direct overeenkomt met een regime van Hitler. Lul toch niet zo dom. Het zal je opleiding wel zijn.quote:Op zondag 19 september 2004 16:34 schreef Tessje het volgende:
[..]
Als het aan jou ligt mag niemand vergelijkingen maken behalve jij.
Ja maar jij komt in sex.. Daar kan het als provocerend overkomenquote:Op zondag 19 september 2004 16:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom? Ik voel me beledigd en met het oog op de policy vind ik dat ik daar op zijn minst een opmerking over mag maken. Waarom heb jij destijds wel die andere avatar verwijderd?
[..]
Als het precies hetzelfde uitbeeldt als dat van Tessje, dan lijkt het me geen probleem, toch?
Eigenlijk moeten we met z'n alleen jouw avatar overnemen!quote:Op zondag 19 september 2004 16:36 schreef Tessje het volgende:
[..]
Nee.. Ik probeer het als 2 volwassen uit te praten. Maar aan jou post te zien kun jij dat gewoon niet. Het is finito.. De avatar blijft. Je ziet maar wat je doet. Ik vind dat je met de minuut zieliger word.
Zie je. Daar ga je weer. Ik maak geen persoonlijke opmerkingen what so ever, maar je kunt het niet laten. Sneu van je dat je niets anders kan verzinnen.quote:Op zondag 19 september 2004 16:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Jij overdrijft altijd zo. Alsof het handhaven van regels direct overeenkomt met een regime van Hitler. Lul toch niet zo dom. Het zal je opleiding wel zijn.
Denk je dat? Ik heb wel eens vaker iemand aangeklaagd omdat deze een bepaalde poster voor het raam had hangen. Lees het strafboek maar eens, staat genoeg in over belediging van levensbeschouwingen.quote:Op zondag 19 september 2004 16:36 schreef Muerte het volgende:
Ach welnee, meneer heeft geen poot om op te staan, typisch een geval van fantiek religieus geblaat!
Omdat? Zou dat grappig zijn?quote:Op zondag 19 september 2004 16:37 schreef DePresident het volgende:
[..]
Eigenlijk moeten we met z'n alleen jouw avatar overnemen!
Nee als steunbetuiging aan iemand die wel intelligent kan denken !quote:Op zondag 19 september 2004 16:38 schreef boebiedoe het volgende:
[..]
Omdat? Zou dat grappig zijn?
Alsjeblieft. Je woont in Nederland hoor. Als Jamai fan gooi ik ook niet jou ramen in omdat jij Jim voor het raam hebt hangen.quote:Op zondag 19 september 2004 16:38 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Denk je dat? Ik heb wel eens vaker iemand aangeklaagd omdat deze een bepaalde poster voor het raam had hangen. Lees het strafboek maar eens, staat genoeg in over belediging van levensbeschouwingen.
Hahahaha, je bent contant al persoonlijk bezig.quote:Op zondag 19 september 2004 16:37 schreef Tessje het volgende:
[..]
Zie je. Daar ga je weer. Ik maak geen persoonlijke opmerkingen what so ever, maar je kunt het niet laten. Sneu van je dat je niets anders kan verzinnen.
quote:Op zondag 19 september 2004 16:39 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hahahaha, je bent contant al persoonlijk bezig.
Mensen, aju, jullie zien mij hier niet meer terug. Wat een club domme idioten. Ik lekker gezellig socializen met mijn clubgenoten.
Mooi! En de groeten aan je clubgenoten!quote:Op zondag 19 september 2004 16:39 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hahahaha, je bent contant al persoonlijk bezig.
Mensen, aju, jullie zien mij hier niet meer terug. Wat een club domme idioten. Ik lekker gezellig socializen met mijn clubgenoten.
Wacht nou even Fuifduif. Ik ben bezig met een nieuwe avatar.quote:Op zondag 19 september 2004 16:39 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hahahaha, je bent contant al persoonlijk bezig.
Mensen, aju, jullie zien mij hier niet meer terug. Wat een club domme idioten. Ik lekker gezellig socializen met mijn clubgenoten.
Je weet maar nooit?quote:Op zondag 19 september 2004 16:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Tja, je weet maar nooit. Ik hoef dit niet te pikken. En dan constant die steken onder water over het geloof, terwijl men pretendeert het beste met mij voor te hebben? Ja daag.
'Het clubje van vrome christenen'quote:Op zondag 19 september 2004 16:40 schreef Muerte het volgende:
[..]
Mooi! En de groeten aan je clubgenoten!![]()
Als jij wilt weten waarom ik die avatar heb verwijderd moet je het topic maar eens lezen. Daar staat in waarom hij was verwijderd.quote:Op zondag 19 september 2004 16:36 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Waarom? Ik voel me beledigd en met het oog op de policy vind ik dat ik daar op zijn minst een opmerking over mag maken. Waarom heb jij destijds wel die andere avatar verwijderd?
[..]
Als het precies hetzelfde uitbeeldt als dat van Tessje, dan lijkt het me geen probleem, toch?
Ik ben zo trots op jequote:Op zondag 19 september 2004 16:43 schreef Dirkh het volgende:
Ik vind mezelf zo knap hè, dat ik al een uurlang allerlei doodsverwensingen door de kamer schreeuw en niet in dit topic plaats. Zo knap vind ik dat.
Of "het clubje dat de avatar van Tessje na doet" , zou toch zomaar kunnen of niet?quote:Op zondag 19 september 2004 16:41 schreef DePresident het volgende:
[..]
'Het clubje van vrome christenen'
Al weer iemand die WEL intelligent isquote:Op zondag 19 september 2004 16:43 schreef Dirkh het volgende:
Ik vind mezelf zo knap hè, dat ik al een uurlang allerlei doodsverwensingen door de kamer schreeuw en niet in dit topic plaats. Zo knap vind ik dat.
Het blijft een vrij landquote:Op zondag 19 september 2004 16:43 schreef Muerte het volgende:
[..]
Of "het clubje dat de avatar van Tessje na doet" , zou toch zomaar kunnen of niet?![]()
Pak jij hem ook? Lijkt me wel een goed plan! Paar uurtjesquote:Op zondag 19 september 2004 16:43 schreef Muerte het volgende:
[..]
Of "het clubje dat de avatar van Tessje na doet" , zou toch zomaar kunnen of niet?![]()
Wat is ons ding?quote:Op zondag 19 september 2004 16:44 schreef nikky het volgende:
Zullen we maar weer eventjes normaal doen mensjes. laat FD nou gewoon zijn ding gaan doen dan doen wij ons eigen ding
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |