Federer: De nieuwe bovenaardse sportman

quote:

Op zondag 12 september 2004 23:49 schreef TimmyAsd het volgende:
Waarom Michael Jordan?

quote:

Op zondag 12 september 2004 23:51 schreef MeneerGiraffe het volgende:

[..]

Wou net zeggen, denk dat er toch wel wat grotere sporters als hem zijn van de laatste jaren.

quote:

Op zondag 12 september 2004 23:52 schreef TimmyAsd het volgende:

[..]

Ik vroeg me eerder af waarom hij een basketballer met een tennisser vergelijkt...

quote:

Op maandag 13 september 2004 00:15 schreef MaartenGrendel het volgende:
What about Michael Schumacher, die is inmiddels zevenvoudig wereldkampioen Formule 1.

quote:

Op maandag 13 september 2004 00:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dan kun je evengoed Stefan Everts inmiddels 8 voudig wereldkampioen motorcross noemen ofzo.

Of Raymond Ceulemans , ondertussen 25 voudig (of misschien wel meer) wereldkampioen biljarten ...

quote:

Op maandag 13 september 2004 00:27 schreef TheGHunter het volgende:

[..]

Dan noem je me wel sporten op zeg

quote:

Op maandag 13 september 2004 00:23 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:

[..]

Dan kun je evengoed Stefan Everts inmiddels 8 voudig wereldkampioen motorcross noemen ofzo.

Of Raymond Ceulemans , ondertussen 25 voudig (of misschien wel meer) wereldkampioen biljarten ...

quote:

Op zondag 12 september 2004 23:22 schreef Leatherface het volgende:
Michael Jordan heeft zijn opvolger.

Roger Federer, geboren op 8 augustus 1981 te Basel, Zwitserland, is de nieuwe bovenaardse sportman.

Hij is nu bezig zijn 4e Grand Slam - toernooi in 15 maanden tijd te winnen. En niet zomaar, maar door echt de eveneens grote Lleyton Hewitt compleet te overrompelen. Al dit presteert Federer. nota bene zonder coach.

Ik denk dat met mij velen miljoenen over een jaar of 10 met trots kunnen zeggen deze geweldenaar aan het werk te hebben gezien.

quote:

Op maandag 13 september 2004 10:16 schreef zjroentje het volgende:
Pluto, Mars of toch de bosmaan Endor. Waar zou Roger vandaan komen?

Fenomenaal dit.

quote:

De pas 23-jarige Roger Federer heeft
een nieuw hoofdstuk aan de geschiedenis
van het tennis toegevoegd.De Zwitser is
nu al verzekerd van de eerste positie
op de wereldranglijst aan het einde van
deze tennisjaargang.

Nog nooit sinds 1973 (invoering van de
ranglijsten) wist een speler zo vroeg
in het seizoen de meest gewilde positie
al definitief voor zich op te eisen.

Federer boekte zondag in New York bij
de US Open zijn derde Grand-Slamzege
van 2004.Hij verloor slechts zes van de
70 partijen die hij dit jaar speelde.
Dat is de beste score sinds 1989 toen
Ivan Lendl het seizoen afsloot met 79
zeges en slechts zeven verliespartijen.

quote:

Dat is de beste score sinds 1989 toen
Ivan Lendl het seizoen afsloot met 79
zeges en slechts zeven verliespartijen.

quote:

Op woensdag 15 september 2004 13:30 schreef Hawk het volgende:

[..]

nog even een Hewitt-tje uitdeelde, 6-0

quote:

Op woensdag 15 september 2004 15:01 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens ,aan de andere kant , om Federer nu het grootste fenomeen sinds Jordan te noemen , dan doe je eigenlijk oneer aan zijn voorganger Sampras. Die had op dezelfde leeftijd als Federer nu toch wel al 1 Grand Slam meer gewonnen en had al een heel stukje langer op de nr 1 gestaan dan Federer nu.

quote:

Op zaterdag 18 september 2004 17:48 schreef Linz het volgende:
Hij is in ieder geval een stuk getalenteerder dan Sampras die het uiteindelijk toch meer van z'n service moest hebben. Federer beschikt behalve over een goeie service ook nog eens over machtig slagenarsenaal, zelfs Agassi die in mijn ogen de beste tennisser is geweest moet het op zijn terrein afleggen tegen Federer.

quote:

Op maandag 13 september 2004 19:55 schreef girllover het volgende:
Ik had gister best Hewitt willen zijn. Lijkt me geweldig

quote:

Op zondag 21 november 2004 11:47 schreef zjroentje het volgende:
Nu ook in de finale van de Tennis Masters Cup. Buiten 3 Grand Slam overwinningen is het officieus wereldkampioenschap binnen bereik.

Wat een seizoen ....

quote:

Op zondag 21 november 2004 20:04 schreef N.i.c.k het volgende:
Ik snap niet waarom die gast overal zo de hemel in wordt geprezen. Vind hem absoluut geen aansprekende tenniser. Zijn spel is gewoon ziekelijk efficient, enorm pragmatisch. Hij maakt veel fouten in de rally, het is toch meer een powertennissern, maar om de een of andere reden wordt zijn techniek altijd zo benadrukt. Het is een luie tennis speler, die mooi aan de top is gekomen door een dip van alle andere spelers.

Denk, en hoop, dat hewitt wint.

quote:

Op zondag 21 november 2004 11:47 schreef zjroentje het volgende:
Nu ook in de finale van de Tennis Masters Cup. Buiten 3 Grand Slam overwinningen is het officieus wereldkampioenschap binnen bereik.

Wat een seizoen ....

quote:

Op zondag 21 november 2004 20:04 schreef N.i.c.k het volgende:
*een hoop onzinnig geblaat*

quote:

Op zondag 21 november 2004 21:30 schreef Komakie het volgende:

quote:

Op zondag 21 november 2004 22:00 schreef girllover het volgende:

[..]

Complimenten voor je analyse.

(die zin klinkt trouwens lekker arrogant. Is niet helemaal de bedoeling

quote:

Op zondag 21 november 2004 23:22 schreef Komakie het volgende:

[..]

Dank je
Was er zelf ook wel redelijk content mee

quote:

Ik zeg van: kijk nu ff naar eurosport na het lezen van mijn stukje. Dan moet het toch duidelijk zijn
_{(die zin klinkt trouwens lekker arrogant. Is niet helemaal de bedoeling}

quote:

Federer - Safin vind ik ook wel een droompartij...
Deze wedstrijd was nog niet zo heel geweldig, maar het zijn voor mij de 2 tennissers die de komende jaren het tennis zouden moeten gaan beheersen als je naar de techniek kijkt.

Trouwens, Federer speelt in deze partij nog redelijk verdedigend omdat Safin altijd zo verschrikkelijk hard slaat.

quote:

Op zondag 21 november 2004 23:38 schreef girllover het volgende:

[..]

Graag gedaan.
[..]

Ja, inderdaad. die eerste set is vrij heftig, vooral de eerste drie games.
[..]

Denk je echt dat Safin dominant wordt? Ik betwijfel het eigenlijk, omdat ik hem zo wild vind blijven spelen. Maar goed, you may very well be right.

quote:

Op zondag 21 november 2004 21:30 schreef Komakie het volgende:

[..]

Federer is momenteel de meest technische tennisser in de wereldtop.
Soms oogt hij wel eens wat lui maar het feit dat hij het dan met zijn techniek nog weet te compenseren zegt al genoeg over zijn mogelijkheden.
Als je niet ziet dat hij momenteel de meest technische en beste tennisser is van de wereld en dat dat weinig tot niets te maken heeft met de andere spelers, heb je echt dons in je ogen.

De man speelt gewoon ongelovelijk efficient en kan altijd winners slaan.
Hij maakt in lange rally's wel eerder de fout. Maar met zijn spel krijg je nooit rally's van 20 of 30 slagen.

Hij speelt niet een spel dat op vastheid gebaseerd is zoals bijvoorbeeld een Hewitt.
Hij gaat vanaf het begin van de rally op zoek naar een opening. Dat gaat ook wel eens mis. Maar zijn rendement is momenteel echt heel erg hoog.

quote:

Op maandag 22 november 2004 20:40 schreef N.i.c.k het volgende:

[..]

Nou wat voor weerwoord kan ik hier nog tegen bieden na Gister. Ik ga het toch maar gewoon proberen. Allereerst de kantekening plaatsend, dat ik mijn eerste uitsrak wat chargeerde, omdat de hele tenniswereld zo over federer roemt.

quote:

Het gelijk is natuurlijk met de winnende, en dat heeft federer vollop gedaan.
Hoe bepaal je wat goede techniek is en wat niet. (wij ?) ik als amateur kan me spiegelen aan mijn trainer, die zich spiegelt aan .. etc etc ... het ultieme is al die wereldtop. Hoe kun je vervolgens daar nog bepalen wat het best is ? Er staat geen maat meer op bij hen. Laat ik het zo zeggen, ik vind Federer niet de mooiste slagen hebben, op zijn forehand na. Ik zou zo ook geen speler kunnen noemen die wel meer mooie slagen heeft. (individueel lukt wel, tommy haas backhand, volleys henman, service safin).

quote:

Verder heb ik heel vaak het idee dat federer zich niet vol geeft. Was het niet wimbledon dat hij tot 2 keer, of 3 keer toe zijn tegenstander vernedert met een 1e set 6-0. (iig tegen grosjean). Dan speelt hij ook fenomenaal, daarna is het binnen, en wordt het zoveel minder. Als je zo goed bent, laat het zien met gedurft aanvallend spel.
Als je federer safin hebt gezien, ... in de 2e set ging het erg gelijk op. Toch vond ik Safin zonder dat hij nu direct _BETER_ speelde, wel mooier spelen. Het feit dat Federer zo'n genot voor het oog is, daar ben ik het niet mee eens.

quote:

Techniek is net zoiets als talent, je moet er wel wat mee doen om jezelf er goed mee te doen. Een speler als Henman, die moet het ook echt van zijn techniek hebben. In die techniek heeft hij ook veel beperkingen, normale backhand, maar dat omzeild gewoon.

Wat je trouwens zegt over coria, beperkt getalenteert, daar ben ik het zeker niet mee eens. Ten minste, als we zijn balletdansen meenemen. Jemig, wat beweegt die gozer godelijk en snel over een baan. Ik heb heel wat wedstrijden van hem van zeeer nabij mogen beschouwen, evenals vele grote namen, en dan verbaas je je pas echt over de wereldtop. (ik wijk af).

quote:

Als je mij vraagt, noem twee spelers die mooier spelen, dan zeg ik Tommy Haas, en Safin. Die komen zo in mij op, er zullen nog wel wat andere zijn maar daar kom ik zo snel niet op.

Je proeft het waarschijnlijk al wel in mijn post, Federer vind ik ook best een hele goede speler, hoe kun je anders . Maar dat hij tot een hoogte wordt verheven als sampras vind ik nergens op slaan.

quote:

Op maandag 22 november 2004 22:25 schreef Komakie het volgende:

Ik vind bijvoorbeeld de service van Safin echt helemaal niet mooi. Technisch gezien vind ik em ook niet helemaal vlekkeloos. Hij springt bijna niet waardoor al zijn kracht uit zijn arm moet komen en niet uit zijn beweging.

quote:

De vollys van Henman zijn idd mooi, maar hij doet niet echt veel anders dan Federer. Het ziet er voor een groot gedeelte hetzelfde uit. (zet ze maar eens naast elkaar)

quote:

Op dinsdag 23 november 2004 09:41 schreef Hawk het volgende:

[..]

Springen is geen voorwaarde voor een mooie service.
Er zijn zat mooie serveerders geweest die nauwelijks sprongen:
Roscoe Tanner, Ivan Lendl, McEnroe, Miloslav Mecir, Ivanisevic.
[..]

quote:

I Beg Your Pardon!?!?!?!?
Henman met Federer vergelijken. Ik vind dat een groffe belediging voor Federer.
Na al die tijd snap ik nog steeds niet hoe Henman z'n partijen wint. Vind dat zo'n ontzettend middelmatige speler. Behalve een aardige volley is er helemaal niks in z'n arsenaal wat je bij een topspeler zou verwachten. Volgens mij heeft hij het boek "Winning Ugly" van Brad Gilbert helemaal grijs gelezen.

IMO is Roger Federer qua talent de beste speler die ooit een tennisracket heeft opgepakt. Hij heeft op sommige mensen alleen hetzelfde effect als Zidane is zijn topdagen:
Het ziet er allemaal zo makkelijk en vanzelfsprekend uit, dat het gewoon irritant wordt (voor de zwoegende tegen-spelers/tv-kijker/amateur-speler)

quote:

Op dinsdag 23 november 2004 18:32 schreef N.i.c.k het volgende:
Federer nu al de beste tenniser ooit noemen vind ik trouwens onzin. Je kunt tennissers namelijk alleen maar met elkaar vergelijken i een tijdsbeeld, en het referentie materiaal dat je hebt is dan alleen nog de behaalde resultaten. Dus zal federer even een jaartje of 10 moeten doorgaan o de beste speler ooit te worden.

quote:

Op woensdag 24 november 2004 13:30 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat hij de beste tennisser ooit is...
Kweenie of die opmerking voor mij bedoeld was maar laat ik daar ff heel duidelijk over zijn.

Ben het ook 100% met je eens dat je spelers uit verschillende generaties totaal niet met elkaar kunt vergelijken.

Dus in zoverre zijn we het eens

quote:

Op woensdag 2 maart 2005 14:57 schreef Gillesvl het volgende:
De competitie indelingen staan weer online Kan het grotewachten op de start van de competitie gaan beginnen!

quote:

Op zondag 12 september 2004 23:22 schreef Leatherface het volgende:
Michael Jordan heeft zijn opvolger.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2005 10:48 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Een hele oude maar nog steeds een gewaagde uitspraak.

Vergeet niet dat Michael Jordan de sport basketbal groot heeft gemaakt en wereldwijde bekendheid heeft gegeven. Ik denk dat het niet overdreven is als je zegt dat Jordan in zijn eentje de NBA groot heeft gemaakt, en daarmee ook de sport basketbal. Als je als sportman dat voor elkaar kunt krijgen is dat een grotere prestatie dan welk kampioenschap of eretitel dan ook.

Federer wordt misschien de beste tenniser ooit, maar of ie Jordan van zijn troon kan stoten, ik betwijfel het.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 21:21 schreef Leatherface het volgende:
Komop Federer, schrijf geschiedenis.

Nadal zijn tijd komt nog wel.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 21:19 schreef Juan Zueco het volgende:
Nope, Federer in drie

J.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 21:19 schreef Juan Zueco het volgende:
Nope, Federer in drie

J.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:06 schreef TheGeneral het volgende:
Maar Nadal is een gravelspecialist, ik weet niet hoe hij het op de andere ondergrond gaat doen.... En Federer is gewoon goed op alle ondergronden.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:50 schreef FritsVanEgters het volgende:
Federer heeft zich goed ontwikkeld zodat ie op gravel goed uit de voeten kan, zoiets kan bij Nadal ook voor andere ondergronden. Het Spaanse tennis is tegenwoordig toch al allrounder in het algemeen.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 15:46 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Nadal haalde de finale op Key Biscane. Hardcourt kan ie dus wel. Ik geloof dat hij op Wimbledon verleden jaar de 3e of 4e ronde haalde. Gras zou ie dus ook wel redelijk moeten kunnen, dunkt mij.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 16:36 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Wie weet wordt Nadal wel de nieuwe Manuel Santana. Gravelkoning die ook Wimbledon wint.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 21:19 schreef Juan Zueco het volgende:
Nope, Federer in drie

J.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 21:49 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Nee, in Miami wist Federer nog maar net te winnen van Nadal. Het zat er natuurlijk aan te komen dat het tij ging keren.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 21:48 schreef zjroentje het volgende:
Op zich natuurlijk niet eens zo'n onlogische nederlaag.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 21:44 schreef FritsVanEgters het volgende:

Nadal in 4 dus.

Geen wonder dat je hulp nodig hebt met je tennismanager.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 21:50 schreef zjroentje het volgende:

[..]

En dit toernooi heeft Federer ook niet echt zijn normale niveau gehaald.

Maar daarmee is het natuurlijk wel eng dat een Federer niet in vorm op gravel (!) de halve finales haalt.

quote:

Op zondag 5 juni 2005 14:18 schreef Leatherface het volgende:
Hij zal toch Wimbledon of de US Open moeten winnen. Anders is 2005 gewoon een slecht jaar voor Federer.

Je kan van alles winnen, maar uiteindelijk draait het vooral om de Slams.

quote:

Op maandag 6 juni 2005 09:37 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Klopt, maar zonder blessure blijft hij de torenhoge favoriet voor Wimbledon, daar is Nadal met zijn gebrekkige techniek volslagen kansloos denk ik, hij komt daar tijd te kort. en de US Open zal wel een tweestrijdje worden tussen Roddick en Federer en misschien een Safin.
Ik maak me weinig zorgen over Winmbledon icm Federer dit jaar. Het voor hem lastige gravelseizoen is nu vrijwel ten einde en nu kan hij zich weer onderscheiden.

quote:

Op maandag 6 juni 2005 13:23 schreef Komakie het volgende:

[..]

Nadal heeft ook nog wel een kansje.
Die kan prima uit de voeten op hard court. Dat heeft hij bij Miami wel laten zien (of welk toernooi was het dat hij van Federer in de finale verloor...)

quote:

Op maandag 6 juni 2005 13:42 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Maar het spel op gras is zo ongelofelijk snel, dat hij geen tijd heeft om om zijn backhand heen te lopen en hij zijn fabuleuze backhand groundstrokes te slaan omdat de bal niet zo hoog opspringt.
Ik vrees voor Nadal dat, gezien zijn op RG vertoonde spel, Wimbledon niet voor hem weggelegd is.
Hardcourt is inderdaad een ander verhaal.
Een halve finale US Open tussen Federer en Nadal lijkt me best interessant.

quote:

Op maandag 6 juni 2005 16:36 schreef Komakie het volgende:

[..]

Wimbledon komt hij idd niet zo heel ver.
Beetje afhankelijk van het schema. Als hij in een goed gedeelte zit (zonder spelers die vaker op gras gespeeld hebben) kan hij nog wel een paar rondjes winnen. Maar anders niet hoor.

Ik had het ook eigenlijk over hardcourt

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 10:03 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Hardcourt kan ie ook wel mee denk ik gezien zijn resultaten van dit jaar.
Een aanwinst voor het tennis in elk geval.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 14:47 schreef Komakie het volgende:

[..]

Op zich wel. Vind alleen zijn techniek niet zo mooi en zeker ook niet vloeiend....

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:19 schreef zjroentje het volgende:
Nu weer een straight-set overwinning op Hewitt. Op gras is hij echt onverslaanbaar.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:21 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Could be the next Sampras.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:22 schreef zjroentje het volgende:

[..]

'Could be' kun je wel weghalen.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:26 schreef Zwansen het volgende:
7 keer... en 5 keer US Open. Federer mag dus nog wel even.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:34 schreef Leatherface het volgende:
Was weer een dominante partij van Federer vandaag. Hij was van begin tot eind in controle, en kwam op dat ene kleine slippertje in de eerste set na niet in moelijkheden.

Ik heb er weinig twijfel over dat hij weer Wimbledon gaat winnen.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:37 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Hier kam ik me helemaal in vinden.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:45 schreef Leatherface het volgende:
Tsja, het is mij onderhand wel duidelijk dat Federer een talent voor tennis heeft dat van een veel hogere orde is dan de meesten.

Ik denk dat er nauwelijks spelers zijn of waren die zo veel verschillende slagen zo goed beheersen, misschien wel helemaal geen.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:30 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Federer heeft wimbledon nog niet 5 keer op rij gewonnen, maar zijn spel vind ik zeer indrukwekkend, nog meer dan dat van Sampras destijds die het meer van zijn service moes hebben, wat ik ook een formidabele speler vond.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 17:15 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Federer is inmiddels 23. Hij zal de komende 7 a 8 jaar dan toch elk jaar minimaal 1 slam winnen. Maar dat is geen onmogelijke opgave.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 17:15 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Federer is inmiddels 23. Hij zal de komende 7 a 8 jaar dan toch elk jaar minimaal 1 slam winnen. Maar dat is geen onmogelijke opgave.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 19:35 schreef McCarthy het volgende:
mooi Hewitt weggetikt
Hij is echt goed

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 20:56 schreef Zwansen het volgende:

Maar het blijft natuurlijk moeilijk om steeds maar weer die motivatie op te brengen ook al heb je bv. al 10 grand slams achter je naam staan. Dat is ook de grote klasse van Sampras, in 8 jaar tijd 7x Wimbledon winnen....

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 10:27 schreef girllover het volgende:
Billy Jean Kings records van 20 (als ik me niet vergis tenminste) Wimbledon-titels te breken.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 10:36 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Nog een mooi record waar Federer mee bezig is (weet niet wie dat record heeft?): meeste finales gewonnen achter elkaar die hij gespeeld heeft. Federer won zijn vorige 20 finales.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 10:53 schreef brambor het volgende:
Nav geeft niet om records. Dat roept ze tenminste constant;)
zeker wanneer andere mensen er echt geen interesse voor hebben en er simpel de brui aangeven dan laat Nav wel even via een omweg weten wat ze er van vindt, maar records zijn toch nooit een motivatie voor haar lol;)

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 20:56 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Zoiets zeiden ze ook van Jan Ullrich...

Maar het blijft natuurlijk moeilijk om steeds maar weer die motivatie op te brengen ook al heb je bv. al 10 grand slams achter je naam staan. Dat is ook de grote klasse van Sampras, in 8 jaar tijd 7x Wimbledon winnen....

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:23 schreef girllover het volgende:

[..]

Is dat zo? Ik dacht dat ze die tiende Wimbledon-titel in de singles toch wel graag wilde. Of gaat het haar gewoon om grote aantallen en niet zozeer om records?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:58 schreef brambor het volgende:

[..]

Zelfs daar zegt ze over dat ze niet aan het record dacht totdat ze het bijna gebroken had.

quote:

Volgens mij wil ze ook gewoon dat niemand twijfelt dat ze de grootste allertijden is;)

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:27 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ik snap niet dat "motivatie" zo vaak bij mensen naar voren wordt gebracht.
Ik hoor dat vaak bij voetballers en ook bij tennissers (blijkbaar)
Misschien zijn er wel spelers die er moeite mee hebben maar ik kan me dat echt niet voorstellen.

Als ik (op mijn eigen niveau, zonder dat ik er iets voor terug krijg) de tennisbaan sta, wil ik koste wat het kost (zolang het eerlijk gaat) winnen. En dan krijg ik er helemaal niets voor. Ja, een goed gevoel als ik gewonnen heb natuurlijk, maar verder helemaal niets.
Ik snap dus niet dat er spelers zijn die niet meer gemotiveerd zouden zijn. Zeker niet als ze al een paar grand slams hebben gewonnen en dus het klappen van de zweep kennen

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 12:56 schreef zjroentje het volgende:
Klopt ja.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:42 schreef mitt het volgende:
20

en het was wel aardig ja.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:43 schreef Hawk het volgende:
BBC toen Federer een bal uit sloeg:

"He missed one! Alert the media!!"

quote:

Op zondag 8 januari 2006 22:31 schreef Norrage het volgende:
Go Federer...Van Nadal vond ik het niet leuk dat hij alles won vorig jaar, maar om een of andere reden vind ik dat bij Federer geen enkel probleem. Ik wil gewoon dat hij alle records breakt. Die man is fenomenaal

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:55 schreef TheGeneral het volgende:
Ik vraag me ook af of user N.i.c.k, zijn mening ondertussen heeft aangepast. Zie de 1e pagina van deze thread.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:57 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Lijkt me een superfan van een andere speler de iedere keer vernederd wordt dor Federer, anders twijfel ik ten zeerste aan zijn analyitisch vermogen.
Hij heeft niet de vastheid van een Bruguera halverwege de jaren 90 nee, maar dat is gelukkig ook niet erg, verder beschikt hij niet over de mokerslagen van Roddick, maar is zijn timing gewoon perfect zodat hij de ballen toch bovenmodaal hard over het net krijgt.
In mijn ogen the greatest player ever to pick up a racket.
Als Nadal niet in bloedvorm is op Roland Garros kan niemand hem van de titel daar afhouden, ook de Australian Open wint hij op zijn sloffen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 15:27 schreef Brahimov het volgende:

[..]

Bovenmodaal hard? Da's nogal een understatement!
The greatest player ever? Ik denk het ook, zeker qua slagenarsenaal. Federer is zó goed, het is soms echt . Die Grand Slam-titels die hem nu nog van Sampras scheiden komen nog wel, als Federer het tenminste zelf wil.
Roland Garros?: Federer zal extra gemotiveerd zijn om Nadal dit keer wél te verslaan. Als de baan niet al te traag is, gaat dat lukken ook. Ik moet trouwens nog zien dat Nadal dit jaar weer zo goed is.
Aus Open? Dat gaat hij winnen _{hoop ik.} Voormalig angstgegner Nalbandian zal denk ik zijn meest geduchte tegenstander zijn. Hoewel Haas ook rare dingen kan doen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 15:24 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Bovenmodaal was een understatement inderdaad, maar het is de vraag of hij de concentratie én drive kan opbrengen om nog een jaar of 5 tegen dit niveau aan te spelen om zodoende Sampras in alles te evenaren, het enige minpunt(je) aan hem is het spontaan wegvallen van zijn concentratie tijdens partijen en dan kan iedere vechtersbaas in vorm het hem knap lastig maken.
Haas speelde overigens een meer dan prima partij tegen Federer vandaag en heeft die in 5 sets verloren.
Ik zie alleen Nalbandian nog als iemand die Federer misschien zou kunnen verslaan dit jaar op de AO.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:08 schreef Brahimov het volgende:

[..]

Het mooiste en uit zelf-tennis oogpunt meest frustrerende, is dat alles zo makkelijk lijkt. Zeeën van tijd, alles zuiver geraakt, altijd de beste oplossing.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:22 schreef Brahimov het volgende:
Uniek is ook zijn vermogen ballen te spelen die niet bestaan, zoals de top-spin half-volley passing vanaf de servicelijn op Wimbledon twee jaar geleden tegen ?Roddick. Daar heb ik echt met open mond naar zitten kijken.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:25 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Becker refereert er ieder jaar aan op de BBC, voor hem een bal waarvan hij dacht dat die door een mens niet gespeeld kon worden.
Hij tilt de sport naar een hoger plan.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 19:15 schreef Brahimov het volgende:

[..]

Met de gave z'n tegenstanders hoofdschuddend achter te laten over zoveel genialiteit.
Beste toernooi dat ik van hem gezien heb, is denk ik de Masters in 2004. Dat was op Eurosport live te zien. Ik herinner me met name een partij tegen James Blake waarin bij Federer zowat alles lukte.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:06 schreef Norrage het volgende:


[..]

Lijkt me knap, Blake bij de masters?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 18:13 schreef TheGeneral het volgende:
iemand dit filmpje al gezien van Federer tegen Roddick? een ongelooflijke bal...

http://media.putfile.com/Federer-RoddickBasel2002

Ook een leuke, tegen Hewitt

http://media.putfile.com/federer-hewitt-IndianWells2005

Ook nog een ongelooflijke lob tegen agassi.

http://media.putfile.com/Federer-Agassi-Dubai-2005

Het kan zijn dat het wat lang duurt of ff niet lukt, moet je maar een beetje kutten..

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:49 schreef Norrage het volgende:
Je moet ook eens de "play of the week" bijhouden op www.atptennis.com. Is natuurlijk niet alleen Federer (Wel vaak natuurlijk ) want daar zitten soms ook geweldige rallies tussen. Vooral eentje van Schrichapan. Daar kwamen deze 3 inderdaad ook langs.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 21:18 schreef Norrage het volgende:
Oh wat zou het leuk zijn als hij Roland Garros zou kunnen winnen...zeker na zo'n emotie als vandaag...Geweldige sportman die Federer!

quote:

Op maandag 30 januari 2006 00:52 schreef Soul79 het volgende:
Ik vind wel dat Federer de laatste tijd minder goed is dan een paar jaar terug. Het lijkt wel of de rek er een beetje uit is bij hem. Hoewel hij nog steeds geweldig is natuurlijk.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 17:08 schreef Norrage het volgende:
Hmm..Ben erg benieuwd wat Federer gaat doen op het gravel..Vandaag was hij kennelijk subliem met zijn 6-1 6-0...Bovendien zou het ongelooflijk zijn als hij 3 masters op rij zou gaan winnen

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 19:23 schreef Norrage het volgende:
Nou, hij is nog maar 2 wedstrijden verwijderd van absolute tennishistorie. Als hij Nalby en Nadal weet te verslaan tenminste. Worden hele spannende dagen voor het tennis. Als Federer hier doorheen gaat breaken staat de gehele tenniswereld te schudden.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 00:13 schreef versteegrob het volgende:
Hoezo denken jullie dat hij wint van Nadal? Wel gezien hoe goed Nadal speelt? Hij is de enige die bijna altijd wint van Federer, het staat nu 4-1 voor Nadal in wedstrijden.

quote:

Op woensdag 7 juni 2006 20:16 schreef Norrage het volgende:
Ja maar als Federer dit realiseert wordt hij toch denk ik wel echt met recht de beste ooit. Want hij gaat er zeker nog een heleboel partijen bijwinnen...
De kans dat hij bovendien dan ook Wimbledon en de USOpen wint is erg groot...

Bovendien zijn het wel 4 grandslam op rij, iets wat alleen Laver was gelukt, in een hele andere tijd.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 12:01 schreef versteegrob het volgende:
Niet goed zien spelen? hmm dan heb je waarschijnlijker een andere Nadal gezien.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 12:36 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Ik ben ook nog niet onder de indruk van Nadal in dit toernoooi tot nu toe. En hij heeft ook natuurlijk nog geen tegenstand gehad.

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 12:45 schreef Mark het volgende:
En Federer moet eerst maar eens langs Nalbandian zien te komen

quote:

Op donderdag 8 juni 2006 12:58 schreef versteegrob het volgende:
Nadal vs Hewitt en je gaat mij niet vertellen dat je de halve finale haalt zonder goed tennis? En je bent toch ook goed als je 4-1 voor staat tegen Federer?

quote:

Op zondag 11 juni 2006 18:28 schreef De-oneven-2 het volgende:
Nadal is de ultieme gravel-speler. Dat kan je Federer moeilijk verwijten, he.

quote:

Op vrijdag 23 juni 2006 19:37 schreef mitt het volgende:
Hij zal in ieder geval vol aan de bak moeten dit jaar.

Maar dat is wel goed ook, ben benieuwd hoe scherp hij is.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 13:06 schreef Elgigante het volgende:

[..]

...en de titel voor de 3e keer op rij winnen.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 13:13 schreef RayMania het volgende:

[..]

Vierde.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 13:13 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Foutje inderdaad.
5keer op rij heeft Sampras het gewonnen niet?

quote:

Op zondag 25 juni 2006 13:18 schreef RayMania het volgende:

[..]

Vier keer op rij, Krajicek, drie keer op rij. Zeven keer totaal dus.

quote:

Op zondag 25 juni 2006 13:20 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dan moet Federer de eerste zijn met 5 opeenvolgende titels, ook een leuk record..

quote:

Op zondag 25 juni 2006 13:23 schreef Norrage het volgende:

[..]

Borg heeft het hem al voorgedaan...Doe maar lekker 7 op een rij zoals Armstrong

quote:

Op zondag 25 juni 2006 13:24 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Fysiek vrijwel onmogelijk lijkt me, of je moet 7 seizoenen topfit zijn en in vorm eind juni tot halverwege juli.

quote:

The former Wimbledon champion Michael Stich, in a newspaper column earlier this week, suggested that as a classic serve-volleyer he would have beaten Roger Federer had he played him in 1991, the year he overcame both Boris Becker and Stefan Edberg on the way to winning the title. For what it's worth, I agree with him. It would have been a close-run thing, but I think he would have just about edged it, given that Federer was only nine years old at the time.

quote:

Still, there was no indignity in losing so comprehensively to a man who has now won his last 43 matches on grass. Mario Ancic was the last man to beat him, in the first round here in 2002. The next person to do it might be the son of Andre Agassi and Steffi Graf, when he grows up

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 23:23 schreef twi het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 29 juni 2006 23:43 schreef Norrage het volgende:

[..]


The son of Graf and Agassi...omg...ik viel van mijn stoel

Wie hebben dit gezegd eigenlijk? Daar moet ik meer van lezen

quote:

Op zondag 25 juni 2006 18:52 schreef MegaMarc het volgende:
eindelijk een beetje respect voor de kraai! ik word altijd zo vreselijk moe van dat nederlands gezeik op krajicek.

hij is potdomme de grootste tennisser die we ooit hebben gehad en het gaat nog lang duren voor er bij de mannen weer zo'n goede nederlandse tennisser komt.

quote:

Op dinsdag 29 augustus 2006 17:54 schreef Norrage het volgende:
Of bijna elke andere willekeurig succesvol persoon in Nederland :p

quote:

Op woensdag 16 augustus 2006 12:43 schreef TheGeneral het volgende:
[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op maandag 11 september 2006 09:38 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wat betekent dat?

quote:

Op maandag 11 september 2006 09:45 schreef Mark het volgende:

[..]

Volgens mij is dat een overzicht wie welk Amerikaans toernooi gewonnen heeft

quote:

Op maandag 11 september 2006 01:36 schreef Leatherface het volgende:
Voor mij is ie nu wel bijna de grootste ooit in zijn sport.

quote:

Op maandag 11 september 2006 11:10 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

RG ooit winnen is dan wel een must, er zijn maar 4 van die toernooien, van de beste ooit lijkt minimum 1 keer winst in elke Grand Slam wel het minste wat je mag verwachten.

quote:

Op maandag 11 september 2006 09:38 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Wat betekent dat?