Grappig dat je dat noemt. Dat record heeft hij zelf sinds ergens eind vorig jaar. Het record was namelijk 12 en stond op naam van Borg en McEnroe. Dat is dus een record dat echt is verpulverd.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 10:36 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Nog een mooi record waar Federer mee bezig is (weet niet wie dat record heeft?): meeste finales gewonnen achter elkaar die hij gespeeld heeft. Federer won zijn vorige 20 finales.
Is dat zo? Ik dacht dat ze die tiende Wimbledon-titel in de singles toch wel graag wilde. Of gaat het haar gewoon om grote aantallen en niet zozeer om records?quote:Op zaterdag 2 juli 2005 10:53 schreef brambor het volgende:
Nav geeft niet om records. Dat roept ze tenminste constant;)
zeker wanneer andere mensen er echt geen interesse voor hebben en er simpel de brui aangeven dan laat Nav wel even via een omweg weten wat ze er van vindt, maar records zijn toch nooit een motivatie voor haar lol;)
Ik snap niet dat "motivatie" zo vaak bij mensen naar voren wordt gebracht.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 20:56 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Zoiets zeiden ze ook van Jan Ullrich...
Maar het blijft natuurlijk moeilijk om steeds maar weer die motivatie op te brengen ook al heb je bv. al 10 grand slams achter je naam staan. Dat is ook de grote klasse van Sampras, in 8 jaar tijd 7x Wimbledon winnen....
Zelfs daar zegt ze over dat ze niet aan het record dacht totdat ze het bijna gebroken had.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 11:23 schreef girllover het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik dacht dat ze die tiende Wimbledon-titel in de singles toch wel graag wilde. Of gaat het haar gewoon om grote aantallen en niet zozeer om records?
Kan ik me iets bij voorstellen. Doet me denken aan wat Hewitt gisteren zei over het terugkomen van een 2-0 achterstand in sets. Als je meteen gaat denken dat je nog 3 sets moet winnen gaat het mis. Je kunt het beter in kleine stapjes zien. Zo ook met records: als Federer 2 jaar geleden had gezien dat het record van aaneengesloen winstpartijen op gras 41 was, legt dat nogal een druk op hem. Als hij gewoon speelt en na een lange aaneengesloten reeks (35) kijkt wat het record is is er in elk geval niet zo'n heel lange weg te gaannquote:Op zaterdag 2 juli 2005 11:58 schreef brambor het volgende:
[..]
Zelfs daar zegt ze over dat ze niet aan het record dacht totdat ze het bijna gebroken had.
Zou best kunnen inderdaad. Straks is indereen haar zat, omdat ze steeds terugkomt.quote:Volgens mij wil ze ook gewoon dat niemand twijfelt dat ze de grootste allertijden is;)
Maar topsport is natuurlijk veel meer dan alleen maar willen winnen. Je moet de motivatie hebben hard om te willen werken, blessures, reizen etc.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 11:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik snap niet dat "motivatie" zo vaak bij mensen naar voren wordt gebracht.
Ik hoor dat vaak bij voetballers en ook bij tennissers (blijkbaar)
Misschien zijn er wel spelers die er moeite mee hebben maar ik kan me dat echt niet voorstellen.
Als ik (op mijn eigen niveau, zonder dat ik er iets voor terug krijg) de tennisbaan sta, wil ik koste wat het kost (zolang het eerlijk gaat) winnen. En dan krijg ik er helemaal niets voor. Ja, een goed gevoel als ik gewonnen heb natuurlijk, maar verder helemaal niets.
Ik snap dus niet dat er spelers zijn die niet meer gemotiveerd zouden zijn. Zeker niet als ze al een paar grand slams hebben gewonnen en dus het klappen van de zweep kennen
Ja, hij staat volgens mij 56-3 op dit moment.quote:Op zaterdag 2 juli 2005 12:56 schreef zjroentje het volgende:
Klopt ja.
Goed hč?quote:Op zondag 3 juli 2005 17:43 schreef Hawk het volgende:
BBC toen Federer een bal uit sloeg:
"He missed one! Alert the media!!"![]()
Ach, vooral gravel toernooitjes. Als hij ook eens wat anders gaat doen vind ik het een stuk knapper van hem. Nadal dan he.quote:Op zondag 8 januari 2006 22:31 schreef Norrage het volgende:
Go Federer...Van Nadal vond ik het niet leuk dat hij alles won vorig jaar, maar om een of andere reden vind ik dat bij Federer geen enkel probleem. Ik wil gewoon dat hij alle records breakt. Die man is fenomenaal
Lijkt me een superfan van een andere speler de iedere keer vernederd wordt dor Federer, anders twijfel ik ten zeerste aan zijn analyitisch vermogen.quote:Op zondag 8 januari 2006 23:55 schreef TheGeneral het volgende:
Ik vraag me ook af of user N.i.c.k, zijn mening ondertussen heeft aangepast. Zie de 1e pagina van deze thread.
Bovenmodaal hard? Da's nogal een understatement!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 17:57 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Lijkt me een superfan van een andere speler de iedere keer vernederd wordt dor Federer, anders twijfel ik ten zeerste aan zijn analyitisch vermogen.
Hij heeft niet de vastheid van een Bruguera halverwege de jaren 90 nee, maar dat is gelukkig ook niet erg, verder beschikt hij niet over de mokerslagen van Roddick, maar is zijn timing gewoon perfect zodat hij de ballen toch bovenmodaal hard over het net krijgt.
In mijn ogen the greatest player ever to pick up a racket.
Als Nadal niet in bloedvorm is op Roland Garros kan niemand hem van de titel daar afhouden, ook de Australian Open wint hij op zijn sloffen.
Bovenmodaal was een understatement inderdaad, maar het is de vraag of hij de concentratie én drive kan opbrengen om nog een jaar of 5 tegen dit niveau aan te spelen om zodoende Sampras in alles te evenaren, het enige minpunt(je) aan hem is het spontaan wegvallen van zijn concentratie tijdens partijen en dan kan iedere vechtersbaas in vorm het hem knap lastig maken.quote:Op zondag 22 januari 2006 15:27 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Bovenmodaal hard? Da's nogal een understatement!![]()
The greatest player ever? Ik denk het ook, zeker qua slagenarsenaal. Federer is zķ goed, het is soms echt. Die Grand Slam-titels die hem nu nog van Sampras scheiden komen nog wel, als Federer het tenminste zelf wil.
Roland Garros?: Federer zal extra gemotiveerd zijn om Nadal dit keer wél te verslaan. Als de baan niet al te traag is, gaat dat lukken ook. Ik moet trouwens nog zien dat Nadal dit jaar weer zo goed is.
Aus Open? Dat gaat hij winnen hoop ik. Voormalig angstgegner Nalbandian zal denk ik zijn meest geduchte tegenstander zijn. Hoewel Haas ook rare dingen kan doen.
Het mooiste en uit zelf-tennis oogpunt meest frustrerende, is dat alles zo makkelijk lijkt. Zeeën van tijd, alles zuiver geraakt, altijd de beste oplossing.quote:Op maandag 23 januari 2006 15:24 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Bovenmodaal was een understatement inderdaad, maar het is de vraag of hij de concentratie én drive kan opbrengen om nog een jaar of 5 tegen dit niveau aan te spelen om zodoende Sampras in alles te evenaren, het enige minpunt(je) aan hem is het spontaan wegvallen van zijn concentratie tijdens partijen en dan kan iedere vechtersbaas in vorm het hem knap lastig maken.
Haas speelde overigens een meer dan prima partij tegen Federer vandaag en heeft die in 5 sets verloren.
Ik zie alleen Nalbandian nog als iemand die Federer misschien zou kunnen verslaan dit jaar op de AO.
Als hij in vorm is kan hij alleen van zichzelf verliezen, hij is de enige die dat kan zeggen.quote:Op maandag 23 januari 2006 18:08 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Het mooiste en uit zelf-tennis oogpunt meest frustrerende, is dat alles zo makkelijk lijkt. Zeeën van tijd, alles zuiver geraakt, altijd de beste oplossing.![]()
![]()
![]()
Becker refereert er ieder jaar aan op de BBC, voor hem een bal waarvan hij dacht dat die door een mens niet gespeeld kon worden.quote:Op maandag 23 januari 2006 18:22 schreef Brahimov het volgende:
Uniek is ook zijn vermogen ballen te spelen die niet bestaan, zoals de top-spin half-volley passing vanaf de servicelijn op Wimbledon twee jaar geleden tegen ?Roddick. Daar heb ik echt met open mond naar zitten kijken.
Met de gave z'n tegenstanders hoofdschuddend achter te laten over zoveel genialiteit.quote:Op maandag 23 januari 2006 18:25 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Becker refereert er ieder jaar aan op de BBC, voor hem een bal waarvan hij dacht dat die door een mens niet gespeeld kon worden.
Hij tilt de sport naar een hoger plan.
Lijkt me knap, Blake bij de masters? Maar dat toernooi speelde hij inderdaad echt ongelooflijk. Die partij tegen Safin was ook meesterlijk.quote:Op maandag 23 januari 2006 19:15 schreef Brahimov het volgende:
[..]
Met de gave z'n tegenstanders hoofdschuddend achter te laten over zoveel genialiteit.
Beste toernooi dat ik van hem gezien heb, is denk ik de Masters in 2004. Dat was op Eurosport live te zien. Ik herinner me met name een partij tegen James Blake waarin bij Federer zowat alles lukte.
Oepsquote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:06 schreef Norrage het volgende:
[..]
Lijkt me knap, Blake bij de masters?
O.. my... God.... van stoel valtquote:Op dinsdag 24 januari 2006 18:13 schreef TheGeneral het volgende:
iemand dit filmpje al gezien van Federer tegen Roddick? een ongelooflijke bal...
http://media.putfile.com/Federer-RoddickBasel2002
Ook een leuke, tegen Hewitt
http://media.putfile.com/federer-hewitt-IndianWells2005
Ook nog een ongelooflijke lob tegen agassi.
http://media.putfile.com/Federer-Agassi-Dubai-2005
Het kan zijn dat het wat lang duurt of ff niet lukt, moet je maar een beetje kutten..
Thxquote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:49 schreef Norrage het volgende:
Je moet ook eens de "play of the week" bijhouden op www.atptennis.com. Is natuurlijk niet alleen Federer (Wel vaak natuurlijk) want daar zitten soms ook geweldige rallies tussen. Vooral eentje van Schrichapan. Daar kwamen deze 3 inderdaad ook langs.
Federer is erg OK inderdaad, als sporter én als mens.quote:Op zondag 29 januari 2006 21:18 schreef Norrage het volgende:
Oh wat zou het leuk zijn als hij Roland Garros zou kunnen winnen...zeker na zo'n emotie als vandaag...Geweldige sportman die Federer!
Paar jaar?quote:Op maandag 30 januari 2006 00:52 schreef Soul79 het volgende:
Ik vind wel dat Federer de laatste tijd minder goed is dan een paar jaar terug. Het lijkt wel of de rek er een beetje uit is bij hem. Hoewel hij nog steeds geweldig is natuurlijk.
En als hij Rolland Garros wint, heeft hij alle 4 de grand slams achter elkaar gewonnen (alleen niet in 1 jaar)quote:Op woensdag 19 april 2006 17:08 schreef Norrage het volgende:
Hmm..Ben erg benieuwd wat Federer gaat doen op het gravel..Vandaag was hij kennelijk subliem met zijn 6-1 6-0...Bovendien zou het ongelooflijk zijn als hij 3 masters op rij zou gaan winnen
Dat zullen we dan maar de 'Roger Slam' noemen.quote:Op woensdag 19 april 2006 20:25 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
En als hij Rolland Garros wint, heeft hij alle 4 de grand slams achter elkaar gewonnen (alleen niet in 1 jaar)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |