SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Denk ik ook, Rafael krijgt niet veel kansen om z'n kwaliteiten te etaleren.quote:
That's all folks!
Maar Nadal is een gravelspecialist, ik weet niet hoe hij het op de andere ondergrond gaat doen.... En Federer is gewoon goed op alle ondergronden.
Nadal op Wimbledon wordt een drama in elk geval denk ik, daar heeft hij de service niet voor en zijn hele spel is afgestemd op Gravel, maar hij is nog zeer jong en kan nog veel leren. Federer is overal goed op, maar is 'slechts' een goede speler op gravel, niet meer dan dat en dat kan te weinig zijn tegen graveltoppers.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 14:06 schreef TheGeneral het volgende:
Maar Nadal is een gravelspecialist, ik weet niet hoe hij het op de andere ondergrond gaat doen.... En Federer is gewoon goed op alle ondergronden.
Yeah baby Yeah!
Federer heeft zich goed ontwikkeld zodat ie op gravel goed uit de voeten kan, zoiets kan bij Nadal ook voor andere ondergronden. Het Spaanse tennis is tegenwoordig toch al allrounder in het algemeen.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Zeker, kijk bijv Moya, die overal een balletje mee kan meppen, maar gras blijft lastig voor spanjaarden. Ik hoop dat Nadal veelzijdig wordt en geen Sergi Bruegera de tweede.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 14:50 schreef FritsVanEgters het volgende:
Federer heeft zich goed ontwikkeld zodat ie op gravel goed uit de voeten kan, zoiets kan bij Nadal ook voor andere ondergronden. Het Spaanse tennis is tegenwoordig toch al allrounder in het algemeen.
Yeah baby Yeah!
Nadal haalde de finale op Key Biscane. Hardcourt kan ie dus wel. Ik geloof dat hij op Wimbledon verleden jaar de 3e of 4e ronde haalde. Gras zou ie dus ook wel redelijk moeten kunnen, dunkt mij.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 14:52 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Zeker, kijk bijv Moya, die overal een balletje mee kan meppen, maar gras blijft lastig voor spanjaarden. Ik hoop dat Nadal veelzijdig wordt en geen Sergi Bruegera de tweede.
Ook Nalbandian heeft me in die zin verbaasd, maar dat is een allrounder natuurlijk. Ik ben benieuwd wat voor speler Nadal gaat worden. Hij zal stevig in de gaten worden gehouden op Wimbledon in elk geval.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 15:46 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Nadal haalde de finale op Key Biscane. Hardcourt kan ie dus wel. Ik geloof dat hij op Wimbledon verleden jaar de 3e of 4e ronde haalde. Gras zou ie dus ook wel redelijk moeten kunnen, dunkt mij.
Yeah baby Yeah!
Wie weet wordt Nadal wel de nieuwe Manuel Santana. Gravelkoning die ook Wimbledon wint.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:10 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ook Nalbandian heeft me in die zin verbaasd, maar dat is een allrounder natuurlijk. Ik ben benieuwd wat voor speler Nadal gaat worden. Hij zal stevig in de gaten worden gehouden op Wimbledon in elk geval.
Tzou leuk zijn, als het superheet wordt en geen dag regent in Londen is het mogelijk, maar dan vrees ik voor Nadal dat Federer geblesseerd moet zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 16:36 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Wie weet wordt Nadal wel de nieuwe Manuel Santana. Gravelkoning die ook Wimbledon wint.
Yeah baby Yeah!
Nadal in 4 dus.quote:
Geen wonder dat je hulp nodig hebt met je tennismanager.
Federer moet nog minimaal een jaar wachten om die ene ontbrekende GS-titel te pakken.
Maar voor hetzelfde geld is hij ook in dit opzicht de enige echte opvolger van Pete Sampras.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Op zich natuurlijk niet eens zo'n onlogische nederlaag.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Nee, in Miami wist Federer nog maar net te winnen van Nadal. Het zat er natuurlijk aan te komen dat het tij ging keren.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 21:48 schreef zjroentje het volgende:
Op zich natuurlijk niet eens zo'n onlogische nederlaag.
En dit toernooi heeft Federer ook niet echt zijn normale niveau gehaald.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 21:49 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Nee, in Miami wist Federer nog maar net te winnen van Nadal. Het zat er natuurlijk aan te komen dat het tij ging keren.
Maar daarmee is het natuurlijk wel eng dat een Federer niet in vorm op gravel (!) de halve finales haalt.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Mwah, zoals ik zei in 't andere topic, zo goed was die Nadal ook weer niet. Roger was alleen bagger-slecht vandaag. Hij miste echt alles, en dan nog van die net-balletjes tegen. Als Federer bij een break voor in de 4e set gaat lopen mekkeren bij de scheidsrechter dat 't te donker is dan weet je eigenlijk al dat 't niet zijn dag is.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 21:48 schreef zjroentje het volgende:
Op zich natuurlijk niet eens zo'n onlogische nederlaag.
Federer speelde het hele toernooi gewoon al slecht vond ik. Iedereen was lyrisch over zijn partij tegen Gonzales maar ik was absoluut niet onder de indruk...Ik had alleen de laatste 2 wedstrijden van hem niet gezien en hij zei zelfs zelf dat het goed ging dus ik had hoge verwachtingen...Kennelijk niet..Nadal was gewoon veel beter.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Touche Frits.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 21:44 schreef FritsVanEgters het volgende:
Nadal in 4 dus.
Geen wonder dat je hulp nodig hebt met je tennismanager.
J.
P.s. Nog tips voor Halle en Queen's?
You bend your words like Uri Geller spoons...
Lleyton Hewitt .
.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
fascinerend om Federer zo te zien tegen Nadal.
geforceerd, gespannen en geirriteerd, erg mooi om hem eens anders te zien dan die foutloze killer.
geforceerd, gespannen en geirriteerd, erg mooi om hem eens anders te zien dan die foutloze killer.
Op dinsdag 9 september 2003 13:57 schreef Dr.Daggla het volgende:
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
[13:57:43] <@Daggla> ik weet ei'k ook niet wie corleone is.. Uit ER ofzo?
Hij zal toch Wimbledon of de US Open moeten winnen. Anders is 2005 gewoon een slecht jaar voor Federer.
Je kan van alles winnen, maar uiteindelijk draait het vooral om de Slams.
Je kan van alles winnen, maar uiteindelijk draait het vooral om de Slams.
Tja, het was niet bijster goed wat Federer liet zien in de halve finale, veel werktennis en dat heeft Nadal goed gedaan, werktennis en Federer gaan niet samen en dat uitte zich in veel unforced errors, Federer forceerde, stond te serveren als een oud wijf en het werd een base-line duel ipv een clash tussen twee technieken.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 21:50 schreef zjroentje het volgende:
[..]
En dit toernooi heeft Federer ook niet echt zijn normale niveau gehaald.
Maar daarmee is het natuurlijk wel eng dat een Federer niet in vorm op gravel (!) de halve finales haalt.
M.i. schrok Federer nog steeds van de kracht en de spin van Nadal, hij versloeg zich er meermaals op.
Al met al was dit jaar toch zijn kans denk ik, omdat andere goede gravelspelers het toch een beetje hebben laten afweten, maar misschien verbetert hij zich nog wel op gravel.
Jammer maar helaas, Nadal heeft verdiend gewonnen en heeft ook nog een mooie finale gespeeld, al was ik daar voor Puerta.
Yeah baby Yeah!
Klopt, maar zonder blessure blijft hij de torenhoge favoriet voor Wimbledon, daar is Nadal met zijn gebrekkige techniek volslagen kansloos denk ik, hij komt daar tijd te kort. en de US Open zal wel een tweestrijdje worden tussen Roddick en Federer en misschien een Safin.quote:Op zondag 5 juni 2005 14:18 schreef Leatherface het volgende:
Hij zal toch Wimbledon of de US Open moeten winnen. Anders is 2005 gewoon een slecht jaar voor Federer.
Je kan van alles winnen, maar uiteindelijk draait het vooral om de Slams.
Ik maak me weinig zorgen over Winmbledon icm Federer dit jaar. Het voor hem lastige gravelseizoen is nu vrijwel ten einde en nu kan hij zich weer onderscheiden.
Yeah baby Yeah!
Federer
wat een groot sportman!
zelde zo'n complete allround tenniser gezien.
jammer dat hij roland garros niet heeft gewonnen, maar nadal was gewoon te goed. hij wint hem nog wel
wat een groot sportman!
zelde zo'n complete allround tenniser gezien.
jammer dat hij roland garros niet heeft gewonnen, maar nadal was gewoon te goed. hij wint hem nog wel
Nadal heeft ook nog wel een kansje.quote:Op maandag 6 juni 2005 09:37 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Klopt, maar zonder blessure blijft hij de torenhoge favoriet voor Wimbledon, daar is Nadal met zijn gebrekkige techniek volslagen kansloos denk ik, hij komt daar tijd te kort. en de US Open zal wel een tweestrijdje worden tussen Roddick en Federer en misschien een Safin.
Ik maak me weinig zorgen over Winmbledon icm Federer dit jaar. Het voor hem lastige gravelseizoen is nu vrijwel ten einde en nu kan hij zich weer onderscheiden.
Die kan prima uit de voeten op hard court. Dat heeft hij bij Miami wel laten zien (of welk toernooi was het dat hij van Federer in de finale verloor...)
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Maar het spel op gras is zo ongelofelijk snel, dat hij geen tijd heeft om om zijn backhand heen te lopen en hij zijn fabuleuze backhand groundstrokes te slaan omdat de bal niet zo hoog opspringt.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:23 schreef Komakie het volgende:
[..]
Nadal heeft ook nog wel een kansje.
Die kan prima uit de voeten op hard court. Dat heeft hij bij Miami wel laten zien (of welk toernooi was het dat hij van Federer in de finale verloor...)
Ik vrees voor Nadal dat, gezien zijn op RG vertoonde spel, Wimbledon niet voor hem weggelegd is.
Hardcourt is inderdaad een ander verhaal.
Een halve finale US Open tussen Federer en Nadal lijkt me best interessant.
Yeah baby Yeah!
Wimbledon komt hij idd niet zo heel ver.quote:Op maandag 6 juni 2005 13:42 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Maar het spel op gras is zo ongelofelijk snel, dat hij geen tijd heeft om om zijn backhand heen te lopen en hij zijn fabuleuze backhand groundstrokes te slaan omdat de bal niet zo hoog opspringt.
Ik vrees voor Nadal dat, gezien zijn op RG vertoonde spel, Wimbledon niet voor hem weggelegd is.
Hardcourt is inderdaad een ander verhaal.
Een halve finale US Open tussen Federer en Nadal lijkt me best interessant.
Beetje afhankelijk van het schema. Als hij in een goed gedeelte zit (zonder spelers die vaker op gras gespeeld hebben) kan hij nog wel een paar rondjes winnen. Maar anders niet hoor.
Ik had het ook eigenlijk over hardcourt
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Hardcourt kan ie ook wel mee denk ik gezien zijn resultaten van dit jaar.quote:Op maandag 6 juni 2005 16:36 schreef Komakie het volgende:
[..]
Wimbledon komt hij idd niet zo heel ver.
Beetje afhankelijk van het schema. Als hij in een goed gedeelte zit (zonder spelers die vaker op gras gespeeld hebben) kan hij nog wel een paar rondjes winnen. Maar anders niet hoor.
Ik had het ook eigenlijk over hardcourt
Een aanwinst voor het tennis in elk geval.
Yeah baby Yeah!
Op zich wel. Vind alleen zijn techniek niet zo mooi en zeker ook niet vloeiend....quote:Op dinsdag 7 juni 2005 10:03 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hardcourt kan ie ook wel mee denk ik gezien zijn resultaten van dit jaar.
Een aanwinst voor het tennis in elk geval.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Zijn gebrek aan talent compenseert hij met zijn linkerbovenarm en zijn goede anticipatie en loopvermogen inderdaad.quote:Op dinsdag 7 juni 2005 14:47 schreef Komakie het volgende:
[..]
Op zich wel. Vind alleen zijn techniek niet zo mooi en zeker ook niet vloeiend....
Hoewel gebrek aan talent natuurlijk relatief is.
Yeah baby Yeah!
Nu weer een straight-set overwinning op Hewitt. Op gras is hij echt onverslaanbaar.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Could be the next Sampras.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:19 schreef zjroentje het volgende:
Nu weer een straight-set overwinning op Hewitt. Op gras is hij echt onverslaanbaar.
Zeer indrkwekkend wat Roger dit jaar weer laat zien en dan nog op handen gedragen worden door je collega's ook!
Yeah baby Yeah!
'Could be' kun je wel weghalen.quote:
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Federer heeft wimbledon nog niet 5 keer op rij gewonnen, maar zijn spel vind ik zeer indrukwekkend, nog meer dan dat van Sampras destijds die het meer van zijn service moes hebben, wat ik ook een formidabele speler vond.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:26 schreef Zwansen het volgende:
7 keer... en 5 keer US Open. Federer mag dus nog wel even.
Yeah baby Yeah!
Was weer een dominante partij van Federer vandaag. Hij was van begin tot eind in controle, en kwam op dat ene kleine slippertje in de eerste set na niet in moelijkheden.
Ik heb er weinig twijfel over dat hij weer Wimbledon gaat winnen.
Ik heb er weinig twijfel over dat hij weer Wimbledon gaat winnen.
Heb normaal een hekel aan voorspelbare toernooien, maar als dat gepaard gaat met het spel dat Federer tentoonspreid (waar ik een liefhebber van ben) vind ik het mooi.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:34 schreef Leatherface het volgende:
Was weer een dominante partij van Federer vandaag. Hij was van begin tot eind in controle, en kwam op dat ene kleine slippertje in de eerste set na niet in moelijkheden.
Ik heb er weinig twijfel over dat hij weer Wimbledon gaat winnen.
Yeah baby Yeah!
Hier kam ik me helemaal in vinden.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:36 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Heb normaal een hekel aan voorspelbare toernooien, maar als dat gepaard gaat met het spel dat Federer tentoonspreid (waar ik een liefhebber van ben) vind ik het mooi.
Zijn slice-backhand is bijv van ongekend niveau en het mooie is dat men discussieert over zijn techniek, hij speelt namelijk niet zoals wij het aanleren, maar men is ook van mening dat je moeilijk iets negatiefs kunt zeggen over een man die vrijwel alles wint, erg bizar.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:37 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Hier kam ik me helemaal in vinden.
Becker (niet de minste) had het er vorig jaar nog over dat Federer bepaalde ballen sloeg die hij niet mogelijk achtte (bijv een half volley op volle kracht slaan) en uit posities die je niet kunt combineren.
Yeah baby Yeah!
Tsja, het is mij onderhand wel duidelijk dat Federer een talent voor tennis heeft dat van een veel hogere orde is dan de meesten.
Ik denk dat er nauwelijks spelers zijn of waren die zo veel verschillende slagen zo goed beheersen, misschien wel helemaal geen.
Ik denk dat er nauwelijks spelers zijn of waren die zo veel verschillende slagen zo goed beheersen, misschien wel helemaal geen.
Federer is zonder meer de meest allround speler van de laatste decennia en heeft geen zwakke punten op technisch vlak, is sportief en kan terugvechten bij achterstand.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:45 schreef Leatherface het volgende:
Tsja, het is mij onderhand wel duidelijk dat Federer een talent voor tennis heeft dat van een veel hogere orde is dan de meesten.
Ik denk dat er nauwelijks spelers zijn of waren die zo veel verschillende slagen zo goed beheersen, misschien wel helemaal geen.
Tactisch is Federer ook zeer sterk en hij heeft (voor zijn tegenstanders) de nadelige eigenschap op op belangrijke punten de juiste tactiek te volgen, hij voelt the momentum perfect aan.
Alleen zijn graveltennis kan verbeterd worden, dat laat zien dat ook hij een mens is.
Yeah baby Yeah!
Natuurlijk is ie mens. Het bijzondere is eigenlijk dat vroeger zijn emoties hem wel eens tegenwerkten, maar dat hij tegenwoordig zijn temperament goed in de toom weet te houden. Alhoewel hij dit jaar me dan wel weer nerveuzer lijkt dan het vorige jaar.
Maar toch knap dat hij in korte tijd van een zwaktepunt een sterkte heeft weten te maken. De kentering daarin is volgens mij gekomen bij zijn eerste Grand Slam - titel.
Maar toch knap dat hij in korte tijd van een zwaktepunt een sterkte heeft weten te maken. De kentering daarin is volgens mij gekomen bij zijn eerste Grand Slam - titel.
Sampras heeft wimbledon ook niet 5 keer op rij gewonnen. Eerst 3 op een rij in 93, 94 en 95, in 96 verloor hij in de kwartfinale van Richard Krajicek die toen het toernooi won vervolgens was het weer Sampras die oppermachtig was in 97, 98, 99 en 2000.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 16:30 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Federer heeft wimbledon nog niet 5 keer op rij gewonnen, maar zijn spel vind ik zeer indrukwekkend, nog meer dan dat van Sampras destijds die het meer van zijn service moes hebben, wat ik ook een formidabele speler vond.
Maar Federer is denk ik wel in staat om de records van Sampras te gaan breken.
Federer is inmiddels 23. Hij zal de komende 7 a 8 jaar dan toch elk jaar minimaal 1 slam winnen. Maar dat is geen onmogelijke opgave.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 17:13 schreef erikh het volgende:
[..]
Sampras heeft wimbledon ook niet 5 keer op rij gewonnen. Eerst 3 op een rij in 93, 94 en 95, in 96 verloor hij in de kwartfinale van Richard Krajicek die toen het toernooi won vervolgens was het weer Sampras die oppermachtig was in 97, 98, 99 en 2000.
Maar Federer is denk ik wel in staat om de records van Sampras te gaan breken.
Dat gaat hem zeker lukken als hij zo door blijft gaan. Het zou ook gaaf zijn als er weer eens een tenniser s die alle 4 de grans slams in 1 jaar wintquote:Op vrijdag 1 juli 2005 17:15 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Federer is inmiddels 23. Hij zal de komende 7 a 8 jaar dan toch elk jaar minimaal 1 slam winnen. Maar dat is geen onmogelijke opgave.
mooi Hewitt weggetikt
Hij is echt goed
Hij is echt goed
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Zoiets zeiden ze ook van Jan Ullrich...quote:Op vrijdag 1 juli 2005 17:15 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Federer is inmiddels 23. Hij zal de komende 7 a 8 jaar dan toch elk jaar minimaal 1 slam winnen. Maar dat is geen onmogelijke opgave.
Maar het blijft natuurlijk moeilijk om steeds maar weer die motivatie op te brengen ook al heb je bv. al 10 grand slams achter je naam staan. Dat is ook de grote klasse van Sampras, in 8 jaar tijd 7x Wimbledon winnen....
Ja, prachtig gespeeld. Ik hoop dat hij het in de finale ook zo goed doet tegen Roddick of Johansson.quote:
Federer is echt wel hongerig. Zo lang je blijft winnen is motivatie niet zo'n probleem lijkt me. En hij voelt die records ook stap voor stap dichterbij komen.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 20:56 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Zoiets zeiden ze ook van Jan Ullrich...
Maar het blijft natuurlijk moeilijk om steeds maar weer die motivatie op te brengen ook al heb je bv. al 10 grand slams achter je naam staan. Dat is ook de grote klasse van Sampras, in 8 jaar tijd 7x Wimbledon winnen....
Dat lijkt me niet, omdat er nog allerlei records te breken zijn (bijvoorbeeld de meeste grandslamtitels, de meeste winstpartijen achter elkaar). Als je het breken van records buiten beschouwing laat, ben ik het met je eens. Maar als je geschiedenis wilt schrijven, is de motivatie denk ik goed op te brengen.quote:Op vrijdag 1 juli 2005 20:56 schreef Zwansen het volgende:
Maar het blijft natuurlijk moeilijk om steeds maar weer die motivatie op te brengen ook al heb je bv. al 10 grand slams achter je naam staan. Dat is ook de grote klasse van Sampras, in 8 jaar tijd 7x Wimbledon winnen....
Denk aan Pete Sampras die Roy Emersons recods van 12 grandslamtitels wilde breken. Of aan Martina Navratilova, die tijdens dit Wimbledon nog probeert om Billy Jean Kings records van 20 (als ik me niet vergis tenminste) Wimbledon-titels te breken. En wat ik vorig jaar super vond is dat Federer geen één keer van een toptienspeler verloor.
Klopt .quote:Op zaterdag 2 juli 2005 10:27 schreef girllover het volgende:
Billy Jean Kings records van 20 (als ik me niet vergis tenminste) Wimbledon-titels te breken.
.Nog een mooi record waar Federer mee bezig is (weet niet wie dat record heeft?): meeste finales gewonnen achter elkaar die hij gespeeld heeft. Federer won zijn vorige 20 finales.
sig verwijderd door FA
