Federer: De nieuwe bovenaardse sportman

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 21:19 schreef Juan Zueco het volgende:
Nope, Federer in drie

J.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:06 schreef TheGeneral het volgende:
Maar Nadal is een gravelspecialist, ik weet niet hoe hij het op de andere ondergrond gaat doen.... En Federer is gewoon goed op alle ondergronden.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 14:50 schreef FritsVanEgters het volgende:
Federer heeft zich goed ontwikkeld zodat ie op gravel goed uit de voeten kan, zoiets kan bij Nadal ook voor andere ondergronden. Het Spaanse tennis is tegenwoordig toch al allrounder in het algemeen.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 15:46 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Nadal haalde de finale op Key Biscane. Hardcourt kan ie dus wel. Ik geloof dat hij op Wimbledon verleden jaar de 3e of 4e ronde haalde. Gras zou ie dus ook wel redelijk moeten kunnen, dunkt mij.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 16:36 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Wie weet wordt Nadal wel de nieuwe Manuel Santana. Gravelkoning die ook Wimbledon wint.

quote:

Op donderdag 2 juni 2005 21:19 schreef Juan Zueco het volgende:
Nope, Federer in drie

J.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 21:49 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Nee, in Miami wist Federer nog maar net te winnen van Nadal. Het zat er natuurlijk aan te komen dat het tij ging keren.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 21:48 schreef zjroentje het volgende:
Op zich natuurlijk niet eens zo'n onlogische nederlaag.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 21:44 schreef FritsVanEgters het volgende:

Nadal in 4 dus.

Geen wonder dat je hulp nodig hebt met je tennismanager.

quote:

Op vrijdag 3 juni 2005 21:50 schreef zjroentje het volgende:

[..]

En dit toernooi heeft Federer ook niet echt zijn normale niveau gehaald.

Maar daarmee is het natuurlijk wel eng dat een Federer niet in vorm op gravel (!) de halve finales haalt.

quote:

Op zondag 5 juni 2005 14:18 schreef Leatherface het volgende:
Hij zal toch Wimbledon of de US Open moeten winnen. Anders is 2005 gewoon een slecht jaar voor Federer.

Je kan van alles winnen, maar uiteindelijk draait het vooral om de Slams.

quote:

Op maandag 6 juni 2005 09:37 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Klopt, maar zonder blessure blijft hij de torenhoge favoriet voor Wimbledon, daar is Nadal met zijn gebrekkige techniek volslagen kansloos denk ik, hij komt daar tijd te kort. en de US Open zal wel een tweestrijdje worden tussen Roddick en Federer en misschien een Safin.
Ik maak me weinig zorgen over Winmbledon icm Federer dit jaar. Het voor hem lastige gravelseizoen is nu vrijwel ten einde en nu kan hij zich weer onderscheiden.

quote:

Op maandag 6 juni 2005 13:23 schreef Komakie het volgende:

[..]

Nadal heeft ook nog wel een kansje.
Die kan prima uit de voeten op hard court. Dat heeft hij bij Miami wel laten zien (of welk toernooi was het dat hij van Federer in de finale verloor...)

quote:

Op maandag 6 juni 2005 13:42 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Maar het spel op gras is zo ongelofelijk snel, dat hij geen tijd heeft om om zijn backhand heen te lopen en hij zijn fabuleuze backhand groundstrokes te slaan omdat de bal niet zo hoog opspringt.
Ik vrees voor Nadal dat, gezien zijn op RG vertoonde spel, Wimbledon niet voor hem weggelegd is.
Hardcourt is inderdaad een ander verhaal.
Een halve finale US Open tussen Federer en Nadal lijkt me best interessant.

quote:

Op maandag 6 juni 2005 16:36 schreef Komakie het volgende:

[..]

Wimbledon komt hij idd niet zo heel ver.
Beetje afhankelijk van het schema. Als hij in een goed gedeelte zit (zonder spelers die vaker op gras gespeeld hebben) kan hij nog wel een paar rondjes winnen. Maar anders niet hoor.

Ik had het ook eigenlijk over hardcourt

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 10:03 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Hardcourt kan ie ook wel mee denk ik gezien zijn resultaten van dit jaar.
Een aanwinst voor het tennis in elk geval.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2005 14:47 schreef Komakie het volgende:

[..]

Op zich wel. Vind alleen zijn techniek niet zo mooi en zeker ook niet vloeiend....

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:19 schreef zjroentje het volgende:
Nu weer een straight-set overwinning op Hewitt. Op gras is hij echt onverslaanbaar.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:21 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Could be the next Sampras.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:22 schreef zjroentje het volgende:

[..]

'Could be' kun je wel weghalen.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:26 schreef Zwansen het volgende:
7 keer... en 5 keer US Open. Federer mag dus nog wel even.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:34 schreef Leatherface het volgende:
Was weer een dominante partij van Federer vandaag. Hij was van begin tot eind in controle, en kwam op dat ene kleine slippertje in de eerste set na niet in moelijkheden.

Ik heb er weinig twijfel over dat hij weer Wimbledon gaat winnen.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:37 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Hier kam ik me helemaal in vinden.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:45 schreef Leatherface het volgende:
Tsja, het is mij onderhand wel duidelijk dat Federer een talent voor tennis heeft dat van een veel hogere orde is dan de meesten.

Ik denk dat er nauwelijks spelers zijn of waren die zo veel verschillende slagen zo goed beheersen, misschien wel helemaal geen.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 16:30 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Federer heeft wimbledon nog niet 5 keer op rij gewonnen, maar zijn spel vind ik zeer indrukwekkend, nog meer dan dat van Sampras destijds die het meer van zijn service moes hebben, wat ik ook een formidabele speler vond.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 17:15 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Federer is inmiddels 23. Hij zal de komende 7 a 8 jaar dan toch elk jaar minimaal 1 slam winnen. Maar dat is geen onmogelijke opgave.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 17:15 schreef Leatherface het volgende:

[..]

Federer is inmiddels 23. Hij zal de komende 7 a 8 jaar dan toch elk jaar minimaal 1 slam winnen. Maar dat is geen onmogelijke opgave.

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 19:35 schreef McCarthy het volgende:
mooi Hewitt weggetikt
Hij is echt goed

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 20:56 schreef Zwansen het volgende:

Maar het blijft natuurlijk moeilijk om steeds maar weer die motivatie op te brengen ook al heb je bv. al 10 grand slams achter je naam staan. Dat is ook de grote klasse van Sampras, in 8 jaar tijd 7x Wimbledon winnen....

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 10:27 schreef girllover het volgende:
Billy Jean Kings records van 20 (als ik me niet vergis tenminste) Wimbledon-titels te breken.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 10:36 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Nog een mooi record waar Federer mee bezig is (weet niet wie dat record heeft?): meeste finales gewonnen achter elkaar die hij gespeeld heeft. Federer won zijn vorige 20 finales.

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 10:53 schreef brambor het volgende:
Nav geeft niet om records. Dat roept ze tenminste constant;)
zeker wanneer andere mensen er echt geen interesse voor hebben en er simpel de brui aangeven dan laat Nav wel even via een omweg weten wat ze er van vindt, maar records zijn toch nooit een motivatie voor haar lol;)

quote:

Op vrijdag 1 juli 2005 20:56 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Zoiets zeiden ze ook van Jan Ullrich...

Maar het blijft natuurlijk moeilijk om steeds maar weer die motivatie op te brengen ook al heb je bv. al 10 grand slams achter je naam staan. Dat is ook de grote klasse van Sampras, in 8 jaar tijd 7x Wimbledon winnen....

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:23 schreef girllover het volgende:

[..]

Is dat zo? Ik dacht dat ze die tiende Wimbledon-titel in de singles toch wel graag wilde. Of gaat het haar gewoon om grote aantallen en niet zozeer om records?

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:58 schreef brambor het volgende:

[..]

Zelfs daar zegt ze over dat ze niet aan het record dacht totdat ze het bijna gebroken had.

quote:

Volgens mij wil ze ook gewoon dat niemand twijfelt dat ze de grootste allertijden is;)

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 11:27 schreef Komakie het volgende:

[..]

Ik snap niet dat "motivatie" zo vaak bij mensen naar voren wordt gebracht.
Ik hoor dat vaak bij voetballers en ook bij tennissers (blijkbaar)
Misschien zijn er wel spelers die er moeite mee hebben maar ik kan me dat echt niet voorstellen.

Als ik (op mijn eigen niveau, zonder dat ik er iets voor terug krijg) de tennisbaan sta, wil ik koste wat het kost (zolang het eerlijk gaat) winnen. En dan krijg ik er helemaal niets voor. Ja, een goed gevoel als ik gewonnen heb natuurlijk, maar verder helemaal niets.
Ik snap dus niet dat er spelers zijn die niet meer gemotiveerd zouden zijn. Zeker niet als ze al een paar grand slams hebben gewonnen en dus het klappen van de zweep kennen

quote:

Op zaterdag 2 juli 2005 12:56 schreef zjroentje het volgende:
Klopt ja.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:42 schreef mitt het volgende:
20

en het was wel aardig ja.

quote:

Op zondag 3 juli 2005 17:43 schreef Hawk het volgende:
BBC toen Federer een bal uit sloeg:

"He missed one! Alert the media!!"

quote:

Op zondag 8 januari 2006 22:31 schreef Norrage het volgende:
Go Federer...Van Nadal vond ik het niet leuk dat hij alles won vorig jaar, maar om een of andere reden vind ik dat bij Federer geen enkel probleem. Ik wil gewoon dat hij alle records breakt. Die man is fenomenaal

quote:

Op zondag 8 januari 2006 23:55 schreef TheGeneral het volgende:
Ik vraag me ook af of user N.i.c.k, zijn mening ondertussen heeft aangepast. Zie de 1e pagina van deze thread.

quote:

Op zaterdag 21 januari 2006 17:57 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Lijkt me een superfan van een andere speler de iedere keer vernederd wordt dor Federer, anders twijfel ik ten zeerste aan zijn analyitisch vermogen.
Hij heeft niet de vastheid van een Bruguera halverwege de jaren 90 nee, maar dat is gelukkig ook niet erg, verder beschikt hij niet over de mokerslagen van Roddick, maar is zijn timing gewoon perfect zodat hij de ballen toch bovenmodaal hard over het net krijgt.
In mijn ogen the greatest player ever to pick up a racket.
Als Nadal niet in bloedvorm is op Roland Garros kan niemand hem van de titel daar afhouden, ook de Australian Open wint hij op zijn sloffen.

quote:

Op zondag 22 januari 2006 15:27 schreef Brahimov het volgende:

[..]

Bovenmodaal hard? Da's nogal een understatement!
The greatest player ever? Ik denk het ook, zeker qua slagenarsenaal. Federer is zķ goed, het is soms echt . Die Grand Slam-titels die hem nu nog van Sampras scheiden komen nog wel, als Federer het tenminste zelf wil.
Roland Garros?: Federer zal extra gemotiveerd zijn om Nadal dit keer wél te verslaan. Als de baan niet al te traag is, gaat dat lukken ook. Ik moet trouwens nog zien dat Nadal dit jaar weer zo goed is.
Aus Open? Dat gaat hij winnen _{hoop ik.} Voormalig angstgegner Nalbandian zal denk ik zijn meest geduchte tegenstander zijn. Hoewel Haas ook rare dingen kan doen.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 15:24 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Bovenmodaal was een understatement inderdaad, maar het is de vraag of hij de concentratie én drive kan opbrengen om nog een jaar of 5 tegen dit niveau aan te spelen om zodoende Sampras in alles te evenaren, het enige minpunt(je) aan hem is het spontaan wegvallen van zijn concentratie tijdens partijen en dan kan iedere vechtersbaas in vorm het hem knap lastig maken.
Haas speelde overigens een meer dan prima partij tegen Federer vandaag en heeft die in 5 sets verloren.
Ik zie alleen Nalbandian nog als iemand die Federer misschien zou kunnen verslaan dit jaar op de AO.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:08 schreef Brahimov het volgende:

[..]

Het mooiste en uit zelf-tennis oogpunt meest frustrerende, is dat alles zo makkelijk lijkt. Zeeën van tijd, alles zuiver geraakt, altijd de beste oplossing.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:22 schreef Brahimov het volgende:
Uniek is ook zijn vermogen ballen te spelen die niet bestaan, zoals de top-spin half-volley passing vanaf de servicelijn op Wimbledon twee jaar geleden tegen ?Roddick. Daar heb ik echt met open mond naar zitten kijken.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 18:25 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Becker refereert er ieder jaar aan op de BBC, voor hem een bal waarvan hij dacht dat die door een mens niet gespeeld kon worden.
Hij tilt de sport naar een hoger plan.

quote:

Op maandag 23 januari 2006 19:15 schreef Brahimov het volgende:

[..]

Met de gave z'n tegenstanders hoofdschuddend achter te laten over zoveel genialiteit.
Beste toernooi dat ik van hem gezien heb, is denk ik de Masters in 2004. Dat was op Eurosport live te zien. Ik herinner me met name een partij tegen James Blake waarin bij Federer zowat alles lukte.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:06 schreef Norrage het volgende:


[..]

Lijkt me knap, Blake bij de masters?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 18:13 schreef TheGeneral het volgende:
iemand dit filmpje al gezien van Federer tegen Roddick? een ongelooflijke bal...

http://media.putfile.com/Federer-RoddickBasel2002

Ook een leuke, tegen Hewitt

http://media.putfile.com/federer-hewitt-IndianWells2005

Ook nog een ongelooflijke lob tegen agassi.

http://media.putfile.com/Federer-Agassi-Dubai-2005

Het kan zijn dat het wat lang duurt of ff niet lukt, moet je maar een beetje kutten..

quote:

Op dinsdag 24 januari 2006 22:49 schreef Norrage het volgende:
Je moet ook eens de "play of the week" bijhouden op www.atptennis.com. Is natuurlijk niet alleen Federer (Wel vaak natuurlijk ) want daar zitten soms ook geweldige rallies tussen. Vooral eentje van Schrichapan. Daar kwamen deze 3 inderdaad ook langs.

quote:

Op zondag 29 januari 2006 21:18 schreef Norrage het volgende:
Oh wat zou het leuk zijn als hij Roland Garros zou kunnen winnen...zeker na zo'n emotie als vandaag...Geweldige sportman die Federer!

quote:

Op maandag 30 januari 2006 00:52 schreef Soul79 het volgende:
Ik vind wel dat Federer de laatste tijd minder goed is dan een paar jaar terug. Het lijkt wel of de rek er een beetje uit is bij hem. Hoewel hij nog steeds geweldig is natuurlijk.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 17:08 schreef Norrage het volgende:
Hmm..Ben erg benieuwd wat Federer gaat doen op het gravel..Vandaag was hij kennelijk subliem met zijn 6-1 6-0...Bovendien zou het ongelooflijk zijn als hij 3 masters op rij zou gaan winnen