problemen met het feit dat je topic dicht is? of zie je iets dat niet door de beugel kan?
meld het hier
quote:sjeesOp donderdag 26 februari 2004 23:21 schreef PeuRac het volgende:
Heeft een van de modjes misschien de link van het vervolg hierop: http://forum.fok.nl/showtopic.php/460629
vraag je me wat.. ik zal ff voor je zoeken quote:ThanxOp vrijdag 27 februari 2004 00:03 schreef nikky het volgende:
[url=http://forum.fok.nl/topic/487074]Icons klaar terwijl u wacht: # 13 [Geen Upgrades][/url] gevonden
het gaat om dit topic: [POLL] 2ehandse (ver)koop via internet (schoolproject)
Maar ik kan hem nu echt nérgens meer vinden... issie misschien verwijderd?
quote:waar ging het over? heb je hem in gc geplaatst en wanneer ongeveer?Op vrijdag 27 februari 2004 20:36 schreef TheDon18 het volgende:
Ik had een topic geplaats met als onderwerp ´´Probleem?!´´
Maar ik kan hem nu echt nérgens meer vinden... issie misschien verwijderd?
quote:Ongeveer om 20:15Op vrijdag 27 februari 2004 22:08 schreef nikky het volgende:
[..]
waar ging het over? heb je hem in gc geplaatst en wanneer ongeveer?
Het topic ging over mijn hond die een bot heeft ingeslikt... of dat kwaad kan
Ongeveer een minuut nadat ik het bewuste topic postte, kon ik hem niet meer vinden...
ben een tig aantal keer alle lijsten afgelopen, maar ik zie hem nergens staan...
PS: gepost in General Chat.
[ Bericht 1% gewijzigd door TheDon18 op 27-02-2004 22:21:31 (PS toegevoegd) ]
quote:het gaat over een hond..... dan had je hem zowiezo al in F&F moeten plaatsen... heatwave heeft hem naar F&F verplaatst... dus je hebt niet alles afgezochtOp vrijdag 27 februari 2004 22:19 schreef TheDon18 het volgende:
[..]
Ongeveer om 20:15
Het topic ging over mijn hond die een bot heeft ingeslikt... of dat kwaad kan
Ongeveer een minuut nadat ik het bewuste topic postte, kon ik hem niet meer vinden...
ben een tig aantal keer alle lijsten afgelopen, maar ik zie hem nergens staan...
PS: gepost in General Chat.
Probleem?!
astu
quote:Heej bedankt, en sorry voor het storen!Op vrijdag 27 februari 2004 22:51 schreef nikky het volgende:
[..]
het gaat over een hond..... dan had je hem zowiezo al in F&F moeten plaatsen... heatwave heeft hem naar F&F verplaatst... dus je hebt niet alles afgezocht
Probleem?!
astu
quote:graag gedaan, geeft nietOp vrijdag 27 februari 2004 23:04 schreef TheDon18 het volgende:
[..]
Heej bedankt, en sorry voor het storen!
volgende keer beter
quote:welk topic?Op zaterdag 28 februari 2004 20:38 schreef BlueEyed het volgende:
nikky, heb je toch ff een link naar t vorige deeltje voor me? daar stonden nl. een paar links in die ik wil terugzoeken!
Kan deze topictitel even anders? Het komt blijkbaar kwetsend over.
quote:lama...Op zondag 29 februari 2004 05:14 schreef BlueEyed het volgende:
dit topic
[ Bericht 13% gewijzigd door qu63 op 29-02-2004 05:17:38 (doh!) ]
quote:Ik heb hem dichtgedaan, want het ging echt de verkeerde kant op. Kijk even naar mijn sluitpostOp zondag 29 februari 2004 04:04 schreef Supaaah het volgende:
Hoe ga jij met je chronische ziektes/afwijkingen om?
Kan deze topictitel even anders? Het komt blijkbaar kwetsend over.
Mag mijn "is joep open vandaag-topic" weer open alsjeblieft? Ik kan niet bellen, mn telefoon ligtg eruit @the moment en ik weet dat er users hier uit het dorp online zijn
quote:Het is geen plaatsnaam topic, ik vraag alleen of iemand weet of die zaak open is nu, want ik barst van de honger.Vosss ik hoef je toch niet te vertellen hoe dat werkt he?
plaatsnaamtopics, naamtopics, zulk soort dingen...
En om er op de gok heen te gaan heb ik eik geen zin in
Bovendien (omdat het over eten gaat) had ik het al geprobeerd in [CUL] en daar werd gezegd probeer maar in GC.
Ik weet het toch ook allemaal niet waar wat thuishoort. Ik bedoel het is geen grap ofzo dat topic, dus in ONZ zal ie ook wel niet op zn plaats zijn
quote:oke ik heb al een nieuwe in R&P geopend; Hoe open ben jij met je psygische problemen e.d.? hoop dat die beter isOp zondag 29 februari 2004 10:27 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Ik heb hem dichtgedaan, want het ging echt de verkeerde kant op. Kijk even naar mijn sluitpost
.Flash en nikky zijn niet lief.
quote:url? en Al je topics? lijkt me een beetje onwaarschijnlijk arceeOp zondag 29 februari 2004 15:52 schreef Arcee het volgende:
Al mijn topics worden naar ONZ verhuisd.
Flash en nikky zijn niet lief.
quote:http://forum.fok.nl/topic/500000Op zondag 29 februari 2004 20:31 schreef nikky het volgende:
url? en Al je topics? lijkt me een beetje onwaarschijnlijk arcee
En die andere hebben we 't al 'es over gehad.
quote:Op zondag 29 februari 2004 20:55 schreef dwerg het volgende:
Topics van Arcee horen gewoon in GC. Tenzij hij ze zelf in Onzin zet. Dat is de regel. Altijd zo geweest. Respecteer die regel.
sinds wanneer ben jij blauw?sorry hoor.. maar ik denk eerder dat jullie de acties van de moderators hier op fok zouden moeten respecteren..... een topic met hier de 500.000 topic hoort niet in gc klaar basta punt uit
quote:Okee.Op zondag 29 februari 2004 23:36 schreef nikky het volgende:
klaar basta punt uit
quote:als het een leuk topic is wat wel echt leuk is gaattie naar onzin...Op zondag 29 februari 2004 23:42 schreef Arcee het volgende:
Wanneer gooi je een topic op slot en wanneer verhuis je 'm naar ONZ, trouwens?
en als het bagger is gaattie op slot.
en GC is geen tweede onzin. als men het in onzin weer leuker wil hebben netzoals "vroeger" dan zullen jullie er zelf wat aan moeten doen... GC is daar dus niet voor.
quote:Cool, dan vond je mijn topics dus leuk.Op zondag 29 februari 2004 23:51 schreef nikky het volgende:
als het een leuk topic is wat wel echt leuk is gaattie naar onzin...
en als het bagger is gaattie op slot.
en GC is geen tweede onzin. als men het in onzin weer leuker wil hebben netzoals "vroeger" dan zullen jullie er zelf wat aan moeten doen... GC is daar dus niet voor.
Dan zeg ik maar niks meer.
ohnee kan hier niet
quote:Moet ik blauw zijn om een mening te hebben?Op zondag 29 februari 2004 23:36 schreef nikky het volgende:
sinds wanneer ben jij blauw?
quote:Ik respecteer bijna al jullie acties, of zie je mij hier soms vaker klagen? Wat ik bedoel is, zolang ik op Fok zit, post Arcee zijn topics in GC. Maar blijkbaar vinden jullie zijn topics niet meer GC-waardig. Het zal wel zo zijn. Jullie zijn tenslotte blauw.sorry hoor.. maar ik denk eerder dat jullie de acties van de moderators hier op fok zouden moeten respecteren..... een topic met hier de 500.000 topic hoort niet in gc klaar basta punt uit
Trouwens, een mening hebben mag iedereen
maar ga niet lopen doen alsof iedereen daarnaar moet handelen. Okee?Plof 't maar neer waar 't jullie goeddunkt, dame en heren GC-moderators.
nikky heeft aangegeven dat ze mijn topics leuk vindt, dus daar doe ik 't wel voor.
quote:Ik zeg dat Arcee nou net één van de users is die zelf intelligent genoeg is om te zien of iets in GC kan of niet. Blijkbaar zijn jullie het niet met me eens. Discussie gesloten.Op maandag 1 maart 2004 18:45 schreef Dr_Flash het volgende:
Trouwens, een mening hebben mag iedereen
quote:http://forum.fok.nl/topic/500000Op maandag 1 maart 2004 18:51 schreef dwerg het volgende:
[..]
Ik zeg dat Arcee nou net één van de users is die zelf intelligent genoeg is om te zien of iets in GC kan of niet. Blijkbaar zijn jullie het niet met me eens. Discussie gesloten.
quote:jaaaaaaOp zaterdag 28 februari 2004 20:42 schreef Arcee het volgende:
Jaaaaaaaaaaaa!500.000
heel erg cg waardig..... 
en dat wou ik zeggen
discussie gesloten quote:cg?Op maandag 1 maart 2004 21:22 schreef nikky het volgende:
jaaaaaa
quote:Op maandag 1 maart 2004 22:11 schreef Arcee het volgende:
[..]
cg?
quote:Dan zijn toch geen sarcastische kusjes, hè?Op maandag 1 maart 2004 22:21 schreef nikky het volgende:
quote:neeeOp maandag 1 maart 2004 22:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan zijn toch geen sarcastische kusjes, hè?
quote:Op maandag 1 maart 2004 22:50 schreef nikky het volgende:
neee
nikky Stompzinnige nigerian scam mail variant
Er was op zich al een uur niet gereageerd, dus als je de lol er niet van in ziet, wacht dan gewoon, hij zakt vanzelf wel naar beneden.
Meer reden dan 'goh leuk
' zo wel ok zijn.quote:er word geopend met alleen een mailtje (?) en voor de rest niks... wat moeten we ermee dan? waar is jou mening? ik zie helemaal niks dan alleen een mailtje oid.Op donderdag 4 maart 2004 19:59 schreef Jimmy het volgende:
Euh, is er nog een reden dat deze dicht gegooid werd?
Stompzinnige nigerian scam mail variant
Er was op zich al een uur niet gereageerd, dus als je de lol er niet van in ziet, wacht dan gewoon, hij zakt vanzelf wel naar beneden.
Meer reden dan 'goh leuk
Aangezien er op gereageerd werd snapte anderen mensen het wel.
quote:stond er niet bij...Op donderdag 4 maart 2004 22:52 schreef Jimmy het volgende:
Dat mailtje wat je dus blijkbaar niet snapte, was mijn antwoord op een Nigerian Scam mail die ik heb gehad, gepost ter vermaak van allen.
Aangezien er op gereageerd werd snapte anderen mensen het wel.
vermaak hoort in onzin btw
Mijn topic over het prijzencircus van V&D dicht!? Met de boodschap dat ik het maar in het centrale nieuwe aanwinsten topic moet posten! Terwijl dit toch echt alleen gericht was op het prijzencircus van V&D, als een soort eerbetoon....
En om een discussie ALLEEN over de geweldige aanbiedingen van het prijzencircus te starten!en waar hoort dat dan wel? Afgezien van die ene racist was het best een goed topic met lange en goede betogen...
quote:Had van mij ook niet dicht gehoevenOp maandag 8 maart 2004 11:56 schreef MikeyMo het volgende:
Moslimmeisje met hoofddoek maakt zich met make-up op...
en waar hoort dat dan wel? Afgezien van die ene racist was het best een goed topic met lange en goede betogen...
V.
Ben op zoek naar een vertaler, tis maar één zin.
Het is een normale vraag waar ik graag een antwoord op zou willen.
Nu had ik al begrepen dat het not done is om dubbel te posten,
(ik was nog niet op de hoogte van deze regel, excuus)
maar om nu op allebei een slot te gooien dat snap ik niet.
Laat dan die in V&A gewoon open, het was toch een vraag?!
quote:Turkije mag bij EU Ja of nee..Op donderdag 11 maart 2004 18:43 schreef N_I_ het volgende:
Turkije bij de EU ( de turkentopic ) waarom is het dichtgegooid?
daar loopt al een onderwerp. en daarbij... aanstellen is ook een vak.
quote:*streng kijkt*Op donderdag 11 maart 2004 19:03 schreef N_I_ het volgende:
quote:NEE HEB JE NIETOp donderdag 11 maart 2004 19:05 schreef N_I_ het volgende:
Geef nou maar toe dat ik een klein beetje humor heb
nou ja...beetje dan
*stampvoet*
Vanwaar werd dit topic in hemelsnaam dicht gegooid?
Volgens de betreffende moderator Dr_Flash is dit spammen, nou weet ik niet wat hij onder de definitie van spammen verstaat, maar dit is dus totaal geen spam te noemen.
Gaarne een verklaring..
quote:Een quote uit een van de sticky's... zou je eens in moeten kijken... of goed uitleggen waarom dit topic niet mag, is wel toegestaan. ..
[ Bericht 37% gewijzigd door N_I_ op 11-03-2004 20:54:24 ]
Maar goed we hebben t inmiddels gehad over die slotjes.
[ Bericht 37% gewijzigd door Dr_Flash op 11-03-2004 21:26:32 ]
quote:Dit valt onder "Werving met commercieel oogmerk" en daar is Fok! niet voor. Vandaar.Op donderdag 11 maart 2004 20:37 schreef siroypp het volgende:
[GZ] Naam voor nieuwe website ( beloning: 50 euro ! )
Vanwaar werd dit topic in hemelsnaam dicht gegooid?
Volgens de betreffende moderator Dr_Flash is dit spammen, nou weet ik niet wat hij onder de definitie van spammen verstaat, maar dit is dus totaal geen spam te noemen.
Gaarne een verklaring..
quote:Wat een onzin, bovendien voorzie je je bericht voor de sluiting niet van een duidelijk argument waarom hij gesloten is, zeer onprofessioneel.Op donderdag 11 maart 2004 21:17 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dit valt onder "Werving met commercieel oogmerk" en daar is Fok! niet voor. Vandaar.
Je zou mijn bericht ook kunnen zien als een interessante actie, een hoop FOK users hadden waarschijnlijk graag die 50euro verdiend, denk ook eens van hen kant zal ik zeggen.
Ach, als jij dit blijkbaar als spamming ziet, dan lijkt het me niet geheel onverstandig eens een cursus internet te gaan volgen, mijn bericht is namelijk alles behalve een spam-bericht, verder ga ik niet meer met je in discussie, lijkt me te ver gaan om me te verlagen tot jouw niveau.
quote:misschien is het verstandig om de volgende keer te mailen hieroverOp donderdag 11 maart 2004 21:28 schreef siroypp het volgende:
[..]
Wat een onzin, bovendien voorzie je je bericht voor de sluiting niet van een duidelijk argument waarom hij gesloten is, zeer onprofessioneel.
Je zou mijn bericht ook kunnen zien als een interessante actie, een hoop FOK users hadden waarschijnlijk graag die 50euro verdiend, denk ook eens van hen kant zal ik zeggen.
Ach, als jij dit blijkbaar als spamming ziet, dan lijkt het me niet geheel onverstandig eens een cursus internet te gaan volgen, mijn bericht is namelijk alles behalve een spam-bericht, verder ga ik niet meer met je in discussie, lijkt me te ver gaan om me te verlagen tot jouw niveau.
vaker zijn dit soort topics op slot gegaan omdat fok niet is bedoeld voor commerciële doeleinden. en jou topic valt daar zeer zeker wel onder. jij wilt een goede commerciële site maken maar hebt nog geen logo. en nu vraag jij fokkers om voor jou te werken voor een beloning van ¤ 50.= en dat mag niet helaas Het betreft geen logo maar een naam, maargoed.
Toch vind ik het enigzins vreemd, gezien ik toch zeker vergelijkbare topics langs heb zien komen.
Daarnaast is Dr_Flash blijkbaar te lui om zijn bericht voor sluiting van een helder argument te voorzien, dat irriteert me, maargoed, niet iedereen is even slim natuurlijk.
quote:ik heb zeker al een paar voor logo's op slot gedaan en of het nou voor een logo is of voor een naam het blijft bij mij hetzelfde. jij vraagt iemand van fok voor jou te "werken" want je stelt er een beloning tegenover. als het nou voor een niet commerciële site was dan was het gewoon open gebleven.Op donderdag 11 maart 2004 21:48 schreef siroypp het volgende:
Nikky,
Het betreft geen logo maar een naam, maargoed.
Toch vind ik het enigzins vreemd, gezien ik toch zeker vergelijkbare topics langs heb zien komen.
Daarnaast is Dr_Flash blijkbaar te lui om zijn bericht voor sluiting van een helder argument te voorzien, dat irriteert me, maargoed, niet iedereen is even slim natuurlijk.
zoals dr_flash al zei
quote:misschien alleen niet met zoveel woorden als mij maar er staat hetzelfdeOp donderdag 11 maart 2004 21:17 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dit valt onder "Werving met commercieel oogmerk" en daar is Fok! niet voor. Vandaar.
ik hoop dat het zo duidelijk genoeg is
In ieder geval bedankt, nu weet ik in ieder geval waar ik aan toe ben, door de zeer gebrekkige uitleg van Dr_Flash had ik rustig nogmaals een dergelijk topic geopend, de reden hiervoor was me immers niet duidelijk, terwijl ik toch vind dat het voor de mods een taak is om dit duidelijk aan te geven voordat zij een topic sluiten, dat zou herhaling sneller doen voorkomen denk ik zo, zo wordt namelijk snel duidelijk wat wel en wat niet mag.
Flash, ik vroeg iets
en ik had dat topic ge-report, uit nieuwsgierigheid hoe zo'n report er aan jullie kant uitziet.
KAn je daar (of iemand anders) even een screenshotje van maken?
quote:Topicreport is idd gezien... En nee, ik kan daar geen screenshot van maken...Op zaterdag 13 maart 2004 12:13 schreef vosss het volgende:
Heb jij al van de NSB-knop gebruik gemaakt?
Flash, ik vroeg iets
en ik had dat topic ge-report, uit nieuwsgierigheid hoe zo'n report er aan jullie kant uitziet.
KAn je daar (of iemand anders) even een screenshotje van maken?
quote:Waarom niet?Op zaterdag 13 maart 2004 12:29 schreef MutZ het volgende:
[..]
Topicreport is idd gezien... En nee, ik kan daar geen screenshot van maken...
Ik ben gewoon nieuwsgierig hoe zoiets eruit ziet, daar is toch niks mis mee
wil jij die screenshot maken dan? Het kost ongeveer like 2 seconden werk om ff op printscreen te rammen
quote:Omdat dat topickicken van jou onzinnig is toevallig?? Een topic over presidentsverkiezingen van 4 jaar terug kicken, slaat natuurlijk nergens op...Op zaterdag 13 maart 2004 16:10 schreef N_I_ het volgende:
Waarom worden oude topics waarin nieuw leven geblazen worden gesloten?
quote:Het was toch een hele normale vraag die gesteld werd?Op zaterdag 13 maart 2004 12:59 schreef Dr_Flash het volgende:
Nee Vosss ik maak geen screenshot voor je
quote:Ik geef toch ook een heel normaal antwoord?Op zaterdag 13 maart 2004 16:34 schreef kooba het volgende:
[..]
Het was toch een hele normale vraag die gesteld werd?
quote:Probeer anders of hij in ONZ langer openblijftOp maandag 15 maart 2004 00:06 schreef Moist het volgende:
Ah joh Flash, hij was best grappig
V.
Mag deze weer open ajb? Ik begrijp de policy maar het was/is wel een goed topic.
IPV KLB ---> GC?
Met Duderinnetje heb ik hier een topic geopend wat onmiddellijk uit R&P is geschopt, eigen schuld want waarschijnlijk had ik het vooraf moeten melden waar we heen wilden met dit topic.
In ieder geval was het geenszins de bedoeling slechts verhaaltjes te posten, wel verhalen en ervaringen wat betreft relaties tijdens ons leven. Maar goed het kreeg al ongenadig een schop naar general, en okay dankzij de moderators hier mag het overigens bepaald niet ongelezen topic, wel blijven bestaan.
Waar ik nu echt van baal is dat ondanks de goede bedoelingen de aanzet tot discussie gisteren werd delete. Het had een reden, slechts verhaaltjes posten was namelijk niet de opzet.
Zojuist plaats ik een andere post welke ik eruit gekotst heb en waarbij ik ook nog duidelijk zeg dat ik het morgen over wil lezen om de fouten eruit te halen en wat blijkt? Er zijn ongevraagd alinea's ingezet ook op plaatsen waar alinea's niet van toepassing zijn en ik zie fouten die ik wil wijzigen maar ik kan dus niet meer wijzigen want dat mag nu ineens niet meer.
Nogmaals ik begrijp het onbegrip van R&P en ook de goede bedoelingen van de moderator in GC maar ik vind het weinig leuk.
quote:een lap teks van die lengte zonder enters zijn nou eenmaal moeilijk te lezenOp dinsdag 16 maart 2004 23:14 schreef Stali het volgende:
Ik wil even zeuren over iets wat vermoedelijk goed bedoeld is geweest.
Met Duderinnetje heb ik hier een topic geopend wat onmiddellijk uit R&P is geschopt, eigen schuld want waarschijnlijk had ik het vooraf moeten melden waar we heen wilden met dit topic.
In ieder geval was het geenszins de bedoeling slechts verhaaltjes te posten, wel verhalen en ervaringen wat betreft relaties tijdens ons leven. Maar goed het kreeg al ongenadig een schop naar general, en okay dankzij de moderators hier mag het overigens bepaald niet ongelezen topic, wel blijven bestaan.
Waar ik nu echt van baal is dat ondanks de goede bedoelingen de aanzet tot discussie gisteren werd delete. Het had een reden, slechts verhaaltjes posten was namelijk niet de opzet.
Zojuist plaats ik een andere post welke ik eruit gekotst heb en waarbij ik ook nog duidelijk zeg dat ik het morgen over wil lezen om de fouten eruit te halen en wat blijkt? Er zijn ongevraagd alinea's ingezet ook op plaatsen waar alinea's niet van toepassing zijn en ik zie fouten die ik wil wijzigen maar ik kan dus niet meer wijzigen want dat mag nu ineens niet meer.
Nogmaals ik begrijp het onbegrip van R&P en ook de goede bedoelingen van de moderator in GC maar ik vind het weinig leuk.
uit de faq van gc : Probeer een zo goed mogelijke topictitel te kiezen... de titel trekt bezoekers aan, dus neem een duidelijke en bondige titel. Daarbij is de openingspost ook zeer belangerijk. Probeer duidelijk te zijn en probeer alinea's te gebruiken zodat het makkelijker te lezen is.
mail het stuk maar naar me zonder de foutjes en mét alinea's
en dan zal ik hem voor je vervangen en van die post deleten van gisteren... dat waren mails tussen jou en rayan3... prive mails mogen niet op fok... we maken voor dit topic een uitzondering met die italianen bobo's maar mails van andere personen en al helemaal die van fok behoren niet op fok te worden geplaatst.. daarbij staat ook in de faq en is een policyregel van fok.
edit... en daarbij bepalen de mods van gc of wij wat veranderen aan een post.. niet een user
[ Bericht 2% gewijzigd door nikky op 16-03-2004 23:25:53 ]
quote:Ik geloof niet dat ik enig bezwaar maakte tegen het citeren van enkele zinnen uit een e-mail die ik f\haar stuurde. Bovendien was dit het startpunt van een aanverwante discussie.Op dinsdag 16 maart 2004 23:20 schreef nikky het volgende:
[..]
een lap teks van die lengte zonder enters zijn nou eenmaal moeilijk te lezen
uit de faq van gc : Probeer een zo goed mogelijke topictitel te kiezen... de titel trekt bezoekers aan, dus neem een duidelijke en bondige titel. Daarbij is de openingspost ook zeer belangerijk. Probeer duidelijk te zijn en probeer alinea's te gebruiken zodat het makkelijker te lezen is.
mail het stuk maar naar me zonder de foutjes en mét alinea's
en van die post deleten van gisteren... dat waren mails tussen jou en rayan3... prive mails mogen niet op fok... we maken voor dit topic een uitzondering met die italianen bobo's maar mails van andere personen en al helemaal die van fok behoren niet op fok te worden geplaatst.. daarbij staat ook in de faq en is een policyregel van fok.
edit... en daarbij bepalen de mods van gc of wij wat veranderen aan een post.. niet een user
Wat Stali verder nog bedoelt is dat de alineëring in haar ogen niet adequaat is en dat haar door jouw ingrijpen de mogelijkheid tot het herstellen van fouten is ontnomen.
quote:dat jij dat niet erg vind/vond van het neerzetten van je mail maakt niet uit. het mag gewoonweg niet. simpel.Op dinsdag 16 maart 2004 23:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ik enig bezwaar maakte tegen het citeren van enkele zinnen uit een e-mail die ik fhaar stuurde. Bovendien was dit het startpunt van een aanverwante discussie.
Wat Stali verder nog bedoelt is dat de alineëring in haar ogen niet adequaat is en dat haar door jouw ingrijpen de mogelijkheid tot het herstellen van fouten is ontnomen.
en als stali nog wat wou verbeteren....had ze beter kunnen wachten met het plaatsen van de post totdat ze zelf tevreden was tot plaatsing of direct alinea's moeten plaatsen. en ik heb gezegt dat ze het goede stuk kan mailen zodat ik het kan herplaatsen
quote:Dan heb jij even pech. Als ik toestemming geef voor het aanhalen van een text die ik in een mail geschreven dan is er geen lieve God op deze wereld die daaraan wat kan veranderen.Op dinsdag 16 maart 2004 23:44 schreef nikky het volgende:
[..]
dat jij dat niet erg vind/vond van het neerzetten van je mail maakt niet uit. het mag gewoonweg niet. simpel.
en als stali nog wat wou verbeteren....had ze beter kunnen wachten met het plaatsen van de post totdat ze zelf tevreden was tot plaatsing of direct alinea's moeten plaatsen. en ik heb gezegt dat ze het goede stuk kan mailen zodat ik het kan herplaatsen
quote:jawel hoorOp dinsdag 16 maart 2004 23:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan heb jij even pech. Als ik toestemming geef voor het aanhalen van een text die ik in een mail geschreven dan is er geen lieve God op deze wereld die daaraan wat kan veranderen.
quote:Nee, hoor, de worden die ik schrijf daarvan ben ik eigenaar en als ik of iemand anders die op een forum wil citeren, met mijn toestemming, dan kan dit. De regel waaraan jij refereert bestaat om te voorkomen dat iemand zonder toestemming geciteerd wordt.Op dinsdag 16 maart 2004 23:56 schreef nikky het volgende:
[..]
jawel hoor
quote:Op dinsdag 16 maart 2004 23:56 schreef nikky het volgende:
[..]
jawel hoor
beterschapMinus dat geflame dan
quote:dan kan weer naar FB!Op woensdag 17 maart 2004 00:13 schreef yvonne het volgende:Minus dat geflame dan
quote:Niet helemaal correct, geen privé mails is de regelOp woensdag 17 maart 2004 00:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hoor, de worden die ik schrijf daarvan ben ik eigenaar en als ik of iemand anders die op een forum wil citeren, met mijn toestemming, dan kan dit. De regel waaraan jij refereert bestaat om te voorkomen dat iemand zonder toestemming geciteerd wordt.
quote:Onzin als ik er toestemming voor geef is er geen haan die er naar kraait. Stom toevallig omdat Stali stelt dat het afkomstig is uit een e-mail wordt het weggehaald.Op woensdag 17 maart 2004 00:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet helemaal correct, geen privé mails is de regel
En weet je wat het bewijs is?
quote:rayan3... zit niet zo te proverceren... het mag gewoonweg niet in gc en daar heb je je maar aan te houden. makkelijker kan het haast niet zou ik zeggen. dat het in LIT wel ooit eens is toegstaan betekend niet dat het ook wel af en toe in GC mag..Op woensdag 17 maart 2004 00:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onzin als ik er toestemming voor geef is er geen haan die er naar kraait. Stom toevallig omdat Stali stelt dat het afkomstig is uit een e-mail wordt het weggehaald.
En weet je wat het bewijs is?
hoop dat ik duidelijk ben zo
[ Bericht 94% gewijzigd door Stali op 17-03-2004 01:51:48 ]
quote:Is geen provocatie. Jij weet niet eens waar die regel vandaan komt. Die bestaat omdat e-mails onder dezelfde categorie vallen als brieven en er dus briefgeheim bestaat. Met het briefgeheim wordt weer de privacy beschermd. Als ik echter toestemming geef om iets dat ik zelf geschreven heb hier of elders aan te halen door derden dan zie ik af van die bescherming van mijn privacy. Overigens lijkt me duidelijk dat een mod alleen maar weet dat er een e-mail wordt geciteerd als het er ook daadwerkelijk bijgezegd wordt. Maw ik kan rustig een e-mail citeren als ik er maar niet bijschrijf dat het uit een e-mail afkomstig is.Op woensdag 17 maart 2004 00:23 schreef nikky het volgende:
[..]
rayan3... zit niet zo te proverceren... het mag gewoonweg niet in gc en daar heb je je maar aan te houden. makkelijker kan het haast niet zou ik zeggen. dat het in LIT wel ooit eens is toegstaan betekend niet dat het ook wel af en toe in GC mag..
hoop dat ik duidelijk ben zo
quote:waarom zou je een ban hebben? dat gaat niet zo snel hoorOp woensdag 17 maart 2004 00:24 schreef Stali het volgende:
[..]
Einde verhaal okay?
Ik ben gewoon over de zeik en Ryan dit is niet werkelijk belangrijk en sorry dat ik te keer ging tegen je.
En Crew, geloof dat ik nog geen ban heb dus morgen beter en zie wel waar het topic gestrand is.
Zal me wel gedragen.
enneu mail is verstuurd
quote:Nee, jij bent echt een relaxte mod, nikky...Op woensdag 17 maart 2004 00:34 schreef nikky het volgende:
[..]
waarom zou je een ban hebben? dat gaat niet zo snel hoor
enneu mail is verstuurd
quote:Welk gedeelte is je ontgaan (behalve witregels)?Op woensdag 17 maart 2004 00:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is geen provocatie. Jij weet niet eens waar die regel vandaan komt. Die bestaat omdat e-mails onder dezelfde categorie vallen als brieven en er dus briefgeheim bestaat. Met het briefgeheim wordt weer de privacy beschermd. Als ik echter toestemming geef om iets dat ik zelf geschreven heb hier of elders aan te halen door derden dan zie ik af van die bescherming van mijn privacy. Overigens lijkt me duidelijk dat een mod alleen maar weet dat er een e-mail wordt geciteerd als het er ook daadwerkelijk bijgezegd wordt. Maw ik kan rustig een e-mail citeren als ik er maar niet bijschrijf dat het uit een e-mail afkomstig is.
quote:Privélogs, mails etc. horen privé te zijn en blijven
quote:Op woensdag 17 maart 2004 00:42 schreef static het volgende:
[..]
Welk gedeelte is je ontgaan (behalve witregels)?
[..]
.quote:Je kunt gapen wat je wilt (en stik er niet in), maar die regel staat er. Period.Op woensdag 17 maart 2004 00:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
quote:Overigens lijkt me duidelijk dat een mod alleen maar weet dat er een e-mail wordt geciteerd als het er ook daadwerkelijk bijgezegd wordt. Maw ik kan rustig een e-mail citeren als ik er maar niet bijschrijf dat het uit een e-mail afkomstig is. Slaap lekker, ventje.Op woensdag 17 maart 2004 00:52 schreef static het volgende:
[..]
Je kunt gapen wat je wilt (en stik er niet in), maar die regel staat er. Period.
[ Bericht 94% gewijzigd door Stali op 17-03-2004 01:52:23 ]
quote:Laat het nou lieverd, toe? Ik geef je zonder meer gelijk maar dit is het werkelijk niet waard.Op woensdag 17 maart 2004 00:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens lijkt me duidelijk dat een mod alleen maar weet dat er een e-mail wordt geciteerd als het er ook daadwerkelijk bijgezegd wordt. Maw ik kan rustig een e-mail citeren als ik er maar niet bijschrijf dat het uit een e-mail afkomstig is. Slaap lekker, ventje.
quote:Jij luistert gewoon niet en trekt je eigen conclusies. Maar idd, ik kap met je en nu volledig en echt.Op woensdag 17 maart 2004 00:59 schreef Stali het volgende:
Ry, kappen? Het is mijn probleem en ik kap ermee.
Laat het jou niet in de weg staan, het is jouw probleem ook niet.
Groeten,
Amber.
Ps. Nikky, dank voor reply.
quote:Nou, nee knul. Dat zie je aan de manier van posten.Op woensdag 17 maart 2004 00:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Overigens lijkt me duidelijk dat een mod alleen maar weet dat er een e-mail wordt geciteerd als het er ook daadwerkelijk bijgezegd wordt. Maw ik kan rustig een e-mail citeren als ik er maar niet bijschrijf dat het uit een e-mail afkomstig is. Slaap lekker, ventje.
Dream on. [ Bericht 96% gewijzigd door Stali op 17-03-2004 01:53:06 ]
quote:Aan dat citaat van mijn e-mail kon je het niet zien dus weinig kans hoor, maar droom lekker voort. En bovendien dat hele verbod van het zonder toestemming citeren van een e-mail berust dus op een juridisch principe, het is niet zomaar een regeltje zonder reden, en geldt als het goed is voor heel het forum...Op woensdag 17 maart 2004 01:04 schreef static het volgende:
[..]
Nou, nee knul. Dat zie je aan de manier van posten.
quote:Sure.Op woensdag 17 maart 2004 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Aan dat citaat van mijn e-mail kon je het niet zien dus weinig kans hoor, maar droom lekker voort.
quote:Who died and made you a decision maker?En bovendien dat hele verbod van het zonder toestemming citeren van een e-mail berust dus op een juridisch principe, het is niet zomaar een regeltje zonder reden, en geldt als het goed is voor heel het forum...
[ Bericht 96% gewijzigd door Stali op 17-03-2004 01:53:47 ]
quote:Stali, ik ga hier geen verhalen ophangen idd, precies zoals die knul zegt. Sorry hoor. Ik ga lekker slapen en dat kun jij misschien ook beter doen. Ik zeg misschien, want het zal wel niet goed vallen dat ik het zeg.Op woensdag 17 maart 2004 01:08 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay, lijkt me erg duidelijk.
Mocht je er nog op terug komen merk ik het wel. Vergeet niet he? Geen huiltopics, dit was wederom jouw besluit. Lullig voor je Ry, want je geeft om me, en ik niet minder om jou.
Sterker ik hou godverdomme van je, Ryan, laat je altijd alles gaan bij iedere ruzie? Is het onoverkombaar? Wat heb ik jou persoonlijk aangedaan? Vertel me eens hoe doe je het? Hoe ga je dat morgen doen? Is dan alle gevoel tussen ons weg alleen omdat jij dat vanavond besloten hebt? Vertel me eens Ryan. hoe doe jij dat?
Zou het graag willen weten en het is aan jou dit keer.
quote:Ik doelde op jouw post.Op woensdag 17 maart 2004 01:12 schreef Stali het volgende:
[..]
Vraag je eens af om overal een mening over te hebben en iemand zomaar even knulletje te noemen, want knul met alle respect, soms is zwijgen goud he, zelfs als mod.
En als iemand mij kleinerend te woord staat kan dat sujet hetzelfde verwachten, bakvisje.
quote:a waste of timeOp woensdag 17 maart 2004 01:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Stali, ik ga hier geen verhalen ophangen idd, precies zoals die knul zegt. Sorry hoor. Ik ga lekker slapen en dat kun jij misschien ook beter doen. Ik zeg misschien, want het zal wel niet goed vallen dat ik het zeg.
[ Bericht 39% gewijzigd door Stali op 17-03-2004 01:50:49 (een zwijn) ]
quote:Dat mag officieel niet. Als mijn e-mails zonde toestemming openbaar gemaakt worden dan kan ik verhaal halen.Op woensdag 17 maart 2004 01:26 schreef APK het volgende:
Hoe zit het dan eigenlijk met een link naar een site waar privé emails geplaatst worden, zoals bv Adam Curry geloof ik een keer gedaan heeft op zijn weblog?
quote:Maar als jij jouw eigen mails op jouw webspace zet en er duidelijk bij vermeldt dat het geciteerd mag worden.....Op woensdag 17 maart 2004 01:28 schreef Ryan3 het volgende:
Dat mag officieel niet. Als mijn e-mails zonde toestemming openbaar gemaakt worden dan kan ik verhaal halen.
quote:Schei nou toch uit met die belachelijke melodramatische stijl. Ik ben het gewoon beu. Ik probeer voor de zoveelste keer iets in alle redelijkheid uit te leggen en je schopt weer alles onderuit. Ja, je bent wat temperamentvoller dan ik ja, maar ik kan die moodswings van je niet meer aan. Sorry hoor. Dit is niet de eerste keer geweest.Op woensdag 17 maart 2004 01:27 schreef Stali het volgende:
[..]
Prima want het is jouw forum, ik ben inderdaad met 31 jaar het bakvisje voor een nog grotere betweterende blauwe snotneus. (jij weet werkelijk niet wanneer je teveel bent he? Maar je hebt hierbij het laatste woord hoor.)
Misschien of niet Ryan, jij bent erg duidelijk geweest. Mocht het anders zijn hoor ik het wel van jou dit keer. Zoniet? Het ga je goed, ik meende wat ik zei. Doe ermee wat je wilt, open anders het zoveelste Fatima-janktopic, als je denkt dat het helpt.
Ik doe het niet meer in ieder geval. As you please.
Groeten,
quote:Laat het rusten dan.Op woensdag 17 maart 2004 01:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schei nou toch uit met die belachelijke melodramatische stijl. Ik ben het gewoon beu. Ik probeer voor de zoveelste keer iets in alle redelijkheid uit te leggen en je schopt weer alles onderuit. Ja, je bent wat temperamentvoller dan ik ja, maar ik kan die moodswings van je niet meer aan. Sorry hoor. Dit is niet de eerste keer geweest.
quote:Dan mag het wel. Simpel. In de meeste gevallen zal iemand ook geen verhaal halen, omdat er vaak niets van belang in de meeste e-mails staat. Echter stel ik stuur jou een e-mail met allerlei voor mij compromiterende informatie dan kun je die niet zomaar aan de grote klok hangen.Op woensdag 17 maart 2004 01:31 schreef APK het volgende:
[..]
Maar als jij jouw eigen mails op jouw webspace zet en er duidelijk bij vermeldt dat het geciteerd mag worden.....
quote:Je hebt gelijk, klaar ook, waarom zou ik er nog om geven. De groeten.Op woensdag 17 maart 2004 01:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Schei nou toch uit met die belachelijke melodramatische stijl. Ik ben het gewoon beu. Ik probeer voor de zoveelste keer iets in alle redelijkheid uit te leggen en je schopt weer alles onderuit. Ja, je bent wat temperamentvoller dan ik ja, maar ik kan die moodswings van je niet meer aan. Sorry hoor. Dit is niet de eerste keer geweest.
quote:Jij ook de groeten.Op woensdag 17 maart 2004 01:35 schreef Stali het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, klaar ook, waarom zou ik er nog om geven. De groeten.
quote:Okay erg duidelijk.Op woensdag 17 maart 2004 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij ook de groeten.
quote:Ja inderdaad!Op woensdag 17 maart 2004 01:37 schreef laffer het volgende:
leuk topic!!
quote:Kortom, ik vind dat jij gelijk hebt in deze discussie.Op woensdag 17 maart 2004 01:34 schreef Ryan3 het volgende:
Dan mag het wel. Simpel. In de meeste gevallen zal iemand ook geen verhaal halen, omdat er vaak niets van belang in de meeste e-mails staat. Echter stel ik stuur jou een e-mail met allerlei voor mij compromiterende informatie dan kun je die niet zomaar aan de grote klok hangen.
Ik ken het betreffende topic niet en weet dus niet of jij er nog in gepost hebt na het plaatsen van de quotes, maar zoals ik het hier kan lezen lijkt het mij dat er onterecht is ge-edit.
quote:*zucht*Op woensdag 17 maart 2004 01:38 schreef APK het volgende:
[..]
maar zoals ik het hier kan lezen lijkt het mij dat er onterecht is ge-edit.
Lees nog eens.
quote:Stali vertelde me het daarnet pas, ik wist niet dat het weg was gehaald. Stali citeerde het alleen maar als in ingang betreffende een mogelijke discussie rondom de stukjes van Stali & de duderina, precies zoals bij beide dames de bedoeling was, zoals ik begrepen heb. Was dus geen sprake van onheus gebruik van enkele zinnen uit een e-mail van mij.Op woensdag 17 maart 2004 01:38 schreef APK het volgende:
[..]
Kortom, ik vind dat jij gelijk hebt in deze discussie.
Ik ken het betreffende topic niet en weet dus niet of jij er nog in gepost hebt na het plaatsen van de quotes, maar zoals ik het hier kan lezen lijkt het mij dat er onterecht is ge-edit.
quote:Toch heb je wel een punt.Op woensdag 17 maart 2004 01:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Stali vertelde me het daarnet pas, ik wist niet dat het weg was gehaald. Stali citeerde het alleen maar als in ingang betreffende een mogelijke discussie rondom de stukjes van Stali & de duderina, precies zoals bij beide dames de bedoeling was, zoals ik begrepen heb. Was dus geen sprake van onheus gebruik van enkele zinnen uit een e-mail van mij.
*gaf hij schoorvoetend toe*
quote:Zo duidelijk dat je je avatar en sig en onderschrift ook meteen maar hebt weggehaald? Te melodramatisch Stali en het gekke is dat hoe langer ik met jou in contact ben hoe melodramatischer ikzelf ook word. Ga je nu straks weer een andere kloon reggen en gewoon weer doorgaan met posten? Of is het posten op fora nu, zoals jezelf weleens zei, afgelopen? Echt afgelopen?Op woensdag 17 maart 2004 01:37 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay erg duidelijk.
quote:Leuk, weer een arrogante mod erbij.Op woensdag 17 maart 2004 01:41 schreef static het volgende:
*zucht*
Lees nog eens.
quote:Hij is inmiddels aan het schoorvoeten.Op woensdag 17 maart 2004 01:47 schreef APK het volgende:
[..]
Leuk, weer een arrogante mod erbij.
.quote:Als je nog eens mijn 'mod'acties leest weet je dat ik allesbahalve dat ben.Op woensdag 17 maart 2004 01:47 schreef APK het volgende:
[..]
Leuk, weer een arrogante mod erbij.
Laag, APK. Laag. Had ik niet van je verwacht.
quote:Nu begin je al op Gajus te lijken.Op woensdag 17 maart 2004 01:12 schreef Stali het volgende:
Zie vorige post
quote:Benieuwd of hij al bij zijn knieen is aanbeland.Op woensdag 17 maart 2004 01:49 schreef Ryan3 het volgende:
Hij is inmiddels aan het schoorvoeten.
quote:je bent een beetje dom aan het blaten, APKOp woensdag 17 maart 2004 01:57 schreef APK het volgende:
[..]
Benieuwd of hij al bij zijn knieen is aanbeland.
ook ik had dit soort posts niet van jou verwacht
quote:En ik had die *Zucht* niet verwacht.Op woensdag 17 maart 2004 01:55 schreef static het volgende:
Als je nog eens mijn 'mod'acties leest weet je dat ik allesbahalve dat ben.
Laag, APK. Laag. Had ik niet van je verwacht.
Dat komt gewoon arrogant over.
Leg dan even uit, met een quote, wat ik over het hoofd gezien zou hebben.
Ik reageer over het algemeen niet in een serieus topic zonder te lezen waar het over gaat, maar het kan best gebeuren dat ik iets mis heb.
Er liepen twee discussies, één daarvan ging over het quoten van emails, daar reageerde ik op.
Een *zucht* vind ik dan niet echt behulpzaam in een discussie.
quote:Mijn God, heb ik een soort stilzwijgende eed doorbroken ofzo?Op woensdag 17 maart 2004 02:00 schreef laffer het volgende:
je bent een beetje dom aan het blaten, APK
ook ik had dit soort posts niet van jou verwacht
Kijk eens naar je eigen postgedrag, muts.
quote:Gaat wel lekker, toch?Op woensdag 17 maart 2004 02:04 schreef yvonne het volgende:
Bizar topic
quote:wat lul je nou over een eed ofzo, anus met klitten!!Op woensdag 17 maart 2004 02:05 schreef APK het volgende:
[..]
Mijn God, heb ik een soort stilzwijgende eed doorbroken ofzo?
Kijk eens naar je eigen postgedrag, muts.
en naar m`n eigen postgedrag hoef ik niet nogmaals te kijken want dat zie ik al als ik op invoeren klik!
ik had jou alleen hoger ingeschat inzake je posts richting static!
quote:Ik vind dat je inmiddels wel een ban verdient voor je uitspraken APK.Op woensdag 17 maart 2004 02:05 schreef APK het volgende:
[..]
Mijn God, heb ik een soort stilzwijgende eed doorbroken ofzo?
Kijk eens naar je eigen postgedrag, muts.
Had ik niet van je verwacht,
.quote:Zal best, ben ik dat als mod?Op woensdag 17 maart 2004 02:01 schreef APK het volgende:
[..]
En ik had die *Zucht* niet verwacht.
Dat komt gewoon arrogant over.
quote:Lees eens in dan.Leg dan even uit, met een quote, wat ik over het hoofd gezien zou hebben.
Ik reageer over het algemeen niet in een serieus topic zonder te lezen waar het over gaat, maar het kan best gebeuren dat ik iets mis heb.
quote:een nekschot is ook goed!Op woensdag 17 maart 2004 02:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik vind dat je inmiddels wel een ban verdient voor je uitspraken APK.
ik heb ook nog een stuk touw voor hem liggen hier ( mag ie m`n keukenkrukje ook nog lenen)
quote:Begin jij nu ook al op mijn schuldgevoel in te spelen.Op woensdag 17 maart 2004 02:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ik vind dat je inmiddels wel een ban verdient voor je uitspraken APK.
Had ik niet van je verwacht,
Jullie lijken me moeder wel.
quote:Tsja, mij persoonijk aanvallen kan niet door mijn tere beugel.Op woensdag 17 maart 2004 02:07 schreef APK het volgende:
[..]
Gaat wel lekker, toch?
quote:En dat is?Op woensdag 17 maart 2004 02:16 schreef Ryan3 het volgende:
Ik moet zeggen dat het wel fijn zou zijn indien de minimum leeftijd voor mod opgeschroefd zou worden naar de leeftijd waarop je als eerste stuurman op de grote vaart kunt beginnen.
.quote:Over het algemeen niet.Op woensdag 17 maart 2004 02:13 schreef static het volgende:
Zal best, ben ik dat als mod?
quote:Heb ik al uitgelegd.Lees eens in dan.
Ik had het over het plaatsen van emails.
quote:nee, ik heb grotere tieten!!Op woensdag 17 maart 2004 02:16 schreef APK het volgende:
[..]
Jullie lijken me moeder wel.
quote:Nou, nou.. Hij noemde je arrogant aan de hand van je *zucht*Op woensdag 17 maart 2004 02:16 schreef static het volgende:
[..]
Tsja, mij persoonijk aanvallen kan niet door mijn tere beugel.
Verkeerd opgevat als je het niet zo bedoelde.
En nu weer handjes geven.
.quote:Nounou. Niet doen.Op woensdag 17 maart 2004 02:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik vind dat je inmiddels wel een ban verdient voor je uitspraken APK.
quote:nou, die heb ik dus allang bereikt!Op woensdag 17 maart 2004 02:16 schreef Ryan3 het volgende:
Ik moet zeggen dat het wel fijn zou zijn indien de minimum leeftijd voor mod opgeschroefd zou worden naar de leeftijd waarop je als eerste stuurman op de grote vaart kunt beginnen.
zie jij mij als mod dan??
quote:En een *zucht* als reactie wordt in huize APK ook niet echt gewaardeerd.Op woensdag 17 maart 2004 02:16 schreef static het volgende:
Tsja, mij persoonijk aanvallen kan niet door mijn tere beugel.
Gelukkig zijn we allemaal grote jongens en meisjes wiens tere egootjes niet dusdanig snel gekwetst worden dat we er van wakker liggen, toch?
Hiero: Kusje er op.
quote:Waar dan wel?Op woensdag 17 maart 2004 02:18 schreef APK het volgende:
[..]
Over het algemeen niet.
[..]
quote:Tsja daar zijn nou eenmaal regeltjes over.Ik had het over het plaatsen van emails.
quote:Zit je toch al gauw aan een jaartje of 26, 27.Op woensdag 17 maart 2004 02:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En dat is?
quote:Die van mij wel.Op woensdag 17 maart 2004 02:21 schreef APK het volgende:
[..]
En een *zucht* als reactie wordt in huize APK ook niet echt gewaardeerd.
Gelukkig zijn we allemaal grote jongens en meisjes wiens tere egootjes niet dusdanig snel gekwetst worden dat we er van wakker liggen, toch?
Hiero: Kusje er op.
quote:Hé, pssst, static. Zo moet het....Op woensdag 17 maart 2004 02:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
Nou, nou.. Hij noemde je arrogant aan de hand van je *zucht*
Verkeerd opgevat als je het niet zo bedoelde.
En nu weer handjes geven.
quote:Laat dat nou net de gemiddelde leeftijd zijn van de modsOp woensdag 17 maart 2004 02:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zit je toch al gauw aan een jaartje of 26, 27.
volzinnen quote:Ik ben 23, heb je mij ooit een fout zien maken die veroorzaakt werd door een te jonge leeftijd?Op woensdag 17 maart 2004 02:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zit je toch al gauw aan een jaartje of 26, 27.
En ook "ouderen" maken fouten, let me remind you.. Dat is van alle leeftijden en gelukkig ook heel normaal.
.gedonder en gesodemieter wil ik zien!!
quote:Waarmee geconstateerd kan worden dat er dus heel wat modjes rondlopen die jonger zijn, om jouw en golfers leeftijd te middelen.Op woensdag 17 maart 2004 02:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Laat dat nou net de gemiddelde leeftijd zijn van de mods
.quote:Bepaalde mensen in de crewe trekken het gemiddelde drastisch omhoog.Op woensdag 17 maart 2004 02:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Laat dat nou net de gemiddelde leeftijd zijn van de mods
Whehehe,
.quote:NietOp woensdag 17 maart 2004 02:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En ook "ouderen" maken fouten, let me remind you..
quote:Het was een behoorlijk open doel he, Ryan.Op woensdag 17 maart 2004 02:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarmee geconstateerd kan worden dat er dus heel wat modjes rondlopen die jonger zijn, om jouw en golfers leeftijd te middelen.
.quote:*Zucht*Op woensdag 17 maart 2004 02:27 schreef laffer het volgende:
hè jasses, gaan we nu massaal vrienden worden hier!!!!
gedonder en gesodemieter wil ik zien!!
quote:Ze hebben zeker allemaal ongelijk in FB,Op woensdag 17 maart 2004 02:28 schreef yvonne het volgende:
[..]
Niet
.quote:Doet me niks eerlijk gezegdOp woensdag 17 maart 2004 02:28 schreef APK het volgende:
[..]
*Zucht*
quote:YepOp woensdag 17 maart 2004 02:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ze hebben zeker allemaal ongelijk in FB,
quote:Ik had het ook niet tegen jou.Op woensdag 17 maart 2004 02:29 schreef yvonne het volgende:
Doet me niks eerlijk gezegd
quote:Volgens mij doet niets jou meer iets inmiddels.Op woensdag 17 maart 2004 02:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
Doet me niks eerlijk gezegd
Na alle fanmail bedoel ik
quote:Ik wil niet persoonlijk worden, maar ik kan me nog herinneren dat je. toen VV gesloten werd en ik samen met iemand anders nog even paar posts deed in die wachtruimtetopic van VV, toch niet zo relaxt daarop reageerde. Maar goed, ik kom weinig met je in aanraking en je bent wel een geschikte user dus ik zeg niets. Echter een wat oudere mod zie je over het algemeen heel wat relaxter reageren. Zo was het bijv. geenszins relaxed om die quote van Stali uit een e-mail van mij weg te halen. Diende nergens toe. Alleen de wat al te strikte uitvoering van een regel, die dus door de betreffende mod naar de letter en niet naar de bedoeling werd toegepast. Dit alles in het nette uiteraard en etc...Op woensdag 17 maart 2004 02:26 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik ben 23, heb je mij ooit een fout zien maken die veroorzaakt werd door een te jonge leeftijd?
En ook "ouderen" maken fouten, let me remind you.. Dat is van alle leeftijden en gelukkig ook heel normaal.
quote:Geen boodschap aan.Op woensdag 17 maart 2004 02:24 schreef APK het volgende:
[..]
Hé, pssst, static. Zo moet het....
Bite me.
quote:Maar dat had een reden, dat was op het moment dat de VV "rel" liep. Dat topic werd gekickt om rustig verder te gaan, dat was niet de bedoeling. Ergo, slotje. Mijn soms ietwat botte manier van reageren heeft overigens niets met mnijn leeftijd te maken,Op woensdag 17 maart 2004 02:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik wil niet persoonlijk worden, maar ik kan me nog herinneren dat je. toen VV gesloten werd en ik samen met iemand anders nog even paar posts deed in die wachtruimtetopic van VV, toch niet zo relaxt daarop reageerde.
.quote:Nee, lik jezelf in je eigen graf.Op woensdag 17 maart 2004 02:27 schreef laffer het volgende:
hè jasses, gaan we nu massaal vrienden worden hier!!!!
quote:Welnee, dat was gewoon een ondeugend geintje. Als je mij als user een beetje kent weet je dat er altijd wel een knipoog achter zit en de soep nooit zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend.Op woensdag 17 maart 2004 02:35 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Maar dat had een reden, dat was op het moment dat de VV "rel" liep. Dat topic werd gekickt om rustig verder te gaan, dat was niet de bedoeling. Ergo, slotje. Mijn soms ietwat botte manier van reageren heeft overigens niets met mnijn leeftijd te maken,
quote:Mja, de gemoederen waren flink verhit, ik wilde het in de kiem smoren.Op woensdag 17 maart 2004 02:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welnee, dat was gewoon een ondeugend geintje. Als je mij als user een beetje kent weet je dat er altijd wel een knipoog achter zit en de soep nooit zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend.
.Ik heb eerlijk gezegd niet gekeken of het een grapje was of niet,
.quote:Op woensdag 17 maart 2004 02:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Laat dat nou net de gemiddelde leeftijd zijn van de mods
quote:dat gaat nogal rottig als jij boven mij ligt!!Op woensdag 17 maart 2004 02:38 schreef static het volgende:
[..]
Nee, lik jezelf in je eigen graf.
quote:Ouwe lul,Op woensdag 17 maart 2004 02:44 schreef static het volgende:
[..]
.quote:Zo, dat duurde lang.Op woensdag 17 maart 2004 02:45 schreef laffer het volgende:
[..]
dat gaat nogal rottig als jij boven mij ligt!!
En reageer eens op je mail.
quote:Broekie.Op woensdag 17 maart 2004 02:45 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ouwe lul,
quote:wacht ff, ik was ff m`n schone beddengoed aan het opvouwen ja!Op woensdag 17 maart 2004 02:46 schreef static het volgende:
[..]
Zo, dat duurde lang.
En reageer eens op je mail.
ff mail tjekken..
ik zie nu ff nix in m`n in-box!
quote:Move hem dan even naar een ander forum. Er waren ook genoeg crewers die er gezelli kwamen posten.Op dinsdag 16 maart 2004 20:45 schreef Dr_Flash het volgende:
Omdat het niet bepaald ergens over ging, en omdat het niet bepaald ergens naartoe ging. En wat er ook de bedoeling van was, een aanzet tot een serieuze discussie was het niet. Uit de FAQ: "topics als "Ik ga slapen" doen we niet." Dus ook topics als "Hee sorry" zonder inhoudelijk te worden, doen we niet
V.
Was een leuk topicje
Zie ONZ
was niet als ONZIN topic bedoeld
kan ie weer terug HeatWave? (mocht je mijn reply op het topic niet gezien hebben)quote:uit de faqOp woensdag 17 maart 2004 15:26 schreef PietF het volgende:
Wie zitten hier nog meer buiten te Fok!ken?
was niet als ONZIN topic bedoeld
Topics zonder enige inhoud... De bedoeling van GC is dat er een discussie uit kan ontstaan. Dus topics als : "Ik ga slapen".... zijn not done.
Opsomtopics ~ topics die met 1 woord kunnen worden beantwoord. Bv :"Heb jij thuis een douche en bad of alleen een douche?"
quote:Dat kán wel, ja.Op woensdag 17 maart 2004 15:26 schreef PietF het volgende:
kan ie weer terug HeatWave?
Ik probeer hier gewoon wat te zeggen, niet iemand te discrimineren of generaliseren of wat ook; ik kan gewoon niet hebben wat er in de wereld gebeurd de laatste tijd..
Ik wordt niet goed van die Moslims :r
Gooi maar weer open dus
quote:Topics over 'Allochtone Nederlanders' worden zonder pardon gesloten of verwijderd. Het is gebleken dat dit soort topics flames, generalisaties of discriminerende posts bij de gebruikers uitlokken. Over deze regel is geen discussie mogelijk.
Er zijn meer dan genoeg serieuze topics over dit onderwerp in C&H, NWS en POL.Als je dergelijke topics over moslims gaat verbieden omdat voornamelijk allochtonen moslim zijn, kun je topics over criminelen ook wel verbieden
..[ Bericht 97% gewijzigd door MadMarine op 18-03-2004 16:21:47 ]
quote:als je even op fok kijkt langer dan je neus isOp woensdag 17 maart 2004 22:35 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Zeg Dr_Flash en nikky, wat doen jullie anders dan je totale onkunde over deze onderwerpen tentoonspreiden? Topics over allochtone Nederlanders (bv Turken, Marokkanen en Duitsers) zijn niet toegestaan. Je bent allochtoon als 1 van je ouderse in het buitenland geboren is. Hoewel de meeste moslims in Nederland allochtoon zijn, staat dat geheel los van het allochtoon-zijn zelf. Een Nederlander kan zich bekeren tot de islam, en een weldenkende Marokkaan kan de islam vaarwel zeggen.
Als je dergelijke topics over moslims gaat verbieden omdat voornamelijk allochtonen moslim zijn, kun je topics over criminelen ook wel verbieden
dan zie je dat dit soort discusies en meningen wel in C&H, POL en NWS kunnen. daar lopen btw ook genoeg van dat soort topics het is niet zo dat het verboden is op fok het is alleen niet toegestaan in gc quote:Als je mijn post even GOED leest naieveling.Op donderdag 18 maart 2004 16:23 schreef nikky het volgende:
als je even op fok kijkt langer dan je neus is
quote:Ik lees nergens dat topics over moslims niet zijn toegestaan in GC en KLB. Alleen dat topics over allochtonen niet zijn toegestaan. Weet je wat het verschil is tussen moslims en allochtonen nikky?dan zie je dat dit soort discusies en meningen wel in C&H, POL en NWS kennen. daar lopen btw ook genog van dat soort topics
Dus ga maar weer terug naar NWS en POL, daar schijn je je verder prima te vermaken met dit onderwerp. Hier in GC komt het gewoon niet aan bod.
geen discussie mogelijk.
quote:ik wel jaOp donderdag 18 maart 2004 16:26 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Als je mijn post even GOED leest naieveling.
[..]
Ik lees nergens dat topics over moslims niet zijn toegestaan in GC en KLB. Alleen dat topics over allochtonen niet zijn toegestaan. Weet je wat het verschil is tussen moslims en allochtonen nikky?
alleen de andere helft van fok niet. topics over de islam is voor veel users hetzelfde als een topic over buitenlanders.... je ziet altijd 1 overeenkomst van de beide soort topics... en dat is gebash en het is allemaal de schuld van de buitenlanders en de islam..... ( en hoofdoekjes )
in POL en C&H worden dat soort topics op een beter niveau gehouden omdat veel users die in gc komen daar dus niet komen.
islam --> cultuur --> C&H of WFL
quote:wat had je er neergezet dan?Op vrijdag 19 maart 2004 00:16 schreef nexcro het volgende:
Waarom worden de post deleted als Stuur een Fake Mail op slot gaat?
quote:Jouw voorgeschreven doodOp vrijdag 19 maart 2004 00:28 schreef Deadre het volgende:
[..]
Verneuk m'n topic nou nie kut servier
.quote:Op vrijdag 19 maart 2004 00:32 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Jouw voorgeschreven dood
quote:Respect is bij die haatzaaiende Servier nog ver te zoeken, wijzigen van berichten is ie al te best in.Op vrijdag 19 maart 2004 00:39 schreef nikky het volgende:
[..]
quote:Preciese volgorde van spelling weet ik niet meer. Maar ik had neegezet is als:Op vrijdag 19 maart 2004 00:19 schreef nikky het volgende:
[..]
wat had je er neergezet dan?
"En dan lekker mee werken aan het verspreiden van spam."
Met eronder iets van: "owja ik heb gezien dat er staat no spam op die site"
Zoiets was et helemaal precies weet ik niet meer.Maar stonden verder geen linkjes in ofzo.
omdat jij het niet begrijpt is het maar bagger?
Ik begrijp jouw niet.
Milieuzorgsystemen
Snappie?
. maar goed, je snapt dat dat soort topics nou niet echt iets toevoegen hoop ik?
quote:Met de voorspellende gave waarover ik nu eenmaal beschik, voorzag ik in R&P een overlevingsduur van deze topic van pak hem beet 1 milliseconde.Op vrijdag 19 maart 2004 14:39 schreef HeatWave het volgende:
Dan had je hem daar moeten openen
maar goed, je snapt dat dat soort topics nou niet echt iets toevoegen hoop ik?
Het is m.i. interessant om in een steeds maar voortdurende overtreffende trap van dit soort onderwerpen op Fok! te zien wie zichzelf stoer blijft vinden. Maar goed, dat vind ik dus weer interessant.
maar dit is niet de manier om dat te toetsen, dat kan je beter volgens mij . quote:Psychologie in de praktijk, gekoppeld aan een topic over aantrekkingskracht op inet in R&P en de reclameleuze "je mag alles van me weten, behalve mijn pincode", i.e. als je iemand jouw pincode geeft dan ben je wel heel erg stoer (maar natuurlijk doe je dat niet, maar wil je wel stoer zijn), en zo kom ik er op. Ach, vond het niet kwaad...Op vrijdag 19 maart 2004 14:50 schreef HeatWave het volgende:
Ik snap je punt opzich.
. In het gastenboek van www.keutinrock.nl wordt er ook over gesproken dat de tent omgewaaid is. OF er echt gewonden zijn wordt niet duidelijk, maar het festival was al wél begonnen zeggen ze daar.
Ik ben niet zo goed in linkjes plakken etc, maar ik hoop dat dit voldoende is om topic weer open te gooien.
. Maar al sik nou alle kansloze reacties weg ga zitten editten blijft er geen topic meer over. Dus vandaar. Jammer, het was me voor het eerst gelukt om als eerste een linkje te vinden... (leg het altijd af tegen de professionele fokkers wat googlen betreft), maar goed volgende keer beter.
er is toch niks mis mee.
je kan niet zeggen dat het geen goed verhaal heeft, want de topic tegen je kutkop stampen mag ook....
please tell me why????????????
quote:Over welk topic heb je het?? Als je even een link geeft, dan weet ik waar ik moet zoeken...Op zaterdag 20 maart 2004 21:08 schreef tara21 het volgende:
snik, snik ik snap niet waarom mijn topic weg moest...
er is toch niks mis mee.
je kan niet zeggen dat het geen goed verhaal heeft, want de topic tegen je kutkop stampen mag ook....
please tell me why????????????
[ Bericht 94% gewijzigd door Wouter.1984 op 21-03-2004 21:20:49 ]
quote:ik zal even voor je kijkenOp maandag 22 maart 2004 00:05 schreef BrutusUA het volgende:
Ik heb net een serieus topic gemaakt, over het verdragen van wiet. waarom is deze verwijderd. ik heb de stickie gelezen over het posten, en ik kon er niets over terugvinden waarom deze verwijderd moest worden.
wiet kunnen verdragen <--- dat issum
quote:geeft niksOp maandag 22 maart 2004 01:18 schreef static het volgende:
Mijn fout. Had hem moeten laten staan.
hij is weer terecht Waarom ben ik ineens de lul
simpele zieltjes
Dicht
Heatwave ik weet niet eens waarom, er staat niks raars in en is niet tegen de GC regels..
Graag zou ik willen weten waarom....dank..
quote:Lijkt me stug, dat gebeurt echt niet zomaarOp woensdag 24 maart 2004 18:35 schreef DiThon het volgende:
Er is een topic van mij gedelete (niet eens gelocked...maar echt gedelete) ...
ik weet niet eens waarom, er staat niks raars in en is niet tegen de GC regels..
Graag zou ik willen weten waarom....dank..
Maar ik zie dat je hier nog niet zo lang bent Klik eens op "My active topics" bovenaan? Dikke kans dat je topic een schuivertje naar een ander subfforum gehad heeft quote:Op woensdag 24 maart 2004 04:48 schreef Caesu het volgende:
ik zat in de trein, ik hoorde het op mn gsm/radio precies om 15:00.
ging mn (nu-ex)vriendin bellen want die heeft familie in ny
edit- maar mn beltegoed was op dus ik ging uit de trein in een telefooncel bellen, herinner ik me nu.
leuk de search
quote:juist door die search heb ik hm gevonden.Op woensdag 24 maart 2004 18:10 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat een zinloze kick
zo zinloos vond ik hem niet er werd behoorlijk op gereageerd.
Waar was jij toen in de VS de aanslagen...
[ Bericht 6% gewijzigd door Caesu op 25-03-2004 04:11:23 ]
quote:HeatWave (Moderator) - woensdag 24 maart 2004 @ 14:47
Zodra dingen niet verboden zijn mag er best over gesproken worden op fok!. Ik vind het ook raar, maar het is niet tegen de regels.
Maar het lijkt idd weer op een uitlok topic. Dicht dus...
kittens aan de vivisectie verkopen
Dit was een serieus topic, ik vind dit slotje dus ook nergens op slaan.
Dat mensen zich niet druk maken om varkens die dagelijks gebruikt worden voor experimenten maar wel om "lieve" kittens is gewoon zwaar hypocriet. Dit is een serieuze vraag en het is aan de mods om het topic normaal te laten verlopen toch?
Loopt goed. En dit is 1 van de weinige topics waar tot nu toe normaal in word gereageerd
quote:Op donderdag 25 maart 2004 23:40 schreef ook_gek het volgende:
Hey Nikky dat dyslexie topic is aardig weer het leven in geblazen he
Loopt goed. En dit is 1 van de weinige topics waar tot nu toe normaal in word gereageerd
mede dankzij jou ook_gek quote:aaahOp vrijdag 26 maart 2004 00:11 schreef nikky het volgende:
[..]
quote:Okee, ik had het je nog willen vragen maar je was er niet. Ik was zelf ook lang niet blij met dat topic, maar ik hoopte dat het bij jou nog een kansje zou makenOp zaterdag 27 maart 2004 14:32 schreef Insomaniac het volgende:
Flash! Kijk even in de topicnotes!
Niet boos zijn nou he? .......... Ik gebruik dat woord nog wel, en ik ken nog een hoop anderen die het ook gebruiken. Waarom issie dicht
..quote:Gaat er nog gekeken worden naar deze post ?Op donderdag 25 maart 2004 12:57 schreef roflmaopimp het volgende:
[..]
kittens aan de vivisectie verkopen
Dit was een serieus topic, ik vind dit slotje dus ook nergens op slaan.
Dat mensen zich niet druk maken om varkens die dagelijks gebruikt worden voor experimenten maar wel om "lieve" kittens is gewoon zwaar hypocriet. Dit is een serieuze vraag en het is aan de mods om het topic normaal te laten verlopen toch?
!!!quote:Om een snelle reactie kun je het beste een van de modjes via msn contacteren.Op woensdag 31 maart 2004 12:09 schreef roflmaopimp het volgende:
Hallo ?
quote:Wat nouOp woensdag 31 maart 2004 21:08 schreef N_I_ het volgende:
? Zou wat moois worden als iedereen zijn eigen topics ging spammen. .wel leuke uitvoering
quote:Op woensdag 31 maart 2004 21:10 schreef static het volgende:
Wat is er allemaal aan de hand?
*wijst en lacht*quote:N_I_ opent een topic ( gRaTiS poRnO!!! cLicK HerE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ) en ik gooi het op slot.Op woensdag 31 maart 2004 21:10 schreef static het volgende:
Wat is er allemaal aan de hand?
quote:Zoek jij het ff lekker uit, ik probeer je te helpen.
quote:Op woensdag 31 maart 2004 21:14 schreef static het volgende:
[..]
Zoek jij het ff lekker uit, ik probeer je te helpen.
Heb je ervaringen met 'Systema' dan?
( Systema? )
[ Bericht 3% gewijzigd door N_I_ op 31-03-2004 21:17:34 (...) ]
Heatwave?
Jij bent er zo eentje he?
Die alleen maar de topictitel leest?
quote:Ja waarom heb je die op slot gedaan? Het heeft nix met 1 april te maken, en ALS het met 1 april te maken had, was dit topic eerder dan 'een van die anderen'Op donderdag 1 april 2004 10:47 schreef Stranger het volgende:
grappen die je allemaal hebt uitgehaald bij/met je vrienden
Heatwave?
Jij bent er zo eentje he?
Die alleen maar de topictitel leest?
quote:POWER TO THE PEOPLE!!Op donderdag 1 april 2004 10:52 schreef GrootmeesterFlits het volgende:
[..]
Ja waarom heb je die op slot gedaan? Het heeft nix met 1 april te maken, en ALS het met 1 april te maken had, was dit topic eerder dan 'een van die anderen'
quote:Jammer alleen dat ie niet naar dit topic kijkt.Op donderdag 1 april 2004 11:30 schreef GrootmeesterFlits het volgende:
Viva la liberte!
quote:Huillie.Op donderdag 1 april 2004 11:57 schreef Stranger het volgende:
[..]
Jammer alleen dat ie niet naar dit topic kijkt.
. Doe ik hem morgen wel weer open, anders komt ie vol te staan met 1 April grappen.
quote:Wat nou huillie? Ik wijs je op een (overigens ontzettend stupide amateuristische) fout van jou, wees blij dat er nog iemand op fok is die wél topics leest voordat ie oordeelt.Op donderdag 1 april 2004 14:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Huillie.
Doe ik hem morgen wel weer open, anders komt ie vol te staan met 1 April grappen.
En dat jij niet in dit topic kijkt terwijl je wel online bent en ie waarschijnlijk wél in je active topics en anders zeker in je bookmarks zou moeten staan, is ook belachelijk natuurlijk. Zo'n stomme fout is heel makkelijk te corrigeren, zelfs het gebruikelijke ontlopen van feedback is in dit geval een moeilijkere oplossing.
Ik begrijp je reden tot sluiting op zich, maar ik heb de inhoud van FP gecopy paste om de inhoud van de daarop volgende discussie duidelijk te maken..
Jij geeft aan dat de discussie maar op de FP moet worden gevoerd, maar daar word aangegeven dat we juist binnen GC verder moeten gaan zoals altijd gedaan word in geval van een column. Niet echt een eenduidig beleid lijkt mij..
Daarna een discussie op slot gooien waar er inhoudelijk gereageerd word vind ik getuigen van weinig respect richting de posters. Schoon hem dan tenminste op en gooi hem daarna weer open..
quote:Dit vind ik ook een beetje raar. Het is niet de bedoeling dat users gaan lopen vervuilen, en dat de mods er dan achteraan rennen om het weer schoon te maken. Het is de verantwoordelijkheid van IEDEREEN om het leuk en gezellig en schoon te houdenSchoon hem dan tenminste op en gooi hem daarna weer open..
Dat gezegd hebbende, zal ik wel ff met een fp-modje gaan praten voor de juiste locatie van dit verhaal.
quote:ja je kunt idd in gc verdergaan. maar het is niet de bedoeling dat je dan ook de posts van de fp hier maar even neerzet. je kunt iemand daar quoten en dan hier neerzetten in je openingspost met het stuk erbij waar het over gaat.Op vrijdag 2 april 2004 23:43 schreef WaSTeiL het volgende:
SMS-diensten oplichting of commercieel uitgekookt?
Ik begrijp je reden tot sluiting op zich, maar ik heb de inhoud van FP gecopy paste om de inhoud van de daarop volgende discussie duidelijk te maken..
Jij geeft aan dat de discussie maar op de FP moet worden gevoerd, maar daar word aangegeven dat we juist binnen GC verder moeten gaan zoals altijd gedaan word in geval van een column. Niet echt een eenduidig beleid lijkt mij..
Daarna een discussie op slot gooien waar er inhoudelijk gereageerd word vind ik getuigen van weinig respect richting de posters. Schoon hem dan tenminste op en gooi hem daarna weer open..
open een nieuw topic en post daarin de column en je quote waarop je wou reageren. en meer niet aub
quote:Ik heb het ook niet gedaan met de intentie tot vervuilen. Ik deed het om voor andere lezers inzicht te krijgen op de FP geplaatste discussie om te veel off-topic te voorkomen. Bij nader inzien misschien niet zo slim, maar in mijn ogen nog niet zo vervuilend zoals ik ze off-topic zie gaan in andere topics.. Dit was tenminste nog allemaal on-topic.Op vrijdag 2 april 2004 23:59 schreef Dr_Flash het volgende:
Als ik hem opschoon is er geen topic meer over, dat moet je toch met me eens zijn. Maar ik wist niet dat je op de FP juist naar GC gestuurd was. Los daarvan was het allicht handiger geweest om een bondige samenvatting te maken van de discussie zoals die tot dan toe op de FP gevoerd was.
[..]
Dit vind ik ook een beetje raar. Het is niet de bedoeling dat users gaan lopen vervuilen, en dat de mods er dan achteraan rennen om het weer schoon te maken. Het is de verantwoordelijkheid van IEDEREEN om het leuk en gezellig en schoon te houden
Dat gezegd hebbende, zal ik wel ff met een fp-modje gaan praten voor de juiste locatie van dit verhaal.
Opschonen is in mijn ogen betrekkelijk makkelijk: gooi de gequote informatie die ik geplaatst heb er gewoon uit..
quote:Nu alweer een nieuw topic opnenen en de discussie opnieuw beginnen? Ik mag hopen van niet.. dat zou zonde zijn van de al gevoerde discussie. Ik mag hopen dat hij (misschien opgeschoond) een beter plekje krijgt zoals Dr. Flash aangaf..Op zaterdag 3 april 2004 00:02 schreef nikky het volgende:
[..]
ja je kunt idd in gc verdergaan. maar het is niet de bedoeling dat je dan ook de posts van de fp hier maar even neerzet. je kunt iemand daar quoten en dan hier neerzetten in je openingspost met het stuk erbij waar het over gaat.
open een nieuw topic en post daarin de column en je quote waarop je wou reageren. en meer niet aub
quote:Is op zich een goed idee, maar alleen het plaatsen van de column in misschien wel een beter idee. Aangezien het zich moeilijk laat samenvatten vanwege de berekeningen e.d. Daarnaast ben ik nu niet helder (lees: moe en niet dronken) genoeg om die samenvatting te maken..Op zaterdag 3 april 2004 00:24 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat je in mijn ogen het beste kunt doen, is gewoon een bondige samenvatting geven van de voorgaande discussie, en daar een vers topic mee openen. Dat heeft ook veel meer kans om gelezen te worden dan die oeverloze lappen copy-paste werk, maar dat had je al in de gaten waarschijnlijk. Als je even in een paar rtegels, of misschien 10 of 15 regels, samen kunt vatten wat er in de fp besproken is, dan is er toch niks aan de hand?
Mijn idee is misschien het plaatsen van de Column van MrObjective, mijn gecopy-paste quotes van FP verwijderen en dan het topic open gooien. Ik denk dat vanuit de daarna geplaatste berichten de strekking van het verhaal voor de rest ook wel duidelijk is.
Dan ga ik nu mijn vriendinnetje hopelijk blij maken door naast haar in bed te gaan liggen. Weltruste allemaal. Super bedankt Nikky en Flash voor jullie moeite en aandacht!! Fijne nachtrust toegewenst..
quote:Okee dan doen we het zoOp zaterdag 3 april 2004 00:30 schreef WaSTeiL het volgende:
Mijn idee is misschien het plaatsen van de Column van MrObjective, mijn gecopy-paste quotes van FP verwijderen en dan het topic open gooien.
Dat was idd mijn tweede optie Dan zijn we er wel uit denk ik ehm dit ging over iets van gisteravond hoor, meneer "8 miljardste topic"
ook gaat het over het online stalken van iemand en is het wellicht een goede waarschuwing voor mensen die denken dat ze hier anoniem zijn, best discussiewaardig zo lijkt mij
quote:morgen is er weer een dagOp zaterdag 3 april 2004 20:19 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik ben duidelijk geweest. Open maar een nieuw topic