[Centraal] Feedback voor General Chat (1)
Moderating Methods General Chat (2)
Moderating Methods GC - Deel 3.
Moderating Methods GC - Deel 4.
Je weet ondertussen denk ik wel wat je hier kwijt kunt... alle commentaar op modswijzen in GC, en GC in het algemeen. Zo simpel is het eigenlijk. 
.
[Dit bericht is gewijzigd door nikky op 26-11-2003 00:13]
quote:Het is Prowl
Op woensdag 26 november 2003 00:02 schreef nikky het volgende:
en voor de zekerheid prwol, overleg het ff met een fa
Misschien dat de linkjes verwijderd kunnen worden en dan weer open 
quote:als ik nu alles weg ga halen blijft weinig van dat topic over en staan er een hoop edits.
Op woensdag 26 november 2003 00:07 schreef Prowl het volgende:[..]
Het is Prowl
Misschien dat de linkjes verwijderd kunnen worden en dan weer open
je mag rustig een nieuwe openen en je ervaringen erin plaatsen... maar geen linkjes e.d. van gesprekken. misschien dat je zelf dan in de openingspost kunt plaatsen dat linken niet mag
misschien dat het topic dan een beter leven heeft.
had deze ook niet geedit kunnen worden ipv op slot, er staan een paar prachtige anek dotes in.
quote:Dat is een Klaagbaak topic, en dan moet je dus even in Het Grote Anthraxx en QyRoZ Adoratie Topic. Drie. zijn.
Op woensdag 26 november 2003 10:21 schreef avw1982 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Is het suikerfeest begonnen ofzo?? (Is het suikerfeest begonnen ofzo??) op slot is. Staat bij "op verzoek" maar de discussie begon net opgang te komen gaat hij dicht.
.quote:Op de reden kan ik verder niet ingaan, maar hij is dicht op verzoek van de topicopener.
Op woensdag 26 november 2003 10:21 schreef avw1982 het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom Is het suikerfeest begonnen ofzo?? (Is het suikerfeest begonnen ofzo??) op slot is. Staat bij "op verzoek" maar de discussie begon net opgang te komen gaat hij dicht.
quote:Owkee, toch bedankt.
Op woensdag 26 november 2003 10:25 schreef QyRoZ het volgende:[..]
Op de reden kan ik verder niet ingaan, maar hij is dicht op verzoek van de topicopener.
.quote:Bij de crew zullen we ook geen andere hebben dan degene in haar profiel...
Op maandag 1 december 2003 17:26 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Kan iemand mij het juiste emailadres van Brennie geven? Die in haar profiel schijnt niet te werken.
Gewoon even aanspreken in het slowchattopic, ze zal vast kijken, het kan alleen even duren.
.quote:Ja idd. Ik wacht nu ong. een week.
Op maandag 1 december 2003 17:28 schreef sweek het volgende:[..]
Bij de crew zullen we ook geen andere hebben dan degene in haar profiel...
Gewoon even aanspreken in het slowchattopic, ze zal vast kijken, het kan alleen even duren.
Sukkel die ik ben.
quote:die hond of danny zelf
Op maandag 1 december 2003 21:43 schreef nikky het volgende:
hij bijt
quote:ouwehoeren doen we in ONZ en niet in GC ...... oke?
Op maandag 1 december 2003 21:44 schreef Alicey het volgende:[..]
die hond of danny zelf
quote:been there done that. laat me niet langer in spanning nu
Op maandag 1 december 2003 21:45 schreef nikky het volgende:[..]
ouwehoeren doen we in ONZ en niet in GC ...... oke?
quote:mail naar danny@fok.nl en vraag het hem...
Op maandag 1 december 2003 21:51 schreef Alicey het volgende:[..]
been there done that. laat me niet langer in spanning nu
en nu ga je stoppen met ouwehoeren in GC neem ik aan
quote:
Op maandag 1 december 2003 21:15 schreef Megumi het volgende:
Sorry. Cartwoman. Een beetje een newbie op dit gebied. Maar wordt normaal ook niet zo boos. Slotje op mijn topic svp.Sukkel die ik ben.
No problem. Newbie.
Waarom zijn jullie er nou niet.
Mijn eerste volle dag als nette user en mijn poging om overleg te plegen over een te openen topic strand al in de eerste minuten.
quote:Ik zit op mijn werk, doe het maar even hier.... of mail.
Op dinsdag 2 december 2003 10:15 schreef Roellio het volgende:
GC modjes, ik heb een vraag en heb jullie toegevoegd op msn.
Waarom zijn jullie er nou niet.Mijn eerste volle dag als nette user en mijn poging om overleg te plegen over een te openen topic strand al in de eerste minuten.
quote:Ik moet voor school een project doen over sociaal-economische kenmerken van een bepaalde wijk. In mijn geval Amsterdam Oud-Zuid. Nu leek het me leuk om als hierbij, als onderdeel van het onderzoek, een groep Fok! users te betrekken.
Op dinsdag 2 december 2003 10:22 schreef HeatWave het volgende:[..]
Ik zit op mijn werk, doe het maar even hier.... of mail.
Het zal bestaan uit 1 of 2 topics. Allereerst een inventarisatie welke Fok!kers er in de betreffende wijk wonen en ten tweede een korte enquete met wat ruimte voor eigen inbreng van de betreffende users.
Mag ik dit doen in GC?
Maar zorg dan wel dat users ook zien dat het serieus is...
quote:Nee? Echt?
Op dinsdag 2 december 2003 10:41 schreef Stranger het volgende:
Heatwave? Dat topic he? In je sig?? Die zit al best wel lang vol enzo.
Meeting is toch al voorbij... zal het wel eens aanpassen...
quote:Thx trouwens, ook al weer een paar dagen
Op vrijdag 28 november 2003 21:09 schreef sweek het volgende:
Done trouwens, al een hele tijd.
Ff iets anders, HeatWave, GeileGCMods, ALLE meetings in het huidige meetingtopic liggen inmiddels in den verleden tijd 
Moet daar nog iets mee gedaan worden?
quote:We zijn er ff over in overleg.
Op dinsdag 2 december 2003 15:51 schreef Dr_Flash het volgende:[..]
Thx trouwens, ook al weer een paar dagen
Ff iets anders, HeatWave, GeileGCMods, ALLE meetings in het huidige meetingtopic liggen inmiddels in den verleden tijd
Dit topic, met magere openingspost, begon net ergens op te lijken. Alles was aanwezig; sarcasme, vragen, antwoorden, ervaringen. Nu is het op basis van de openingspost natuurlijk terecht om het topic te sluiten en dat is dus helaas ook gedaan. Het advies om verder te gaan in een gesloten sticky topic van travel is natuurlijk wel eigenaardig.
quote:In dat topic staan wel alle centrale topic over de wintersport gelinked, incl slowchat topic. Dus opzich is de oplossing niet zo gek natuurlijk.
Op woensdag 3 december 2003 12:18 schreef XL het volgende:
wintersport in februari/maart,wie gaan er nog meerDit topic, met magere openingspost, begon net ergens op te lijken. Alles was aanwezig; sarcasme, vragen, antwoorden, ervaringen. Nu is het op basis van de openingspost natuurlijk terecht om het topic te sluiten en dat is dus helaas ook gedaan. Het advies om verder te gaan in een gesloten sticky topic van travel is natuurlijk wel eigenaardig.
quote:uit: Wedstrijd
Op woensdag 3 december 2003 16:40 schreef HeatWave het volgende:
Spam, dicht dus...pffff, 6 hele minuten is ie open, en mensen klagen nog dat het lang duurt
.
6 minuten? WEL 2,5 UUR!
quote:Oops
Op woensdag 3 december 2003 16:55 schreef Mobious het volgende:[..]
uit: Wedstrijd
6 minuten? WEL 2,5 UUR!
, verkeerd gelezen. Nou ja, dan heb ik er overheen gekeken oid..quote:je caps zit vast
Op vrijdag 5 december 2003 00:20 schreef LoveHenk het volgende:
waarom is mijn topic "je droom"gesloten? ik bedoelde het echt serieus man, waar slaat dit op de laatste tijd? Wat WAS ER WEER NIET GOED AAN DIE TOPIC?
zie de link......DUBBEL
nee ik meen het, ik had echt van al mn harte mn droom meegedeeld en dan wordt ie verwijderd?
waarom? te veel sex in? kan ik dan opneiuw gecensureerde versie typen?
quote:je hebt een topic geopend terwijl er al een topic loopt over het onderwerp. en het is niet verwijderd het is alleen op slot gegooid.
Op vrijdag 5 december 2003 00:23 schreef LoveHenk het volgende:
wat bedoel je nou dubbel?nee ik meen het, ik had echt van al mn harte mn droom meegedeeld en dan wordt ie verwijderd?
waarom? te veel sex in? kan ik dan opneiuw gecensureerde versie typen?
nee ik dacht dat je dacht dat ik wat onzin uitkraamde, maar het is echt een droom van me.
quote:tis al goed.... volgende keer beter lezen graag... als het onzin is zeg ik het er wel bij
Op vrijdag 5 december 2003 00:26 schreef LoveHenk het volgende:
oooh ok in dat gevalnee ik dacht dat je dacht dat ik wat onzin uitkraamde, maar het is echt een droom van me.
Slotje:
Welke school'geintjes' ken jij allemaal? deel II
quote:Done
Op vrijdag 5 december 2003 12:09 schreef Fretti het volgende:
Joehoe!!
Slotje:
Welke school'geintjes' ken jij allemaal? deel IIWant:
Welke school'geintjes' ken jij nog meer?
quote:O.k.
Op vrijdag 5 december 2003 14:10 schreef HeatWave het volgende:[..]
Done
bvd .
quote:goed zo?
Op vrijdag 5 december 2003 17:49 schreef LoveHenk het volgende:
kan de titel in topic van nemo veranderd worden. veel mensen klagen dat het spoiler is
Hijskraan omgevallen R'dam zuid
Hijskraan omgevallen R'dam zuid
Hijskraan omgevallen R'dam zuid
Dank U .
quote:Kick.
Op vrijdag 5 december 2003 22:48 schreef WattaFakka het volgende:
Na 3 admins gemaild te hebben zet ik het hier ook maar even neer; Hijskraan omgevallen R'dam zuid. Kan iemand die reactie wijzigen? Graag ook de volgende:Hijskraan omgevallen R'dam zuid
Hijskraan omgevallen R'dam zuid
Hijskraan omgevallen R'dam zuidDank U
quote:heb ik het niet goed gedaan dan
Op zaterdag 6 december 2003 16:46 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Kick.
quote:Ow sorry t is al gedaan
Op zaterdag 6 december 2003 17:49 schreef nikky het volgende:[..]
heb ik het niet goed gedaan dan
.Je bent alleen deze vergeten: Hijskraan omgevallen R'dam zuid
quote:done
Op zaterdag 6 december 2003 18:00 schreef WattaFakka het volgende:[..]
Ow sorry t is al gedaan
Je bent alleen deze vergeten: Hijskraan omgevallen R'dam zuid
quote:
Op zaterdag 6 december 2003 18:02 schreef nikky het volgende:[..]
done
.Graag weer open!
Het gaat hier niet om directe porno.
[Dit bericht is gewijzigd door KonnieKipke op 07-12-2003 18:44]
quote:geen porno??? dat was duidelijke porno of zou je zeggen dat als je ziet dat er geneukt word en een close up hebt van een wijf dat sinterklaas pijpt geen porno is
Op zondag 7 december 2003 18:38 schreef KonnieKipke het volgende:
woei, een heel andere kijk op sinterklaasGraag weer open!
Het gaat hier niet om directe porno.
hij is en hij blijft dicht.
quote:jeetje, als jij dit porno vindt, leg je de grens wel heel laag. Het is duidelijk dat in dit topic suggestief pornografisch materiaal niet als "porno" wordt aangeboden, maar puur ter vermaak (humor). Dat jij hier een slot opgooit zegt meer over jouw normen en waarden dan over de interpretatie van het begrip "porno".. Je had m ook nog kunnen verplaatsen als je m in GC niet op zn plaatsvond.
Op zondag 7 december 2003 18:58 schreef nikky het volgende:[..]
geen porno??? dat was duidelijke porno of zou je zeggen dat als je ziet dat er geneukt word en een close up hebt van een wijf dat sinterklaas pijpt geen porno is
hij is en hij blijft dicht.
quote:lees de faq eens van GC leer je een hoop van
Op zondag 7 december 2003 19:06 schreef KonnieKipke het volgende:[..]
jeetje, als jij dit porno vindt, leg je de grens wel heel laag. Het is duidelijk dat in dit topic suggestief pornografisch materiaal niet als "porno" wordt aangeboden, maar puur ter vermaak (humor). Dat jij hier een slot opgooit zegt meer over jouw normen en waarden dan over de interpretatie van het begrip "porno".. Je had m ook nog kunnen verplaatsen als je m in GC niet op zn plaatsvond.
quote:duidelijk nu
Wat niet mag :Pornografisch materiaal of links daarnaar.
Uit erotisch oogpunt genomen beeldtenissen van minderjarigen of links daarnaar (wettelijk momenteel jonger dan 16 jaar).
Geen materiaal van PEII (Playboy Enterprises International Inc.).
Geen hentai / pornografische manga / toonsex.
Het plaatsen van foto's of tekeningen met zichtbare geslachtsdelen.
Licht-erotische foto's of tekeningen zijn slechts toegestaan in het Babes & Hunks forum.
beetje flauw om een topic van 4 pagina;s dicht te gooien en te verwijzen naar een dood topic van maanden geleden:
quote:
Op zondag 7 december 2003 23:24 schreef nikky het volgende:
Naam van de nieuwe Koning(in)dat mag ook in dit topic
quote:het topic was toch nog niet zo oud? en ja de aandacht was ff van de baby verslapt en dus misschien dat topic in de vergetenheid geraakt
Op zondag 7 december 2003 23:30 schreef _The_General_ het volgende:
nikky, en ik vond je zo aardigbeetje flauw om een topic van 4 pagina;s dicht te gooien en te verwijzen naar een dood topic van maanden geleden:
[..]
maar ik geloof dat er meerdere topics waren en ik raakte een beetje het overzicht kwijt.... sorry daarvoor
quote:het kusje maakt alles goed
Op maandag 8 december 2003 00:26 schreef nikky het volgende:[..]
het topic was toch nog niet zo oud? en ja de aandacht was ff van de baby verslapt en dus misschien dat topic in de vergetenheid geraakt
maar ik geloof dat er meerdere topics waren en ik raakte een beetje het overzicht kwijt.... sorry daarvoor
quote:klik eens op je naam. staan ze daar niet tussen?
Op maandag 8 december 2003 15:52 schreef maxso het volgende:
Waar zijn mijn topic's gebleven?
quote:Onderaan de lijst. Helemaal onderaan.
Op maandag 8 december 2003 15:52 schreef maxso het volgende:
Waar zijn mijn topic's gebleven?
dit is het topic: Dit lijkt mij nou FANTASTISCH
Mag dit topic wer open? Ik heb in de FAQ gekeken, maar ik lees daar alleen dat topics die puur bedoeld zijn om te spammen weg worden gehaald: ik zie dat als het lastigvallen met informatie die niemand wil hebben.... maar er werd best luk gereageerd op mn topic. Mensen vonden het leuk om te weten en ermee bezig te zijn.
Als dat niet mag, kan het dan wel als ik het topic anders breng... (zeg me maar wat ik dan moet veranderen)
[Dit bericht is gewijzigd door Courtney op 08-12-2003 22:28]
quote:ik heb eerst overlegt met een paar anderen van de crew en we zijn tot deze beslissing gekomen dat het toch onder spam valt.
Op maandag 8 december 2003 22:17 schreef Courtney het volgende:
Ik vraag mij iets af. Ik heb en topic geplaats op de general chat... die een slotje heeft gekregen. Het werd als spam gezien, terwijl ik het niet zo bedoelde. Iedereen kan toch zelf weten wat ie ermee doet? Ik wil er zelf niks mee winnen voor mijzelf (alleen de ervaring dan). Als iemand een link maakt naar een goed doel, dan is dat toch ook geen spam?dit is het topic: Dit lijkt mij nou FANTASTISCH
Mag dit topic wer open? Ik heb in de FAQ gekeken, maar ik lees daar alleen dat topics die puur bedoeld zijn om te spammen weg worden gehaald: ik zie dat als het lastigvallen met informatie die niemand wil hebben.... maar er werd best luk gereageerd op mn topic. Mensen vonden het leuk om te weten en ermee bezig te zijn.Als dat niet mag, kan het dan wel als ik het topic anders breng... (zeg me maar wat ik dan moet veranderen)
het is heel moelijk om een gegeven moment om iets te bestempelen als spam maar we moeten wel conseqent blijven omdat we anders krijgen "maar dit topic mocht wel " snappie? je mag het best over die site hebben als je maar niet oproept om op jou of op een ander te stemmen. laat de mensen vrij om te kiezen en dan mag het wel.
afgesproken?
quote:dank je wel. die had ik niet gezien
Op maandag 8 december 2003 23:18 schreef -Carioca- het volgende:
Nikky, je hebt een deel 9 slowchattopic over fokradio gesloten, maar ik had er ook nog 1 open staan. [slowchat] Fok!radio van 8 december *part 9*. Kun je die ook even dichtdoen?
quote:Astu
Op maandag 8 december 2003 23:46 schreef nikky het volgende:[..]
dank je wel. die had ik niet gezien
Het topic waar het om draait (voor de duidelijkheid): HELP!!! Dierenvrienden gevraagd!
Gisteren is een soortgelijk topic geopend, ook in GC en in F&F. Die in GC is toen, in mijn ogen terecht, gesloten omdat die dubbel was en in het verkeerde subforum stond.
Vandaag is een topic met hetzelfde doel, dezelfde strekking en de OP van het vorige topic er zelfs in geciteerd weer in GC geopend. Dit topic is dus weer dubbel, en ik zie daarom niet in waarom het nog open is.
Nou kan het me in principe geen reet schelen dat een topic dubbel is. Maar als men het nodig vindt mij onderontwikkeld te noemen omdat ik toevallig de mening van TS niet deel, dan vind ik het nodig daarop in te gaan.
Inmiddels is het topic ook erg off-topic gegaan, deels door mij. Er is wel gezegd dat men normaal moet reageren, maar op mijn opmerking over het dubbel zijn van het topic wordt niet gereageerd.
En dat wilde ik dus even kwijt.
quote:Ten 1e : heb je je eigen opmerkingen gelezen die voor de TS bedoeld zijn ?
Op dinsdag 9 december 2003 15:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ach ja, laat ik het hier maar eens melden dan. Aangezien er in het topic zelf niet op gereageerd wordt.Het topic waar het om draait (voor de duidelijkheid): HELP!!! Dierenvrienden gevraagd!
Gisteren is een soortgelijk topic geopend, ook in GC en in F&F. Die in GC is toen, in mijn ogen terecht, gesloten omdat die dubbel was en in het verkeerde subforum stond.
Vandaag is een topic met hetzelfde doel, dezelfde strekking en de OP van het vorige topic er zelfs in geciteerd weer in GC geopend. Dit topic is dus weer dubbel, en ik zie daarom niet in waarom het nog open is.
Nou kan het me in principe geen reet schelen dat een topic dubbel is. Maar als men het nodig vindt mij onderontwikkeld te noemen omdat ik toevallig de mening van TS niet deel, dan vind ik het nodig daarop in te gaan.
Inmiddels is het topic ook erg off-topic gegaan, deels door mij. Er is wel gezegd dat men normaal moet reageren, maar op mijn opmerking over het dubbel zijn van het topic wordt niet gereageerd.
En dat wilde ik dus even kwijt.
Ten 2e : wat maakt het nou uit dat het dubbelop is , hoeveel topics gaan er wel niet over het koningshuis de laatste dagen ?
Ten 3e : het is door 2 verschillende mensen geopend , anders kunnen ze eigenlijk wel alles dicht gooien want heel veel gaat over hetzelfde
quote:Als ik deze discussie met jou had willen voeren, dan had ik dat wel gedaan in het topic zelf.
Op dinsdag 9 december 2003 17:27 schreef MOBO666 het volgende:
[knip]
Schelden, trollen, moslimbashen, pret voor het hele gezin
quote:Thanx Kozzmic
Op dinsdag 9 december 2003 21:33 schreef Dr_Flash het volgende:
Een Nieuwe Prachtige SiteSchelden, trollen, moslimbashen, pret voor het hele gezin
.Hoi! We mogen weer bashen!
Oftewel, weer eens een triest topic.
quote:Het sluiten van dit topic: Geenstijl bindt de strijd aan met de AEL raakt kant noch wal, Kozzmic. Het is een totaal ander topic. Ik zou eerder aansturen op ontopic reply's in het door jou genoemde topic dan sluiting van het mijne.
Op donderdag 11 december 2003 15:15 schreef Kozzmic het volgende:
Discussie wordt al min of meer gevoerd in AEL verstoort live nieuwsuitzending!. Daar verder svp.
Als je het niet gepast vindt in GC verplaats 'm dan naar OOG maar een slotje lijkt mij absoluut niet gepast.
quote:Het enige trieste wat ik hier zie, is dat gejank van jou.
Op donderdag 11 december 2003 14:45 schreef Dagonet het volgende:
Ik wou dat ik dinsdagavond op de A10 zat...Hoi! We mogen weer bashen!
Oftewel, weer eens een triest topic.
quote:huillie
Op donderdag 11 december 2003 14:45 schreef realist_ik het volgende:
laten we er geen AEL-bash-topic van maken...ik doelde enkel en alleen op het feit dat ik niet zou remmen voor iemand die met een bivakmuts en fakkel voor m'n wagen springt op een snelweg...
quote:Jouw post daar en mijn post hier kruisten elkaar, mijn post was een reactie op iemand die schreef dat AEL'ers best doodgereden mogen worden. Als jij wat je later schreef meteen in je openingspost had gegooid was het misschien nog te redden geweest (en ook duidelijk waar het over ging) nu kon je er op wachten dat het een AEL bashtopic zou worden.
Op donderdag 11 december 2003 15:31 schreef realist_ik het volgende:[..]
Het enige trieste wat ik hier zie, is dat gejank van jou.
[..]huillie
quote:Discussie hoort ten eerste niet in GC maar in OOG of eventueel POL. Naar mijn mening had het makkelijk in het genoemde topic gekund, het bericht over de AEL die met verdere escalatie dreigde was daar ook al geplaatst, maar ik zie dat er inmiddels een 2e topic loopt dat specifiek over de AEL en GeenStijl.nl gaat.
Op donderdag 11 december 2003 15:19 schreef Roellio het volgende:[..]
Het sluiten van dit topic: Geenstijl bindt de strijd aan met de AEL raakt kant noch wal, Kozzmic. Het is een totaal ander topic. Ik zou eerder aansturen op ontopic reply's in het door jou genoemde topic dan sluiting van het mijne.
Als je het niet gepast vindt in GC verplaats 'm dan naar OOG maar een slotje lijkt mij absoluut niet gepast.
quote:...inmiddels? Is het dan zo moeilijk om toe te geven dat je het betreffende topic naar OOG had moeten verplaatsen i.p.v. er meteen maar een slotje op te gooien?
Op donderdag 11 december 2003 21:54 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Discussie hoort ten eerste niet in GC maar in OOG of eventueel POL. Naar mijn mening had het makkelijk in het genoemde topic gekund, het bericht over de AEL die met verdere escalatie dreigde was daar ook al geplaatst, maar ik zie dat er inmiddels een 2e topic loopt dat specifiek over de AEL en GeenStijl.nl gaat.
-edit- Mijn topic was een uur eerder dan het topic waar je naar mijn inziens op doelt. Jammer dat je voor het betreffende topic in je tegenreactie geen link geeft, anders had ik gelijk je ongelijk kunnen aantonen.
Het is absoluut niet mijn bedoeling om systematisch en specifiek mods af te kraken maar het sluiten van mijn topic sloeg echt totaal nergens op. Zoals eerder gezegt, de enige toepasbare maatregel zou verplaatsing geweest zijn. Een slotje lijkt me in deze zaak niet terrecht.
Postieve feedback
in dit topic wordt ongevraagd een userfoto geplaatst en in de (wat lullige ) discussie betrokken, lijkt me niet de bedoeling denk ik
Wat doen jullie in de tram/bus/trein?
Die snap ik niet. In die eerste van baukel zijn ze al 7 pagina's ver. Staan leuke reacties in, leuk goed lopend topic.
2de topic is een slap opening. Openingspost wordt niet eens onderbouwd.
Pas dan de topictitel van dat topic van Baukel aan, en ga daarin verder.
Geen sterke beslissing in mijn ogen.
Ik twijfelde ook hoor.
. Maar dit leek me de beste oplossing... anders zou de openingspost van dat topic ook niet meer kloppen met de titel.Het is een beetje jammer dat het tweede topic inderdaad wat minder loopt tot nu toe, ik hoop dat dat verbeterd...
Ik vind Baukel's openingspost trouwens ook niet goed.
quote:Beter dan wanneer je zegt dat je nu te moe bent om er iets neer te zetten. In de openingspost van je eigen topic notabene!!!
Op zaterdag 13 december 2003 14:12 schreef sweek het volgende:Ik vind Baukel's openingspost trouwens ook niet goed.
Baukel zet er tenminste neer wat hij doet in de trein.
quote:En? Wanneer gaat er iets besloten worden?
Op dinsdag 2 december 2003 16:16 schreef HeatWave het volgende:[..]
We zijn er ff over in overleg.
quote:je hoeft geen 3 topics te openen in 5 minuten.
Op zondag 14 december 2003 02:29 schreef belastingambtenaar het volgende:
Nicky, mag ik vragen waarom je mijn topic over Zonneschijn op slot hebt gezet? Wat was er mis mee? Je gaf daar de volgende opmerking: "heb je last van topicdiaree?". Mag ik vragen of dat wel een geldige reden is? Ik snap het niet. Het topic stelde een duidelijke en algemene (general) vraag. Welliswaar verpakt in quasi-poezie.
maak eerst die andere maar eens vol op een "normale" manier
quote:Oke, ik geef toe, zoveel in een korte tijd is wat overdreven. Ik zag net dat je een ander topic van mij ook hebt gesloten, terwijl die in een ander forum stond. Je zei "ophouden nu", alsof ik iets provocerends doe. Maar wat was er mis met dat laatste topic in Seksualiteit?
Op zondag 14 december 2003 02:30 schreef nikky het volgende:[..]
je hoeft geen 3 topics te openen in 5 minuten.
maak eerst die andere maar eens vol op een "normale" manier
quote:verwacht je nou ook nog dat ik het serieus ga uitleggen?
Op zondag 14 december 2003 02:40 schreef belastingambtenaar het volgende:[..]
Oke, ik geef toe, zoveel in een korte tijd is wat overdreven. Ik zag net dat je een ander topic van mij ook hebt gesloten, terwijl die in een ander forum stond. Je zei "ophouden nu", alsof ik iets provocerends doe. Maar wat was er mis met dat laatste topic in Seksualiteit?
quote:nou eigenlijk wel, jij zegt iets zonder toelichting, die ik toch wel mag verwachten
Op zondag 14 december 2003 02:41 schreef nikky het volgende:[..]
verwacht je nou ook nog dat ik het serieus ga uitleggen?
quote:heb je je mail gehad btw?
Op zondag 14 december 2003 02:42 schreef belastingambtenaar het volgende:[..]
nou eigenlijk wel, jij zegt iets zonder toelichting, die ik toch wel mag verwachten
dan weet je ook dat je moest oppassen. je krijgt niet zomaar mail.
en dat topic ging dicht omdat je het absoluut niet serieus bedoelde
quote:Nee, ik heb geen mail gezien, ik zal eens kijken.
Op zondag 14 december 2003 02:46 schreef nikky het volgende:[..]
heb je je mail gehad btw?
dan weet je ook dat je moest oppassen. je krijgt niet zomaar mail.en dat topic ging dicht omdat je het absoluut niet serieus bedoelde
Dat het niet serieus bedoeld was blijft jouw mening. Ik denk daar anders over.
.
quote:Oke, gelezen. In dat mailtje heb je wel gelijk. Ik moet dat toegeven. Ik zal daar zeker op letten Nicky. Mijn excuses en bedankt dat je me erop gewezen hebt.
Op zondag 14 december 2003 02:54 schreef belastingambtenaar het volgende:[..]
Nee, ik heb geen mail gezien, ik zal eens kijken.
Dat het niet serieus bedoeld was blijft jouw mening. Ik denk daar anders over.
spam
quote:Terwijl normaal gesproken een spamtopic eindigt met een sluitpost als 'kutspam, optiefen', ga je hier zelfs excuses aanbieden!
Op zondag 14 december 2003 21:11 schreef sweek het volgende:
Ja, sorry Brechtje, maar dit is spam... en mag dus niet.
Slotje.
Wat een onzin, ze is dan wel de dochter van yvonne, maar dat geeft haar verder geen voorrangspositie
Sinds wanneer wordt er overigens naar de leeftijd van een user gekeken bij het schrijven van een sluitpost?
quote:
Op zondag 14 december 2003 21:22 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Terwijl normaal gesproken een spamtopic eindigt met een sluitpost als 'kutspam, optiefen', ga je hier zelfs excuses aanbieden!
Wat een onzin, ze is dan wel de dochter van yvonne, maar dat geeft haar verder geen voorrangspositie
Sinds wanneer wordt er overigens naar de leeftijd van een user gekeken bij het schrijven van een sluitpost?
waarom zouden we dan gaan schelden zowiezo is schelden niet nodig.
en ze is onze fokmascotte en die heeft een streepje voor
jaloers? 
quote:In belachelijk
Op donderdag 13 november 2003 17:01 schreef Anthraxx het volgende:
Jaja, ophoeren
Of Cynix:
quote:In Goede webbased MSN......
Op zondag 23 november 2003 19:43 schreef Cynix ® het volgende:
Optiefen.
Of voor de verandering Qyroz:
quote:In Goede Webbased MSN......
Op zondag 23 november 2003 19:45 schreef QyRoZ het volgende:
Spam. Slot. Oprotten.
[Dit bericht is gewijzigd door Pizza_Shooter op 14-12-2003 21:46]
quote:nummer 1 = klaagbaak....
Op zondag 14 december 2003 21:39 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Ik zal even quoten:
[..]In belachelijk
Of Cynix:
[..]Of voor de verandering Qyroz:
[..]
nummer 2 en 3 is dezelfde topicstarter en zal vast wel al een history hebben.......
nog meer
quote:Dat heb ik na 2 banmeldtopics door te spitten gevonden, dus denk het niet
Op zondag 14 december 2003 22:10 schreef nikky het volgende:[..]
nummer 1 = klaagbaak....
nummer 2 en 3 is dezelfde topicstarter en zal vast wel al een history hebben.......
nog meer
Drie voorbeelden leken me anders duidelijk genoeg
W00t!
quote:De doodsverwensingen zijn daar anders ook niet aan te slepen
Op zondag 14 december 2003 23:42 schreef Godlike02 het volgende:
SPAM ALERT
W00t!
quote:Ja is gezellig daar!
Op zondag 14 december 2003 23:45 schreef Dr_Flash het volgende:[..]
De doodsverwensingen zijn daar anders ook niet aan te slepen
Maar niet op reageren
Vanavond om 20:00 uur in FOK! Radio nu eens sticky maken. En dan proberen om in de slowchattopics ook de urls van de streams in de eerste post te zetten.
quote:Goed idee!
Op maandag 15 december 2003 12:38 schreef dwerg het volgende:
Naar aanleiding van een opmerking van tong80 vorige week: als jullie dit topic
Vanavond om 20:00 uur in FOK! Radio nu eens sticky maken. En dan proberen om in de slowchattopics ook de urls van de streams in de eerste post te zetten.
.Heb hem gesticky'ed.
.quote:
Op maandag 15 december 2003 21:45 schreef Roonaan het volgende:
*je-hebt-wel-gelijk,-maar-toch-post*
!
Maar zijn verkapte ziekteverwensingen wenselijk in GC?
quote:nee die zijn niet wenselijk.
Op dinsdag 16 december 2003 19:29 schreef Godlike02 het volgende:
Niet om heel vervelend te doen.
Maar zijn verkapte ziekteverwensingen wenselijk in GC?Mensen die overal racisme in zien: hoe noem je die
maar ik zag dat het topic al dicht is dus is klaar zo
En waar blijft die toevoeging aan de FAQ dat men verwacht word serieuse topics te openen en onzin in onzin te houden?
quote:Wordt jij nu nooit moe van jezelf en je constante ban-aansmeer gedrag wat toch nooit goed gaat omdat je zelf altijd discussieverziekend bezig bent?
Op zaterdag 20 december 2003 17:49 schreef SCH het volgende:
In Is arm zijn je eigen schuld moet ik lezen dat ik een tumor in mijn hoofd zou hebben. Bovendien doet deze user weer alle mogelijke moeite mij te bashen zonder een serieuze discussie aan te gaan.
. Vandaar ook je perm-ban behalve in VBL die nu een beetje verkleint is.quote:staat erbij
Op zondag 21 december 2003 17:29 schreef mvdlubbe het volgende:
Hoi.Blue Christmas Meet 1e k.d. Utrecht
waar zijn die mods
Ik begrijp dat men vermoedt dat het bagger is, hoewel ik zulks nooit bezig, maar dít is toch echt serieus.
quote:we zijn druk bezig
Op zondag 21 december 2003 23:33 schreef F1908 het volgende:
Er staan 140 sneeuw topics in de actieve topicswaar zijn die mods
wordt gesloten, en dan word je doorverwezen naar dit Er ligt echt wel reteveel sneeuw hier!!
ook al gesloten topic
quote:Was een foutje idd, miscommunicatie enz. Er is nu een centraal sneeuw topic.
Op zondag 21 december 2003 23:40 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik lees dat er een heleboel sneeuwtopiques zijn, maar, dit topic, Het sneeuwt hier !!!wordt gesloten, en dan word je doorverwezen naar dit Er ligt echt wel reteveel sneeuw hier!!
ook al gesloten topic
quote:goed he
Op zondag 21 december 2003 23:42 schreef HeatWave het volgende:[..]
Was een foutje idd, miscommunicatie enz. Er is nu een centraal sneeuw topic.
quote:Of zal ik het anders in een ander subforum posten, als jullie dat goed vinden?
Op zondag 21 december 2003 23:37 schreef tvlxd het volgende:
Sorry, maar ik heb een serieus topic geopend en die is nu dus dicht.Ik begrijp dat men vermoedt dat het bagger is, hoewel ik zulks nooit bezig, maar dít is toch echt serieus.
quote:ik denk niet dat je dat hoeft te doen. heatwave heeft hem niks voor niks op slot gegooid. anders had hij hem wel verplaatst
Op zondag 21 december 2003 23:44 schreef tvlxd het volgende:[..]
Of zal ik het anders in een ander subforum posten, als jullie dat goed vinden?
quote:Maar het is een serieuze vraagstelling.
Op zondag 21 december 2003 23:55 schreef nikky het volgende:[..]
ik denk niet dat je dat hoeft te doen. heatwave heeft hem niks voor niks op slot gegooid. anders had hij hem wel verplaatst
quote:Ik zie niet in hoe dan. Maar goed hij is open in ONZ.
Op zondag 21 december 2003 23:57 schreef tvlxd het volgende:[..]
Maar het is een serieuze vraagstelling.
quote:Ok. Merci.
Op maandag 22 december 2003 00:06 schreef HeatWave het volgende:[..]
Ik zie niet in hoe dan. Maar goed hij is open in ONZ.
Andere baggertopics in GC blijven gewoon openen terwijl je wel aanwezig bent!
quote:ooooooeeeee, 1 dagje ben ik een keertje bezig met slowchatten op mijn werk en meteen heeft "meneer" calvobbes het allemaal door, HW vindt het modden niet meer leuk, want hij is er noooooooit!
Op dinsdag 23 december 2003 18:18 schreef calvobbes het volgende:
Zeg Heatwave, vind jij het nog wel leuk om in GC te modden? Ik zie je meer op andere plaatsen en maar af en toe een slotje zetten als iemand je helpt.
Andere baggertopics in GC blijven gewoon openen terwijl je wel aanwezig bent!
Word jij nou niet eens heeeel erg moe van jezelf???
quote:Zow... Jij bent snel op je tenen getrapt. Altijd leuk die modjes die niet tegen kritiek kunnen en meteen zo in de verdediging schieten.
Op dinsdag 23 december 2003 18:26 schreef HeatWave het volgende:ooooooeeeee, 1 dagje
Ik zeg dit niet omdat ik jouw één dagje niet zo actief bezig heb gezien hoor, ik zou jou wel meer dagjes niet actief modden en GC weer afglijden naar Onzin2. Toch een beetje raar als dat gebeurt terwijl er drie mods opzitten.
quote:Vertel.
Op dinsdag 23 december 2003 18:31 schreef HeatWave het volgende:
Of misschien is het wel iets heel anders....
quote:Static
Op dinsdag 23 december 2003 18:33 schreef static het volgende:[..]
Vertel.
!Er is niets, helemaal niets. Ik ben aanwezig wanneer ik aanwezig ben en mod zoals ik mod.
Niets meer, niets minder.
quote:Ik ging net afwassen.... erg GC waardig.
Op dinsdag 23 december 2003 18:31 schreef HeatWave het volgende:
Nou zo erg is het allemaal niet. Ik ben heel regelmatig in GC te vinden
Avator FB?
The Game continues! :) Dubbel
newbie Welke kans verdient die?
En dat was even snel door de lijst gaan....
[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 23-12-2003 18:38]
quote:Bedankt sollicitaties kunnen naar forum@fok.nl
Op dinsdag 23 december 2003 18:37 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik ging net afwassen.... erg GC waardig.
Avator FB?
The Game continues! :) Dubbel
newbie Welke kans verdient die?
Verder nog iets??
quote:Ja. Denk er eens goed over na of je wel genoeg tijd en zin hebt om GC mod te zijn. En laat je niet verlijden door de fijne pluche dat hoort bij het blauw zijn
Op dinsdag 23 december 2003 18:38 schreef HeatWave het volgende:Verder nog iets??
ps en doe niet zo schijnheilig dat je regelmatig aanwezig bent en topics de kans geeft....
quote:Dat ik er serieus op in ga...
Op dinsdag 23 december 2003 18:44 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ja. Denk er eens goed over na of je wel genoeg tijd en zin hebt om GC mod te zijn. En laat je niet verlijden door de fijne pluche dat hoort bij het blauw zijn
*Zucht*
Als ik 1 dagje als vandaag wat minder mod dan anders is geen leidraad voor mijn tijd en zin hebben. Ik zit overdag op mijn werk, en dat WEET iedereen, dat is intern besproken. Als ik op fok! ben dan check ik zeer regelmatig GC voor mod-relevante zaken. Dat ik nou VANDAAG toevallig de vrije tijd die ik had op mijn werk in ONZ doorgebracht heb, is niet toonaangevend voor mijn fok! gedrag.
quote:Ik herhaal:
Op dinsdag 23 december 2003 18:47 schreef HeatWave het volgende:Als ik 1 dagje als vandaag wat minder mod dan anders is geen leidraad voor mijn tijd en zin hebben.
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 18:29 schreef calvobbes het volgende:Ik zeg dit niet omdat ik jouw één dagje niet zo actief bezig heb gezien hoor, ik zie jou wel meer dagjes niet actief modden en GC weer afglijden naar Onzin2. Toch een beetje raar als dat gebeurt terwijl er drie mods opzitten.
quote:je herhaalt maar een eind weg, Ik weet hoevaak en waar ik online ben, en zolang ik nog niet door mede-GC modjes op verzaken word aangesproken is er nog niets aan de hand.
Op dinsdag 23 december 2003 18:49 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik herhaal:
[..]
quote:Nou misschien is dit een duwtje in de rug voor Nikky. Ik denk niet dat zij het leuk vind om in d'r eentje 1,5 uur lang alleen maar slotjes te zetten op een zondag of 's avonds als ze thuiskomt.
Op dinsdag 23 december 2003 18:53 schreef HeatWave het volgende:je herhaalt maar een eind weg, Ik weet hoevaak en waar ik online ben, en zolang ik nog niet door mede-GC modjes op verzaken word aangesproken is er nog niets aan de hand.
Wel jammer dat je jezelf niet afvraagd of je wel genoeg online bent en mod in GC. Maar ja, zelfkritiek is bij de meeste modjes ver te zoeken....
Ow en niet zo gemeen doen tegen mij op IRC he
quote:Ok, nu begint het idd vevelend te worden. Als Nikky dit vindt dat hoor ik dat wel vaan HAAR en ze heeft geen achterbakse messteken in mijn rug van JOU nodig om dit me te vertellen.
Op dinsdag 23 december 2003 18:56 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nou misschien is dit een duwtje in de rug voor Nikky. Ik denk niet dat zij het leuk vind om in d'r eentje 1,5 uur lang alleen maar slotjes te zetten op een zondag of 's avonds als ze thuiskomt.
Wel jammer dat je jezelf niet afvraagd of je wel genoeg online bent en mod in GC voor deze functie. Maar ja, zelfkritiek is bij de meeste modjes ver te zoeken....
Ik heb ook regelmatig dat ik een golf aan slotjes moet zetten als er een tijdje niemand aanwezig is geweest, stuff happens.
quote:Ik hoop het dat ze dat eerlijk durft te zeggen als ze dat vind. Ik zou het iig niet leuk vinden als ik de enige ben die actief ergens mee bezig is terwijl er nog anderen zijn.
Op dinsdag 23 december 2003 18:59 schreef HeatWave het volgende:Ok, nu begint het idd vevelend te worden. Als Nikky dit vindt dat hoor ik dat wel vaan HAAR
quote:Hoezo achterbaks? Ik zeg het je toch "recht in je gezicht".
ze heeft geen achterbakse messteken in mijn rug van JOU nodig om dit me te vertellen.
quote:Mwah... 1 blik bij de slotjes laat zien dat dat dat best wel meevalt hoor. Toevallig vandaag heb je een hele serie achter elkaar. Maar alleen maar omdat jij daar op gewezen bent door een collega mod die ik heb ingeseind.
Ik heb ook regelmatig dat ik een golf aan slotjes moet zetten als er een tijdje niemand aanwezig is geweest, stuff happens.
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 18:53 schreef HeatWave het volgende:en zolang ik nog niet door mede-GC modjes op verzaken word aangesproken is er nog niets aan de hand.
Jullie zijn er toch voor de users en niet voor de kleur en/of mede modjes ?
Verder is er al iets aan de hand als je erop aangesproken wordt. Maar ook al voor die tijd want anders wordt je er niet op aangesproken, snap je ? Er kan al goed iets fout zitten terwijl Nikki nog niets tegen je gezegt heeft. Misschien vindt ze je wel net zo waardeloos als ik en spreekt ze niet meer tegen je.
quote:Ja misschien wel, maar misschien ook niet.
Op dinsdag 23 december 2003 19:49 schreef Furby het volgende:[..]
Jullie zijn er toch voor de users en niet voor de kleur en/of mede modjes ?
Verder is er al iets aan de hand als je erop aangesproken wordt. Maar ook al voor die tijd want anders wordt je er niet op aangesproken, snap je ? Er kan al goed iets fout zitten terwijl Nikki nog niets tegen je gezegt heeft. Misschien vindt ze je wel net zo waardeloos als ik en spreekt ze niet meer tegen je.
En laten we elkaar geen mietje noemen jij en calvobbes zij nou niet de users die puur objectief reageren op fok! zaken. Zeiken om het zeiken zou het prima omschrijven.
En als er iets GOED fout zit dan spreken mijn mede modjes, en vooral de GM's, FA's, die mijn werk dan over moeten nemen, me echt wel aan.
Als ik een dagje wat minder mod, dan wil dat niet zeggen dat ik er niet genoeg ben natuurlijk, zeker overdag niet, als ik aan het WERK ben.
quote:En die beschuldiging is wel objectief?
Op dinsdag 23 december 2003 19:59 schreef HeatWave het volgende:En laten we elkaar geen mietje noemen jij en calvobbes zij nou niet de users die puur objectief reageren op fok! zaken. Zeiken om het zeiken zou het prima omschrijven.
Als ik zou zeiken om het zeiken zou ik het wel in een FB topic hebben gedaan. Zou veel leuker zijn geweest met jouw temparament
quote:Waarom moet het GOED fout zitten voordat er ingegrepen word?
En als er iets GOED fout zit dan spreken mijn mede modjes, en vooral de GM's, FA's, die mijn werk dan over moeten nemen, me echt wel aan.
Waarom niet een keer voortijdig na gaan denken of het wel goed gaat?
quote:Voor de derde maal: dit is niet je eerste dagje dat je wat minder mod. En als je geen tijd en zin hebt om te modden moet je er gewoon mee stoppen.
Als ik een dagje wat minder mod, dan wil dat niet zeggen dat ik er niet genoeg ben natuurlijk, zeker overdag niet, als ik aan het WERK ben.
quote:En voor de tigste maal, op het moment dat dat zo is zal ik dat zeker overwegen. Maar jouw argumenten zijn niet bepaald steekhoudend.
Op dinsdag 23 december 2003 20:02 schreef calvobbes het volgende:Voor de derde maal: dit is niet je eerste dagje dat je wat minder mod. En als je geen tijd en zin hebt om te modden moet je er gewoon mee stoppen.
Ik ken je, iedereen kent je, en ik heb gewoon nu geen zin om me de hele avond tegen je te gaan lopen verdedigen mbt argumenten die vooralsnog uit incidenten voorkomen.
Volgensmij is het een lemming.
Elwin --> Erwin --> Elvin
quote:http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=36340
Rechtszaak 'Kumral Bagci' kan doorgaan
Gepost door Rob (R@b) - dinsdag 23 december 2003 @ 11:10 - Bron: ANP
De rechtszaak tegen de vermoedelijke moordenaar van de 7-jarige Kumral Bagci kan gewoon doorgaan. De rechtbank in Den Haag besloot dat gisteren, nadat men afgelopen vrijdag de zaak opschortte. De verdachte, de 20-jarige Ervin T., is echter wel uit zijn voorlopige hechtenis vrijgelaten.
-Edit-
Ik zie dat ie al op slot is.
quote:Dat moment is er al een aantal dagen!
Op dinsdag 23 december 2003 20:06 schreef HeatWave het volgende:En voor de tigste maal, op het moment dat dat zo is zal ik dat zeker overwegen.
Maar goed, zoals het een goed Fok! mod betaamt duld je geen kritiek en beschouw je je functie als heilig en mag niemand daar aankomen. Want owee... Stel je voor dat je blauwe kleurtje en admin toegang op moet geven....
quote:Nee die verdediging die je zelf aandraagt is erg goed "calvobbes en furby zijn niet objectief" "Laat het eerst maar uit de hand lopen voordat ik over mijn functioneren ga denken" zo moet je idd te werk gaan
Ik ken je, iedereen kent je, en ik heb gewoon nu geen zin om me de hele avond tegen je te gaan lopen verdedigen mbt argumenten die vooralsnog uit incidenten voorkomen.
. er stonden vandaag een kleine hoeveelheid topics in GC die misschien gesloten hadden moeten zijn vanwege onzinnigheid, nou nou, het loopt helemaal uit de hand hier:Warez,flames, kinderporno, doodsverwensingen etc etc.
Stel je niet zo aan man en ga je tijd beter verdoen met proberen mij in een slecht daglicht te stellen, als dat zo is, dan komt dat vanzelf wel uit en heeft fok! jou daar niet voor nodig hoor..
quote:Daar kwam jij zelf mee wijsneus....
Op dinsdag 23 december 2003 20:17 schreef HeatWave het volgende:
"Uit de hand lopen"
quote:Pas als het goed fout zit / uit de hand loopt, mag er, volgens jou, iemand kritiek op je hebben. Ik ben van mening dat dat al eerder moet. Onzin is al verbaggerd volgens velen, ik zit er niet op te wachten dat dat ook met GC gebeurt.
Op dinsdag 23 december 2003 19:59 schreef HeatWave het volgende:En als er iets GOED fout zit dan spreken mijn mede modjes, en vooral de GM's, FA's, die mijn werk dan over moeten nemen, me echt wel aan.
quote:Achja, het is natuurlijk veel slimmer om na veel gedoe en gezeik uit de crew geschopt te worden dan om vooraf bij jezelf al na te gaan of je wel genoeg tijd en zin hier voor hebt.
en ga je tijd beter verdoen met proberen mij in een slecht daglicht te stellen, als dat zo is, dan komt dat vanzelf wel uit en heeft fok! jou daar niet voor nodig hoor..
En natuurlijk mogen de users geen kritiek hebben op de modjes. Dat blijkt maar weer eens uit jouw reacties...
Natuurlijk mogen users kritiek hebben, maar ik mag net zo goed kritiek hebben op jouw kritiek.
Alleen maar omdat jij kritiek op mij hebt, wil niet zeggen dat jij automatisch gelijk hebt en ik niet. Alleen dat JIJ iets van mening bent, niets meer, niets minder. En ik ben het niet met je eens.
JIJ vindt het echter blijkbaar erg leuk om uren te proberen je gelijk te halen en iemand (wie eigenlijk?) te overtuigen.
Zolang GC niet vol staat met bagger, en dat is dus niet zo, iig zeker niet meer dan af en toe een paar topics, is er niets aan de hand.
quote:Nee ik vind het er leuk als modjes om iets kleins ontploffen (dat had ik niet van jou verwacht, ik dacht dat je wel een betere discussievoerder was) en als modjes hun best doen om hun blauwe kleurtje te verdedigen. En als jij doet alsof jij zo'n goed mod bent en vind dat je pas aangesproken mag worden als het "goed fout zit" ga ik nog wel even door.
Op dinsdag 23 december 2003 20:27 schreef HeatWave het volgende:JIJ vindt het echter blijkbaar erg leuk om uren te proberen je gelijk te halen en iemand (wie eigenlijk?) te overtuigen.
quote:Wat een idioterie... Zo dachten ze in Volendam ook "zolang de kerstverseriering maar niet in de hens vliegt is er niks aan de hand"... Godskolere wat een domheid is het toch om te doen alsof er niks aan de hand is totdat het uit de hand is gelopen
Zolang GC niet vol staat met bagger, en dat is dus niet zo, iig zeker niet meer dan af en toe een paar topics, is er niets aan de hand.
Ik beantwoord je vragen en een zo kritisch mogelijke manier, meer niet.
quote:Ja je eerste reactie op mijn vraag straalde idd volstrekte kalmte, rust en volwassenheid uit
Op dinsdag 23 december 2003 20:40 schreef HeatWave het volgende:Je moest eens weten hoe gelaten ik dit over mij heen laat komen. Als ik echt boos ben gaat het wel anders hoor.
voor de duidelijkheid: dat was sarcastisch
quote:Je voegt er ook nog een berg domheid en een paar liter naïviteit aan toe.
Ik beantwoord je vragen en een zo kritisch mogelijke manier, meer niet.
Maar goed, zoals al gezegd en duidelijk is. Zelfkritiek is ver te zoeken bij jou, ga maar lekker door met modderen. Dan zien we wel waar het schip strand.
quote:OK, bedankt voor je input.
Op dinsdag 23 december 2003 20:45 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ja eerste reactie op mijn vraag straalde idd volstrekte kalmte, rust en volwassenheid uit
voor de duidelijkheid: dat was sarcastisch
[..]Je voegt er ook nog een berg domheid en een paar liter naïviteit aan toe.
Maar goed, zoals al gezegd en duidelijk is. Zelfkritiek is ver te zoeken bij jou, ga maar lekker door met modderen. Dan zien we wel waar het schip strand.
Je zou eens aan je manier van feedback geven moeten werken, dan zie je gelijk dat het communiceren een stuk beter gaat.
quote:Dat die serieus bij zichzelf af gaat vragen of die wel genoeg tijd en zijn heeft om mod te zijn.
Op dinsdag 23 december 2003 20:50 schreef robh het volgende:
Wat verwacht je eigenlijk voor reactie Calvobbes?
quote:En de manier waarop HW zich verdedigd lijkt wel ergens op?
Ik zit dit even mee te lezen, maar de manier waarop jij HW ter verantwoording roept lijkt echt helemaal nergens op.
Vooroordelen spuien, zeggen dat het maar uit de hand moet lopen, vind ik niet erg sterk als verdediging.
quote:Mja... Zou ook een stuk makkelijker gaan als mensen zich niet meteen aangevallen voelen en openstaan voor kritiek.
Je zou eens aan je manier van feedback geven moeten werken, dan zie je gelijk dat het communiceren een stuk beter gaat.
En als ik zeg dat het maar uit de hand moet lopen wil natuurlijk niet zeggen dat IK er van uitga dat dat ook zal gebeuren, alleen dat we dat DAN wel weer zien. Ik ben van mening dat het allemaal wel meevalt.
Je mag me best een SLECHTE mod vinden, je goed recht, maar bazel niet zo hoog van de toren als ik eventjes iets minder aanwezig ben. Stel (stel dus) dat het niet alleen vandaag was, maar een paar dagen. Is dat onmogelijk? Kan ik het niet ff druk hebben, ziek zijn, op vakantie, verliefd oid? Modjes zijn ook mensen. En als een modje iets minder aanwezig is de ene tijd is deze dat de andere tijd weer meer.. Dus dat is niets waarover ik verantwoordelijkheid hoef af te leggen aan EEN user.
En ik sta prima open voor kritiek,alleen niet voor 4 uur lang dezelfde, op JOUW mening gebaseerde kritiek die ik dus al tig keer heb tegengesproken. En dan begin JIJ mijn persoonlijk voor dom en naief uit te maken. Nou dan ken je me ECHT niet.....
quote:Achguttegut... Wat erg... En dat jij mij al meteen begint aan te spreken als "meneer" calvobbes, en zeggen dat ik wel moe van mezelf zou worden is natuurlijk wel heel erg netjes....
Op dinsdag 23 december 2003 21:04 schreef HeatWave het volgende:En dan begin JIJ mijn persoonlijk voor dom en naief uit te maken. Nou dan ken je me ECHT niet.....
Niet zo hypocriet doen HeatWave, want dan is het wel heel erg duidelijk dat jij mij absoluut niet kent, alhoewel je zegt dat dat wel zo is...
quote:Ow en laat ik dit juweeltje van discussie voeren niet vergeten....
Op dinsdag 23 december 2003 20:06 schreef HeatWave het volgende:Ik ken je, iedereen kent je
quote:
Op dinsdag 23 december 2003 19:59 schreef HeatWave het volgende:En laten we elkaar geen mietje noemen jij en calvobbes zij nou niet de users die puur objectief reageren op fok! zaken. Zeiken om het zeiken zou het prima omschrijven.
Enne.. niet ontploffen he als je dit leest? Geeft zo'n rotzooi.
quote:verschil is alleen dat het van mij niet uit het luchtledige op een dinsdag avondje komt maar uit forum-wijde bekendheid.
Op dinsdag 23 december 2003 21:10 schreef calvobbes het volgende:[..]
Achguttegut... Wat erg... En dat jij mij al meteen begint aan te spreken als "meneer" calvobbes, en zeggen dat ik wel moe van mezelf zou worden is natuurlijk wel heel erg netjes....
Niet zo hypocriet doen HeatWave, want dan is het wel heel erg duidelijk dat jij mij absoluut niet kent, alhoewel je zegt dat dat wel zo is...
[..]Ow en laat ik dit juweeltje van discussie voeren niet vergeten....
[..]
Jouw argumenten zijn puur en alleen op persoonlijke "waarneming" gebaseerd.
maar kunnen we er nu over ophouden?? Alles is wel gezegd en nu kan het alleen nog maar persoonlijk flamen worden. Dat mag ook, maar dan stuur je me maar een mailtje, je hebt mijn adres.
Ok?
quote:Nee dat is niet onmogelijk.
Op dinsdag 23 december 2003 21:04 schreef HeatWave het volgende:Je mag me best een SLECHTE mod vinden, je goed recht, maar bazel niet zo hoog van de toren als ik eventjes iets minder aanwezig ben. Stel (stel dus) dat het niet alleen vandaag was, maar een paar dagen. Is dat onmogelijk?
quote:Ja dat kan. Maar je zult niet de eerste mod zijn die ineens niet meer of amper op Fok! is en geen reet uitvoert voor zijn kleurtje. En ook niet de laatste....
Kan ik het niet ff druk hebben, ziek zijn, op vakantie, verliefd oid?
Ik noem een sataN, Puntloos...
quote:Je bent idd nergens toe verplicht. En het is mij ook niet verboden jouw aanwezigheid en modacties aan de kaak te stellen
Dus dat is niets waarover ik verantwoordelijkheid hoef af te leggen aan EEN user.
En RobH, had jij nog wat? Of was het jouw zoveelste "hit & run" actie in een poging mij onderuit te halen ofzo?
Ik ben nog steeds erg actief op fok! zowel in GC als overal anders, ook voor fok!radio, meetings etc.
En dat jij nou ff denk dat ik, niet meer actief ben omdat ik misschien wat onzin topics heb gemist, dat is jouw probleem dan, niet het mijne.
Ok, nu hou ik echt op...
quote:Ja sorry... Ik zal een volgende keer eerst Maurice de Hond vragen hoe het Nederlandse volk erover denkt voordat ik jou erop aanspreek...
Op dinsdag 23 december 2003 21:15 schreef HeatWave het volgende:Jouw argumenten zijn puur en alleen op persoonlijke "waarneming" gebaseerd.
Nu wordt het een partijtje ver-pissen en dat is niet bevorderlijk voor een oplossing.
Vobbes, misschien had je niet meteen zo op de zaken vooruit moeten lopen in je eerste post hier, misschien was Heatwave dan wat minder snel in de gordijnen geklommen.
Toon en muziek, weet je wel?
Ik snap best dat je hart hebt voor Fok, maar trek niet meteen te voorbarige conclusies, of pak het gewoon anders aan, spreek HW even aan op irc oid, ik weet zeker dat het dan een rustiger gesprek was geworden.
Kan alsnog btw.
Laat het allebei even rusten, want hier komen jullie niet uit.
Toch
quote:Goed plan!
Op dinsdag 23 december 2003 21:20 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ja sorry... Ik zal een volgende keer eerst Maurice de Hond vragen hoe het Nederlandse volk erover denkt voordat ik jou erop aanspreek...
Dan slaat het misschien ergens op.
Oh wacht, ik zou stoppen .
quote:Nee dat verwacht ik ook helemaal niet. Zou een saaie wereld worden als dat gebeurt.
Op dinsdag 23 december 2003 21:19 schreef HeatWave het volgende:
nogmaals je MAG wel kritiek hebben, maar verwacht niet dat ik dan maar klakkeloos "je hebt gelijk" roep.
Ik verwacht wel dat er serieus met mijn opmerkingen omgegaan en dus niet word gedaan alsof '"meneer" calvobbes weer eens tijd teveel had'.
quote:We waren alle 3 tegelijk aan het tikken dear
Op dinsdag 23 december 2003 21:23 schreef shmoopy het volgende:
Eej!
. Ik was allang klaar...
quote:En je hebt een antwoord gekregen.
Op dinsdag 23 december 2003 21:22 schreef calvobbes het volgende:[..]
Nee dat verwacht ik ook helemaal niet. Zou een saaie wereld worden als dat gebeurt.
Ik verwacht wel dat er serieus met mijn opmerkingen omgegaan en dus niet word gedaan alsof '"meneer" calvobbes weer eens tijd teveel had'.
Dus kunnen we nu stoppen met deze non-discussie?
quote:Ja ik ook. Maar toen kwam RobH weer eens proberen mij af te kraken....
Op dinsdag 23 december 2003 21:25 schreef HeatWave het volgende:Ik was allang klaar...
quote:Ja. Een beetje zwak antwoord maar meer valt er niet uit te halen
Op dinsdag 23 december 2003 21:25 schreef CartWOman het volgende:En je hebt een antwoord gekregen.
quote:Voor nu wel wmb
Dus kunnen we nu stoppen met deze non-discussie?
quote:Ha! Nu heb ik het laatste woord en niet jij!
Op dinsdag 23 december 2003 21:28 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ja ik ook. Maar toen kwam RobH weer eens proberen mij af te kraken....
[..]Ja. Een beetje zwak antwoord maar meer valt er niet uit te halen
[..]Voor nu wel wmb
Is serieus topic, met een serieus onderwerp, er is een onzin topic van gemaakt en vervolgens naar onzin getrapt
quote:Zie anders Vermoedelijke BSE in VS geen terroristische daad
Op woensdag 24 december 2003 01:15 schreef mcintosh het volgende:
Gekke koeienziekte in Amerika.Is serieus topic, met een serieus onderwerp, er is een onzin topic van gemaakt en vervolgens naar onzin getrapt
quote:De mijne was eerder
Op woensdag 24 december 2003 07:57 schreef robh het volgende:[..]
Zie anders Vermoedelijke BSE in VS geen terroristische daad
Na ja lekker belangrijk, gooi dat topic van mij dan maar op slot
quote:uit: Linkse mensen meld topique
Op woensdag 24 december 2003 10:00 schreef HeatWave het volgende:
ja dat gaat ook niet opschieten. Ik stel voor gewoon wat zorgvuldiger te lezen, vooral in OOG en dan zie dat dat best wel meevalt.Hier komen alleen maar flames etc van.
Je verwijt mij dat ik wat zorgvuldiger moet lezen, maar doe dat zelf eens!
Ik voel me als linkshandige zwaar gediscrimineerd!
Ok, misschien was dit wel een wie-leest-er-niet-goed-alvorens-op-de-reply-button-te-drukken-uitlok-topique
quote:Oops
Op woensdag 24 december 2003 10:05 schreef Mobious het volgende:
HeatWave
[..]uit: Linkse mensen meld topique
Je verwijt mij dat ik wat zorgvuldiger moet lezen, maar doe dat zelf eens!
Ik voel me als linkshandige zwaar gediscrimineerd!
Ok, misschien was dit wel een wie-leest-er-niet-goed-alvorens-op-de-reply-button-te-drukken-uitlok-topique
. Gebrek aan koffie enzo . Moet je ook niet doen op de vroege ochtend .
Ik schoon hem wel ff en knikker hem weer open in ONZ dan....
Gooit ongevraagd briljante topics opslot.
In wiens reet zou jij de piek willen steken ?
Uit welke gierput vist men tegenwoordig de modjes ?
quote:Ik schrik nergens meer van tegenwoordig.
Op woensdag 24 december 2003 18:58 schreef Magneet het volgende:
Mensen aangezien er nu geen gc mods aanwezig zijn gooi ik in overleg met een aantal andere mensen een slotje hier en daar in dit mooie forum dus niet schrikken als je mij als laatste ziet posten ine en topic.
Het was gvd een mooi topic. Aan wie heb je een hekel dit jaar gehad ?
Wat is daar mis mee ?
Ik verwoord het anders, maar als je een beetje nadenkt weet je wat ik bedoel.
ik heb een probleempje ik kom het topic "Verkrachter neemt teveel "hooi op z'n vork"..." nieti in. Kan een modje daar misschien naar kijken?
quote:ik snap niet wat je bedoeld. ik zie wel als laatste post jou naam
Op woensdag 24 december 2003 22:22 schreef Mtijn het volgende:
Hallo!ik kom het topic "Verkrachter neemt teveel "hooi op z'n vork"..." nieti in. Kan een modje daar misschien naar kijken?
quote:kijk, ik zie in dat topic alles, behalve de posts
Op woensdag 24 december 2003 23:17 schreef nikky het volgende:[..]
ik snap niet wat je bedoeld. ik zie wel als laatste post jou naam
ik kon wel zelf posten vreemd genoeg, maar ik kon het daarna (en nu nog niet) zien. Kunnen jullie hem wel gewoon openen? 
--lijkt overtoom wel.. 
quote:en toch snap ik niet dat als men goede uitleg heeft gekregen nog steeds hij/zij/het wordt zonder t schrijft.
Op zondag 28 december 2003 20:41 schreef nikky het volgende:
Foie grasen toch snap ik niet dat als men een link geeft van hetzelfde onderwerp dat er daar niet verder word gepraat erover in dat topic.
quote:en als je beter zou opletten dan wist je dat ik vaker heb gezegd dat ik dislexie heb
Op maandag 29 december 2003 13:05 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
en toch snap ik niet dat als men goede uitleg heeft gekregen nog steeds hij/zij/het wordt zonder t schrijft.
quote:Oh, sorry dan.
Op maandag 29 december 2003 20:38 schreef nikky het volgende:[..]
en als je beter zou opletten dan wist je dat ik vaker heb gezegd dat ik dislexie heb
Graag uitleg Nikky.
quote:je zou mensen nog eens op ideën kunnen brengen
Op dinsdag 30 december 2003 22:28 schreef Plantenbak het volgende:
Zelfmoord plegen: de stijlvolste manierGraag uitleg Nikky.
nee ff serieusik vind het niet verstandig om met zoiets zo lollig en luchtig over te doen.... ook al is het een lemming. we gaan dat soort dingen niet bespreken op het forum.
quote:Jouw wil is wet. Ik leg me er dan ook maar bij neer, ook al ben ik het er niet mee eens. Bedankt.
Op dinsdag 30 december 2003 22:31 schreef nikky het volgende:[..]
je zou mensen nog eens op ideën kunnen brengen
ik vind het niet verstandig om met zoiets zo lollig en luchtig over te doen.... ook al is het een lemming. we gaan dat soort dingen niet bespreken op het forum.
quote:
Op dinsdag 30 december 2003 22:39 schreef Plantenbak het volgende:[..]
Jouw wil is wet. Ik leg me er dan ook maar bij neer, ook al ben ik het er niet mee eens. Bedankt.
Je mag imo van de topicstarters toch wel verwachten dat ze zelf een beetje moeite om een antwoord op hun vraag te verzinnen en een fatsoenlijke topictitel verzinnen.
Die webspace is niet van mij, en de foto's die hij nu linkt zijn ook niet van mij, en ik zou het dus fijn vinden als een modje even deze link zou willen weghalen. alvast bedankt.
quote:Je vindt het zelf nogal grappig:
Op woensdag 31 december 2003 17:15 schreef Henkmanz het volgende:
in dit topic zit TS nadat ik een sarcastische opmerking plaatste over het topic zelf de webspace naar waar mijn website gelinkt is uit te zoeken, en post nu links naar die webspace.Die webspace is niet van mij, en de foto's die hij nu linkt zijn ook niet van mij, en ik zou het dus fijn vinden als een modje even deze link zou willen weghalen. alvast bedankt.
quote:
Op woensdag 31 december 2003 17:13 schreef Henkmanz het volgende:
Lol, je zit nu in andermans webspace te gluren hoor, niet die van mij
Maar goed, je moet toch iets als je niet kan reageren op kritiek he.
quote:Ik wil ook wel gaan schelden en zeggen dat ie snel de URL moet weghalen, maar denk niet dat dat zal werken eigenlijk.
Op woensdag 31 december 2003 17:17 schreef static het volgende:[..]
Je vindt het zelf nogal grappig:
[..]
Daarom vraag ik het.
=edit=
Ik dacht in eerste instantie ook dat het niet erg zou zijn, maar na even nadenken (en na dat gepost te hebben) kwam ik tot de conclusie dat het niet mijn foto's zijn en dat toch wel een beetje lullig is voor de daadwerkelijke eigenaar.
[Dit bericht is gewijzigd door Henkmanz op 31-12-2003 17:20]
quote:Vraag het hem eens vriendelijk, dat wil wel eens helpen.
Op woensdag 31 december 2003 17:18 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Ik wil ook wel gaan schelden en zeggen dat ie snel de URL moet weghalen, maar denk niet dat dat zal werken eigenlijk.
Daarom vraag ik het.
quote:Gebeurt zeg maar niks.
Op woensdag 31 december 2003 17:20 schreef static het volgende:[..]
Vraag het hem eens vriendelijk, dat wil wel eens helpen.
quote:Weggehaald.
Op woensdag 31 december 2003 17:15 schreef Henkmanz het volgende:
in dit topic zit TS nadat ik een sarcastische opmerking plaatste over het topic zelf de webspace naar waar mijn website gelinkt is uit te zoeken, en post nu links naar die webspace.Die webspace is niet van mij, en de foto's die hij nu linkt zijn ook niet van mij, en ik zou het dus fijn vinden als een modje even deze link zou willen weghalen. alvast bedankt.
quote:Dank je
Op woensdag 31 december 2003 17:36 schreef CartWOman het volgende:[..]
Weggehaald.
Jij ook bedankt, static.
.quote:Graag gedaan, had het doorgegeven op de chat; dit is nl. niet mijn subforum.
Op woensdag 31 december 2003 17:44 schreef Henkmanz het volgende:[..]
Dank je
Jij ook bedankt, static.
quote:hoe bedoel je?
Op woensdag 31 december 2003 22:50 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Waarom wordt het topic van Gelly: "Hoeveel brabanders zitten er in de gevangenis?" getrashed of naar het crewforum geplaatst?
hij staat er gewoon hoor
quote:crewfora ???? ach gelly weet niet wat hij wil.
Op woensdag 31 december 2003 22:50 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Waarom wordt het topic van Gelly: "Hoeveel brabanders zitten er in de gevangenis?" getrashed of naar het crewforum geplaatst?
quote:Ha ! alsof ik daar niet kan meelezen !
Op woensdag 31 december 2003 22:53 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
crewfora ???? ach gelly weet niet wat hij wil.
quote:
Op woensdag 31 december 2003 22:54 schreef gelly het volgende:[..]
Ha ! alsof ik daar niet kan meelezen !
quote:
Op woensdag 31 december 2003 22:55 schreef nikky het volgende:[..]
quote:Hoe ken jij nu zien of een topic naar het crewforum gaat.
Op woensdag 31 december 2003 22:50 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Waarom wordt het topic van Gelly: "Hoeveel brabanders zitten er in de gevangenis?" getrashed of naar het crewforum geplaatst?
. Bovendien kan gelly er dan niet zelf posten. .quote:Leesrechten mededeling. Dus dan is ie getrashed of naar het crew/adminforum verplaatst.
Op woensdag 31 december 2003 22:59 schreef berney het volgende:[..]
Hoe ken jij nu zien of een topic naar het crewforum gaat.
Maar hij staat al weer in POL
quote:Waar ken je dat zien dan,
Op woensdag 31 december 2003 23:10 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Leesrechten mededeling. Dus dan is ie getrashed of naar het crew/adminforum verplaatst.
.quote:Fout, dan is hij verplaatst, als hij weg is krijg je een "ongeldig topicnummer" mededeling.
Op woensdag 31 december 2003 23:10 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Leesrechten mededeling. Dus dan is ie getrashed of naar het crew/adminforum verplaatst.
quote:Nu in MED. Vergeet het Keldertje niet.
Op woensdag 31 december 2003 23:10 schreef Pizza_Shooter het volgende:[..]
Leesrechten mededeling. Dus dan is ie getrashed of naar het crew/adminforum verplaatst.
Maar hij staat al weer in POL
quote:
Op woensdag 31 december 2003 16:34 schreef calvobbes het volgende:
Is een variant op dit beleid: DIG - Huisregels. (Updated: 31-12) misschien ook niet een idee voor GC? Als je een kijkt hoeveel topics er wel niet zijn geopend om te vragen hoelaat een winkel ging sluiten de laatste weken, of al die mensen die een topictitel verzinnen met "vraagje" "Drank" "Enschede'rs" word ik daar best wel moe van.Je mag imo van de topicstarters toch wel verwachten dat ze zelf een beetje moeite om een antwoord op hun vraag te verzinnen en een fatsoenlijke topictitel verzinnen.
quote:jajajaja ook wij zijn nog ff aan het bijkomen vobje
Op donderdag 1 januari 2004 23:29 schreef calvobbes het volgende:
*kick*
[..]
quote:Hoe moet ik dat nou weten?
Op donderdag 1 januari 2004 23:37 schreef nikky het volgende:jajajaja ook wij zijn nog ff aan het bijkomen vobje
quote:
Op donderdag 1 januari 2004 23:38 schreef calvobbes het volgende:[..]
Hoe moet ik dat nou weten?
vobjequote:geeft niks
Op donderdag 1 januari 2004 23:38 schreef calvobbes het volgende:[..]
Hoe moet ik dat nou weten?
i'll take it to the back
quote:
Op donderdag 1 januari 2004 23:39 schreef just me het volgende:
MetjeBedankt voor het sticky topic ( over de awards)
Iedereen vindt het lekker, behalve ik. > LIF
Walgelijk veel stijl hebben > ONZ
Wat komt er uit dit recept? > LIF
Bedrijven die je bedonderen > WGR
[Middelbare Scholieren] Onderzoeksvraag > SES
Boete voor rommel op straat gooien > WGRecht
Heb jij vandaag al iemand afgefakkeld? > ONZ
456789-2 Ry Cooder calling. > ?
mediamarkt > DIG
Of moet Nikky dat straks maar doen?
(2 ^ 4) ^ x = 2 ^ 3.5 > SES
Dilemma > Slotje? Laat het 'm maar proberen in een forum...
Het rookverbod is vandaag wel een hot-issue hier > Slotje overbodig?
Paarden moet je.. > LIT / Slotje opgelost?
Wat een vreemde mensen. > Slotje kick?
"Blondjes betere chauffeurs" > PTA ?
ik heb het druk morgen kom ik wel weer ff vegen
quote:Ja zeg.
Op zaterdag 3 januari 2004 17:34 schreef calvobbes het volgende:
En nog maar een paar voor Static dan maar alvast:
quote:aan het werk jij !
Op zaterdag 3 januari 2004 17:43 schreef static het volgende:[..]
Ja zeg.
quote:Je bent er nog wel een paar vergeten
Op zaterdag 3 januari 2004 17:43 schreef static het volgende:Ja zeg.
quote:Nee hoor, ik doe ze niet allemaal; ik moet natuurlijk wel wat voor Heatwave overlaten.
Op zaterdag 3 januari 2004 21:51 schreef calvobbes het volgende:[..]
Je bent er nog wel een paar vergeten
quote:Lees de FAQ van SES eens door
Op zaterdag 3 januari 2004 21:51 schreef calvobbes het volgende:Je bent er nog wel een paar vergeten
quote:Doe eens een keer niet zo vaag rob en zeg meteen wat je bedoelt
Op zaterdag 3 januari 2004 21:58 schreef robh het volgende:Lees de FAQ van SES eens door
GC kan nog wel een modje erbij gebruiken zo te zien!
Groningen meeting voorjaar 2004
Bedankt
quote:jazeker meissie
Op zondag 4 januari 2004 13:36 schreef inkie1010 het volgende:
Mag de Groningen voorjaar 2004 meeting in het meetingtopic?
Groningen meeting voorjaar 2004
Een nieuwe reeks ofzo?
quote:ik begin onderaan de pagina vobje als ik online kom
Op zondag 4 januari 2004 17:38 schreef calvobbes het volgende:
Walgelijk veel stijl hebben #2Een nieuwe reeks ofzo?
ik ben brak dus het gaat niet zo snel.....
quote:Hijs al weg naar ONZ. Tis opzich nog wel grappig, maar duidelijk niet serieus (meer?).
Op zondag 4 januari 2004 17:56 schreef nikky het volgende:[..]
ik begin onderaan de pagina vobje als ik online kom
ik ben brak dus het gaat niet zo snel.....
quote:Daarom help ik je wel een beetje
Op zondag 4 januari 2004 17:56 schreef nikky het volgende:ik ben brak dus het gaat niet zo snel.....
quote:Sorry, over je post heen gelezen, alsnog gedaan...
Op zondag 4 januari 2004 17:59 schreef D.Rose het volgende:
laat maar
quote:
Op zondag 4 januari 2004 18:07 schreef calvobbes het volgende:[..]
Daarom help ik je wel een beetje
quote:Vriendelijk bedankt
Op zondag 4 januari 2004 18:09 schreef HeatWave het volgende:[..]
Sorry, over je post heen gelezen, alsnog gedaan...
Zo nee, waarom niet
quote:nee helaas mag het niet....
Op Monday 5 January 2004 19:37 schreef vosss het volgende:
Zeg Nikky/HeatWave, als die ratelband zelf zn nummer bekend maakt, mag het dan evengoed niet op fok genoemd worden?
Zo nee, waarom niet
we hebben het net achter ff besproken en het mag niet.... het staat ook immers in de faq dat het niet mag
ook al zegt meneer het op de radio dus wel zijn nummer
quote:als je het niet erg vind zou ik dat graag van sunnie zelf willen horen
Op maandag 5 januari 2004 21:24 schreef veekeend het volgende:
Column van SunChaser moest ik voor hem plaatsen. Gaarne weer heropenen
via dit topic of msn/icq/skype
quote:Check crewforum
Op maandag 5 januari 2004 21:29 schreef nikky het volgende:[..]
als je het niet erg vind zou ik dat graag van sunnie zelf willen horen
via dit topic of msn/icq/skype
quote:keeej
Op maandag 5 januari 2004 21:32 schreef veekeend het volgende:[..]
Check crewforum
Kan iemand dit topic naar C&H schoppen?
En misschien de titel veranderen/verduidelijken door er Onafhankelijkheid Belgie van Nederland" van te maken.
quote:done
Op dinsdag 6 januari 2004 21:32 schreef Dagonet het volgende:
Onafhankelijkheid Belgie van NederlandKan iemand dit topic naar C&H schoppen?
En misschien de titel veranderen/verduidelijken door er Onafhankelijkheid Belgie van Nederland" van te maken.
and
done
Waarom is deze dicht gegooid
quote:`
Op dinsdag 6 januari 2004 22:14 schreef nikky het volgende:[..]
done
and
done
Bedankt nog daarvoor!