.Deel 1: Het grote Digital Corner Feedback topic
Deel 2: Het grote Digital Corner Feedback topic
Uit het oude topic:
quote:
Op zaterdag 21 december 2002 16:05 schreef Tijn het volgende:
Grofweg is het de bedoeling dat je het hier post als iets je niet geheel bevalt omtrent het modereren van de Digital Corner. Opmerkingen of aanmerkingen dus. Maar ook nieuwe ideeën, complimenten, een FAQ die niet klopt of het wijzen op iets wat niet helemaal goed verloopt. Kortom: alles wat je normaal in FB had gezet over DIG gaat nu hierLucille & ik hopen uiteraard op input van jullie allen, want daar kunnen we iets mee! Maar hou dit topic wel een beetje netjes aub, tis geen slowchat reeks
Alvast bedankt!
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 03-11-2003 14:51]
quote:het gaat helemaal niet over mijn topic in het bijzonder, het was sowieso niet eens mijn topic, het gaat me om dat zielige slotjes gedrag van jou, zoals ik al zei, die tweakers mentaliteit.
Op maandag 3 november 2003 14:43 schreef Slarioux het volgende:[..]
Okeej, wat is nu je punt
Je topic is dicht, omdat er al honderden topics over zijn geweest. En er zat blijkbaar een foutje in mijn URL waardoor ie niet werd gevonden. En dus ga je maar ongenuanceerd lopen schelden.
quote:Het zou als Feedback beter zijn om aan te geven welke topics je open wilt hebben, omdat er in jouw ogen een foutief slotje is gezet. Kan je specifiek zijn? Met algemene termen kunnen we zo weinig. Dat klinkt namelijk meer als zeikgedrag. Nofi natuurlijk
Op maandag 3 november 2003 16:20 schreef Mr_Knoxville het volgende:[..]
het gaat helemaal niet over mijn topic in het bijzonder, het was sowieso niet eens mijn topic, het gaat me om dat zielige slotjes gedrag van jou, zoals ik al zei, die tweakers mentaliteit.
quote:[Mededeling] Voordat je een topic opent...
Op maandag 3 november 2003 16:20 schreef Mr_Knoxville het volgende:[..]
het gaat helemaal niet over mijn topic in het bijzonder, het was sowieso niet eens mijn topic, het gaat me om dat zielige slotjes gedrag van jou, zoals ik al zei, die tweakers mentaliteit.
Daarin staat precies vermeld... Hoe het met de DIG moderatie is gesteld.
quote:De toevoeging zou het beste kunnen zijn: Zoek op de harde schijf naar een bestand genaamd hosts.. cPanel heeft nl. de verwijzing naar het bestand veranderd, waardoor het op iedere plek terug kan komen...
Op maandag 3 november 2003 19:27 schreef Leonoor het volgende:
In dit topic FAQ - Algemene kleine vragen. is een kleine toevoeging nodig (dan had ik ook geen zinloos topic geopend) : Er staan ook hostfiles in windows/help ...
.quote:Waarom is deze dicht? Ik heb alles over netwerken bouwen doorgelezen op tweakers en fok!, maar ik kan nergens iets vinden over welke besturingssystemen aan elkaar gekoppeld kunnen worden en wat de minimale systeem eisen daarbij zijn. Mag ik daar geen vraag over stellen in het forum
Hallo,
Ik heb een vraagje over het in elkaar flazen van een netwerk. Ik heb een 5 poorts hub, een pentium 133Mhz (win 98), een pentium III 500Mhz (win 98) en een pentium 4 2.0Ghz en ik wil ze aan elkaar koppelen, zodat ze alleenmaal tegelijk op het internet kunnen. Heeft iemand suggesties of het kan en hoe het kan?Thanx alvast
quote:Dit zou in de FAQ moeten staan, maar de link in Digital Corner - Frequently Asked Questions naar Ik wil graag meerdere pcs aan mijn internetverbinding hangen, hoe moet dat??? werkt niet. Kan dit gefixt worden mods?
Op dinsdag 4 november 2003 10:14 schreef Rhadida het volgende:[..]
Waarom is deze dicht? Ik heb alles over netwerken bouwen doorgelezen op tweakers en fok!, maar ik kan nergens iets vinden over welke besturingssystemen aan elkaar gekoppeld kunnen worden en wat de minimale systeem eisen daarbij zijn. Mag ik daar geen vraag over stellen in het forum
Ik doe mijn ondertitel wel eer aan geloof ik, nu m'n naam nog (-:
quote:Ik de FAQ staat de link naar deze pagina:
Op dinsdag 4 november 2003 10:14 schreef Rhadida het volgende:[..]
Waarom is deze dicht? Ik heb alles over netwerken bouwen doorgelezen op tweakers en fok!, maar ik kan nergens iets vinden over welke besturingssystemen aan elkaar gekoppeld kunnen worden en wat de minimale systeem eisen daarbij zijn. Mag ik daar geen vraag over stellen in het forum
FAQ - Netwerken
Dat moet genoeg zijn om een netwerk aan te leggen. Het enige wat ik nog in die FAQ moet doen is wat plaatjes er bij voor de instellingen van bijvoorbeeld Windows, maar het verhaal staat er.
En in principe kan je elk besturingssysteem aan elkaar koppelen door TCP/IP te gebruiken, zo werk het internet ook. En de minimale systeemeisen om te netwerken zijn er eigenlijk niet. Je moet een netwerkadapter hebben en een stel kabels en eventueel een hub. Dat staat allemaal in de FAQ beschreven. En aan het einde van de FAQ staan links naar wat topics op Tweakers, dus ook daar staat echt genoeg. Ik heb toch echt de indruk dat je niet echt gezocht hebt op beide sites.
quote:Ik kan het juiste topic hiervan niet vinden. Nu stond er niet veel meer in dan in de Netwerk FAQ, dus ik denk dat ik de link maar ga verwijderen. Tenzij jij weet waar het artikel staat.
Op dinsdag 4 november 2003 10:26 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Dit zou in de FAQ moeten staan, maar de link in Digital Corner - Frequently Asked Questions naar Ik wil graag meerdere pcs aan mijn internetverbinding hangen, hoe moet dat??? werkt niet. Kan dit gefixt worden mods?
Ik doe mijn ondertitel wel eer aan geloof ik, nu m'n naam nog (-:
quote:Neen, topicje is kwijt... linkje kan
Op dinsdag 4 november 2003 13:08 schreef Lucille het volgende:[..]
Ik kan het juiste topic hiervan niet vinden. Nu stond er niet veel meer in dan in de Netwerk FAQ, dus ik denk dat ik de link maar ga verwijderen. Tenzij jij weet waar het artikel staat.
btw Ik heb trouwens wel alles gelezen wat er staat in die faq, alsmede de berichtgeving op tweakers. Ik wilde alleen zeker weten dat het ook zou werken, want ik moet er namelijk helemaal voor naar Groningen en ik wil er dan niet achter komen dat niet alle besturingssystemen compatibel zijn aan elkaar. (bij het linken ervan dan.) Maaru ik probeer het wel gewoon, iedereen is er hier in ieder geval zeker van dat het zal werken. Ik zal wel niets meer vragen 
Ik laat trouwens wel ff weten hoe het is gegaan 
Kan dicht, probleem is opgelost 
.
quote:Opgeloste problemen worden in de regel niet voorzien van een slotje.
Op woensdag 5 november 2003 07:39 schreef Grayburn het volgende:
[XP]Bureaublad probleempjeKan dicht, probleem is opgelost
quote:Ik laat hem open staan. Als er te veel getrollt wordt dan ga ik editen en waarschuwingen geven.
Op donderdag 6 november 2003 19:13 schreef Lawine het volgende:
Installeren software .tar.qz onder Linux mag dicht, probleem opgelost en er word stevig getrolled in de laatste posts
quote:Voorlopig nog niet.
Op vrijdag 7 november 2003 11:14 schreef devzero het volgende:
De strijd... begint vol met strijd tegen/voor microsoft te vervallen. Tijd voor een kick naar GC of ONZ?
quote:Een topic wat begint met:
Op vrijdag 7 november 2003 12:55 schreef markvleth het volgende:
Lucille, zo flamerig was het apple vs win vs linux topic toch niet. Besides het voorkomt dat andere topics vervuild raken met dergelijke reacties...
quote:Daar verwacht ik geen goede discussie van. Ik hou er ook niet van om 1 topic neer te zetten waarin mensen kunnen zeiken in de hoop dat ze dat bij andere topics niet zullen doen. Ik wil gewoon helemaal geen gezeik hebben in DIG.
Vandaar dit centrale topic waarin je lekker je gal kunt spuien over 'dat andere OS' en je eigen OS de hemel in kunt prijzen.
Kan er zelf wel een aantal redenen voor bedenken, maar vindt het wel netjes als de reden eronder staat.
En daarnaast wil ik even duidelijk maken dat mijn insteek was om over het programmaatje te praten en zeker niet over warez.
quote:Ik heb net dit sticky geplaatst:
Op zondag 9 november 2003 19:43 schreef mbn het volgende:
Waarom is dit topic op slot gegaan: ervaringen met Bittorrent
Kan er zelf wel een aantal redenen voor bedenken, maar vindt het wel netjes als de reden eronder staat.
En daarnaast wil ik even duidelijk maken dat mijn insteek was om over het programmaatje te praten en zeker niet over warez.
Het is jammer dat het steeds strenger moet, omdat zo veel mensen zich niet aan de regels houden. Ik had het al zien aankomen en dan zie ik nog niet eens of posts worden gedelete.
Hoop voor jullie dat het helpt en dat je minder warez-requesten moet wijzigen.
waar de fuck slaat dit op????
p2p programma's zijn VOLKOMEN LEGAAL tenzij je er illegale bestanden mee uitwisselt, maar dat kun je ook met msn en internetexplorer.
een mes kun je ook zien als moordwapen maar je kunt er ook eten mee snijden daarom ligt het in de winkel en is het niet verboden
waarom dan verbieden?
jullie lijken die buma-stemra SS wel die ook liever miljoenen onschuldige gebruikers dupeert om een paar misbruikers te straffen...
jullie vinden zeker ook dat je negers uit publieke gebouwen mag weren omdat bewezen is dat die %tueel gezien vaker misdaden begaan?
quote:Ja, maar dat maakt niet uit.
Op zondag 9 november 2003 19:50 schreef EnderOnline het volgende:
p2p programma's zijn VOLKOMEN LEGAAL tenzij je er illegale bestanden mee uitwisselt, maar dat kun je ook met msn en internetexplorer.
quote:Niet relevant.
een mes kun je ook zien als moordwapen maar je kunt er ook eten mee snijden daarom ligt het in de winkel en is het niet verboden
quote:Omdat de praktijk uitwijst dat er veel warez mee wordt gedeeld, en dat is illegaal. Ook op Fok!
waarom dan verbieden?
quote:Eerder andersom, lijkt me.
jullie lijken die buma-stemra SS wel die ook liever miljoenen onschuldige gebruikers dupeert om een paar misbruikers te straffen...
quote:dat het veel gebruikt wordt daarvoor is juridisch niet relevant...
Omdat de praktijk uitwijst dat er veel warez mee wordt gedeeld, en dat is illegaal. Ook op Fok!
het programma is zelf niet illegaal dus waarom zou je daar geen uitleg over mgoen geven? fok is niet fout als ze uitleg over dat programma geven computertijdschriften doen dat bijvoorbeeld ook dus waarom zou je het verbieden? wat is het voordeel daarvan voor fok?
quote:Juridisch ms niet relevant, maar dat gaat hier niet op.
Op zondag 9 november 2003 19:58 schreef EnderOnline het volgende:[..]
dat het veel gebruikt wordt daarvoor is juridisch niet relevant...
het programma is zelf niet illegaal dus waarom zou je daar geen uitleg over mgoen geven? fok is niet fout als ze uitleg over dat programma geven computertijdschriften doen dat bijvoorbeeld ook dus waarom zou je het verbieden? wat is het voordeel daarvan voor fok?
Het is 3 jaar goed gegaan met alle p2p clients die er in die tijd zijn geweest. Kijk maar eens in de search. Maar een aantal hebben het meerdere malen verpest, dus helaas pindakaas.
Om gelijk niet meer over p2p programma's te mogen praten lijkt me een beetje overdreven.
Ik haat sencuur 
quote:I agree... Software zelf mag best bespreekbaar zijn. Het nadeel alleen is dat inderdaad nog wel eens een URL uitgewisseld wordt, met content die tegen de policy is (netjes uitgedrukt toch?) Tenslotte wordt Fok! aansprakelijk gesteld...
Op zondag 9 november 2003 20:09 schreef Da_Koen het volgende:
Als je gewoon mensen die directe links geven naar warez gewoon een permban geeft?!
Om gelijk niet meer over p2p programma's te mogen praten lijkt me een beetje overdreven.
Is het misschien een idee om een centraal P2P-topic te maken wat zwaar gemod wordt?
quote:Ik denk dat het bijna niet te doen is om iedereen die een warez link post meteen een ban te geven. Ten eerste is er altijd een zeker grijs gebied, waar het wel of niet geven van een ban (zonder pardon) meteen erg lastig is. Daar creeer je een hoop zooi mee voor de FA's. Want die krijgen al dat gezeik over zich heen. Op dit moment editen we meestal de urls en zetten topics op slot. En zetten we een note. Zie het als een puntenrijbewijs. Gaat iemand vaker in de fout dan krijg de persoon of een mailtje of hij krijgt een ban. Deze manier van overtreders aanpakken lijkt voor de meeste mensen goed te werken. Slechts een enkelink trekt zich niets aan van de regels. En die mensen zal je altijd blijven hebben, daar helpt geen regel tegen. En die worden dus ook van Fok! geknikkert.
Op zondag 9 november 2003 20:09 schreef Da_Koen het volgende:
Als je gewoon mensen die directe links geven naar warez gewoon een permban geeft?!
Om gelijk niet meer over p2p programma's te mogen praten lijkt me een beetje overdreven.Ik haat sencuur
En ja, censuur is lastig. Alleen moet je het niet zien als een maatregel van de moderators om iedereen onwetend of monddood te maken (zoals censuur in sommige landen wordt toegepast), maar moet je het eerder zien als een maatregel die is ontstaan doordat een bepaalde groep herhaaldelijk met voeten de regels aan het overtreden is. De boel is dus een beetje verziekt door een stel users en daar moeten de goede users onder lijden. Wij betreuren dit ook, geloof me.
quote:Persoonlijk vind ik het lastig om een gedoogzone op te zetten, waarin we als een soort politieagentjes moeten rondhangen om de boel in de gaten te houden. De policy moet gewoon door iedereen worden nageleeft, op heel DIG. Mensen die nu al niet de policy lezen (we weten allemaal hoeveel mensen dat zijn) of er gewoon schijt aan hebben, zullen zich niet geroepen voelen om zich in een centraal P2P topic beter te gedragen. Misschien dat ik daarin te pessimistisch ben, maar na een jaartje in DIG modden denk ik wel enig idee te hebben hoeveel mensen zich er niet aan zullen houden.
Op maandag 10 november 2003 14:11 schreef QuietGuy het volgende:Is het misschien een idee om een centraal P2P-topic te maken wat zwaar gemod wordt?
Gratis Newsserver met binaries
Worden straks ook alle PC / Brander / ADSL topics verboden, je zou er wel eens van plan kunnen zijn om een CD te gaan kopieren
quote:Het gaat erom dat er op de links die worden gegeven voornamelijk warez worden aangeboden.
Op maandag 10 november 2003 19:22 schreef Manfredje het volgende:
Dat met die P2P programma's kan ik nog begrijpen, maar waar slaat dit nu weer opGratis Newsserver met binaries
Worden straks ook alle PC / Brander / ADSL topics verboden, je zou er wel eens van plan kunnen zijn om een CD te gaan kopieren
quote:Pessimist... een jaartje al, wanneer is het feestje?
Op maandag 10 november 2003 14:26 schreef Lucille het volgende:
[..]
Misschien dat ik daarin te pessimistisch ben, maar na een jaartje in DIG modden denk ik wel enig idee te hebben hoeveel mensen zich er niet aan zullen houden.
quote:Ik heb net in de crewlog zitten kijken, de beslissing werd genomen op 23 november 2002. Maar ik ben op die dag ergens in donker Afrika, dus je zal het feestje moeten doen zonder mij.
Op dinsdag 11 november 2003 11:47 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Pessimist... een jaartje al, wanneer is het feestje?
Bedankt
quote:Owkee, hier is het minder offtopic.
Op dinsdag 11 november 2003 14:15 schreef Menyo het volgende:
Kan een mod per direct het bericht van disorder in IE krijgt pop-up killer in Windows Service pack 2 dit topic verwijderen.Bedankt
Je bent ook niet de snuggerste als je in ene topic over popups op links gaat drukken waar "test" bijstaat.
quote:Ik had wel een paar pop-ups verwacht. Maar geen bewegende, zichzelf veelvuldigende, niet af te sluiten pop-ups die een systeem crash tot gevolg hebben.
Op dinsdag 11 november 2003 14:16 schreef Knut het volgende:[..]
Owkee, hier is het minder offtopic.
Je bent ook niet de snuggerste als je in ene topic over popups op links gaat drukken waar "test" bijstaat.
Die link was daar doelbewust neergezet om ervoor te zorgen dat mensen problemen kregen met hun PC. Disorder kent de FAQ en weet ook dat het niet gewenst is. Toch heeft hij ervoor gekozen om deze bewust te overtreden.
Een ban zou dan ook zijn plaats zijn.
quote:Je bent gewoon dom als je zo'n link plaatst. En gebanned.
Op dinsdag 11 november 2003 14:16 schreef Knut het volgende:Owkee, hier is het minder offtopic.
Je bent ook niet de snuggerste als je in ene topic over popups op links gaat drukken waar "test" bijstaat.
.quote:Tjah, de admins hebben gesproken
Op dinsdag 11 november 2003 15:16 schreef Knut het volgende:
Ik zeg niet dat het een link is die geplaatst moet worden maar het klikken erop is natuurlijk ook niet het snuggerste
quote:In principe staat er niets in wat we kunnen wegediten. Tis net als iemand vraagt hoe duur een gram coke kost. Zolang er maar niet gehandeld gaat worden.
Op dinsdag 11 november 2003 16:21 schreef iemoe het volgende:
foei enzo
quote:Beetje dubieus in mijn ogen, een topic over P2P wordt wel zonder pardon gesloten maar iets dergelijks blijft open... Of ben ik iets te bemoeizuchtig? In ieder geval zo denk ik er over
Op dinsdag 11 november 2003 16:39 schreef Lucille het volgende:[..]
In principe staat er niets in wat we kunnen wegediten. Tis net als iemand vraagt hoe duur een gram coke kost. Zolang er maar niet gehandeld gaat worden.
quote:precies mijn gedachte
Op dinsdag 11 november 2003 16:49 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Beetje dubieus in mijn ogen, een topic over P2P wordt wel zonder pardon gesloten maar iets dergelijks blijft open... Of ben ik iets te bemoeizuchtig? In ieder geval zo denk ik er over
ik zie het grote verschil namelijk niet tussen het delen van bestanden vir een P2P proggie of per cd-rom, maar mischien dat iemand me dat uit kan leggen?
quote:*zucht*
Op dinsdag 11 november 2003 16:49 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Beetje dubieus in mijn ogen, een topic over P2P wordt wel zonder pardon gesloten maar iets dergelijks blijft open... Of ben ik iets te bemoeizuchtig? In ieder geval zo denk ik er over
In het P2P topic zijn daadwerkelijk links geplaatst (wat dus tegen de policy is), in het topic waar we het nu over hebben is alleen maar gevraagd hoe duur illegale CDs zijn. Ik zie geen links naar sites of zo. En ook geen mensen die in dat topic staan te handelen. Hell, er wordt niet eens een naam genoemd van illegale meuk.
quote:
Op dinsdag 11 november 2003 17:11 schreef Lucille het volgende:[..]
*zucht*
quote:okee, duidelijk
In het P2P topic zijn daadwerkelijk links geplaatst (wat dus tegen de policy is), in het topic waar we het nu over hebben is alleen maar gevraagd hoe duur illegale CDs zijn. Ik zie geen links naar sites of zo. En ook geen mensen die in dat topic staan te handelen. Hell, er wordt niet eens een naam genoemd van illegale meuk.
quote:MHz moet Mbps zijn.
Twisted Pair Ethernet / FastEthernet (100baseTX/100baseT4)
Zowel 10base2 als 10baseT netwerken hebben een bandbreedte van 10 MHz, ofwel een maximale snelheid van 10 Mbit/sec. Voldoende voor simpele netwerken en als je geen hoge eisen stelt aan de snelheid. Het zijn ook de goedkoopste oplossingen. Maar voor de UTP variant is er ook een hogere snelheid beschikbaar, de 100baseTX of 100baseT4 kabel. Deze werkt dus op 100 MHz, 10 keer zo snel als de voorgaande types. In de praktijk zal je nooit een factor 10 verschil in snelheid zien, maar eerder een factor 8. Dit stelt wel hogere eisen aan de kwaliteit van de kabel en tevens moet de hub geschikt zijn voor deze snelheden. Nu is het toch altijd wel handig om een goede kwaliteit kabel te nemen, ook bij lage snelheden, dus in beide gevallen zou ik adviseren om een cat. 5 UTP kabel te kopen. Ook al heb je nu nog een 10baseT netwerk, als je eventueel over een aantal jaren toch een hogere snelheid wilt, dan hoeft je geen nieuwe bekabeling aan te schaffen. En dat is de investering wel waard. De kabel die voor zowel 10 als 100 MHz netwerken werkt is een 100baseTX kabel (4 aderig), er bestaat ook een ander type 100 MHz kabel, de 100baseT4 (8 aderig). Deze laatste werkt dus niet op een 10 MHz netwerk.
Veel hubs hebben de mogelijkheid om zowel 10 als 100 MHz verbindingen te maken. Ze zijn wat duurder dan de standaard hubs, dus let er op als je zoiets gaat kopen. Er zijn leveranciers die pakketten
verkopen van netwerkkaarten met een hub erbij, waarbij alleen de netwerkkaarten 10/100 MHz zijn uitgevoerd en de hub alleen in 10 MHz. Ik ken mensen die hiermee de boot in zijn gegaan
quote:Beide zijn juist.
Op dinsdag 11 november 2003 20:03 schreef Burner2000 het volgende:
Volgens mij heb je fouten in de FAQ van jou staan Lucille.
[..]MHz moet Mbps zijn.
Betekend dit dat ook technische vragen zoals "Welke poorten moet ik forwarden op mijn router voor eMule" (Okee.... domme vraag, makkelijk te vinden, maar je begrijpt het idee) niet langer meer worden getolereerd?
quote:Die vraag mag je gerust stellen. Maar volgens mij zijn die vragen al lang gesteld en zou je met de search de meeste vragen al kunnen vinden. In een topic over portforwarding verwacht ik geen links te zien naar warez.
Op dinsdag 11 november 2003 20:18 schreef maartena het volgende:
Met betrekking tot de P2P topics:Betekend dit dat ook technische vragen zoals "Welke poorten moet ik forwarden op mijn router voor eMule" (Okee.... domme vraag, makkelijk te vinden, maar je begrijpt het idee) niet langer meer worden getolereerd?
Dan komt deze zin niet uit.
quote:CAT 3 kan tot 16 Mbps aan.
Zowel 10base2 als 10baseT netwerken hebben een bandbreedte van 10 MHz, ofwel een maximale snelheid van 10 Mbit/sec
quote:Ik heb van systeembeheerders te horen gekregen dat CAT3 bekabeling eigenlijk niet meer wordt aangeraden voor 10baseT netwerken, vanwege de mindere kwaliteitseisen, zodat ze storingsgevoeliger zijn. Vrijwel alle bekabeling die je kan kopen is al CAT5. Correct me if I am wrong.
Op dinsdag 11 november 2003 20:51 schreef Burner2000 het volgende:
Je hebt gelijk. Maar het zou duidelijker zijn als er boven de alinea CAT 5 staat. 10baseT netwerken kan ook onder CAT 3 vallen.
Dan komt deze zin niet uit.
[..]CAT 3 kan tot 16 Mbps aan.
quote:Klopt. CAT 3 is behoorlijk verouderd. Als er in het begin van de alinea stond dat het alleen over CAT 5 gaat is het een stuk duidelijker. Zo voorkom je vergissingen.
Op dinsdag 11 november 2003 21:10 schreef Lucille het volgende:[..]
Ik heb van systeembeheerders te horen gekregen dat CAT3 bekabeling eigenlijk niet meer wordt aangeraden voor 10baseT netwerken, vanwege de mindere kwaliteitseisen, zodat ze storingsgevoeliger zijn. Vrijwel alle bekabeling die je kan kopen is al CAT5. Correct me if I am wrong.
quote:Ik heb wat regels toegevoegd aan de FAQ.
Op dinsdag 11 november 2003 21:20 schreef Burner2000 het volgende:[..]
Klopt. CAT 3 is behoorlijk verouderd. Als er in het begin van de alinea stond dat het alleen over CAT 5 gaat is het een stuk duidelijker. Zo voorkom je vergissingen.
quote:Deze vraag is niet voor Feedback. Stel je vraag gerust op het forum.
Op dinsdag 11 november 2003 21:49 schreef Dipstaart het volgende:
Heb net soulseek op me computer geinstalleerd. Computer is nieuw en ik heb nu ook een router. Nu wil ik op soulseek, maar hij doet het niet. Ligt ie nou gewoon plat of moet ik die 2 poorten gaan openen?
quote:Mooi.
Op dinsdag 11 november 2003 21:44 schreef Lucille het volgende:[..]
Ik heb wat regels toegevoegd aan de FAQ.
quote:Het Soulseek #3-topic is nog steeds dicht, er stonden geen links naar warez in en mijn vraag op de vorige pagina is nog steeds niet beantwoord...
Op dinsdag 11 november 2003 21:50 schreef Lucille het volgende:Deze vraag is niet voor Feedback. Stel je vraag gerust op het forum.
quote:Helaas pindakaas, heb maar een tijdje geduld.
Op dinsdag 11 november 2003 02:46 schreef Stonehead het volgende:
In het Soulseek-topic werden afaik 0 links naar warez gegeven. Ik zou het waarderen als jullie je gebruikers van elk individueel topic uitleggen wat ze aan een discussie hadden kunnen verbeteren ipv maar in het algemeen een slot op elke download-discussie te knikkeren.
Probleem is opgelost door de TS. Er kan van mij wel een slotje op.
quote:
Op woensdag 12 november 2003 14:39 schreef Burner2000 het volgende:
[Modem Fout] Fout 692Probleem is opgelost door de TS. Er kan van mij wel een slotje op.
quote:Misschien ook iets leuks voor in de FAQ
Op woensdag 5 november 2003 08:50 schreef Lucille het volgende:
Opgeloste problemen worden in de regel niet voorzien van een slotje.
quote:Die staat al in de FAQ, die opmerking. Lees jij de FAQ niet of zo?
Op woensdag 12 november 2003 14:48 schreef QuietGuy het volgende:Misschien ook iets leuks voor in de FAQ
quote:Sorry
Op woensdag 12 november 2003 14:51 schreef Lucille het volgende:[..]
Die staat al in de FAQ, die opmerking. Lees jij de FAQ niet of zo?
vergeef je me? 
quote:Het is je vergeven mijn zoon.
Op woensdag 12 november 2003 15:07 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Sorry
quote:*editten gaat*
Op donderdag 13 november 2003 09:38 schreef QuietGuy het volgende:
Na het nogmaals goed doorlezen van de FAQ's miste ik één puntje in de Spyware-FAQ... Veel spyware is er alleen in veilige modus uit te halen inmiddels. Misschien een toevoeging waard?
Maar zowel spybot en Ad-aware hebben de mogelijkheid om zich in de preload van windows te gooien, dus die halen de meeste dingen alsnog weg. Zal het er bij zetten .
Huisregels? Wat zijn dat nou weer?
Wat kun je hier allemaal kwijt en doen?
Wat kun je hier allemaal NIET kwijt?
Ik ga deze stoere wallpaper 'es ff op Fok! zetten
Hoe thumbnail ik dan?
Ik weet niet zoveel van computers, mijn vraag is vast veelste dom of ik snap het antwoord niet.
Ik doe toch lekker wat ik zelf wil en trek me niks aan van dit hele verhaal!
Ik ben het absoluut niet met jullie eens / ik wil jullie een liefdesverklaring sturen / ik ben een fan
Ik wil jullie "meerdere" spreken
Naast deze Rules & Regulations is er ook nog een FAQ
Lijkt me logischer
.-edit-
Done.
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 16-11-2003 16:52]
quote:Als dat je argumentatie is, kan je heel DIG wel sluiten , nee sterker heel FOK. Bijna alle info die op fok is te vinden staat wel ergens online, wat te denken van al die B&H foto's bijvoorbeeld. Over documentatie maar te zwijgen , het fijne van Fok is nu juist dat het zon heerlijk laagdrempelig medium is om dit soort info met elkaar te delen.
Op zondag 16 november 2003 13:30 schreef Slarioux het volgende:
Er is meer dan zat documentatie te vinden over NT, zowel online als in de boekenshop. En zowiezo vind ik je topics nogal vaag. Je weet niks van NT, maar over wat sjun je uitlegt vraag je niks, terwijl dat ook niet lichte kost is. Net zoals bij je radio topic destijds.
Het is dus echt zo dat ik een netwerk moet opzetten met NT 4.0 ik ben er nog niet aan begonnen, maar heb al veel aan de ifo van Sjun (en andere users wellicht ook) dus hoe kan ik hem nou doorvragen. Als ik straks praktische problemen tegenkom laat ik het wel weten.. maar nogmaals zie ik geen reden tot sluiten.. geen onzin, geen offtopic, geen onnuttig onderwerp.
mag ik daar een topic over openen, of krijg ik dan weer een slotje?
why o why kan dat nou gewoon nie
quote:Er zijn nog te weinig mods. Dan krijg je dat.
Op zondag 16 november 2003 21:22 schreef _The_General_ het volgende:
er zijn niet veel mods aanwezig ofwel
Straks zal het wel slotjes gaan regen.
Hier is zo'n nutteloze topic. TNX
quote:Voor alles dat je wilt doen, ondernemen, of wat dan ook, heb je basiskennis nodig. Voor het een wat meer dan voor het ander. Voor het instellen van een wallpaper geen, maar een NT server zet je niet 1 2 3 op. En al helemaal niet via Fok! Daar heb je gedegen kennis voor nodig, hetzij uit boeken, hetzij via een cursus. In DIG kunnen we je wel helpen, maar we gaan niet alles voorkauwen.
Op zondag 16 november 2003 18:34 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Als dat je argumentatie is, kan je heel DIG wel sluiten , nee sterker heel FOK. Bijna alle info die op fok is te vinden staat wel ergens online, wat te denken van al die B&H foto's bijvoorbeeld. Over documentatie maar te zwijgen , het fijne van Fok is nu juist dat het zon heerlijk laagdrempelig medium is om dit soort info met elkaar te delen.
Het is dus echt zo dat ik een netwerk moet opzetten met NT 4.0 ik ben er nog niet aan begonnen, maar heb al veel aan de ifo van Sjun (en andere users wellicht ook) dus hoe kan ik hem nou doorvragen. Als ik straks praktische problemen tegenkom laat ik het wel weten.. maar nogmaals zie ik geen reden tot sluiten.. geen onzin, geen offtopic, geen onnuttig onderwerp.
En kom hier alsjeblieft niet aanzetten met 'ja maar mijn baas wil het'. Na dat verhaal over die radio en de radar op het dak ben ik niet erg bereidwillig meer.
Kortom: neem een cursus, en bij praktische problemen, open gerust een topic. Maar bovenal: neem ontslag en zoek een fatsoenlijke baas.
quote:De redenen zijn vaak zat gegeven. En als Lucille er weer is, gaan we een beginnetje maken.
Op zondag 16 november 2003 20:26 schreef Chandler het volgende:
Ik wil toch een sectie voor alle programmeer, script en zovoorts talen
why o why kan dat nou gewoon nie
quote:Als je duidelijker bent dan hierboven, prima
Op zondag 16 november 2003 22:27 schreef _The_General_ het volgende:
maar mag ik een topic openen over mijn foutmelding want ik word er harstikke ziek van, om de 30 sex vliegt mijn explorer eruit!
.quote:sex was dan ook sec
Op zondag 16 november 2003 22:36 schreef Slarioux het volgende:[..]
Als je duidelijker bent dan hierboven, prima
waar het hart vol van is...............
quote:Waar de mond vol van is, loopt het hart van over
Op zondag 16 november 2003 22:37 schreef _The_General_ het volgende:[..]
sex was dan ook sec
waar het hart vol van is...............
.quote:Sgoed, ze zit zekers nog steeds in verwegistan? of is ze reeds terug (vol bijna niets
Op zondag 16 november 2003 22:25 schreef Slarioux het volgende:
De redenen zijn vaak zat gegeven. En als Lucille er weer is, gaan we een beginnetje maken.
)Ati Radeon 9600 Pro
quote:
Op zaterdag 15 november 2003 21:46 schreef Geqxon het volgende:
Probeer de kaart eens in een andere computer
quote:Ik heb toen gezegd: "Ga jij het topic helemaal doorlezen."
Op vrijdag 14 november 2003 20:31 schreef Utmenke het volgende:[..]
Dit gebeurd automatisch zodra er een videokaart in het AGP slot wordt geplaatst. Er is geen jumper of instelling in de Bios voor het uitschakelen ervan.
Wat ik ben vergeten te zeggen is dat de videokaart het wel op mijn 2e pc doet (ook een Giga-Byte moederbord maar een oudere)
" Ontopic Zet in de bios alles op default.
O ja, schoppen mag maar 1 keer om 24 uur. Ik zie het heus wel dat je het topic omhoog schopt."
Vervolgens post hij het volgende:
quote:
Op zondag 16 november 2003 00:32 schreef Burner2000 het volgende:[..]
[..]Ontopic Zet in de bios alles op default.
O ja, schoppen mag maar 1 keer om 24 uur. Ik zie het heus wel dat je het topic omhoog schopt.
quote:
Ga jij het topic helemaal doorlezen.
Dat slaat nergens op. Ik heb tegen TS gezegt dat hij de bios volledig op default moest zetten. De TS zegt dat hij dat al gedaan heeft. Dit heeft hij niet eerder in het topic gezet.
Geqxon zorgt er nu voor dat het offtopic gaat. Ik wil eigenlijk niet meer op hem ingaan. Kan een van de modjes aangeven dat hij het hele topic moet doorlezen en als ie niks nuttigs heeft te melden dat ie op moet zouten.
quote:
Op zondag 16 november 2003 22:36 schreef Slarioux het volgende:[maar mag ik een topic openen over mijn foutmelding want ik word er harstikke ziek van, om de 30 sex vliegt mijn explorer eruit!]
Als je duidelijker bent dan hierboven, prima
quote:
Op maandag 17 november 2003 12:49 schreef Slarioux het volgende:
Koop een legale versie van het spel en hou op met het openen van topics.
hallo je geeft me eerst toestemming en dan mieter je hem weer dicht. het gaat trouwens helemaal niet meer over het spel maar over een foutmelding die ik ook in explorer krijg.
quote:ik open het omdat het zelfde probleem bij beide voorkomt, geef dan niet eerst toestemming
Op maandag 17 november 2003 16:55 schreef Slarioux het volgende:
Open dan een topic over explorer alleen, en niet call of duty en een beetje explorer.
En burner, is al dicht.
Beetje vervelend gepost door een paar users die denken dat een mening uiten of een statement zetten niet gepast is, en zeiken de ts een beetje af zonder daadwerkelijk aardige argumenten te geven..
namelijk erg kortzichtig dat je hm gelijk dicht gooit omdat het restricted is. dat filetje zou ik gewoon graag willen hebben en is verder niets illegaals. en deze site is portugees dus ik kan weinig beginnen om lid te worden. en de site is niet meer up to date dus ze reageerde niet eens meer op mn mail...(misschien omdat het engels was? of inderdaad niet meer gecheckt wordt) daarom vraag ik om een kleine hulp thats it.
Ten eerste kan je geen slotjes downloaden, en ten tweede gaat het niet over wat NU downloadt, maar van plan bent vanavond te downloaden
.quote:Of ga je soms voetbal kijken en gooi je vanavond je hele forum op slot?
Op woensdag 19 november 2003 11:51 schreef Slarioux het volgende:
Slotjes denk ikZie de vele topics 'wat download je nu' enz.
quote:Dan open je het topic toch nog eens in ONZ? Het is iig niks voor DIG.
Op woensdag 19 november 2003 11:56 schreef KarenDamen het volgende:
Slaar!
Ten eerste kan je geen slotjes downloaden, en ten tweede gaat het niet over wat NU downloadt, maar van plan bent vanavond te downloaden
[..]Of ga je soms voetbal kijken en gooi je vanavond je hele forum op slot?
quote:Dat heb ik vannochtend ook gedaan
Op woensdag 19 november 2003 12:02 schreef Slarioux het volgende:
Dan open je het topic toch nog eens in ONZ? Het is iig niks voor DIG.
quote:URL?
Op woensdag 19 november 2003 12:04 schreef Chandler het volgende:[..]
Dat heb ik vannochtend ook gedaan
quote:Topics met een antwoord gaan niet dicht
Op woensdag 19 november 2003 21:15 schreef Escaflowne het volgende:
Ik heb het antwoord op mijn vraag, dus dit topic mag dicht!
.quote:Sinds wanneer is dat dan
Op woensdag 19 november 2003 22:28 schreef Slarioux het volgende:[..]
Topics met een antwoord gaan niet dicht
btw. Ik was zelf de TS en het antwoord is gegeven, dus einde discussie, niet meer interessant, slotje. Ik heb al tig topics om zo'n reden gesloten zien worden.
quote:Vast wel, maar die reden staat al in de DIG FAQ sinds mensenheugenis. Hoe het in de andere fora is weet ik niet, maar in DIG blijven ze open.
Op donderdag 20 november 2003 00:38 schreef Escaflowne het volgende:[..]
Sinds wanneer is dat dan
btw. Ik was zelf de TS en het antwoord is gegeven, dus einde discussie, niet meer interessant, slotje. Ik heb al tig topics om zo'n reden gesloten zien worden.
quote:Ah zo, ook goed.
Op donderdag 20 november 2003 07:14 schreef Slarioux het volgende:
Vast wel, maar die reden staat al in de DIG FAQ sinds mensenheugenis. Hoe het in de andere fora is weet ik niet, maar in DIG blijven ze open.
en zo vaak zit ik idd niet in DIG. 
Prima, maar de term 'GFX poll' geeft nog steeds een beetje kriebel, maar met een nieuwe naam vind ik hebt prima .
quote:Met Winamp, Media Player of iTunes speel ik toch illegale films en MP3's af? Ik zie het verschil dan niet waarom een discussie over een emulator niet mag en een discussie over MP3 spelers wel.
Op zaterdag 22 november 2003 17:17 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
En wat doe je met emulatoren?
Juist, roms afspelen..
Maar deze discussie is al vaker gevoerd.. Het mag niet, punt uit.
quote:
Op zaterdag 22 november 2003 17:28 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ja, maar op Fok! mag het dus niet..
Zie ook:
[DIG] Moderator Slarioux
Ik stoor mij aan moderator Slarioux, die naar mijn mening wel erg graag topics sluit, en op een agressieve manier met kritiek omgaat. Het komt mij echt over als iemand de mond snoeren, neem nou het topic over emulatoren:
Wat is er illegaal aan emulatoren?
De vraag van de topicstarter is terecht; er is niets illegaals aan emulatoren, net zo min er iets illegaals is aan MP3-spelers, videorecorders en hardeschijven in die zin. Maar als de - in mijn ogen terechte - kritiek van Slarioux hem teveel wordt, wordt het topic gewoon gesloten. Naar mijn weten wordt een topic niet gesloten als de topicstarter antwoord op zijn/haar vraag heeft. Bovendien is dat in mijn ogen ook niet bevestigd, het topic wordt 11 minuten later alweer gesloten!
En deze link geeft ook wel duidelijk aan waar Slarioux zich zoal mee bezig houdt:
http://forum.fok.nl/search.php?on=user&search=17137
Graag zie ik een inhoudelijke reaktie van Slarioux. Ik zou het jammer vinden als dit topic meteen gesloten wordt, want dat lijkt dan idd een beetje op censuur.
Groeten,
Enlightenment
quote:Het grote Digital Corner Feedback topic.
Op zaterdag 22 november 2003 17:35 schreef Enlightenment het volgende:
Hoi,Allereerst vind ik het vreemd dat het centrale feedback topic van DIG is gesloten, zonder reden:
Het grote Digital Corner Feedback topicAnders had ik dit bericht in dat topic geplaats, dat kan helaas niet meer.
quote:Zie de link die ik hierboven geef. Het mag niet op Fok!, dat zijn de regels.
Ik stoor mij aan moderator Slarioux, die naar mijn mening wel erg graag topics sluit, en op een agressieve manier met kritiek omgaat. Het komt mij echt over als iemand de mond snoeren, neem nou het topic over emulatoren:
Wat is er illegaal aan emulatoren?De vraag van de topicstarter is terecht; er is niets illegaals aan emulatoren, net zo min er iets illegaals is aan MP3-spelers, videorecorders en hardeschijven in die zin. Maar als de - in mijn ogen terechte - kritiek van Slarioux hem teveel wordt, wordt het topic gewoon gesloten. Naar mijn weten wordt een topic niet gesloten als de topicstarter antwoord op zijn/haar vraag heeft. Bovendien is dat in mijn ogen ook niet bevestigd, het topic wordt 11 minuten later alweer gesloten!
quote:Bij deze.
En deze link geeft ook wel duidelijk aan waar Slarioux zich zoal mee bezig houdt:
http://forum.fok.nl/search.php?on=user&search=17137[/q]
En deze link geeft toelichting op hetgeen waar ik me zoal mee bezig hou:
Digital Corner - Frequently Asked Questions
[q]
Graag zie ik een inhoudelijke reaktie van Slarioux. Ik zou het jammer vinden als dit topic meteen gesloten wordt, want dat lijkt dan idd een beetje op censuur.Groeten,
Enlightenment
Met vriendelijke groet,
Slarioux.
quote:Mja dat stond ook in die hypocriete sticky van je...
Op zaterdag 22 november 2003 17:15 schreef Slarioux het volgende:[..]
Niet meer. Maar dat is vanwege de vele warez tips die door de topics heen vlogen.
Eerst zeggen van, nee geen kazaa en andere p2p... dat krijgt meteen een slotje we willen geen warez hier. Fair enough! Maar ga dan ook niet lopen roepen dat iedereen Bittorrent moet gebruiken want das net zo erg als kazaa.
quote:Zie hierboven.
Op zaterdag 22 november 2003 17:45 schreef Enlightenment het volgende:
Mag ik ook een inhoudelijke reaktie van je?
En wil je meer reacties? Die hebben Dr.Daggla en ik al gegeven in de topics waar het omgaat, namelijk:
Nes, Snes en Megadrive emulator voor PC
Wat is er illegaal aan emulatoren?
Wat is er illegaal aan emulatoren? deel 2
.MickeyMo opende een topic en zocht een programma om ROMS mee af te spelen.. Nintendo ROMS zijn illegaal.. Lijkt me duidelijk, toch?
.quote:Doe ik dat? En waar?
Op zaterdag 22 november 2003 17:47 schreef Thomas B. het volgende:
daar wil ik even wat aan toevoegen...
[..]Mja dat stond ook in die hypocriete sticky van je...
Eerst zeggen van, nee geen kazaa en andere p2p... dat krijgt meteen een slotje we willen geen warez hier. Fair enough! Maar ga dan ook niet lopen roepen dat iedereen Bittorrent moet gebruiken want das net zo erg als kazaa.
quote:Wat is het probleem nou nog?
Op zaterdag 22 november 2003 17:45 schreef Enlightenment het volgende:
Mag ik ook een inhoudelijke reaktie van je?
Je weet nu dat het niet mag en daarom was hij gesloten.
Het enige wat je nou nog kan doen is in feedback een topic openen waarin je een discussie opstart waarom jij vind dat het op heel Fok! toegestaan moet worden.
Maar zo zijn de regels nu niet, daarom is het slotje terecht..
quote:Volgens mij vervalt na 20 jaar het alleenrecht, en kan iets vrijelijk gebruikt en gepubliceerd weten. Kan zijn dat dit alleen voor patenten geldt, zo ja dan neem ik dit terug.
Op zaterdag 22 november 2003 17:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
Welk gedeelte van "het mag niet" is nou zo moeilijk te begrijpen?
MickeyMo opende een topic en zocht een programma om ROMS mee af te spelen.. Nintendo ROMS zijn illegaal.. Lijkt me duidelijk, toch?
Maar dan nog, als een topic over emulators zelf gaat, en niet over ROMs. Wat is er dan illegaal aan? VMware en VirtualPC zijn commerciële emulatoren; die zijn toch ook niet illegaal? Waarom zou dat op Fok! niet mogen? Je mag me trouwens ook nog de regel wijzen waarin staat dat topics over emulators niet toegestaan zijn.
[Dit bericht is gewijzigd door Enlightenment op 22-11-2003 17:52]
quote:Zie alle regels die we hebben over warez.
Op zaterdag 22 november 2003 17:49 schreef Enlightenment het volgende:
Over welke regel gaat het precies? Net de sticky's doorgelopen maar ik zie het niet zo gauw. Wel je extra sticky over KaZaA enzo, maar daar valt emulators toch niet onder?
quote:in die p2p-sticky. Daar zeg je dat je geen p2p-threads wilt. Mij best, maar dan moet je vervolgens niet gaan zeggen dat mensen gewoon hun Bittorrent-linkje moeten posten want als er ergens warez uitgewisseld wordt is het daar wel!
Op zaterdag 22 november 2003 17:49 schreef Slarioux het volgende:[..]
Doe ik dat? En waar?
quote:Nogmaals, welk gedeelte van "het mag niet op Fok!" snap je niet? Alle redenen zijn al gegeven, discussieren is zinloos.
Op zaterdag 22 november 2003 17:51 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Volgens mij vervalt na 20 jaar het alleenrecht, en kan iets vrijelijk gebruikt en gepubliceerd weten. Kan zijn dat dit alleen voor patenten geldt, zo ja dan neem ik dit terug.
Maar dan nog, als een topic over emulators zelf gaat, en niet over ROMs. Wat is er dan illegaal aan? VMware en VirtualPC zijn commerciële emulatoren; die zijn toch ook niet illegaal? Waarom zou dat op Fok! niet mogen? Je mag me trouwens ook nog de regel wijzen waarin staat dat topics over emulators niet toegestaan zijn.
quote:Dus het staat er nog niet in? Waarom werd het topic gesloten dan?
Op zaterdag 22 november 2003 17:51 schreef robh het volgende:
Ik zou dat verbod op vragen even in een sticky zetten
quote:Ja die heb ik gelezen, maar een emulator valt toch niet onder WareZ? Leg me dan eens uit waar de regel staat dat topics over emulatoren - die althans voor de wet geheel legaal zijn - niet toegestaan is op Fok!.
Op zaterdag 22 november 2003 17:52 schreef Slarioux het volgende:
Zie alle regels die we hebben over warez.
quote:De wet boeit hier niet. En voor de 20e keer, de emulator is dan geen warez, maar de ROM's wel. Dus mag het niet.
Op zaterdag 22 november 2003 17:54 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Dus het staat er nog niet in? Waarom werd het topic gesloten dan?
[..]Ja die heb ik gelezen, maar een emulator valt toch niet onder WareZ? Leg me dan eens uit waar de regel staat dat topics over emulatoren - die althans voor de wet geheel legaal zijn - niet toegestaan is op Fok!.
quote:Niet alle ROMs zijn warez, er zijn meer legale ROMs (procentueel) dan legale MP3s. Dus ik zie niet in waarom beide niet zouden mogen op fok. En ik zie ook nergens een regel dat het niet mag, want onder WareZ valt het niet.
Op zaterdag 22 november 2003 17:54 schreef Slarioux het volgende:[..]
De wet boeit hier niet. En voor de 20e keer, de emulator is dan geen warez, maar de ROM's wel. Dus mag het niet.
quote:Daar heeft slarioux wel gelijk in
Op zaterdag 22 november 2003 17:54 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Dus het staat er nog niet in? Waarom werd het topic gesloten dan?
[..]Ja die heb ik gelezen, maar een emulator valt toch niet onder WareZ? Leg me dan eens uit waar de regel staat dat topics over emulatoren - die althans voor de wet geheel legaal zijn - niet toegestaan is op Fok!.
Het topic ging over roms, en (ervanuitgaand dat die illegaal zijn) dat mag dus niet.
quote:Het topic dat MickeyMo opende ging over een emu die hij zoekt om ROMS af te spelen.
Op zaterdag 22 november 2003 17:51 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Volgens mij vervalt na 20 jaar het alleenrecht, en kan iets vrijelijk gebruikt en gepubliceerd weten. Kan zijn dat dit alleen voor patenten geldt, zo ja dan neem ik dit terug.
Maar dan nog, als een topic over emulators zelf gaat, en niet over ROMs. Wat is er dan illegaal aan? VMware en VirtualPC zijn commerciële emulatoren; die zijn toch ook niet illegaal? Waarom zou dat op Fok! niet mogen? Je mag me trouwens ook nog de regel wijzen waarin staat dat topics over emulators niet toegestaan zijn.
Ten eerste hoort dat in GAM, niet in DIG.
Ten tweede zijn Nintendogames geen 20 jaar oud, dus er zit copyright op..
Ten derde zijn ROMS warez, en warez mogen niet.
Op zich zijn emu's niet illegaal, maar een topic over emu's gaat binnen no time over ROMS en dat mag niet.
Ergo, topics over emu's gaan binnen de kortste keren over ROMS en dat mag niet..
Vandaar dat de regel er is dat dat soort topics niet mogen..
Klinkt misschien lullig hoor, maar dat is nou eenmaal de policy.
.quote:en mp3 mag dus weer wel bij mijn weten... Slarioux, je kan niet ontkennen dat er af en toe wel een heel krom beleid gevoerd wordt in DIG.
Op zaterdag 22 november 2003 17:57 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Niet alle ROMs zijn warez, er zijn meer legale ROMs (procentueel) dan legale MP3s. Dus ik zie niet in waarom beide niet zouden mogen op fok. En ik zie ook nergens een regel dat het niet mag, want onder WareZ valt het niet.
quote:Zo kun je er toch ook wel van uit gaan dat de MP3s die iemand gaat spelen in Winamp illegaal zijn, en er dus niet over Winamp gepraat mogen worden.
Op zaterdag 22 november 2003 17:57 schreef Thomas B. het volgende:[..]
Daar heeft slarioux wel gelijk in
Het topic ging over roms, en (ervanuitgaand dat die illegaal zijn) dat mag dus niet.
Sorry maar ik vind dat een stap tever. Hetzelfde geldt voor emulators.
Een mes kun je ook op een illegale manier gebruiken, betekent niet dat messen illegaal zijn.
quote:Zelfs topics over freeware mogen niet. En dat is geheel legaal..
Op zaterdag 22 november 2003 17:57 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Niet alle ROMs zijn warez, er zijn meer legale ROMs (procentueel) dan legale MP3s. Dus ik zie niet in waarom beide niet zouden mogen op fok. En ik zie ook nergens een regel dat het niet mag, want onder WareZ valt het niet.
.Omdat de regels allemaal erg vaag zijn over wat wel en niet mag is besloten alle soorten gameswarez niet toe te staan..
quote:Een mp3-speler is geen emulator. Windows is dat weer wel, evenals Linux
Op zaterdag 22 november 2003 17:59 schreef Thomas B. het volgende:en mp3 mag dus weer wel bij mijn weten... Slarioux, je kan niet ontkennen dat er af en toe wel een heel krom beleid gevoerd wordt in DIG.
quote:Bullshit, dat zou betekenen dat topics over WMP ook niet mogen.
Op zaterdag 22 november 2003 18:00 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Zo kun je er toch ook wel van uit gaan dat de MP3s die iemand gaat spelen in Winamp illegaal zijn, en er dus niet over Winamp gepraat mogen worden.
Sorry maar ik vind dat een stap tever. Hetzelfde geldt voor emulators.
Een mes kun je ook op een illegale manier gebruiken, betekent niet dat messen illegaal zijn.
Winamp is gewoon een programma om muziek mee af te spelen, en niet alleen mp3's.
Nogmaals, het gaat hier over GAMES-emulators..
.quote:
Op zaterdag 22 november 2003 17:57 schreef Thomas B. het volgende:[..]
Daar heeft slarioux wel gelijk in
Het topic ging over roms, en (ervanuitgaand dat die illegaal zijn) dat mag dus niet.
quote:Ik heb noch de regels over MP3, noch de regels over emulators en aanverwante gemaakt. Ik pas ze alleen toe. Maar er staat nu een stukje bij in de FAQ over emulators.
Op zaterdag 22 november 2003 17:59 schreef Thomas B. het volgende:[..]
en mp3 mag dus weer wel bij mijn weten... Slarioux, je kan niet ontkennen dat er af en toe wel een heel krom beleid gevoerd wordt in DIG.
Maar zowiezo, dit gaat over spelletjes, en die moeten in Games & Consoles en niet Digital Corner. Dus ik wordt welhaast gedwongen om de regels krom toe te passen.
quote:Hij zoekt een emulator dus. Wat is daar mis mee? Of hij het gaat gebruiken voor illegale of legale dingen is zijn zaak neem ik aan. Met emulators zelf is niets mis mee. Bovendien zijn ROMs ook legaal als je zelf het spel bezit. Hetzelfde heb ik met mijn Zelda en NES-nintendo. Beide zijn stuk dus speel ik het via een emulator. Ik kan wel begrijpen dat jullie niets over commerciële ROMs op Fok willen hebben, want dan moet je er echt vanuit gaan dat iemand dat thuis heeft. Maar emulators zelf is echt niets mis mee.
Op zaterdag 22 november 2003 17:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
Het topic dat MickeyMo opende ging over een emu die hij zoekt om ROMS af te spelen.
quote:Zijn vraag gaat over emulator-software, lijkt me dus op DIG passen. Zijn vraag gaat niet over een spel.
Ten eerste hoort dat in GAM, niet in DIG.
quote:I beg to differ:
Ten tweede zijn Nintendogames geen 20 jaar oud, dus er zit copyright op..
http://www.uvlist.com/lista4.asp?fyear=1982&fprod=Nintendo
quote:Niet alle ROMs, zoals ik al zei.
Ten derde zijn ROMS warez, en warez mogen niet.
quote:Ok, dat kan. Maar welke regel is dat dan? Ik zie die regel niet. Dus dan voeren julie wel een vreemde policy.
Vandaar dat de regel er is dat dat soort topics niet mogen..
Klinkt misschien lullig hoor, maar dat is nou eenmaal de policy.
quote:Winamp is een programma om muziek, legaal of illegaal, mee af te spelen.
Op zaterdag 22 november 2003 18:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
Winamp is gewoon een programma om muziek mee af te spelen, en niet alleen mp3's.
Nogmaals, het gaat hier over GAMES-emulators..
Emulators zijn programma's om ROMs, legaal of illegaal, mee af te spelen.
Wat is het verschil?
quote:Het mag niet, punt uit.. Of je nou hoog of laag springt, dat zijn de regels.
Op zaterdag 22 november 2003 18:05 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Hij zoekt een emulator dus. Wat is daar mis mee? Of hij het gaat gebruiken voor illegale of legale dingen is zijn zaak neem ik aan. Met emulators zelf is niets mis mee. Bovendien zijn ROMs ook legaal als je zelf het spel bezit. Hetzelfde heb ik met mijn Zelda en NES-nintendo. Beide zijn stuk dus speel ik het via een emulator. Ik kan wel begrijpen dat jullie niets over commerciële ROMs op Fok willen hebben, want dan moet je er echt vanuit gaan dat iemand dat thuis heeft. Maar emulators zelf is echt niets mis mee.
En hij geeft zelf al aan dat ie er ROMS mee wil afspelen.. Nogmaals, ROMS zijn warez en dat mag niet.
quote:Alles wat met spellen heeft te maken hoort in GAM.
Zijn vraag gaat over emulator-software, lijkt me dus op DIG passen. Zijn vraag gaat niet over een spel.
quote:Heb je zijn topic uberhaupt wel gelezen, het ging over SNES roms, de SNES is niet 20 jaar oud.
I beg to differ:
http://www.uvlist.com/lista4.asp?fyear=1982&fprod=Nintendo
.quote:Maar veel wel, daarom mag het allemaal niet.
Niet alle ROMs, zoals ik al zei.
.quote:In de policy van GAM staat dat warez niet mogen.
Ok, dat kan. Maar welke regel is dat dan? Ik zie die regel niet. Dus dan voeren julie wel een vreemde policy.
.quote:Nog een keer..
Op zaterdag 22 november 2003 18:07 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Winamp is een programma om muziek, legaal of illegaal, mee af te spelen.
Emulators zijn programma's om ROMs, legaal of illegaal, mee af te spelen.Wat is het verschil?
SNES roms zijn warez, warez mag niet. Dus het topic ging terecht op slot.
quote:Een regel is duidelijk. Iets zeggen niet.
Op zaterdag 22 november 2003 18:08 schreef Slarioux het volgende:
Waarom moet er per sé een regel zijn?
Sun Tzu zij iets vergelijkbaars
quote:Oke, maar dan moet jullie niet aankomen met een regel dat het niet zou mogen. Die regel bestond dus nog niet, nu heb je die snel toegevoegd aan de FAQ/regels.
Op zaterdag 22 november 2003 18:08 schreef Slarioux het volgende:
Waarom moet er per sé een regel zijn? We zeggen dat het niet mag, en we leggen uit waarom niet.
Maar het emulatietopic was maar één onderdeel van mijn klachten over jou. Ik vind je agressief en trigger-happy. Gezien je posthistory voeg je weinig toe dan topics sluiten en mensen ook een buitensporige uitbrander te geven. Voorbeeld:
Heeft er iemand een Xvid-codec voor me?
Kan zijn dat je je dag niet hebt oid, maar dit valt mij wel erg op. Daarom opende ik het topic op feedback, in nu in dit feedbacktopic. Ik ben niet tegen je, ik vraag gewoon hoe het komt en of je een aantal zaken kan toelichten. Ik vind het namelijk niet normaal/netjes hoe je met mensen omgaat, en in het bijzonder hoe je met kritiek omgaat.
quote:Je zei dat het topic ove NES-roms ging, nu is het opeens SNES. Die zijn inderdaad niet 20 jaar oud. Maar ik maak uit deze discussie ook op dat emulators zélf ook verboden zijn om daar over te praten, kunnen jullie dat bevestigen?
Op zaterdag 22 november 2003 18:11 schreef Dr.Daggla het volgende:
Nog een keer..
SNES roms zijn warez, warez mag niet. Dus het topic ging terecht op slot.
En wat als een Emulatie topic wél over legale ROMs gaat, mag het topic dan wel? Dus: waar zit precies de grens.
quote:Wil ik dus ook weten.
Op zaterdag 22 november 2003 18:15 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Je zei dat het topic ove NES-roms ging, nu is het opeens SNES. Die zijn inderdaad niet 20 jaar oud. Maar ik maak uit deze discussie ook op dat emulators zélf ook verboden zijn om daar over te praten, kunnen jullie dat bevestigen?
En wat als een Emulatie topic wél over legale ROMs gaat, mag het topic dan wel? Dus: waar zit precies de grens.
Dat mijn idee destijds volledig werd afgekraakt ben ik allang weer vergeten natuurlijk. 
[Dit bericht is gewijzigd door Sidekick op 22-11-2003 18:21]
quote:Als jullie dan consequent willen zijn, moeten jullie Winamp en MP3s dus ook verbieden van dit forum. Daarvan is de overgrote meerderheid (meer dan 99%?) immers ook illegaal.
- Topics over emulators van oude en nieuwe consoles. Van de ROM's die er mee afgespeeld kunnen worden, is 99% illegaal. En dat valt onder warez. Het is voor ons vaak erg onduidelijk of het spel dat je wilt spelen met je emulator legaal is, en of je niet stiekum nog veel meer spellen hebt liggen die wel illegaal zijn.
Ik vind dit een verkeerde policy, mijn policy die ik hanteer op mijn forum:
quote:
Wij zijn hier niet om te vertellen wat jij niet mag doen, of jij misschien wel illegale dingen doet. Dat moet je lekker zelf weten. Wij zijn niet de politie, niet de AIVD en niet je ouders.Wel willen we niet dat illegale dingen op dit forum komen omdat we hier problemen mee kunnen krijgen. Auteursrechtelijk beschermde dingen b.v. (ook teksten kunnen hier onder vallen).
Ook overduidelijke illegale zaken zoals "hey ik heb Matrix Reloaded gedownload, hoe kan ik hem afspelen" helpen we niet mee. Als iemand zegt dat hij een film heeft gedownload en hij hem wilt afspelen, heeft dit verder niets met iets illegaals te maken. Dat 95% (?) van ditsoort vragen wellicht over auteursrechtelijk beschemde werken gaat doet niet ter zake.
Ik denk dat 80% van de PCs wel eens een (illegale) MP3 op heeft gestaan. Dat betekent niet dat er geen vragen over MP3 mogen gesteld worden ( zoals: hoe moet ik MP3s afspelen?).
Deze vrijheid houdt echter op als je hulp vraagt over daadwerkelijk overduidelijke illegale zaken.
Over cracks/warez hoef ik verder niet toe te lichten denk ik, die dingen zijn er maar voor één doel.
quote:SNES, NES, whatever..
Op zaterdag 22 november 2003 18:15 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Je zei dat het topic ove NES-roms ging, nu is het opeens SNES. Die zijn inderdaad niet 20 jaar oud. Maar ik maak uit deze discussie ook op dat emulators zélf ook verboden zijn om daar over te praten, kunnen jullie dat bevestigen?
En wat als een Emulatie topic wél over legale ROMs gaat, mag het topic dan wel? Dus: waar zit precies de grens.
De NES kwam pas in '84 als ik me niet vergis, dus das alsnog geen 20 jaar.
Aangezien de grens heel vaag is, is besloten alles te verbieden. Sim-pel, toch?
Ook topics over abandonwarez (legale warez) mogen niet.. Dus ook legale roms zijn warez en dat mag sowieso niet, legaal of illegaal..
Case closed.. Hoe het zit met programma's als virtual PC weet ik niet, ik heb het over games-emu's..
.quote:1. Nintendo roms zijn niet illegaal als je de daadwerkelijke cartridge bezit. Ik bezit nog een een boel echte cartridges waarvan ik de rom ook heb, simpelweg omdat de Nes niet meer aangesloten op de TV zit
Op zaterdag 22 november 2003 17:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
Welk gedeelte van "het mag niet" is nou zo moeilijk te begrijpen?
MickeyMo opende een topic en zocht een programma om ROMS mee af te spelen.. Nintendo ROMS zijn illegaal.. Lijkt me duidelijk, toch?
2. Mijn harde schijf staat vol met "illegaal gedownloade" mp3's en films. Dan mag ik dus ook geen topic openen over Divxspelers en programma's als winamp, itunes e.d?
quote:Je bent wel koppig he?
Op zaterdag 22 november 2003 18:21 schreef Enlightenment het volgende:
-knip-
Zo zijn de regels nou eenmaal, deal with it.
.Als je het niet bevalt, dan is dat jouw probleem. Ik ga mezelf iig niet meer herhalen..
quote:Mp3's en films vallen niet onder de GAM faq, emu's voor roms wel.
Op zaterdag 22 november 2003 18:24 schreef MikeyMo het volgende:[..]
1. Nintendo roms zijn niet illegaal als je de daadwerkelijke cartridge bezit. Ik bezit nog een een boel echte cartridges waarvan ik de rom ook heb, simpelweg omdat de Nes niet meer aangesloten op de TV zit
2. Mijn harde schijf staat vol met "illegaal gedownloade" mp3's en films. Dan mag ik dus ook geen topic openen over Divxspelers en programma's als winamp, itunes e.d?
Okay, maar aangezien de meeste mensen de games niet hebben mag het niet.
.quote:Ik heb codecs nodig om m'n zelfgemaakte visuals te compressen en af te spelen.. Niet om films te kijken.
Op zaterdag 22 november 2003 18:26 schreef Megumi het volgende:
Ik zie op dit forum regelmatig een codec vraag voorbij komen om een illigale film af te spelen. Dat mag dus wel.
quote:en ik had een emu nodig om een spelletje af te spelen wat ik thuis op een niet functionerende Nes heb.
Op zaterdag 22 november 2003 18:28 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik heb codecs nodig om m'n zelfgemaakte visuals te compressen en af te spelen.. Niet om films te kijken.
quote:En ik geloof dat ik kan vliegen. Om het te zien heb je een codec nodig.
Op zaterdag 22 november 2003 18:28 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Ik heb codecs nodig om m'n zelfgemaakte visuals te compressen en af te spelen.. Niet om films te kijken.
quote:Zucht, roms zijn warez en vallen onder de GAM faq..
Op zaterdag 22 november 2003 18:29 schreef MikeyMo het volgende:[..]
en ik had een emu nodig om een spelletje af te spelen wat ik thuis op een niet functionerende Nes heb.
Volgens de GAM faq mag het niet, of je de game nou wel hebt of niet..
Dit om te voorkomen dat je eindeloze discussies krijgt..
En trouwens;
quote:MAG NIET!
Ik heb nu allemaal ouwe rommetjes op de HD van mijn vriendin gezet (van de Nes, Snes en Megadrive),
Ik reageer trouwens niet meer, als het je nu nog niet duidelijk is dan geef ik het op. .
Het is geen schaamte om me in bepaalde dingen gelijk te geven hoor, een mens is niet perfect.
Mijn kritiek ging ook niet enkel over emulatoren, ook over de manier hoe moderator Slarioux omgaat met leden op dit forum. Hier heb ik nog geen reaktie op gehad.
Maar ik denk niet dat jullie mijn principiële idealisten kunnen waarderen en serieus nemen. Jammer.
quote:Als je met after effects of max een filmpje maakt is dat ruwe AVI, dat neemt heel veel plek in beslag..
Op zaterdag 22 november 2003 18:31 schreef Megumi het volgende:[..]
En ik geloof dat ik kan vliegen. Om het te zien heb je een codec nodig.
Om m'n filmpjes te compressen gebruik ik een DivX filter.
.quote:warez staat volgens mij voor software die illegaal gekopieerd en verspreid is. Een legale opensource, pd, freeware rom kan dus niet illegaal zijn. Dat het policy is om het niet over roms / emulatoren te hebben kan zijn en dat is aan de moderators/admins omdat vast te stellen / beleid op te maken.
Op zaterdag 22 november 2003 18:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
Ook topics over abandonwarez (legale warez) mogen niet.. Dus ook legale roms zijn warez en dat mag sowieso niet, legaal of illegaal..
Maar de bewering dat legale roms warez zijn gaat er bij mij niet in.
quote:
# All Games and Demos avaliable here are Freeware, Public Domain or were legalized for free use by their authors! Some of them are even with source! It's legal to copy them! You'll not break any copyright law! In case you find something here which is definately not free, please let the Webmaster know about it, so that he can remove it!
quote:Wat jij van slarioux vindt boeit me niet, ik lichtte slechts toe waarom dat slotje terecht was.
Op zaterdag 22 november 2003 18:33 schreef Enlightenment het volgende:
Mijn kritiek ging ook niet enkel over emulatoren, ook over de manier hoe moderator Slarioux omgaat met leden op dit forum. Hier heb ik nog geen reaktie op gehad.
.quote:ja en 99% van de mensen die hier vragen om een Divx codec hebbend at nodig om hun verse download van Kill Bill af te spelen
Op zaterdag 22 november 2003 18:33 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Als je met after effects of max een filmpje maakt is dat ruwe AVI, dat neemt heel veel plek in beslag..
Om m'n filmpjes te compressen gebruik ik een DivX filter.
quote:Ok. Ik zit dus fout. Moeilijke discussie. En voor alle standpunten is wel wat te zeggen. Want inderdaad de meeste emulatoren worden misbruikt. Maar ken toch een aantal legale toepassinegen.
Op zaterdag 22 november 2003 18:33 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Als je met after effects of max een filmpje maakt is dat ruwe AVI, dat neemt heel veel plek in beslag..
Om m'n filmpjes te compressen gebruik ik een DivX filter.
quote:Abandonwarez is legaal, en toch ook warez..
Op zaterdag 22 november 2003 18:34 schreef Pharkus het volgende:Maar de bewering dat legale roms warez zijn gaat er bij mij niet in.
[..]
.quote:Dat slotje over het SNES ROM-topic op Games? Daar kan ik in meekomen ja, en de FAQ van games heb ik niet gelezen verder. Het ging me ook niet zozeer om dat toipc, ik ken het hele topic niet.
Op zaterdag 22 november 2003 18:35 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Wat jij van slarioux vindt boeit me niet, ik lichtte slechts toe waarom dat slotje terecht was.
Enkel het topic over emulatoren op DIG, en over het algemene beleid van Emulators en ROMs. En daarnaast de uitspraken en akties van moderator Slarioux, waarvan ik nog graag een reaktie ontvang.
quote:Ik doe mijn 'werk'. Dat ik soms kortaf ben, so be it.
Op zaterdag 22 november 2003 17:41 schreef Enlightenment het volgende:
Ik stoor mij aan moderator Slarioux, die naar mijn mening wel erg graag topics sluit, en op een agressieve manier met kritiek omgaat. Het komt mij echt over als iemand de mond snoeren.
quote:De meeste abandonwarez is illegaal, omdat de fabrikant geen toestemming gegeven heeft. De legale abandonwarez (discontinued software) staat ook gewoon op de website van de fabrikant zelf, en op normale websites die niet in rusland/ukraïne gehost worden.
Op zaterdag 22 november 2003 18:36 schreef Dr.Daggla het volgende:Abandonwarez is legaal, en toch ook warez..
quote:Als je met een sns sdk een game/rom maakt is dat niet af te spelen
Op zaterdag 22 november 2003 18:33 schreef Dr.Daggla het volgende:
Als je met after effects of max een filmpje maakt is dat ruwe AVI, dat neemt heel veel plek in beslag..
Om m'n filmpjes te compressen gebruik ik een DivX filter.
Om het toch te kunnen testen gebruik ik een Emulator
// maar goed het mag dus niet hier besproken worden, denk dat niemand er van wakker zal liggen, anders raad ik mensen aan een andere hobby te zoeken
quote:Kun je ook toegeven dat je je werk in de aangegeven voorbeelden niet helemaal goed deed? Dan is voor mij de kous af. Ik heb ook wel eens m'n dag niet.
Op zaterdag 22 november 2003 18:39 schreef Slarioux het volgende:
Ik doe mijn 'werk'. Dat ik soms kortaf ben, so be it.
quote:We hadden het hier over emulatoren. En niet over een persoon. Speel dat balletje maar ergens anders
Op zaterdag 22 november 2003 18:39 schreef Slarioux het volgende:[..]
Ik doe mijn 'werk'. Dat ik soms kortaf ben, so be it.
Ben het met de mod eens.
In feite houdt deze regel in dat elke discussie over de werking van een emulator, zelfs Virtual PC dus niet mag. In feite houdt het ook in dat discussies over codecs a la Divx, MP3 encoderengines danwel gewoon spelers ook niet mogen. Immers, de reden waarom emulatoren niet mogen is omdat ze in jullie ogen te vaak voor illegale waren worden gebruikt, en divx en mp3 wordt zo niet nog vaker voor illegale zaken gebruikt.
Of zit ik er nu helemaal naast?
quote:Dit is voor Enlightment, die dit nog steeds wil weten.
Op zaterdag 22 november 2003 18:44 schreef Megumi het volgende:[..]
We hadden het hier over emulatoren. En niet over een persoon. Speel dat balletje maar ergens anders
Ben het met de mod eens.
quote:Nee, want je hebt nog steeds niet uitgelegd wat er nou fout was. Maar dat lees ik morgen wel, ben nu weg.
Op zaterdag 22 november 2003 18:42 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Kun je ook toegeven dat je je werk in de aangegeven voorbeelden niet helemaal goed deed? Dan is voor mij de kous af. Ik heb ook wel eens m'n dag niet.
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 22-11-2003 18:46]
quote:Jij hebt het daarover, ik ook. Daarnaast heb ik, zoals al eerder in mijn 1e bericht aangaf, ook andere kritiek dan over het emulator-beleid. Namelijk het gedrag van een moderator op DIG.
Op zaterdag 22 november 2003 18:44 schreef Megumi het volgende:[..]
We hadden het hier over emulatoren. En niet over een persoon. Speel dat balletje maar ergens anders
quote:dat gaat je dan niet echt goed af... maar ik geef toe dat dat moeilijk is hor.
Op zaterdag 22 november 2003 18:03 schreef Slarioux het volgende:[..]
[..]Ik heb noch de regels over MP3, noch de regels over emulators en aanverwante gemaakt. Ik pas ze alleen toe. Maar er staat nu een stukje bij in de FAQ over emulators.
quote:Het ging over jouw botte reaktie op Rodie83, hier:
Op zaterdag 22 november 2003 18:45 schreef Slarioux het volgende:[..]
Nee, want je hebt nog steeds niet uitgelegd wat er nou fout was. Maar dat lees ik morgen wel, ben nu weg.
Heeft er iemand een Xvid-codec voor me?
Dit terwijl zijn link helemaal niet om Warez ging. En dan gelijk zo'n botte reaktie. Ik vind dat not-done. En als achteraf blijkt dat je fout zat, is het wel zo sportief en eerlijk dat even toe te geven.
En er zijn nog wat andere voorbeelden, maar ik houd het hier maar bij.
quote:Tot wanneer is ze op vakantie?
Op vrijdag 21 november 2003 22:26 schreef Slarioux het volgende:
Lucille is op vakantiePrima, maar de term 'GFX poll' geeft nog steeds een beetje kriebel, maar met een nieuwe naam vind ik hebt prima
ennuh fix dan een andere naam
quote:*kuch*
Op zaterdag 22 november 2003 18:44 schreef MikeyMo het volgende:
Ik snap wel dat jullie geen links willen naar roms of bittorrent bestanden e.d. maar ik vind wel dat het gewoon mogelijk moet zijn om stukjes software te bespreken of om erover vragen te stellen. Ik vroeg niet naar roms, enkel naar namen van wat stukjes softwareIn feite houdt deze regel in dat elke discussie over de werking van een emulator, zelfs Virtual PC dus niet mag. In feite houdt het ook in dat discussies over codecs a la Divx, MP3 encoderengines danwel gewoon spelers ook niet mogen. Immers, de reden waarom emulatoren niet mogen is omdat ze in jullie ogen te vaak voor illegale waren worden gebruikt, en divx en mp3 wordt zo niet nog vaker voor illegale zaken gebruikt.
Of zit ik er nu helemaal naast?
quote:Welk gedeelte van "Warez mogen niet" begrijp je niet? En waarom kan je er geen vrede mee hebben? Wat is je doel, wat wil je bereiken met het eindeloos doorgaan als het antwoord al tig keer is gegeven?
Op zaterdag 22 november 2003 19:05 schreef MikeyMo het volgende:[..]
*kuch*
quote:Ik heb de hele post nog niet gezien. Zijn eerste link verwees wel degelijk naar warez.
Op zaterdag 22 november 2003 18:50 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Het ging over jouw botte reaktie op Rodie83, hier:
Heeft er iemand een Xvid-codec voor me?Dit terwijl zijn link helemaal niet om Warez ging. En dan gelijk zo'n botte reaktie. Ik vind dat not-done. En als achteraf blijkt dat je fout zat, is het wel zo sportief en eerlijk dat even toe te geven.
En er zijn nog wat andere voorbeelden, maar ik houd het hier maar bij.
Nummer twee inderdaad niet, maar die zie ik ook net pas.
ik vraag me af waarom dit topic gesloten is, en mijn berichten gewijzigd zijn.
Het was toch geen spam? Ik gaf alleen antwoord op de vraag
quote:Hoi stoelpoot
Op zondag 23 november 2003 20:05 schreef Stoelpoot het volgende:
ik vraag me af waarom dit topic gesloten is, en mijn berichten gewijzigd zijn.
Het was toch geen spam? Ik gaf alleen antwoord op de vraag
Het punt is dat karinthebest een spamkloon is, en tactisch kees2003 z'n site aan het promoten was.[Dit bericht is gewijzigd door QuietGuy op 23-11-2003 20:10]
quote:hmmmm.... ik kan beter ook maar meedoen met spammen, leuk
Op zondag 23 november 2003 20:10 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Hoi stoelpoot
of quote:
Op zondag 23 november 2003 20:13 schreef Stoelpoot het volgende:
hmmmm.... ik kan beter ook maar meedoen met spammen, leuk
Iedereen mod toch een eigen forum of heb ik het nou mis?
quote:Mja, dat heet nu een gastslotje. Soms is een moderator ff niet achter z'n pc, het zijn toch mensen. Andere mods willen nog wel eens behulpzaam zijn in zulke situaties
Op zondag 23 november 2003 20:19 schreef Stoelpoot het volgende:
Wat ik ook niet snap is dat QyRoz het topic sluit,
Iedereen mod toch een eigen forum of heb ik het nou mis?
Probleem is opgelost.
quote:
Op maandag 24 november 2003 12:52 schreef iemoe het volgende:
schop dat topicje toch gewoon effe naar V&A joh, hoeft toch niet dicht? (Dell te koop)
Op je site log.nder.be kan ik me nie registreren omdat m'n email langer is dan 20 tekens :-)
quote:
Op maandag 24 november 2003 12:58 schreef Slarioux het volgende:[..]
quote:Je kan je nog niet eens reggen, activatie geval is nog niet af
Op maandag 24 november 2003 13:00 schreef QuietGuy het volgende:
Slarioux, beetje offtopic, wilde dit eigenlijk via icq doen maar ik zie je nooit online
Op je site log.nder.be kan ik me nie registreren omdat m'n email langer is dan 20 tekens :-)
Zal er aan gaan werken .
-edit-
Je kan je nu reggen en activeren enzo.
[Dit bericht is gewijzigd door Slarioux op 24-11-2003 13:37]
hier én in V&A, heb je kopietje gemaakt?
Emule ports forwarden voor meerdere computers
Ik lees in de betreffende mededeling:
quote:Maar het topic gaat toch niet over eMule? Het gaat over het instellen van een portforward op zijn Sitecom DC-202 router. Dat dit voor eMule is of voor een FTP-server lijkt me niet relevant verder, geeft alleen maar aan welke poorten geforward moeten worden. Ik kan de sluiting dan ook niet rijmen met de achterliggende gedachte van de mededeling, namelijk P2P-discussies en topics tegenhouden. Dit topic is géén P2P-discussie of -topic.
Omdat ook na herhaald waarschuwen er nog steeds van dit soort, en andere linkjes werden uitgewisseld, worden er voorlopig géén topics over p2p programma's open gelaten.
quote:Dus als het woord eMule of KaZaA in het topic voorkomt, wordt het gesloten? Ook al gaat het topic hier niet over?
Op dinsdag 25 november 2003 19:19 schreef Slarioux het volgende:
Dan had de vraagstelling anders moeten zijn, er wordt nu niks getolereerd. Is krom, en vaag, maar binnenkort mag het wel weer.
En wat bedoel je met het laatste, wordt de P2P-regel binnenkort weer opgeheven?
quote:Daar komt het wel op neer.
Op dinsdag 25 november 2003 19:22 schreef Enlightenment het volgende:[..]
Dus als het woord eMule of KaZaA in het topic voorkomt, wordt het gesloten? Ook al gaat het topic hier niet over?
En wat bedoel je met het laatste, wordt de P2P-regel binnenkort weer opgeheven?
Yep, het is een tijdelijke maatregel voor de notoire warez uitwisselaars. Binnenkort mag het wel weer, behalve Bittorent, dat blijft verboden gebied.
quote:Bittorent wordt in heel veel verschillende versies uitgegeven, vanwege het opensource verhaal.
Op woensdag 26 november 2003 09:21 schreef Enlightenment het volgende:
En vanwaar de uitzondering voor Bittorrent?
Het probleem met Bittorent is, dat de links naar warez die met Bittorent te downloaden zijn, gewoon te klikken zijn in IE/Mozilla. Dan start ook gelijk de download. Dat is dus al lastig, want op die manier zijn warez ook via het forum erg makkelijk te downloaden.
Ook worden de meeste clients (niet alle) aangeboden op sites waar gelijk de warez te downloaden zijn. Op die manier wordt de link tussen warez en de software erg klein, naar mijn mening té klein.
Het is natuurlijk een optie dat ik alleen de clients toesta waarvan de sites niet naar warez verwijzen, maar dat is erg lastig, omdat de feitelijke warez zélf niet op de server staan, maar via al die users wordt gedownload, stukje bij beetje van hun harde schijf. Dus wat krijg je, dat alle sites om het hardst roepen dat ze geen warez hosten. Doen ze in principe ook niet. Maar ze maken het dusdanig kant-en-klaar dat die links niet mogen op Fok!.
En last but not least; Bittorent heeft een zeer actieve community en daar kan iedereen zijn vragen ook kwijt.
quote:Dat begrijp ik, maar hetzelfde verhaal gaat natuurlijk op voor eMule; daar heb je ook gewoon ed2k: linkjes die rechtstreeks naar eMule (of xMule) gezonden worden. Dus als je consequent zou willen zijn moet je dat ook verbieden.
Op woensdag 26 november 2003 11:24 schreef Slarioux het volgende:
Het probleem met Bittorent is, dat de links naar warez die met Bittorent te downloaden zijn, gewoon te klikken zijn in IE/Mozilla. Dan start ook gelijk de download. Dat is dus al lastig, want op die manier zijn warez ook via het forum erg makkelijk te downloaden.
Maar ik zie dan toch het probleem niet zo. Ik zou zeggen je mag het er best over hebben, maar als je voor de 2e keer een link paste dan heb je een ban aan je broek. Het is eigenlijk hetzelfde als ik hier direkt link naar Warez, opzettelijk. Ik weet dondersgoed dat dat niet mag, en het zal voor zo'n "Warez-URI" niet veel anders zijn lijkt me.
quote:Ik heb dezelfde argumentatie gebruikt, zie mijn post. Maar de mods + fok zijn verantwoordelijk. Nu wordt er een vrij rechte lijn getrokken. Ik ben ook van mening dat de software zelf bespreekbaar moet zijn. Een CD-brander is tenslotte ook bespreekbaar en hier kan je best illegale CD's mee branden. Zo kan je met P2P ook legale software binnenslepen.
Op woensdag 26 november 2003 19:58 schreef Enlightenment het volgende:
[..]
Maar ik zie dan toch het probleem niet zo. Ik zou zeggen je mag het er best over hebben, maar als je voor de 2e keer een link paste dan heb je een ban aan je broek. Het is eigenlijk hetzelfde als ik hier direkt link naar Warez, opzettelijk. Ik weet dondersgoed dat dat niet mag, en het zal voor zo'n "Warez-URI" niet veel anders zijn lijkt me.
Maar als die P2P-software direct linkt naar warez kan ik me het standpunt best voorstellen. Een ban houd sommigen nl. niet tegen en die maken direct een nieuw accountje...
quote:Oh en dat doen ze dan maar niet als het officiëel verboden is? Dat is een null-argument natuurlijk.
Op woensdag 26 november 2003 21:02 schreef QuietGuy het volgende:
Maar als die P2P-software direct linkt naar warez kan ik me het standpunt best voorstellen. Een ban houd sommigen nl. niet tegen en die maken direct een nieuw accountje...
Iemand die bewust structureel de regels overtreedt en zich met kloontjes/proxies werkt, zal zich natuurlijk niets aantrekken van andere regelgeving. Dat soort mensen pak je aan door abuse mails te sturen naar de provider. Tevens raad ik aan bij de registratie het IP te loggen, en de registratie te weigeren indien dit via een proxy gebeurt.
Maar dit heeft verder niets met de juistheid of onjuistheid van de regelgeving ok Fok te maken.
.quote:Waar slaat dit op?? Het was een goed topic en ik vind het erg raar en kinderachtig om die PI's niet te tolereren, bovendien past een diskette afbeelding heel goed in de DIG dus zou graag een reactie van je willen zien hierover!
Op woensdag 26 november 2003 22:16 schreef Slarioux het volgende:
Geintjes met de PI's worden niet meer getolereerd. Ik weet het, ik deed ook mee, maar helaas. Open je topic opnieuw.
Oja, waarom ook ineens het topic van mij over Speedfan sluiten?? Je had het toch ook bij de mededeling kunnen laten?
quote:Lalala, mijn fout idd, kalm, kalm
Op woensdag 26 november 2003 23:06 schreef Aktama het volgende:[..]
Waar slaat dit op?? Het was een goed topic en ik vind het erg raar en kinderachtig om die PI's niet te tolereren, bovendien past een diskette afbeelding heel goed in de DIG dus zou graag een reactie van je willen zien hierover!
Oja, waarom ook ineens het topic van mij over Speedfan sluiten?? Je had het toch ook bij de mededeling kunnen laten?
.De hele rage was net begonnen toen ik wegging voor vanaaf, dus ik had verwacht dat het wel 'verboden' zou worden totdat er een oplossing zou komen, die lang zou duren. Zoiets las ik vanavond ook in een topic in admin maar het viel dus allemaal wel mee, bug is ondertussen gefixed.
Post maar een nieuw topic, die dode PI is zowiezo irritant .
quote:Sorry, je hebt gelijk maar ik was nogal chagerijnig gisteren dus daarom had ik alles geëdit, zal het volgende x niet meer doen.
Op donderdag 27 november 2003 06:54 schreef Slarioux het volgende:
Ok, even 2 dingen.a) Edit niet al je berichten leeg als iets is opgelost. Als er iemand anders met hetzelfde probleem is kan ie de oplossingen niet meer lezen.
quote:Voor zover ik weet mag de TS van zijn eigen topic verzoeken om een slot
b) Roep geen slotje.
en ik riep trouwens niet om een slotje, ik zei alleen 'dicht'
quote:Kan je iets duidelijker zijn en wat inhoudelijker ingaan op mijn 2 reacties?
Op donderdag 27 november 2003 13:30 schreef Slarioux het volgende:
Ja, maar niet omdat het opgelost is.
dit antwoord is namelijk nogal kort door de bocht en een beetje onduidelijk.quote:Vooruit dan maar
Op donderdag 27 november 2003 13:29 schreef Aktama het volgende:
Even een reactie op je gequotte tekst in de sluitpost van mijn topic 'Speedfan2' :
[..]Sorry, je hebt gelijk maar ik was nogal chagerijnig gisteren dus daarom had ik alles geëdit, zal het volgende x niet meer doen.
[..]
.quote:Nee, dan in principe ook niet. Slotje-roepen mag al niet van de algemene policy, en hier in DIG gaan topics die opgelost zijn, niet op slot. Dus dan is een slotje zowiezo niet nodig
Voor zover ik weet mag de TS van zijn eigen topic verzoeken om een sloten ik riep trouwens niet om een slotje, ik zei alleen 'dicht'
.Wil je het volgende topic van titel veranderen? inhoud klopt wel maar titel niet SiSoft Sandra tips?
veranderen naar 7200 RPM Hdd kan max 4mb p/s schrijven? ipv 40mb?
of iets in die trand
tnx.
quote:Dat wist ik niet
Op donderdag 27 november 2003 13:37 schreef Slarioux het volgende:
Sorry, zit op mn werk dus zal zo uitgebreid mogelijk zijn in zo'n kort mogelijke tijd
kan me voorstellen dat je idd weinig tijd heb om wat inhoudelijker te zijn als je daarnaast ook nog andere taken hebtquote:
[..]Vooruit dan maar
okquote:Ik zal onthouden dat het voor DIG niet geld en over dat 'slotjuh' roepen begrijp ik het enerzijds maar anderzijds heb ik al genoeg topics gemaakt (niet in DIG overigens) die op mijn verzoek zonder mokken of brommen opslot werden geknalt en jij bent de eerste die me er op wijst dat het niet van de Policy mag; ik ging er alleen vanuit dat het m.n. gold voor mensen die slotjes roepen in een topic wat niet door hunzelf is gemaakt, maar dat terzijde
[..]Nee, dan in principe ook niet. Slotje-roepen mag al niet van de algemene policy, en hier in DIG gaan topics die opgelost zijn, niet op slot. Dus dan is een slotje zowiezo niet nodig
Mijn punt is duidelijk en de jouwe ook, toch zal ik misschien in Feedback een discussiedebat openen over het 'slotjeroepen' en de Do's and Dont's daaromtrent
Werkse!
quote:Vraagje hierover:
Op donderdag 27 november 2003 13:37 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Nee, dan in principe ook niet. Slotje-roepen mag al niet van de algemene policy, en hier in DIG gaan topics die opgelost zijn, niet op slot. Dus dan is een slotje zowiezo niet nodig
Als ik zie dat iemand een zinloos topic opent, ik geef hem een paar andere topics gevonden in de search en zet er een slotje-emoticon in (bijv.
) mag dat wel? Ik verwijs de topicstarter dan dus in principe door waarmee ik hem/haar help.quote:wat is dan de toegvoegde waarde van dat icoontje?
Op donderdag 27 november 2003 13:56 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Vraagje hierover:
Als ik zie dat iemand een zinloos topic opent, ik geef hem een paar andere topics gevonden in de search en zet er een slotje-emoticon in (bijv.
quote:Da's een punt... mja ik vind 'm wel leuk gemaakt
Op donderdag 27 november 2003 15:33 schreef iemoe het volgende:
[..]
wat is dan de toegvoegde waarde van dat icoontje?
quote:Ja, dat mag in principe, maar kijk uit met de smilies. Mij boeit het niet zoveel, maar het kan de TS irriteren, het kan 'betweterig' over komen.
Op donderdag 27 november 2003 13:56 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Vraagje hierover:
Als ik zie dat iemand een zinloos topic opent, ik geef hem een paar andere topics gevonden in de search en zet er een slotje-emoticon in (bijv.
Maar tussen ons gezegd en gezwegen, bij luie newbies mag het
Gez. Hack-tooltjes voor schoolopdracht
ik heb pas een verslag van 80 pagina;s moeten schrijven over hacken en ik wil de mods er ff op wijzen dat het praten over en het bestuderen van hacken is toegestaan in nederland zolang je het doet van uit het uitgangspunt van beveiliging!
quote:We zijn niet in Nederland, we zijn op Fok!, en daar gelden heel andere regels
Op donderdag 27 november 2003 17:43 schreef _The_General_ het volgende:
over dit topic:Gez. Hack-tooltjes voor schoolopdracht
ik heb pas een verslag van 80 pagina;s moeten schrijven over hacken en ik wil de mods er ff op wijzen dat het praten over en het bestuderen van hacken is toegestaan in nederland zolang je het doet van uit het uitgangspunt van beveiliging!
.quote:Weet ik
Op donderdag 27 november 2003 20:34 schreef boebiedoe het volgende:
Slarioux, iets vriendelijker tegen users dan misstaat je niet hoor..
.quote:Maar ik snap je punt hoor. Zal er op gaan letten.
Op donderdag 27 november 2003 20:38 schreef boebiedoe het volgende:
waarom schreef ik nou dan ipv doen
Ik kom nog weleens bot over, als ik voor de 200e keer een dubbeltopic sluit, maar ik bedoel het altijd liev 
.
quote:Goed zo
Op donderdag 27 november 2003 20:40 schreef Slarioux het volgende:[..]
Maar ik snap je punt hoor. Zal er op gaan letten.
Ik kom nog weleens bot over, als ik voor de 200e keer een dubbeltopic sluit, maar ik bedoel het altijd liev
quote:verrie troe
Op donderdag 27 november 2003 15:47 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Da's een punt... mja ik vind 'm wel leuk gemaakt
tussen jou, onze lieftallige mod Slarioux en mij gesproken...bij de luie honden newbies mag het van mij ook wel
quote:Ik kan er ook over meepraten, hij komt soms als een 'botte Harrie' over maar als je m langer kent dan let je daar niet meer zo op, kwestie van wennen denk ik.
Op donderdag 27 november 2003 20:34 schreef boebiedoe het volgende:
Slarioux, iets vriendelijker tegen users doen misstaat je niet hoor..
quote:jouw laatste paar topics in DIG waren ook niet echt succesvol hoor.
Op donderdag 27 november 2003 22:02 schreef Aktama het volgende:[..]
Ik kan er ook over meepraten, hij komt soms als een 'botte Harrie' over maar als je m langer kent dan let je daar niet meer zo op, kwestie van wennen denk ik.
kunstig stukje knip-en-plakwerk de moi, al zeg ik het zelf
quote:doe's even weer los... 'k schrijf natuurlijk niet voor niets zo'n lange tekst...
Op zondag 30 november 2003 14:28 schreef Slarioux het volgende:
Zie de zoek.
(en 'k was net klaar met de tweede... gvd).quote:was 'n uitleg over waarom bins groter zijn dan normale CD's.
Op zondag 30 november 2003 14:45 schreef Slarioux het volgende:
Post maar ff, dan zet ik het gelijk in de FAQ
polariteitsbitjes. Het staat er nu in de korte versie.
Tenk joe!
[Dit bericht is gewijzigd door Jordy-B op 30-11-2003 14:59]
.macromedia fireworks mx 2004 help
ik heb de trial gedownload!!!!!!! niks kazaa ofzo, moet ik er een pic van maken?
quote:Overtuigend
Op maandag 1 december 2003 19:38 schreef SHERMAN het volgende:[..]
ssstttt
quote:dat was een geintje
Op maandag 1 december 2003 19:42 schreef Slarioux het volgende:[..]
Overtuigend
hoe kan ik showen dat ik een trial heb? als ik bij help>>>info doe krijg ik een leuke lijst van wie het gemaakt hebbendit in mijn eigen topic [PDA/PocketPC] Game's deel 2
quote:
Op dinsdag 2 december 2003 12:13 schreef NeMe het volgende:
Je hebt niet de rechten om hier te posten, voor vragen kun je mailen naar forum@fok.nl ???dit in mijn eigen topic [PDA/PocketPC] Game's deel 2
quote:
Op maandag 1 december 2003 19:19 schreef CartWOman het volgende:
Gweaneth
NeMeWeekban GAM wegens warez.
quote:Dus wat doe je? Inderdaad, ff mailtje sturen
Op dinsdag 2 december 2003 12:13 schreef NeMe het volgende:
Je hebt niet de rechten om hier te posten, voor vragen kun je mailen naar forum@fok.nl ???dit in mijn eigen topic [PDA/PocketPC] Game's deel 2
quote:ok, weekban, daarvoor hoef ik toch niet te mailen? alleen toch maar te wachten
Op dinsdag 2 december 2003 12:14 schreef Notorious_Roy het volgende:[..]
[..]
Tegelijkertijd zou ik mijn excuses willen aanbieden voor het plaatsen van mijn emailadres. Zie net het sticky topic dat daarover gaat
.quote:Tnx! ik ben er ook ff mee bezig geweest
Op woensdag 3 december 2003 17:40 schreef Nimitz het volgende:
ik zou graag zien dat dit FAQ: Port forwarden in router sticky word! Of ergens aan toegevoegd wordt. Zeer informatief!
Al mijn routers ff gescreendumped enzo...quote:Sorry Sorry! ik dacht dat iemand spontaan iets maakte.....
Op woensdag 3 december 2003 17:43 schreef Slarioux het volgende:
Waarom denk je dat ie er staat? We zijn er mee bezig
Excuses aanvaard??????????
[Dit bericht is gewijzigd door Nimitz op 03-12-2003 17:50]
quote:Dat wil ik geloven!
Op woensdag 3 december 2003 17:43 schreef QuietGuy het volgende:[..]
Tnx! ik ben er ook ff mee bezig geweest
Is het zo moeilijk om normaal in een topic te reageren hier ofzo?
.[Dit bericht is gewijzigd door Viper-X op 03-12-2003 20:44]
quote:Mja, er is kennelijk geen interesse in je topic. Overigens vind ik het ook een onlogisch topic. Users kunnen het product (officieel) nog niet hebben en zien dus geen ontwikkelingen.
Op woensdag 3 december 2003 20:44 schreef Viper-X het volgende:
Windows Codename Longhorn :de ontwikkelingen.
Is het zo moeilijk om normaal in een topic te reageren hier ofzo?
De ontwikkelingen die bekend gemaakt worden zie je wel op de verschillende nieuwssites zoals Fok, Tweakers, Webwereld, etc.
Hier is een centraal topic voor.
.Kopieën maken voor een ander.
quote:Ok, ook goed
Op vrijdag 5 december 2003 19:02 schreef Slarioux het volgende:
Ik heb ff een nieuwe gemaakt, voor een duidelijke openingspost