Nieuw: De Partij tegen Overbevolking

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:18 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Zie http://www.tienmiljoen.nl/Ned/beleid.htm.

Onder andere:
- Beperking van het aantal geboorten.
- Maximaal 2000 asielzoekers per jaar toelaten.
- Immigratie beperken (migratiesaldo van nul).
- Naleving van strafbaarstelling van illegale aanwezigheid.

Vergrijzing is volgens de stichting geen reëel probleem...
[..]

---

Een leuk streven die 10 miljoen, hoewel een miljoen of 3 ook wel leuk is.

Ik ga zometeen een politieke partij oprichten: "Club van 0 werklozen". Die gaat een lijstverbinding aan met de "Club van 10 miljoen miljonairs"

1 kind: Euro 15.000,= extra inkomstenbelasting betalen.

2: Euro: 30.000,=

3: Euro: 45.000,=

erboven: Euro 25.000,= per kind per jaar

Dat gefok in die Vinex-huisjes moet maar eens afgelopen zijn.

Ter verduidelijking het argument dat er Friesland, Drente etc. nog zo veel lege plaats is of we hebben geen natuurlijke belemmeringen, er is nog plaats genoeg is niet terzake doend.
Denk met name aan uitputting van grondstoffen, verarming van landbouwgronden, dreigende watertekorten en daarnaast aan toenemende verstedelijking, toenemende crimimaliteit, afname individuele vrijheid etc.etc.

Het getal 10 miljoen is voor mij dan ook irrelevant, het gaat mij om het besef dat er (gezien de reacties) ontbreekt!

Laat de PTO maar lekker aan weg timmeren, mijn zegen hebben ze!

Welke stad heeft nou nog geen woningtekort, zelfs Den Helder heeft een wachtlijst.

Daarnaast heeft een groeiende bevolking werk nodig, waardoor natuur weer moet wijken voor industrie. Als we maar blijven groeien is Nederland 1 grote fabrieksterrein met aangrenzende stad

En de Church of Euthanasia heeft mijn "zegen" ook

Nederland wordt altijd als een van de dichtst bevolkte landen gezien, we staan nummer drie, of zoiets, maar dat is natuurlijk niet eerlijk voor zo'n klein landje. Beter is het dus om regio's of gelijke hoeveelheden land met elkaar te vergelijken.

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:33 schreef M.ALTA het volgende:
Ik ben een voorstander van een negatieve kinderbijslag:

1 kind: Euro 15.000,= extra inkomstenbelasting betalen.

2: Euro: 30.000,=

3: Euro: 45.000,=

erboven: Euro 25.000,= per kind per jaar

Dat gefok in die Vinex-huisjes moet maar eens afgelopen zijn.

---

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:50 schreef tvlxd het volgende:
Even wat lichtelijk off-topics.

Nederland wordt altijd als een van de dichtst bevolkte landen gezien, we staan nummer drie, of zoiets, maar dat is natuurlijk niet eerlijk voor zo'n klein landje. Beter is het dus om regio's of gelijke hoeveelheden land met elkaar te vergelijken.

---

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:55 schreef Bauhaus het volgende:

[..]

We tellen de woestijn ook mee

---

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:55 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Hm?

---

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:57 schreef Bauhaus het volgende:

[..]

Leg eens uit dan ?

---

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:59 schreef tvlxd het volgende:

[..]

Simpel. Je kan Nederland wel met de Verenigde Staten gaan vergelijken, maar dat is zinloos, omdat daar, zoals je al zei, ook een woestijn is. 't Zelfde geldt voor Rusland, of China, of whatever.
Neen, vergelijk Nederland met New York, of de Moskouse omgeving, dat is natuurlijk veel realistischer.

---

quote:

---

Got the point

Maar we moeten juist naar de Nederlandse situatie kijken voor het echt te laat is.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Bauhaus op 17-10-2003 23:13]

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 23:02 schreef Bauhaus het volgende:

[..]

Got the point

Blijft het een feit dat we in het geografisch afgebakend landje ook nog enigzins wat lege ruimtes moeten overhouden.

---

Natuurgebieden moeten er wel zijn, en die zijn er ook voldoende.

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 23:12 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Leeg?

Natuurgebieden moeten er wel zijn, en die zijn er ook voldoende.

---

Nederland heeft nooit de open ruimtes van de andere EU landen gehad, ja het IJsselmeer.

Zelfs dat is nu al 2 keer kleiner gemaakt

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 23:20 schreef tvlxd het volgende:
Mwah, ik vind het toch erg leeg waar ik woon.

---

Staat een stukkie in Elsevier deze week

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 23:22 schreef Bauhaus het volgende:

[..]

Den Helder

Staat een stukkie in Elsevier deze week

---

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:33 schreef M.ALTA het volgende:
Dat gefok in die Vinex-huisjes moet maar eens afgelopen zijn.

---

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:33 schreef M.ALTA het volgende:
Ik ben een voorstander van een negatieve kinderbijslag:

1 kind: Euro 15.000,= extra inkomstenbelasting betalen.

2: Euro: 30.000,=

3: Euro: 45.000,=

erboven: Euro 25.000,= per kind per jaar

Dat gefok in die Vinex-huisjes moet maar eens afgelopen zijn.

---

Borrelpraat dus...

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 14:19 schreef Tony_Montana67 het volgende:

Maar hoe wil je de vergrijzing dan opvangen over een jaar of 60?

---

quote:

---

Hoe wil je de economie draaiende houden in een tijd van hoogconjunctuur?

---

quote:

---

Borrelpraat dus...

---

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 14:35 schreef hace_x het volgende:

Waar wil jij de bevolking huisvesten over een jaar of 60?

---

quote:

---

Hoe wil je het land leefbaar houden in een tijd van hoogconjunctuur?

---

quote:

---

Realisme is inzien dat bevolkingstoename en welzijnstoename op den duur omgekeerd evenredig zullen zijn.

---

[Dit bericht is gewijzigd door Tony_Montana67 op 18-10-2003 15:00]

Population density in 2000 measured by number of people per square mile: Singapore = 6587 people per square mile; South Korea = 479; Netherlands = 469; India = 342; Japan = 337; Israel = 302; Britain = 247; China = 135; USA = 31; Brazil = 20; Chile = 20; Argentina = 14; Russia = 9; Canada = 3; Australia = 2

Meer dan 14 keer zo dichtbevolkt.. Ok, ik geef toe, het is hier druk, maar zeker wel leefbaar, zowel economisch als sociaal.

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 14:55 schreef gelly het volgende:
Je moet idd de bevolkingsdichtheid in stedelijke gebieden met elkaar vergelijken, niet complete landen.

---

Nederland telt nu 16,2 miljoen inwoners, drie keer het inwonertal aan het begin van de 20e eeuw. De toename van het inwonertal houdt ook de komende decennia nog aan, maar het tempo van de bevolkingsgroei neemt af. Over 35 jaar telt Nederland 17,7 miljoen inwoners, anderhalf miljoen meer dan nu. In de afgelopen 35 jaar nam het aantal inwoners nog met 3,5 miljoen toe. Deze afnemende groei is het gevolg van de veranderde leeftijdssamenstelling van de bevolking. Doordat de gemiddelde leeftijd stijgt, zullen steeds meer mensen komen te overlijden. Op dit moment worden er jaarlijks beduidend meer kinderen geboren (ruim 200 duizend) dan er personen overlijden (140 duizend). Over 25 jaar zullen de aantallen geborenen en overledenen met 196 duizend in evenwicht zijn. Omdat er naar verwachting nog wel een migratieoverschot zal zijn, blijft de bevolking ook daarna nog enkele jaren in omvang toenemen. Pas na 2038 zal het aantal inwoners van Nederland gaan dalen, maar sterk zal deze daling niet zijn. Na 2060 zal het inwonertal weer licht toenemen, tot bijna 18 miljoen aan het einde van deze eeuw.

bron: CBS

Grafiek

Ik heb niet echt het gevoel dat Nederland te vol is. Het is op sommige plaatsen wel 'druk'. Hierbij kan je denk aan het wegennet of in de grote steden. Volgensmij is dit geen direct probleem.

Zoals uit de bronnen van het CBS blijk zal de bevolking de komende 100 jaar stabiliseren rond de 18 miljoen inwoners. Onze ontwikkelingen, infrastructuur, etc zullen wel door gaan. Volgensmij valt het dan wel mee met dat probleem van overbevolking.

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 14:46 schreef Tony_Montana67 het volgende:

Over een jaar of 40 is de Babyboom generatie "uitgestorven" dan hebben we weer mensen nodig

---

quote:

---

Door voldoende mensen te hebben om al het werk te doen

---

quote:

---

Gelukkig laat je de bevolkingspyramide even buiten beschouwing, waardoor je argumenten weinig steekhoudend zullen zijn over een aantal jaren

---

10 miljoen, wat een onzin!

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 09:21 schreef Kozzmic het volgende:
Als het te hard gaat, moet er onmiddellijk een ledenstop komen

---

quote:

---

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:02 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Zie ook Stichting de Club van Tien Miljoen.

Het streven van de Stichting de Club van Tien Miljoen is (zoals de naam al zegt) een inwonertal van 10 miljoen in Nederland. Naar mijn mening niet alleen een irreëel streven maar ook wereldvreemd. Nederland is geen eiland in de wereld, zolang de wereldbevolking nog toeneemt lukt het je echt niet om de Nederlandse bevolking met 40 procent te verminderen. En dat dan ook nog zonder een opgelegde geboortebeperking.

Er wordt vaak op gewezen dat Nederland een erg dichtbevolkt land is, maar ik vind dat ook geen argument. Nederland kent nauwelijks natuurlijke belemmeringen zoals de meeste andere landen in de wereld deze wel kennen. En verder is het in de Randstad (het dichtstbevolkte gedeelte van Nederland) beter toeven dan in dichtbevolkte gebieden in andere landen zoals bijvoorbeeld het Ruhrgebied of Engelse verstedelijkte gebieden.

---

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 14:54 schreef Libris het volgende:
Vergelijk eens met bijvoorbeeld Singapore

Population density in 2000 measured by number of people per square mile: Singapore = 6587 people per square mile; South Korea = 479; Netherlands = 469; India = 342; Japan = 337; Israel = 302; Britain = 247; China = 135; USA = 31; Brazil = 20; Chile = 20; Argentina = 14; Russia = 9; Canada = 3; Australia = 2

Meer dan 14 keer zo dichtbevolkt.. Ok, ik geef toe, het is hier druk, maar zeker wel leefbaar, zowel economisch als sociaal.

---

Maar even wat meer ontopic. Wat gaan we met al de lege huizen doen als er hier 10 miljoen wonen? Slopen? Overgeven aan de natuur?

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 15:00 schreef Num het volgende:

[..]

Je kan het piepkleine singapore niet vergelijken met het kleine nederland.
Wat mij in dit lijstje wel opvalt is de relatief hoge plaats van India. Een aardig krap land zo te zien.
China is op zich ook best veel als je bedenkt dat bijna iedereen aan de oostkust woont.

Maar even wat meer ontopic. Wat gaan we met al de lege huizen doen als er hier 10 miljoen wonen? Slopen? Overgeven aan de natuur?

---

quote:

---

Op zaterdag 18 oktober 2003 14:19 schreef Tony_Montana67 het volgende:

[..]

Lijkt me een geweldig plan. Maar hoe wil je de vergrijzing dan opvangen over een jaar of 60? Hoe wil je de economie draaiende houden in een tijd van hoogconjunctuur?

Borrelpraat dus...

---

Column Paul Ruys over Jan Mulder

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 20:26 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

wat ingevoerd kan worden, kan natuurlijk ook weer afgeschaft worden...

---

Of meer 'gast'arbeiders naar Nederland halen?

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 16:42 schreef du_ke het volgende:
Er komen steeds meer 1 persoonshuishoudens. Die huizen worden wel bezet, misschien dat er een aantal ruimer opgezet worden (denk aan flats)

---

quote:

---

Op maandag 20 oktober 2003 21:56 schreef hazelnoot het volgende:
(...)Op het grondoppervlak van ons land kunnen ook gemakkelijk 100 miljoen mensen wonen, leven en werken. Het wordt dan nog veel drukker en het land zal dan meer lijken op een complete stad, maar als er verder geen specifieke basistekorten optreden is het technisch heel goed mogelijk. En dat is maar goed ook, want over een goede 150 tot 200 jaar kan het wel eens zo zijn dat er ook idd zoveel mensen hier wonen en dan is het niet al te gek dat alles daar op ingericht wordt.
(...)

---

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 18:36 schreef Napalm het volgende:
Weet iemand waarom ze niet meedoen aan de komende TK verkiezingen?

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:18 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Zie http://www.tienmiljoen.nl/Ned/beleid.htm.

Onder andere:
- Beperking van het aantal geboorten.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 19:57 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

niet zo slim van ze.. Wie betaalt straks de AOW en pensioen

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 20:56 schreef sigme het volgende:

[..]
Voor de AOW zijn allang alternatieven gestart i.p.v. het pure omslagstelsel.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 20:56 schreef sigme het volgende:
Hoe bedoel je? Pensioen is gespaard, dat hoeft niet worden opgebracht door jongere generaties.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 20:48 schreef akkefietje het volgende:
Het verhaal van die overbevolking is grotendeels onzin. Een land als Japan is ongeveer 15 keer zo groot als Nederland, maar bestaat voor 83% uit onbewoonbaar hooggebergte. Resteert een bewoonbaar gebied van 2.5 keer Nederland voor 128 miljoen inwoners. Iedereen die er ooit geweest is zal kunnen beamen dat het daar veel "voller" is dan hier. Voor andere Aziatische landen, maar ook bevoorbeeld Zwitserland gelden soortgelijke rekensommen.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:09 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ga maar eens in het noorden of Brabant kijken. Als je dan klets dat het 'druk' is dan ben je echt blind. En ja, de randstad, het verbleekt bij de grote wereldsteden.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 20:58 schreef akkefietje het volgende:

[..]

O ja, sinds wanneer?
AOW en zorgstelsel worden de bodemloze put van de komende decennia.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:04 schreef maartena het volgende:

[..]

En waar denk je dat die "spaarcentjes" heen gaan als je op 59 jarige leeftijd komt te overlijden? AOW en commerciele pensioengelden rekenen er allebei op dat er een percentage is die niet, of niet volledig gebruik zal maken van de beschikbare fondsen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:09 schreef dodegod het volgende:

Wist je dat Nederland nu al de grootste vervuiler van Nederland is

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:10 schreef sigme het volgende:

[..]

De fiscalisering van de AOW is al een tijd terug ingezet, bovendien is er een reserve aangelegd. Niet afdoende, maar het is ingezet. Zorgstelsel is weer een ander verhaal, daar had ik het niet over.

Als het aantal inwoners van Nederland afneemt neemt ook het beroep op de voorzieningen af. Niet bij de ouderen, wel bij de jongeren. Het % werklozen van de beroepsbevolking (dat zijn dus de 65-minners) kan flink afnemen. Wat daarmee bespaard wordt kan sociaal stelsel voor de ouderen betaalbaar houden.

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2003 23:12 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Leeg?

Natuurgebieden moeten er wel zijn, en die zijn er ook voldoende.

quote:

Op zaterdag 18 oktober 2003 14:55 schreef gelly het volgende:
Je moet idd de bevolkingsdichtheid in stedelijke gebieden met elkaar vergelijken, niet complete landen.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:09 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Maar dat is wel natuur waar je kunt recreeren. En dat geeft wél een gevoel van ruimte. Iets wat in Nederland niet kan, immers is zo'n beetje alle niet bebouwde grond landbouwgrond.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:19 schreef akkefietje het volgende:

Het % werklozen zal helemaal niet drastisch afnemen, omdat bij minder inwoners ook de economie gaat krimpen: minder mensen betekent ook dat er minder bakkers nodig zijn. Daarnaast investeren bedrijven niet graag in krimpende economien. In jouw redering zou in een land als Denemarken met maar vijf miljoen mensen een reusachtig tekort aan arbeidskrachten moeten zijn.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:25 schreef akkefietje het volgende:

[..]

Als je van bergbeklimmen houdt wel, want we hebben het wel over hooggebergte en niet over heuvelland. Ik heb jaren in Japan gewoond, maar ik kan je verzekeren dat dat gevoel van ruimte mij nooit bekropen heeft. Als ik weer eens in Nedelrand was kreeg ik juist altijd het gevoel dat het hier erg leeg was.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:13 schreef sigme het volgende:

[..]

Ergens verbaast me dat niks

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:24 schreef dodegod het volgende:

[..]

Zegt iemand in het dunbevolkste gebied van Nederland namelijk Drenthe *kuch*

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:29 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee, economie is nooit zo strikt. Het een sluit het ander niet uit (lager werkloosheidspercentage & minder arbeidsplaatsen). De vraag is hoe het uit zou pakken - en dat is een koffiedikkijkvraag .

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:41 schreef akkefietje het volgende:

[..]

Er zijn in geschiedenis wel wat eerdere ervaringen met krimpende bevolkingsaantallen. Het oude Rome is al lang geleden, maar Ierland in de vorige eeuw is bijv. van wat recenter datum. In alle gevallen waren de economische gevolgen niet om vrolijk van te worden.

quote:

Daarnaast zal er nog iets anders op gaan treden: landen die elkaars jongeren gaan ronselen. Dat verschijnsel zie je nu al bij universiteiten en tot nu toe is Nederland daar per saldo een grote verliezer: er verdwijnen veel meer Nederlandse studenten/afgestudeerden naar het buitenland dan andersom. Als dat ook met andere jonge arbeidskrachten gaat gebeuren kan dat voor het nogal xenofobe Nederland slecht uitpakken. Dan krijg je nog minder jongeren die de kosten voor de grijze massa moeten ophoesten en dreigt een vicieuze cirkel.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:48 schreef sigme het volgende:

[..]

De gevolgen van een toenemend bevolkingsaantal is ook niet iets om vrolijk van te worden..
[..]

Eens, een braindrain zou de nekslag betekenen. Dan wordt Nederland een lage lonen land - en dat combineert niet met de benodigde belastingopbrengst.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:41 schreef akkefietje het volgende:
Er zijn in geschiedenis wel wat eerdere ervaringen met krimpende bevolkingsaantallen. Het oude Rome is al lang geleden, maar Ierland in de vorige eeuw is bijv. van wat recenter datum. In alle gevallen waren de economische gevolgen niet om vrolijk van te worden.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:41 schreef akkefietje het volgende:
Daarnaast zal er nog iets anders op gaan treden: landen die elkaars jongeren gaan ronselen. Dat verschijnsel zie je nu al bij universiteiten en tot nu toe is Nederland daar per saldo een grote verliezer: er verdwijnen veel meer Nederlandse studenten/afgestudeerden naar het buitenland dan andersom. Als dat ook met andere jonge arbeidskrachten gaat gebeuren kan dat voor het nogal xenofobe Nederland slecht uitpakken. Dan krijg je nog minder jongeren die de kosten voor de grijze massa moeten ophoesten en dreigt een vicieuze cirkel.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 22:08 schreef Napalm het volgende:

[..]

Flauw, non-argument. In die landen was een ramp de oorzaak van de krimpende bevolking, niet de vergrijzing. Dat zaken niet goed gaan tijdens een ramp lijkt me niet zo gek.
[..]

Werknemers moeten voor hun eigen pensioen sparen. Lijkt me logisch, dan heb je ook geen last van vergrijzing. De bevolking laten groeien om de vergrijzing op te vangen is niets meer of minder dan een piramide-spel en die storten altijd in..

Een braindrain is ernstig en erg dom, je kan er wel wat aan doen als een scholingsheffing heffen bij emigratie.. Overigen is het hier opleiden van Polen ed. ook super dom want het kost veel geld en ze gaan met diploma op zak weer weg

quote:

Op vrijdag 17 oktober 2003 22:02 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Zie ook Stichting de Club van Tien Miljoen.

Het streven van de Stichting de Club van Tien Miljoen is (zoals de naam al zegt) een inwonertal van 10 miljoen in Nederland. Naar mijn mening niet alleen een irreëel streven maar ook wereldvreemd. Nederland is geen eiland in de wereld, zolang de wereldbevolking nog toeneemt lukt het je echt niet om de Nederlandse bevolking met 40 procent te verminderen. En dat dan ook nog zonder een opgelegde geboortebeperking.

Er wordt vaak op gewezen dat Nederland een erg dichtbevolkt land is, maar ik vind dat ook geen argument. Nederland kent nauwelijks natuurlijke belemmeringen zoals de meeste andere landen in de wereld deze wel kennen. En verder is het in de Randstad (het dichtstbevolkte gedeelte van Nederland) beter toeven dan in dichtbevolkte gebieden in andere landen zoals bijvoorbeeld het Ruhrgebied of Engelse verstedelijkte gebieden.

quote:

Op zaterdag 19 augustus 2006 21:39 schreef sigme het volgende:

[..]

Toevallig zit ik daar ook. En dan kan het hier wel dunbevolkt zijn, ook hier kan je bijna nergens menselijke activiteit ontlopen. Ik hoor de snelweg, ik zie het dorp mijn kant op komen groeien.
Grote stille leegte is ook hier ver te zoeken. Daarvoor moet je naar het buitenland..

Er is géén Nederland meer zonder lichtvervuiling. We zien hier nooit de sterrenhemel zoals die boven ons hangt.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 01:18 schreef Takkesteeg het volgende:

[..]

Mensen erop wijzen dat, als je eventueel kinderen op deze aardkloot neer wil zetten, niet elke neukbeurt in een zwangerschap hoeft te eindigen en met bijvoorbeeld maximaal 2 kinderen ook een gezin te vormen is.
Maar idd, wie bepaald dat?
Laat den burger wijzer worden, dan is ie echt niet te beroerd om mee te denken hoor!
Ik vind wel dat je je vergelijking met de randstad en Ruhrgebied/ Engelse verstedelijkte gebieden mag toelichten want dit begrijp ik in het geheel niet...

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 02:42 schreef dodegod het volgende:

[..]

Die moslims die 6/10 kinderen per vrouw nemen kan je niet wijzer laten worden, die zijn zo gestoord geworden door die ideologie van ´´maak veel kinderen want dat moet van allah en word iedereen moslim´´ dat je dat er niet meer uit krijgt, en door de incest en teveel kinderen nemen (waardoor meer kans in zit dat het zoveelste kind niet 100% is) maakt het er allemaal niet beter op.

De gehele bevolkingsgroei van de afgelopen tientallen jaren komt ook alleen nog maar door niet/westerse immigranten.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 03:13 schreef Takkesteeg het volgende:

[..]

Het zijn, of je het wilt of niet, net als wij, gewoon mensen...
Slechts politiek bepaalt welke status jou toebedeeld is.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 03:44 schreef dodegod het volgende:

[..]

parasieten bedoel je.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 02:42 schreef dodegod het volgende:
Die moslims die 6/10 kinderen per vrouw nemen kan je niet wijzer laten worden, die zijn zo gestoord geworden door die ideologie van ´´maak veel kinderen want dat moet van allah en word iedereen moslim´´ dat je dat er niet meer uit krijgt, en door de incest en teveel kinderen nemen (waardoor meer kans in zit dat het zoveelste kind niet 100% is) maakt het er allemaal niet beter op.

quote:

De gehele bevolkingsgroei van de afgelopen tientallen jaren komt ook alleen nog maar door niet/westerse immigranten.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 02:42 schreef dodegod het volgende:

[..]

Die moslims die 6/10 kinderen per vrouw nemen kan je niet wijzer laten worden, die zijn zo gestoord geworden door die ideologie van ´´maak veel kinderen want dat moet van allah en word iedereen moslim´´ dat je dat er niet meer uit krijgt, en door de incest en teveel kinderen nemen (waardoor meer kans in zit dat het zoveelste kind niet 100% is) maakt het er allemaal niet beter op.

quote:

De gehele bevolkingsgroei van de afgelopen tientallen jaren komt ook alleen nog maar door niet/westerse immigranten.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 10:16 schreef sigme het volgende:

[..]

Je overdrijft schromelijk. Overigens zal je inteelt bedoelen, niet incest.
[..]

Nee. Een groot deel komt voor rekening van de katholieken, die tot vér in de jaren '60 veel kinderen moesten krijgen van meneer pastoor en de paus. Met als doel meer katholiekjes.

Zoals Maartena ook al aangeeft: uit cijfers van het CBS blijkt dat niet-westerse allochtonen razendsnel aanpassen aan de in dit land gebruikelijk norm voor het aantal kinderen. De tweede generatie ligt bijna gelijk met het gemiddelde autochtone geboortecijfer.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 02:38 schreef dodegod het volgende:

[..]

Als het zelfs daar al zo is is het wel heel erg slecht gedaan met Nederland

ik zit zelf in Rotterdam

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 21:50 schreef dodegod het volgende:

[..]

iedereen weet dat zelfs de 2e generatie tig kinderen nemen, en we krijgen alsnog nog steeds elk jaar eerste generatie moslims binnen en die nemen anders genoeg kinderen.

overpopulatie is het grootste probleem van de wereld, en die idioten hebben dat maar niet door.

quote:

Op zondag 20 augustus 2006 23:15 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik zou als ik jou was de meer recente cijfers rondom de demografische ontwikkelingen nog maar eens doornemen.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 09:39 schreef SCH het volgende:
Heb niet veel op met one issue partijen maar dit is wel het issue waar het de komende decennia over zal gaan in de wereld.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 10:16 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Wat is er eigenlijk mis met one issue bewegingen? Waarom zou je eerst een alomvattend program moeten hebben, als je eigenlijk maar om één standpunt de politiek in wil? Er moet ook plaats zijn voor zulke bewegingen naar mijn idee, een partij hoeft helemaal niet voor de eeuwigheid opgericht te worden, liever niet zelfs.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 10:51 schreef SCH het volgende:

[..]

Of er echt iets mis mee is, weet ik niet en zeg ik ook niet. Ze kunnen wellicht een functie hebben. Ik zeg alleen dat het mijn ding niet is. Voor mij gaat de politiek over vraagstukken die niet los verkrijgbaar zijn en met elkaar verbonden en verweven zijn. Je kunt het een niet oplossen zonder ideen over het andere te hebben. Zo heeft milieu tegenwoordig met alles te maken en ook sociale vraagstukken, ontwikkelingsvraagstukken en bevolkingsvraagstukken kun je niet los zien van elkaar en van een ideologische en financiele agenda. Vind ik dan.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 09:39 schreef SCH het volgende:
Heb niet veel op met one issue partijen maar dit is wel het issue waar het de komende decennia over zal gaan in de wereld.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 00:35 schreef Napalm het volgende:

[..]

Laatste CBS cijfers geven hem gelijk;

De bevolkingsgroei in NL komt bijna volledig door de buitenlanders. De eerste generatie groeit idd niet meer (die zijn dan ook al oud) de tweede generatie fokt wel aardig door.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 00:35 schreef Napalm het volgende:
De bevolkingsgroei in NL komt bijna volledig door de buitenlanders. De eerste generatie groeit idd niet meer (die zijn dan ook al oud) de tweede generatie fokt wel aardig door.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 12:49 schreef du_ke het volgende:
Maar al veel minder dan de eerste generatie. De 2e generatie van de Surinamers zit zelfs al onder het 'autochtone' gemiddelde. Maar de voornaamste trend is dat het allemaal heel erg naar elkaar toetrekt. De verschillen worden steeds kleiner.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 16:34 schreef maartena het volgende:

[..]

Tja, die komen ook allemaal uit landen waar geen pensioen is en je oude dag dus beter is als je veel kinderen hebt die voor je kunnen zorgen. Als er minder kinderen komen, dan zou dat toch betekenen dat dat deel van de integratie redelijk is gelukt.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 10:16 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat is er eigenlijk mis met one issue bewegingen? Waarom zou je eerst een alomvattend program moeten hebben, als je eigenlijk maar om één standpunt de politiek in wil? Er moet ook plaats zijn voor zulke bewegingen naar mijn idee, een partij hoeft helemaal niet voor de eeuwigheid opgericht te worden, liever niet zelfs.

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 16:37 schreef du_ke het volgende:
klopt ook stijgt het opleidingsniveau hard evenals de arbeidsparticipatie. Maar ach de focus ligt toch elke keer weer op de negatieve uitwassen. En komt er een keer iets positiefs in beeld dan is dat manipulatie door de linkse media

quote:

Op maandag 21 augustus 2006 00:35 schreef Napalm het volgende:

[..]

Laatste CBS cijfers geven hem gelijk;

De bevolkingsgroei in NL komt bijna volledig door de buitenlanders. De eerste generatie groeit idd niet meer (die zijn dan ook al oud) de tweede generatie fokt wel aardig door.

(les 1, nietwaar?

quote:

Kindertal tweede generatie allochtonen daalt

Niet-westers allochtone vrouwen krijgen steeds minder kinderen. De tweede generatie allochtonen heeft een kindertal dat inmiddels maar weinig verschilt van dat van autochtone vrouwen.

Sterke daling kindertal Marokkaanse vrouwen

Vooral het kindertal van Marokkaanse en Turkse vrouwen is in de afgelopen decennia sterk gedaald. Het gerealiseerd kindertal van eerste generatie Marokkaanse vrouwen, geboren in de periode 1965–1969 bedraagt gemiddeld 2,7.