[Centraal] Feedback voor General Chat (1)
Moderating Methods General Chat (2)
Moderating Methods GC - Deel 3.
Je weet ondertussen denk ik wel wat je hier kwijt kunt... alle commentaar op modswijzen in GC, en GC in het algemeen. Zo simpel is het eigenlijk. 
.
er worden hier nare doodsverwensingen gedaan.
quote:* Scorpionsworld Leest topic onder de link
Op donderdag 9 oktober 2003 06:15 schreef MikeyMo het volgende:
IR. Baboon heeft een pokkehekel aan bedanktopicser worden hier nare doodsverwensingen gedaan.
Het blijft toch raar dat sommige mensen gewoon niet na kunnen denken bij wat ze posten/zeggen.
Ik ben het absoluut met je eens Mickey dat dit absoluut belachelijk en ongewenst gedrag is.
Iets wat ik even wilde vragen: Wat vinden jullie van dit soort topics?
Komt dit in principe niet op hetzelfde neer op plaatsnaamtopics, en zijn ze dan weer niet gewenst?
quote:De post van Kreator in dat topic zegt wat mij betreft genoeg
Op donderdag 9 oktober 2003 07:54 schreef sweek het volgende:
Ik ga even kijken in dat topic Mikeymo...Iets wat ik even wilde vragen: Wat vinden jullie van dit soort topics?
Komt dit in principe niet op hetzelfde neer op plaatsnaamtopics, en zijn ze dan weer niet gewenst?
quote:imho valt dat onder hetzelfde
Op donderdag 9 oktober 2003 07:54 schreef sweek het volgende:
Ik ga even kijken in dat topic Mikeymo...Iets wat ik even wilde vragen: Wat vinden jullie van dit soort topics?
Komt dit in principe niet op hetzelfde neer op plaatsnaamtopics, en zijn ze dan weer niet gewenst?
quote:Wat mij betreft ook, maar tot nu toe loopt het gewoon goed... zolang het niet fout gaat, nog maar niets doen?
Op donderdag 9 oktober 2003 08:25 schreef Magneet het volgende:[..]
imho valt dat onder hetzelfde
quote:zolang er geen flames in de rondte vliegen zou ik zeggen
Op donderdag 9 oktober 2003 08:26 schreef sweek het volgende:[..]
Wat mij betreft ook, maar tot nu toe loopt het gewoon goed... zolang het niet fout gaat, nog maar niets doen?
quote:Ja hoor...
Op donderdag 9 oktober 2003 14:32 schreef bugeye het volgende:
Als een moderator een topic een slotje zet, kan een ander moderator het weer open doen?
.Gek
Je mag lekker vooroordelen spuien over "moffen", maar over Naffers niet.
Meten de motjes met twee maten, of mag je bij het discrimineren discrimineren?
[Dit bericht is gewijzigd door Pietverdriet op 11-10-2003 00:24]
quote:Ik heb het niet gesloten, maar ik denk dat het met de kwaliteit van de openingspost te maken gaat hebben... onder andere. Het is jammer dat het zo is, maar zo'n topic over Marrokanen lokt nu eenmaal ook sneller verkeerde reacties uit dan bij een Duitsland topic...
Op zaterdag 11 oktober 2003 00:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom word een forum waar vooroordelen tegen Duitsers gespuit worden meest typische duitser , gewoon open gelaten? Ik zette daarin een posting dat als men hetzelfde zou doen met marokkanen direct een slotje zou krijgen. Wat zie ik? Er word een dergelijk topic geopent, Meest typische marokkaan en dat zit gelijk dicht.
Gek
Je mag lekker vooroordelen spuien over "moffen", maar over Naffers niet.
Meten de motjes met twee maten, of mag je bij het discrimineren discrimineren?
mag die ipv deeltjuh 1 in het meetingtopic??
tnx
quote:ach bij typische duitsers gelijk aankomen met Adolf is dus niet beledigend en kwetsend? Denk dat je als je hier vergelijkbare uiting doet over Marokkanen gelijk een Ban krijgt ipv een slotje.
Op zaterdag 11 oktober 2003 18:04 schreef sweek het volgende:[..]
Ik heb het niet gesloten, maar ik denk dat het met de kwaliteit van de openingspost te maken gaat hebben... onder andere. Het is jammer dat het zo is, maar zo'n topic over Marrokanen lokt nu eenmaal ook sneller verkeerde reacties uit dan bij een Duitsland topic...
quote:Nee, zo'n reactie zou natuurlijk ook niet kunnen in een Duits topic... maar er wordt toch minder snel daar op ingegaan dan bij een Marokkanentopic denk ik...
Op zondag 12 oktober 2003 21:02 schreef Pietverdriet het volgende:[..]
ach bij typische duitsers gelijk aankomen met Adolf is dus niet beledigend en kwetsend? Denk dat je als je hier vergelijkbare uiting doet over Marokkanen gelijk een Ban krijgt ipv een slotje.
.wat is er mis met dat topic, dat het op slot moet? Bij mijn weten is er geen vergelijkbaar topic op dit moment open.
quote:Er zijn er al ontelbare over geweest, in welke vorm je het ook giet, ze gaan dicht.
Op dinsdag 14 oktober 2003 11:51 schreef MikeyMo het volgende:
Sta jij in de Fokposter top #250?wat is er mis met dat topic, dat het op slot moet? Bij mijn weten is er geen vergelijkbaar topic op dit moment open.
quote:http://totals.fok.nl/~breuls/totals.fok doet het toch nog steeds?
Op dinsdag 14 oktober 2003 11:51 schreef MikeyMo het volgende:
Sta jij in de Fokposter top #250?wat is er mis met dat topic, dat het op slot moet? Bij mijn weten is er geen vergelijkbaar topic op dit moment open.
quote:dat is geen topic.. gewoon een lijst.. om na te kunnen checken..
Op dinsdag 14 oktober 2003 12:55 schreef mvt het volgende:[..]
http://totals.fok.nl/~breuls/totals.fok doet het toch nog steeds?
quote:en dan kan je meteen alle mensen zien die dus in dat ene topic ja of nee gaan zeggen
Op dinsdag 14 oktober 2003 13:17 schreef Pooks het volgende:[..]
dat is geen topic.. gewoon een lijst.. om na te kunnen checken..
Kan prima hier:
CPB: Schaf studiebeurzen af!
.quote:want?
Op dinsdag 14 oktober 2003 12:41 schreef yvonne het volgende:[..]
Er zijn er al ontelbare over geweest, in welke vorm je het ook giet, ze gaan dicht.
er zijn ook al ontelbare topics geweest over foksters die sexy en gewaagd gekleed gaan, er lopen meerdere reeksen in ONZ (Gijsjes, Homo), tig topics over borderline in R&P, en topics over welke film jij het best vind of welke dvd je nou weer hebt gekocht krijgen ook een nieuw deel als de andere vol zit.
Ik snap die frustratie met dat onderwerp niet.
Het enige wat je zegt is dat het postkrikken is; nou in principe gaat dat op voor elk topic hier, helemaal al die slowchat topics. Daarnaast is een eerdergenoemd topic als "welke dvd heb je gekocht" dan ook puur postkrikken. Echt gediscussieerd wordt er niet in zo'n topic, enkel DVD titels gepost.
quote:Was jij dat?
Op woensdag 15 oktober 2003 14:36 schreef HeatWave het volgende:
Ik zal je nog eens uitnodigen.
Zet je naam er dan bij 
quote:Per ongeluk op non sticky gegaan, ik fix het wel even.
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:29 schreef thurminator het volgende:
* Thurminator is al ff niet meer hier geweest, daarom vroeg ik me af waar het algemene meetingtopic is gebleven?
.quote:Thnx
Op zaterdag 18 oktober 2003 15:37 schreef sweek het volgende:[..]
Per ongeluk op non sticky gegaan, ik fix het wel even.
quote:Beetje laat, maar bij deze
Op maandag 20 oktober 2003 12:44 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
weer een tiepvout: Ben jij ook zo'n surfverslaafde?. kan iemand die zo in zo'n veranderen? dus dan wordt de titel: ben jij ook zo'n surfverslaafde?
.quote:Huillie. Die foto's zijn NIET zonder toestemming gepost. Je gaf zelfs aan niet te kunnen wachten en vroeg waar ik ze ging neerzetten.
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:01 schreef MikeyMo het volgende:
hier worden foto's zonder toestemming geplaatst: Maak hier kennis met MikeyMo: de foto's
quote:Maar het was NIET zonder toestemming. MM moedigde het zelfs aan.
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:37 schreef sweek het volgende:
Topic is dicht...
DJkoster, eat your heart out.
quote:Ook als de user het achteraf niet meer wil, dan gooien we het gewoon achteraf dicht lijkt me...
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:38 schreef SunChaser het volgende:[..]
Maar het was NIET zonder toestemming. MM moedigde het zelfs aan.
quote:Jij liep te zeggen dat je foto's van mij had, ik heb jou nooit foto's gegeven en ik heb ook nergens foto's online staan, is het dan verwonderlijk dat ik dacht dat je met googlefoto's oid aan zou komen zetten.
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:38 schreef SunChaser het volgende:[..]
Maar het was NIET zonder toestemming. MM moedigde het zelfs aan.
Ik heb je nooit toestemming gegeven om foto's van mij te plaatsen.
quote:Ik zei dat als je nog 1x zeikte dat ik foto's ging posten en jij zei:
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:39 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ik heb je nooit toestemming gegeven, hoe kan dat als ik niet eens wist dat je ze had?
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 08:13 schreef SunChaser het volgende:
Mikey, als je nog 1x zeikt post ik straks foto's van je op Fok!
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 08:20 schreef MikeyMo het volgende:[..]
oeh, waar zet je ze?
ben wel benieuwd hoor
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 08:32 schreef MikeyMo het volgende:
nou ik ben benieuwd
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 08:35 schreef MikeyMo het volgende:
ik vroeg me al af van wie die telelens laatst in de bosjes was sunnie...
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 08:56 schreef MikeyMo het volgende:ontopic: nou nog 5 minuten...
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:00 schreef MikeyMo het volgende:
nou 9:00 kom op met die meuk dan kan dit op slot
je bent een eng mannetje
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:56 schreef MikeyMo het volgende:
Ik vind het trouwens erg vreemd dat jij foto's van mij hebt. Wat moet je met foto's van mij? ik vind het eigenlijk gewoon een naar idee.je bent een eng mannetje
Heb je van alle fokkers foto's op je hd staan?
quote:Gaat je niks aan. Jouw probleem is dat je iedereen altijd en overal loopt uit te dagen met de meest onzinnige shit, dat ja anderen dwarszit en als je zelf eens wordt teruggepakt met je eigen acties loop je te janken als een klein kind.
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:57 schreef MikeyMo het volgende:
Ik was in de veronderstelling dat je met googleplaatjes aan zou komen zetten ofzo, dat je blufte of dat je een grap ging maken. Van mij heb je nooit foto's gehad, dat weet je best.Heb je van alle fokkers foto's op je hd staan?
quote:ik heb ooit een keer foto's geplaatst van een andere fokker en die kwamen uit z'n fotoboek nb vandaan. Daar ben ik toen voor geband, sindsdien heb ik het nooit meer gedaan
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:01 schreef SunChaser het volgende:[..]
Gaat je niks aan. Jouw probleem is dat je iedereen altijd en overal loopt uit te dagen met de meest onzinnige shit, dat ja anderen dwarszit en als je zelf eens wordt teruggepakt met je eigen acties loop je te janken als een klein kind.
quote:Oeh, het B-woord.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:02 schreef MikeyMo het volgende:[..]
ik heb ooit een keer foto's geplaatst van een andere fokker en die kwamen uit z'n fotoboek nb vandaan. Daar ben ik toen voor geband, sindsdien heb ik het nooit meer gedaan
Heb je breuls of Cynix al gemaild met hoe onrechtvaardig je hier wordt behandeld? Zeikerd.Je lokt zelf van alles uit, nou ben je zelf eens teruggepakt. Maar dat je gaat janken had ik wel verwacht.
quote:Ik vind iig niet zoals jij dat junks het verdienen om vermoord te worden.
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:56 schreef MikeyMo het volgende:
je bent een eng mannetje
Gedenktegel Anja Joos nu al weer gestolen
1. ik dacht dat je zat te fokken/bluffen/een grap aan het maken was
2. een van die foto's heb ik zelf nog nooit gezien, lijkt me een beetje vreemd dat ik er dan achter sta dat ze overal worden neergezet
Ik zet juist geen foto's online omdat ze dan misbruikt kunnen worden en dan wordt me dit geflikt. Daar kan ik echt nijdig om worden.
quote:Verkeerd gedacht. Jij lokt iedereen hier uit met opmerkingen over BlaatschaaP, junks die doodmogen of kinderporno. Maar nu je het over jou gaat jank je als een klein kind.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:07 schreef MikeyMo het volgende:
tief nou een keer op.1. ik dacht dat je zat te fokken/bluffen/een grap aan het maken was
quote:Blaatschaap? Pedofilie? waar heb je het over???
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:09 schreef SunChaser het volgende:[..]
Verkeerd gedacht. Jij lokt iedereen hier uit met opmerkingen over BlaatschaaP, junks die doodmogen of kinderporno. Maar nu je het over jou gaat jank je als een klein kind.
omdat ik ooit eens in een topic van Gorro vraagtekens heb gezet of BS wel "oud" genoeg was om te modden, nadat Gorro dat ind e openingspost al had aangekaart. Dat van pedofilie vat ik al helemaal niet. Ja, en mijn mening over Anja Joos is anders dan die van jou, maar is dat uitlokking? Je ziet spoken
quote:Ik heb het over verschillende grappen van je.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:14 schreef MikeyMo het volgende:[..]
Blaatschaap? Pedofilie? waar heb je het over???
omdat ik ooit eens in een topic van Gorro vraagtekens heb gezet of BS wel "oud" genoeg was om te modden, nadat Gorro dat ind e openingspost al had aangekaart. Dat van pedofilie vat ik al helemaal niet. Ja, en mijn mening over Anja Joos is anders dan die van jou, maar is dat uitlokking? Je ziet spoken
Waar zeg ik iets over leeftijd MikeyMo
Het leek mij eerst ook toen ik het topic las, dat MM het er mee eens was... achteraf bleek van niet... nou, het kwam op mij dus ook anders over, maar het maakt me voor de rest niet uit, hij wil het blijkbaar toch niet, dus halen we het gewoon weg.
quote:Al die opmerkingen over junks zijn natuurlijk gewoon ordinair trollen. En als dat spoken zijn denk ik dat het hele forum ze ziet.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:15 schreef MikeyMo het volgende:Ja, en mijn mening over Anja Joos is anders dan die van jou, maar is dat uitlokking? Je ziet spoken
quote:Tis geen vete, maar van het spreekwoord wie de bal kaatst kan hem terugverwachten heeft MM blijkbaar nog nooit gehoord.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:20 schreef sweek het volgende:
Haal nou alsjeblieft geen hele persoonlijke vetes er bij...
quote:nou dan is het een troll, als jij zo mijn mening opvat
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:20 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Al die opmerkingen over junks zijn natuurlijk gewoon ordinair trollen. En als dat spoken zijn denk ik dat het hele forum ze ziet.
Lijkt me een interessante discussie.
quote:het feit dat het topic op slot ging en je post geeedit is geeft antwoord op die vraag
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:26 schreef SunChaser het volgende:
Waarom open je in FB geen topic met als ow: ging SC te ver of zit ik gewoon te zeiken.
Lijkt me een interessante discussie.
quote:Neehoor, want omdat je achteraf spijt had van je toestemming in de vorm uitlokkende reply's, werden ze alsnog weggehaald.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:29 schreef MikeyMo het volgende:[..]
het feit dat het topic op slot ging en je post geeedit is geeft antwoord op die vraag
quote:Dus de fout ligt bij jou, jij hebt me onderschat.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:32 schreef MikeyMo het volgende:
uitlokkende replies die gepost waren in de overtuiging dat jij geen foto's van me bezit,
quote:nee, ik heb geen foto's online gezet en ik heb nimmer foto's aan jou gegeven.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:33 schreef SunChaser het volgende:[..]
Dus de fout ligt bij jou, jij hebt me onderschat.
quote:Was niets stiekums aan. Ik was benieuwd hoe je eruit zag en Patries heeft geheel vrijwillig foto's naar me gestuurd.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:32 schreef MikeyMo het volgende:
wat moet jij in alle stiekemheid zonder dat ik er van weet met foto's van mij
Voor ik ze postte zei ze dat trouwens al, je let niet op.
quote:Verder vind ook je eigen vriendin dat je niet moet zeuren.
Op dinsdag 21 oktober 2003 08:58 schreef Patries86 het volgende:
ikke weet lekker al hoe hij eruit ziet!!
Maar welke fotos ga je neerzeten sunchaser?? Die je toen ooit eens van mij heb gehad
quote:Ze vind het zelfs jammer dat ik Henny eraf heb geknipt.
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:03 schreef Patries86 het volgende:[..]
Niet zeuren
quote:
Op dinsdag 21 oktober 2003 09:02 schreef Patries86 het volgende:Waarom heb je nou henny die man die naast mike op de laaste foto staat eraf gehaald
Van beide kanten snap ik de reactie: SC heeft die foto's, hoe hij er ook aan komt, denkt door de manier van MM's posten dat het ok is om ze te plaatsen, plaatst ze.
MM denkt dat hij bluft omdat hij nooit die foto's online heeft gezet, één foto zelfs niet kent... schrikt als het dan toch echte foto's blijken te zijn, wil ze dan toch niet online.
Het zijn gewoon beide logische reacties lijkt me.
ik sta er toch op, zij mag die dingen ook niet achter mijn rug om doormailen
quote:Dat maakt niet uit, ik zei dat ik foto's van je had en je kon niet wachten tot ze online stonden.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:34 schreef MikeyMo het volgende:[..]
nee, ik heb geen foto's online gezet en ik heb nimmer foto's aan jou gegeven.
quote:Precies!
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:37 schreef sweek het volgende:Het zijn gewoon beide logische reacties lijkt me.
Dus: Eind Goed, Al Goed. 
quote:Nou dat probeer ik nou al tig posts uit te leggen, alleen krijg ik dan de quotes naar me kop waarin ik het kennelijk goedkeur.
Op dinsdag 21 oktober 2003 10:37 schreef sweek het volgende:
Kijk nou eens niet zo in termen van goed en fout...Van beide kanten snap ik de reactie: SC heeft die foto's, hoe hij er ook aan komt, denkt door de manier van MM's posten dat het ok is om ze te plaatsen, plaatst ze.
MM denkt dat hij bluft omdat hij nooit die foto's online heeft gezet, één foto zelfs niet kent... schrikt als het dan toch echte foto's blijken te zijn, wil ze dan toch niet online.Het zijn gewoon beide logische reacties lijkt me.
God zo Sweek
quote:1x ?
Op dinsdag 21 oktober 2003 13:06 schreef SunChaser het volgende:
Hoevaak is dat topic nu heen en weer geschopt tussen ONZ en GC?
quote:Wat is er knul?
Op dinsdag 21 oktober 2003 15:22 schreef Maichel het volgende:
Psssssssssst Sunchaser.....?
quote:* Maichel wil een eind maken aan mijn war met sunchaser...en beidt hierbij zijn welgemeende excuses aan.
Op dinsdag 21 oktober 2003 15:23 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Wat is er knul?
<----------------WITTE VLAG
quote:Dus is m'n post weer niet goed
Op dinsdag 21 oktober 2003 15:31 schreef HeatWave het volgende:
Dit is een feedbacktopic over GC, geen persoonlijke vete slowchat.
zou iemand pls...?
alvast bedankt!
.quote:ok, bedankt
Op woensdag 22 oktober 2003 12:03 schreef sweek het volgende:
Verbeterd.
!!quote:ok, ok. maar kun je 1e letters van usernamen switchen niet ff naar ONZ schoppen dan? dan ga ik volgende week ermee door.
Op woensdag 22 oktober 2003 13:39 schreef HeatWave het volgende:
Je hebt een ONZ ban. Dat wil dus niet zeggen dat je hier verder mag
maarre, deze Afkorting van usernamen overzicht staat ook in GC. hoe zit dat?
quote:Vraag het me volgende week nog een keer
Op woensdag 22 oktober 2003 13:41 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
ok, ok. maar kun je 1e letters van usernamen switchen niet ff naar ONZ schoppen dan? dan ga ik volgende week ermee door.
maarre, deze Afkorting van usernamen overzicht staat ook in GC. hoe zit dat?
. Dat andere topic is misschien ook ONZ waardig, ik zal het eens overleggen.
quote:zal ik doen, gooi je em dan weer open
Op woensdag 22 oktober 2003 14:10 schreef HeatWave het volgende:[..]
Vraag het me volgende week nog een keer
Dat andere topic is misschien ook ONZ waardig, ik zal het eens overleggen.
?quote:Dat is voor iedereen
Op woensdag 22 oktober 2003 14:48 schreef bruut het volgende:
Waarom doet mijn reageer-op-dit-topic knopje het niet? Het lijkt nu net alsof ik een GC-ban heb (wat ik niet heb anders had ik dit niet kunnen posten).
behalve in de sticky topics schijnbaar Bugje!
quote:Nope geen bugje, aanpassing door een FA.
Op woensdag 22 oktober 2003 14:50 schreef Knut het volgende:[..]
Dat is voor iedereen
Bugje!
brb zullen we maar zeggen
quote:Wel een bugje
Op woensdag 22 oktober 2003 14:51 schreef HeatWave het volgende:[..]
Nope geen bugje, aanpassing door een FA.
brb zullen we maar zeggen
En het quoten gaat nog ?
quote:Lang leve het quoten, anders had ik hier niet kunnen posten.
Op woensdag 22 oktober 2003 14:52 schreef Knut het volgende:[..]
Wel een bugje
En het quoten gaat nog ?
quote:Reageren kan niet maar quoten wel. Dit is cool
Op woensdag 22 oktober 2003 14:52 schreef Knut het volgende:[..]
Wel een bugje
En het quoten gaat nog ?
quote:Jah, jij wilde GC op read only hebben.
Op woensdag 22 oktober 2003 14:51 schreef HeatWave het volgende:[..]
Nope geen bugje, aanpassing door een FA.
brb zullen we maar zeggen
quote:ja lache, misschien moet je je even bijvoegen in een van de FTR slowchattopics, kun je samen met die 2 gevalletjes minderwaardigheidscomplex, SC en BS lekker keuvelen over die foto's
Op dinsdag 21 oktober 2003 16:06 schreef yvonne het volgende:
Leuke foto's, leuk topic, en ik heb echt ook gelezen dat MM toestemming gaf
gezellig joh 
quote:Ok, heb de linkjes even weggehaald, maar als een topic gesloten is maakt het eigenlijk niet zo veel uit, zeker bij een goed doel... maar ok.
Op woensdag 22 oktober 2003 21:14 schreef Chris_Redfield het volgende:
Hee sweek, als je de topic sluit, haal dan ook even die spam link weg, anders heeft het niet veel nut om hem te sluiten.
.quote:Waarheen ?
Op donderdag 23 oktober 2003 22:51 schreef yvonne het volgende:
Vuurwapentopic is verplaatst.
quote:Naar het wapen depot
Op donderdag 23 oktober 2003 23:45 schreef gelly het volgende:[..]
Waarheen ?
quote:Ja, allemaal leuk en aardig. Maar waarom wordt mij (de TS) niks gevraagd
Op donderdag 23 oktober 2003 23:46 schreef yvonne het volgende:[..]
Naar het wapen depot
Dood verwensing door deze user. http://forum.fok.nl/profile.php?id=69340
Filmpje waar te zien is hoe de vrouw met haar dikke lelijke nep tieten bierblikjes plet. Deze is zo vaak op fok geweest.
.quote:Graag gedaan.
Op zondag 26 oktober 2003 09:18 schreef sweek het volgende:
Bedankt Burner, allebei gedaan.
Maar nik2043 blijft door gaan. Hele topic is door hem verkloot. Hij is al een paar gewaarschuwd, maar weet niet van ophouden. Er mag aardig wat posts getrashed worden.
quote:
Op vrijdag 24 oktober 2003 23:41 schreef Burner2000 het volgende:
OngelukDood verwensing door deze user. http://forum.fok.nl/profile.php?id=69340
[Dit bericht is gewijzigd door Burner2000 op 26-10-2003 14:02]
quote:Weer gescheld en geflame door weer dezelfde persoon.
Op zondag 26 oktober 2003 23:02 schreef gelly het volgende:
Wat een offtopic geouwehoer door weer dezelfde personen :Wat zijn jullie voornemens voor de ramadan?
quote:Hypocriet en schijnheilg ventje.
Op zondag 26 oktober 2003 23:12 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Weer gescheld en geflame door weer dezelfde persoon.
quote:Jij ja.
Op zondag 26 oktober 2003 23:12 schreef gelly het volgende:[..]
Hypocriet en schijnheilg ventje.
quote:Hey Raymond, heb je nog wel vrienden op Fok! eigenlijk?
Op zondag 26 oktober 2003 23:14 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Jij ja.
quote:Meer dan Martin iig.
Op zondag 26 oktober 2003 23:14 schreef SunChaser het volgende:[..]
Hey Raymond, heb je nog wel vrienden op Fok! eigenlijk?
geruzie doen jullie maar op ICQ oid.
quote:Ja, wie niet
Op zondag 26 oktober 2003 23:18 schreef Tedje_van_Es het volgende:[..]
Meer dan Martin iig.
Ik heb zelfs meer vrienden op Fok dan Barry.
quote:Lijkt me heel gezellig.
Op zondag 26 oktober 2003 23:19 schreef schatje het volgende:
Misschien moeten Martin en Raymond gewoon een keertje gezellig een biertje drinken met elkaar.
quote:Mod je ?
Op zondag 26 oktober 2003 23:22 schreef HeatWave het volgende:
tik ik chinees?
quote:Nog niet nee, ik HOOPTE dit nog een beetje normaal te kunnen doen.
Op zondag 26 oktober 2003 23:22 schreef gelly het volgende:[..]
Mod je ?
quote:hoi, schopje pls? 1e letters van usernamen switchen
Op woensdag 22 oktober 2003 14:10 schreef HeatWave het volgende:[..]
Vraag het me volgende week nog een keer
Dat andere topic is misschien ook ONZ waardig, ik zal het eens overleggen.
quote:check ONZ.
Op maandag 27 oktober 2003 12:51 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
hoi, schopje pls? 1e letters van usernamen switchen
quote:ik had je in de verkeerde subforum bedankt: [Centraal] Vragen of opmerkingen aan de ONZ-mods
Op maandag 27 oktober 2003 22:21 schreef HeatWave het volgende:[..]
check ONZ.
maar nogmaals bedankt!
quote:Sorry Sweek, een aantal mensen, waaronder ikzelf, hebben die post gequoot waar jij het origineel van ge-edit hebt. Kan hem zelf niet meer editten.... Kijk je dat topic nog ff door? Thx!
Op zondag 26 oktober 2003 09:18 schreef sweek het volgende:
Bedankt Burner, allebei gedaan.
Danny, sterkte en beterschap! Vroeg onder de wol!quote:Omdat ik al aangeven had dat er streng opgetreden zou worden, mede op verzoek van Yvonne.
Op woensdag 29 oktober 2003 09:00 schreef ShaoliN het volgende:
Waarom zijn al mijn posts in dit topic gewist?
Na de reactie van Danny weten we nu meer. Excuses dan voor het vernielen van je typewerk. .
quote:Mijn reply was de eerste, en geen Sunchaser bash ofwat dan ook. Maargoed ik kan er verder eigenlijk ook niet echt wakker van liggen, vroeg het me alleen af.
Op woensdag 29 oktober 2003 10:31 schreef HeatWave het volgende:[..]
Omdat ik al aangeven had dat er streng opgetreden zou worden, mede op verzoek van Yvonne.
Na de reactie van Danny weten we nu meer. Excuses dan voor het vernielen van je typewerk.
.Ik check altijd 
waar mijn recente topics staan.
als jullie een van mijn recente topics alle posts van mij verwijderen (dus niet wijzigen), verdwijnt die topic dan ook uit die lijst?
quote:Geen idee... dit soort vraag kun je beter in Feedback stellen.
Op woensdag 29 oktober 2003 11:46 schreef bugeye het volgende:
hey ff een vraagje,Ik check altijd [afbeelding] waar mijn recente topics staan.
als jullie een van mijn recente topics alle posts van mij verwijderen (dus niet wijzigen), verdwijnt die topic dan ook uit die lijst?
.Ik weet niet of er iets aan te doen is zo, maar of er even naar gekeken kan worden.
Merci. .
Helaas, je hebt geen leestoegang tot dit forum. Als je toch meent toegang te moeten hebben, stuur dan een mailtje naar forum@fok.nl
Maar ik kan niks in dit topic vinden daarover.
quote:Waarschijnlijk naar het admin-forum verplaatst. Kan je het ook niet lezen.
Op vrijdag 31 oktober 2003 08:41 schreef Menyo het volgende:
Is dat topic over Lisa B gewist ofzo? Als ik op de link klik krijg ikHelaas, je hebt geen leestoegang tot dit forum. Als je toch meent toegang te moeten hebben, stuur dan een mailtje naar forum@fok.nl
Maar ik kan niks in dit topic vinden daarover.
quote:Waar is dat nou weer goed voor
Op vrijdag 31 oktober 2003 08:41 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:[..]
Waarschijnlijk naar het admin-forum verplaatst. Kan je het ook niet lezen.
quote:Omdat het niet helemaal legaal was wat in het topic stond.
Op vrijdag 31 oktober 2003 08:55 schreef Menyo het volgende:[..]
Waar is dat nou weer goed voor
Ben ik nou gek, of waar is dat topic ineens heen?
quote:Precies, ik zag dat dat die Emmy kleuter het "boeiend" vond. Ze moet maar eens op de woorden gaan passen denk ik.
Op vrijdag 31 oktober 2003 18:52 schreef Dagonet het volgende:
Het was een test van Yvonne en Sunchaser, gelijktijdig liep er een topic in OOG (gesloten maar nog te lezen) waar het woord asielzoeker in de titel verwerkt was, de GC versie kreeg reacties als "boeiend" "goh, wat erg", de OOG versie dreigde uit te lopen op een bashtopic.
schopje naar FEE plz
quote:done
Op zaterdag 1 november 2003 09:01 schreef MikeyMo het volgende:
Zou Sinterklaas dit jaar wel komen?schopje naar FEE plz
.quote:Lijkt me inderdaad ook handiger ja... alhoewel ik wel snap dat men over de schrijfstijl begint...
Op zaterdag 1 november 2003 18:11 schreef dwerg het volgende:
Is het niet verstandiger om zinloze reacties zoals in koop jij wel eens zomaar een bloemetje voor je v gewoon te verwijderen. En dan te melden dat je posts verwijderd hebt, maar niet bezig blijft? Er staan maar liefst drie ontopic reacties in.
Anyway, hij was dubbel.
Haarlem meeting
Kan het oude topic gesloten worden, please?
quote:geen probleem
Op maandag 3 november 2003 12:29 schreef Jummy het volgende:
Nieuwe Haarlem meeting!!
Haarlem meetingKan het oude topic gesloten worden, please?
.quote:Okee, dicht dus, is goed.
Op maandag 3 november 2003 08:51 schreef sweek het volgende:
Lijkt me inderdaad ook handiger ja... alhoewel ik wel snap dat men over de schrijfstijl begint...Anyway, hij was dubbel.
Over de schrijfwijze van baukel (maar ik doel even niet alleen op baukel, maar ook op BHFH): op zich opent zo'n jongen best wel leuke topics, waar ik me aan stoor is dat users meteen zeiken op de topicopener. Op deze manier worden ook topics met een leuke insteek direct verneukt door users die niets anders melden dan 'kap eens met die enters!'. Ik heb gezien dat QyRoZ een keer de openingspost aanpaste en de enters eruit haalde, misschien moeten jullie dat ook maar gaan doen. En posts van degenen die dan nog iets te zeiken hebben over de topicstarter zouden jullie ook gewoon moeten verwijderen, die dragen niets bij aan het topic.
quote:Tja, het ligt er maar aan hoe je het bekijkt...
Op maandag 3 november 2003 12:43 schreef dwerg het volgende:[..]
Okee, dicht dus, is goed.
Over de schrijfwijze van baukel (maar ik doel even niet alleen op baukel, maar ook op BHFH): op zich opent zo'n jongen best wel leuke topics, waar ik me aan stoor is dat users meteen zeiken op de topicopener. Op deze manier worden ook topics met een leuke insteek direct verneukt door users die niets anders melden dan 'kap eens met die enters!'. Ik heb gezien dat QyRoZ een keer de openingspost aanpaste en de enters eruit haalde, misschien moeten jullie dat ook maar gaan doen. En posts van degenen die dan nog iets te zeiken hebben over de topicstarter zouden jullie ook gewoon moeten verwijderen, die dragen niets bij aan het topic.
Aan de ene kant mag iedereen zijn eigen schrijfstijl hebben, maar bij deze gaat het om een kloon die die stijl gebruikt om vaak baggertopics te openen... je kunt het dan gaan editten, maar daar wordt het topic vaak niet beter door.
Het zijn meestal maar wat losse zinnetjes die Baukel typt... en daarom sluit ik ze ook redelijk vaak als bagger,
Reacties op z'n schrijfstijl weghalen kan wel best gedaan worden ja...
quote:Begrijpelijk, het is ook niet netjes om iemands openingspost te wijzigen. Maar het was een optie.
Op maandag 3 november 2003 16:48 schreef Mike het volgende:
Overigens, dwerg, is er vanuit de FA's het signaal gegaan dat editen 'not done' is, dus dat zal niet gebeuren.
quote:Ja opzich wel, maar ik persoonlijk ben van mening dan als de topics niet inhoudsloos zijn, dat mensen niet zo moeten zeuren over die paar enters.
Op maandag 3 november 2003 17:52 schreef dwerg het volgende:[..]
Begrijpelijk, het is ook niet netjes om iemands openingspost te wijzigen. Maar het was een optie.
Wat is er ECHT nou zo irritant aan? Het is ANDERS en mensen ageren graag tegen iets dat anders is. Maar ik denk dat als je even 2 seconden nadenkt en kijkt wat erger is, enters of een inhoudsloos 'poep' topic, dat 90% van de mensen voor de enters kiezen.
En aangezien posts editten die niet tegen de policy zijn idd not done is blijft alleen het modden van "zeiksposts" over.
Mensen moeten gewoon niet altijd zo zeiken over niets...
Alvast bedankt .
quote:Done
Op maandag 3 november 2003 19:04 schreef CosmoKramer het volgende:
Kan deze: Haarlem meeting in het meetingtopic?Alvast bedankt
.Ik neem aan dat u uw plicht vervult.
quote:Nee.
Op dinsdag 4 november 2003 20:42 schreef Scepsis het volgende:
Sweek, u moet even de 'zuig-user' in de lijst van "User Fok-awards" weghalen, omdat mijn nominatie ongerechtvaardigd is.Ik neem aan dat u uw plicht vervult.
. Sorry... . Maar doe gewoon je best om aardiger te zijn en je staat er volgend jaar niet waarschijnlijk.quote:Nee, ik wil dit jaar helemaal geen Fok-useraward krijgen, maar dat dringt ze niet helemaal goed door. Ik wil niet wachten tot 2004, maar ik wil voorkomen dat ik genomineerd wordt die geheel onterecht is.
Op dinsdag 4 november 2003 20:44 schreef sweek het volgende:[..]
Nee.
Daarom s.v.p. mijn aansporing zo snel mogelijk te uitvoeren.
quote:Ookal vind jij van niet, een andere user kan gewoon wel vinden dat je zuigerig verdrag vertoonde... en dan mag die user dat ook gewoon zeggen in dat topic.
Op dinsdag 4 november 2003 20:51 schreef Scepsis het volgende:[..]
Nee, ik wil dit jaar helemaal geen Fok-useraward krijgen, maar dat dringt ze niet helemaal goed door. Ik wil niet wachten tot 2004, maar ik wil voorkomen dat ik genomineerd wordt die geheel onterecht is.
Daarom s.v.p. mijn aansporing zo snel mogelijk te uitvoeren.
6 Maanden?
quote:14 inderdaad nu al, ik heb het even aangepast.
Op woensdag 5 november 2003 16:29 schreef Fuxl het volgende:
Arjan Erkel al 14 maanden ontvoerd6 Maanden?
Ik meld ff dat hier een vies plaatje staat, geplaatst door Millstone
quote:Was een foutje en hij is al weg. Tnx anyway.
Op zaterdag 8 november 2003 17:56 schreef ChrisJX het volgende:
Is ongewenst oorlikken aanranden???Ik meld ff dat hier een vies plaatje staat, geplaatst door Millstone
Meer iets voor PTA?
quote:Ik denk dat ie hier wel goed staat, het gaat wel over autos opzich, maar meer over de gevolgen van het ongeluk etc.
Op zondag 9 november 2003 15:06 schreef Shinadul het volgende:
Ernstig auto ongeluk door stomme actie.Meer iets voor PTA?
quote:en dan sluit je deel II leg dat eens uit snap daar niks van !!!! er zijn mensen die er behoefte aan hebben om der over te "praten" en dan sluit jij als moderator zo maar een topic... vind het een beetje raar... (gaat dus over dat ongeluk topic)
Op zondag 9 november 2003 16:33 schreef HeatWave het volgende:[..]
Ik denk dat ie hier wel goed staat, het gaat wel over autos opzich, maar meer over de gevolgen van het ongeluk etc.
vind het raar
zie dat er weer een topic van open is..
quote:Na 255 reacties gaat een topic automatisch op slot.
Op zondag 9 november 2003 23:53 schreef joandutch het volgende:[..]
en dan sluit je deel II leg dat eens uit snap daar niks van !!!! er zijn mensen die er behoefte aan hebben om der over te "praten" en dan sluit jij als moderator zo maar een topic... vind het een beetje raar... (gaat dus over dat ongeluk topic)
zie dat er weer een topic van open is..
quote:
Op maandag 10 november 2003 00:34 schreef Knut het volgende:[..]
Na 255 reacties gaat een topic automatisch op slot.
. aandoenlijk he? newbies .quote:Heel schattig
Op maandag 10 november 2003 10:15 schreef HeatWave het volgende:[..]
Ik doe wat verkeerd, geloof ik *onschuldig kijk*
quote:ik zie dat je nieuw bent en iedereen maakt beginnersfoutjes
Op dinsdag 11 november 2003 21:33 schreef FamFarmerFan het volgende:*onschuldig kijk*
voordat je een topic opent zou je dan misschien ff de search willen gebruiken? http://forum.fok.nl/search.php
en het lijkt mij ook wel handig als je dit leest
veel plezier nog op fok
@ nikky verder!
Dank jullie wel Kzal verder braaf zijn 
porno in general chat
komop nou
.quote:Over plaatsnaamtopics.
Op donderdag 13 november 2003 10:04 schreef SunChaser het volgende:
Wat is er mis met plaatsnaamtopics eigenlijk en waar kunnen we ze dan kwijt?
Een van de eerste hits bij zoeken op "plaatsnaamtopics"
quote:Dus een topic over dat Wieringen weer een eiland wordt kan wel in GC?
Op donderdag 7 augustus 2003 12:33 schreef sweek het volgende:
en mocht er iets zijn wat daar niet past, dan kun je nog steeds een apart topic openen over een bepaald iets in GC.
quote:Volgens mij kan inderdaad een topic "Wieringen wordt misschien weer een eiland" wel en een topic "Welke fokkers wonen er ook in Wieringen en omstreken" niet.
Op donderdag 13 november 2003 10:09 schreef SunChaser het volgende:[..]
Dus een topic over dat Wieringen weer een eiland wordt kan wel in GC?
quote:Laten we het eens proberen dan.
Op donderdag 13 november 2003 10:12 schreef Stranger het volgende:[..]
Volgens mij kan inderdaad een topic "Wieringen wordt misschien weer een eiland" wel en een topic "Welke fokkers wonen er ook in Wieringen en omstreken" niet.
.Ongewenst plaatsen van een foto van een mede-user.
quote:Verwijderd.
Op zaterdag 15 november 2003 09:58 schreef chibibo het volgende:
Is het waar dat Urk inteelt dorp is?Ongewenst plaatsen van een foto van een mede-user.
quote:Reeds gesloten door mijn collega
Op zaterdag 15 november 2003 18:57 schreef Moonah het volgende:
Wat een kuttopic is dit door posts als bv deze...
nikky .quote:Waarom niet verplaatst naar onzin ofzo? het is toch een luchtig en komisch topic?
Op zondag 16 november 2003 16:50 schreef HeatWave het volgende:[..]
Reeds gesloten door mijn collega
quote:vond je? ik niet
Op zondag 16 november 2003 17:17 schreef Stranger het volgende:[..]
Waarom niet verplaatst naar onzin ofzo? het is toch een luchtig en komisch topic?
quote:Dan heb je geen of hele slechte humor.
Op zondag 16 november 2003 17:18 schreef nikky het volgende:[..]
vond je? ik niet
quote:Oh jee, mag ik nu ook al geen grapjes over gierige schotten en domme belgen meer maken?
Op zondag 16 november 2003 17:24 schreef HeatWave het volgende:
Het was idd niet luchtig meer, alle uitgekauwde vooroordelen kwamen weer tevoorschijn. Ook al werd het misschien in een luchtige manier verpakt het blijft een "negers zijn lui en marokkanen stelen" topic.
quote:Die discussie hebben we al tig keer gehad. Grapjes mogen best, maar om nou 255 posts vol te proppen met diezelfde semi-racistische clichees gaat me ook tever.
Op zondag 16 november 2003 17:26 schreef Stranger het volgende:[..]
Oh jee, mag ik nu ook al geen grapjes over gierige schotten en domme belgen meer maken?
Dit ging PUUR over hudskleur.
quote:grapje moet kunnen stranger.
Op zondag 16 november 2003 17:26 schreef Stranger het volgende:[..]
Oh jee, mag ik nu ook al geen grapjes over gierige schotten en domme belgen meer maken?
alleen bleef dit topic niet bij 1 grapje maar een heel topic vol
quote:Ach ja, als jullie de discussie al tig keer hebben gevoerd zal het vast zo zijn dat het naar behoren is beoordeeld, ik vind het alleen raar, maar dat alleen kan ik niet in de strijd gooien he?
Op zondag 16 november 2003 17:28 schreef HeatWave het volgende:[..]
Die discussie hebben we al tig keer gehad. Grapjes mogen best, maar om nou 255 posts vol te proppen met diezelfde semi-racistische clichees gaat me ook tever.
quote:je mag het best in de strijd gooien, maar het topic blijft dicht
Op zondag 16 november 2003 17:32 schreef Stranger het volgende:[..]
Ach ja, als jullie de discussie al tig keer hebben gevoerd zal het vast zo zijn dat het naar behoren is beoordeeld, ik vind het alleen raar, maar dat alleen kan ik niet in de strijd gooien he?
.quote:Nikky d'r PC crashde van die link
Op zondag 16 november 2003 19:01 schreef boebiedoe het volgende:
Waarom mod Frenkie in GC terwijl Nikky er is
quote:http://forum.fok.nl/showtopic.php/424991
Op zondag 16 november 2003 19:02 schreef gelly het volgende:[..]
Nikky d'r PC crashde van die link
quote:lach maar
Op zondag 16 november 2003 19:02 schreef gelly het volgende:[..]
Nikky d'r PC crashde van die link
quote:Heeft die gozer nu nog niet een goeie pc voor je gekocht.:?.
Op zondag 16 november 2003 19:11 schreef nikky het volgende:[..]
lach maar
., maar zullen we dit topic schoon houden van slowchat?Zo'n groot evenement met eeuwig beroemde winnaars behoren mooie visuele awards te krijgen. Uiteraard kan ik hier voor zorgen maar ik weet niet of hier behoefte aan is en of iemand deze taak op zich neemt.
Ik heb al vele iconen ontworpen en niet lang geleden de FTR-awards ontworpen. De FOK! FTR Awards 2003 - Uitslagen!
Kan iemand mij hier meer duidelijkheid over geven of moet ik Brennie spreken daarover?
[Dit bericht is gewijzigd door Quasar_de_Duif op 18-11-2003 17:15]
.baukel's stijl is toegestaan op fok! door de FA's/Admins dus is het ook NIET de bedoeling een topic te verneuken met offtopic geneuzel daarover. Dan open je maar een FB topic.
Dit topic was GEEN onzin topic, de vraag of je wel eens iets gewonnen hebt wordt niet minder relavant door een paar enters.
De Baukel discussie is al 100 keer gevoerd en DIT is het beleid.
quote:Wat een kolder zeg...
Op woensdag 19 november 2003 14:50 schreef HeatWave het volgende:
Ik zal jullie voor zijn:baukel's stijl is toegestaan op fok! door de FA's/Admins dus is het ook NIET de bedoeling een topic te verneuken met offtopic geneuzel daarover. Dan open je maar een FB topic.
Dit topic was GEEN onzin topic, de vraag of je wel eens iets gewonnen hebt wordt niet minder relavant door een paar enters.
De Baukel discussie is al 100 keer gevoerd en DIT is het beleid.
Waarom zou hij zichzelf niet aanpassen aan de normale manier van communiceren?!
GC begint steeds meer op onzin te lijken, en dit topic heeft geen enkele discussie waarde.
Verder roept deze user irritatie op bij de lezers vanwege zijn vele enters.
Dan is het raar om andere reakties met enters erin te editten
quote:je doet het toch zelf ook? Waarom zou hij? Er is nou eenmaal besloten dat hij zo mag posten, een post gaat om de inhoud, niet om de vorm van tikken. Zo ernom irritant is het nou ook weer niet, het is ANDERS en ik weet dat veel mensen daan moeite mee hebben.
Op woensdag 19 november 2003 14:53 schreef SolidArt het volgende:[..]
Wat een kolder zeg...
Waarom zou hij zichzelf niet aanpassen aan de normale manier van communiceren?!
quote:Nee, ik maak onderscheid tussen allinea's...
Op woensdag 19 november 2003 14:55 schreef HeatWave het volgende:[..]
je doet het toch zelf ook? Waarom zou hij? Er is nou eenmaal besloten dat hij zo mag posten, een post gaat om de inhoud, niet om de vorm van tikken. Zo ernom irritant is het nou ook weer niet, het is ANDERS en ik weet dat veel mensen daan moeite mee hebben.
En ik ga niet zo typen
dat het voor menig mens
vaak onduidelijk
en zwaar irritant is
om begrijpend te
lezen.
quote:Tip: is de topic starter Baukel? Open het topic niet.
Op woensdag 19 november 2003 14:57 schreef SolidArt het volgende:[..]
Nee, ik maak onderscheid tussen allinea's...
En ik ga niet zo typen
dat het voor menig mens
vaak onduidelijk
en zwaar irritant is
om begrijpend te
lezen.
Ik lees er altijd gewoon prima doorheen hoor, ik zie het probleem niet zo.
quote:Kijk dan zelf maar eens :
Op woensdag 19 november 2003 14:59 schreef HeatWave het volgende:[..]
Tip: is de topic starter Baukel? Open het topic niet.
Ik lees er altijd gewoon prima doorheen hoor, ik zie het probleem niet zo.
http://forum.fok.nl/search.php?on=user&search=63744
Geef me maar eens 10 zinnige discussie posts.
Maar ik hou er over op.
Jullie hebben toch je hakken in het zand, dus discussieren is hier ook niet echt nuttig...
Maak een POLL zou ik zeggen, democratie geldt hier toch ook?
quote:Kijk en DAAR ga je dus net als velen met jou, de fout in. Fok! IS geen democratie. De leiding (niet ik dus, de FA's/Admins) stellen een policy op en iedereen dient zich daaraan te houden. Ik ben er alleen voor om die policy in stand te houden.
Op woensdag 19 november 2003 15:04 schreef SolidArt het volgende:[..]
Maak een POLL zou ik zeggen, democratie geldt hier toch ook?
Zolang de FA's en de Admins zich niet hebben uitgesproken over baukels stijl in negatieve zin, mag hij gewoon zo posten. En over de inhoud zal ik kort zijn, die is misschien niet altijd hoogstaand, maar wel altijd vriendelijk en correct. Dus hebben we er geen problemen mee.Die valt namelijk binnen de policy.
quote:Nou, als er geen democratie is, dan neem ik aan dat jullie voor ons beslissen wat goed en fout is.
Op woensdag 19 november 2003 15:14 schreef HeatWave het volgende:[..]
Kijk en DAAR ga je dus net als velen met jou, de fout in. Fok! IS geen democratie. De leiding (niet ik dus, de FA's/Admins) stellen een policy op en iedereen dient zich daaraan te houden. Ik ben er alleen voor om die policy in stand te houden.
Zolang de FA's en de Admins zich niet hebben uitgesproken over baukels stijl in negatieve zin, mag hij gewoon zo posten. En over de inhoud zal ik kort zijn, die is misschien niet altijd hoogstaand, maar wel altijd vriendelijk en correct. Dus hebben we er geen problemen mee.Die valt namelijk binnen de policy.
En in dit geval keuren jullie zijn manier van posten goed?
Pff, als meneer echt taal problemen zou hebben, dan had ik (en vele anderen) er wel begrip voor, maar dit gaat echt nergens over.
Als je problemen met zijn manier van posten heb lees het dan gewoon niet
quote:Zijn manier van posten is inderdaad goed gekeurd, luister begriijp me niet verkeerd ik SNAP je standpunt wel, misschien ben ik het er wel mee eens echter; de FA's hebben besloten dat wij er niets aan mogen doen (niet zijn posts editten bijvoorbeeld) dus dan houdt het op .Het einge wat we dus WEL kunnen doen is voorkomen dat elk Baukel topic in een flame/offtopic gebeuren verzandt. En dat doen we dus ook.
Op woensdag 19 november 2003 15:16 schreef SolidArt het volgende:[..]
Nou, als er geen democratie is, dan neem ik aan dat jullie voor ons beslissen wat goed en fout is.
En in dit geval keuren jullie zijn manier van posten goed?
Pff, als meneer echt taal problemen zou hebben, dan had ik (en vele anderen) er wel begrip voor, maar dit gaat echt nergens over.
De inhoud is dus eigenlijk ondergeschikt aan deze discussie.
quote:Precies. Noem het maar Baukelisme ofzo. Een soort van Jip-en-Janneke-taal.
Op woensdag 19 november 2003 15:18 schreef Nuongirl het volgende:
Jemig man, laat die gozer gewoon posten, net als BHFH.
Als je problemen met zijn manier van posten heb lees het dan gewoon niet
en persoonlijk vind ik het wel geinig ;-)
. kort samengevat, er is niets tegen te doen al zou ik het willen, dus topics die vervuild worden met offtopic gedoe over baukel's stijl zullen worden geschoond. Einde discussie.
Het is veel leesbaarder vind ik
Deed iedereen maar zoals Baukel ;-))
quote:Idd, en zoals Heatwave al zei, hij is vriendelijk en correct en ik heb me rot gelachen om zijn topics.
Op woensdag 19 november 2003 16:41 schreef avw1982 het volgende:
Baukel zn stijl is juist errug goed.Het is veel leesbaarder vind ik
Deed iedereen maar zoals Baukel ;-))
Ik vind het prima lezen, ik lees het rustiger dan andere teksten vaak.
Hey, wat is dit nou voor gelul? Al die andere topics met testjes erin zijn toch ook geen spam? Kvond het juist wel leuk!
quote:Tja, een user die zich alleen registreert om een site te promoten is toch echt een spammer. Ik heb ook nog ff op zijn naam gezocht, en daar was ie al verkapt bezig met promoten...
Op donderdag 20 november 2003 15:03 schreef Tijn het volgende:
ben je een echte man?Hey, wat is dit nou voor gelul? Al die andere topics met testjes erin zijn toch ook geen spam? Kvond het juist wel leuk!
quote:Ik zie alleen maar ontopic reacties. zijn die verkapte spam post gedelete ofzo?
Op donderdag 20 november 2003 15:30 schreef HeatWave het volgende:[..]
Tja, een user die zich alleen registreert om een site te promoten is toch echt een spammer. Ik heb ook nog ff op zijn naam gezocht, en daar was ie al verkapt bezig met promoten...
quote:Is er nog niet... kun je zelf even openen, en anders doet Brennie het denk ik wel weer.
Op donderdag 20 november 2003 16:21 schreef Sidekick het volgende:
Kan iemand mij vertellen waar deel 3 is van [Fok!awards2003] Nominaties onderdeel: Users! #2 ?
.quote:Ik open wel ff een nieuwe.
Op donderdag 20 november 2003 16:47 schreef sweek het volgende:[..]
Is er nog niet... kun je zelf even openen, en anders doet Brennie het denk ik wel weer.
quote:Zou best kunnen maar :
Op donderdag 20 november 2003 16:45 schreef ShaoliN het volgende:[..]
Ik zie alleen maar ontopic reacties. zijn die verkapte spam post gedelete ofzo?
quote:is een opzet naar zijn topic.
kippeborst... kan zo in de Penis-or-Pimp systeem op die penissite die ik net tegen ben gekomen.. hahaha
Een user die zich registreert met als doel een site plaatsen komt nou eenmaal als Spam over. En dan kan ie mooi gaan lopen klagen etc. maar je site promoten mag nou eenmaal niet....
afzeiktopic.
CartWOman.Traditionele Vrijgezellenmeet The Third Edition.
Dank !
quote:Done
Op vrijdag 21 november 2003 12:52 schreef AudreyHepburn het volgende:
Kan iemand in het Meetingtopic even de link van de Vrijgezellenmeet veranderen in deze nieuwe link ?Traditionele Vrijgezellenmeet The Third Edition.
Dank !
.hij vind het zo nodig om in zijn reacties een
quote:Ik ben het even aan het navragen ed.
Op vrijdag 21 november 2003 14:20 schreef AirRaid het volgende:
kunnen jullie iets doen aan Lemmiwinks
hij vind het zo nodig om in zijn reacties een [afbeelding] smilie te plaatsen
quote:en wat moet er dan opgeschoond worden
Op vrijdag 21 november 2003 19:33 schreef ekiLskooL het volgende:
[Kosten school] Wie heeft dr gelijk? kan dat aub opgeschoond worden?
ik zie niets eigelijk wat waard is qua editten
Waarom moest die dicht? Er wordt gezegd: ik voel me meer turk dan nederlander. Waarop terecht gevraagd wordt waarom je hier dan woont. Niks geen discrminatie, niks geen racisme, gewoon een hele reeele vraag. Net wat iemand anders zij "als ik me meer een amerikaan voel, dan ga ik amerika wonen".
Het modereerbeleid lijkt de kant op te gaan waar een vrijheid van meningsuiting eerder een uitzondering dan regel is.
Dus gaat het gewoon dicht omdat er niets aan te bespreken valt en omdat het dus ook alleen maar rotzooi gaf. Kijk maar naar dat andere topic, "wie is er Nederlander".
Dat hoogdravende gedoe over vrijheids van meninguiting is ook onzin want er is op fok! een policy waar iedereen zich aan moet houden en dit valt dus niet binnen de policy. Klaar.
quote:Zet dat dan in je slotpost, dan snap ik het tenminste. Nu leek het alsof je het topic had gesloten vanwege discriminerende posts e.d.
Dus gaat het gewoon dicht omdat er niets aan te bespreken valt en omdat het dus ook alleen maar rotzooi gaf. Kijk maar naar dat andere topic, "wie is er Nederlander".
quote:Het is in PTA, niet in GC.
Op zaterdag 22 november 2003 17:14 schreef Fuxl het volgende:
Hoe krijgt deze persoon dit in godsnaam voor mekaar?
En je bent ook nog eens onduidelijk daarin.
Opmerkingen, feedback etc. voor het PTA forum
.quote:te zetten. En ik niet
Hier staat wat meer informatie:
http://oplichting.webhop.org
http://look-she.is.dreaming.org
http://here-we.go.dyndns.org
http://reallove.doesntexist.org
http://porn-at.endoftheinternet.org
quote:zie MED
Op zondag 23 november 2003 15:09 schreef Dr_Flash het volgende:
user b.degraef vindt het grappig om in ieder topic
[..]te zetten. En ik niet
quote:Dank je
Op zondag 23 november 2003 17:07 schreef nikky het volgende:[..]
zie MED
(CartWOman had ik al ge d van 't weekend geloof ik. het is niet elke dag feest natuurlijk 
)wat is het hoogste bedrag in je portomonnaie wat j
quote:En de rest van het gezelschap ook...
Op maandag 24 november 2003 15:40 schreef Fretti het volgende:
Misschien kan de heer dwaasheid erop gewezen worden dat hij hier totaal offtopic bezig is?
wat is het hoogste bedrag in je portomonnaie wat j
Irritante lui
Ik vindt de reden wel te begrijpen, als het om bekende mensen gaat.
Maar in dit geval zijn het totaal onbekenden!
Iedereen vondt t grappig en nou *verpesten* jullie het 
het zijn en blijven prive gesprekken. en ik neem aan dat de ander die niet op fok zit maar ook te beluisteren valt niet weet dat deze gesprekken op een groot forum worden geplaatst....
ook onbekenden hebben privacyrecht
quote:haal dan ook de links weg! anders kan iedereen die gesprekken alsnog horen!
Op dinsdag 25 november 2003 23:20 schreef nikky het volgende:
na overleg is besloten hem toch dicht te doen...het zijn en blijven prive gesprekken. en ik neem aan dat de ander die niet op fok zit maar ook te beluisteren valt niet weet dat deze gesprekken op een groot forum worden geplaatst....
ook onbekenden hebben privacyrecht
Wie heeft toegang tot Britannica.com?
Alvast bedankt voor de eventuele medewerking.
Verder wil ik iedereen bedanken die tot nu toe heeft gereageerd in het topic, goede hulp!
quote:Mogen de mp3tjes van een vriend van mij die de helpdesk van superweb onveilig maken dan wel
Op dinsdag 25 november 2003 23:20 schreef nikky het volgende:
na overleg is besloten hem toch dicht te doen...het zijn en blijven prive gesprekken. en ik neem aan dat de ander die niet op fok zit maar ook te beluisteren valt niet weet dat deze gesprekken op een groot forum worden geplaatst....
ook onbekenden hebben privacyrecht
Hij vind het prima en van die malloot van superweb is het zijn werk dus niks prive
Misschien als het topic opgeruimd word dat het weer open kan ?
quote:hij is ingekort
Op dinsdag 25 november 2003 23:34 schreef Fuxl het volgende:
Kan een mod even de 2e post en/of de laaste (van pekel), 2x de zelfde lange (matige) grap is wat teveel van het goede en het maakt het topic een beetje onoverzichtelijk.
Wie heeft toegang tot Britannica.com?Alvast bedankt voor de eventuele medewerking.
Verder wil ik iedereen bedanken die tot nu toe heeft gereageerd in het topic, goede hulp!
quote:Dank u, voor al die goede daden, dank u voor al dat leeft, dank u dat u het hebt veranhanhanhandéééért!
Op dinsdag 25 november 2003 23:57 schreef nikky het volgende:[..]
hij is ingekort
quote:jij en die vriend maken superweb onveilig.? heb je dan ook aan de mensen gevraagd of je die mp3's mag plaatsen? vast niet
Op dinsdag 25 november 2003 23:43 schreef Prowl het volgende:[..]
Mogen de mp3tjes van een vriend van mij die de helpdesk van superweb onveilig maken dan wel
Hij vind het prima en van die malloot van superweb is het zijn werk dus niks prive
Misschien als het topic opgeruimd word dat het weer open kan ?
zo ja dan willen wij dat ook in die mp3's horen en niet dat je het vraagt of die persoon er bezwaar tegen heeft.. nee die persoon moet zeggen dat hij het niet erg vind dat het op fok als mp3 wordt geplaatst. iedereen kan immers plakken ed in een progje
en er is overlegd achter de schermen en is besloten het topic op slot te gooien hij gaat dus niet meer open. sorry daarvoor.
edit- tiepvout
[Dit bericht is gewijzigd door nikky op 26-11-2003 00:07]
quote:Het is Prowl
Op woensdag 26 november 2003 00:02 schreef nikky het volgende:
en voor de zekerheid prwol, overleg het ff met een fa
Misschien dat de linkjes verwijderd kunnen worden en dan weer open