quote:
CPB: maak lening van studiebeursAMSTERDAM/DEN HAAG - Alle studiebeurzen moeten worden omgezet in leningen die na de studie door de studenten worden terugbetaald. Wie veel verdient, betaalt meer terug. Hoger opgeleiden met een laag of helemaal geen inkomen, hoeven niet terug te betalen.
Door de invoering van zo'n sociaal leenstelsel kan de overheid jaarlijks honderden miljoenen tot enkele miljarden euro's besparen.
Dit stelt het Centraal Planbureau in de Macro Economische Verkenning, die zoals elk jaar op Prinsjesdag aan het kabinet zal worden aangeboden. Het planbureau geeft hiermee een belangrijke voorzet in de discussie over de toekomst van de studiefinanciering. Staatssecretaris Nijs van Hoger Onderwijs denkt al enige tijd hardop over wijziging van het stelsel.
Sinds de jaren tachtig is de beurs een gift van de overheid , althans voor studenten die in het vereiste tempo afstuderen. Alleen wie onvoldoende studieprestaties levert, moet zijn beurs terugbetalen.
Dat ruimhartige stelsel heeft drie nadelen, aldus het CPB. Ten eerste komt het geld ook terecht bij studenten die het eigenlijk niet nodig hebben. Ten tweede worden ouders onvoldoende geprikkeld te sparen voor de studie van hun kinderen. Ten derde betaalt de overheid veel mee aan de studie van mensen die daar later zelf vooral van profiteren omdat ze veel verdienen. Het CPB rekent voor dat het rijk nu gemiddeld 88 procent van de kosten van een studie voor zijn rekening neemt.
Het zou beter zijn als het rijk de kosten van studie en levensonderhoud voorschiet in de vorm van een lening met rente, aldus het CPB. Studenten zouden bij die lening een verplichte verzekering moeten afsluiten tegen het risico van niet-afstuderen.
Die verzekering komt erop neer dat alle studenten iets meer lenen dan ze eigenlijk nodig hebben, zodat de succesvolle studenten uiteindelijk ook de kosten van de falende studenten terugbetalen.
Het leenstelsel betekent een forse aanslag op het inkomen van hoger opgeleiden. Het CPB rekent een aantal modellen voor, maar zelfs in het gunstigste geval levert de ex-student bijna 6 procent in van het totale inkomen na de studie. De honderden miljoenen die het rijk bespaart kunnen via lastenverlichting worden teruggegeven aan de hoger opgeleiden. Lagere belastingen zijn per definitie goed voor de economie, merkt het CPB hierbij op.
Het planbureau denkt niet dat de toegankelijkheid van het onderwijs in gevaar komt. 'Iedereen met voldoende geschiktheid, ongeacht sociaal-economische achtergrond, komt in aanmerking voor een lening en de verzekering tegen het niet kunnen terugbetalen.'
http://www.volkskrant.nl/binnenland/1063522964761.html
Hoewel dit natuurlijk een ordinaire bezuinigingsmaatregel is zie ik er wel wat in. Een gedeelte van de besparingen zou wat mij betreft moeten terugvloeien in de zakken van studenten, bijvoorbeeld door afschaffing van collegegelden. De rente voor de leningen mogen ook wel wat gunstiger dan marktconforme rentes door de banken bepaald. Maar misschien dat banken graag willen meewerken aan het verstrekken van gunstige 'studiehypotheken' voor potentieel toekomstige klanten!
Dus is een studie op den duur alleen maar voor de rijken weggelegd en zou geen goede zaak zijn voor onze 'democratie'
There are no set territories and no rules of engagement.
quote:Kan ik me wel in vinden.
Alle studiebeurzen moeten worden omgezet in leningen die na de studie door de studenten worden terugbetaald. Wie veel verdient, betaalt meer terug.
quote:Dat vind ik dan weer raar, lijkt me meten met 2 maten. Moet de maatschappij opdraaien voor het feit dat iemand culturele antropologie of iets dergelijks gaat studeren, ook al weet men dat daar geen werk in te krijgen is?
Hoger opgeleiden met een laag of helemaal geen inkomen, hoeven niet terug te betalen.
quote:Hoezo "alleen voor de rijken"? Als ze na hun studie bedeeld zijn moeten ze het terugbetalen, anders niet.
Op maandag 15 september 2003 10:30 schreef Famas het volgende:
aan de ene kant hebben ze wel een punt, maar als ze die afschaffen kunnen de 'minder bedeelden' niet studeren.
Dus is een studie op den duur alleen maar voor de rijken weggelegd en zou geen goede zaak zijn voor onze 'democratie'
quote:Als je een thuiswonende beurs hebt krijg je 70 euro per maand, dat maal 12 dan heb je 840 euro. College geld is 2000 nog wat geloof ik. Zelfs met een uitwonende beurs kan je het pas net betalen als je het een jaar opspaart. Dus dat lijkt me niet te doen.
Op maandag 15 september 2003 10:26 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Hoewel dit natuurlijk een ordinaire bezuinigingsmaatregel is zie ik er wel wat in. Een gedeelte van de besparingen zou wat mij betreft moeten terugvloeien in de zakken van studenten, bijvoorbeeld door afschaffing van collegegelden. De rente voor de leningen mogen ook wel wat gunstiger dan marktconforme rentes door de banken bepaald. Maar misschien dat banken graag willen meewerken aan het verstrekken van gunstige 'studiehypotheken' voor potentieel toekomstige klanten!
Laat ze de subsidies op landbouw lekker afschaffen, en het geld wat daaruit voortkomt in onderwijs steken.
quote:Landbouwsubsidies worden Europees geregeld, studiefinanciering niet. Dus dat is geen optie.
Op maandag 15 september 2003 10:37 schreef Tweek het volgende:
Laat ze de subsidies op landbouw lekker afschaffen, en het geld wat daaruit voortkomt in onderwijs steken.
quote:Of die fucking milieu subsidies!!!
Op maandag 15 september 2003 10:37 schreef Tweek het volgende:[..]
Als je een thuiswonende beurs hebt krijg je 70 euro per maand, dat maal 12 dan heb je 840 euro. College geld is 2000 nog wat geloof ik. Zelfs met een uitwonende beurs kan je het pas net betalen als je het een jaar opspaart. Dus dat lijkt me niet te doen.
Laat ze de subsidies op landbouw lekker afschaffen, en het geld wat daaruit voortkomt in onderwijs steken.
Blijf van het collegageld af!!
Maar gezien dit leenstelsel zullen ze hoge lonen opeisen. De ziekenhuizen hebben geen geld voor loonverhogingen. Dan zal er tekort aan verplegers en artsen en specialisten blijven bestaan. De speclialisten zijn onbetaalbaar mensen voor arme ziekenhuizen.
De bedrijven zullen wanhoop lonen verhogen om hogeropleiden te krijgen. De hogeropleiden krijgen meer beloningen dan lageropleiden. De kloof tussen rijken en armen vergroten juist.
Het zal niet lopen volgens afspraken van vakbonden.
Ik zou dan namelijk na mijn studie eerst even een minder betaalde baan nemen..
mijn schuld wordt kwijtgescholden en ik ga solliciteren naar een passender functie...
Sir Winston Churchill
quote:
Op maandag 15 september 2003 10:30 schreef Strolie75 het volgende:
Dat vind ik dan weer raar, lijkt me meten met 2 maten. Moet de maatschappij opdraaien voor het feit dat iemand culturele antropologie of iets dergelijks gaat studeren, ook al weet men dat daar geen werk in te krijgen is?
Ik blijf me verbazen hoeveel studenten er nog zijn die dat soort richtingen kiezen
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
quote:Precies. Eigenlijk is dit gewoon een verkapte belastingmaatregel die vooral de 'rijken' treft!
Op maandag 15 september 2003 10:31 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Hoezo "alleen voor de rijken"? Als ze na hun studie bedeeld zijn moeten ze het terugbetalen, anders niet.
quote:Ik ben het met je eens dat leningen niet te snel en te gemakkelijk mogen worden kwijtgescholden. Aan de andere kant, van een kale kip kun je niet plukken en er zullen altijd wel ex-studenten zijn die niet aan de bak komen. Hoe moet daarmee worden omgegaan?
Op maandag 15 september 2003 10:30 schreef Strolie75 het volgende:Dat vind ik dan weer raar, lijkt me meten met 2 maten. Moet de maatschappij opdraaien voor het feit dat iemand culturele antropologie of iets dergelijks gaat studeren, ook al weet men dat daar geen werk in te krijgen is?
Overigens is het nu volgens mij ook zo dat leningen die na 15 jaar niet zijn afgelost worden kwijtgescholden.
quote:Belasting en voordelen naar draagkracht, is niks mis mee (zolang het binnen de perken blijft). Dit zouden ze ook moeten doortrekken naar AOW en Kinderbijslag, zodat mensen die het echt nodig hebben wat meer krijgen en mensen die het niet echt nodig hebben wat minder. Maar ja, geen partij die zich daar de vingers aan durft te branden omdat ze bang zijn een groot deel van het electoraat tegen zich in het harnas te jagen.
Op maandag 15 september 2003 10:46 schreef Kozzmic het volgende:
Precies. Eigenlijk is dit gewoon een verkapte belastingmaatregel die vooral de 'rijken' treft!
quote:Er moet natuurlijk naar de studies worden gekeken. Iemand die iets studeert waarmee hij weinig geld zal verdienen maar wat wel ten gunste komt van de maatschappij hoeft het van mij niet terug te betalen. Maar soms zie je mensen wazige dingen studeren.
kun je niet plukken en er zullen altijd wel ex-studenten zijn die niet aan de bak komen. Hoe moet daarmee worden omgegaan?
quote:Klopt.
Overigens is het nu volgens mij ook zo dat leningen die na 15 jaar niet zijn afgelost worden kwijtgescholden.
quote:Op zich wel een idee, maar het is wel gevaarlijk, want wie weet wat nuttig is voor de maatschappij. Ook is het voorspellen van behoeftes van werkgevers niet altijd even makkelijk.
Op maandag 15 september 2003 11:02 schreef Strolie75 het volgende:
Er moet natuurlijk naar de studies worden gekeken. Iemand die iets studeert waarmee hij weinig geld zal verdienen maar wat wel ten gunste komt van de maatschappij hoeft het van mij niet terug te betalen. Maar soms zie je mensen wazige dingen studeren.
Zo zag je bakken mensen de IT-studies ingaan en nu dezelfde bakken mensen nog steeds aan het banen zoeken. Er werd gepusht om de IT in te gaan, maar nu de hype over is staan er wel bakken studenten op straat. Was het dan nuttig dat ze die studie gevolg hebben?
Ook kan een studie als theoretische scheikunde niet nuttig klinken voor mensen, maar voor er toegepast onderzoek is, moet er toch eerst fundamenteel onderzoek zijn.
En naieve ik maar denken dat investeren in onderwijs goed voor Nederland zou zijn...Ik had het dus mis, bezuinigen die handel! 
quote:Als je nou eens even goed leest, ze gaan de beurs niet kleiner maken ofzo. Je moet hem gewoon terugbetalen, zoals het hoort imho.
Op maandag 15 september 2003 11:43 schreef Vhiper het volgende:
En naieve ik maar denken dat investeren in onderwijs goed voor Nederland zou zijn...Ik had het dus mis, bezuinigen die handel!
quote:Dat zou dan met alle uitkeringen moeten, zodra je weer werk hebt, terugbetalen die bedragen. Bovendien is er toch een zekere ongelijkheid, op MBO krijg je het gewoon terwijl als je goed je best doet je gestraft wordt door je het terug te laten betalen.
Op maandag 15 september 2003 11:48 schreef Grayburn het volgende:[..]
Als je nou eens even goed leest, ze gaan de beurs niet kleiner maken ofzo. Je moet hem gewoon terugbetalen, zoals het hoort imho.
quote:True, van mij mogen ze het hele sociale stelsel wel eens op de schop gooien. Maargoed als je dat zegt schop je tegen een heilig huisje
Op maandag 15 september 2003 11:55 schreef Heron_Ymus het volgende:[..]
Dat zou dan met alle uitkeringen moeten, zodra je weer werk hebt, terugbetalen die bedragen. Bovendien is er toch een zekere ongelijkheid, op MBO krijg je het gewoon terwijl als je goed je best doet je gestraft wordt door je het terug te laten betalen.
.
Maar ik denk dat als ze dit soort dingen gaan invoeren dat er dan nog minder mensen gaan studeren, zodat er na verloop van tijd geen kenniseconomie meer overblijft.
Ach zolang ze die maatregel pas invoeren als ik klaar ben. Hoor je mij nie zeuren 
.
quote:So! Wat doet ze dan? Ik kan maar één beroep verzinnen waar je 20.000 per maand verdient en daarvoor hoef je niet te studeren...
Op maandag 15 september 2003 10:41 schreef Dovenwereld het volgende:
Ter compensatie zullen er inkomen stijgen tot 200.000 euro! De specialist wil meer dan 200.000 euro per jaar verdienen. Mijn zus heeft studiehypotheek afgesloten en verdient al meer dan 20.000 per maand.
And our hearts, though stout and brave
Still, like muffled drums are beating
Funeral marches to the grave
quote:Als jij nou eens goed leest en door een beetje sarcasme heen weet te bijten, zie jij dat ik het hier dus gewoon niet mee eens ben. Ga ik na m'n studie voor veel geld (Dat valt nou ook wel weer mee, moet ik zeggen), ergens aan het werk, betaal ik dan al niet genoeg terug met extra hoge belastingheffingen?? Moet ik dan ook nog eens mijn hele studiebeurs, inclusief een niet al te geringe rente er ook nog eens bijstorten? Met andere woorden, de investering in mijn opleiding, die heel Nederland uiteindelijk het predicaat "kenniseconomie" moet opleveren, moet geheel voor mijn rekening komen?
Op maandag 15 september 2003 11:48 schreef Grayburn het volgende:[..]
Als je nou eens even goed leest, ze gaan de beurs niet kleiner maken ofzo. Je moet hem gewoon terugbetalen, zoals het hoort imho.
Kom nou zeg, Nederland profiteert direct (Meer belastinginkomsten) en indirect (Hoger opgeleid personeel, dus in staat om complexe, grote opdrachten uit te voeren en innovatief te werken, met een hogere productiviteit) flink mee aan de studenten en daar mag best zo'n belachelijk laag beursje tegenover staan als steuntje in de rug.
Dat je het bij nietsnutten vandaan haalt, die niet voldoende studiepunten halen (Moet tot mijn grote schaamte bekennen dat mij dat een jaar ook overkomen is 
) prima, maar de student die er echt voor werkt en het haalt, moet gewoon z'n beurs houden.
Voor niets gaat de zon op mensen!
quote:Don't remind me. Voor ons sociale stelsel betaal ik me al blauw (Zie belastingtarieven en premies sociale verzekeringen), maar dat heb ik er wel voor over, voor een goed sociaal stelsel. Jij niet? Pak dan lekker je koffertjes en ga in de States wonen, waar ze zo'n mooi stelsel niet hebben en je alleen kan studeren als je een bolleboos of atleet bent.
Op maandag 15 september 2003 12:03 schreef Grayburn het volgende:
De reacties hier zijn dus het bewijs dat we zijn doorgeslagen met ons sociale stelsel.Voor niets gaat de zon op mensen!
quote:Dat is zo.
Op maandag 15 september 2003 12:03 schreef Grayburn het volgende:
De reacties hier zijn dus het bewijs dat we zijn doorgeslagen met ons sociale stelsel.Voor niets gaat de zon op mensen!
Maar door te veel hoogopgeleide personen te hebben binnen je maatschappij creer je wel een goed economisch klimaat. Je hebt een export product waar veel geld mee te verdienen valt en die 40 jaar mee gaat. Daar profiteerd heel Nederland van. Sterker nog, daar betalen ze indirect al die flitskasten, stoplichten en snelwegen van. Als je aankomende studenten dermate gaat demotiveren met allerlei maatregelen om studeren maar zo duur mogelijk te maken (nu maar ook na je studie) dan zullen naar verloop van tijd steeds meer mensen kiezen voor een Middelbare School Diploma, en dan lekker in een loods gaan werken. Beter dan 4-5 jaar studeren en daarna de pleuris moeten werken om die studie terug te betalen.
Met dat indirect betalen bedoel ik natuurlijk het huidige belastingstelsel. Hoogopgeleide personen met goede banen betalen tenslotte uiteindelijk het meeste belasting (in elke verzinbare vorm).
|
|
