quote:Inderdaad.
Op donderdag 19 juni 2003 16:36 schreef SCH het volgende:
Niks - het klinkt zo lief voor iemand die zo'n hatelijke richting is ingeslagen. Vind ik echt jammer.
Knuffel eens een boom, dolfijn of een allochtoon... 
quote:Inderdaad mijn zoon,
Op donderdag 19 juni 2003 16:39 schreef Maerycke het volgende:
Met haat je in hart kom je niet verder he..?Knuffel eens een boom, dolfijn of een allochtoon...
knuffel eens een allochtoon.
Of neem eens een anti-puber pil
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 19-06-2003 19:26]
quote:Ene Fons S bracht dit ook in de praktijk maar of hij daar nu zo blij van geworden is...
Op donderdag 19 juni 2003 16:44 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Inderdaad mijn zoon,
knuffel eens een allochtoon.
Buiten dat staan mede- en andere -landers helemaal niet te wachten om als sublimering voor een boom te dienen.
quote:Sorry Gil, ik heb geen zin in dat soort uitlatingen. Niet in een slowchat topic. Eigenlijk uberhaupt niet, als ik eerlijk ben. Relklonen ben ik allergisch voor.
Op zaterdag 21 juni 2003 23:40 schreef Gil-galad het volgende:
Waarom ging dat topic dicht ? Ik probeerde een discussie met hem aan te gaan.
quote:Hehe, hij kan er niet tegen.
Op zaterdag 21 juni 2003 23:40 schreef Gil-galad het volgende:
Waarom ging dat topic dicht ? Ik probeerde een discussie met hem aan te gaan.
Jij hebt dus geen respect voor mij, ik mag mijn mening niet uiten.Echt veel respect hebben jullie, jullie hebben aleen respect voor de mensen die hetzelfde denken als jullie. 
quote:Inderdaad.. de lul die de afslachting van het merendeel van mijn familie goedpraat, respecteer ik absoluut niet..
Op zaterdag 21 juni 2003 23:46 schreef Turismo het volgende:[..]
Hehe, hij kan er niet tegen.
Echt veel respect hebben jullie, jullie hebben aleen respect voor de mensen die hetzelfde denken als jullie.
quote:Je mag zeggen wat je wilt, als je het maar binnen bepaalde grenzen houdt. Racistische en discriminerende uitlatingen zijn niet gewenst, het staat duidelijk in de policy.
Op zaterdag 21 juni 2003 23:46 schreef Turismo het volgende:
Hehe, hij kan er niet tegen.Echt veel respect hebben jullie, jullie hebben aleen respect voor de mensen die hetzelfde denken als jullie.
Lieve schat, je bent nog zo jong, ga toch plezier maken, in plaats van mensen die je niets hebben aangedaan en die je totaal niet kent te haten.
quote:Je zegt idd zomaar wat..
Op zaterdag 21 juni 2003 23:49 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Je mag zeggen wat je wilt, als je het maar binnen bepaalde grenzen houdt. Racistische en discriminerende uitlatingen zijn niet gewenst, het staat duidelijk in de policy.
Lieve schat, je bent nog zo jong, ga toch plezier maken, in plaats van mensen die je niets hebben aangedaan en die je totaal niet kent te haten.
Het waren bij mij altijd zwarten die mij peste, nooit blanke mensen.
quote:Dat zal dan wel een reden hebben gehad.
Op zaterdag 21 juni 2003 23:52 schreef Turismo het volgende:Het waren bij mij altijd zwarten die mij peste, nooit blanke mensen.
Volkomen terecht dus.
Ik neem aan, dat je daar geen probleem mee hebt?
Is Kozzmic er morgen weer?
dan is het nu de laatste kans op een reltopic in POL
quote:Die was er vandaag toch al weer?
Op zondag 22 juni 2003 22:09 schreef Sidekick het volgende:
Gewoon uit nieuwsgierigheid:
Is Kozzmic er morgen weer?dan is het nu de laatste kans op een reltopic in POL
quote:Psssssssst! Papa hangt nu in de lucht, vanavond is hij thuis maar reken dan nog maar even niet op hem..
Op zondag 22 juni 2003 22:09 schreef Sidekick het volgende:
Gewoon uit nieuwsgierigheid:
Is Kozzmic er morgen weer?dan is het nu de laatste kans op een reltopic in POL
*snel politiek weer uitrent, ik mag toch nog lang niet stemmen*
Kozzmic is weer terug.
De charismatische leider die als enige daadkracht combineert met humor.
De man die alles kan.
Ik vind Wile toch beter. 
en nee, ik ben niet dronken.
Wie is er lid van een partij? En welke?
Hoe sneu kan je zijn zeg.
Voor het geval dat jullie het over het hoofd hebben gezien.
quote:Van dat laatste heb ik weinig gemerkt (zal wel aan mij liggen), maar toch vind ik dat hij POL wel erg goed modereert. Wile doet het trouwens ook goed.
Op maandag 23 juni 2003 21:06 schreef Sidekick het volgende:
De charismatische leider die als enige daadkracht combineert met humor.
quote:Ik dacht dat jij degene was die het opviel dat Kozzmic veel
Op donderdag 26 juni 2003 20:49 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Van dat laatste heb ik weinig gemerkt (zal wel aan mij liggen), maar toch vind ik dat hij POL wel erg goed modereert. Wile doet het trouwens ook goed.
- smileys gebruikte. quote:Ja, ik denk dat die titel alleen meer mensen aantrekt idd. Ik lok helemaal geen flames uit ik onderbouw de stelling dat de VVD kiezersbedrog maakt. Door te bezuinigen op de reclassering.
Op zaterdag 28 juni 2003 17:22 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Van je gelijk. Jij wilt een topic sluiten en een ander topic openen met precies dezelfde inhoud maar een aanzuigende titel, omdat men in je eigenlijke topic niet reageert zoals jij wilt. Ik wil wel weten, waarom ik daaraan mee zou moeten werken. Als mensen je topic niet interessant genoeg vinden, komen ze niet. Door een 'VVD stemmers wat vinden jullie nou' topic te maken, lok je alleen maar flames uit.
Als er dan mensen zijn die flames gaan spuwen in dat topic ligt dat niet aan mijn stelling want die is helder en goed onderbouwt.
En ik vind het een hele leuke discussie om te voeren want ik wil horen wat de gegronde reden is om te bezuinigen op de reclassering.
En er geen mensen reageerden op dat andere topic wil ik een nieuw topic starten om te proberen een leuke discussie te ontvouwen. Waar ik denk dat dat nieuwe topic beter zal lukken dan in de oude.
quote:Ze reageren helemaal niet. En dat probeer ik om te draaien door een nieuw topic te openen met een andere titel en iets andere inleiding.
Op zaterdag 28 juni 2003 17:22 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
omdat men in je eigenlijke topic niet reageert zoals jij wilt.
Gladio is trouwens geen 'Conspirancy' maar realiteit http://www.xs4all.nl/~welschen/Archief/gladio.html
quote:Hij is dicht omdat ik geen zin heb in het soort commentaren zoals MokroKees meende te moeten plaatsen en zijn conspiracy had te maken met de laatste verkiezingen. Ook daar heb ik geen zin in.
Op zondag 29 juni 2003 15:21 schreef Sitethief het volgende:
waarom is Waarom heeft de SP zo weinig leden? dicht, ik vind de reden een beetje vaagGladio is trouwens geen 'Conspirancy' maar realiteit http://www.xs4all.nl/~welschen/Archief/gladio.html
quote:Dus wanneer iemand offtopic gaat of onzin staat te verkopen, dan gooi je er een slotje op?
Op zondag 29 juni 2003 15:29 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Hij is dicht omdat ik geen zin heb in het soort commentaren zoals MokroKees meende te moeten plaatsen en zijn conspiracy had te maken met de laatste verkiezingen. Ook daar heb ik geen zin in.
Dat snap ik niet.
quote:Nee, wanneer iemand een topic verneukt.
Op zondag 29 juni 2003 20:27 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dus wanneer iemand offtopic gaat of onzin staat te verkopen, dan gooi je er een slotje op?
Dat snap ik niet.
quote:
Op zondag 29 juni 2003 20:30 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Nee, wanneer iemand een topic verneukt.
-edit-
Veel note- en banwaardig gejank verwijderd
-edit-
[Dit bericht is gewijzigd door Wile_E_Coyote op 30-06-2003 10:32]
quote:Mods kunnen niet bannen.
Op zondag 29 juni 2003 22:27 schreef MokroKees het volgende:
nee jij gooit liever een topic dicht of banned mensen dan dat je daar op in moet gaan
Zijn jullie nu echt zo dom dat het na een miljoen keer nog niet doordringt?
Mods kunnen niet bannen.
Dus.
quote:Raar, ben al 2 keer gebanned geweest... op aanraden van Mods.
Op zondag 29 juni 2003 22:35 schreef dwerg het volgende:[..]
Mods kunnen niet bannen.
Zijn jullie nu echt zo dom dat het na een miljoen keer nog niet doordringt?
Mods kunnen niet bannen.
Dus.
Ze kunnen het dus wel, alleen niet direct, maar indirect.
quote:Ik kon zo gauw mijn stukje niet terugvinden, maar ik heb in een eerder topic al eens geroepen:
Op maandag 30 juni 2003 12:35 schreef dwerg het volgende:
Indirect heb je natuurlijk jezelf geband, dus users kunnen ook bannen.
We willen helemaal niet bannen. Liever niet zelfs. Onze grenzen zijn vrij ruim, zeker als je beseft dat Politiek een onderwerp van emoties is en kan zijn. Maar soms gaan users zelfs over die ruime grenzen. Toch vragen we zelden om bans. We zetten notes en FA's lezen de notes. Zij besluiten vervolgens op basis daarvan om een ban op te leggen of niet. En zelfs als wij als mod om een ban vragen, moet die onderbouwd zijn met notes. Het kan dan zelfs zo zijn dat een FA besluit de banaanvraag niet te honoreren, omdat de notes daar geen aanleiding toe geven.
de meeste bans die hier optreden zijn door de users zelf uitgelokt. Als je naam vaak terugkomt in het note-meld topic, zal je er eerder uitvliegen dan wanneer je eens een keer uit je slof schiet, maar je verder altijd netjes (min of meer ) gedraagt.
quote:Inderdaad, haal dan toch gewoon de niet-serieuze reacties weg.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:24 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Dat is geen reden om het op slot te gooien.
*zucht*
quote:Ik dacht dat ik om zondagavond al vrij laat was om nog kritiek te plaatsen over een slotje van zondagmiddag.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:24 schreef Jeukaanmenaat het volgende:
Dat is geen reden om het op slot te gooien.
Maar er is zelfs iemand die na 3 dagen nog eens koeien uit de sloot gaat halen.
quote:Huh ?
Op dinsdag 1 juli 2003 16:29 schreef Sidekick het volgende:
Ik dacht dat ik om zondagavond al vrij laat was om nog kritiek te plaatsen over een slotje van zondagmiddag.Maar er is zelfs iemand die na 3 dagen nog eens koeien uit de sloot gaat halen.
deze topic is net op slot gegooid hoor.
quote:Het gaat om dit topic snuggere.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:29 schreef Sidekick het volgende:
Ik dacht dat ik om zondagavond al vrij laat was om nog kritiek te plaatsen over een slotje van zondagmiddag.Maar er is zelfs iemand die na 3 dagen nog eens koeien uit de sloot gaat halen.
quote:Op slot gooien is heel wat simpeler dan daadwerkelijk mod-werk verrichten
Op dinsdag 1 juli 2003 16:28 schreef Ernst het volgende:[..]
Inderdaad, haal dan toch gewoon de niet-serieuze reacties weg.
*zucht*
quote:Oh, ik dacht dat het een reactie was op de post daarboven. Sorry.
Op dinsdag 1 juli 2003 16:30 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Huh ?
deze topic is net op slot gegooid hoor.
Ik zelf heb ook nog wat commnetaar: Voorzitter JOVD: "Fusie D66 en VVD"
Waarom Wile? Je snapt toch wel dat het praten over liberalisme binnen de VVD toch een kernpunt van die discussie is?
quote:Maar verder komen die mensen daar wel mee weg dus?
Op woensdag 2 juli 2003 12:37 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Als een topic onzinnig wordt (en dat eigenlijk vanaf pagina 1 al was, omdat er grapjassen serieus bedoelde topics gaan vol-onzinnen) is daar niet tegenop te wissen.
quote:Dat ligt aan de ernst (sorry) van de onzin. Als het notewaardig is, krijgen ze notes. Als het puur zieken is, dan niet.
Op woensdag 2 juli 2003 12:39 schreef Ernst het volgende:[..]
Maar verder komen die mensen daar wel mee weg dus?
Een mooi einde aan een discussie lijkt me.
Ik teken bezwaar aan tegen het verwijderen van mijn post hier. Het leek mij zeker even zozeer op zijn plaats als een post van een extreem-links figuur wiens idee van een ontopic reactie is de moordenaar van Fortuyn op te hemelen, tussen neus en lippen Elsevier en NRC Handelsblad extreem-rechts te noemen, en te eindigen met een oproep tot anarchie. Op zoveel punten mis dat de post niet serieus te nemen valt.
quote:Rechts geaarde posts worden hier niet op prijs gesteld. Links daarintegen.....
Op vrijdag 11 juli 2003 01:48 schreef Vibromass het volgende:
'Internet-malloten' zorgen voor onrust binnen LPFIk teken bezwaar aan tegen het verwijderen van mijn post hier. Het leek mij zeker even zozeer op zijn plaats als een post van een extreem-links figuur wiens idee van een ontopic reactie is de moordenaar van Fortuyn op te hemelen, tussen neus en lippen Elsevier en NRC Handelsblad extreem-rechts te noemen, en te eindigen met een oproep tot anarchie. Op zoveel punten mis dat de post niet serieus te nemen valt.
Moraal: neem vooral niet de moeite om bezwaar aan te tekenen want voor je het weet heb je en temp ban aan je broek.
quote:Een post als Schattige trol. En nu opzouten. heeft niets met de lopende discussie te maken. Daarbij maak jij niet uit wie er wel en niet mag posten.
Op vrijdag 11 juli 2003 01:48 schreef Vibromass het volgende:
'Internet-malloten' zorgen voor onrust binnen LPFIk teken bezwaar aan tegen het verwijderen van mijn post hier. Het leek mij zeker even zozeer op zijn plaats als een post van een extreem-links figuur wiens idee van een ontopic reactie is de moordenaar van Fortuyn op te hemelen, tussen neus en lippen Elsevier en NRC Handelsblad extreem-rechts te noemen, en te eindigen met een oproep tot anarchie. Op zoveel punten mis dat de post niet serieus te nemen valt.
Over de post van Mtijn, er zijn wel vaker posts die niet geheel ontopic zijn of extreem. Overigens vind ik de post van Mtijn niet echt offtopic. Ik zie geen enkele reden om die te verwijderen. Als mede-user heb je wat mij betreft 2 mogelijkheden, of je reageert er inhoudelijk op, of je negeert de post. Iemand vertellen dat hij/zij moet opzouten is ongewenst.
quote:Ga je er vooral mee bemoeien terwijl je geen enkel idee hebt waar het over gaat.
Op vrijdag 11 juli 2003 01:53 schreef Sickie het volgende:[..]
Rechts geaarde posts worden hier niet op prijs gesteld. Links daarintegen.....
Moraal: neem vooral niet de moeite om bezwaar aan te tekenen want voor je het weet heb je en temp ban aan je broek.
Rechts en links geaarde posts worden hier beide op prijs gesteld. Voor een goede discussie heb je namelijk verschillende meningen nodig. Maar als je de discussie niet aankunt en daarom gaat lopen schelden tegen mede-users en/of crew dan heb je de kans tegen een ban aan te lopen. En daarbij is het overigens echt niet zo dat je er meteen uitvliegt na één onvertogen woord.
quote:Het gaat inderdaad over gekopieerde software, maar dat betekent nog niet dat de discussie ongewenst is. Volgens mij is alleen het plaatsen van links naar sites met illegale software een schending van de policy. Net als op GoT: daar mogen spellen die nog niet uit zijn bediscussieerd worden (door mensen die al een illegale leak-versie hebben), maar wie een link plaatst naar een site waar je dat spel kunt downloaden krijgt een ban.
Op vrijdag 11 juli 2003 13:22 schreef Kozzmic het volgende:
In de 1e plaats gaat het hier om illegale software
Overigens heb ìk geen problemen met dat slotje, het ging me vooral om het deel van je post dat ik gequote heb.
quote:En dan loop je ermee naar het politieke feedback-forum?
Op vrijdag 11 juli 2003 13:42 schreef Gil-galad het volgende:
Zeg Kozzmic...sims werkt niet
[..]Het gaat inderdaad over gekopieerde software, maar dat betekent nog niet dat de discussie ongewenst is. Volgens mij is alleen het plaatsen van links naar sites met illegale software een schending van de policy. Net als op GoT: daar mogen spellen die nog niet uit zijn bediscussieerd worden (door mensen die al een illegale leak-versie hebben), maar wie een link plaatst naar een site waar je dat spel kunt downloaden krijgt een ban.
Overigens heb ìk geen problemen met dat slotje, het ging me vooral om het deel van je post dat ik gequote heb.
Dit mag gewoon in FB van GAM hoor, dan kunnen de modjes van Games zelf daar naar kijken, en wie weet lees ik het ook nog.
quote:Stalker.
Op vrijdag 11 juli 2003 13:42 schreef Gil-galad het volgende:
Zeg Kozzmic...sims werkt niet
[..]Het gaat inderdaad over gekopieerde software, maar dat betekent nog niet dat de discussie ongewenst is. Volgens mij is alleen het plaatsen van links naar sites met illegale software een schending van de policy. Net als op GoT: daar mogen spellen die nog niet uit zijn bediscussieerd worden (door mensen die al een illegale leak-versie hebben), maar wie een link plaatst naar een site waar je dat spel kunt downloaden krijgt een ban.
Overigens heb ìk geen problemen met dat slotje, het ging me vooral om het deel van je post dat ik gequote heb.
quote:Waarom sluit je het topic dan als je niet op de hoogte bent van de GAM policy?
Op vrijdag 11 juli 2003 13:46 schreef Kozzmic het volgende:[..]
En dan loop je ermee naar het politieke feedback-forum?
Dit mag gewoon in FB van GAM hoor, dan kunnen de modjes van Games zelf daar naar kijken, en wie weet lees ik het ook nog.
Houd jij je maar lekker bij POL
quote:En wat begrijp jij niet aan "[Feedback] Moderating Methoden in Politiek" ??
Op vrijdag 11 juli 2003 15:38 schreef Refragmental het volgende:[..]
Waarom sluit je het topic dan als je niet op de hoogte bent van de GAM policy?
Games heeft een eigen FB-topic, als je een probleem hebt met een modbeslissing kaart het dan daar aan. En als modjes hebben we de afspraak dat we bij afwezigheid in elkaars forum mogen modereren.
Waarom sluit je een artikel over een maatschappelijke trend met politieke gevolgen met een verwijziging naar een post over een specifieke gebeurtenis?
Indien mijn posting je SP-gevoelens heeft gekwetst dan spijt me dat. Volgens mij is echter het stelselmatig negeren van deze problematiek door partijen als de SP, juist de reden waarom dit nu zo escaleert en verwordt tot een maatschappelijke ontwikkeling.
Indien we hier niet meer mogen discussieren over maatschappelijke ontwikkelingen, maar alleen over losse gebeurtenissen, kunnen we dan niet beter de Fora sluiten en ons beperken tot de FrontPage?
En insinuerende opmerkingen over de politieke gevoelens van de mods kun je gevoegelijk achterwege laten.
Ik heb er geen probleem dat je bijzonder links bent,
ik heb er alleen maar een pobleem mee dat je bijzonder links modereert.
[Dit bericht is gewijzigd door MetalMessiah op 14-07-2003 09:32]
quote:Nou ik vind het wel meevallen hoor!
Op maandag 14 juli 2003 09:23 schreef MetalMessiah het volgende:
Regeren is meer dan negeren...Ik heb er geen probleem dat je bijzonder links bent,
ik heb er alleen maar een pobleem mee dat je bijzonder links modereert.
Oke ik ben me bewust van een eventuele voorkeur van de mod, maar ik vind niet dat wile "links" modereert. Ik vind het wel rechtvaardig.
quote:Voor zover ik kan beoordelen modereert Wile helemaal niet bijzonder links. En hoewel hij uit Oss komt is het geen SP-er.
Op maandag 14 juli 2003 09:23 schreef MetalMessiah het volgende:
Regeren is meer dan negeren...Ik heb er geen probleem dat je bijzonder links bent,
ik heb er alleen maar een pobleem mee dat je bijzonder links modereert.
Hij heeft zelfs een Seat .
quote:Volgens mij moet je je vizier vrij ver naar rechts hebben staan om dat te vinden
Op maandag 14 juli 2003 09:23 schreef MetalMessiah het volgende:
Regeren is meer dan negeren...Ik heb er geen probleem dat je bijzonder links bent,
ik heb er alleen maar een pobleem mee dat je bijzonder links modereert.
Bij deze toch eens een grote pluim voor Kozz & Willie: ga zo door met jullie werk!
quote:Hier wil ik mij bij aansluiten.
Op donderdag 17 juli 2003 12:04 schreef Martijn78 het volgende:
Sinds enige tijd ben ik weer (een beetje) actief hier in POL. Gelukkig is er tijdens mijn afwezigheid niets veranderd: nog steeds loopt iedereen de modjes af te kraken over hun linkse karaktereigenschappen. Kan iemand mij vertellen waarom dit alleen gebeurt als er weer eens (zoals meestal het geval: terecht) een slotje geplaatst is?Bij deze toch eens een grote pluim voor Kozz & Willie: ga zo door met jullie werk!
quote:Het is Wile
Op donderdag 17 juli 2003 12:04 schreef Martijn78 het volgende:
Bij deze toch eens een grote pluim voor Kozz & Willie: ga zo door met jullie werk!
Maar voor de rest ben ik het met je eens, ja echt Maar nu is het wel weer genoeg hoor, resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst.
quote:ach ja: lezen (van een naam) is niet mijn sterkst ontwikkelde vaardigheid
Op donderdag 17 juli 2003 12:33 schreef SCH het volgende:[..]
Het is Wile
Maar nu is het wel weer genoeg hoor, resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst.
Idd: laten we dan nu es echt met de links vs. rechts bash beginnen
quote:Ik ook. Goed werk jongens ga zo door!
Op donderdag 17 juli 2003 12:26 schreef freako het volgende:[..]
Hier wil ik mij bij aansluiten.
quote:Ach, het is allemaal menselijk. Net als gewone mensen, hebben FOk!kers moeite om te erkennen dat ze feilbaar zijn. Het ligt dus altijd aan iets of iemand anders. In het verkeer is dat die eikel voor je, in de achterstandbuurten zijn het de buitenlanders, in rechtse kringen de media en op Fok! de modjes.
Op donderdag 17 juli 2003 12:04 schreef Martijn78 het volgende:
Sinds enige tijd ben ik weer (een beetje) actief hier in POL. Gelukkig is er tijdens mijn afwezigheid niets veranderd: nog steeds loopt iedereen de modjes af te kraken over hun linkse karaktereigenschappen. Kan iemand mij vertellen waarom dit alleen gebeurt als er weer eens (zoals meestal het geval: terecht) een slotje geplaatst is?Bij deze toch eens een grote pluim voor Kozz & Willie: ga zo door met jullie werk!
Ik heb overigens de indruk dat het met de kritiek op Wile en Kozzmic wel meevalt. Er staat terecht ook een hoop positiefs tussen.
.quote:Het kusje geldt voor al mijn fans...
Op donderdag 17 juli 2003 16:42 schreef Gil-galad het volgende:
Hey Kozzmic, je doet het (naar mijn bescheiden mening) goed. Krijg ik nu ook een kusje ?
quote:Ik vind het heel jammer dat ik er niet een krijg.
Op donderdag 17 juli 2003 16:51 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het kusje geldt voor al mijn fans...
quote:Ik kan dat topic wel even laten "verdwijnen"...
Op zondag 20 juli 2003 21:59 schreef Sidekick het volgende:
Uitlokken van moderatie, sinds wanneer is dat toegestaan?
quote:Jij hebt ook geen humor.
Op zondag 20 juli 2003 21:59 schreef Sidekick het volgende:
Uitlokken van moderatie, sinds wanneer is dat toegestaan?
.quote:Ah, nu weten ik hoe we aan die drie dagen komen.
Op zondag 20 juli 2003 22:00 schreef Kozzmic het volgende:
Ik kan dat topic wel even laten "verdwijnen"...
.
quote:*Fan is*
Op donderdag 17 juli 2003 16:51 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het kusje geldt voor al mijn fans...
quote:Dan komt er echt een FB-topic.
Op zondag 20 juli 2003 22:00 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik kan dat topic wel even laten "verdwijnen"...
quote:Jij wel, met je hilarische mein Koran. Hilarisch. Gigantische kutuser! (niet vanwege het topic, maar vanwege je sig dus)
Op zondag 20 juli 2003 22:00 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Jij hebt ook geen humor.
quote:Nah, ik klaag nooit over moderaties van Kozzmic.
Op zondag 20 juli 2003 22:02 schreef Sidekick het volgende:
Dan komt er echt een FB-topic.
.(ben namelijk fan, anders kreeg ik geen kusje)
quote:
Jij wel, met je hilarische mein Koran. Hilarisch. Gigantische kutuser! (niet vanwege het topic, maar vanwege je sig dus)
quote:
Op zondag 20 juli 2003 21:57 schreef Sidekick het volgende:
En nu houden we er over op, oke?
quote:Ik weet het. Het lukt me niet. Misschien moet ik vandaag maar ophouden, ik zit hier te trillen van woede, ik probeerde nog ovetr iets anders te hebben, maar je komt gewoon mijn strot uit. Lul.
Op zondag 20 juli 2003 22:03 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Nah, ik klaag nooit over moderaties van Kozzmic.
(ben namelijk fan, anders kreeg ik geen kusje)
[..]
[..]
quote:Doe maar, ik verveel me rot
Op zondag 20 juli 2003 22:02 schreef Sidekick het volgende:[..]
Dan komt er echt een FB-topic.
[..]
quote:Rustig maar. Sjees, waar mensen zich al niet druk om maken.
Op zondag 20 juli 2003 22:05 schreef Sidekick het volgende:
Ik weet het. Het lukt me niet. Misschien moet ik vandaag maar ophouden, ik zit hier te trillen van woede, ik probeerde nog ovetr iets anders te hebben, maar je komt gewoon mijn strot uit. Lul.
.quote:
Op zondag 20 juli 2003 22:01 schreef yvonne het volgende:[..]
*Fan is*
quote:Ik zal meteen het topic ff deleten.
Op zondag 20 juli 2003 22:05 schreef yvonne het volgende:[..]
Doe maar, ik verveel me rot
quote:Zal ik dan maar een Feedback-topic openen ?
Op zondag 20 juli 2003 22:07 schreef Kozzmic het volgende:
Ik zal meteen het topic ff deleten.
.quote:Wat een linkse moderatie hier op FOK!
Op zondag 20 juli 2003 22:10 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Zal ik dan maar een Feedback-topic openen ?
Te laat
quote:Och dat topic en dit topic lopen wel eens een beetje in elkaar over
Op zondag 20 juli 2003 22:07 schreef yvonne het volgende:
ow floeps, ik dacht dat ik in het slowchat topic van POL zat, sorry
.Zeker het laatste slowchat-topic was bestwel feedback eigenlijk .
En sidekick ik voel met je mee!
quote:Doe eens in dat topic dan?
Op zondag 20 juli 2003 22:11 schreef du_ke het volgende:[..]
Och dat topic en dit topic lopen wel eens een beetje in elkaar over
Zeker het laatste slowchat-topic was bestwel feedback eigenlijk
En sidekick ik voel met je mee!
Die linkse rakkers ook.
, het is ook elke keer het zelfde gezeur .Hillarisch gewoon hoe sidekick z'n ware aard laat zien
quote:Wat bedoel je ?
Op maandag 21 juli 2003 01:59 schreef Refragmental het volgende:
Als we toch ga slowchatten.Hillarisch gewoon hoe sidekick z'n ware aard laat zien
.quote:
Op maandag 21 juli 2003 01:59 schreef Refragmental het volgende:
Als we toch ga slowchatten.Hillarisch gewoon hoe sidekick z'n ware aard laat zien
, maar Gg heeft z'n sig. tenminste een klein beetje verbeterd.quote:Door te schelden.
Op maandag 21 juli 2003 02:02 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Wat bedoel je ?
quote:
Gigantische kutuser!
quote:Vind ik echt heel zwak om te doen in een politiek forum.
Lul
Zelfs Mat Herben (de echte, niet de user) zou nog niet zo laag gaan
quote:Dat was zeker niet netjes van hem, maar de gemoederen liepen dan ook vrij hoog op vanavond
Op maandag 21 juli 2003 02:07 schreef Refragmental het volgende:[..]
Door te schelden.
[..]
[..]Vind ik echt heel zwak om te doen in een politiek forum.
Zelfs Mat Herben (de echte, niet de user) zou nog niet zo laag gaan
.quote:Kom op, dat doen wij toch ook wel ? Niemand heeft nog nooit woorden als knurft, eikel, lul, mongool, etc gebruikt. Zelfs Lithion niet. Maar goed, ik vind het ook niet echt leuk om iemand anders te pakken op dingen die hij zegt als 'ie kwaad is.
Op maandag 21 juli 2003 02:07 schreef Refragmental het volgende:
Door te schelden.Vind ik echt heel zwak om te doen in een politiek forum.
Zelfs Mat Herben (de echte, niet de user) zou nog niet zo laag gaan
quote:Kort geheugen?
Op maandag 21 juli 2003 02:07 schreef Refragmental het volgende:[..]
Door te schelden.
[..]
[..]Vind ik echt heel zwak om te doen in een politiek forum.
Zelfs Mat Herben (de echte, niet de user) zou nog niet zo laag gaan
quote:
Op woensdag 9 juli 2003 16:57 schreef Refragmental het volgende:[..]
Doe niet zo dom achterlijke aap.
En Refragmental, heb jij je excuses al aangeboden vanwege je domme-achterlijke-aap-flame?
quote:Ik zeg dan ook nergens dat ik niet scheld.
Op maandag 21 juli 2003 11:03 schreef Parabola het volgende:[..]
Kort geheugen?
[..]
Ik gedraag me daarentegen dan ook niet als heuse "POL expert".
Maar ok, je moet mijn schelden ook in context zien.
Sidekick begint zomaar te schelden vanwege een siganture.
Ik begin te schelden vanwege dom gedrag door jou.
quote:Waarop ik zeg...
Op woensdag 9 juli 2003 16:06 schreef Parabola het volgende:
Blijf dan in het vervolg wel met je fikken van mijn teksten af
quote:Tis tenslotte een vrij forum waarin iedereen elkaar mag quoten.
Ik mag aan je tekst komen wanneer ik dat wil.
Je reactie daarop is.
quote:Waarop ik dus je gedrag bestempel als achterlijk.
Op woensdag 9 juli 2003 16:52 schreef Parabola het volgende:
ja hoor knul, je bent stoer.
Geheel terecht overigens. Als je namelijk niet wilt dat ik je quote moet je je ook niet begeven op dit forum. Ik quote jou namelijk wanneer IK dat wil.
quote:Je bent stoer. Jammer dat je niet stoer genoeg bent om een missertje toe te geven.
Op maandag 21 juli 2003 15:05 schreef Refragmental het volgende:
quote:Nope, ik bied geen excuses aan, als ik iets zeg dan bedoel ik dat ook.
Op maandag 21 juli 2003 11:08 schreef Sidekick het volgende:
Dank je Kozzmic voor het niet deleten van het FB-topic.En Refragmental, heb jij je excuses al aangeboden vanwege je domme-achterlijke-aap-flame?
En ik ga al zeker geen excuses aanbieden, vind namelijk dat je je dan maar van tevoren had moeten bedenken voordat je begon met schelden.
quote:Waarom lees je nou niet gewoon wat ik zeg.
Op maandag 21 juli 2003 15:06 schreef Parabola het volgende:[..]
Je bent stoer. Jammer dat je niet stoer genoeg bent om een missertje toe te geven.
JA IK HEB GESCHOLDEN!!!!
Excuses, never, vooral niet aan zo'n "achterlijke aap" als jij
Feit dat jij het verschil niet kunt zien in context is je eigen probleem.
Stoere knul dat je bent
quote:
Op maandag 21 juli 2003 15:05 schreef Refragmental het volgende:
quote:Kan je deze persoonlijke problemen via email/IRC/MSN/ICQ/postduif/emoe oplossen?
Op maandag 21 juli 2003 15:07 schreef Refragmental het volgende:
Wij hoeven niet te weten dat je stoer bent.
quote:Emoe?
Op maandag 21 juli 2003 15:10 schreef Sidekick het volgende:[..]
[..]Kan je deze persoonlijke problemen via email/IRC/MSN/ICQ/postduif/emoe oplossen?
Wij hoeven niet te weten dat je stoer bent.
quote:Kerel, jij vraagt iets, en ik geef antwoord.
Op maandag 21 juli 2003 15:10 schreef Sidekick het volgende:[..]
[..]Kan je deze persoonlijke problemen via email/IRC/MSN/ICQ/postduif/emoe oplossen?
Wij hoeven niet te weten dat je stoer bent.
Als je het prive wilt oplossen had je die vraag ook niet moeten stellen. Sim-pel.
quote:he kozzmic kan dit aub dicht, Moet Nederland zich meer afzetten tegen de USA? het is het meest achterlijke islambashing topic in tijden
Op maandag 21 juli 2003 15:12 schreef Kozzmic het volgende:
.quote:Ik kijk als ik vanavond thuiskom wel even. Het is vandaag geloof ik sowieso weer om te janken als het gaat om ontopic blijven en normaal reageren. Maar laat de kleutertjes nog maar even uitrazen, dan kan vanavond de bezem er doorheen.
Op maandag 21 juli 2003 17:52 schreef du_ke het volgende:[..]
he kozzmic kan dit aub dicht, Moet Nederland zich meer afzetten tegen de USA? het is het meest achterlijke islambashing topic in tijden
quote:Ik zou een reserve meenemen als ik jou was.
Op maandag 21 juli 2003 17:54 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik kijk als ik vanavond thuiskom wel even. Het is vandaag geloof ik sowieso weer om te janken als het gaat om ontopic blijven en normaal reageren. Maar laat de kleutertjes nog maar even uitrazen, dan kan vanavond de bezem er doorheen.
quote:Trouwens wel grappig dat je dit nooit zegt als een topic weer eens eindigt in USA bashing. Tekenend? Quess so.
Op maandag 21 juli 2003 17:52 schreef du_ke het volgende:[..]
he kozzmic kan dit aub dicht, Moet Nederland zich meer afzetten tegen de USA? het is het meest achterlijke islambashing topic in tijden
quote:Ik heb me in dat topic ook heel genuanceerd uitgelaten over Amerika dacht ik.
Op maandag 21 juli 2003 17:57 schreef Sickie het volgende:[..]
Trouwens wel grappig dat je dit nooit zegt als een topic weer eens eindigt in USA bashing. Tekenend? Quess so.
En een bush-bashing topic is toch al vrij standaard.
quote:En dat ligt niet aan de islambashers...
Op maandag 21 juli 2003 17:52 schreef du_ke het volgende:
he kozzmic kan dit aub dicht, Moet Nederland zich meer afzetten tegen de USA? het is het meest achterlijke islambashing topic in tijden
quote:Niet alleen, maar bij een dergelijk topic hebben er meerdere schuld en het al of neit afstand nemen van de VS heeft niet overmatig veel te maken met het neerhalen van de Islam.
Op maandag 21 juli 2003 18:03 schreef Gil-galad het volgende:[..]
En dat ligt niet aan de islambashers...
quote:En dat is een goede reden om daar niks over te zeggen in feedback. Dan hebben dat ook weer duidelijk.
Op maandag 21 juli 2003 18:01 schreef du_ke het volgende:[..]
En een bush-bashing topic is toch al vrij standaard.
quote:Volgens mij is het eerder andersom.
Op maandag 21 juli 2003 18:06 schreef du_ke het volgende:[..]
Niet alleen, maar bij een dergelijk topic hebben er meerdere schuld en het al of neit afstand nemen van de VS heeft niet overmatig veel te maken met het neerhalen van de Islam.
quote:De users staan voorop op Fok!, maar om de discussies een klein beetje ordelijk en aantrekkelijk te houden, ook voor personen die niet tot het vaste meubilair in POL behoren, zijn er een aantal regels opgesteld. Bijvoorbeeld de regel dat je je enigzins houdt aan het onderwerp dat d.m.v. de topictitel en de openingspost is vastgesteld.
Op maandag 21 juli 2003 19:27 schreef Sickie het volgende:[..]
Nou ik heb nog geen users horen klagen dus ik zie de noodzaak van een slotje niet in. Aan de andere kant, de mening van de users doet er bij het plaatsen van slotjes weinig toe is mijn ervaring.
Dat betekent niet dat elke offtopic-reactie meteen weggehaald wordt, zo streng zijn we hier helemaal niet. Maar dat betekent wel dat ook users de plicht hebben een topic dat over onderwerp X gaat niet te laten verzanden in een draad over topic Y. En helemaal op het moment dat moderators vriendelijk verzoeken de discussie ontopic voort te zetten.
quote:En als moderators het onvriendelijk verzoeken hebben we die plicht niet ?
Op maandag 21 juli 2003 20:54 schreef Kozzmic het volgende:
Maar dat betekent wel dat ook users de plicht hebben een topic dat over onderwerp X gaat niet te laten verzanden in een draad over topic Y. En helemaal op het moment dat moderators vriendelijk verzoeken de discussie ontopic voort te zetten.
.quote:Die plicht heb je sowieso, maar als moderators onvriendelijk worden dan moet je ook gaan oppassen...
Op maandag 21 juli 2003 21:16 schreef Gil-galad het volgende:[..]
En als moderators het onvriendelijk verzoeken hebben we die plicht niet ?
Dan kan hem bedanken, want zo staat de titel idd beter.
quote:Your welcome...
Op donderdag 24 juli 2003 14:15 schreef Sidekick het volgende:
Welke malloot heeft de topictitel van mijn TBS-topic veranderd?!?!?Dan kan hem bedanken, want zo staat de titel idd beter.
quote:Je bedoelt dat er wat mensen zijn die wat posten waar jij geen weerwoord op hebt en dat je dan wat inhoudsloos begint te janken.
Op vrijdag 25 juli 2003 14:05 schreef SCH het volgende:
Er zijn wat relklonen actief (Her Oetker, Vonkentrekker).
quote:Vonkentrekker?
Op vrijdag 25 juli 2003 14:05 schreef SCH het volgende:
Er zijn wat relklonen actief (Her Oetker, Vonkentrekker).
quote:Laat maar, ik lees net zijn post.
Op vrijdag 25 juli 2003 14:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Vonkentrekker?
quote:Praat je vaker tegen jezelf?
Op vrijdag 25 juli 2003 14:09 schreef Sidekick het volgende:[..]
Laat maar, ik lees net zijn post.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 25-07-2003 14:21]
Goed werk Kozzmic.
quote:Likker
Op vrijdag 25 juli 2003 14:23 schreef Sidekick het volgende:
Dat is nog beter.Goed werk Kozzmic.
quote:En tot ziens maar he.
Op vrijdag 25 juli 2003 14:23 schreef Herr_Oetker het volgende:[..]
Likker
Dit topic is nu veel beter te vinden, goed werk.
wist ik niet quote:Leuk hè??
Op woensdag 30 juli 2003 20:14 schreef pberends het volgende:
ow kan je in deze topic reageren
.
quote:
Op vrijdag 11 juli 2003 10:01 schreef Kozzmic het volgende:
Een post als Schattige trol. En nu opzouten. heeft niets met de lopende discussie te maken.
quote:Niet dat je waardering van die post niet terecht zou zijn. Het contrast met je eerdere opmerking is echter schrijnend. Ik vind het jammer dat gewone users wel óf de moeite zouden moeten doen inhoudelijk te reageren, óf hun mond maar moeten houden, terwijl een opmerking dat een bepaalde post en/of poster mijns inziens gewoon een trol is soms gewoon het meest voor de hand liggend is.
Op donderdag 31 juli 2003 01:43 schreef Kozzmic het volgende:
Ga ff lekker ergens anders lopen trollen. Ontopic of opzouten, als je wil discussieren over het aanpassen aan moslims dan open je maar een topic in C&H.
quote:Huh
Op donderdag 31 juli 2003 03:01 schreef Vibromass het volgende:[..]
[..]Niet dat je waardering van die post niet terecht zou zijn. Het contrast met je eerdere opmerking is echter schrijnend. Ik vind het jammer dat gewone users wel óf de moeite zouden moeten doen inhoudelijk te reageren, óf hun mond maar moeten houden, terwijl een opmerking dat een bepaalde post en/of poster mijns inziens gewoon een trol is soms gewoon het meest voor de hand liggend is.
quote:Ooh, wacht, ik snap 'm.
Op donderdag 31 juli 2003 10:21 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Huh
Er is een verschil tussen ons, ik ben hier moderator en jij bent hier user. Dat betekent dat ik in een topic iemand mag verzoeken om ontopic te gaan of anders zijn heil elders te zoeken.
quote:Zoals je al kon lezen was dat daar geen onduidelijkheid over.
Op donderdag 31 juli 2003 10:42 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ooh, wacht, ik snap 'm.
Er is een verschil tussen ons, ik ben hier moderator en jij bent hier user.
quote:.. en anderen mogen niet zeggen dat ze iets een nutteloze trol vinden.
Dat betekent dat ik in een topic iemand mag verzoeken om ontopic te gaan of anders zijn heil elders te zoeken.
Goed, duidelijk verhaal. Wel jammer dus. Soms is dat de enige ter zake doende reaktie.
quote:Je kan reacties die in jouw ogen niets of weinig bijdragen aan een discussie gewoon negeren. Of er een opmerking over maken in dit FB-topic, dan kijken we ernaar. Het probleem is dat wanneer je je mede-users in een bepaalde discussie gaat aanvallen op hun manier van posten dat afleidt van de eigenlijke discussie in het betreffende topic.
Op donderdag 31 juli 2003 13:25 schreef Vibromass het volgende:En anderen mogen niet zeggen dat ze iets een nutteloze trol vinden, check. Duidelijk verhaal. Wel jammer.
Dus heb je een klacht over een mede-user dan kan je deze hier kwijt. Of probeer het anders te negeren.
Het valt mij op dat Wile in iedere discussie met SCH als door een horzel gestoken reageert. Dat is overigens geheel wederzijds. Het kan natuurlijk best zijn dat twee users elkaar absoluut niet liggen, maar als mod heb je toch een beetje een voorbeeld-functie, ook in je 'gewone' post gedrag.
Verder alle lof over de moderatie op POL.
Is het een goed plan om het borrelpraat-topic ook sticky te maken?
Niet dat ie nu zo moeilijk te vinden is ofzo, maar ik zou het wel handig vinden.
Nog meer medestanders van mijn idee? Of is het toch een stom plan?
quote:Daar heb je een punt, maar is dat veel werk?
Op zondag 3 augustus 2003 16:49 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Um, nee, niet zo'n goed plan. Dan moeten we elke keer de dichte un-stickyen en dan de nieuwe weer stickyen.
Ik denk gemiddeld 1 topic per week.
Jullie hebben het al zo rustig.
quote:We zijn er niet altijd als een topic vol raakt. Dan blijft er dus een vol topic sticky staan en zwerft het nieuwe topic alsnog door de lijst.
Op zondag 3 augustus 2003 16:56 schreef Sidekick het volgende:[..]
Daar heb je een punt, maar is dat veel werk?
Ik denk gemiddeld 1 topic per week.Jullie hebben het al zo rustig.
quote:Ok, is goed. Het was ook maar een idee.
Op zondag 3 augustus 2003 17:01 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
We zijn er niet altijd als een topic vol raakt. Dan blijft er dus een vol topic sticky staan en zwerft het nieuwe topic alsnog door de lijst.
quote:Eensch...
Op zondag 3 augustus 2003 16:49 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Um, nee, niet zo'n goed plan. Dan moeten we elke keer de dichte un-stickyen en dan de nieuwe weer stickyen.
Daarnaast ben ik er voorstander van om het aantal stickies zo minimaal mogelijk te houden. Oftewel de huidige 3 en eventueel bij speciale gebeurtenissen (bv. verkiezingen) eentje extra. Het borrelpraat-topic is daarbij over het algemeen van een dusdanig niveau dat ik het liever niet als POL-visitekaartje standaard bovenaan zet...
quote:Michiel Smit (Leefbaar R'dam): extreem of niet?
Op donderdag 24 oktober 2002 19:22 schreef Kozzmic het volgende:
Partij waarvoor Michiel Smit raadslid is aan topictitel toegevoegd.
Smit is niet langer raadslid voor Leefbaar Rotterdam, en heeft een eigen partij (Nieuw Rechts).
quote:Nieuwrechts staat er al bij. En zonder Smit kan Leefbaar Rotterdam wel blijven staan. Vermoed ik.
Op dinsdag 5 augustus 2003 00:13 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Michiel Smit (Leefbaar R'dam): extreem of niet?
Smit is niet langer raadslid voor Leefbaar Rotterdam, en heeft een eigen partij (Nieuw Rechts).
quote:Ja, ik zat daar gisteren al even naar te kijken. Smit heeft inmiddels al bij zoveel partijen gezeten (Leefbaar Rotterdam, LPF, Conservatieven.nl, Nieuw Rechts) dat dat niet allemaal in de topictitel past...
Op dinsdag 5 augustus 2003 00:13 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Michiel Smit (Leefbaar R'dam): extreem of niet?
Smit is niet langer raadslid voor Leefbaar Rotterdam, en heeft een eigen partij (Nieuw Rechts).
Ik haal de partij wel weg.
Hier is een actuele: Democratie
En anders is er het Californie topic, waar BHFH het toch vorrnamelijk over had : Californië wil gouverneur via referendum dumpen
quote:De laatste reactie is van mei, sidekick. Zo oud is dat niet
Op woensdag 6 augustus 2003 20:02 schreef Sidekick het volgende:
Wile, je geeft wel een heel oud topic.Hier is een actuele: Democratie
En anders is er het Californie topic, waar BHFH het toch vorrnamelijk over had : Californië wil gouverneur via referendum dumpen
quote:Oh, dat valt idd mee, ik keek alleen naar de openingspost.
Op woensdag 6 augustus 2003 20:02 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
De laatste reactie is van mei, sidekick. Zo oud is dat niet
quote:Staat er bij de Index.
179947
Alleen ik weet niet of dat wel het juiste aantal aangeeft.
quote:Dat aantal geeft het aantal posts van alle topics die op dit moment in POL staan weer. Bij de start van dit forum zijn echter de nodige topics verplaatst vanuit OOG en PCH (wat nu C&H is). Verder zijn er in de loop der tijd uiteraard topics verplaatst naar andere fora en omgekeerd. Het is dus niet het aantal posts wat sinds de start echt in POL is gedaan.
Op woensdag 6 augustus 2003 20:18 schreef Sidekick het volgende:[..]
Staat er bij de Index.
Alleen ik weet niet of dat wel het juiste aantal aangeeft.
quote:Zo. Dat zijn behoorlijk aantallen voor iets minder dan een jaar.
Op woensdag 6 augustus 2003 20:49 schreef Kozzmic het volgende:
Nog even via de 'officiele' stats gekeken; vanaf 6 september vorig jaar is er in POL ongeveer 120.000 keer gepost en ruim 2.250.000 keer geviewd.
Wat voor stats zijn er dan over POL, alleen deze of meer? (ik ben een echte nutteloze stat-freak. hence de sig)
quote:Over 334 dagen (als ik goed tel).
Op woensdag 6 augustus 2003 20:52 schreef Sidekick het volgende:[..]
Zo. Dat zijn behoorlijk aantallen voor iets minder dan een jaar.
Dat is dus 360 posts en ruim 6700 views per dag. In de 2 weken voor de verkiezingen van januari lagen die gemiddelden overigens iets van 3 keer zo hoog (20.000 posts en 400.000 views tussen 3 en 21 januari!), met als uitschieter de verkiezingsdag 22 januari met 3880 posts en 70940 views.
Wat views betreft stonden we die dag bovenaan, wat posts betreft 2e (na ONZ).
quote:Ik kan over een periode x (minimaal een dag) de post en viewaantallen van alle fora opvragen. Voor zover ik weet zijn die gegevens echter strictly voor crew. Ik mag hooguit (zoals ik nu doe) een globaal overzicht geven van mijn eigen forum.
Wat voor stats zijn er dan over POL, alleen deze of meer? (ik ben een echte nutteloze stat-freak. hence de sig)
Het is hetzelfde als destijds met het topic over Balkenende en het topic over Margerita. Toen werd het topic over Balkenende ook gesloten.
quote:Zoals ik al in het topic zelf meldde, ik kijk het nog even aan.
Op donderdag 7 augustus 2003 12:45 schreef Sidekick het volgende:
Ik denk dat je het topic over Schwarzenegger wel kan sluiten. Het is toch dubbel. je ontkomt er niet aan om ook over Schwarzenegger te praten als het gaat om de verkiezingen aldaar.Het is hetzelfde als destijds met het topic over Balkenende en het topic over Margerita. Toen werd het topic over Balkenende ook gesloten.
quote:Het laatste openbare lijstje (van alle subfora) is van de maand april 2003.
Op woensdag 6 augustus 2003 21:03 schreef Kozzmic het volgende:
Ik kan over een periode x (minimaal een dag) de post en viewaantallen van alle fora opvragen. Voor zover ik weet zijn die gegevens echter strictly voor crew. Ik mag hooguit (zoals ik nu doe) een globaal overzicht geven van mijn eigen forum.
Verhouding pageviews-posts per forum.
En ja, die gegevens zijn strictly for crew. Het waarom is me nog steeds niet duidelijk.
sorry wekenlange frustratie moest er een keer uit
.Sorry, die wekenlange frustratie moest er een keer uit.
quote:
Op vrijdag 8 augustus 2003 13:40 schreef pberends het volgende:
POL-mods zuigensorry wekenlange frustratie moest er een keer uit
quote:Toch houd ik van jullie allebei hoor...
Op vrijdag 8 augustus 2003 14:00 schreef Polcor het volgende:
POL-mods zijn geweldig (vooral Kozzmic)Sorry, die wekenlange frustratie moest er een keer uit.
quote:kusjes terug.
Op vrijdag 8 augustus 2003 14:01 schreef Kozzmic het volgende:[..]
[..]Toch houd ik van jullie allebei hoor...
quote:Waarom eindigen al mijn mailtjes de laatste tijd met:
Op vrijdag 8 augustus 2003 14:01 schreef Kozzmic het volgende:[..]
[..]Toch houd ik van jullie allebei hoor...
Kozzmic, ik hou van jou.
quote:Je kunt het overdrijven...
Op zaterdag 9 augustus 2003 20:42 schreef pberends het volgende:[..]
Waarom eindigen al mijn mailtjes de laatste tijd met:
Kozzmic, ik hou van jou.
Voor zover ik weet gaat het om de topics:
Misschien dat er nog wel meer zijn...
quote:Je kunt ook overdrijven, tis pas over 1 jaar en 3 maanden
Op zondag 10 augustus 2003 15:14 schreef Kozzmic het volgende:
Ik heb topics die direct te maken hebben met de Amerikaanse presidentsverkiezingen van volgend jaar voorzien van de tag [US2004].Voor zover ik weet gaat het om de topics:
[US2004] Al Gore is geen kandidaat [US2004] Een nieuwe termijn voor George W. Bush? [US2004] Dean for America! Misschien dat er nog wel meer zijn...
quote:Och, je kunt er niet vroeg genoeg bij zijn
Op zondag 10 augustus 2003 17:53 schreef pberends het volgende:[..]
Je kunt ook overdrijven, tis pas over 1 jaar en 3 maanden
Kan je niet de foute posts wegeditten? (+ waarschuwing)?
quote:Teveel deelonderwerpen denk ik, was bij de Nederlandse verkiezingen ook.
Op zondag 10 augustus 2003 19:00 schreef Sidekick het volgende:
Is het geen beter idee om een centraal topic te hebben?
quote:Zo breed en diep zal er niet over gediscussierd worden denk ik.
Op zondag 10 augustus 2003 20:41 schreef Vodka het volgende:[..]
Teveel deelonderwerpen denk ik, was bij de Nederlandse verkiezingen ook.
En mocht er wel iets zijn dat een eigen topic verdiend, dan kan er alsnog een topic worden geopend lijkt me.
quote:Idd.
Op zondag 10 augustus 2003 20:41 schreef Sidekick het volgende:
Waarom is het borrel-topic dicht?
Zo erg waren de posts toch niet?
quote:Nee. Dat helpt niet. Dat is in het verleden wel gebleken. Het is ook niet zozeer dat er foute posts in staan als wel de toon waarop er gepraat wordt. Elkaars klonen gaan zitten opnaaien.. Sorry, doe dat maar lekker in Onzin, maar niet hier, zelfs niet in het borrelpraat topic.
Op zondag 10 augustus 2003 20:41 schreef Sidekick het volgende:
Waarom is het borrel-topic dicht?Kan je niet de foute posts wegeditten? (+ waarschuwing)?
Zoals gezegd: iedereen gaat maar lekker vroeg slapen en morgen kijken we wel weer verder.
quote:Toch jammer, ben ik net terug van vakantie gaat het borreltopic dicht
Op zondag 10 augustus 2003 21:01 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Nee. Dat helpt niet. Dat is in het verleden wel gebleken. Het is ook niet zozeer dat er foute posts in staan als wel de toon waarop er gepraat wordt. Elkaars klonen gaan zitten opnaaien.. Sorry, doe dat maar lekker in Onzin, maar niet hier, zelfs niet in het borrelpraat topic.
Zoals gezegd: iedereen gaat maar lekker vroeg slapen en morgen kijken we wel weer verder.
.quote:Zou er een oorzakelijk verband zijn?
Op zondag 10 augustus 2003 21:14 schreef du_ke het volgende:[..]
Toch jammer, ben ik net terug van vakantie gaat het borreltopic dicht
quote:
Op zondag 10 augustus 2003 21:15 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Zou er een oorzakelijk verband zijn?
, ik doe nog wel zo m'n best .; Er is hier gewoon geen waardering .Maar vooruit, dan proberen we het morgen wel weer.
quote:Goh, wat zal ik nu slecht slapen
Op zondag 10 augustus 2003 21:32 schreef Sidekick het volgende:
Uit protest open ik het topic niet.
quote:Gevoel voor humor is iets wat je kan aanleren.
Op zondag 10 augustus 2003 21:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Goh, wat zal ik nu slecht slapen
Hier verder?
quote:
Op zondag 10 augustus 2003 21:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Goh, wat zal ik nu slecht slapen
quote:Met welke Fok!-ers asocieer jij bep. smilies?
Op zondag 10 augustus 2003 02:14 schreef Gil-galad het volgende:
.
quote:Mijne is meer
Op zondag 10 augustus 2003 21:35 schreef Gil-galad het volgende:[..]
[..]Met welke Fok!-ers asocieer jij bep. smilies?
eigenlijk, hoor. Maar die discussie voeren we morgen wel in het nieuwe borrelpraat topic.En dat hoeft ook allemaal niet zo superserieus, maar het borrelpraattopic lijkt soms wel een theekransje... Open dan lekker een IRC-kanaal #politiek ofzo!
En, zoals ik een paar dagen geleden al opmerkte, dat klonengejaag moet maar eens afgelopen zijn. Als iemand ervoor kiest om onder een nieuwe username door te gaan dan doet diegene dat waarschijnlijk niet voor niets, voor sommige personen kan het ook geen kwaad eens met een schone lei te beginnen. Dus wat boeit het wie Gil-Galad, Wile of Sidekick in een 'vorig leven' was, het gaat erom wat ze nu onder hun huidige username posten!
quote:Gemenerik! Een gezellig theekransje doet toch niemand kwaad?
Op zondag 10 augustus 2003 21:51 schreef Kozzmic het volgende:
En dat hoeft ook allemaal niet zo superserieus, maar het borrelpraattopic lijkt soms wel een theekransje... Open dan lekker een IRC-kanaal #politiek ofzo!
.quote:Mee eens
Als iemand ervoor kiest om onder een nieuwe username door te gaan dan doet diegene dat waarschijnlijk niet voor niets, voor sommige personen kan het ook geen kwaad eens met een schone lei te beginnen. Dus wat boeit het wie Gil-Galad, Wile of Sidekick in een 'vorig leven' was, het gaat erom wat ze nu onder hun huidige username posten!
.quote:Kennelijk niet, want het begint nu al te spelen.
Op zondag 10 augustus 2003 17:53 schreef pberends het volgende:[..]
Je kunt ook overdrijven, tis pas over 1 jaar en 3 maanden
quote:Nee, ben ik niet voor. Centrale topics probeer ik sowieso tot een minimum te beperken, ik ben er niet zo'n aanhanger van. Het haalt een beetje de discussiewaarde uit een onderwerp als het allemaal op één grote hoop in één groot topic moet worden behandeld.
Op zondag 10 augustus 2003 19:00 schreef Sidekick het volgende:
Is het geen beter idee om een centraal topic te hebben?
En zoals het tot dusver gaat gaat het toch prima? De topics die tot nu toe zijn geopend hebben w.m.b. stuk voor stuk bestaansrecht naast elkaar. Mocht het op een gegeven moment uit de hand lopen met verschillende topics dan kunnen we nog altijd op dat moment een andere beslissing nemen.
quote:Het hoeft ook allemaal niet zo serieus te zijn, en zolang de virtuele theekopjes en -potten niet naar elkaars hoofd worden gegooid zal ik ook echt niet zo snel ingrijpen hoor. Maar probeer wel een beetje een politieke lijn in het topic te houden, dat maakt het ook voor anderen buiten de vaste stamgasten interessant om zo af en toe eens in het topic te kijken en er te reageren.
Op zondag 10 augustus 2003 21:55 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Gemenerik! Een gezellig theekransje doet toch niemand kwaad?
quote:Het lijkt me goed om deze tekst in de openingposts van de Borrelpraat-topics te zetten
Op zondag 10 augustus 2003 22:01 schreef Kozzmic het volgende:
Het hoeft ook allemaal niet zo serieus te zijn, en zolang de virtuele theekopjes en -potten niet naar elkaars hoofd worden gegooid zal ik ook echt niet zo snel ingrijpen hoor. Maar probeer wel een beetje een politieke lijn in het topic te houden, dat maakt het ook voor anderen buiten de vaste stamgasten interessant om zo af en toe eens in het topic te kijken en er te reageren.
.quote:stomme @)#$*%(*!!! die graven jullie eigen graf, met Wile voorop. Het POL-forum is al zo dood als een pier
Op zondag 10 augustus 2003 22:14 schreef Kozzmic het volgende:
Jullie wachten maar totdat Wile of ik morgen een nieuw slowchat-topic start.Zie ook de discussie in [Feedback] Moderating Methoden in Politiek, even time out op het moment. Ga maar elders kijken op Fok! of je je ei kwijt kunt!
Ik ben de dupe van een paar )#*($@#)$ omdat die lopen te kutten 
quote:Mwah, valt toch wel mee, toch?
Op zondag 10 augustus 2003 22:15 schreef pberends het volgende:[..]
stomme @)#$*%(*!!! die graven jullie eigen graf, met Wile voorop. Het POL-forum is al zo dood als een pier
Het zou trouwens m.i. een slechte zaak zijn als het slowchattopic POL levendig moet houden.
quote:Beter dan dat het POL-forum dood gaat (of blijft), niet?
Op zondag 10 augustus 2003 22:20 schreef Kozzmic het volgende:
Mwah, valt toch wel mee, toch?Het zou trouwens m.i. een slechte zaak zijn als het slowchattopic POL levendig moet houden.
quote:25 tot 50% van de posts op POL zijn van het borrelpraat en dat sluiten ze. Dat is bijvoorbeeld hetzelfde als KPN hun mobiele telefoondivisie een dag afsluit omdat er telefoons getapd worden.
Op zondag 10 augustus 2003 22:22 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Beter dan dat het POL-forum dood gaat (of blijft), niet?
Wile_E_Coyote 
quote:Je draaft een beetje door.
Op maandag 11 augustus 2003 00:10 schreef pberends het volgende:[..]
25 tot 50% van de posts op POL zijn van het borrelpraat en dat sluiten ze. Dat is bijvoorbeeld hetzelfde als KPN hun mobiele telefoondivisie een dag afsluit omdat er telefoons getapd worden.
Je houding ten opzichte van Wile zet me wel aan het denken. 
quote:Vriend pberends als je een probleem hebt met de moderatie van POL en je krijgt niet voldoende gehoor, naar jouw mening, voel je vrij om een FA te mailen en te klagen. Maar ga niet in dit soort topics zitten flamen, want dat is de zekerste en kortste route naar een ban
Op maandag 11 augustus 2003 00:10 schreef pberends het volgende:[..]
25 tot 50% van de posts op POL zijn van het borrelpraat en dat sluiten ze. Dat is bijvoorbeeld hetzelfde als KPN hun mobiele telefoondivisie een dag afsluit omdat er telefoons getapd worden.
quote:Californië wil gouverneur via referendum dumpen
Op maandag 11 augustus 2003 09:56 schreef Sidekick het volgende:
Ik weet het niet, maar 2 topics over de ballot recall is niet erg handig, want er lopen toch 2 discussies langs elkaar.
Sunchaser is het met me eens.
ik word ziek van die ... met zijn kloon
edit:
al opgelost
[Dit bericht is gewijzigd door Toad op 12-08-2003 10:32]
Of gaan jullie koppig volhouden dat de Wvtptk een succes is
quote:Idd.
Op dinsdag 12 augustus 2003 12:10 schreef pberends het volgende:
Open nou weer eens een borrelpraat
Of gewoon een Borrelpraat NAAST wvtpk.
quote:En opeens zijn de modjes niet meer zo gretig om snel te reageren op de stelling
Op dinsdag 12 augustus 2003 12:11 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Idd.
Of gewoon een Borrelpraat NAAST wvtpk.
quote:De tussenvorm. Maar zonder het theekransjes gehalte waar een hele pagina alleen uit 'goedemorgen
Op dinsdag 12 augustus 2003 15:46 schreef Kozzmic het volgende:
Nee, we willen in ieder geval niet meer dan één topic voor slowchat, borrelpraat, minder belangrijk nieuws en wat verder ter politieke tafel komt. Wat precies wel en niet mag is op het moment het onderwerp van de discussie. Moet alles worden toegestaan? Oftewel een soort van 'Vrolijk Verder' voor de POL-kliek? Moet er heel strict op worden toegezien dat elke post politieke relevantie heeft? Of moet het een tussenvorm zijn?
' bestaat. Daar zijn andere fora voor.quote:Mjah, niet alles, denk ik, maar het lijkt me gepast als er ook niet overspannen gereageerd wordt als een aantal posts niet gaat over politiek. Want anders krijg je die off-topic vervuiling op de rest van het forum, en dat lijkt me niet de bedoeling.
Op dinsdag 12 augustus 2003 15:46 schreef Kozzmic het volgende:
Nee, we willen in ieder geval niet meer dan één topic voor slowchat, borrelpraat, minder belangrijk nieuws en wat verder ter politieke tafel komt. Wat precies wel en niet mag is op het moment het onderwerp van de discussie. Moet alles worden toegestaan? Oftewel een soort van 'Vrolijk Verder' voor de POL-kliek? Moet er heel strict op worden toegezien dat elke post politieke relevantie heeft? Of moet het een tussenvorm zijn?
quote:Hadden jullie daarvoor 24 volle borrelpraten nodig
Op dinsdag 12 augustus 2003 15:46 schreef Kozzmic het volgende:
Nee, we willen in ieder geval niet meer dan één topic voor slowchat, borrelpraat, minder belangrijk nieuws en wat verder ter politieke tafel komt. Wat precies wel en niet mag is op het moment het onderwerp van de discussie. Moet alles worden toegestaan? Oftewel een soort van 'Vrolijk Verder' voor de POL-kliek? Moet er heel strict op worden toegezien dat elke post politieke relevantie heeft? Of moet het een tussenvorm zijn?
wees een kerel open een nieuwe borrelpraat en sluit de rest van de bagger.[Dit bericht is gewijzigd door pberends op 12-08-2003 16:18]
quote:Het voederpopje van de samenleving moet weer zonodig gevoed worden en oh oh wat zijn we zielig. Allemaal ten koste van obligaties die de mensheid uit de kosten geholpen hebben. Maar nee hoor het aluminiumfolie moet oh zo nodig geupgrade worden.
Op dinsdag 12 augustus 2003 15:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
De tussenvorm. Maar zonder het theekransjes gehalte waar een hele pagina alleen uit 'goedemorgen
quote:Eensh.
Op dinsdag 12 augustus 2003 15:53 schreef Gil-galad het volgende:Want anders krijg je die off-topic vervuiling op de rest van het forum, en dat lijkt me niet de bedoeling.
quote:Dat is eigenlijk ook hetgeen ik als ideaal zie voor dat topic. De grote lijn bewaken, en zorgen dat de posts in ieder geval voornamelijk over politiek gaan, maar ook weer niet teveel (als mod) de bullebak gaan uithangen als het even over iets anders gaat.
Op dinsdag 12 augustus 2003 15:53 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Mjah, niet alles, denk ik, maar het lijkt me gepast als er ook niet overspannen gereageerd wordt als een aantal posts niet gaat over politiek. Want anders krijg je die off-topic vervuiling op de rest van het forum, en dat lijkt me niet de bedoeling.
Zoals ik al eerder postte...
quote:
Op zondag 10 augustus 2003 21:51 schreef Kozzmic het volgende:
Ik heb misschien wel een leuke nieuwe titel voor het borrelpraat-topic, namelijk "[Slowchat] W.v.t.t.k. -deel 1-". Oftewel wat verder ter tafel komt. Het drukt wat meer de intentie uit die ik met het topic heb, namelijk zaken bespreken waarvoor een eigen topic een beetje te is.En dat hoeft ook allemaal niet zo superserieus, maar het borrelpraattopic lijkt soms wel een theekransje... Open dan lekker een IRC-kanaal #politiek ofzo!
En, zoals ik een paar dagen geleden al opmerkte, dat klonengejaag moet maar eens afgelopen zijn. Als iemand ervoor kiest om onder een nieuwe username door te gaan dan doet diegene dat waarschijnlijk niet voor niets, voor sommige personen kan het ook geen kwaad eens met een schone lei te beginnen. Dus wat boeit het wie Gil-Galad, Wile of Sidekick in een 'vorig leven' was, het gaat erom wat ze nu onder hun huidige username posten!
quote:Ik heb dit zojuist even met Wile achter de schermen besproken, en zo ziet hij het ook. Wat we willen voorkomen is dat het slowchattopic vervalt in minameuterigheid ((c) Wile), persoonlijke aanvallen en dergelijke. Voor de rest zal er, zeker als er wel hoofdzakelijk over politiek gesproken wordt, niet door ons mods als bulleman worden ingegrepen en elk onvertogen woord de kop in worden gedrukt.
Op zondag 10 augustus 2003 22:01 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het hoeft ook allemaal niet zo serieus te zijn, en zolang de virtuele theekopjes en -potten niet naar elkaars hoofd worden gegooid zal ik ook echt niet zo snel ingrijpen hoor. Maar probeer wel een beetje een politieke lijn in het topic te houden, dat maakt het ook voor anderen buiten de vaste stamgasten interessant om zo af en toe eens in het topic te kijken en er te reageren.
quote:
Dus wat boeit het wie Gil-Galad, Wile of Sidekick in een 'vorig leven' was
Ik ben geen kloon, ik heb geen kloon, ik zal nooit een kloon aanmaken. Ik heb geen vorig leven, geen sociaal leven en geen buitenaards leven *einde feedback*
quote:
Op dinsdag 12 augustus 2003 17:12 schreef Sidekick het volgende:geenvele klonen, ik zalnooit een kloon aanmaken. Ik heb geen vorig leven, geen sociaal leven en geen buitenaards leven*einde feedback*
quote:Waarom reageert niemand hier inhoudelijk op
Op dinsdag 12 augustus 2003 16:18 schreef pberends het volgende:[..]
Het voederpopje van de samenleving moet weer zonodig gevoed worden en oh oh wat zijn we zielig. Allemaal ten koste van obligaties die de mensheid uit de kosten geholpen hebben. Maar nee hoor het aluminiumfolie moet oh zo nodig geupgrade worden.
quote:Omdat het dikken nonsens is?
Op dinsdag 12 augustus 2003 17:32 schreef pberends het volgende:[..]
Waarom reageert niemand hier inhoudelijk op [afbeelding]
Je blijft toch niet op het qbus niveau steken?
*oops*
quote:lol pberends humor
Op dinsdag 12 augustus 2003 17:37 schreef Sidekick het volgende:[..]
Omdat het dikken nonsens is?
Je blijft toch niet op het qbus niveau steken?*oops*
oh nee das geen humor In de POL-index staan 2 gesloten sticky topics met geen reacties. Toch staan er Laatste Post gegevens bij. In andere subfora is dit niet zo (zie bv GC - het meetingtopic)
Iemand een verklaring? Of zie ik iets over het hoofd?
quote:Hier gebeurt het ook: http://forum.fok.nl/listtopics.php/41.
Op dinsdag 12 augustus 2003 20:58 schreef Sidekick het volgende:
Ik vroeg me iets af:In de POL-index staan 2 gesloten sticky topics met geen reacties. Toch staan er Laatste Post gegevens bij. In andere subfora is dit niet zo (zie bv GC - het meetingtopic)
Iemand een verklaring? Of zie ik iets over het hoofd?
Ik denk dat het te maken heeft met de (oudere) datum waarop deze topics zijn aangemaakt.
quote:Nee, dat is in andere topics ook zo.
Op dinsdag 12 augustus 2003 21:47 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Kan het zijn dat je die topics gewijzigd hebt? Dat de wijzigingsdatum als laatste postdatum wordt beschouwd?
quote:Pardon?
Op dinsdag 12 augustus 2003 21:48 schreef Sidekick het volgende:[..]
Nee, dat is in andere topics ook zo.
quote:Meetingtopic.
Op dinsdag 12 augustus 2003 21:48 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Pardon?
Daar is ook een edit. Geen laatste post-nickname
quote:Ah. Vreemd. Iets om in het vragen aan de DEVs-topic aan te kaarten dus
Op dinsdag 12 augustus 2003 21:50 schreef Sidekick het volgende:[..]
Daar is ook een edit. Geen laatste post-nickname
quote:
Op dinsdag 12 augustus 2003 22:01 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Ah. Vreemd. Iets om in het vragen aan de DEVs-topic aan te kaarten dus
quote:
Op dinsdag 12 augustus 2003 22:03 schreef Sidekick het volgende:[..]
'Achter de schermen-topicje'quote:Ah, ik dacht dat je de grammatica helemaal verkeerd had, maar je had het over een topictitel.
Op dinsdag 12 augustus 2003 22:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Gebruik maken van "" kan handig zijn.
quote:Toezien op intellectuele stimulatie van users is een van de eerste plichten van een mod
Op dinsdag 12 augustus 2003 22:06 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ah, ik dacht dat je de grammatica helemaal verkeerd had, maar je had het over een topictitel.
Gebruik maken van "" kan handig zijn.
quote:Wanneer ga jij eraan beginnen dan?
Op dinsdag 12 augustus 2003 22:09 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Toezien op intellectuele stimulatie van users is een van de eerste plichten van een mod
quote:Omdat het niemand interesseert?
Op dinsdag 12 augustus 2003 17:32 schreef pberends het volgende:[..]
Waarom reageert niemand hier inhoudelijk op [afbeelding]
quote:naja zeg
Op woensdag 13 augustus 2003 17:00 schreef sjun het volgende:[..]
Omdat het niemand interesseert?
quote:
Op donderdag 14 augustus 2003 17:04 schreef Gil-galad het volgende:
Nou, Kozzmic?
doettie ook nog! 
quote:Ja hallo, ik vind het niet normaal als een moderator mijn post getroll noemt, terwijl hij een week geleden PRECIES hetzelfde postte.
Op donderdag 14 augustus 2003 17:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..]
quote:Bij jou is het gewoon vaak niet duidelijk of je serieus bent of niet. Je post-verleden is nou niet echt kredietwaardig lijkt me.
Op donderdag 14 augustus 2003 17:04 schreef Gil-galad het volgende:
Nou, Kozzmic?
Hint: gebruik een PI.
quote:Ik twijfel of jouw opmerking wel zo grappig bedoeld is. Zo ja, mijn excuses. Zo nee, een 'vriendelijk' verzoek om met je getroll op te houden.
Op donderdag 14 augustus 2003 17:06 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Ja hallo, ik vind het niet normaal als een moderator mijn post getroll noemt, terwijl hij een week geleden PRECIES hetzelfde postte.
[Dit bericht is gewijzigd door Kozzmic op 14-08-2003 17:09]
quote:Kozzmic gebruikte ook geen PI.
Op donderdag 14 augustus 2003 17:07 schreef Sidekick het volgende:
Hint: gebruik een PI.
quote:Oke, geaccepteerd.
Op donderdag 14 augustus 2003 17:08 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Ik twijfel of jouw opmerking wel zo grappig bedoeld is. Zo ja, mijn excuses.
quote:Ik heb geleerd ermee te leven, maakt het ook wel spannend dat onvoorspelbare!!!
Op donderdag 14 augustus 2003 17:06 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Ja hallo, ik vind het niet normaal als een moderator mijn post getroll noemt, terwijl hij een week geleden PRECIES hetzelfde postte.
quote:*Schop*
Op donderdag 14 augustus 2003 22:35 schreef SCH het volgende:
Er is een spam-topic geopend "email voor schiphol".
Oh nee, werkt niet.
quote:Sorry, door het sticky zijn mis ik soms de opmerkingen in dit topic. Topic is inmiddels gesloten.
Op donderdag 14 augustus 2003 22:35 schreef SCH het volgende:
Er is een spam-topic geopend "email voor schiphol".
quote:Ik heb het gevoel dat je liever dit topic niet sticky hebt?
Op vrijdag 15 augustus 2003 01:05 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Sorry, door het sticky zijn mis ik soms de opmerkingen in dit topic. Topic is inmiddels gesloten.
Ik kijk altijd naar de laatste post van dit topic om te zien of er wat is gebeurd.
quote:Nahja, ach.... 't Heb z'n voordelen (makkelijker vindbaar voor users), maar ook zijn nadelen (lastiger te zien voor een mod indien er in gereageerd is). Het went wel. Hopelijk. Ooit.
Op vrijdag 15 augustus 2003 01:07 schreef Sidekick het volgende:[..]
Ik heb het gevoel dat je liever dit topic niet sticky hebt?
Ik kijk altijd naar de laatste post van dit topic om te zien of er wat is gebeurd.
quote:Het schiphol-topic was ook niet sticky, en toch zag je het over het
Op vrijdag 15 augustus 2003 01:10 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Nahja, ach.... 't Heb z'n voordelen (makkelijker vindbaar voor users), maar ook zijn nadelen (lastiger te zien voor een mod indien er in gereageerd is). Het went wel. Hopelijk. Ooit.
hoofd.
Het realistische topic is niet sticky en heb je ook over het hoofd gezien. Of heeft dat topic toch bestaansrecht?
quote:Dat is toch een leuke vraag; "wat vinden jullie van realisme?"? Wat is er mis mee?
Op vrijdag 15 augustus 2003 01:13 schreef Sidekick het volgende:Het realistische topic is niet sticky en heb je ook over het hoofd gezien. Of heeft dat topic toch bestaansrecht?
quote:Mag ik dan ook een leuke vraag stellen? Iets als "wat vinden jullie van de islam?"
Op vrijdag 15 augustus 2003 01:15 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat is toch een leuke vraag; "wat vinden jullie van realisme?"? Wat is er mis mee?
.quote:Realistisch.
Op vrijdag 15 augustus 2003 01:16 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Mag ik dan ook een leuke vraag stellen? Iets als "wat vinden jullie van de islam?"
Vol?
quote:Meer iets voor WFL. Als daar nog niet een dergelijk topic is.
Op vrijdag 15 augustus 2003 01:16 schreef Gil-galad het volgende:[..]
Mag ik dan ook een leuke vraag stellen? Iets als "wat vinden jullie van de islam?"