Ten tweede een quote uit de FAQ:
quote:Wat is dit voor gelul? Is autogek zijn synoniem aan te hard rijden tegenwoordig? Daarbij; iedereen moet hier gewoon zijn mening kunnen geven, of je nou voor of tegen snelheidscontroles bent, voor of tegen verklikkers, voor of tegen wat dan ook. Of zullen we in de FAQ van MUZ ook opnemen dat er niet over metal gepost mag worden, in de FAQ van POL dat rechtse praat niet is toegestaan en in de FAQ van TRV dat topics over Salou niet mogen?
1. Met 'Moraalridders' zijn we ook minder blij!Als je slechts in PT&A komt om een moraalridder post te plaatsen, heb ik liever dat je helemaal niet post. De meeste mensen hier zijn autogek en kunnen opmerkingen als "alle hardrijders zijn doodrijders" , "Tuning is verkrachting van je wagen", "mensen met een verklikker moet aangepakt worden" & "Idioot! Wie doet dat nou! Je kunt zo een kind doodrijden" (als voorbeelden) in de meeste gevallen niet waarderen.
Flikker toch op met je censuur man. 
Ik kom haast nooit meer op B&H en GC ook al niet meer...
PTA Ownz0r 
Kreator 
quote:Er zittten hier meer voorstanders dan tegenstanders van hardrijden, tuning, etc. Vaak monden dat soort topics uit in gescheld en flames en dat willen de heren moderators liever niet.
Op vrijdag 16 mei 2003 21:47 schreef k_man het volgende:
Ten eerste: pas in de FAQ even de link naar dit topic aan. Nu kom je uit bij een topic dat al vol is.Ten tweede een quote uit de FAQ:
[..]Wat is dit voor gelul? Is autogek zijn synoniem aan te hard rijden tegenwoordig? Daarbij; iedereen moet hier gewoon zijn mening kunnen geven, of je nou voor of tegen snelheidscontroles bent, voor of tegen verklikkers, voor of tegen wat dan ook. Of zullen we in de FAQ van MUZ ook opnemen dat er niet over metal gepost mag worden, in de FAQ van POL dat rechtse praat niet is toegestaan en in de FAQ van TRV dat topics over Salou niet mogen?
Flikker toch op met je censuur man.
quote:Pak dan het flamen aan, net zoals elders op het forum. Mods die mensen aanraden niet te posten omdat hun mening ze niet aanstaat moesten ze er meteen uitschoppen. Zo'n stukje in de FAQ zou eens in POL geprobeerd moeten worden... dan buitelt iedereen meteen over elkaar heen.
Op vrijdag 16 mei 2003 21:50 schreef slashme het volgende:
Er zittten hier meer voorstanders dan tegenstanders van hardrijden, tuning, etc. Vaak monden dat soort topics uit in gescheld en flames en dat willen de heren moderators liever niet.
quote:Hulde.
Op vrijdag 16 mei 2003 21:55 schreef k_man het volgende:[..]
Pak dan het flamen aan, net zoals elders op het forum. Mods die mensen aanraden niet te posten omdat hun mening ze niet aanstaat moesten ze er meteen uitschoppen. Zo'n stukje in de FAQ zou eens in POL geprobeerd moeten worden... dan buitelt iedereen meteen over elkaar heen.
quote:
Op vrijdag 16 mei 2003 21:55 schreef k_man het volgende:[..]
Pak dan het flamen aan, net zoals elders op het forum. Mods die mensen aanraden niet te posten omdat hun mening ze niet aanstaat moesten ze er meteen uitschoppen. Zo'n stukje in de FAQ zou eens in POL geprobeerd moeten worden... dan buitelt iedereen meteen over elkaar heen.
Hij past echt bij elk topic, dat plaatje.
Maar goed: Hoe vaak heb jij mij censuur zien uitvoeren? Het stukje staat als aanwijzing in de FAQ om zinloze discussies tegen te gaan. Heb je enig idee hoe leuk het is als een topic meteen 30 replies krijgt met: "Ik hoop dat je je compleet tegen die boom kapot rijdt" ? DAar is het voor bedoelt. Iedereen mag zijn eigen mening verkondigen, op een nette manier. Als jij vindt dat ik dat hier niet toe pas, dan mag je wel even met wat voorbeelden komen waaruit blijkt dat deze regel misbruikt wordt om mensen met een andere mening te weren. Verder moet je niet zulke domme dingen roepen, want als je mij op een normale manier aanspreekt, krijg je een normaal antwoord.
Maar die dan vervolgens zelden tegen komt in PTA
En hoe vaak is een topic hier gesloten om dit soort dingen?
Niet veel volgens mij. Waarom worden ze wel gesloten. Door te zeggen rij jij je maar lekker dood. En andere minder leuke dingen. ( maak me er ook wel eens schuldig aan ) PTA is vrij makkelijk. En totaal niet streng naar mijn mening. En een discussie over hard rijden kan altijd hier. En een argument aandragen betreft een kind dood rijden mag best. Alleen het schelden is minder leuk. En daar gaat het vaak mis.
quote:En trouwens....je leest dus gewoon verkeerde dingen uit dat stukje. Ik bedoel wat ik schreef. Precies dat. Die letterlijke zinnen wil ik niet zien. Zoals ik al zei is een mening prima, maar doodverwensingen niet. Hoe fout kan DAT zijn?
Op vrijdag 16 mei 2003 23:02 schreef k_man het volgende:[..]
Snap ik, maar ik lees uit het stukje dat het niet gewaardeerd wordt als je vindt dat snelheidscontroles terecht zijn, je tegen radarverklikkers bent en getunede auto's niet mooi vindt.
quote:Dat spreekt voor zich; flamen mag nergens op het forum. Als dat de enige motivatie achter dat stukje uit de FAQ is kan het dus wel weg.
Op vrijdag 16 mei 2003 23:02 schreef Kreator het volgende:
Iedereen mag zijn eigen mening verkondigen, op een nette manier.
Als je het laat staan kun je het beter wat anders formuleren zodat het niet zo fout overkomt als nu. Lijkt me nauwelijks moeite en dan is iedereen weer blij.
quote:Zoals ik al zie: pas dat stukje dan even aan, zodat het niet meer multi-interpretabel is.
Op vrijdag 16 mei 2003 23:10 schreef Kreator het volgende:[..]
En trouwens....je leest dus gewoon verkeerde dingen uit dat stukje. Ik bedoel wat ik schreef. Precies dat. Die letterlijke zinnen wil ik niet zien. Zoals ik al zei is een mening prima, maar doodverwensingen niet. Hoe fout kan DAT zijn?
quote:Dan kun je dat vast zelf de volgende keer op een normale manier vragen of niet? De enige die hier aan het flamen was ben jij namelijk. Daar hou ik niet zo van. Zeker zo ongefundeerd. Bedankt.
Op vrijdag 16 mei 2003 23:15 schreef k_man het volgende:[..]
Dat spreekt voor zich; flamen mag nergens op het forum. Als dat de enige motivatie achter dat stukje uit de FAQ is kan het dus wel weg.
Als je het laat staan kun je het beter wat anders formuleren zodat het niet zo fout overkomt als nu. Lijkt me nauwelijks moeite en dan is iedereen weer blij.
Verder vind ik (en volgens mij de rest vd bezoekers van PTA) het een uitermate helder stukje. Ik heb het er specifiek bijgezet omdat men 'rij toch tegen een boom' schijnbaar niet als doodverwensing ziet. Tevens liepen op een bepaald moment de 'kadett sucks' opmerkingen de spuigaten uit. Elk topic werd verneukt. Na het in de faq opnemen van dat stukje is dat afgenomen. Het is helder dat het niet gewenst is. DIE reacties worden nu dan ook ge-edit. Meer niet. Wat is daar dan mis mee? Enlighten me.
quote:Ik heb al meerdere keren aangegeven wat er mis is. Het stukje doet lijken alsof afwijkende meningen niet gewenst zijn. Kennelijk ligt het anders en dus mag dat stukje wel wat helderder. Mijn boosheid kwam ook voort uit die interpretatie.
Op vrijdag 16 mei 2003 23:18 schreef Kreator het volgende:
Wat is daar dan mis mee? Enlighten me.
Als ik (bijv) vind dat mensen met een radarverklikker aangepakt zouden moeten worden, moet ik dat hier gewoon kunnen zeggen. Of de meerderheid het daar nou mee eens is of niet. Zo lang ik het maar op een fatsoenlijke manier doe.
quote:Je leest over het woordje "slechts" heen.
Op vrijdag 16 mei 2003 23:25 schreef k_man het volgende:[..]
Ik heb al meerdere keren aangegeven wat er mis is. Het stukje doet lijken alsof afwijkende meningen niet gewenst zijn. Kennelijk ligt het anders en dus mag dat stukje wel wat helderder. Mijn boosheid kwam ook voort uit die interpretatie.
Als ik vind dat mensen met een radarverklikker aangepakt zouden moeten worden, moet ik dat hier gewoon kunnen zeggen. Of de meerderheid het daar nou mee eens is of niet. Zo lang ik het maar op een fatsoenlijke manier doe.
Daarmee wordt bedoelt dat als dat je enige reden is dan kun je beter wegblijven.
quote:Prima aanwijzing dus, niks mis mee, niks meer aan doen
Als je slechts in PT&A komt om een moraalridder post te plaatsen
.quote:...mja, maar blijkbaar is het wel helder voor de overige tig bezoekers van het forum, want die hoor ik er niet over. Verder weten bezoekers dat die regel niet klakkeloos wordt overgenomen als er ergens een mening staat die niet in mijn straatje past, dus ik weet ook niet waar je het zo ineens vandaan haalt...Vind je echt dat ik zo modereer dan? Of Gizart?
Op vrijdag 16 mei 2003 23:25 schreef k_man het volgende:[..]
Ik heb al meerdere keren aangegeven wat er mis is. Het stukje doet lijken alsof afwijkende meningen niet gewenst zijn. Kennelijk ligt het anders en dus mag dat stukje wel wat helderder. Mijn boosheid kwam ook voort uit die interpretatie.
Maar goed, ik zal es kijken of het mogelijk nog duidelijker kan.
quote:Om in de stijl van Krea te blijven:
Op vrijdag 16 mei 2003 23:29 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Je leest over het woordje "slechts" heen.
Daarmee wordt bedoelt dat als dat je enige reden is dan kun je beter wegblijven.
[..]Prima aanwijzing dus, niks mis mee, niks meer aan doen
You are right.
[Dit bericht is gewijzigd door GizartFRL op 16-05-2003 23:33]
quote:Kijk, je bent natuurlijk gewoon een kutmod, daar is niks aan te doen.
Op vrijdag 16 mei 2003 23:30 schreef Kreator het volgende:
Vind je echt dat ik zo modereer dan?
quote:Dan moet je het forum maar eens echt gaan lezen...
Op vrijdag 16 mei 2003 23:25 schreef k_man het volgende:Als ik (bijv) vind dat mensen met een radarverklikker aangepakt zouden moeten worden, moet ik dat hier gewoon kunnen zeggen. Of de meerderheid het daar nou mee eens is of niet. Zo lang ik het maar op een fatsoenlijke manier doe.
Begin dan hier maar es. Die is van vandaag:
[Proefballon] Snelheidscontroles via GPS?
Hij is het niet met me eens. Zie jij een slotje? Nee. Zie jij mij alles editten dat tegen mijn idee indruist? Nee. Prima discussie.
quote:Die onderbouwing
Op vrijdag 16 mei 2003 23:32 schreef Pjederdy het volgende:[..]
Kijk, je bent natuurlijk gewoon een kutmod, daar is niks aan te doen.
Ik vind dat Kreator goed werk doet
quote:Typerende opmerking die ik dus wel zou editten. Ik laat em wel even staan zodat je kan zien wat voor bagger er van de vingers van sommige mensen komt. Het draagt niets bij en lokt uit tot offtopic gedrag. Dat wil je toch in geen enkel forum? Waarom dan wel hier?
Op vrijdag 16 mei 2003 23:31 schreef gelly het volgende:
Zegt wel wat over die Kadett rijders en blikpoetsers.
quote:Ik denk dat het aantal bezoekers dat de FAQ leest tamelijk klein is.
Op vrijdag 16 mei 2003 23:30 schreef Kreator het volgende:
...mja, maar blijkbaar is het wel helder voor de overige tig bezoekers van het forum, want die hoor ik er niet over.
quote:Het gaat me niet om de manier van modereren in de praktijk, maar om het gevoel dat het bewuste stukje uit de FAQ bij me oproept.
Vind je echt dat ik zo modereer dan? Of Gizart?
quote:Graag.
Maar goed, ik zal es kijken of het mogelijk nog duidelijker kan.
quote:1. views van de FAQ: 2123
Op vrijdag 16 mei 2003 23:44 schreef k_man het volgende:[..]
Ik denk dat het aantal bezoekers dat de FAQ leest tamelijk klein is.
[..]Het gaat me niet om de manier van modereren in de praktijk, maar om het gevoel dat het bewuste stukje uit de FAQ bij me oproept.
[..]Graag.
2. dus het gaat je puur om de formulering? Wat een ophef om nix dan. Zeg dat de volgende keer dan gewoon ipv al die ophef en feedbacktopics.
3. Ik beloof niets.
.-edit- oh en als toch bijna niemand de FAQ leest en het gaat in de praktijk gewoon lekker, waarom meot ik het dan aanpassen? .
quote:Dat bedoel ik (onder meer). Ik zou het waarderen als dat woordje 'moraalridder' gewoon geschrapt wordt.
Op vrijdag 16 mei 2003 23:31 schreef gelly het volgende:
Het is trouwens wel grappig om te zien dat iemand die geen schijt aan de wet heeft als moraalridder gezien wordt. Zegt wel wat over die Kadett rijders en blikpoetsers.
Zet er dan iets neer als dat troll- en flamegedrag niet zijn toegestaan, net zo min als kwetsende opmerkingen als etc etc etc...
quote:Omdat je FAQ een deel uitmaakt van de policy en het helder moet zijn hoe er op Fok! gedacht wordt over het uiten van je mening.
Op vrijdag 16 mei 2003 23:46 schreef Kreator het volgende:
-edit- oh en als toch bijna niemand de FAQ leest en het gaat in de praktijk gewoon lekker, waarom meot ik het dan aanpassen?
quote:Okay. prima. Ik zal er aandacht aan schenken. Hopelijk nog wel veel plezier op het forum.
Op vrijdag 16 mei 2003 23:51 schreef k_man het volgende:[..]
Omdat je FAQ een deel uitmaakt van de policy en het helder moet zijn hoe er op Fok! gedacht wordt over het uiten van je mening.
.quote:Waarom zou moraalridder moeten worden verwijderd dan?? Dat is toch iets heel dan iemand die niet de schijt aan de wet heeft???
Op vrijdag 16 mei 2003 23:48 schreef k_man het volgende:[..]
Dat bedoel ik (onder meer). Ik zou het waarderen als dat woordje 'moraalridder' gewoon geschrapt wordt.
Zet er dan iets neer als dat troll- en flamegedrag niet zijn toegestaan, net zo min als kwetsende opmerkingen als etc etc etc...
En als je de policy hebt gelezen is het op heel FOK! verboden om te flamen/trollen enz.
En waar jij het over hebt zijn aanvullende regels voor PTA en ze zijn duidelijk genoeg dacht ik zo want iedereen (naja bijna iedereen dan) snapt ze!
quote:
Op vrijdag 16 mei 2003 23:57 schreef ThaFreak het volgende:
En als je de policy hebt gelezen is het op heel FOK! verboden om te flamen/trollen enz.
Als jij dit topic had gelezen had je geweten dat ik dat net zelf heb gezegd.quote:Wat ik bedoelde:
Op zaterdag 17 mei 2003 00:10 schreef k_man het volgende:[..]
Iedere beste fokker heeft als het goed is de policy doorgelezen en daaruit is gebleken dat je nergens mag trollen/flamen enz...
Dus ook in PTA niet maar (aanvulling op de policy=faq) hier zijn mensen die alleen komen om moraalridder te spelen niet welkom. (dus hoeft het er niet bij want iedereen kent de policy)
Maar het is al opgelost dus....
quote:Minstens net zo walgelijk als posts waarin hardrijders voor doodrijders worden uitgemaakt, lijkt me.
gewoon remmentest geven en hopen dat de juut op een boom klapt door schrikreactie. kasplantjes kunnen geen bonnen uitdelen
quote:Nuff' said
Op vrijdag 16 mei 2003 23:10 schreef ook_gek het volgende:
leuk dat mensen het niet eens zijn met de Faq.
Maar die dan vervolgens zelden tegen komt in PTA
quote:Het zou prettig zijn als je aangeeft in welk topic zoiets gezegd wordt.
Op zondag 18 mei 2003 10:56 schreef k_man het volgende:
Mogen dit soort opmerkingen wel eigenlijk?
[..]Minstens net zo walgelijk als posts waarin hardrijders voor doodrijders worden uitgemaakt, lijkt me.
quote:Over die bekeuring met tellen van secondes geloof ik.
Op zondag 18 mei 2003 15:50 schreef Kreator het volgende:[..]
Het zou prettig zijn als je aangeeft in welk topic zoiets gezegd wordt.
quote:Yep. Het is deze dus: Politie mag snelheid meten zonder apparaat
Op zondag 18 mei 2003 15:50 schreef Kreator het volgende:[..]
Het zou prettig zijn als je aangeeft in welk topic zoiets gezegd wordt.
quote:Thx. ik ga het ff lezen.
Op zondag 18 mei 2003 16:35 schreef k_man het volgende:[..]
Yep. Het is deze dus: Politie mag snelheid meten zonder apparaat
-edit- opgelost.
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator op 18-05-2003 16:42]
[FP] 'Flitsen' verleden tijd
Maar eigenlijk in ieder flits- en boetetopic waar ik mijn neus laat zien. Misschien dat er even iemand naar kan kijken.
En ja: ik kan ook mijn mond houden. Als een discussie op een normale manier verloopt is dat niet nodig, dan kan er normaal gepost worden met respect voor elkaar.
Ik probeer Leo zijn ongelijk in te laten zien, en dat wil hij niet. Leo denkt dat ik het op hem persoonlijk gemunt heb, maar dat is absoluut niet waar. Ik ben het alleen nooit met hem eens, dat is wat anders.
Leo komt met slappe argumenten, en na de eenvoudige weerlegging daarvan noemt hij dat trollen, flamen e.d.
Ik denk dus dat er eerder iets aan de hand is met de lengte van Leo's tenen.
quote:1. Ik schrijf "A" en vervolgens beweer jij dat ik "B" zeg
Op donderdag 22 mei 2003 16:03 schreef Koos_26 het volgende:
Ik troll niet. (punt)Ik probeer Leo zijn ongelijk in te laten zien, en dat wil hij niet. Leo denkt dat ik het op hem persoonlijk gemunt heb, maar dat is absoluut niet waar. Ik ben het alleen nooit met hem eens, dat is wat anders.
Leo komt met slappe argumenten, en na de eenvoudige weerlegging daarvan noemt hij dat trollen, flamen e.d.
Ik denk dus dat er eerder iets aan de hand is met de lengte van Leo's tenen.
2. Als ik je vertel dat je niet hebt begrepen wat ik heb gepost gebeurt het volgende:
-eerst ga je op de persoon spelen, absoluut off-topic en niet inhoudelijk.
-vervolgens ga je stukjes van mijn tekst uit hun context halen om daarmee aan te tonen dat ik toch "B" heb gezegd. (in dit topic tot twee keer toe)
-daarna quote je mijn hele post waarin "A" staat, en vat hem zogenaamd samen tot er opeens "B" staat.
-daarna wordt je weer persoonlijk.
quote:Ok thanks.
Op donderdag 22 mei 2003 16:13 schreef Kreator het volgende:
Discussieren moet kunnen. Trollen niet. Probeer elkaar niet persoonlijk aan te vallen en laat elkaars mening in waarde. Ik ga het topic vanavond ff rustig doorlezen. misschien heeft Gizart dat al gedaan en heeft ie ook een mening.
zouden jullie ook in wat andere topics over boetes en flitsen willen kijken wat Leo en ik daar besproken hebben? Bedankt.
quote:Pardon ?
Op donderdag 22 mei 2003 16:21 schreef Kreator het volgende:
Ik heb het ff doorgelezen en een beetje opgeschoond. Voor zover ik het kan zien kunnen jullie elkaars mening gewoon niet verdragen. Wees dan de verstandigste en reageer gewoon niet. Als je dat dan toch doen, dan heb ik graag van jullie beide dat je dat niet op persoonlijke basis doet, maar op inhoudelijke. Die kleine steekjes continue als 'jij snapt het echt niet hè, dombo' zijn nogal frustrerend om langsheen te lezen.
Ik accepteer de mening van Koos_26 ook al ben ik het vaak met hem oneens. Maar ik kan er niet tegen als mensen me aanvallen op iets dat ik niet gezegd heb en ter ondersteuning van die aanval mijn bijdrages verkeerd quoten.
Ik zal het de komende tijd wat sterker in de gaten houden.
quote:Wát?
Op donderdag 22 mei 2003 16:32 schreef Kreator het volgende:
Maar wat verwacht je dan van me? Ik zie een topic en in dat topic zie ik heen en weer continue reacties op elkaar, ipv over het onderwerp. Het enige dat ik je aan kan raden is er niet op in te gaan. Als iemand continue topics verziekt door moedwillig op de man te spelen, krijgt hij daarvoor een ban, dus laat het bij deze een waarschuwing zijn voor diegene die zich aangesproken voelt.
Ik zal het de komende tijd wat sterker in de gaten houden.
Ik verziek geen topics, en zeker niet door op de man te spelen. Als ik zeg dat Leo het niet begrijpt dan kan je dat inderdaad als op de man spelen opvatten. Als je een betere manier hebt om hetzelfde duidelijk te maken dan hou ik me aanbevolen.
In dit geval voel ik me aangesproken, omdat ik hierboven genoemd wordt, maar eigenlijk zou ik me niet aangesproken hoeven voelen. Ik doe namelijk niets verkeerd.
quote:Nee, maar met jou in discussie gaan over het flitsbeleid is ook niet leuk, want jij bent er ook tegen. Dan wordt het een saaie discussie.
Op donderdag 22 mei 2003 16:43 schreef Kreator het volgende:
Het verzieken was in de algemene zin. Ik vond het in dit geval nog wel meevallen. Ik snap alleen niet dat je elkaar telkens op blijft zoeken als de ergernis er blijkbaar is.
Koos: Dat flitsen is alleen maar voor het geld.
Kreator: Ja, inderdaad.
- uitgeluld dus -
quote:Aha daarmee voorkomen we dat de discussie ontopic en interessant blijft !
Op donderdag 22 mei 2003 16:52 schreef Kreator het volgende:
Ja okay...maar mijn tip (en voel je nou niet meteen op je pik getrapt) is dan ook bij deze: Discussieer lekker een end weg, maar maak het niet persoonlijk. Daarmee voorkom je niet alleen dat iemand jou ook weer gaat aanvallen, maar tevens dat de discussie ontopic en interessant blijft.
quote:plaats gewoon een paar kots-smilies, dan weet iedereen wat je bedoeld.
Op donderdag 22 mei 2003 16:56 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Aha daarmee voorkomen we dat de discussie ontopic en interessant blijft !
quote:...het was een zware lange dag...
Op donderdag 22 mei 2003 16:56 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Aha daarmee voorkomen we dat de discussie ontopic en interessant blijft !
.quote:het is je vergeven
Op donderdag 22 mei 2003 17:00 schreef Kreator het volgende:[..]
...het was een zware lange dag...
toch niet vanwege mij hoop ik ?
quote:Nee, werk. Cursus geven. (maar eh...verder in slowchattopic van PTA dan maar hè?)
Op donderdag 22 mei 2003 17:06 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
het is je vergeven
toch niet vanwege mij hoop ik ?
daarbij hoort het niet in PTA thuis, maar in de feedback oid....
quote:je kan er donder opzeggen dat het fout gaat..... ze beginnen al met flamen... we worden zelfs al dood gewenst....
Op maandag 26 mei 2003 11:58 schreef Kreator het volgende:
Gaat wel ergens over en ergens heeft ie ook een punt.
quote:Dat edit ik.
Op maandag 26 mei 2003 12:04 schreef BroesWillems het volgende:[..]
je kan er donder opzeggen dat het fout gaat..... ze beginnen al met flamen... we worden zelfs al dood gewenst....
quote:ik vind idd dat hij opzich ook een punt heeft. maar zolang er goede argumenten worden gegeven vind ik het absoluut geen slot waard.
Op maandag 26 mei 2003 11:15 schreef BroesWillems het volgende:
request voor een slotje.... "Waarom is kritiek op hard rijden e.d. moraliserd?" topic gaat nergens over en vraagt er gewoon om flames...daarbij hoort het niet in PTA thuis, maar in de feedback oid....
quote:Een topic dat vraagt om flames ???????
Op maandag 26 mei 2003 11:15 schreef BroesWillems het volgende:
request voor een slotje.... "Waarom is kritiek op hard rijden e.d. moraliserd?" topic gaat nergens over en vraagt er gewoon om flames...daarbij hoort het niet in PTA thuis, maar in de feedback oid....
Als flamen je wapen moet zijn vind ik dat buitengewoon zwak.
quote:ik flame niet, maar veel mensen zien zo'n topic als uitnodiging om te flamen
Op maandag 26 mei 2003 12:32 schreef Leonardo1504 het volgende:[..]
Een topic dat vraagt om flames ???????
Als flamen je wapen moet zijn vind ik dat buitengewoon zwak.
quote:Eigenlijk vind ik dat dit soort stukjes niet in de FAQ van een discussieforum hoort te staan.
1. Met 'Moraalridders' zijn we ook minder blij!Als je slechts in PT&A komt om een moraalridder post te plaatsen, heb ik liever dat je helemaal niet post. De meeste mensen hier zijn autogek en kunnen opmerkingen als "alle hardrijders zijn doodrijders" , "Tuning is verkrachting van je wagen", "mensen met een verklikker moet aangepakt worden" & "Idioot! Wie doet dat nou! Je kunt zo een kind doodrijden" (als voorbeelden) in de meeste gevallen niet waarderen.
Kreator, Leonardo 1504 zit me in het topic [FP] 'Flitsen' verleden tijd weer voor troller uit te maken.
[/huilmode]
quote:Het is inderdaad een goed voorbeeld van het soort gedrag dat SunChaser ter sprake brengt.
Op maandag 26 mei 2003 14:07 schreef Koos_26 het volgende:
[huilmode]
Kreator, Leonardo 1504 zit me in het topic [FP] 'Flitsen' verleden tijd weer voor troller uit te maken.
[/huilmode]
In dit topic :
Waarom is kritiek op hard rijden e.d. moraliserd?
Overigens vraagt Leonardo1504 zich ook af waarom Koos zo op hem zit te hakken, en bijvoorbeeld niet op Kreator die ongeveer hetzelfde postte als Leonardo.
[Dit bericht is gewijzigd door Leonardo1504 op 26-05-2003 14:42]
quote:Net nu ik probeer die discussie weer een beetje de normale kant uit te leiden. Ik begin jouw gedrag een beetje moe te worden Meneer Koos.
Op maandag 26 mei 2003 15:01 schreef Koos_26 het volgende:[..]
Dat zouden meer mensen moeten doen!
niet lullig bedoeld, althans niet tegen Broes
[Dit bericht is gewijzigd door Leonardo1504 op 26-05-2003 15:54]
quote:Wat heeft een Supra plaatjes topic te maken met een vraag over het importeren van auto's uit Duitsland?
Op woensdag 9 juli 2003 20:41 schreef Kreator het volgende:
Stefan's mk4 blaat topicBeetje veel supra topics deze week. Ga hier maar verder.
quote:Stefan's topic gaat ook (gedeeltelijk) over het importeren van een Supra uit duitsland. Vandaar.
Op woensdag 9 juli 2003 20:45 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Wat heeft een Supra plaatjes topic te maken met een vraag over het importeren van auto's uit Duitsland?
quote:Dat werd niet echt duidelijk uit je sluit post.
Op woensdag 9 juli 2003 20:48 schreef Kreator het volgende:[..]
Stefan's topic gaat ook (gedeeltelijk) over het importeren van een Supra uit duitsland. Vandaar.
quote:Sorry Swets, ik werd een beetje roestig na 8 dagen geen pta slotje. Ik zal het de volgende keer ook even duidelijk maken voor de mensen die de topics niet lezen.
Op woensdag 9 juli 2003 20:49 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Dat werd niet echt duidelijk uit je sluit post.
Instrumentarium in je auto (bv. Equus)
Sorry hoor, misschien ben ik verwend met FOT, maar hier heb ik toch helemaal niks aan?
Die lul zit me uit te lokken
quote:Erg jammer dat het zo gegaan is. En ik geef toe niet leuk dat het zo gegaan is
Op zondag 13 juli 2003 14:46 schreef JeroenH het volgende:
Stel ouwe zeuren hier zeg:Instrumentarium in je auto (bv. Equus)
Sorry hoor, misschien ben ik verwend met FOT, maar hier heb ik toch helemaal niks aan?
Jammer dat er een paar mensen die je zelfden ziet in pta het moeten verpesten quote:
Op zondag 13 juli 2003 16:43 schreef Steve-O het volgende:
Verzieken "R&B'ers" het imago van automerken?
Die lul zit me uit te lokken
vind je het gek met zo veel 
in 1 reactie quote:Elke dag word er wel zo'n rappers sucks topic geopend
Op zondag 13 juli 2003 17:11 schreef ook_gek het volgende:[..]
word een beetje moe van enzo
quote:Wees dan de slimste van allemaal en reageer er niet in
Op zondag 13 juli 2003 17:26 schreef Steve-O het volgende:[..]
Elke dag word er wel zo'n rappers sucks topic geopend
word een beetje moe van enzo
PS
ben het met je eens
quote:Ben ook niet meer van plan om te reageren
Op zondag 13 juli 2003 17:32 schreef ook_gek het volgende:[..]
Wees dan de slimste van allemaal en reageer er niet in
PS
ben het met je eens
quote:
Op zondag 13 juli 2003 17:35 schreef Steve-O het volgende:[..]
Ben ook niet meer van plan om te reageren
Probleem opgelost. Volgende
quote:ik wil photosoep wedstrijd winnen
Op zondag 13 juli 2003 17:35 schreef ook_gek het volgende:[..]
Probleem opgelost. Volgende
quote:met een golf
Op zondag 13 juli 2003 17:37 schreef vosss het volgende:
Ik vind dat kreator net als Gizart ff een filmpje moet maken van een burnout met zn wagen, zou hem als PTA mod netjes staan
quote:Danke
Op zondag 13 juli 2003 18:45 schreef Kreator het volgende:
Beide opgelost.
Hoe bedoel je wtf is dit nu weer voor topic?
Ik was serieus hoor....
quote:Okay. Moment. Over 1 minuut issie weer open.
Op zondag 13 juli 2003 21:58 schreef mcintosh het volgende:
Motorolie en auto op gasHoe bedoel je wtf is dit nu weer voor topic?
Ik was serieus hoor....
quote:Mkay ...
Op zondag 13 juli 2003 22:01 schreef Kreator het volgende:[..]
Okay. Moment. Over 1 minuut issie weer open.
quote:En done. Alle bagger eruit.
Op zondag 13 juli 2003 22:02 schreef mcintosh het volgende:[..]
Mkay ...
De nieuwe BMW 6-serie
De nieuwe BWM 6-serie
en
. Ik zal er ff naar kijken. Ben niet veel aanwezig geweest gisteren.-edit- opgelost. Thx. . Oh en GizartFRL is op vakantie, dus vandaar dat het soms wat langer duurt nu.
quote:Ok dan hou ik ook een oogje in het zeil zoals men dat zegt. en post het wel hier.
Op zaterdag 19 juli 2003 13:18 schreef Kreator het volgende:
Oh okay.-edit- opgelost. Thx.
grtz
.quote:Dan is het een sticky topic. Dat hebben ze vannacht met de update veranderd.
Op zaterdag 26 juli 2003 13:08 schreef jacco het volgende:
Waar zijn die superman logo's voor dan?
.quote:spoiler:
Op maandag 4 augustus 2003 18:18 schreef Kreator het volgende:
Ga es klagen ofzo.
quote:waar is iedereen?
Op maandag 4 augustus 2003 18:18 schreef Kreator het volgende:
Ga es klagen ofzo.
waar is het nieuws?
waar blijft mijn geld?
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 09:29 schreef blup het volgende:
PTA zuigt. Er is nooit wat te rellen hier.
.quote:Dat mag.
Op woensdag 6 augustus 2003 11:01 schreef Xtreem het volgende:
mag ik hier ook klagen over jouw usericon
quote:Bij deze.
Op woensdag 6 augustus 2003 11:08 schreef Kreator het volgende:[..]
Dat mag.
Doe die ouwe/vorige maar terug.
. maar wat iedereen nou met dat plaatje heeft weet ik ook niet. Er staat gewoon kreator.
[Dit bericht is gewijzigd door Xtreem op 06-08-2003 11:57]
quote:Ja, maar de kop van die ander staat me tegen
Op woensdag 6 augustus 2003 11:53 schreef Kreator het volgende:
Done.
en nu heb ik niks meer te klagen
quote:Laat maar, volgens mij is mijn F5 kapot..
Op woensdag 6 augustus 2003 19:16 schreef FluxC5 het volgende:
Waarom is het slowchattopic niet gesloten?
quote:en dat blijft daar ook gewoon staan ja!
Op woensdag 6 augustus 2003 11:53 schreef Kreator het volgende:
Done.
Anyway, ik vindt eik Kreator dat jij ook eens net als GizartFRL een burnout moet maken met je auto en hier het filmpje posten
quote:
Op woensdag 6 augustus 2003 19:22 schreef vosss het volgende:[..]
burnout moet maken met je auto en hier het filmpje posten
quote:Ik neem aan dat je al aan het filmen bent kreator?
Op woensdag 6 augustus 2003 19:22 schreef vosss het volgende:[..]
en dat blijft daar ook gewoon staan ja!
Anyway, ik vindt eik Kreator dat jij ook eens net als GizartFRL een burnout moet maken met je auto en hier het filmpje posten
.Ik zal wel een keer een foto maken van auto op topsnelheid.
quote:Wedden van wel
Op donderdag 7 augustus 2003 08:43 schreef Kreator het volgende:
Nou...er valt niet veel te burn-outen met een golf variant tdi.
quote:Nou vooruit danmaar, da's al een begin
Ik zal wel een keer een foto maken van auto op topsnelheid.
quote:Mwoch, zegt het woord 'chiptunen' je iets?
Op donderdag 7 augustus 2003 08:43 schreef Kreator het volgende:
Nou...er valt niet veel te burn-outen met een golf variant tdi.
.http://www.vwe.nl/import/bpm_calculator_afdracht_invoer.asp
Misschien een idee voor de algemene links
quote:Goed idee, doe maar.
Op zaterdag 9 augustus 2003 17:46 schreef jacco het volgende:
Ik heb hier nog een handige link. hier kun je bij benadering uitrekenen hoeveel aan bpm je moet betalen als je een auto invoert uit het buitenlandhttp://www.vwe.nl/import/bpm_calculator_afdracht_invoer.asp
Misschien een idee voor de algemene links
was
maar
een
grapje
Een foutje in de FAQ het is Dinsdag 12 Augustus of Woensdag 13 augustus. Niet Dinsdag 13 Augustus
Twee foutjes, de topic titel van de FAQ klopt ook niet meer.
quote:De datum van de FAQ is wanneer hij opgesteld is. En de datum in de FAQ is gewijzigd.
Op woensdag 13 augustus 2003 00:57 schreef PeuRac het volgende:
He Jacco,Een foutje in de FAQ het is Dinsdag 12 Augustus of Woensdag 13 augustus. Niet Dinsdag 13 Augustus
Twee foutjes, de topic titel van de FAQ klopt ook niet meer.
thanx
quote:Nee, dat is de datum van de laatste wijziging...
Op woensdag 13 augustus 2003 13:26 schreef jacco het volgende:[..]
De datum van de FAQ is wanneer hij opgesteld is.
.quote:
Op woensdag 13 augustus 2003 14:58 schreef Kreator het volgende:[..]
Nee, dat is de datum van de laatste wijziging...
quote:
Laatste inhoudelijke wijziging: Woensdag 13 augustus 2003
quote:Wat is het verschil dan tussen deze? Want toen ik het gewijzigd hebt. waren die niet van dezelfde datum
FAQ Planes, Trains & Automobiles. [27-05-2003]
quote:Dat zou wel moeten.
Op woensdag 13 augustus 2003 16:33 schreef jacco het volgende:[..]
[..]
[..]Wat is het verschil dan tussen deze? Want toen ik het gewijzigd hebt. waren die niet van dezelfde datum
.Het antwoord heb ik ondertussen via mail gekregen, de bijnaam is blijkbaar 'lippenschudder' (voor wie het nog mocht interesseren 
)
.quote:Ja Kreator, doe even wat voor je geld.
Op donderdag 21 augustus 2003 19:11 schreef Henkmanz het volgende:
Zou een modje (Kreator?) even in PTA Photoshopwedstrijd voor auto's deel 10 de eerste fipo-posts willen verwijderen? dit staat nergens naar
Is verder niet storend en word ook niet verder op ingegaan mijns inziens. Dus ik doe er niets aan.
quote:Whehehe...
Op donderdag 21 augustus 2003 19:19 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Ja Kreator, doe even wat voor je geld.
.[Zeiktopic] Kappen met die tags
quote:Het is niet op slot, en wat je doet is ook beetje mierenneukerij, begrijp je?
Op woensdag 27 augustus 2003 16:11 schreef mvt het volgende:
-knip-
quote:Opvoeding van de users is van alle tijden. En dan moet je soms maar mierenneuken.
Op woensdag 27 augustus 2003 16:12 schreef Extremini het volgende:[..]
Het is niet op slot, en wat je doet is ook beetje mierenneukerij, begrijp je?
En het is idd niet op slot. Ik geef aan dat een slotje gewenst is.
quote:Wil je hiermee zeggen dat verbieden van tags opvoeding is?
Op woensdag 27 augustus 2003 16:14 schreef mvt het volgende:
-volgende knip-
Ik vind eerder achteruitgang dan vooruitgang qua overzicht.
En nog iets, denk je echt of dit nut heeft? Ik zou maar kappen als ik jou was.
quote:Tis niet verbieden. Ik zeg toch ook niet dat mods die titels moeten wijzigen. Ik zeg zelfs dat er een verschil zit tussen de geruikte tags. Tering, volg eens een curssu begrijpend lezen.
Op woensdag 27 augustus 2003 16:16 schreef Extremini het volgende:[..]
Wil je hiermee zeggen dat verbieden van tags opvoeding is?
Ik vind eerder achteruitgang dan vooruitgang qua overzicht.
Over het algemeen worden tags schijtirritant gevonden en als het opeens een trend word bij sommige om vaak nutteloze (of vind je het nuttig om te melden dat in een topic over autofoto's nog even te melden dat het toch echt over auto's gaat, of even bevestigen dat een bus openbaar vervoer is, of FIAT een automerk) info dubbel te vermelden, dan zijn schijnbaar de users niet goed opgevoed. En dan vind ik dat dat best weleens gezegd moet worden.
quote:oooohhhh, en anders???
Op woensdag 27 augustus 2003 16:16 schreef Extremini het volgende:
En nog iets, denk je echt of dit nut heeft? Ik zou maar kappen als ik jou was.
Ja ik denk dat dit nut heeft. Al is het maar wanneer 1 persoon inziet wat ik bedoel en dit laat merken (door of hetzelfde te zeggen of een keer af te zien van het gebruik van een tag). Dan ben ik al tevreden.
Dus ik denk niet/weet wel zeker van niet dat is zal kappen hiermee.
quote:Dat gaat moeilijk als je zo wazig schrijft
Op woensdag 27 augustus 2003 16:21 schreef mvt het volgende:[..]
Tis niet verbieden. Ik zeg toch ook niet dat mods die titels moeten wijzigen. Ik zeg zelfs dat er een verschil zit tussen de geruikte tags. Tering, volg eens een curssu begrijpend lezen.
quote:over mierenneuken gesproken
Op woensdag 27 augustus 2003 16:26 schreef Extremini het volgende:[..]
Dat gaat moeilijk als je zo wazig schrijft
quote:Dit moet je niet opvatten als een bedreiging of zoiets dergelijks.
Op woensdag 27 augustus 2003 16:24 schreef mvt het volgende:[..]
oooohhhh, en anders???
-knip-
Dit is meer een advies omdat deze geen nut heeft. Vind ik dan.
Op dat punt hebben we verder niks om mee te discussiëren, nu is het nog wachten op Jacco/GizartFRL.
quote:goh, gevoel voor humor heb je dus ook niet
Op woensdag 27 augustus 2003 16:29 schreef Extremini het volgende:[..]
Dit moet je niet opvatten als een bedreiging of zoiets dergelijks.
Dit is meer een advies omdat deze geen nut heeft. Vind ik dan.
quote:Dat was dus niet mijn bedoeling. Als ik mijn mening zou vragen aan Jacco of GizartFRL had ik of meteen gepost in dit topic of had ik GizartFRL even snel aangesproken op ICQ.
Op dat punt hebben we verder niks om mee te discussiëren, nu is het nog wachten op Jacco/GizartFRL.
Het ging mij meer om de users, die lezen dit topic toch (zo goed als) nooit. Maarja, die users hebben weer laten zien dat ze onvalwassen zijn, dus daarom mag dat andere topic van mij wel op slot.
BV veel merken maken motoren en auto dus is het gewoon handig om aan te geven waar het om gaat!
quote:Hij verwoordt mijn gedachten.
Op woensdag 27 augustus 2003 16:37 schreef ThaFreak het volgende:
Het maakt het geheel overzichtelijker vind ik......
BV veel merken maken motoren en auto dus is het gewoon handig om aan te geven waar het om gaat!
Waarom
en als motivatie: bhfh topic bevalt me al helemaal niet.
quote:Als je nou een topic had geopend over het herkennen van een bepaald kenteken door middel van de eerste letters, dan was het waarschijnlijk open gebleven.
Op vrijdag 29 augustus 2003 15:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Mijn topic is onterecht gesloten en de motivatie bevalt me al helemaal niet. Hoezo kan er geen discussie zijn over hoe je een oude auto herkent?en als motivatie: bhfh topic bevalt me al helemaal niet.
Doorgaands schat ik het niveau van de gemiddelde fokker wel hoger in dan dat van een 7 jarige. En zelfs op die leeftijd weten ze wel dat een auto met blauw kenteken ouder is dan een auto met geel kenteken.
Om over het uiterlijk van de auto maar even te zwijgen dan.
En de sluitpost; Had anders gekund, maar ik had geen inspiratie op dat moment. Maar je had uit het topic ook al kunnen opmaken dat het niet erg serieus werd genomen. ( Ondanks dat je het uiteraard wel zo bedoeld had).
quote:er staat in de header ook duidelijk [tips] het gaat erom dat de andere fokkers ook tips geven....over dit odw in het algemeen. natuurlijk was de opening quasi humoristisch, dat neemt niet weg dat er met het topic an sich niks verkeerds is... als je een beetje prikkelt worden topics veel leuker... mensen die echt zinloos reageren kun je er gewoon uit editten. je kan wel een saai lulverhaal ophangen als opening, maar dan motiveer je mensen niet om te reageren. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen.
Op vrijdag 29 augustus 2003 17:13 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Als je nou een topic had geopend over het herkennen van een bepaald kenteken door middel van de eerste letters, dan was het waarschijnlijk open gebleven.
Doorgaands schat ik het niveau van de gemiddelde fokker wel hoger in dan dat van een 7 jarige. En zelfs op die leeftijd weten ze wel dat een auto met blauw kenteken ouder is dan een auto met geel kenteken.
Om over het uiterlijk van de auto maar even te zwijgen dan.En de sluitpost; Had anders gekund, maar ik had geen inspiratie op dat moment. Maar je had uit het topic ook al kunnen opmaken dat het niet erg serieus werd genomen. ( Ondanks dat je het uiteraard wel zo bedoeld had).
Op zich boeit dit onderwerp me niet eens zo, dus kan het me niet schelen, maar sommigen maken er wel een trend van topics te sluiten, zonder het verschil te zien tussen onzin en een prikkelende stelling. Waarbij ik ook wel snap dat het niet altijd even makkelijk is te modden en ook wel snap dat het gewoon vrijwilligerswerk is dus neem ik het niemand al te zeer kwalijk... maar ik denk dat een beetje kritiek soms wel mag.
quote:je omschrijft nu precies hoe hijzelf zijn topics ziet en hoe de rest van Fok ze ziet
Op vrijdag 29 augustus 2003 17:13 schreef GizartFRL het volgende:
Maar je had uit het topic ook al kunnen opmaken dat het niet erg serieus werd genomen. ( Ondanks dat je het uiteraard wel zo bedoeld had).
quote:En sommige maken er schijnbaar een trend van topics te openen terwijl het onderwerp ze niet zoveel kan schelen....
Op vrijdag 29 augustus 2003 21:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Op zich boeit dit onderwerp me niet eens zo, dus kan het me niet schelen, maar sommigen maken er wel een trend van topics te sluiten
quote:Ik heb het topic danzelf niet gesloten, maar aangezien we een duomod zijn. En er behoorlijk eensgezind erover denken. Vind ik het toch juist dat het gesloten is. Je hebt gelijk als je mensen probeert te prikkelen maar imo doe je het op de verkeerde manier. Op deze manier krijg je namelijk alleen bull-shit replys. Omdat de stelling natuurlijk al voor zich spreekt.
Op vrijdag 29 augustus 2003 21:15 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
er staat in de header ook duidelijk [tips] het gaat erom dat de andere fokkers ook tips geven....over dit odw in het algemeen. natuurlijk was de opening quasi humoristisch, dat neemt niet weg dat er met het topic an sich niks verkeerds is... als je een beetje prikkelt worden topics veel leuker... mensen die echt zinloos reageren kun je er gewoon uit editten. je kan wel een saai lulverhaal ophangen als opening, maar dan motiveer je mensen niet om te reageren. Zo moeilijk is dat toch niet om te begrijpen.
Op zich boeit dit onderwerp me niet eens zo, dus kan het me niet schelen, maar sommigen maken er wel een trend van topics te sluiten, zonder het verschil te zien tussen onzin en een prikkelende stelling. Waarbij ik ook wel snap dat het niet altijd even makkelijk is te modden en ook wel snap dat het gewoon vrijwilligerswerk is dus neem ik het niemand al te zeer kwalijk... maar ik denk dat een beetje kritiek soms wel mag.
En in de OP word er niet om een mening gevraagd en al helemaal geen discussie uitgelokt. Dus heeft zo'n topic weinig kans van slagen. En het feit dat je stelling jezelf al weinig boeit snap ik niet waarom je hem dan opent.
quote:Zegt inderdaad genoeg, waarom begin je zo'n stelling
Op zaterdag 30 augustus 2003 13:37 schreef jacco het volgende:[..]
En het feit dat je stelling jezelf al weinig boeit snap ik niet waarom je hem dan opent.
Stoer om een slotje vragen omdat je niet meer kunt discusieren! Goed hoor!!!
edit: Overigens wel jammer dat er echt geen fatsoenlijke discussie over flitspalen te voeren is hier...
Eik zijn het altijd dezelfde drogredenen waarom er niet geflitst mag worden.
En als je die discussie niet wilt voeren, dan moet je ook niet in een topic gaan juigen dat er weer eens een flitspaal vernield is.
[Dit bericht is gewijzigd door calvobbes op 05-09-2003 00:51]
quote:en nu opgehoert jij.....
Op vrijdag 5 september 2003 00:48 schreef calvobbes het volgende:
Wahahah!!!Stoer om een slotje vragen omdat je niet meer kunt discusieren! Goed hoor!!!
jij maakt het je zelf makkelijk af maar inhoudelijk reageren neej dat doen we niet.........
Zwak zwak en zwak hoor!!!
quote:Ik heb zat inhoudelijk gereageerd. En ik heb me niet verlaagd tot ordinair gescheld!
Op vrijdag 5 september 2003 00:50 schreef ThaFreak het volgende:jij maakt het je zelf makkelijk af maar inhoudelijk reageren neej dat doen we niet.........
Ga maar klagen bij de mensen die alleen maar lopen te schelden of in elke post proberen mij onderuit te halen maar ondertussen wel doen alsof ze een goede discussie willen voeren.
quote:PSSST dit is dus FEEDBACK deze reactie heeft NIKS te maken met feedback.
Op vrijdag 5 september 2003 00:48 schreef calvobbes het volgende:
Wahahah!!!Stoer om een slotje vragen omdat je niet meer kunt discusieren! Goed hoor!!!
edit: Overigens wel jammer dat er echt geen fatsoenlijke discussie over flitspalen te voeren is hier...
Eik zijn het altijd dezelfde drogredenen waarom er niet geflitst mag worden.
En als je die discussie niet wilt voeren, dan moet je ook niet in een topic gaan juigen dat er weer eens een flitspaal vernield is.
Probeer nu eens serieus te zeggen dat je hier niet komt om te rellen. Want niemand geloofd je nou nog
quote:heey ik vroeg jou iets....en wat krijg ik als antwoord....
Op vrijdag 5 september 2003 00:52 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik heb zat inhoudelijk gereageerd. En ik heb me niet verlaagd tot ordinair gescheld!
Ga maar klagen bij de mensen die alleen maar lopen te schelden of in elke post proberen mij onderuit te halen maar ondertussen wel doen alsof ze een goede discussie willen voeren.
beide even gevaarlijk.....nou dat is een bullshit verhaal maarja past volgens mij wel bij jou!!!
quote:En zou je, als leermoment voor de betrokenen, aan kunnen geven waar / hoe die inhoud weg ging?
Op vrijdag 5 september 2003 00:52 schreef jacco het volgende:
Ik heb het slotje niet gezet omdat erom gevraagd werd. Maar omdat de discussie nergens meer over ging. De inhoud was weg zeg maar.
Misschien kunnen "we" er dan wat van leren om deze discussie een volgende keer wat ordenlijker te laten verlopen.
quote:EDIT: geen discussie topic
Op vrijdag 5 september 2003 00:55 schreef calvobbes het volgende:[..]
En zou je, als leermoment voor de betrokenen, aan kunnen geven waar / hoe die inhoud weg ging?
Misschien kunnen "we" er dan wat van leren om deze discussie een volgende keer wat ordenlijker te laten verlopen.
[Dit bericht is gewijzigd door jacco op 05-09-2003 01:01]
quote:EDIT: geen discussie topic
Op vrijdag 5 september 2003 00:53 schreef ook_gek het volgende:Probeer nu eens serieus te zeggen dat je hier niet komt om te rellen. Want niemand geloofd je nou nog
[Dit bericht is gewijzigd door jacco op 05-09-2003 01:01]
[Dit bericht is gewijzigd door jacco op 05-09-2003 01:02]
Ben heel consequent daarom hal ik ze bij iedreen weg. Daar is dit topic niet voor.
[Dit bericht is gewijzigd door jacco op 05-09-2003 01:05]
[Dit bericht is gewijzigd door jacco op 05-09-2003 01:06]
quote:Volgens de PTA Faq is het uitmaken voor moraalridder (net als het wensen om een stevige paal midden op de snelweg) genoeg reden voor een ban
Op vrijdag 5 september 2003 01:04 schreef calvobbes het volgende:[..]
Pardon?
Haal je dan ook die andere quotes weg?
Ontopic: Kan er niet eens wat gedaan worden aan de gewoonte in PTA om mensen die NIET tegen flitspalen zijn, proberen tot op de grond af te branden?
*MED in de gaten houdt*
quote:nee, dit topic is op kritiek op PTA dus is het ook heel logisch dat kritiek op PTA reacties verwijderd worden
Op vrijdag 5 september 2003 01:04 schreef mvt het volgende:
EDIT: geen discussie topicBen heel consequent daarom hal ik ze bij iedreen weg. Daar is dit topic niet voor.
Doe eens normaal! Ik probeer wat Feedback te geven over het forum!!!
Waarom mag je alleen op dit forum posten als je tegen de flitspalen bent?
quote:mag wel maar je moet wel op tegenstand rekenen!!!
Op vrijdag 5 september 2003 01:08 schreef calvobbes het volgende:
Komop jacco!!!Doe eens normaal! Ik probeer wat Feedback te geven over het forum!!!
Waarom mag je alleen op dit forum posten als je tegen de flitspalen bent?
quote:Ik verwacht niet anders. Maar dan wel liever wat tegenstand van fatsoenlijk niveau en geen gescheld.
Op vrijdag 5 september 2003 01:09 schreef ThaFreak het volgende:mag wel maar je moet wel op tegenstand rekenen!!!
quote:Jij hebt kritiek op mede users. Dit is voor het PTA forum! en niet voor PTA users
Op vrijdag 5 september 2003 01:07 schreef mvt het volgende:[..]
nee, dit topic is op kritiek op PTA dus is het ook heel logisch dat kritiek op PTA reacties verwijderd worden
quote:Ik geef aan dat het geen nut heeft voor calvobbes om deze discussie aan te gaan. DAt is geen kritiek op users, maar een tip voor Calvobbes.
Op vrijdag 5 september 2003 01:10 schreef jacco het volgende:[..]
Jij hebt kritiek op mede users. Dit is voor het PTA forum! en niet voor PTA users
quote:hehe och en nu de opschuldige zeker gaan uithangen he....
Op vrijdag 5 september 2003 01:10 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ik verwacht niet anders. Maar dan wel liever wat tegenstand van fatsoenlijk niveau en geen gescheld.
makkelijk net als je antwoorden......
quote:Je mag hier alles posten wat met het verkeer te maken heeft. En je mag ook posten dat je voor flitspalen bent. Maar daar schiet je weinig mee op. En dat ligt niet aan de moderators maar aan de users
Op vrijdag 5 september 2003 01:08 schreef calvobbes het volgende:
Komop jacco!!!Doe eens normaal! Ik probeer wat Feedback te geven over het forum!!!
Waarom mag je alleen op dit forum posten als je tegen de flitspalen bent?
quote:Ah! Dus kun je maar beter gewoon in een willekeurig PTA topic gaan posten, wat kritiek verzinnen en proberen die users compleet zwart te maken!
Op vrijdag 5 september 2003 01:10 schreef jacco het volgende:Jij hebt kritiek op mede users.
Dat mag wel in PTA!!!
quote:Dat heb ik gelezen. Maar zoals al eerder gezegt daar is dit topic niet voor. Daarvoor kan je hem mailen en/of in het slow-chat topic plaatsen
Op vrijdag 5 september 2003 01:12 schreef mvt het volgende:[..]
Ik geef aan dat het geen nut heeft voor calvobbes om deze discussie aan te gaan. DAt is geen kritiek op users, maar een tip voor Calvobbes.
quote:Hoe kom je daar bij?
Op vrijdag 5 september 2003 01:13 schreef calvobbes het volgende:[..]
Ah! Dus kun je maar beter gewoon in een willekeurig PTA topic gaan posten, wat kritiek verzinnen en proberen die users compleet zwart te maken!
Dat mag wel in PTA!!!
quote:Alsof jij goede antwoorden geeft....
Op vrijdag 5 september 2003 01:12 schreef ThaFreak het volgende:hehe och en nu de opschuldige zeker gaan uithangen he....
makkelijk net als je antwoorden......
quote:Mwoah. Het word wel gedoogd dat iemand compleet zwartgemaakt word.
En dat ligt niet aan de moderators maar aan de users
Al die topics over flitspalen lopen uit te hand. En meestal niet doordat een "pro-flitspalen" iemand begint te schelden.
quote:Kijk eens wat er allemaal naar mijn hoofd is geslingerd in Geflitste Lowlands-bezoekers gered deel2 alleen al
Op vrijdag 5 september 2003 01:15 schreef jacco het volgende:Hoe kom je daar bij?
quote:optie 1 is niet snel genoeg, optie 2 zal ie toch nooit lezen. Dan is 1 kleine tip in dit topic de makkelijkste optie en voor beide partijen de beste optie.
Op vrijdag 5 september 2003 01:14 schreef jacco het volgende:[..]
Dat heb ik gelezen. Maar zoals al eerder gezegt daar is dit topic niet voor. Daarvoor kan je hem mailen en/of in het slow-chat topic plaatsen
En dan nog is de edit rede niet goed gekozen aangezien ik de discussie niet voortzette maar juist wou beeindigen.
quote:Daar ben ik me ook van bewust. En heb degene daar ook over aan gesproken via de #chat (allemaal) Heb het topic ook gesloten om verdere escalatie te voorkomen. Want er wer alleen nog maar gebashed. En niet meer gediscussieerd
Op vrijdag 5 september 2003 01:16 schreef calvobbes het volgende:[..]
Kijk eens wat er allemaal naar mijn hoofd is geslingerd in Geflitste Lowlands-bezoekers gered deel2 alleen al
quote:je bent niet de enige.
Op vrijdag 5 september 2003 01:16 schreef calvobbes het volgende:[..]
Kijk eens wat er allemaal naar mijn hoofd is geslingerd in Geflitste Lowlands-bezoekers gered deel2 alleen al
Trouwens nog steeds raar dat topics waarin vandalisme aangeprezen worden bestaansrecht hebben hier terwijl als je het gelijk zou trekken met GAM, DIG en V&A dan zou elke vorm van illegaal gedrag (games copieren, copies verkopen, systemen modden) geweerd wordt. Zou prettig zijn als dit eens gelijkgeschakeld wordt.
Zak maar lekker in de stront met dit forum en maak er maar een "leuk" forum van waar iedereen elkaar op kan hitsen tegen de politie de flitspalen en de users die niet zo zijn.
Welterusten
quote:Point taken
Op vrijdag 5 september 2003 01:16 schreef mvt het volgende:[..]
optie 1 is niet snel genoeg, optie 2 zal ie toch nooit lezen. Dan is 1 kleine tip in dit topic de makkelijkste optie en voor beide partijen de beste optie.
En dan nog is de edit rede niet goed gekozen aangezien ik de discussie niet voortzette maar juist wou beeindigen.
quote:doei
Op vrijdag 5 september 2003 01:19 schreef calvobbes het volgende:
Laat trouwens ook maar... Dit forum en een paar van zijn users is mijn aandacht niet waard.Ik zak lekker in de stront met dit forum en maak er maar een "leuk" forum van waar iedereen elkaar op kan hitsen tegen de politie de flitspalen en de users die niet zo zijn.
Welterusten
quote:het zou misschien nuttig zijn als mensen niet alleen maar achter de schermen aangesproken worden op hun gedragvoor de schermen, maar gewoon ook open en blood op het forum wordt aangegeven dat dergelijk gedrag door de users die de policy (ik kijk nog steeds geduldig in MED) overtreden niet gewenst is.
Op vrijdag 5 september 2003 01:18 schreef jacco het volgende:[..]
Daar ben ik me ook van bewust. En heb degene daar ook over aan gesproken via de #chat (allemaal) Heb het topic ook gesloten om verdere escalatie te voorkomen. Want er wer alleen nog maar gebashed. En niet meer gediscussieerd
Nu lijkt het alsof mensen in bescherming worden genomen ipv dat er een voorbeeld gesteld wordt.
HAD ik deze topics eerder gezien hadden er een heel zootje afgevlogen, nu, omdat ik niet zozeer geloof in bannen achteraf, komen er een hele hoop met een fokse waarschuwing vanaf.
Idereen kan van zichzelf wel een beetje inschatten wie ik ermee bedoel,
bedenk wel dat een volgende op de man gespeelde discussie je een PTA ban van een week oplevert.
Discussies doe je met woorden, nooit op de man af.
[Dit bericht is gewijzigd door yvonne op 05-09-2003 20:04]
Ik vind dus ook dat dit soort posts harder moeten worden aangepakt.
quote:dat soort mensen moeten optiefen.
Golf/hassan met neon/GSI
Doe er mee wat je wilt, maar dit is mijn mening.
quote:"lame"/ nutteloze reacties worden voor zover ik weet wel gewijzigd/verwijderd.
Op woensdag 10 september 2003 11:16 schreef t0n het volgende:
Ik wordt bloedsacho van mensen die alleen maar nutteloos, en lame reageren op sommige mensen hun mening van tuning.Ik vind dus ook dat dit soort posts harder moeten worden aangepakt.
[..]dat soort mensen moeten optiefen.
Doe er mee wat je wilt, maar dit is mijn mening.
Bij vaker voorkomen van zulke posts bij een bepaalde user zullen er ook verdere maatregelen genomen worden.
En over die quote: heb je een link naar een topic of was dit in het algemeen?
ongeveer in het midden......
quote:Kan deze aub dicht...
Op woensdag 10 september 2003 17:45 schreef ThaFreak het volgende:
[pics] Leiden@Mcdonalds vrijdag avond
ongeveer in het midden......
wat een gezeik zeg hé..
[pics] Leiden@Mcdonalds vrijdag avond
Ik kom vanaf nu dus alleen nog maar in 't slowchat en meet topic.
Want de rest is toch alleen maar gekanker.
Half Fok! was al naar de klote, PTA was leuk...
Zelfs dat wordt verneukt.
quote:Om voorkomen dat PTA verder verneukt wordt, worden te late topiques dichtgelast. Kan er hier [Chat] Part 44- BMW M5 liter, 400 PK. een mooi hangslot op?
Op donderdag 11 september 2003 08:57 schreef t0n het volgende:
Half Fok! was al naar de klote, PTA was leuk...
Zelfs dat wordt verneukt.
quote:Kan hier wat aan gedaan worden?
Op zondag 14 september 2003 20:07 schreef Cronus het volgende:[..]
Anders rot je op naar GoT ofzo, ook van die humorloze huillie's. Hufter.
quote:Bedankt Res-q
Op zondag 14 september 2003 21:28 schreef Res-q het volgende:
In Index / Planes, Trains & Automobiles / vereiste lengte van landingsbaan vind ik de opmerking van Cronus een beetje tè:
[..]Kan hier wat aan gedaan worden?
Post is gewijzigd en actie is ondernomen.
quote:In dit topic 255 op de teller!
Op dinsdag 16 september 2003 11:08 schreef Misanthroopia het volgende:
Klootzakken als jij zouden ze moeten nooit meer moeten laten rijden.Ik hoop dat je moeder omkomt in een auto ongeluk.
Eikel.
Die meteen dicht kan want het kan makkelijk in Hoe hard heb jij ooit gereden? [deel 6]
Ik word mod 
quote:
Op dinsdag 16 september 2003 11:11 schreef ook_gek het volgende:
Dit is niet echt lief
Hypocriet quote:
Op dinsdag 16 september 2003 11:32 schreef calvobbes het volgende:[..]
Wat een stelletje ontieglijke kleuters bij elkaar!!!
quote:ik ga er van uit dat je 'jullie' bedoeld met de mensen die PTA slopen, en niet PTA liefhebben.
Op dinsdag 16 september 2003 12:58 schreef yvonne het volgende:
2e topic hier waar jullie totaal geen respect whatsoever hebben,
Wat een stelletje ontieglijke kleuters bij elkaar!!!
Ik vind eik, eerlijk gezegd.. dat er meer PTA bans moeten komen...
Vraag me af hoe de rest hier over denkt.
quote:Mag ik het hier mee eens zijn?? Dank u!
Op dinsdag 16 september 2003 14:30 schreef t0n het volgende:[..]
ik ga er van uit dat je 'jullie' bedoeld met de mensen die PTA slopen, en niet PTA liefhebben.
Ik vind eik, eerlijk gezegd.. dat er meer PTA bans moeten komen...
Vraag me af hoe de rest hier over denkt.
En vooral voor de mensen met de postings in diverse tuningtopics, die alleen reageren dmv
, lelijk, heey een broodplank enz enz....Af en toe een relletje maakt niets uit maar het bovenstaande is wel heel erg irritant aan het worden!
quote:Lama is al duidelijk
Op dinsdag 16 september 2003 12:58 schreef yvonne het volgende:
2e topic hier waar jullie totaal geen respect whatsoever hebben,
Wat een stelletje ontieglijke kleuters bij elkaar!!!
[Dit bericht is gewijzigd door ook_gek op 16-09-2003 15:00]
quote:Die bedoel ik ook, excuus als dat niet duidelijk was, ik ken PTA als een leuk forum met een erge leuke groep users, jammer dat een stel kleuters het komt verkanllen ....
Op dinsdag 16 september 2003 14:30 schreef t0n het volgende:[..]
ik ga er van uit dat je 'jullie' bedoeld met de mensen die PTA slopen, en niet PTA liefhebben.
Ik vind eik, eerlijk gezegd.. dat er meer PTA bans moeten komen...
Vraag me af hoe de rest hier over denkt.
quote:Lees mijn post
Op dinsdag 16 september 2003 14:59 schreef ook_gek het volgende:[..]
Beetje jammer dat je maar meteen iedereen op 1 hoop gooid.
Of wil je zeggen dat heel PTA triest is. Ik neem aan van niet?
quote:We waren tegelijk
Op dinsdag 16 september 2003 15:00 schreef yvonne het volgende:[..]
Lees mijn post
quote:zoals nu weer
Op dinsdag 16 september 2003 14:59 schreef yvonne het volgende:[..]
Die bedoel ik ook, excuus als dat niet duidelijk was, ik ken PTA als een leuk forum met een erge leuke groep users, jammer dat een stel kleuters het komt verkanllen ....
[Pics] Om op te geilen
quote:Heb er veel in geëdit. Dus zou nu de goede kant op moeten
Op dinsdag 16 september 2003 18:05 schreef ThaFreak het volgende:[..]
zoals nu weer
[Pics] Skyline R34 & Toyota Supra by Do-Luck
quote:thanxz
Op dinsdag 16 september 2003 18:33 schreef jacco het volgende:[..]
Heb er veel in geëdit. Dus zou nu de goede kant op moeten
Huishoudelijk mededeling!
quote:Inderdaad, nice work gizzie! Nou nog hopen dat de mensen zich er aan gaan houden.
Op woensdag 17 september 2003 09:02 schreef t0n het volgende:
Huishoudelijk mededeling!
En ga nou niet zeggen dat het in de SC wel mag, want dat is geen excuus.
Verder No bad feelings, moest t alleen ff kwijt. Vind dat jij en Giz verder werk leveren (en ik weet dat het moeilijk is, maar kom op, ik post hier veel, en loop nooit te kankeren, of te schelden).
Mvg PeuRac
quote:Het is meer preventief verwijderd. Omdat er al meerdere posts waren gewijzigd in hetzelfde topic. En zoals ik al gezegd had voorbeeld doet volgen dus krijg je op jouw reply weer een reply en is het hek weer van de dam.
Op woensdag 17 september 2003 20:49 schreef PeuRac het volgende:
Jacco, ondanks de 'huishoudelijke mededeling' vind ik dat je nu wel erg ver gaat. Mijn reaktie, begon met een grapje, en dat was heel bewust, gewoon om de sfeer wat te verbeteren. Daarna probeerde ik wat serieus te posten, maar omdat ik van het onderwerp bijna nix weet, werd het geheel een beetje off-topic, SO WHAT! Ik liep niet te kankeren, niemand uit te schelden, ik stoote (voor zover ik weet) niemand voor t hoofd. Maar maakta alleen maar een grap. Ik vind het erg jammer als dat niet meer mag.En ga nou niet zeggen dat het in de SC wel mag, want dat is geen excuus.
Verder No bad feelings, moest t alleen ff kwijt. Vind dat jij en Giz verder
Mvg PeuRac
Mvg Jacco
quote:Daar heb je gelijk in, toch had je dan mn grap kunnen laten staan, en ik zette er expres bij dat t off-topic was, zodat je het misschien zou toelaten (iets wat in het verleden wel goed gevonde werd), zeker omdat ik verder niemand schade, en (dit is volledig mijn menig) de kl*te sfeer een beetje probeerde te breken).
Op woensdag 17 september 2003 20:56 schreef jacco het volgende:[..]
Het is meer preventief verwijderd. Omdat er al meerdere posts waren gewijzigd in hetzelfde topic. En zoals ik al gezegd had voorbeeld doet volgen dus krijg je op jouw reply weer een reply en is het hek weer van de dam.
Mvg Jacco
Maar ok, ik zal t laten rusten. En ik hoop dat je ook rekening houd met wie het post.
Damn, begin nu wel een erge zeiker te lijken, en dat terwijl ik dat helemaal niet wil zijn.
Tis goed zo.
quote:Voorbeeld ?
Op vrijdag 19 september 2003 09:20 schreef WaStEd het volgende:
Beste Jacco, als je voortaan postings gaat zitten wijzigen zorg dan dat iets in dezelfde context staat en niet totaal het omgekeerde.
bvd
quote:Done.
Op donderdag 25 september 2003 10:18 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
zou iemand de titel van Pontiac Solstice willen aanpassen, het is nl. geen [chat]bvd
quote:oke bedankt!
Op donderdag 25 september 2003 17:28 schreef GizartFRL het volgende:[..]
Done.
Is fraude tegenwoordig toegestaan op Fok?
oh wacht... dit is PTA, hier mag alles
Link met info over invoeren van auto uit het buitenland, opgesteld door belastingdienst en douane. Missch. kan deze bij de andere links.
quote:Nope, mag niet PTA valt nog steeds onder FOK!
Op maandag 29 september 2003 01:15 schreef k_man het volgende:
Parkeerkaartjes printenIs fraude tegenwoordig toegestaan op Fok?
oh wacht... dit is PTA, hier mag alles
quote:Ja, na 255 replies gaat ie automagisch op slot. Als je op je naam klikt kun je gelijk het aantal replies zien...
Op maandag 29 september 2003 14:40 schreef StefanP het volgende:
Was mijn mk4 topic vol? Het zit nl. op slot nu. Heb geen posts zitten tellen maar als het vol is, dan maak ik tzt wel een deel 2...
.quote:klik bij je post eens op je eigen naam (die vetgedrukte). Dat zijn de topics waar jij in gereageerd hebt. Staat tevens bij hoeveel reactes er waren in het topic. Als ik zo kijk zie ik op de 1e pagina
Op maandag 29 september 2003 14:40 schreef StefanP het volgende:
Was mijn mk4 topic vol? Het zit nl. op slot nu. Heb geen posts zitten tellen maar als het vol is, dan maak ik tzt wel een deel 2...
quote:Vol dus
PTA Stefan's mk4 blaat topic StefanP 255 5501 25-09-03 17:42 · _VoiD_
quote:grrr
Op maandag 29 september 2003 14:41 schreef Kreator het volgende:[..]
Ja, na 255 replies gaat ie automagisch op slot. Als je op je naam klikt kun je gelijk het aantal replies zien...
quote:Newbie.
Op maandag 29 september 2003 14:43 schreef mvt het volgende:[..]
grrr
.Restwaarde X5
Werd het volgende gezegt
quote:Ze worden elke keer leuker
Op maandag 29 september 2003 16:39 schreef volvoc70 het volgende:[..]
Je moet je kankerbek over volvo houden het is het mooiste merk wat er is en vooral de c70.
Bmw x5 3.0d is een trieste motor koop dan gelijk de 4.6is als je toch wilt patsen
quote:
Op maandag 29 september 2003 16:47 schreef 001 het volgende:[..]
Volvo is dat niet dat bedrijf dat van die kankerbakken maakt, en overgenomen moest worden door Ford om te kunnen overleven?
[Dit bericht is gewijzigd door ook_gek op 29-09-2003 16:52]
quote:Sssst. Word gewoon moe van dat gezeik over dat soort dingen. Dus dan zeg ik er ook maar eens iets van wat ik vind
Op maandag 29 september 2003 17:29 schreef ThaFreak het volgende:
en kijk gelijk naar deze reactie [pics] Full Speed Zwolle en de volgende reacties van persoon!
Notes zijn uitgedeelt aan betreffende personen en reacties gewijzigd.
beetje jammer dat mijn "klassieke" topic over een bestaande auto dichtgaat
quote:Je wilt toch niet beweren dat je het als serieus topic bedoeld had.
Op woensdag 8 oktober 2003 22:17 schreef MikeyMo het volgende:
De enige echte bolide: de Canta!beetje jammer dat mijn "klassieke" topic over een bestaande auto dichtgaat
quote:Onzin hou je maar in onzin.
Dit zijn gewoon de vetste racebeesten van allemaal
. Voor de rest nu aan 001 de eer dat ie een topic mag openen, een centrale deze keer over alle dodge stuff . Kan hem helaas niet mailen dat het niet aanvallend bedoeld was.
quote:Thanks
Op maandag 13 oktober 2003 20:01 schreef D-Devil het volgende:
Gizart. Je hebt volgens mij een mail op je @fok gedoe, maar goed disregard maar. Jullie doen het goed samen!Voor de rest nu aan 001 de eer dat ie een topic mag openen, een centrale deze keer over alle dodge stuff
paul
quote:Je vergeet image tags. Je moet het plaatje tussen deze tags zetten [img]plaatje[/img]
Op donderdag 16 oktober 2003 19:06 schreef Paul_Brummen het volgende:
waarom krijg ik het niet voormekaar om een foto in een topic te plaatsen ipv een link...paul
Kijk anders de FAQ eens door http://forum.fok.nl/misc.php?action=faq
quote:jaa stom dat ik daar niet aan dacht. had het al gevonden.
Op donderdag 16 oktober 2003 19:23 schreef jacco het volgende:[..]
Je vergeet image tags. Je moet het plaatje tussen deze tags zetten [afbeelding]
Kijk anders de FAQ eens door http://forum.fok.nl/misc.php?action=faq
toch bedankt.. ik ga nu naar de bekkie zie je zo
Ik was eigenlijk op zoek naar persoonlijke ervaringen.
Heb zelf al die websites namelijk al wel gevonden maar daar staan nooit ervaringen. (bijv. dat een rijschool de afspraken niet goed nakomt oid)
quote:Wil je het woord Mantabash even nader toelichten?
Op donderdag 16 oktober 2003 20:20 schreef GizartFRL het volgende:
Opmerkingen, feedback etc. voor het PTA forum...Voor opmerkingen over weggehaalde posts.
Ik verwijderd niet iets omdat het zo ontopic en informatief was.
Offtopic en Mantabash posts daarintegen wel.
Je kunt me trouwens niet vertellen dat je het mopje nooit gehoord hebt.
quote:Mopje heb ik tevaak gehoord, en het is her geen onzin.
Op donderdag 16 oktober 2003 20:31 schreef RoofingBurner het volgende:[..]
Wil je het woord Mantabash even nader toelichten?
Je kunt me trouwens niet vertellen dat je het mopje nooit gehoord hebt.
Mantabash: Manta'sbelachelijk maken of de bestuurders daarvan.
Wederom, het is hier geen onzin.
quote:Gizart, kun je mij even uitleggen waarom je mijn topic gesloten hebt?
Op donderdag 16 oktober 2003 20:31 schreef Rhapsody het volgende:
Dit topic werd gesloten: Rijschool in NijmegenIk was eigenlijk op zoek naar persoonlijke ervaringen.
Heb zelf al die websites namelijk al wel gevonden maar daar staan nooit ervaringen. (bijv. dat een rijschool de afspraken niet goed nakomt oid)
Alvast bedankt.
quote:Dat wil ik ook wel even doen......
Op donderdag 16 oktober 2003 21:18 schreef Rhapsody het volgende:[..]
Gizart, kun je mij even uitleggen waarom je mijn topic gesloten hebt?
Alvast bedankt.
bij de sluitpost zit deze link Handige links voor algemene vragen. [12-08-2003]
Er staat daar ook een link bij voor rijscholen in jouw buurt (http://www.debesterijscholen.nl/)
Daar kan je eigenlijk alle info vinden die jij nodig hebt
Dus zodoende.
quote:Tsja heb je zelf geen kenissen of vrienden die hun rijbewijs in Nijmegen hebben gehaald? of je vriendin iig.
Op donderdag 16 oktober 2003 22:20 schreef Rhapsody het volgende:
Ja die website had ik al gevonden (bedankt voor je reactie trouwens) maar daar staan alleen rijscholen zelf, en geen persoonlijke ervaringen.Dus zodoende.
En lees net dat er al een antwoord is gegeven. GizartFRL is nu even niet bereikbaar. Dus als hij er nog iets over te zeggen heeft. Zal hij dat zo snel mogelijk doen.
quote:Amper want ze woont daar net een kleine maand op kamers.
Op donderdag 16 oktober 2003 22:30 schreef jacco het volgende:[..]
Tsja heb je zelf geen kenissen of vrienden die hun rijbewijs in Nijmegen hebben gehaald? of je vriendin iig.
En lees net dat er al een antwoord is gegeven. GizartFRL is nu even niet bereikbaar. Dus als hij er nog iets over te zeggen heeft. Zal hij dat zo snel mogelijk doen.
Iig bedankt, heb al wel het een en ander gevonden.
quote:Zolang het legaal is, is dat toch geen probleem zou ik zeggen als ik moderator was.
Op zondag 19 oktober 2003 12:40 schreef D-Devil het volgende:
Ik heb een 4x4 topic geopend vandaag over de Poff meet. Die film is publiekelijk van een Hi-8 overgezet op Divx. Mag ik een FTP link posten ?
.quote:205 mm
Op maandag 20 oktober 2003 13:58 schreef StefanP het volgende:
Hmmm misschien nuttig om een [centraal] bandentopic openen? Ik ben een beetje alle topics aan het doornemen sinds ik hier laatst was (vrijdag) en er zitten er misschien wel 3 tussen die allemaal over hetzelfde gaan: wat betekent 205/45 enz. Komt ook steeds terug.
205/100x45 is 92,25mm hoog 
(dat wist je toch wel ? )
Alvast bedankt!
quote:Is inmiddels verandert
Op dinsdag 21 oktober 2003 08:17 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
Zou iemand ff de titel willen aanpassen in Hoeveel kg per pk heb jij onder je kont?? Pk en kg moeten net andersom zijn.Alvast bedankt!
zou een mod misschien in mijn Saab topic alle off-topic posts (waaronder ook een hoop van mezelf, sorry) willen verwijderen? Het is al best een leuke topic denk ik, maar ik heb er een beetje een handje van veelbelovende topics snel de nek om te draaien of zo geloof ik
quote:koel, tenx!
Op dinsdag 21 oktober 2003 19:07 schreef jacco het volgende:[..]
Is inmiddels verandert
quote:jij moet niet zo zeuren als er mensen reageren die zaaps vinden sucke, dat kun je verwachten. er zijn altijd wel mensen die het ene merk liever hebben dan een ander.
Op woensdag 22 oktober 2003 05:07 schreef Short_stop het volgende:
Goeiemorgen,zou een mod misschien in mijn Saab topic alle off-topic posts (waaronder ook een hoop van mezelf, sorry) willen verwijderen? Het is al best een leuke topic denk ik, maar ik heb er een beetje een handje van veelbelovende topics snel de nek om te draaien of zo geloof ik
ook al zeg je dat zaaps sucke, dat blijft ontopic! het gaat toch over die oude roestbakken, of niet?
quote:In topic Welke motor voor 2000-2500 euro?
Op maandag 27 oktober 2003 15:24 schreef _oxje_ het volgende:[..]
Zullen we jouw hoofd daar dan ff tussen stoppen.
Kijken we daarna of je nog meer van zulk soort intelligente opmerkingen kan maken...
quote:Thanx
Op dinsdag 28 oktober 2003 16:50 schreef ook_gek het volgende:
Niet lief
[..]In topic Welke motor voor 2000-2500 euro?
is dit nou nodig?
[PICS] Auto-Moto-Italy (69 foto's)
ik heb maar niet opnieuw gereageerd, dit is te zielig voor woorden. weer off-topic geblaat en een mooi plaatjes topic van iemand die zelf plaatjes schiet wordt afgezeken.
doen we daar nou helemaal niets aan joh?
quote:Het is idd niet nodig. en heb er wat aan gedaan. Volgende keer zelf ook niet overal op ingaan. Dan blijft het vaak bij 1 reply en dan is het over. Anders word het weer reply op reply en dan gaat het helemaal off-topic
Op dinsdag 28 oktober 2003 21:47 schreef Tjabbo het volgende:
jacco,is dit nou nodig?
[PICS] Auto-Moto-Italy (69 foto's)ik heb maar niet opnieuw gereageerd, dit is te zielig voor woorden. weer off-topic geblaat en een mooi plaatjes topic van iemand die zelf plaatjes schiet wordt afgezeken.
doen we daar nou helemaal niets aan joh?
quote:ik ging er niet op in. gelukkig niet.
Op dinsdag 28 oktober 2003 22:15 schreef jacco het volgende:[..]
Het is idd niet nodig. en heb er wat aan gedaan. Volgende keer zelf ook niet overal op ingaan. Dan blijft het vaak bij 1 reply en dan is het over. Anders word het weer reply op reply en dan gaat het helemaal off-topic
thnx.
Ik ben Street en ik ben nu waarschijnlijk dronken maar ik wil reageren.
Cao...
quote:Je hebt er anders wel een handje van, hondekop: Opel Corsa : kopen of niet?.
Op woensdag 22 oktober 2003 07:46 schreef One_Punch_Mickey het volgende:[..]
jij moet niet zo zeuren als er mensen reageren die zaaps vinden sucke, dat kun je verwachten. er zijn altijd wel mensen die het ene merk liever hebben dan een ander.
ook al zeg je dat zaaps sucke, dat blijft ontopic! het gaat toch over die oude roestbakken, of niet?