PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
weet iemand wat de minimum lengte van een landingsbaan moet zijn voor een boeing 737 767 747 en andere?
Op Rudder Cut Cay was de landingsbaan altijd 1,2 km. lang, maar of dat nog steeds zo is weet ik niet.
Groetjes,
Groetjes,
Sweder
[b]OFF THE BEATEN PATH I REIGN[/b]In the beaten slut I came
quote:Ja een vliegtuig staat meteen stil op het moment van grondcontact.
Op zondag 14 september 2003 19:54 schreef CopyCatz het volgende:
Minimaal de lengte van het toestel in kwestie. Anders kan ie er niet op staan.
Serieus graag 
"Charlotte Muis is een dief en heel Nederland weet het nu"
is per vlieguig verschillend, en dan afhankelijk van:
- vlieggewicht (veel/weinig passagiers e.d.)
- windrichting en windsterkte
- gladheid van de baan
- max. remvermogen
staat dus niet vast. staat in de handboeken van die kisten
Ik heb altijd zoiets van, je moet het gewoon proberen en dan weet je vanzelf wel of het gaat of niet.
Groetjes,
Groetjes,
Sweder
[b]OFF THE BEATEN PATH I REIGN[/b]In the beaten slut I came
Je vergeet hier nogal wat informatie te geven... Wil je de minimum lengte inclusief veiligheidsmarge? Wat is het totale gewicht van het toestel? Op welke hoogte ligt de landingsbaan? Is het een vlakke baan, of ligt-ie op een helling? Hoe is de wind? Is er regen/sneeuw...?
Dit alles maakt de benodigde baan alleen maar langer...
En dan is er nog het risico op motorstoring, rem-problemen of een klapband, en dat alles zorgt dat de benodigde baan weer langer wordt...
Dit alles maakt de benodigde baan alleen maar langer...
En dan is er nog het risico op motorstoring, rem-problemen of een klapband, en dat alles zorgt dat de benodigde baan weer langer wordt...
[Dit bericht is gewijzigd door RemcoDelft op 14-09-2003 20:12]
censuur :O
quote:Niet zo schreeuwen. En nog geen gevoel voor humor ook. De meeste mensen worden hier melig als er weer zo'n luie vraag komt die je met een beetje googlen makkelijk zelf kunt oplossen.
Op zondag 14 september 2003 20:00 schreef gtotep het volgende:
MODERATOR : GOOI DIE ONNOZELE REACTIES WEG AUB.
De NATO-standaard is 7996 feet (iets van 3 km). En daar kunnen meeste militaire vliegtuigen wel op landen. Geloof dat ze op schiphol ergens rond de 10000 feet lengte zijn.
-edit- dat kan wel wat minder, de boodschap was al duidelijk leek me. 
[Dit bericht is gewijzigd door GizartFRL op 14-09-2003 21:36]
[b]Op zondag 21 september 2003 00:58 schreef Ype het volgende:[/b][br]Wijn is voor Rechtse CorpsBallen.
Geloof dat een volle 747-400 iets van 2,5 tot 3 km nodig heeft om los te komen.
Maar deze afstand is afhankelijk van factoren als startgewicht, windrichting en -snelheid, temperatuur, luchtvochtigheid, etc.
Maar deze afstand is afhankelijk van factoren als startgewicht, windrichting en -snelheid, temperatuur, luchtvochtigheid, etc.
Past niet in een MiG-21, maar wél in een MiG-29
Tweede overall bij het Europees Kampioenschap Lock On: Flaming Cliffs
Tweede overall bij het Europees Kampioenschap Lock On: Flaming Cliffs
Het ligt zoals eerder vermeld ook heel erg aan de hoogte. Ik ben een keer in noorwegen geland (even naam van vliegveld kwijt) en daar is de baan net zo lang als Schiphol, maar vanwege de hoogte (ong. 1000m)en de gladheid 
kan er niet meer dan een boeing 737-400 landen.
kan er niet meer dan een boeing 737-400 landen.
'We have first raised a dust and then complain we cannot see' Bishop Berkeley (1685-1753)
|
|
