FOK!forum / Ouder(s) / [Centraal] Moderatie Ouder(s)
Lois & Karinzondag 20 april 2003 @ 16:51
Hier kan je al je klachten, opmerkingen, tips en complimentjes kwijt met betrekking tot de moderatie van dit forum.
Wolkjezondag 20 april 2003 @ 22:43
Passen deze topics niet beter hier dan in R&P:

Na de keuze dat je het kind houd als studerenden..
Wat beweegt iemand om kinderen te nemen?

jessiemaandag 21 april 2003 @ 10:29
Lois/Karin volgens mij mis ik de mamma crea dag topic. Zou die ook hierheen kunnen?
Karinmaandag 21 april 2003 @ 11:03
quote:
Op zondag 20 april 2003 22:43 schreef Wolkje het volgende:
Passen deze topics niet beter hier dan in R&P:

Na de keuze dat je het kind houd als studerenden..
Wat beweegt iemand om kinderen te nemen?


Ik ga het even overleggen met de mods van R&P. Kom er nog op terug.
quote:
Op maandag 21 april 2003 10:29 schreef jessie het volgende:
Lois/Karin volgens mij mis ik de mamma crea dag topic. Zou die ook hierheen kunnen?
Die staat hier al De mama-meet: creadag
Ik kon hem ook heel moeilijk vinden.
Leahmaandag 21 april 2003 @ 15:24
En bevallingsverhalen? Of zit die in de oudere topics en moet ik beter zoeken?
Loismaandag 21 april 2003 @ 20:03
Helemaal onderin dit forum vind je een uitklapmenuutje met meer/minder topics.
Als je de optie "toon alle topics" kiest krijg je alle topics in dit forum te zien.

Niet alle topics worden in de lijst neergezet die je ziet als je dit forum open maakt, het staat nu op topics van een week oud zie ik.
Als het goed is heb ik gisteren alles meegenomen hier naar toe vanuit Lifestyle maar ik kan natuurlijk altijd iets over het hoofd hebben gezien.

Loiswoensdag 23 april 2003 @ 20:22
Was mijn uitleg eigenlijk duidelijk jessie en Leah? Hebben jullie de topics kunnen vinden?
quote:
Op zondag 20 april 2003 22:43 schreef Wolkje het volgende:
Passen deze topics niet beter hier dan in R&P:

Na de keuze dat je het kind houd als studerenden..
Wat beweegt iemand om kinderen te nemen?


Wolkje bedankt voor de tip, na overleg zijn ze hierheen gehengeld.
Maanviswoensdag 23 april 2003 @ 22:18
IK BEN ZWANGER!!!/

Deze mag ook naar dit forum, maar Cartwoman boycott dit forum dus zou een van jullie het willen doen?

Loisdonderdag 24 april 2003 @ 08:40
quote:
Op woensdag 23 april 2003 22:18 schreef Maanvis het volgende:
IK BEN ZWANGER!!!/

Deze mag ook naar dit forum, maar Cartwoman boycott dit forum dus zou een van jullie het willen doen?


Ja maar Maanvis lieffie, het is een onzintopic.
Ik geef CartWoman gelijk, zou trouwens niet tegen haar in durven gaan , en laat hem daar lekker staan.
Sowwy
Maanvisdonderdag 24 april 2003 @ 09:38
Ja hallo, ik ben serieus zwanger Als je me zou zien zou je het wel geloven!
ChrisJXdonderdag 24 april 2003 @ 10:14
quote:
Op donderdag 24 april 2003 09:38 schreef Maanvis het volgende:
Ja hallo, ik ben serieus zwanger Als je me zou zien zou je het wel geloven!
Hierrrrr die foto
Kittymedonderdag 24 april 2003 @ 15:01
quote:
Op donderdag 24 april 2003 09:38 schreef Maanvis het volgende:
Ja hallo, ik ben serieus zwanger
Ik word tante! HOERA!!!

(Zullen we dan nu maar ophouden met dit offtopic gedoe? )

Maanvisdonderdag 24 april 2003 @ 16:49
quote:
Op donderdag 24 april 2003 15:01 schreef Kittyme het volgende:

[..]

Ik word tante! HOERA!!!

(Zullen we dan nu maar ophouden met dit offtopic gedoe? )


Het staat offtopic in onzin, dus MOET het gewoon hiernaartoe, anders wordt de baby boos. En tis nie leuk als dat gebeurt!
coolbabemaandag 28 april 2003 @ 18:41
Cadeau voor pasgeboren baby (of voor de ouders)
die past volgens mij ook wel in ouder(s)
Loismaandag 28 april 2003 @ 18:48
quote:
Op maandag 28 april 2003 18:41 schreef coolbabe het volgende:
Cadeau voor pasgeboren baby (of voor de ouders)
die past volgens mij ook wel in ouder(s)
Die was ik vergeten inderdaad!
Hij is overgeplaatst! Tnx.
lilymaandag 28 april 2003 @ 19:11
Ik wil alleen maar even zeggen dat ik het subforum Ouders echt een succes vind!

ookal ben en blijf ik meer lurker dan poster maar dat is meer tijdgebrek

Wolkjemaandag 28 april 2003 @ 19:16
Misschien kan deze hier ook wel,
hoewel hij hier en in R&P past:

Ik ben trots op je..

Ik wilde trouwens nog kwijt dat ik het een geweldig initiatief vind, dit subforum!

Loisdinsdag 29 april 2003 @ 09:34
quote:
Op maandag 28 april 2003 19:16 schreef Wolkje het volgende:
Misschien kan deze hier ook wel,
hoewel hij hier en in R&P past:

Ik ben trots op je..

Ik wilde trouwens nog kwijt dat ik het een geweldig initiatief vind, dit subforum!


Het kan inderdaad in allebei, zeg het maar Wolkje. Het maakt mij niet uit en het is jouw topic.

Bedankt voor de complimenten lily en Wolkje, dat horen we natuurlijk helemaal graag.

Wolkjedinsdag 29 april 2003 @ 11:47
quote:
Op dinsdag 29 april 2003 09:34 schreef Lois het volgende:

[..]

Het kan inderdaad in allebei, zeg het maar Wolkje. Het maakt mij niet uit en het is jouw topic.


Ik vind hem hier wel mooi staan.. dus verplaats hem maar.
quote:
Bedankt voor de complimenten lily en Wolkje, dat horen we natuurlijk helemaal graag.
Geen dank
Furbyzaterdag 10 mei 2003 @ 21:15
quote:
Op zaterdag 10 mei 2003 11:02 schreef Karin het volgende:
En wederom bijdehand gedoe en offtopic reacties verwijderd
Er zijn godverdomme al 3 reacties van mij verwijderd en ik doe ze al steeds meer kuisen. Dat jijzelf een kind hebt dat traag is wil niet zeggen dat je anderen daar geen opmerkingen over mag laten typen WAAROM JEZELF IN HET TOPIC VRAAGD.

Dat het niet in je lijn der verwachting ligt is JULLIE EIGEN PROBLEEM.

Loiszondag 11 mei 2003 @ 10:09
Daar gingen jouw opmerkingen toch helemaal niet om? Ik vond het erg raar om ouders achterlijk te noemen in een topic waar zo duidelijk om hulp gevraagd wordt.
Verder werd er daardoor behoorlijk offtopic gereageerd zodat ik de noodzaak zag om de hele discussie maar te kuisen.
Heb ik je verkeerd begrepen sorry maar ik vond het geen serieuze reactie.
Karinvrijdag 20 juni 2003 @ 09:06
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 00:30 schreef Moonah het volgende:
Ik kon geen modereertopic vinden hier! Heb er maar eentje aangemaakt.

Mag Wat vind jij: is dit kinderporno of niet? naar OUD gezwiept worden?
Ben erg benieuwd naar reacties.


Ik ga even in overleg met de mods van GC en met Lois, we komen er nog op terug.
Karinvrijdag 20 juni 2003 @ 13:21
Ik zie dat het niet meer nodig is want SunChaser heeft Mogen vreemden jouw (naakte) kind fotograferen? geopend. mooie discussie trouwens
akkienvrijdag 20 juni 2003 @ 13:26
wil iemand mijn quote, van die reactie van Brillie (dus degene die zo'n stomme opmerkign maakte) ook weghalen in het topic van Catootje, anders staat het er alsnog
Loisvrijdag 20 juni 2003 @ 13:28
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 13:26 schreef akkien het volgende:
wil iemand mijn quote, van die reactie van Brillie (dus degene die zo'n stomme opmerkign maakte) ook weghalen in het topic van Catootje, anders staat het er alsnog
Done.
akkienvrijdag 20 juni 2003 @ 13:29
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 13:28 schreef Lois het volgende:

[..]

Done.


dankje
Moonahvrijdag 20 juni 2003 @ 19:26
quote:
Op vrijdag 20 juni 2003 09:05 schreef Karin het volgende:
Moonah toch, ons moderatietopic staat genoemd in de FAQ, dat zou jij toch wel moeten weten
Oeps!
Ik had niet verder gekeken dan mijn neus lang is (of in dit geval dus niet verder dan de topics die op het scherm staan). Dat topic was ook zó ver gezakt. Niet zo veel moderatie nodig.
Gatsodonderdag 3 juli 2003 @ 18:08
waarom is mijn reactie zonder opgaaf van reden verwijderd in


Het grote dreumes, peuter en kleutertopic deel 7

Loisvrijdag 4 juli 2003 @ 07:56
Ik vond dit soort "grappige" oneliners weinig toevoegen aan de discussie.
Ik haal dat soort opmerkingen altijd weg maar ik zie nu dat daar niks over in de FAQ staat, die heb ik dus gelijk even aangepast.
Luckepukvrijdag 11 juli 2003 @ 15:46
Lois, je was net te snel met je slotje in [met harde hand] Ik wilde eigenlijk nog wel even onderstaand bericht plaatsen om even een misverstand omtrent de opvoeding door mijn eigen ouders recht te trekken.. aangezien mijn ouders bijna beschuldigd werden van kindermishandeling door Pro_jeex...
quote:
Op vrijdag 11 juli 2003 15:37 schreef pro_jeex het volgende:

[..]

Nee maar het is noet echt normaal en als jouw ouders je dat leren, dan vind ik dat een geval voor de kinderbescherming,maar ja je bent volwassen begrijp ik en ik hoop dat het je goed gaat hoor
en succes met je kind


Waar heb ik gezegd dat mijn ouders mij dit geleerd hebben? Je wilt echt alleen lezen wat in je straatje past he?
Mijn ouders hebben mij geleerd mijn eigen keuze´s te maken nadat ik daar goed over heb nagedacht. En niet om mij keuze´s te laten opdwingen door anderen waar ik niet achter sta (hier kan je dus ook lezen: sex terwijl ik dat dus niet wil, tegen mijn zin in dus) Stomtoevallig hebben we het nu over sex, maar dat geldt ook voor de aankoop van een huis, voor het nemen van beslissingen omtrent werk enzo.
Loisvrijdag 11 juli 2003 @ 15:50
Ik zal je reactie er nog even bijzetten Luckepuk.
Ik vond zelf het slotje nog rijkelijk aan de late kant, wat een vervelend topic.
Luckepukvrijdag 11 juli 2003 @ 15:52
Thanks!

en het was idd een raar topic....

Angelesvrijdag 11 juli 2003 @ 15:54
quote:
Op vrijdag 11 juli 2003 15:52 schreef Luckepuk het volgende:
Thanks!

en het was idd een raar topic....


Ik vind dat je groot gelijk hebt, en ik vond het een bespottelijke opmerking over de Kinderbescherming.
Moonahdinsdag 15 juli 2003 @ 00:20
Wil iemand 30+ en (nog) geen kinderen.... naar OUD zwiepen?
Ik heb binnenkort denk ik ernstig de behoefte er weer eens in te posten.
Maar dat doe ik liever in dít forum.
Bedankt.
YPPYdinsdag 15 juli 2003 @ 09:00
Het staat hier Moonah
melonovydinsdag 22 juli 2003 @ 20:06
Is er een oplossing voor de enorm grote foto's in de diverse foto-topics, de laatste post van Sylvana bevat enrom grote foto's die veel tijd nodig hebben om te laden. Kun je users verplicht laten resizen of iets dergelijks, zodat de foto's wat minder tijd nodig hebben om te laten zien in een forum?
Loisdinsdag 22 juli 2003 @ 21:19
quote:
Op dinsdag 22 juli 2003 20:06 schreef melonovy het volgende:
Is er een oplossing voor de enorm grote foto's in de diverse foto-topics, de laatste post van Sylvana bevat enrom grote foto's die veel tijd nodig hebben om te laden. Kun je users verplicht laten resizen of iets dergelijks, zodat de foto's wat minder tijd nodig hebben om te laten zien in een forum?
Ja hoor ditte: Er is GEEN excuus meer: plaatjes-resizer!
Je bent alleen niet verplicht ze te gebruiken.
Ik kan ook de foto's nog kleiner maken, dat heb ik in dit geval ook gedaan. Alleen komt, door mijn beperkte code kennis, de foto er soms een beetje vervormd uit te zien.
Zelf resizen is dus beter.
Loiszaterdag 26 juli 2003 @ 06:49
Dit topic blijft voortaan bovenaan staan, voor al je vragen, opmerkingen en tips.
Het is een sticky topic maar je kunt er nog wel gewoon in reageren.
Angel22woensdag 30 juli 2003 @ 20:36
Dit topic Met je wandelwagen de crossbaan op! misschien hiernaartoe?

denk dat het hier beter op zijn plaats is....

Karinwoensdag 30 juli 2003 @ 21:55
Inderdaad, past veel beter hier. Heb hem even gehengeld.
Bedankt voor het meedenken!
Sc0rPi0ndonderdag 31 juli 2003 @ 19:05
Ik heb er weer 1 tje die denkt grappig te zijn ....

Het grote buik topic

In het grote buikentopic een grappigplaatjes van een externe site plaatsen van een vent met een dikke buik.

Beetje erg flauw

Loisdonderdag 31 juli 2003 @ 20:14
quote:
Op donderdag 31 juli 2003 19:05 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Ik heb er weer 1 tje die denkt grappig te zijn ....

Het grote buik topic

In het grote buikentopic een grappigplaatjes van een externe site plaatsen van een vent met een dikke buik.

Beetje erg flauw


Verwijderd
HarryHvrijdag 1 augustus 2003 @ 00:58
Kan dit onderdeel niet beter Kinderen worden genoemd, het gaat nu meestal over kinderen, terwijl het me logischer lijkt dat het over ouders zou gaan.

Hiermee bedoel ik dat mensen iets over hun ouders vertellen, of als het voor beiden bedoeld is desnoods Ouders en Kinderen of zoiets.

Grijsvrijdag 1 augustus 2003 @ 13:38
Ik zie plotseling dat er 'oude delen van het diverse topics' staat...
Loisvrijdag 1 augustus 2003 @ 14:30
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 13:38 schreef Grijs het volgende:
Ik zie plotseling dat er 'oude delen van het diverse topics' staat...
Ik nu ook
Toch maar veranderd...
quote:
Op vrijdag 1 augustus 2003 00:58 schreef HarryH het volgende:
Kan dit onderdeel niet beter Kinderen worden genoemd, het gaat nu meestal over kinderen, terwijl het me logischer lijkt dat het over ouders zou gaan.

Hiermee bedoel ik dat mensen iets over hun ouders vertellen, of als het voor beiden bedoeld is desnoods Ouders en Kinderen of zoiets.


Die naam is al een tijdje punt van discussie, zie ook Evaluatie Ouder(s).
Sc0rPi0nvrijdag 1 augustus 2003 @ 23:51
Zat een beetje het Ouders deel af te struimen tot ik ineens dit topic tegenkwam (stond nogal onderaan)

Rare of grappige uitspraken van opa's en oma's :)

De link verwijst ook gelijk waar het om gaat.
Topic gaat over de (rare) uitspraken van opa'en oma's en dan meldt Fok!-ers vosss doodleuk dat alle buitenlanders het land uitmoeten

En hoeveel strafpunten gaat deze reactie opleveren

Karinzaterdag 2 augustus 2003 @ 08:46
Ik denk dat hij dat bedoelt als rare uitspraak van zijn opa of oma. Inderdaad een beetje raar maarja daar wordt ook naar gevraagd in de topictitel. Ik ga hier geen "strafpunten" voor geven.
Sc0rPi0nzondag 3 augustus 2003 @ 22:57
Hoort hier eigenlijk niet maar wil het toch even melden

Ik gebruik soms een soort medeleven smiley die via GoT is ontstaan.

-> <-

Misschien een idee om bij de faq op te nemen ?
Was maar een idee hoor, lijkt me wel een toepasselijk voor iemand die slecht nieuws meldt om hem of haar toch te laten merken dat je ze steunt ?

Karindinsdag 5 augustus 2003 @ 10:15
Tja ik vind het een beetje onnodig. De pers-smiley en emo-smiley zijn speciaal op verzoek gemaakt voor dit forum dus vandaar dat het leuk is om deze in de FAQ te verwerken.
Maargoed dit is mijn persoonlijke mening, Lois is van de smileys. Misschien vind zij het wel leuk.
Loisdinsdag 5 augustus 2003 @ 12:06
Ik sluit me bij Karin aan, overal op internet zijn smilies te vinden en we kunnen moeilijk alle smilies in de FAQ persen. We houden het maar op de speciaal gemaakte smilies.
Belanamaandag 11 augustus 2003 @ 19:04
Ow jee, ben nog te onbekend hier.
Ik heb net de laatste post in zwangerschap en geboorte deel 2 gedaan. Wordt er nu van mij verwacht dat ik het nieuwe topic open?
Ik ben nog niet zo bekend hier, sorry...
help...
BlaatschaaPmaandag 11 augustus 2003 @ 19:06
Nee hoor, niks is verplicht . Als je net nieuw bent kan je het beste gewoon even wachten tot iemand anders hem even opent .
Belanamaandag 11 augustus 2003 @ 19:08
Dankjewel!
Rewimodonderdag 21 augustus 2003 @ 16:04
Lois/Karin, ik geloof dat dit topic een tikje de weg kwijt is

Wat zeg jij als je de telefoon opneemt ?

Loisvrijdag 22 augustus 2003 @ 09:45
Het is inmiddels al weggehaald, maar het is inderdaad niks voor hier.
melonovyvrijdag 22 augustus 2003 @ 15:05
krijgt dit subforum eigenlijk nog een andere naam, of blijft het gewoon ouder(s)?
Karinzaterdag 23 augustus 2003 @ 21:43
ondanks dat dit topic nu bovenaanstaat zie ik nog over het hoofd

In het evaluatietopic waren een aantal naamsuggesties genoemd maar daar waren Lois en ik (en volgens mij jullie ook) niet echt super enthousiast over. Het waren allemaal niet compleet alomvattende namen. Als we dan toch de naam gaan veranderen willen we graag iets wat heel duidelijk is dat het over (on)vruchtbaarheid, zwangerschap, ouderschap gaat maar ook over opvoedkunde (ook door pedagogen en andere geinteresseerden) en familiezaken (kinderen praten over hun ouders e.d.). Iets wat uitnodigt ook voor mensen zonder kinderen maar er wel interesse in hebben om ook te gaan posten. We hadden toen afgesproken dat we nog even deze naam zouden aanhouden totdat er een naam voorbij kwam die wel het meeste zou omvatten zodat de naam niet 2 x gewijzigd zou hoeven worden.
Dus als er leuke suggesties zijn horen we ze heel graag.

moussydonderdag 28 augustus 2003 @ 12:53
Er kwam een reactie op een aantal geplaatste foto's:
quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 11:52 schreef melonovy het volgende:
hey stelletje trotse ouders, jullie kindjes zijn erg lief en mooi, maar we hebben toch een ander topic voor de foto's: Kids Fototopic! deel 6
quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 12:09 schreef moussy het volgende:

[..]

Tjah, daar heb ik toch een beetje mijn twijfels over nu er 1 topic verdeelt is in meerdere. Het staat zo achterlijk om hier een verhaaltje te plaatsen en om dáár een foto te plaatsen

Maar goed, das mijn mening. Ik zal Cas wel weer op zn site houden.


quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 12:19 schreef basset het volgende:

[..]

Ja, maar dat zijn Kids, die zijn weer wat ouder

En om nou nog meer topics in de gaten te gaan houden.
Wat vinden de dames en heren admins ervan?


quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 12:21 schreef Spuuglokje het volgende:

[..]

Ik vind dat ook niet helemaal kloppen, Moussy! Hier horen naar mijn mening ook fotootjes van die grote kleine baby'tjes die de verhaaltjes over ze 'opleuken'


quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 12:34 schreef Meaghan het volgende:
Ik vind ook dat al die mooie babyfoto's hier prima op z'n plaats zijn!!
Owkeeeeej..... Kan het anders niet weer zo worden dat het centrale foto-topic er uit gaat en dat we dan de foto's gewoon in het topic plaatsen daar waar het in de categorie valt, zwanger, baby of peuter-kleuter?

Ik persoonlijk plaats niet snel foto's om het plaatsen, maar heb er altijd wel een meut-verhaaltje bij.

Loisdonderdag 28 augustus 2003 @ 13:00
Goed even mijn mening, ik zal ook even met Karin overleggen vanavond:

Ik vind het fototopic erg goed werken, vooral als je gewoon wat foto's wilt laten zien zonder verdere uitleg.
Wat ik in het verleden ook wel heb gedaan, en ook in de topics zie gebeuren is foto's ter verduidelijking van een verhaal, belevenis of een vraag worden gewoon in het betreffende topic zelf geplaatst.
Dat gaat m.i. al maanden goed dus waarom nu ineens die drukte erover?

Gewoon, foto's om de foto's in het fototopic (wat ik toch echt niet kwijt wil want ik vind het nog steeds een goede oplossing) en de rest in het topic waar je verhaal staat.

melonovydonderdag 28 augustus 2003 @ 13:26
quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 13:00 schreef Lois het volgende:
Goed even mijn mening, ik zal ook even met Karin overleggen vanavond:

Ik vind het fototopic erg goed werken, vooral als je gewoon wat foto's wilt laten zien zonder verdere uitleg.
Wat ik in het verleden ook wel heb gedaan, en ook in de topics zie gebeuren is foto's ter verduidelijking van een verhaal, belevenis of een vraag worden gewoon in het betreffende topic zelf geplaatst.
Dat gaat m.i. al maanden goed dus waarom nu ineens die drukte erover?

Gewoon, foto's om de foto's in het fototopic (wat ik toch echt niet kwijt wil want ik vind het nog steeds een goede oplossing) en de rest in het topic waar je verhaal staat.


Dit lijkt me een prima oplossing, het is ook leuk om een plaatje bij je verhaaltje te voegen, die visualisering vind ik ook erg prettig.
Maar dat er dan als reactie door trotse ouders ook een paar foto's gespamd worden, tja daar zette ik mijn vraagtekens bij, vandaar mijn reactie...

Dit is absoluut geen reden om geen foto's meer te laten zien hoor, voor diegene die zich aangesproken voelen!!!

bassetdonderdag 28 augustus 2003 @ 13:45
Ik voel me heeeel erg aangesproken

Sc0rPi0ndonderdag 28 augustus 2003 @ 15:25
quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 13:45 schreef basset het volgende:
Ik voel me heeeel erg aangesproken



Me 2

Meestal typ ik een stukje over de gebeurtenissen van Norah in het grote (kleine) baby topic en dan zet ik daar ook 2 foto's bij van haar.
En natuurlijk ben ik nog steeds zo trots als een pauw .
Vind het er wel bij passen dat je in een baby topic ook een fotootje (of 2) kan plaatsen bij je verhaal.
Ik heb ook reacties gezien, en daar staan meer foto's in dan woorden. Dan heb ik ook wel zoiets van zet het in een ander topic, maar ik vind het gewoon leuk als afwisseling.
Het Kids fototopic vind (en dat ik ook te merken aan de inhoud) ik meer voor oudere (kleine) kindjes, die je geen baby meer noemt.
Dan vind ik een foto van een baby tussen de peuters van een jaar of 2 à 3 een beetje vreemd staan.
Dan zou je een apart baby-foto-topic moeten maken, maar wordt het denk ik een beetje onoverzichtelijk.

bassetdonderdag 28 augustus 2003 @ 15:37
OK OK is snap het! 4 foto's dan 5 woorden

Nee zonder gekheid. Ik denk dat het hele topic dan hernoemd moet worden naar baby verhalen/vragen topic. Er staat nergens dat er in dit topic geen foto's geplaats zouden moeten worden en bij Kids denk ik ook aan niet-babietjes. en niet aan hummels van 1 dag tot een maand of uch.

Ma goe, das mijn mening

Karindonderdag 28 augustus 2003 @ 16:06
Wat Lois zegt Prima om hier en daar een foto te zetten, doen we absoluut niet moeilijk over. En de rest van de foto's lekker in het fototopic.

En in het kids fototopic plaats ik ook altijd de foto's van Bram (en zie wel meer babietjes daar, Chiara bijvoorbeeld), dus er kunnen best foto's van babietjes in.
Klein misverstandje dus. Misschien moeten we de naam aanpassen van het fototopic?

bassetdonderdag 28 augustus 2003 @ 16:08
Denk het wel, want bij Kids denk ik dus echt aan lopende en pratende wezentjes.
Sc0rPi0ndonderdag 28 augustus 2003 @ 17:03
Misschien een optie om 2 foto topic aan te maken

Het grote Fototopic voor kinderen > 2 jaar

Het kleine Fototopic voor kinderen < 2 jaar

Dan worden de baby's niet tussen de peuters geplaatst.

Tis maar een idee.

Rewimodonderdag 28 augustus 2003 @ 18:35
Punt is natuurlijk, dat je ook in het fototopic je foto's toelicht Dus wanneer zet je je foto in welk topic?

Ik vind het wel leuk, zo af en toe een foto bij een verhaaltje in het babytopic, en ik begrijp dat Lois dat ook zo bedoelt. Meer foto dan verhaal: in het fototopic, meer verhaal dan foto: in het babytopic. Zoiets?

Grappig overigens dat deze discussie in het babytopic ontstaat. In het Peuter- en Kleutertopic werkt het precies hetzelfde en daar valt niemand erover

melonovydonderdag 28 augustus 2003 @ 20:29
quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 18:35 schreef Rewimo het volgende:
Grappig overigens dat deze discussie in het babytopic ontstaat. In het Peuter- en Kleutertopic werkt het precies hetzelfde en daar valt niemand erover
... ik wilde er ook helemaal geen heisa van maken....
Sc0rPi0ndonderdag 28 augustus 2003 @ 21:28
quote:
Op donderdag 28 augustus 2003 20:29 schreef melonovy het volgende:

[..]

... ik wilde er ook helemaal geen heisa van maken....


te laat
Karinvrijdag 29 augustus 2003 @ 09:42
Ik ben niet voor splitsen in 2 topics van het fototopic. Ik vind het prima bij elkaar passen nu, alle foto's. Juist die verscheidenheid maakt het ook leuk vind ik. Ik zie ook niet in waarom babietjes niet tussen de peuters en kleuters passen eigenlijk.
Maargoed er valt altijd over te praten, mochten nog meer mensen dezelfde mening hebben dan horen we het graag.

Mochten we 1 topic houden, zullen we de naam veranderen in "Kindertjes fototopic"? Of heeft iemand anders een leukere suggestie?

Dit is mijn persoonlijke mening, heb het nog niet met Lois overlegd. we lopen elkaar de hele tijd mis achter de computer

bassetvrijdag 29 augustus 2003 @ 10:26
LOL is idd grappig om te zien dat mislopen

De naam is niet meer verwarrend als je het eenmaal weet, maar je bent nu eenmaal geneigd om in 1 topic te posten. Het risico wat je hier alleen krijg is dat het fototopic toch ook een babbeltopic wordt waardoor je toch ook weer over dingen gaat praten.
Om nou een foto te plaatsen en daar komt dan een reactie op en dan krijg je van: "Wacht even! We gaan verder in het babietjes topic" lijkt me ook weer niet de oplossing

Mijn 2 centen

Loisvrijdag 29 augustus 2003 @ 11:59
Kom op mensen, niet alles hoeft zo krampachtig volgens de regeltjes. Commentaar en reacties in het fototopic staan er al tijden en moet ook gewoon kunnen toch?
En anders kun je de betreffende foto linken in een topic en daar vragen over stellen.
Niet teveel overal meteen een etiketje op plakken, een beetje soepelheid houden wij wel van.
Die naamsverandering is wmb prima Karin!
Ik word gek van dat mislopen
Karinvrijdag 29 augustus 2003 @ 12:45
Inderdaad commentaar op de foto's staan altijd al in het fototopic, gaat toch hartstikke goed zo?

Ik heb de topictitel alvast aangepast. Mocht iemand toch een betere/leukere naam hebben kunnen we hem altijd weer veranderen.

melonovyvrijdag 29 augustus 2003 @ 13:35
kindertjes fototopic - Ik vind het een goede naam, gewoon alle kinderkiekjes jong en oud bij elkaar.
BloodhoundFromHellvrijdag 29 augustus 2003 @ 20:53
GTST ,een onmisbare tool bij de opvoeding...


dit topic is dus WEL serieus bedoeld!

Ik heb onlangs een artikel gelezen dat wees op de positieve opvoedkundige werking van progrmma's als GTST. Hier was een gedegen onderzoek aan vooraf gegaan.. een topic zeker niet uit de lucht gegrepen...

En ik hoef je toc h niet te wijzen op de vele heimelijk verborgen boodschappen die er in zitten (condoomgebruik, geen drugs gebruiken, drank maakt meer kapot etc.. roekeloos rijgedrag, milieu sparen, niet bellen onder het fietsen.... etc... etc... zo kan ik nog wel even doorgaan)

Kinderen pikken bewust niks op van voorlichtingsfilms, maar onbewust WEL van GTST.

Wile_E_Coyotevrijdag 29 augustus 2003 @ 20:55
GTST ,een onmisbare tool bij de opvoeding...

Sorry Lois

BloodhoundFromHellvrijdag 29 augustus 2003 @ 21:07
quote:
Op vrijdag 29 augustus 2003 20:53 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
GTST ,een onmisbare tool bij de opvoeding...


dit topic is dus WEL serieus bedoeld!

Ik heb onlangs een artikel gelezen dat wees op de positieve opvoedkundige werking van progrmma's als GTST. Hier was een gedegen onderzoek aan vooraf gegaan.. een topic zeker niet uit de lucht gegrepen...

En ik hoef je toc h niet te wijzen op de vele heimelijk verborgen boodschappen die er in zitten (condoomgebruik, geen drugs gebruiken, drank maakt meer kapot etc.. roekeloos rijgedrag, milieu sparen, niet bellen onder het fietsen.... etc... etc... zo kan ik nog wel even doorgaan)

Kinderen pikken bewust niks op van voorlichtingsfilms, maar onbewust WEL van GTST.


BloodhoundFromHellzaterdag 30 augustus 2003 @ 17:39
nog steeds niks?
Karinzaterdag 30 augustus 2003 @ 20:51
Ik dacht dat je de discussie naar Feedback had verplaatst dus daar heb ik dan maar gereageerd.
melonovyvrijdag 12 september 2003 @ 20:21
Is dit topic niet iets voor hier: werken en kids hoe doe je dat?
Karinzaterdag 13 september 2003 @ 10:16
Je hebt gelijk, bedankt voor het doorgeven!
Pavanezondag 21 september 2003 @ 19:17
25 jaar getrouwd

Zo'n topic als dit hoort mijns inziens in GC. Alleen omdat het over de ouders gaat van de betreffende topicstarter betekent het niet dat het hier hoort. Hoe denk jij daarover Karin, ik zie dat je er wel op gereageerd hebt?

Karinmaandag 22 september 2003 @ 08:57
Tja dit soort topics kunnen inderdaad ook in GC of Lifestyle. Ik vind hem ook hier niet misstaan aangezien we hier toch ook meer familiezaken willen dan alleen het kleine kindertjes gebeuren. Wat mij betreft kan hij dus prima blijven staan.
Aliceyzondag 26 oktober 2003 @ 19:37
Mijn topic werd zojuist gesloten. Is het dan zo fout dat ik een goede moeder wil zijn, en niet wil dat mijn kind risico's loopt, en daar inlichtingen over wil?
ElisaBzondag 26 oktober 2003 @ 19:38
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 19:37 schreef Alicey het volgende:
Mijn topic werd zojuist gesloten. Is het dan zo fout dat ik een goede moeder wil zijn, en niet wil dat mijn kind risico's loopt, en daar inlichtingen over wil?
Ik denk zomaar dat je door de aard van je topics je eigen geloofwaardigheid om zeep hebt geholpen. En onzin en reltopics zijn niet de bedoeling in OUD.

Zeg nou zelf... geloof jij jezelf nog wel??

[Dit bericht is gewijzigd door ElisaB op 26-10-2003 19:48]

Aliceyzondag 26 oktober 2003 @ 19:45
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 19:38 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Ik denk zomaar dat je door de aard van je topics je eigen geloofwaardigheid om zeep hebt gehoplen. En onzin en reltopics zijn niet de bedoeling in OUD.

Zeg nou zelf... geloof jij jezelf nog wel??


Is dat nou nodig om direct op de persoon te gaan spelen?
ElisaBzondag 26 oktober 2003 @ 19:49
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 19:45 schreef Alicey het volgende:
Is dat nou nodig om direct op de persoon kloon te gaan spelen?

Weet je, het geeft helemaal niet dat je af en toe iets verzint, maar je moet niet ook gaan miepen als je dan niet altijd overal even serieus genomen wordt. Snap je?

Aliceyzondag 26 oktober 2003 @ 19:52
quote:
Op zondag 26 oktober 2003 19:49 schreef ElisaB het volgende:

[..]

Weet je, het geeft helemaal niet dat je af en toe iets verzint, maar je moet niet ook gaan miepen als je dan niet altijd overal even serieus genomen wordt. Snap je?


Vooroordelen
Rewimovrijdag 31 oktober 2003 @ 20:58
We hebben al zoiets, maar deze past hier wel

Grappige woorden die kinderen verzinnen

Karinzaterdag 1 november 2003 @ 10:54
Ik heb het onder de aandacht gebracht van de GC mods (vind het zelf een beetje zonde om een goedlopend topic in andermans forum te sluiten).
R2ckssonzaterdag 1 november 2003 @ 13:33
Hoe gaan ouders om met racisme?

Kan iemand deze op slot gooien voordat ik de kans krijg om te gaan flamen naar users die niet kunnen lezen?

Rewimozaterdag 1 november 2003 @ 17:30
quote:
Op zaterdag 1 november 2003 10:54 schreef Karin het volgende:
Ik heb het onder de aandacht gebracht van de GC mods (vind het zelf een beetje zonde om een goedlopend topic in andermans forum te sluiten).
't Was ook niet zozeer mijn bedoeling om hem te laten sluiten hoor Zulke topics zijn juist zo leuk
Karinzaterdag 1 november 2003 @ 20:58
quote:
Op zaterdag 1 november 2003 13:33 schreef R2cksson het volgende:
Hoe gaan ouders om met racisme?

Kan iemand deze op slot gooien voordat ik de kans krijg om te gaan flamen naar users die niet kunnen lezen?


Sorry maar ik vind het geen reden voor een slotje. Je kan verwachten dat ook mensen zonder kinderen hun mening gaan geven ookal is het niet helemaal antwoord op je vraag. Ik snap dat dit niet helemaal je bedoeling was van het topic maar ik vind het niet dermate offtopic om daarom het topic te sluiten.
Ik zal ook vragen of men op de vraag wilt reageren.
R2ckssonzondag 2 november 2003 @ 04:54
quote:
Op zaterdag 1 november 2003 20:58 schreef Karin het volgende:

[..]

Sorry maar ik vind het geen reden voor een slotje. Je kan verwachten dat ook mensen zonder kinderen hun mening gaan geven ookal is het niet helemaal antwoord op je vraag. Ik snap dat dit niet helemaal je bedoeling was van het topic maar ik vind het niet dermate offtopic om daarom het topic te sluiten.
Ik zal ook vragen of men op de vraag wilt reageren.


Mijn vraag was duidelijk, hoe ga je er als ouder mee om. Mijn bedoeling was niet om een discussie te starten over hoe fout of goed discriminatie is.

90% van de reply's zijn gewoon offtopic...

Maar goed, ik ga me er niet aan storen, want ik open het topic gewoon niet meer.

BEdinsdag 11 november 2003 @ 09:03
Kan er iemand de titel van twijfelen aan een 2de kind (of 3de etc) veranderen in 'Twijfelen OVER een 2de kind'.
Nu lijkt het net of ze twijfelt aan een bestaand kindje, net of dat niet in orde is.
Karindinsdag 11 november 2003 @ 09:38
Je hebt gelijk, zal het even aanpassen.
Rewimomaandag 17 november 2003 @ 18:33
Dit topic lijkt me wel op zijn plaats in Ouders: Cadeau nieuwe baby
Karinmaandag 17 november 2003 @ 22:01
Dankjewel voor het melden Rewimo. Past hier inderdaad beter (en na overleg met Bluezz is hij dus verplaatst).
Rewimozaterdag 22 november 2003 @ 16:34
Karin en Lois, misschien past dit - erg verdrietige - topic (uiteraard in overleg met TS) ook beter in Ouders? Ons kind is opgegeven
Karinzondag 23 november 2003 @ 11:59
Tja moeilijk, ik kan me voorstellen dat de TS dit topic juist niet in Ouder(s) heeft gezet om niet tussen alle vrolijke verhalen te staan. En om nu de TS hierover "lastig te vallen", lijkt me nou niet echt iets waar zijn/haar hoofd naar staat. Ik laat hem lekker staan daar.
Rewimozondag 23 november 2003 @ 12:06
Ja, daar heb je gelijk in. TS heeft wel iets anders aan zijn hoofd...
BEdinsdag 2 december 2003 @ 17:18
Even een opmerking tussendoor want we krijgen nu wel een wildgroei aan namen topics.

Kan dit Belachelijke namen voor een kind. niet ook gewoon in Wat is de lelijkste naam voor je dochter/zoon?

Karinwoensdag 3 december 2003 @ 11:00
Je hebt helemaal gelijk. ik was gister niet online, vandaar dat ik het nog niet gezien had
Sugardinsdag 16 december 2003 @ 20:03
Karin en Lois, misschien mogen ook de vorige delen van "Wachten op een tweede streepje" in "Oude delen van diverse topics"?
Thanks!
Karindinsdag 16 december 2003 @ 20:15
Ja tuurljik! Is een goeie, had ik zelf helemaal niet bij stilgestaan.
Karindinsdag 16 december 2003 @ 20:25
de search staat uit, ik doe het zodra ik even tijd heb als die het weer doet.
knorretjedinsdag 16 december 2003 @ 21:39
karin: asje

Wachten op een tweede streepje....
Wachten op het tweede streepje... 2
Wachten op het tweede streepje.... 3
Wachten op het tweede streepje... 4
Wachten op een tweede streepje...5
Wachten op een tweede streepje...6
Wachten op een tweede streepje ... 7
Wachten op een tweede streepje...8
Wachten op een tweede streepje...9 (het lopende topic)

Maanvisdinsdag 16 december 2003 @ 23:42
Ik ben weer zwanger. Mag ik dit keer wel een topic openen?
Karinwoensdag 17 december 2003 @ 09:05
Knorretje dankjewel

Maanvis gefeliciteerd. Maar je weet toch dat dit geen onzinforum is he? Dus helaas, je mag geen topic openen.

Maanviswoensdag 17 december 2003 @ 11:38
jullie discrimineren mijn baby!!
Rewimowoensdag 17 december 2003 @ 12:56
quote:
Op woensdag 17 december 2003 11:38 schreef Maanvis het volgende:
jullie discrimineren mijn baby!!
Juist niet, die mag lekker met alle anderen meedoen in Zwangerschap en Geboorte

Enne, gefeliciteerd!

Maanviswoensdag 17 december 2003 @ 18:02
quote:
Op woensdag 17 december 2003 12:56 schreef Rewimo het volgende:

[..]

Juist niet, die mag lekker met alle anderen meedoen in Zwangerschap en Geboorte

Enne, gefeliciteerd!


Mijn baby mag niet meedoen...
Rewimozaterdag 20 december 2003 @ 16:00
Mag ik een Zelfgemaakte-Kerstkaart-met-je-Kind-topic openen?
Karinzondag 21 december 2003 @ 09:04
Tuurlijk, maar dat had je ondertussen zelf ookal begrepen
Rewimozondag 21 december 2003 @ 10:52
quote:
Op zondag 21 december 2003 09:04 schreef Karin het volgende:
Tuurlijk, maar dat had je ondertussen zelf ookal begrepen

Ik heb het alleen een iets andere insteek gegeven

Stoutzondag 11 januari 2004 @ 11:02
waar kan ik aangeven dat er een groep is voor ouders metkinderen die een ontwikkelingsvoorsprong hebben.
We hebben gemerkt dat ouders daar liever prive over praten vanwege alle nare reacties en opmerkingen.
Karinzondag 11 januari 2004 @ 12:36
Lijkt mij het beste passen in het babietjestopic of in het dreumes/peuter/kleurtertopic.
Stoutzondag 11 januari 2004 @ 13:37
quote:
Op zondag 11 januari 2004 12:36 schreef Karin het volgende:
Lijkt mij het beste passen in het babietjestopic of in het dreumes/peuter/kleurtertopic.
thanks !
Stoutzondag 11 januari 2004 @ 13:38
quote:
Op zondag 11 januari 2004 12:36 schreef Karin het volgende:
Lijkt mij het beste passen in het babietjestopic of in het dreumes/peuter/kleurtertopic.
mag ik ook een topic aanmaken met als titel :
kindjes met een ontwikkelingsvoorsprong

en dan daarin het adres vermelden ?

Stoutzondag 11 januari 2004 @ 13:42
quote:
Op zondag 11 januari 2004 13:38 schreef Stout het volgende:

[..]

mag ik ook een topic aanmaken met als titel :
kindjes met een ontwikkelingsvoorsprong

en dan daarin het adres vermelden ?


laat maar, al bij peuter en kleuter topic gezet
Loismaandag 12 januari 2004 @ 19:43
Het staat prima in het peuter/kleutertopic maar mocht je behoefte hebben aan een "eigen" topic, met iets meer info dan alleen het adres natuurlijk maar ook ervaringen en discussies, dan ben je van harte welkom.
Ik zie dat er al verwezen wordt naar [Ouder en kind] Uitwisselen ervaringen HB maar als je het ook daar niet vind passen juich ik een apart topic van harte toe.
miss_dynastiewoensdag 14 januari 2004 @ 18:44
pampers of katoen?

Lijkt me niet echt een serieus topic, geen onderbouwing, niets
Bovendien is de eerste reactie ook niet echt veelbelovend..

Loiswoensdag 14 januari 2004 @ 19:20
Knor heeft het al gesloten zie ik, bedankt Knor!
DarkElfvrijdag 16 januari 2004 @ 10:28
Erfelijkheid en kinderen

kan hier een slotje op?

Thenks

Karinvrijdag 16 januari 2004 @ 10:38
Jahoor tuurlijk. Zit op slot.
DarkElfvrijdag 16 januari 2004 @ 10:39
quote:
Op vrijdag 16 januari 2004 10:38 schreef Karin het volgende:
Jahoor tuurlijk. Zit op slot.
thenks
miss_dynastievrijdag 16 januari 2004 @ 11:58
Mag deze op slot:

Speeltuinbankje deel 22

Coolbabe en ik hebben allebei een nieuw topic gemaakt, maar zij was iets sneller

miss_dynastievrijdag 16 januari 2004 @ 12:09
Bedankt
Karinvrijdag 16 januari 2004 @ 12:10
graag gedaan
Rewimovrijdag 16 januari 2004 @ 17:24
Willen jullie dit topic misschien even ontdoen van puberale reacties? Het is een serieuze vraag waarop allerlei idioten reageren: niet zwanger

Tnx!

Karinvrijdag 16 januari 2004 @ 20:00
Opgeschoond.
Wietekemaandag 19 januari 2004 @ 16:42
Hoi Karin en Lois,

Ik zag in Travel het volgende topic: op vakantie met baby. Dit lijkt nogal op een lopend topic hier in Ouders. De reacties daar zijn niet echt heel zinvol. Misschien een idee om die ander te sluiten en de TS (hier ook niet onbekend) naar Ouders te verwijzen?

Groeten van een bemoeizuchtige lurker!

[Dit bericht is gewijzigd door Wieteke op 19-01-2004 16:43]

Karinmaandag 19 januari 2004 @ 21:19
Dankjewel voor het meekijken Wieteke!
De Travelmods hebben al contact opgenomen voor overleg, we zijn er dus mee bezig.
Little-Angelmaandag 26 januari 2004 @ 15:01
Hoi karin,

Aangezien ik absoluut geen kaas heb gegeten van het plaatsen van foto's op Fok vraag ik meestal Phileine om er eentje voor mij ergens te plaatsen. Zou ik dat misschien voortaan aan de Mod's mogen vragen?

Alvast bedankt,

Little-Angel

miss_dynastiemaandag 26 januari 2004 @ 15:12
quote:
Op maandag 26 januari 2004 15:01 schreef Little-Angel het volgende:
Hoi karin,

Aangezien ik absoluut geen kaas heb gegeten van het plaatsen van foto's op Fok vraag ik meestal Phileine om er eentje voor mij ergens te plaatsen. Zou ik dat misschien voortaan aan de Mod's mogen vragen?

Alvast bedankt,

Little-Angel


Little-Angel, je mag ook mij even lief aankijken ... vind het geen probleem om af en toe een fotootje voor je te plaatsen
Little-Angelmaandag 26 januari 2004 @ 15:33
Heel graag Ms Dynastie. Kan je mij je mail adres sturen. patricia_veira@hotmail.com
miss_dynastiemaandag 26 januari 2004 @ 15:41
Mailtje is verstuurd
Karinmaandag 26 januari 2004 @ 15:45
Mooi dat het geregeld is
Maar je kan ook altijd Lois of mij vragen (neem aan dat de adressen bekend zijn).
Little-Angelmaandag 26 januari 2004 @ 16:12
Ms Dynastie, ik heb je inmiddels gemaild. Met foto erbij overigens.

Alvast bedankt.

Karin, nee het adres van jou en Lois zijn mij niet bekend eigenlijk

Karinmaandag 26 januari 2004 @ 16:19
karin@fok.nl en lois@fok.nl maar je kan ook (als je het vergeten bent) op onze naam in de hoofdindex klikken of kijken in de FAQ.
klein_spookjewoensdag 28 januari 2004 @ 10:53
hallo,

Ik heb gister het topic over koosnaampjes geopend en nu zie ik dat hij gesloten is omdat er een recent topic voor is.
Die is van december en hoe kan ik daar dan komen heb van iemand de link gekregen dan kan ik er wel komen.
Maar dan moet ik iedere keer het gesloten topic openen en daarna via die link naar koosnaampjes kan vast op een andere manier.


groetne klein_spookje

Rewimowoensdag 28 januari 2004 @ 11:02
Als je even iets post in dat oudere topic komt ie weer bovenin de lijst te staan, en dan kun je hem makkelijk terugvinden.
miss_dynastiewoensdag 28 januari 2004 @ 11:18
klein_spookje, ik heb hem even een schopje gegeven... als het goed is, zie je hem nu gewoon in het lijstje met topics staan!
klein_spookjewoensdag 28 januari 2004 @ 11:29
dank je wel
Sugarzaterdag 31 januari 2004 @ 17:16
Karin of Lois, ik denk dat ik het officieel hier moet vragen en niet in het zwangerschapstopic:

Wil één van jullie mijn uitgerekende datum veranderen? Ik heb er een week bij gekregen! Dus ons veertje wordt rond 18 augustus verwacht!

Dank alvast!

Karinzaterdag 31 januari 2004 @ 20:03
Tuurlijk!
Wat stom zeg, ik heb het wel gelezen maar nooit aan gedacht om je datum te veranderen
Loismaandag 23 februari 2004 @ 08:00
ff omhoog in het nieuwe forum
Sugarmaandag 23 februari 2004 @ 20:08
Karin of Lois, of ieder ander die het weet: ik zie in de FAQ nergens meer staan hoe je een foto verkleint! En dat terwijl mijn echo-foto in het Z & G-topic toch wel een beetje de layout (waar we al zo aan moeten wennen) vergalt!!!!
Uitleg? Of als jullie 't kunnen wijzigen, mag ook meteen, hoor!!

Thanks.
moussymaandag 23 februari 2004 @ 20:09
ff testen
miss_dynastiemaandag 23 februari 2004 @ 20:10
Even zwaaien naar Lois !!
easy-goingmaandag 23 februari 2004 @ 20:10
test
Loismaandag 23 februari 2004 @ 20:14
quote:
Op maandag 23 februari 2004 20:08 schreef Sugar het volgende:
Karin of Lois, of ieder ander die het weet: ik zie in de FAQ nergens meer staan hoe je een foto verkleint! En dat terwijl mijn echo-foto in het Z & G-topic toch wel een beetje de layout (waar we al zo aan moeten wennen) vergalt!!!!
Uitleg? Of als jullie 't kunnen wijzigen, mag ook meteen, hoor!!

Thanks.
Volgens mij, en zo te zien, verkleint hij automatisch. Mocht dat niet lukken dan kan je altijd nog de http://www.i-marco.nl/resizer/ gebruiken
Rewimodinsdag 24 februari 2004 @ 07:08
Hij verkleint wel, Lois, maar het laden blijft even lang duren. Resizen is een veel vriendelijkere oplossing, vooral voor inbellers
beefcakedinsdag 24 februari 2004 @ 07:38
Hoi, ik vroeg me af of ik ook in het lijstje mocht (wanneer iedereen is uitgerekend)? Of moet je daar meer posts voor hebben? Als ik er toch in mag: ik ben uitgerekend op 1 april (en ShaoliN is de papa). Alvast bedankt!!!
Loiswoensdag 25 februari 2004 @ 08:35
quote:
Op dinsdag 24 februari 2004 07:38 schreef beefcake het volgende:
Hoi, ik vroeg me af of ik ook in het lijstje mocht (wanneer iedereen is uitgerekend)? Of moet je daar meer posts voor hebben? Als ik er toch in mag: ik ben uitgerekend op 1 april (en ShaoliN is de papa). Alvast bedankt!!!
Tuurlijk hoef je daar geen posts voor te hebben, je mag zo in het lijstje hoor. Ik zet je erbij!
Anitrawoensdag 25 februari 2004 @ 11:07
ik kanniet op het topic reageren van catootje om te feliciteren, ben ingelogd en alles hoe kan dat?
Anitrawoensdag 25 februari 2004 @ 11:08
laat maar deze doos ziet het al hahahahaha
Loiswoensdag 25 februari 2004 @ 11:14
Oke
Rewimodonderdag 26 februari 2004 @ 14:17
Lois en Karin, kan de emosmiley ook aanklikbaar worden, te zijner tijd? Kan ergens laag op het prioriteitenlijstje natuurlijk
knorretjedonderdag 26 februari 2004 @ 14:51
quote:
Op donderdag 26 februari 2004 14:17 schreef Rewimo het volgende:
Lois en Karin, kan de emosmiley ook aanklikbaar worden, te zijner tijd? Kan ergens laag op het prioriteitenlijstje natuurlijk


ben wel geen lois of karin, maar hij zit er in
Rewimodonderdag 26 februari 2004 @ 18:10
quote:
Op donderdag 26 februari 2004 14:51 schreef Knorretje het volgende:
ben wel geen lois of karin, maar hij zit er in
Dan ben je wel even geweldig als Lois en Karin
Loisdonderdag 26 februari 2004 @ 19:26
quote:
Op donderdag 26 februari 2004 14:51 schreef Knorretje het volgende:

[..]



ben wel geen lois of karin, maar hij zit er in
Je bent fantastisch Knor!
BloodhoundFromHellzaterdag 28 februari 2004 @ 20:31
Jammer dat vrouwen geen eieren leggen ipv levend te baren.

inderdaad wil ik reageren! Ik weet ook wel dat vrouwen geen eieren leggen, maar ik vraag me af waarom niet en ook ben ik benieuwd wat voor veranderingen dit zou impliceren in onze maatschappij. Het zou voor de vrouw heel anders zijn een kind te krijgen als ze toch al elke week een ei legt, dan dat nu het geval is. En dan de gevolgen in het gezinsleven, het uitbroeden van de eieren en de vraag of we niet bevruchte eieren dan ook zouden opeten? Ik vind het een interessante discussie en snap niet waarom dat niet kan in OUD., zou je dat even willen uitleggen? .. maar verplaats hem ff dan naar LIF, of misschienb TRU (2e en 3e keus( als je vindt dat ie in OUD niet thuis hoort... (vind zelf van wel, maargoed)
Loiszaterdag 28 februari 2004 @ 20:58
Ik vind het, bij nader inzien, meer een filosofisch vraagstuk nu ik je uitleg lees.
Zou je hem daar niet beter opnieuw kunnen openen?
BloodhoundFromHellzaterdag 28 februari 2004 @ 23:10
quote:
Op zaterdag 28 februari 2004 20:58 schreef Lois het volgende:
Ik vind het, bij nader inzien, meer een filosofisch vraagstuk nu ik je uitleg lees.
Zou je hem daar niet beter opnieuw kunnen openen?
Je hebt gelijk, done .
Angel22woensdag 3 maart 2004 @ 10:30
Lois, Karin? Is het misschien een idee om de link van moeders voor moeders in een van de sticky topics te zetten?

http://www.moedersvoormoeders.nl/
Loisdonderdag 4 maart 2004 @ 12:33
quote:
Op woensdag 3 maart 2004 10:30 schreef Angel22 het volgende:
Lois, Karin? Is het misschien een idee om de link van moeders voor moeders in een van de sticky topics te zetten?

http://www.moedersvoormoeders.nl/
Ik zal ff met Karin overleggen vanavond, goed idee
Loisvrijdag 5 maart 2004 @ 12:50
We zijn even bezig met het verzamelen van alle handige linkjes en sites en nemen dan deze ook gelijk mee in een nieuw sticky topic.
* Lois moet dan alleen wel ff de tijd krijgen van de kinderen om het te maken.
* Zal wel in het weekend worden denk ik
Little-Angelvrijdag 5 maart 2004 @ 16:02
Mag ik even melden dat er een vaag topic genaamd "Rommelbuikje" in het ouders forum staat wat volgens mij gewoon in lifestyle hoort.

Groetjes Little-Angel
Loisvrijdag 5 maart 2004 @ 19:37
Je hebt gelijk L-A, ik heb hem naar LIF geschopt.
Stoutzaterdag 6 maart 2004 @ 13:21
vraagje : is bij jullie de naam van de schrijver ook niet te lezen ? die valt half weg . Of ligt het aan onze beelschermistellingen ?
Loiszaterdag 6 maart 2004 @ 13:27
quote:
Op zaterdag 6 maart 2004 13:21 schreef Stout het volgende:
vraagje : is bij jullie de naam van de schrijver ook niet te lezen ? die valt half weg . Of ligt het aan onze beelschermistellingen ?
Welk topic en op welke plaats kun je het niet lezen? (een screenshot wil misschien wel helpen)
Stoutzondag 7 maart 2004 @ 07:15
elk topic, Dan kan ik aan de linker kan bijv maar net zien dat er lois staat

screendump lukt helaas niet (hoe moet dat ?)
Karinzondag 7 maart 2004 @ 10:42
Ik snap wat je bedoeld Stout, ik had het ook op Peets computer.

Volgens Hoe krijg ik de usernamen weer in beeld? moet je even CTRL + R doen.
Stoutzondag 7 maart 2004 @ 12:24
F5 werkt wel !!! CTRL-r niet

thanks !
Stoutzondag 7 maart 2004 @ 12:26
thanks !
Karinzondag 7 maart 2004 @ 14:56
Fijn dat het opgelost is Stout want ik weet hoe irritant het was.
m@xwoensdag 10 maart 2004 @ 14:22
Kan iemand mijn naam toevoegen aan het lijstje aanstaande moeders in "zwangerschap en geboorte"? Ik ben omstreeks 11 oktober 2004 uitgerekend.

Thanx
Loiswoensdag 10 maart 2004 @ 15:06
Je staat erbij m@x
Loismaandag 15 maart 2004 @ 19:21
*kick*
Rewimodinsdag 16 maart 2004 @ 14:37
Dames, kan een van jullie het "Nu in de aanbieding" topic nog boven water krijgen? Ik weet helaas de precieze titel niet meer...
miss_dynastiedinsdag 16 maart 2004 @ 14:41
Deze

[centraal] Nu in de aanbieding...
Rewimodinsdag 16 maart 2004 @ 15:18
quote:
Op dinsdag 16 maart 2004 14:41 schreef miss_dynastie het volgende:
Deze

[centraal] Nu in de aanbieding...
Jaaaaaaa, tnx, Miss_D!
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 10:22
quote:
Op dinsdag 16 maart 2004 23:11 schreef moussy het volgende:

[..]

Je vergeet de open ruggetjes, waterhoofdjes, hersenbloedingen, klaplongen, verlammingen, longbloedingen, is dát ff een mooi gratis kado!!

Jaah, dat gaat ábsoluut op bestelling!!
Tegen beter weten in toch maar even reageren:
Je doet je naam eer aan Moussy, ga je nu hier ook de sfeer verpesten? Je weet dondersgoed dat Rewimo het niet zo bedoelde, maarja, als jij het zo wil zien dan kook je ook maar lekker in je sop gaar. Vanaf nu ga ik je maar echt negeren... Dat scheelt een heleboel ergernissen


Toch maar hier, om in het kleine babietjestopic de sfeer niet te verpesten... Alhoewel ik geloof dat Moussy de persoon is die daar mee bezig is.
bixisterwoensdag 17 maart 2004 @ 10:36
troel, waarom voel jij je toch steeds zo geroepen om moussy de les te lezen. volgens mij werkt dat alleen maar averechts. over je naam eer aandoen gesproken. dat negeerplan lijkt me een beter idee.
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 10:42
Ik kan me Troels' frustratie ook wel iets voorstellen na de opmerkingen die gemaakt zijn. Ikzelf heb er ook best moeite mee eerlijk gezegd... misschien dat de mods hun lichtje er eens over kunnen laten schijnen??

troel, ik ben het niet zozeer met je oneens hoor, ik was alleen bang dat het babytopic verprutst zou worden. Sorry als het bot overkwam
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 10:54
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 10:42 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik kan me Troels' frustratie ook wel iets voorstellen na de opmerkingen die gemaakt zijn. Ikzelf heb er ook best moeite mee eerlijk gezegd... misschien dat de mods hun lichtje er eens over kunnen laten schijnen??

troel, ik ben het niet zozeer met je oneens hoor, ik was alleen bang dat het babytopic verprutst zou worden. Sorry als het bot overkwam
Nee hoor, kwam niet bot over... Ik heb er zelfs over zitten denken of ik uberhaupt wel moest reageren. Aan de ene kant wilde ik het negeren, gewoon er geen aandacht aan geven, maar dan gaat mevrouw ook weer zeuren dat ze geen aandacht krijgt...
bixisterwoensdag 17 maart 2004 @ 10:54
ik vind moussy's stekelige gedrag ook niet leuk. maar dat betekent niet dat Troel meteen zo hoog van de toren hoeft te blazen. ten eerste zal moussy wel een reden hebben voor haar gedrag. in plaats van zo terug te katten kun je daar ook enige coulantie voor proberen op te brengen. ten tweede vind ik Troel echt gewoon niet de aangewezen persoon om moussy de les te lezen. juist omdat jullie elkaar niet zo liggen. Troel, je springt er m.i. iets te gretig bovenop nu moussy wat onredelijk doet en jij je verontwaardiging kunt uiten. vecht jullie persoonlijke irritaties maar lekker privé uit.
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 10:58
Volgens mij heeft Rewimo in het creatieve topic geprobeerd wat coulantie op te brengen en ook dat werd niet zo gewaardeerd. Het lijkt me toch het beste als Lois of Karin even hun mening geven. En Troel is gewoon (net als ik overigens, al was het niet tegen mij gericht) gekwetst over de opmerking dat zij hier als niet-ouder niet gewenst zou zijn (idem: creatieve topic). Op een gegeven moment kun je ook niet meer coulant zijn, omdat je gekwetst bent
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 10:58
Bix, ik ben niet de enige die last heeft van Moussy. Op het moment dat ik mailtjes krijg van een persoon die niet meer weet wat ze ermee aan moet en toch echt niet vervelend deed tegen Moussy, dan gaan mijn haren overeind staan. Ongetwijfeld zal Moussy een reden hebben, maar laat ze dan terugkomen als ze weer afgekoeld is ofzo. Ik heb geprobeerd coulant te zijn voor Moussy, maar als ik dan verwijten naar mijn kop gesmeten krijg over het feit dat ik geen ouder ben en dus niets te zeggen heb, sorry, maar dan word ik ook stekelig... Daarnaast wil ik graag dat dit opgelost wordt, want ze verpest gewoon de topics zo. En IK ben niet de enige die dat vind.
bixisterwoensdag 17 maart 2004 @ 10:59
tsja, dat gekwetste wordt van beide kanten wel erg uitgespeeld in mijn ogen. wees gewoon de verstandigste.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 11:00
Daarom staat het nu dus hier en wil ik graag dat de moderators er naar kijken. Maar bix, op welke manier kwets ik Moussy dan?

[ Bericht 26% gewijzigd door Troel op 17-03-2004 11:09:14 ]
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 11:01
Ik vind dat Troel in dit geval juist de verstandigste is door het aan te kaarten, eerlijk gezegd. Anders blijft het toch maar onderhuids broeien en daar schiet niemand iets mee op.
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 11:06
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 11:00 schreef Troel het volgende:
miss_d kan je mij even mailen (msn-adres is mail) nog over de paarse verf?
verstuurd
bixisterwoensdag 17 maart 2004 @ 11:11
ach kom, Troel jij speelt het ook meteen op de 'man' "je wilt aandacht he? neneneneneh". nee daar schieten we veel mee op.
ik vind moussy's gedrag ook kinderachtig hoor, daar niet van. maar de manier waarop jij reageert zet bij mij ook meteen alle haren rechtovereind. wat wil je bereiken: je eigen gelijk krijgen of begrip voor elkaar?

oja en lekker mee doorgaan met die ergernis-uitwisselingen via de mail. zodat ik daar hier niks over hoef te lezen tenmiste.
bixisterwoensdag 17 maart 2004 @ 11:11
zo en nu stop ik met me ermee bemoeien.
just mewoensdag 17 maart 2004 @ 11:22
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 10:58 schreef Troel het volgende:
Daarnaast wil ik graag dat dit opgelost wordt, want ze verpest gewoon de topics zo. En IK ben niet de enige die dat vind.
Oplossen kun je vaak doen door rechtstreeks contact met de moderators op te nemen en vragen of zij de boel objectief willen bekijken ipv dingen hier op het forum neer te zetten. Als users de moeite nemen om jou te mailen hadden ze ook de moeite kunnen nemen om het ook aan Lois en Karin te mailen.

Vergeet niet dat niemand weet hoe een ander zich voelt, hoe een post kan overkomen, een post die grappig bedoeld is kan bij een ander pijn doen.

Wijsheid toegewenst!

just me terug in lurk-modus
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 11:24
Justme: Karin heeft het volgende verzocht:

Lois en ik hebben besloten het gewoon in een nieuw topic verder te proberen, als deze openblijft zal het vast verder blijven "sudderen". Tuurlijk is het beter als alles uitgesproken wordt, maar dat lijkt mij beter op zijn plek in [Centraal] Moderatie Ouder(s)
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 11:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 11:22 schreef just me het volgende:

[..]

Oplossen kun je vaak doen door rechtstreeks contact met de moderators op te nemen en vragen of zij de boel objectief willen bekijken ipv dingen hier op het forum neer te zetten. Als users de moeite nemen om jou te mailen hadden ze ook de moeite kunnen nemen om het ook aan Lois en Karin te mailen.

Vergeet niet dat niemand weet hoe een ander zich voelt, hoe een post kan overkomen, een post die grappig bedoeld is kan bij een ander pijn doen.

Wijsheid toegewenst!

just me terug in lurk-modus
Ik mail al behoorlijk lang met sommige mensen, niet alleen over het forum en dergelijke. Omdat ik in sommige van die mailtjes ook hoorde dat men niet meer wist wat er moest, en ik dat ook had, daarom ben ik er nu dus hier over begonnen. Dat komt vanuit mij, en niet vanuit hun. Daarom heb ik verder ook geen namen genoemd.
Karinwoensdag 17 maart 2004 @ 11:29
Tja mijn mening, ik vind dat dit eigenlijk eens goed uitgepraat moet worden, anders blijf je steken krijgen. Dus laat iedereen alsjeblieft (op een beschaafde toon uiteraard) er eens uitgooien wat er allemaal speelt en laten we hopen dat het dan als alles uitgepraat is achter ons kunnen laten. Er zijn aan allerlei kanten kwetsende opmerkingen geplaatst.
Dus sorry dat ik er niet al te inhoudelijk op in ga, laat dat de betrokkenen eerst zelf maar doen. Helaas is dit internet en kunnen opmerkingen soms heel verkeerd vallen terwijl dat soms niet eens de bedoeling is maar omdat je de intonatie en lichaamstaal mist van een irl conversatie mis je soms net de nuance. Daarom lijkt het mij eens goed dat alles gewoon besproken wordt, gewoon omdat het zo vaak niet bedoeld is. (en helaas soms dus wel)
dit is dus mijn persoonlijke mening, heb het niet met Lois overlegd nog
bixisterwoensdag 17 maart 2004 @ 11:37
interessante optie. al denk ik dat er al heel wat uitgesproken is. prima als iedereen z'n ergernissen nog een keer uitspreekt, maar verwacht niet dat de ergernis daarmee over zal zijn. je kunt de ander niet veranderen, houd dat in ieder geval in je achterhoofd! verder kun je natuurlijk wel wat meer moeite proberen te doen om elkaars bedoelingen wat positiever te duiden.
Rewimowoensdag 17 maart 2004 @ 11:40
Dan wil ik wel graag weten wat Moussy nu eigenlijk dwars zit en waarom ze zo heftig reageert op iets in het babytopic wat ze zelf als een geintje start:
quote:
Op dinsdag 16 maart 2004 14:41 schreef moussy het volgende:
doe mij maar:
een baby zonder stembandjes, zonder snot en slijm, zonder benauwdheid, zonder gekots en vooral zonder eigen wil
Want als ik daar ook weer met een grapje op reageer krijg ik ineens een sneer over iets wat met Mink te maken heeft en niet met Cas

Ik begrijp het niet.
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 11:42
Waar ik dus nu moeite mee heb, naar aanleiding van de discussie in het crea-topic, of ik als niet-ouder nog wel gewenst ben op dit subforum. De opmerking over het niet-ouderschap kwam bij mij keihard aan. Ik heb mijn oprechte excuses aangeboden voor het feit dat ik een post over het hoofd heb gezien, maar zelfs dat was niet genoeg. Ik twijfel nu gewoon best wel aan mijn aanwezigheid hier. Het leek mij wel logisch dat er een bepaalde interactie ontstaat in een topic. Volgens mij wordt op de meeste werkjes wel enthousiast gereageerd, maar het leek me wel logisch dat als negen van de tien mensen met raamverven bezig zijn, daar tips over worden uitgewisseld en zo. Dat is geen desinteresse, dat is gewoon een bepaalde wisselwerking die ontstaat.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 11:44
Nou, laat ik mijn verhaal dan maar eens typen...

Een tijdje geleden dachten we met zijn alleen dat we een beetje in een sleur raakten. Daarom is toen dat voorsteltopic geopend, toen ging het weer beter. Sommige mensen kwamen echter minder op het forum omdat ze een mailinglist hebben. Nouja, moeten zij weten.

Soms als er berichtjes gepost worden lees je erover heen omdat je het druk hebt, je er gewoon niet bent, of omdat er net wat anders gebeurd is. Dan sneeuwen die berichtjes onder. Dat kan gebeuren, en dat is heel vervelend, maar dat gebeurt bij iedereen wel eens.
Afgelopen week ging er bij iemand wat mis in het creatopic waardoor daar veel aandacht is aan besteedt. Moussy had zooitjes gemaakt en haar berichtje was ondergesneeuwd, net zoals eenberichtje van Bright over een leuk pakje wat oma gemaakt had voor Elise. Moussy heeft daar wat van gezegd en heeft al haar berichtjes weggehaald in dat topic omdat je er toch alleen maar bijhoorde als je borduurde of raamverfde. Dat is simpelweg niet waar en dat hebben we haar oook geprobeerd uit te leggen. Rewimo gaf aan dat ze dacht dat het misschien wel kwam door de medicijnen die Moussy nou gebruikte maar dat schoot in het verkeerde keelgat. (Ik vond het alleen aardig dat ze het even aangaf, want toen ik dat wist dacht ik nog van, ow, dan kan ik me er wat bij voorstellen). Maar Moussy was het daar niet mee eens en daar ging het helemaal niet om.
Ik vond Moussy toen erg vervelend tegenover Rewimo en heb geprobeerd duidelijk te maken dat het zo niet bedoeld was. Vervolgens mengt Spuuglokje zich erbij en begrijp ik het helemaal verkeerd en word ik door Moussy min of meer weggestuurd omdat ik hier toch niets te zoeken heb omdat ik geen ouder ben. Ik denk in mijn achterhoofd echt zoiets van, wat is dit nou voor reactie. Misschien dat mijn antwoord daarop wat kwetsend is geweest (ik zei dat ze dat ongetwijfeld ook gezegd had als ik al 4 jaar in het wachten op het 2e streepjes topic zou posten) en voelde me gewoon persoonlijk te kakken gezegd door haar. Maarja, ik laat het dan maar rusten en mail de moderators erover. Er werd een nieuw topic geopend en ik dacht dat het voorbij was.


Ondertussen geeft Moussy in het kleine babietjestopic aan dat Cas flink ziek is.
quote:
doe mij maar:
een baby zonder stembandjes, zonder snot en slijm, zonder benauwdheid, zonder gekots en vooral zonder eigen wil
Rewimo reageert daar mijns inziens bijzonder grappig op met dat moussy dat bij de bestelling door had moeten geven.
Moussy zegt dat ze het niet voor niets heeft gekregen, waarop Rewimo zegt dat ze de poep snot en kots er gratis bijkrijgt. Nog steeds niets vervelends geloof ik.

Maar dan komt Moussy ineens:
quote:
Je vergeet de open ruggetjes, waterhoofdjes, hersenbloedingen, klaplongen, verlammingen, longbloedingen, is dát ff een mooi gratis kado!!

Jaah, dat gaat ábsoluut op bestelling!!
Ja HALLO! Ik begrijp dat het heel vervelend is, maar daar GAAT het toch niet over.
Een grapje loop op zo'n manier uit tot iets gigantisch vervelends, in mijn ogen tot aandachtstrekkerij van Moussy. Zeker als ik het gedoe met het creatopic ook meeneem.

Correct me if I'm wrong..

En ik wil ook nog heel graag weten wat voor kwetsend iets IK dan gezegd zou hebben...
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 11:46
miss-D, over ouders en niet-ouders zou ik me niet druk maken in ieder geval.
Ik kan me voorstellen dat die opmerking steekt, maar gezien de vele positieve reacties op jouw posts zou ik gewoon lekker door gaan.

Ik heb dat idee ook eens gehad en toen waren er ook een stel dames die meteen tegen me zeiden dat ik gewoon lekker moest blijven.
Dit forum is niet alleen van ouders en aanstaande ouders, geinteresseerden mogen gewoon gezellig mee kletsen.

Het is jammer dat er hier en daar kliekjes vorming ontstaat, maar dat gebeurt irl ook. Probeer iig elkaar gewoon te respecteren en een beetje rekening te houden met de een of de ander.

Als een opmerking verkeerd valt, en de ander geeft dat zelfs nog aan ook, dan is er toch niets simpeler om even je excuses aan te bieden, of via mail te proberen de boel uit te praten.

Steken onder water over en weer schieten we niks mee op. En het zou zonde zijn als de boel hierdoor verziekt wordt.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 11:46
sorry trouwens als ik ook dingen van anderen in mijn verhaal verwerkt heb, maar zo komt het op mij over dus.
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 11:50
Ik heb mijn excuses aangeboden BrightEyes, maar heb niet echt het idee dat die geaccepteerd zijn...
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 11:51
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 11:44 schreef Troel het volgende:
Nou, laat ik mijn verhaal dan maar eens typen...

Een tijdje geleden dachten we met zijn alleen dat we een beetje in een sleur raakten. Daarom is toen dat voorsteltopic geopend, toen ging het weer beter. Sommige mensen kwamen echter minder op het forum omdat ze een mailinglist hebben. Nouja, moeten zij weten.
Probeer nou eens zonder sneer te reageren! Dan komt het al een stuk vriendelijker over.
JIj hebt zelf ook mailcontact met anderen uit dit forum, daar is toch niets mis mee. Daar hoef je dan toch niet zo laatdunkend over te reageren?
quote:
Soms als er berichtjes gepost worden lees je erover heen omdat je het druk hebt, je er gewoon niet bent, of omdat er net wat anders gebeurd is. Dan sneeuwen die berichtjes onder. Dat kan gebeuren, en dat is heel vervelend, maar dat gebeurt bij iedereen wel eens.
Afgelopen week ging er bij iemand wat mis in het creatopic waardoor daar veel aandacht is aan besteedt. Moussy had zooitjes gemaakt en haar berichtje was ondergesneeuwd, net zoals eenberichtje van Bright over een leuk pakje wat oma gemaakt had voor Elise. Moussy heeft daar wat van gezegd en heeft al haar berichtjes weggehaald in dat topic omdat je er toch alleen maar bijhoorde als je borduurde of raamverfde. Dat is simpelweg niet waar en dat hebben we haar oook geprobeerd uit te leggen. Rewimo gaf aan dat ze dacht dat het misschien wel kwam door de medicijnen die Moussy nou gebruikte maar dat schoot in het verkeerde keelgat. (Ik vond het alleen aardig dat ze het even aangaf, want toen ik dat wist dacht ik nog van, ow, dan kan ik me er wat bij voorstellen). Maar Moussy was het daar niet mee eens en daar ging het helemaal niet om.
Ik vond Moussy toen erg vervelend tegenover Rewimo en heb geprobeerd duidelijk te maken dat het zo niet bedoeld was. Vervolgens mengt Spuuglokje zich erbij en begrijp ik het helemaal verkeerd en word ik door Moussy min of meer weggestuurd omdat ik hier toch niets te zoeken heb omdat ik geen ouder ben. Ik denk in mijn achterhoofd echt zoiets van, wat is dit nou voor reactie. Misschien dat mijn antwoord daarop wat kwetsend is geweest (ik zei dat ze dat ongetwijfeld ook gezegd had als ik al 4 jaar in het wachten op het 2e streepjes topic zou posten) en voelde me gewoon persoonlijk te kakken gezegd door haar. Maarja, ik laat het dan maar rusten en mail de moderators erover. Er werd een nieuw topic geopend en ik dacht dat het voorbij was.
Is vervelend en is gebeurd, maar sleur dat dan zelf ook niet naar boven in een ander topic:
Blijkbaar heeft de een een probleem met de ander, maar daar hoef jij je dan toch niet in te mengen?
quote:
Ondertussen geeft Moussy in het kleine babietjestopic aan dat Cas flink ziek is.
[..]

Rewimo reageert daar mijns inziens bijzonder grappig op met dat moussy dat bij de bestelling door had moeten geven.
Moussy zegt dat ze het niet voor niets heeft gekregen, waarop Rewimo zegt dat ze de poep snot en kots er gratis bijkrijgt. Nog steeds niets vervelends geloof ik.

Maar dan komt Moussy ineens:
[..]

Ja HALLO! Ik begrijp dat het heel vervelend is, maar daar GAAT het toch niet over.
Een grapje loop op zo'n manier uit tot iets gigantisch vervelends, in mijn ogen tot aandachtstrekkerij van Moussy. Zeker als ik het gedoe met het creatopic ook meeneem.

Correct me if I'm wrong..

En ik wil ook nog heel graag weten wat voor kwetsend iets IK dan gezegd zou hebben...
Volgens mij heb jij niets kwetsends gezegd, maar je bemoeit je met dingen die je niet aan gaan. En als iemand dan toch al geirriteerd is, dan slaat dat makkelijk over.

En of het aandachtstrekkerij is of niet, daar heb jij niet over te oordelen in mijn ogen. Blijkbaar is zij geraakt door iets en de manier waarop jij nu reageert is niet echt leuk. Jij kan toch niet zien of voelen wat iets bij een ander teweeg brengt?
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 11:54
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 11:50 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik heb mijn excuses aangeboden BrightEyes, maar heb niet echt het idee dat die geaccepteerd zijn...
Misschien spreek ik nu voor mijn beurt. Maar het gaat hier volgens mij om dingen die al langer sluimeren en heeft het verder niets met jou te maken. En is het alleen maar jammer dat er ook anderen bij betrokken zijn.

En als iemand op zoek is naar excuses van iemand anders, dan maken excuses van anderen op dat moment niet zo veel uit, hoe lief bedoeld ook. Volgens mij was haar eerste opmerking over negeren niet naar jou bedoeld, maar gewoon een algemene opmerking en ging het ook niet om excuses maar om het aankaarten van iets wat wel vaker gebeurd.

Sommige mensen hebben meer met de een dan met de ander, en zeker qua crea activiteiten. En dan is het gewoon lullig dat een post van iemand niet opgemerkt wordt. Vervelend maar het gebeurd.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 11:59
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 11:51 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Probeer nou eens zonder sneer te reageren! Dan komt het al een stuk vriendelijker over.
JIj hebt zelf ook mailcontact met anderen uit dit forum, daar is toch niets mis mee. Daar hoef je dan toch niet zo laatdunkend over te reageren?
Ik vind een mailtje een aantal personen apart wat anders dan een mailinglist persoonlijk. Voor dingen die ik met meerdere mensen wil delen gebruik ik gewoon het forum. Maar ok, het was misschien een beetje flauw.
quote:
Is vervelend en is gebeurd, maar sleur dat dan zelf ook niet naar boven in een ander topic:
Blijkbaar heeft de een een probleem met de ander, maar daar hoef jij je dan toch niet in te mengen?
Ik kom zelf in bijna elk topic en ook vond die opmerking van Rewimo erg leuk. Ik had bijna zelf ook een reactie geplaatst, maar oomdat mijn pc niet lekker loopt sla ik soms dingen over omdat ik dan als ie weer opnieuw opgestart is ik vergeten ben waar ik mee bezig was.
quote:
Volgens mij heb jij niets kwetsends gezegd, maar je bemoeit je met dingen die je niet aan gaan. En als iemand dan toch al geirriteerd is, dan slaat dat makkelijk over.
Bemoeien met dingen die me niet aangaan?? Ze spreekt de mensen in het creatopic aan met tuttige thee en kunstbloemen en weet ik veel wat. Ik post daar ook, dus ze spreekt mij ook aan.
quote:
En of het aandachtstrekkerij is of niet, daar heb jij niet over te oordelen in mijn ogen. Blijkbaar is zij geraakt door iets en de manier waarop jij nu reageert is niet echt leuk. Jij kan toch niet zien of voelen wat iets bij een ander teweeg brengt?
Ik geef ook alleen maar aan dat het op mij zo overkomt.
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 12:00
Dat begrijp ik ook wel BrightEyes, maar ik ben ooit met het borduurgedoetje begonnen, daardoor voelde ik me aangesproken... en de post werd door mij niet opgemerkt door het gedoetje omtrent Anitra. Ik heb later bijvoorbeeld nog wel op jou gereageerd. Niet omdat jij me meer interesseert of zo, maar gewoon, omdat het zo uitkwam. Ik voel me gewoon lullig.
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 12:02
Ik moet trouwens zeggen dat ik net als Troel ' huh ' dacht, toen Mink erbij werd gehaald en ik denk dat meerdere mensen dat gedacht hebben. Ik vond het ook een niet zo leuke sneer op een grappig bedoelde opmerking van Rewimo.
just mewoensdag 17 maart 2004 @ 12:09
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 12:02 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik vond het ook een niet zo leuke sneer op een grappig bedoelde opmerking van Rewimo.
een opmerking die grappig bedoeld is kan soms anders overkomen dan de bedoeling is; dat is dus de pest met achter een pc zitten en de ander niet kunnen zien.
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 12:12
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 12:00 schreef miss_dynastie het volgende:
Dat begrijp ik ook wel BrightEyes, maar ik ben ooit met het borduurgedoetje begonnen, daardoor voelde ik me aangesproken... en de post werd door mij niet opgemerkt door het gedoetje omtrent Anitra. Ik heb later bijvoorbeeld nog wel op jou gereageerd. Niet omdat jij me meer interesseert of zo, maar gewoon, omdat het zo uitkwam. Ik voel me gewoon lullig.
Kan ik me voorstellen, maar ik zou het me niet persoonlijk aantrekken hoor, ik geloof nooit dat dat zo bedoeld was.
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 12:14
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 12:09 schreef just me het volgende:

[..]

een opmerking die grappig bedoeld is kan soms anders overkomen dan de bedoeling is; dat is dus de pest met achter een pc zitten en de ander niet kunnen zien.
Precies. En dat is dus het moment waarop ik iemand zou mailen in plaats van een dergelijke schokkende opmerking te maken. Want ik zat persoonlijk te shaken achter mijn bureau.
bixisterwoensdag 17 maart 2004 @ 12:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 12:02 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik moet trouwens zeggen dat ik net als Troel ' huh ' dacht, toen Mink erbij werd gehaald
ach, het was mij wel duidelijk dat moussy in de eerdere post ook al aangaf dat ze er even doorheenzat met het gezondheidsgedoe van Cas (en dat daarbij haar eigen gezondheidsgedoe en de herinnering aan alles dat met Mink te maken heeft wellicht meespeelde). maar ik vond dat rewimo het wel aardig oploste door er een soort grapje van te maken. dat moussy daar dan per se nog even van wil laten weten dat het haar momenteel pure ernst is, okay, maar deze manier was in mijn ogen wel onterecht kattig t.o.v. rewimo.
maar ja, wat just me ook al zegt: een grappige bedoeling kan ook heel anders aankomen. (sprak zij uit ervaring. )
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 12:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 12:15 schreef bixister het volgende:

[..]

ach, het was mij wel duidelijk dat moussy in de eerdere post ook al aangaf dat ze er even doorheenzat met het gezondheidsgedoe van Cas (en dat daarbij haar eigen gezondheidsgedoe en de herinnering aan alles dat met Mink te maken heeft wellicht meespeelde). maar ik vond dat rewimo het wel aardig oploste door er een soort grapje van te maken. dat moussy daar dan per se nog even van wil laten weten dat het haar momenteel pure ernst is, okay, maar deze manier was in mijn ogen wel onterecht kattig t.o.v. rewimo.
maar ja, wat just me ook al zegt: een grappige bedoeling kan ook heel anders aankomen. (sprak zij uit ervaring. )
Dat begrijp ik allemaal wel, maar trek je dan even terug. Nu krijgen een hoop mensen ervan langs (waaronder ik), terwijl het helemaal niet zo bedoeld is misschien. Je kunt dan beter zeggen: jongens, ik voel me niet lekker, ff een paar dagen afstand alsjeblieft, in plaats van allerlei rotopmerkingen te gaan plaatsen.
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 12:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 11:59 schreef Troel het volgende:

[..]

Ik vind een mailtje een aantal personen apart wat anders dan een mailinglist persoonlijk. Voor dingen die ik met meerdere mensen wil delen gebruik ik gewoon het forum. Maar ok, het was misschien een beetje flauw.
Dit is gewoone en groepje meiden wat het goed met elkaar kan vinden en die de behoefte had/heeft sommige dingen buiten het forum om te bespreken. Omdat sommige dingen hier behoorlijk publiek te lezen zijn.
Jammer dat dat zo hoog zit blijkbaar bij andere mensen.
quote:
[..]

Ik kom zelf in bijna elk topic en ook vond die opmerking van Rewimo erg leuk. Ik had bijna zelf ook een reactie geplaatst, maar oomdat mijn pc niet lekker loopt sla ik soms dingen over omdat ik dan als ie weer opnieuw opgestart is ik vergeten ben waar ik mee bezig was.
Ik had hem zelf ook niet zo opgevat als Moussy, maar goed, dat kan ook te maken hebben met smiley gebruik. De smiley die Moussy daar gebruikt gebruik ik meer met een knipoog aan te geven dat ik ergens effe niet zo blij mee ben. Zo van 'doe es niet'.
Maar blijkbaar was Moussy alle probleempjes (-en) met Cas z'n gezondheid echt even zat en dan kan een grappige opmerking dus verkeerd vallen. Dat maakte ze met haar 2e reactie wel duidelijk dacht ik.
Dus om dan door te gaan...
Maar goed, dat is dus het nadeel van zo'n forum, de nuances en reacties komen niet echt door.
quote:
Bemoeien met dingen die me niet aangaan?? Ze spreekt de mensen in het creatopic aan met tuttige thee en kunstbloemen en weet ik veel wat. Ik post daar ook, dus ze spreekt mij ook aan.
[..]
Daar wel ja, maar bij het gedoe rond de opmerking van Rewimo had jouw commentaar met betrekking tot aandachtrekkerij wel achterwege kunnen blijven, dacht ik zo.
quote:
Ik geef ook alleen maar aan dat het op mij zo overkomt.
En dat mag, dat is wat ik nu ook doe. Eigenlijk bemoei ik me ook met dingen die me niet aangaan.
Maar goed, ik vind het zonde dat een paar van de long-term posters een probleem met elkaar hebben terwijl het toch in principe best goed moet kunnen gaan.

Ik zie ook wel eens dingen die me niet aan staan en dan knijp ik maar een oogje dicht zonder erop in te gaan. Gewoon de leuke dingen en posters er tussenuit vissen en verder op de vlakte blijven.
Leahwoensdag 17 maart 2004 @ 12:26
Dan blijft het feit dat Troel zich er niet mee moet bemoeien, en dat het ook niet nodig is dat ze daar een heel verhaal over moet posten incl. het aan de haren erbij slepen van de mailinglijst.

Ik denk dat dit gaat tussen Moussy en Rewimo in dit geval, er is een opmerking verkeerd gevallen, en ik hoop dat ze dat uit kunnen praten. Ik begrijp dat het Moussy erg hoog zit allemaal op dit moment, en dat kan een opmerking gewoon verkeerd vallen/overkomen, dat is zoals al eerder gezegd het nadeel van internet.

Verder denk ik dat Rewimo en Moussy oud en wijs genoeg zijn om dit zelf uit de doeken te doen, daar hebben ze jou niet voor nodig Troel, en jij maakt ook wellens opmerkingen waar ik zelf bij denk. Het is me alleen de moeite niet waard om daar op in te gaan.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 12:30
Leah, het gaat dus niet alleen om Rewimo en Moussy. Ik stond al te steigeren na het crea verhaal, en nu ben ik het zat.


Leah, er werd gevraagd over het verhaal en ik heb mijn verhaal gedaan. Jij mag het er misschien niet mee eens zijn dat ik erover begin, maar sorry, het hoort er gewoon bij.

En als ik opmerkingen maakt waarbij je denkt, dan kan je me dat ook gewoon zeggen.
Leahwoensdag 17 maart 2004 @ 12:33
Nee, want dan krijg je dus dit soort discussies, daar heb ik helemaal geen zin in. Vandaar dat ik de meer persoonlijke dingen in een mailinglist post
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 12:37
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 12:33 schreef Leah het volgende:
Nee, want dan krijg je dus dit soort discussies, daar heb ik helemaal geen zin in. Vandaar dat ik de meer persoonlijke dingen in een mailinglist post
Kijk, dat ik het niet nodig vind wil toch niet zeggen dat je er mee moet stoppen! Ik probeer dus alleen mijn gevoelens weer te geven in dat verhaal. Als jij je daar prettiger bij voelt, stop er zeker niet mee.

het was niet lullig bedoeld ofzo, het is alleen niets voor mij...
Leahwoensdag 17 maart 2004 @ 12:40
Ik roep ook nergens dat ik ermee ga stoppen, integendeel zelfs , maar het 1 kan prima naast het ander bestaan. Maar goed, daar ging het hier niet over...
just mewoensdag 17 maart 2004 @ 12:50
* just me gaat vanmiddag genieten van de leuke dingen van internet kunnen voortbrengen; rondje golfen met golfer en Bluezz loopt ook mee!
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 12:58
Doe ze de groetjes van me!
Rewimowoensdag 17 maart 2004 @ 12:59
Wat ik vervelend vind, is dat ik een sneer krijg van Moussy terwijl ik alleen maar een grapje maak. Als dat grapje verkeerd valt, zeg dat dan gewoon maar haal er geen dingen bij die er niks mee te maken hebben. Het ging over Cas en niet over Mink. Als Moussy na mijn eerste opmerking had aangegeven dat ze er serieus doorheen zat met Cas had ik niet opnieuw met een grapje gereageerd.
jessiewoensdag 17 maart 2004 @ 14:08
Ok hoe denk ik er over.
Ik vond de hele discussie in crea niet leuk. Ik kan me best voorstellen dat Moussy zich buitengsloten voelde daar er niks over haar zootjes gezegd werd. Ik had ze zelf nog niet eens gezien moet ik er bij zeggen. Maar de manier van reageren van Moussy vond ik dus echt niet kunnen. Daarbij komt nog dat ik vind Moussy dat je wel een hand in eigen boezem kan steken wat reageren bestreft. Als je dan zelf vind dat je zo over het hoofd gezien word (wat in deze dan ook, m.i niet opzettelijk gebeurd is) verplaats je dan ook in diegene waar jij niet op reageer. Misschien voelen die zich wel net zo.
En in dat babietjes topic. Tja ik neem toch aan dat je echt wel weet dat Rewimo dat absoluut niet verkeerd bedoelt. En zo niet had je daar toch naar kunnen vragen? Die reactie vind ik niet eerlijk hoor. Alsof Rewimo het verdriet van Mink niet kan begrijpen ofzo? Als er 1 meegeleefd heeft met je is zij het wel. Het ging over Cas!!!!! Ik kan me zo goed voorstellen dat zo'n opmerking pijn doet!!
En ook naar Troel toe. Wat nou je bent geen ouder bla bla bla. Alsof dat er mee te maken heeft. daar zijn hier al verschillende mensen door weggegaan van het forum dat hoeven er m.i niet meer te worden.
En tja dat er meer mensen zich er mee gaan bemoeien dat kan ik me ook helemaal voorstellen. Ik heb echt op me handen moeten bijten om niet te reageren. Het zet gewoon een hatelijke toon en een vervelende sfeer. En dat wil ik en ik neem aan iedereen niet. Dan is het logisch dat er daarom gereageerd word. Maar zoals Lois en Karin aangaven in het moderatietopic.
O en dit stukje zal zoals altijd wel vol staan met spelfouten... maar that's me
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 14:50
Ik baal er vooral van dat ik er van beschuldigd word een kliekje in stand te houden. Ik zie helemaal geen kliekjes ontstaan, hoor. Als ik teruglees, dan zie ik dat op de meeste mensen wel gereageerd wordt. Als iemand een kledingstuk of een breiwerk post, vind ik het hartstikke leuk, maar meer kan ik er niet over zeggen, want ik heb er de ballen verstand van. Maar als iemand iets post over borduren, kan ik daar over doorvragen en informatie uitwisselen. Als er dan meer zijn, lijkt het gauw over borduren en verven alleen te gaan. Maar als iemand binnenkomt en mij dingen uit wil leggen en zo, vind ik dat wel weer hartstikke leuk.
En zoals ik al eerder zei, vind ik Moussy sowieso in dat topic geen hele attente poster, ik heb nog nooit positieve feedback gehad, alleen negatief, namelijk dat ik tuttig ben omdat ik borduur. Dat doe ik dan met een geintje af en dat slik ik, maar dat vind ik eigenlijk ook helemaal niet leuk. Waarom niet zo vaak posten in een topic, maar wel met dergelijke kritieken komen? Dat deed me stiekem toch wel pijn, over een verkeerd uitgevallen komisch bedoelde opmerking gesproken.
bixisterwoensdag 17 maart 2004 @ 15:38
kliekjes hoeven niet per se negatief te zijn hoor, het is nou eenmaal zo dat je met de een meer gemeenschappeljk hebt dan met de ander. maar zolang je wat respect op kunt brengen voor elkaar hoeft dat geen probleem te zijn. ik heb trouwens ook iets niet zo positiefs over borduren gezegd. maar ja, moest kunnen dacht ik?
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 15:41
Tuurlijk moet dat kunnen. Maar ik vond de opmerking heel kwetsend, maar ik ging ervan uit dat dat niet zo bedoeld was.
bixisterwoensdag 17 maart 2004 @ 15:59
de mijne? dat ik die afbeeldingen zo kitscherig vond? sorry, dat vind ik nou eenmaal, echt niet onaardig bedoeld.
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 16:02
Nee, die niet, maar de grappig bedoelde opmerking van Moussy, tuttige dametjes met kunstbloemen en zo, vond ik niet zo heel leuk en ook niet echt inhoudelijk. Maar ik ga ervanuit dat het er lulliger stond dan het bedoeld was. En dat je het kitsch vind mag natuurlijk, heb ik helemaal geen problemen mee, dat is gewoon jouw (inhoudelijke) mening . Jouw mening ging niet over de personen, maar over de dingen die ze maken. Vind ik ff iets anders.
phileinewoensdag 17 maart 2004 @ 16:06
dat werkt lekker, dat uitspreken van irritaties. Opeens is er veel meer aan de hand dan alleen rewimo-moussy

Wat betreft het crea-topic: dat begon ooit met het zelf maken van kinderkleertjes, rondom de crea-meeting. Ik vind het ook best jammer dat het is verworden tot wat het nu is, omdat ik nu eenmaal niets met het raamverven en borduren heb. Wat dat betreft denk ik dat ik hetzelfde voel als Moussy, alleen leg ik me er bij neer omdat ik weet dat je in je eentje toch niet zoveel invloed kan uitoefenen op hoe een topic loopt. Moussy probeerde dat wel met haar zootjes, en kreeg nauwelijks reacties. Dat schoot dus verkeerd. Goed, dat brengt ze dan op een nogal expliciete manier die haar nu eenmaal eigen is en toen liep het allemaal verkeerd.

Het pijnlijke is dat het gaat om een discussie rondom smaak, en daarover valt heel cliché nu eenmaal niet te twisten. Niemand vind van zichzelf dat ie een slechte smaak heeft, en veel mensen zijn beledigd als anderen dat van hun zeggen. Bix, Mous en ik hebben alledrie in onze eigen woorden gezegd dat we bijvoorbeeld die borduurwerkjes vreselijk kitsch vinden. Daarmee sprak ík in ieder geval geen oordeel uit over de mensen erachter en ik bedoelde dat ook echt niet kwetsend. Ik ben er van overtuigd dat veel mensen de moderne kunst die hier aan de muur hangt walgelijk vinden, en da's dan weer hún goed recht. Dat mag iedereen best van mij zeggen. (laatst op de chat nog een heel leuke discussie daarover met een paar mensen, dat het een "fine line" is tussen mooi en kitsch, en dat voor iedereen die lijn op een andere plek ligt). In die zin was de strijd van Moussy al bij voorbaat verloren. Ik heb zelf overwogen om een apart kleertjes-zelf-maken-topic te openen, zodat het probleem (wat mij betreft) zou zijn opgelost, maar daar is het nog niet van gekomen.

Nog even de opmerking van Rewimo in het babietjes-topic: ik weet ook wel dat ze het echt als luchtig grapje bedoelde, maar toen ik hem las dacht ik ook wel gelijk oei-oei. Was een typisch geval van niet goed aangevoeld, en als de irritaties dan al zo groot zijn gaat dat natuurlijk mis.

't zijn wat losse gedachtes, en het gaat ook niet echt een kant op merk ik (ben toe aan mijn middagdutje geloof ik, ik word wazig), maar dit zijn even de dingen die bij mij opkomen als ik deze discussie lees.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 16:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 16:06 schreef phileine het volgende:

Wat betreft het crea-topic: dat begon ooit met het zelf maken van kinderkleertjes, rondom de crea-meeting. Ik vind het ook best jammer dat het is verworden tot wat het nu is, omdat ik nu eenmaal niets met het raamverven en borduren heb. Wat dat betreft denk ik dat ik hetzelfde voel als Moussy, alleen leg ik me er bij neer omdat ik weet dat je in je eentje toch niet zoveel invloed kan uitoefenen op hoe een topic loopt. Moussy probeerde dat wel met haar zootjes, en kreeg nauwelijks reacties. Dat schoot dus verkeerd. Goed, dat brengt ze dan op een nogal expliciete manier die haar nu eenmaal eigen is en toen liep het allemaal verkeerd.
Het creatopic is door Jessie geopend en dat begon met een raamschildering, maar dat terzijde. En het is met zo'n topic heel vaak zo, als 9 van de 10 mensen die er posten raamverven, dan gaat het daar vaker over. maar dat wil niet zeggen dat het andere niet belangrijk is.
Rewimowoensdag 17 maart 2004 @ 16:13
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 16:06 schreef phileine het volgende:
dat werkt lekker, dat uitspreken van irritaties. Opeens is er veel meer aan de hand dan alleen rewimo-moussy

Nog even de opmerking van Rewimo in het babietjes-topic: ik weet ook wel dat ze het echt als luchtig grapje bedoelde, maar toen ik hem las dacht ik ook wel gelijk oei-oei. Was een typisch geval van niet goed aangevoeld, en als de irritaties dan al zo groot zijn gaat dat natuurlijk mis.
Mag ik even weten (en dat is niet specifiek voor jou bedoeld hoor Phileine) waar iedereen vandaan haalt dat er, behalve dit elkaar-verkeerd-begrijpen in het Babytopic en dat gedoe in het creatopic, irritaties zijn tussen Moussy en mij
phileinewoensdag 17 maart 2004 @ 16:20
Troel, er was eerst een mamma-crea-topic. Iets andere titel, maar daar is het een beetje mee begonnen ergens begin vorig jaar geloof ik. We zijn toen nog een keer bij elkaar geweest met een paar mensen.

Rewimo: ik bedoelde de irritaties in het crea-topic, waardoor die andere opmerking dus extra verkeerd viel.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 16:24
dat weet ik, maar dat is dus een totaal ander topic naar mijn idee...


je bedoelt dit topic De mama-meet: creadag toch?
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 16:27
Dus toch!

heel flauw ik weet het, maar toch...
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 16:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 16:27 schreef Brighteyes het volgende:
Dus toch!

heel flauw ik weet het, maar toch...
wat dus toch?
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 16:30
Dus toch een topic over borduren en raam verven en niet over naaien.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 16:32
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 16:30 schreef Brighteyes het volgende:
Dus toch een topic over borduren en raam verven en niet over naaien.
Uhm, toen ik bezig was met mijn broek maken heeft dat er ook gewoon ingestaan hoor... Dat ging ook over naaien. Als je anders naaien bedoeld kan je beter naar [SEX]
moussywoensdag 17 maart 2004 @ 17:55
Wat een hoop bemoeienissen er om heen, ik heb niet eens de zin meer om te reageren.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 18:04
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 17:55 schreef moussy het volgende:
Wat een hoop bemoeienissen er om heen, ik heb niet eens de zin meer om te reageren.
jammer dat je het dan wel doet...
moussywoensdag 17 maart 2004 @ 18:11
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 18:04 schreef Troel het volgende:

[..]

jammer dat je het dan wel doet...
shit, de lettertjes vergete af te wegen op een gouden weegschaaltje, ga lekker door met zeiken joh...

Goed, voor Troel nog een keer. Ik heb er géén behoefte meer aan om er inhoudelijk op te reageren door alle bemoeienissen. Wat dus nu weer even duidelijk naar voren komt.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 18:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 18:11 schreef moussy het volgende:

[..]

shit, de lettertjes vergete af te wegen op een gouden weegschaaltje, ga lekker door met zeiken joh...

Goed, voor Troel nog een keer. Ik heb er géén behoefte meer aan om er inhoudelijk op te reageren door alle bemoeienissen. Wat dus nu weer even duidelijk naar voren komt.
Tja, dan reageer je toch niet. Maar zolang je niet reageert ga ik ervan uit dat je mij gelijk geeft. Want als je zelf gelijk had gehad dan zou je er wel tegenin gaan. Ik snap werkelijk niet waarom je niet reageert, maar daar zal ik dan wel te stom voor zijn ofzo. Of moet ik daar moeder voor zijn om dat te begrijpen?
milagrowoensdag 17 maart 2004 @ 18:16
dames dames lees het over een weekje eens allemaal terug en lach er dan maar om, dit gaat eigenlijk helemaal nergens over en is zonde van jullie tijd en energie

en ik, als buitenstaander, ziet dat het beste
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 18:19
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 18:16 schreef milagro het volgende:
dames dames lees het over een weekje eens allemaal terug en lach er dan maar om, dit gaat eigenlijk helemaal nergens over en is zonde van jullie tijd en energie

en ik, als buitenstaander, ziet dat het beste
Dus jij als buitenstaander vind dat ik me maar niet moet aanstellen en het maar gewoon moet slikken wat er tegen me gezegd wordt ook al is het flauw en gemeen(d) en onbeschoft?

Sorry, dat gaat dus niet op voor mij
phileinewoensdag 17 maart 2004 @ 18:20
Tja Troel, naar mijn idee -en blijkbaar ook dat van anderen- was dat dus niet een heel ander topic. Dat doet er allemaal natuurlijk niet zoveel toe, hoe dingen wel en niet bedoeld zijn. Ik probeerde alleen maar uit te leggen waar sommige gevoelens vandaan komen. Nogmaals, ik leg me er al lang bij neer als topics een andere kant op gaan dan je misschien zou willen. Er willen duidelijk méér mensen over borduren praten dan tips uitwisselen over het maken van (kinder)kleertjes. Soit. Maar dat mag je dan toch wel een beetje jammer vinden? Zeker als het een van de vele topics is die een hele andere kant op gaat dan waar je je bij thuis voelt. En dat gevoel bespeur ik de laatste tijd bij vrij veel mensen.
Rewimowoensdag 17 maart 2004 @ 18:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 18:11 schreef moussy het volgende:
Ik heb er géén behoefte meer aan om er inhoudelijk op te reageren door alle bemoeienissen. Wat dus nu weer even duidelijk naar voren komt.
Tot zover het volwassen uitpraten.

Sorry Karin, het leek een goed idee maar dat is het kennelijk niet. Ik heb mijn best gedaan om uit te leggen hoe het in elkaar zat. Meer kan ik niet doen.
phileinewoensdag 17 maart 2004 @ 18:23
Over dingen anders opvatten: ik vond de opmerking van Rewimo dus best moeilijk, maar over die van Mous mbt de geraniums moest ik juist wel lachen. Max wil namelijk ook steeds een geranium voor me kopen zodat ik die neer kan zetten als ik voor de t.v. zit te breien. Ik voelde me dus zeker aangesproken (ik brei ook het meeste bij voetbal of schaatsen, want daarbij geeft het niet als je af en toe niet naar het scherm kijkt), maar ik was absoluut niet beledigd.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 18:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 18:20 schreef phileine het volgende:
Tja Troel, naar mijn idee -en blijkbaar ook dat van anderen- was dat dus niet een heel ander topic. Dat doet er allemaal natuurlijk niet zoveel toe, hoe dingen wel en niet bedoeld zijn. Ik probeerde alleen maar uit te leggen waar sommige gevoelens vandaan komen. Nogmaals, ik leg me er al lang bij neer als topics een andere kant op gaan dan je misschien zou willen. Er willen duidelijk méér mensen over borduren praten dan tips uitwisselen over het maken van (kinder)kleertjes. Soit. Maar dat mag je dan toch wel een beetje jammer vinden? Zeker als het een van de vele topics is die een hele andere kant op gaat dan waar je je bij thuis voelt. En dat gevoel bespeur ik de laatste tijd bij vrij veel mensen.
Dat begrijp ik ook wel hoor phileine, ben d'r ook helemaal niet boos over hoor. Maar mag ik je wel vragen om wel gewoon je dingen daar te blijven posten, want ik (en ik neem de rest van de truttige plasticbloemenmensen ook) vind het wel degelijk leuk om ook andere dingen te zien!
bixisterwoensdag 17 maart 2004 @ 18:25
troel, maak jezelf toch niet zo tot slachtoffer. en moussy, zeg nou toch maar even hoe 't voor jou zat, dan kunnen we dit onderwerp misschien afsluiten?

(ik heb dat trouwens niet zo hoor, dat gevoel dat steeds meer topics een andere kant op gaan dan ik zou willen.)
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 18:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 18:25 schreef bixister het volgende:
troel, maak jezelf toch niet zo tot slachtoffer.
Ik maak mezelf geen slachtoffer, daar heeft Moussy voor gezorgd
milagrowoensdag 17 maart 2004 @ 18:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 18:19 schreef Troel het volgende:

[..]

Dus jij als buitenstaander vind dat ik me maar niet moet aanstellen en het maar gewoon moet slikken wat er tegen me gezegd wordt ook al is het flauw en gemeen(d) en onbeschoft?

Sorry, dat gaat dus niet op voor mij
dit is internet , hoor
doe eens relaxed, niet meteen weer zo pissig

ik snap werkelijk niet dat jullie zo over je toeren raken van mensen die je feitelijk niet kent.
als je dat wel doet, neem dan even afstand, ga wat anders doen, ipv steeds weer elkaars posts lezen, erop reageren, sneren en al, en je meer en meer ergeren.

Het is zo zinloos, steek je energie in het echte leven, je man, je kind, je vrienden, je familie.
Je laat je toch niet opfokken door strangers!

Het is maar een ideetje
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 18:30
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 18:28 schreef milagro het volgende:

[..]

dit is internet , hoor
doe eens relaxed, niet meteen weer zo pissig

ik snap werkelijk niet dat jullie zo over je toeren raken van mensen die je feitelijk niet kent.
als je dat wel doet, neem dan even afstand, ga wat anders doen, ipv steeds weer elkaars posts lezen, erop reageren, sneren en al, en je meer en meer ergeren.

Het is zo zinloos, steek je energie in het echte leven, je man, je kind, je vrienden, je familie.
Je laat je toch niet opfokken door strangers!

Het is maar een ideetje
Dat jij iets makkelijk naast je neer kan leggen wil nog niet zeggen dat dat in ieders aard zit... Ik heb geprobeerd afstand te nemen, maar dat helpt dus niet, want daar is het probleem niet mee opgelost.

Onkruid moet je tot de wortels uitroeien. Karin vroeg om het hier op te lossen en dan wil ik dus ook graag doen.
Rewimowoensdag 17 maart 2004 @ 18:32
Milagro, veel mensen hier kennen elkaar wel. Dus dat is onzin wat je daar zegt. Bovendien heb jij er niets mee te maken, en eerlijk gezegd stel ik je commentaar niet erg op prijs.
milagrowoensdag 17 maart 2004 @ 18:40
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 18:32 schreef Rewimo het volgende:
Milagro, veel mensen hier kennen elkaar wel. Dus dat is onzin wat je daar zegt. Bovendien heb jij er niets mee te maken, en eerlijk gezegd stel ik je commentaar niet erg op prijs.
Nou dat is dan jammer , want ik heb het al gegeven
Als jullie elkaar kennen, lijkt het mij handiger dat je elkaar BELT, dan HOOR je de ander, komt toch altijd anders over dan platte tekst, maar goed, ik houd me smoelie al, mevroi.

Succes met jullie gekibbel en gekift.
Het was een prachtige lentedag vandaag , hopelijk hebben jullie daar iets van meegekregen.
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 18:41
Ja, daar hebben we veel van meegekregen. Doei
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 18:42
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 18:40 schreef milagro het volgende:

[..]

Nou dat is dan jammer , want ik heb het al gegeven


Succes met jullie gekibbel en gekift.
Het was een prachtige lentedag vandaag , hopelijk hebben jullie daar iets van meegekregen.
Jij komt ook echt overal he?
jessiewoensdag 17 maart 2004 @ 18:44
Hahahahaha het gaat nu al ineens over hoe het cretopic ontstaan is. Helluuuuup. Dat heb ik geopend. Geopend omdat ik het leuk vond allerlei crea dingen die met ouders kind of wat dan ook te maken hebben te zien. Ik vind de raamschilderingen van Knorretje zo mooi en zo was ik ook ineens Rembrandt en wilde dat effe sjowe
Moussy vond het raamverven overgens toen ook nog leuk!!! En dat dat nu niet meer zo is maak ook niks uit. Passies veranderen nu eenmaal.
En dat het raamverven een beetje de overhand heeft gekregen, lekker belangrijk toch. Of was het nou borduren
Ik vind dat borduren, breien enz ook niks. Niet aan mij besteeds. Reageer er ook niet zo vaak op omdat ik het vaak ook niks vind. Wel knap gedaan overgens. En de rest had ik al gezegd
Verder vraag ik me ook af of we hier wel verder mee moeten gaan. Moussy wil niet reageren, we vallen in herhaling en eigelijk gaat het nergens over. Een paar kl*te opmerkingen die best excuses kunnen krijgen lijkt me en dan weer aan het werk. Met borduren glasverven breien enz En in het vervolg ga ik deze dingen dus maar negeren......als het me lukt Ik denk dat dit namelijk ook niks opleverd.
Leahwoensdag 17 maart 2004 @ 19:07
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 18:04 schreef Troel het volgende:

[..]

jammer dat je het dan wel doet...
Kijk, dat vind ik nou weer zo'n opmerking ... Het valt niet mee om dan nog positief te kunnen reageren hoor.
Dit gaat niet meer om uitpraten, dit is onnodig gekat van jouw kant.
Ghostbusterwoensdag 17 maart 2004 @ 19:09
Eindelijk een rel in ouders
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 19:11
Werd eens tijd, he ?
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 19:12
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:09 schreef Ghostbuster het volgende:
Eindelijk een rel in ouders
't sluimert alleen nog maar hoor.
Heb jij dan toevallig nog munitie om wat olie op het vuur te gooien? Als buitenstaander zijnde?
Ghostbusterwoensdag 17 maart 2004 @ 19:12
Ja het is toch een teken dat er ook niet libelle ouders zijn op de wereld
Ghostbusterwoensdag 17 maart 2004 @ 19:15
Oh olie genoeg hoor,ik ga even een poging doen,ik volg dit topic af en toe,en heb ook wel is op de chat gezeten.
maar er zijn ook ouders die ook nog ergens anders over kunnen praten, dan over hun kinderen.
Er zitten hier veel ouders die ik altijd ontwijk op de schoolpleinen
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 19:15
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:07 schreef Leah het volgende:

[..]

Kijk, dat vind ik nou weer zo'n opmerking ... Het valt niet mee om dan nog positief te kunnen reageren hoor.
Dit gaat niet meer om uitpraten, dit is onnodig gekat van jouw kant.
Vind het niet eens gekat, vind het gewoon super kinderachtig.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 19:16
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:15 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Vind het niet eens gekat, vind het gewoon super kinderachtig.
ik vind het kinderachtig dat de persoon die deze rel gestart heeft nu niet even inhoudelijk reageert... Sorry dat ik dan kinderachtig op haar reageer...
Leahwoensdag 17 maart 2004 @ 19:18
Zoals ik al zei, en meerderen met mij, is je toontje niet bepaald uitnodigend Troel...
Ik had ook niet gereageerd, althans, niet op jou.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 19:19
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:18 schreef Leah het volgende:
Zoals ik al zei, en meerderen met mij, is je toontje niet bepaald uitnodigend Troel...
Ik had ook niet gereageerd, althans, niet op jou.
Tja, en dat toontje heeft moussy aan zichzelf te danken...

Maar zeiden jullie er wat over tegen moussy toen zei zulke uitspraken deed? Nee. Wil je je dan ook alsjeblieft niet hier mee bemoeien?
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 19:20
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:16 schreef Troel het volgende:

[..]

ik vind het kinderachtig dat de persoon die deze rel gestart heeft nu niet even inhoudelijk reageert... Sorry dat ik dan kinderachtig op haar reageer...
Volgens mij heeft zij geen rel gestart hoor.
Verder dan (op een misschien botte manier) aangeven dat ze geraakt was door een opmerking is zij niet gegaan.
Bij mijn weten ben jij degene die is gaan klagen bij 'de juffen'.
[zeiktoontje]Juhuuuuuf, zij is niet aardig![/zeiktoontje]
Leahwoensdag 17 maart 2004 @ 19:20
Dan kan ik me voorstellen dat ze uitgepraat is, met jou.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 19:21
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:20 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Volgens mij heeft zij geen rel gestart hoor.
Verder dan (op een misschien botte manier) aangeven dat ze geraakt was door een opmerking is zij niet gegaan.
Bij mijn weten ben jij degene die is gaan klagen bij 'de juffen'.
[zeiktoontje]Juhuuuuuf, zij is niet aardig![/zeiktoontje]
Dit gaat niet alleen over de opmerking van Rewimo hoor.
Beter inlezen helpt misschien...
Leahwoensdag 17 maart 2004 @ 19:22
Te laat.. ik bemoei me er al mee
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 19:23
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:21 schreef Troel het volgende:

[..]

Dit gaat niet alleen over de opmerking van Rewimo hoor.
Beter inlezen helpt misschien...
Ik ben niet blind, en heb alles gelezen, don't worry.

misschien probeer ik hiermee wel aan te geven dat ik vind dat jij gewoon onnodig aan het zeiken en zeuren bent. Over aandacht trekken gesproken.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 19:24
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:23 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Ik ben niet blind, en heb alles gelezen, don't worry.

misschien probeer ik hiermee wel aan te geven dat ik vind dat jij gewoon onnodig aan het zeiken en zeuren bent. Over aandacht trekken gesproken.
OK, dat is dan jou mening. Ik wil dit graag met moussy uitgepraat hebben, daarom zeik en zeur ik zo door.
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 19:25
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:19 schreef Troel het volgende:

[..]

Tja, en dat toontje heeft moussy aan zichzelf te danken...

Maar zeiden jullie er wat over tegen moussy toen zei zulke uitspraken deed? Nee. Wil je je dan ook alsjeblieft niet hier mee bemoeien?
Misschien heb ik Moussy wel gemailed daarover? Dat kan jij toch niet weten?
Ik hoef persoonlijke vetes niet zo nodig via fok uit te vechten om de steun medestanders te krijgen.
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 19:26
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:24 schreef Troel het volgende:

[..]

OK, dat is dan jou mening. Ik wil dit graag met moussy uitgepraat hebben, daarom zeik en zeur ik zo door.
Mail haar dan! Misschien dat ze dan wel reageert?
Kan me wel voorstellen dat ze geen zin heeft om hier en plein publique te reageren met het risico dat elke fijngevoelige muts die ook maar toevallig langs komt zich er ook nog eens mee gaat bemoeien.
Leahwoensdag 17 maart 2004 @ 19:26
Dan zou ik het maar eens anders gaan formuleren, hier bereik je iig geen uitpraten mee lijkt me zo.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 19:26
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:25 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Misschien heb ik Moussy wel gemailed daarover? Dat kan jij toch niet weten?
Ik hoef persoonlijke vetes niet zo nodig via fok uit te vechten om de steun medestanders te krijgen.
En ik heb het mailadres van moussy niet en kon het dus niet via de mail uitvechten. Het gaat mij ook helemaal niet om medestanders. Je snapt het blijkbaar gewoon niet.
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 19:27
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:26 schreef Troel het volgende:

[..]

En ik heb het mailadres van moussy niet en kon het dus niet via de mail uitvechten. Het gaat mij ook helemaal niet om medestanders. Je snapt het blijkbaar gewoon niet.
Ik snap het best, ik vind alleen dat je te veel door drijft.
Loiswoensdag 17 maart 2004 @ 19:28
Hallo!
Ik ben echt al een hele tijd met een reactie bezig en julie gaan maar door....
pffffff
Neem ff pauze ofzo, neem ff afstand en koel een beetje af zeg.
*gaat weer verder aan haar reactie op dit alles*
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 19:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:27 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Ik snap het best, ik vind alleen dat je te veel door drijft.
dat spijt me dan. Het is namelijk niet de bedoeling geweest om wie dan ook te irriteren...
Leahwoensdag 17 maart 2004 @ 19:28
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:26 schreef Troel het volgende:

[..]

En ik heb het mailadres van moussy niet en kon het dus niet via de mail uitvechten. Het gaat mij ook helemaal niet om medestanders. Je snapt het blijkbaar gewoon niet.
Dat had je dan toch kunnen vragen aan haar
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 19:30
Ik denk toch dat de bedoeling van Troel verkeerd wordt begrepen. Het komt -ook bij haar- net ff iets lulliger uit haar toetsenbord dan bedoeld is. Om nu elke opmerking op een weegschaaltje te leggen is ook zo flauw.
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 19:30
* Brighteyes haalt adem
Loiswoensdag 17 maart 2004 @ 19:39
Oke mijn persoonlijke mening:

Ik vind dat er hier heel veel dingen op de spits worden gedreven, dingen die in mijn ogen het niet eens waard zijn om een heel forum in rep en roer te brengen. Dingen die waarschijnlijk veel sneller uit de wereld zijn als bepaalde personen gewoon even met elkaar hadden gemaild.
ik schrok ook van de opmerking van Rewimo maar ik dacht toch ook wel dat ze het zo niet bedoeld had. Mous vatte dat gewoon erg verkeerd op, ging recht haar hart in (en logisch) en reageerde vanuit haar gevoel. prettig? Nee maar wel te begrijpen. Het was waarschijnlijk handiger als ze gewoon even had gemaild met Rewimo en had gezegd "joh wat flik jij me nou?" Dan was het de wereld uit geholpen en had het niet zo ver gekomen.

En dan het creatopic: Het is een bepaalde kant opgegaan, de kant van raamverf en borduren. Nergens staat dat het alleen daar over mag gaan en al helemaal nergens staat dat dit soort topics alleen voor mensen zijn die kinderen hebben.
Het is gewoon zo gelopen, het is die richting ingegaan en nergens in dit forum is geen plaats voor mensen zonder kinderen. Er staat nl. ook nergens dat je eerst kinderen moet hebben voor je mee "mag" praten.
Juist door de inbreng van andere zaken, zoals bijv. zelfgemaakte zootjes kun je een topic weer een andere wending geven. Dat is het leuke aan Fok, het is wat je er van maakt.
Dat sommige posts ondergesneeuwd raken is ontzettend spijtig maar het gebeurd gewoon.

En dan het gebeuren hier:
Wat ik denk is dat dit gewoon de druppel is geweest die de emmer deed overlopen. Bij bepaalde mensen broeit er misschien al tijden iets, bepaalde irritaties en dat komt dan zo tot uitbarsting. Ook is dit soort toestanden nogal afhankelijk van de stemming waarmee je achter het toetsenbord kruipt. Ik weet van mezelf dat als ik een slechte dag heb gehad ik ook nogal kattig uit de hoek kan komen. ook kan ik dan bepaalde nuances in posts wat slechter vatten.

ik snap niet waarom dit zo ver doorgevoerd moet worden, waarom wij allen hiervan mee moeten "genieten" en waarom sommige mensen niet gewoon elkaar een mailtje sturen. In mijn ogen was deze hele "rel" niet nodig geweest en had het zeker niet zo ver hoeven komen. Ik ben erg voor uitspreken van irritaties, ik doe dat ook regelmatig (bij voorkeur via de mail en niet in het openbaar) , en als het me dan nog niet zint zet ik gewoon de computer even uit. Even afkoelen werkt soms erg verhelderend.

Er komt zo nog meer maar ik plaats dit vast even voor ik Iris ga voeden en kom dan later nog even terug.
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 19:42
het spijt me om te moeten zeggen dat je dus nu juist mijn frustraties weg laat... Maarja, never mind dan maar... Moussy gaat toch niet reageren.
milagrowoensdag 17 maart 2004 @ 19:45
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:30 schreef Brighteyes het volgende:
* Brighteyes haalt adem
legt adem op weegschaal en gaat elders verder punniken
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 19:45
Op Karins eigen verzoek is dit verplaatst naar het moderatietopic.
Loiswoensdag 17 maart 2004 @ 19:46
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:42 schreef Troel het volgende:
het spijt me om te moeten zeggen dat je dus nu juist mijn frustraties weg laat... Maarja, never mind dan maar... Moussy gaat toch niet reageren.
Niet zo zuigen hoor, jeetje....
Ik kom hier nog verder op terug en zal zeker jouw frustraties niet vergeten. Ik kan gewoon geen ellenlange verhalen in 5 minuten op papier zetten.
Ghostbusterwoensdag 17 maart 2004 @ 19:47
Nou nu even met zn allen,We are the world zingen, hieronder de songtekst het is alweer een poosje geleden he`.

We Are The World", U.S.A. for Africa

There comes a time when we need a certain call
When the world must come together as one
There are people dying
Oh, and it's time to lend a hand to life
The greatest gift of all

We can't go on pretending day by day
That someone, somehow will soon make a change
We're all a part of God's great big family
And the truth - you know love is all we need

( CHORUS )
We are the world, we are the children
We are the ones who make a brighter day
so let's start giving
There's a choice we're making
We're saving our own lives
It's true we'll make a better day
Just you and me

Well, send'em you your heart
So they know that someone cares
And their lives will be stronger and free
As God has shown us
By turning stone to bread
And so we all must lend a helping hand

( REPEAT CHORUS )

When you're down and out
There seems no hope at all
But if you just believe
There's no way we can fall
Well, well, well, let's realize
That one change can only come
When we stand together as one

( REPEAT CHORUS AND FADE )
Loiswoensdag 17 maart 2004 @ 19:47
Het is ook niet erg dat het hier uitgevochten word, ik denk dat Karin daar een heel goed punt mee had om het maar eens in de openbaarheid uit te vechten. Ik zeg alleen, en dat is mijn persoonlijke mening, dat het beter was gweest misschien als er iets eerder in (prive)mail bepaalde zaken waren opgehelderd.
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 19:47
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:45 schreef milagro het volgende:
legt adem op weegschaal en gaat elders verder punniken
Ja, hallo, als mijn adem nu ook al op een weegschaal gelegd wordt kom ik toch nooit op mijn streefgewicht
BEwoensdag 17 maart 2004 @ 19:49
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:47 schreef Ghostbuster het volgende:
Nou nu even met zn allen,We are the world zingen, hieronder de songtekst het is alweer een poosje geleden he`.

We Are The World", U.S.A. for Africa
Ik durf het bijna niet te vragen maarreh...
Ik vind de melodie van 'Reach out and touch' beter
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 19:51
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:46 schreef Lois het volgende:

[..]

Niet zo zuigen hoor, jeetje....
Ik kom hier nog verder op terug en zal zeker jouw frustraties niet vergeten. Ik kan gewoon geen ellenlange verhalen in 5 minuten op papier zetten.
Blijkbaar is mijn communicatie dan nu helemaal naar de klote want ik wilde met mijn post alleen maar teleurstelling uitspreken. Ik ben niet boos op je ofzo.
Ghostbusterwoensdag 17 maart 2004 @ 19:52
Dus ik ben nu de songtekst koning?
Maar als dit helpt voor de wereldvrede dan doe ik mee natuurlijk

Reach Out And Touch (Somebody's Hand)
Diana Ross
(Nickolas Ashford/Valerie Simpson)

Reach out and touch
Somebody's hand
Make this world a better place
If you can
Reach out and touch
Somebody's hand
Make this world a better place
If you can

(Just try)
Take a little time out of your busy day
To give encouragement
To someone who's lost the way
(Just try)
Or would I be talking to a stone
If I asked you
To share a problem that's not your own
We can change things if we start giving
Why don't you

Reach out and touch
Somebody's hand
Make this world a better place
If you can
Reach out and touch
Somebody's hand
Make this world a better place
If you can

(Just try)
If you see an old friend on the street
And he's down
Remember his shoes could fit your feet
(Just try)
Try a little kindness you'll see
It's something that comes very naturally
We can change things if we start giving

Why don't you
Reach out and touch
Why don't you (Why don't you)
Reach out and touch somebody's hand

Reach out and touch
Somebody's hand
Make this world a better place
If you can
Reach out and touch
Somebody's hand
Make this world a better place
If you can
miss_dynastiewoensdag 17 maart 2004 @ 19:54
Ik vind kumbayah toch beter passen eigenlijk
Troelwoensdag 17 maart 2004 @ 19:54
ik kom over een tijdje nog wel eens kijken hoe het afgelopen is...
Ghostbusterwoensdag 17 maart 2004 @ 19:55
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:54 schreef Troel het volgende:
ik kom over een tijdje nog wel eens kijken hoe het afgelopen is...
Nee dat kan niet want jij moet stevie wonder inzingen
Loiswoensdag 17 maart 2004 @ 19:55
quote:
Op woensdag 17 maart 2004 19:51 schreef Troel het volgende:

[..]

Blijkbaar is mijn communicatie dan nu helemaal naar de klote want ik wilde met mijn post alleen maar teleurstelling uitspreken. Ik ben niet boos op je ofzo.
Oke, sorry dan begreep ik je verkeerd. ik hobbel een beetje heen en weer tussen Fok, een "ik wil niet slapen" kind en een "ik heb zo'n honger maar ik lust geen groente" babietje. Dat is niet de ideale manier van Fokken, dat geef ik toe, maar ik wilde zo graag dit een beetje uit de wereld hebben.
Loiswoensdag 17 maart 2004 @ 19:56
Oke hebben we nu weer genoeg gezongen?
Even serieus verder graag, daarna gaan we knuffelen, kroelen en kampliederen zingen met een goed glas wijn/bier/spa blauw oke?
Loiswoensdag 17 maart 2004 @ 20:05
Oke ik ga even verder:

Ik snap Troels frustraties wel want die voelde zich geroepen om Rewimo's post te verdedigen en ziet zich nu ineens middenin deze ruzie zitten. Wat ik niet begrijp is, als je zegt dat je het zo graag wilt uitpraten met Mous maar haar emailadres niet hebt, waarom je mij of Karin dan niet even mailt? Ik kan dan je mail doorsturen naar Moussy en dan kunnen jullie zelf kijken of je er via de mail beter uit kunnen komen.

Rewimo, ik begrijp van jou ook dat je het graag wilt oplossen, logisch. Wat jammer is dat dit topic nu verzand in 1 grote toestand waarin moussy zich wellicht niet prettig meer voelt om te reageren. (ik weet het niet hoor, ik zeg ook maar wat, ik probeer niet voor moussy te denken)
Zou een mailtje over en weer niet iets kunnen helpen?

Heb ik nu de belangrijkste dingen wel te pakken of mis ik nog het een en ander?