Update 21.00 uur : VVD-leider Dilan Yesilgöz noemt de deal die D66 en CDA met Pro en Volt over het belastingplan hebben gesloten, slecht en in strijd met het coalitieakkoord. Dat zei ze woensdagavond tijdens een persmoment bij het ministerie van Defensie. Stemmen D66 en CDA donderdag voor het voorstel van Pro, dan wil Yesilgöz met haar coalitiegenoten praten over "een fundamentele reset".quote:Coalitiepartijen D66 en CDA hebben een deal gesloten met oppositiepartijen Pro en Volt over een belastingverhoging voor vermogenden en een belastingverlaging op loon.
"Dit is een doorbraak", zegt Pro-leider Klaver. "De afgelopen dagen hebben wij in goed overleg gezocht naar een compromis om Nederland eerlijker te maken. Als dit voorstel wordt aangenomen krijgt Nederland een miljonairsbelasting."
Het gaat om een aangepaste versie van wat Pro en Volt de "miljonairsbelasting" noemen. Het is een aanpassing van het Belastingplan 2027 van het kabinet. In de versie waar nu de deal over is gesloten, wordt er 1 miljard meer belast bij vermogenden en gaat er eenzelfde bedrag af van de inkomensbelasting. Dat was 1,5 miljard.
De financiële onderbouwing is ook veranderd. Hij is nu gebaseerd op een verhoging van de vermogensbelasting in box 3, de "aanpak" van papieren schenkingen, een verhoging van de erf- en schenkbelasting en een "taakstelling" voor de aanpak van financiële constructies om belasting te ontwijken.
Het ziet ernaar uit dat een meerderheid in de Tweede Kamer deze aanpassing kan steunen. Maar of dit de coalitie uit de impasse haalt, en of hiermee het belastingplan als geheel in zowel de Tweede als Eerste Kamer een meerderheid haalt is nog niet duidelijk.
Grote bezwaren
Zo heeft de VVD in het debat over het belastingplan grote bezwaren geuit tegen het oorspronkelijke voorstel van Pro. Volgens de VVD gaat het in tegen de coalitieafspraken en tegen de financiële onderbouwing van de aanpassing van box 3.
De VVD noemde het "ondenkbaar dat dit voorstel in deze vorm door een van de coalitiepartijen zal worden gesteund".
Pro wilde in het oorspronkelijke voorstel onder meer de toptarieven in box 2 en box 3 verhogen en daarmee betalen dat werkenden meer algemene heffingskorting krijgen. Het ging toen in totaal om een verschuiving van 1,5 miljard euro.
Het gewijzigde plan heeft een andere financiële onderbouwing maar die is nog niet met de VVD besproken. "Wij hebben met D66 en CDA gesproken. Of de VVD het steunt moet u aan de VVD vragen", zegt Klaver.
Stemmingen uitgesteld
Morgen staan de stemmingen over het belastingplan en alle voorgestelde wijzigingen gepland. Maar omdat er dus nog van alles op het laatste moment gebeurt, worden deze stemmingen waarschijnlijk doorgeschoven naar volgende week.
Het is in principe mogelijk dat de coalitie van D66, VVD en CDA wel voor het belastingplan stemt, maar dat de VVD tegen de wijzing van Pro stemt. De partijen hebben afgesproken dat ze elkaar in het uiterste geval mogen loslaten bij de stemmingen.
Je moet toch wat als die driftige kleuter van de VVD alleen maar de miljonairs blijft vertegenwoordigen.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:39 schreef VEM2012 het volgende:
Wat overigens wel heel duidelijk blijkt is hoe onbetrouwbaar bontenbal en jetten zijn…
Dat is dus niet zo.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:41 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Je moet toch wat als die driftige kleuter van de VVD alleen maar de miljonairs blijft vertegenwoordigen.
Jawel hoor. Maar het ligt aan het CDA zeg je?quote:Op woensdag 11 november 2026 20:19 schreef quo_ het volgende:
[..]
Weinig ervaring met gristenmensen zeker.
De VVD staat momenteel op iets van 3 zetels in de peilingen: die trekken de stekker er echt niet uit.quote:
Geen idee wat er aan wie ligt.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jawel hoor. Maar het ligt aan het CDA zeg je?
Omdat die halstarrige troela van de VVD eindelijk eens de deksel op de neus krijgt.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vertel eens meid, waarom vindt je dit 'heerlijk'?
Laten we het hopen. En dan een echte liberaal ervoor terug en hup in de meewerkstand. Stampvoeten en partijen uitsluiten is onverantwoordelijk in een tijd waarin echte problemen om een voortvarende aanpak vragen.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:45 schreef Nebelwerfer het volgende:
Als het klapt stapt zij wel op mag ik hopen? Die zit zo’n beetje elke vooruitgang in de weg.
Ze zijn allemaal halsstarrig. Maar het is hip om op de VVD te haten.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:03 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Omdat die halstarrige troela van de VVD eindelijk eens de deksel op de neus krijgt.
Oja?quote:Op woensdag 11 november 2026 21:11 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal halsstarrig. Maar het is hip om op de VVD te haten.
Dat kan wel een reden zijn voor de partij om het toch maar te laten klappen. Mooie aanleiding om een nieuwe partijleider te kiezen.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:45 schreef Nebelwerfer het volgende:
Als het klapt stapt zij wel op mag ik hopen? Die zit zo’n beetje elke vooruitgang in de weg.
Ja, maar soms is iets hip omdat het heel logisch is.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:11 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal halsstarrig. Maar het is hip om op de VVD te haten.
Nadeel is dat de politiek nog meer versplinterd zal zijn.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:04 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Laten we het hopen. En dan een echte liberaal ervoor terug en hup in de meewerkstand. Stampvoeten en partijen uitsluiten is onverantwoordelijk in een tijd waarin echte problemen om een voortvarende aanpak vragen.
Das geen (goeie) reden. Het klappen zal bij haar wegkomen.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat kan wel een reden zijn voor de partij om het toch maar te laten klappen. Mooie aanleiding om een nieuwe partijleider te kiezen.
Het is wel ons spiegelbeeld als dom volk.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:21 schreef nattermann het volgende:
Wat een vreselijke kleuterschool blijft het toch ook daar in Den Haag.
En volledig terecht. Twee coalitiepartijen sluiten achter de rug om van de derde een akkoord met oppositiepartijen.quote:
Ik denk dat juist de VVD een groot aandeel in de versplintering heeft gehad. De VVD is altijd de campagnestrijd op rechts is aangegaan door de (opkomende) concurrenten op hun eigen punten te kopieren. Daardoor viel het onderscheid met BBB/PVV/JA21 op kernpunten weg en stapten ontevreden kiezers makkelijk over.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Nadeel is dat de politiek nog meer versplinterd zal zijn.
Alleen omdat men zo bang is voor Pro
Lachen toch?quote:Op woensdag 11 november 2026 21:27 schreef HowardRoark het volgende:
En volledig terecht. Twee coalitiepartijen sluiten achter de rug om van de derde een akkoord met oppositiepartijen.
Ja, maar ook geen enkele eengeszindheid op 'links'.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik denk dat juist de VVD een groot aandeel in de versplintering heeft gehad. De VVD is altijd de campagnestrijd op rechts is aangegaan door de (opkomende) concurrenten op hun eigen punten te kopieren. Daardoor viel het onderscheid met BBB/PVV/JA21 op kernpunten weg en stapten ontevreden kiezers makkelijk over.
Hoezo achter de rug om? Dit is zo afgesproken! Yesilguz moet niet zo janken.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En volledig terecht. Twee coalitiepartijen sluiten achter de rug om van de derde een akkoord met oppositiepartijen.
quote:Het minderheidskabinet is al een experiment, maar de komende dagen gaan de regeringspartijen nog een stap verder met experimenteren: ze mogen elkaar in het uiterste geval loslaten bij stemmingen over het belastingplan, zo hebben de coalitiepartijen D66, VVD en CDA afgesproken.
Ze mogen los van elkaar meerderheden zoeken bij de oppositie en ze mogen zelfs vóór belangrijke, financiële plannen stemmen waar de ander tegenstemt. In Den Haag weet niemand zeker of dat politiek lukt en welke plannen met het land eruit gaan rollen.
https://nos.nl/artikel/26(...)tijen-d66-vvd-en-cda
Het gaat er niet om of het is toegestaan, het gaat erom dat je op die manier natuurlijk een coalitiepartner voor het blok zet en niet kunt verwachten dat die daarmee in gaat stemmen.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoezo achter de rug om? Dit is zo afgesproken! Yesilguz moet niet zo janken.
[..]
Dan haddden ze vorige week die afspraak niet moeten maken.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het is toegestaan, het gaat erom dat je op die manier natuurlijk een coalitiepartner voor het blok zet en niet kunt verwachten dat die daarmee in gaat stemmen.
Volledig terecht ook. VVD gijzeld het land nu al 20 jaarquote:Op woensdag 11 november 2026 21:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En volledig terecht. Twee coalitiepartijen sluiten achter de rug om van de derde een akkoord met oppositiepartijen.
Nee hoor, VVD gijzelt het land niet. Ook nu niet, men wil het nu over links spelen, maar is gewoon geen meerderheid voor. VVD laat de boel niet klappen, de andere coalitiepartners wel door een weg te willen bewandelen waar gewoon niet genoeg steun voor is. Progressief links kan jammeren wat men wel, maar men heeft geen meerderheid.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:34 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Volledig terecht ook. VVD gijzeld het land nu al 20 jaar
Mark had na Rutte 2 moeten stoppen. Nu hebben we Mark X, met als handpop Dilanquote:Op woensdag 11 november 2026 21:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, VVD gijzelt het land niet. Ook nu niet, men wil het nu over links spelen, maar is gewoon geen meerderheid voor. VVD laat de boel niet klappen, de andere coalitiepartners wel door een weg te willen bewandelen waar gewoon niet genoeg steun voor is. Progressief links kan jammeren wat men wel, maar men heeft geen meerderheid.
De splinters zitten vooral op rechts. Op links hebben we net juist een tegenbeweging gezien met de fusie van GL en PvdA.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, maar ook geen enkele eengeszindheid op 'links'.
Waarom noem je hem niet gewoon Jesse Klaver?quote:Op woensdag 11 november 2026 21:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat Yasser haar wijs heeft gemaakt dat ze er flink op vooruit gaat en dat een paar rijke stinkerds dat allemaal gaan betalen.
Tja, het levert PRO een meerderheid op in de peilingen, maar een regering over links lukt niet. Zelfs niet met CDA.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:39 schreef Chillegast het volgende:
[..]
De splinters zitten vooral op rechts. Op links hebben we net juist een tegenbeweging gezien met de fusie van GL en PvdA.
VVD heeft een historie van afsplinteringen: PVV, Trots op Nederland (Rita Verdonk), één NL (van Schijndel, samengegaan met Eerdmans), BVNL (Wybren van Haga via de FvD).
Overigens is er op recenter datum ook veel van CDA afgesplinterd (Caroline vd Plas, NSC, Mona Keijzer).
Maar wie trekt dan de stekker eruit.quote:
Hoezo? ze kunnen dit toch prima uitbuiten. CDA en D66 blijken immers onbetrouwbaar.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:47 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Maar wie trekt dan de stekker eruit.
Ik denk VVD niet zomaar. Ivm narigheid bij de volgende verkiezingen.
Ook dat is afgesproken:quote:Op woensdag 11 november 2026 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het is toegestaan, het gaat erom dat je op die manier natuurlijk een coalitiepartner voor het blok zet en niet kunt verwachten dat die daarmee in gaat stemmen.
quote:ze mogen zelfs vóór belangrijke, financiële plannen stemmen waar de ander tegenstemt.
Natuurlijk ! Die hebben veel te lang geroepen dat aankloten zoals het vorige kabinet deed prima beleid was.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik denk dat juist de VVD een groot aandeel in de versplintering heeft gehad. De VVD is altijd de campagnestrijd op rechts is aangegaan door de (opkomende) concurrenten op hun eigen punten te kopieren. Daardoor viel het onderscheid met BBB/PVV/JA21 op kernpunten weg en stapten ontevreden kiezers makkelijk over.
Principe van de VVD: Rentenieren moet wel lonen.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:47 schreef PzKpfw het volgende:
Het siert de VVD dat ze vasthouden aan hun principes en niet zwichten voor deze geniepige streek van D66/CDA.
Dat klinkt wel heel zwart-wit. Het hoeft niet alleen maar over rechts of over links. Er is ook nog zoiets als een middenweg. Daar lijken de toch niet zo heel erg linkse CDA en D66 wel de samenwerking aan te willen gaan met PRO, maar de VVD blijft heel onrealistisch vasthouden aan "alles alleen maar over rechts".quote:Op woensdag 11 november 2026 21:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, VVD gijzelt het land niet. Ook nu niet, men wil het nu over links spelen, maar is gewoon geen meerderheid voor. VVD laat de boel niet klappen, de andere coalitiepartners wel door een weg te willen bewandelen waar gewoon niet genoeg steun voor is. Progressief links kan jammeren wat men wel, maar men heeft geen meerderheid.
Op voorwaarde dat het niet de inflatie is waardoor ze miljonair worden vind ik het goed.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:53 schreef capricia het volgende:
Ik wil juist veel meer miljonairs in Nederland.
Tja, een aanzienlijk aantal mensen uit de progressieve en linkse contreien projecteren hun eigen falen graag op op de VVD.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:11 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal halsstarrig. Maar het is hip om op de VVD te haten.
Pro is geen middenweg maar extreem linksquote:Op woensdag 11 november 2026 21:57 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat klinkt wel heel zwart-wit. Het hoeft niet alleen maar over rechts of over links. Er is ook nog zoiets als een middenweg. Daar lijken de toch niet zo heel erg linkse CDA en D66 wel de samenwerking aan te willen gaan met PRO, maar de VVD blijft heel onrealistisch vasthouden aan "alles alleen maar over rechts".
Als de VVD hier akkoord mee gaat dan verliest met veel meer zetels dan dat men doet als men de boel laat klappen. Hiermee akkoord gaan is een mes in de rug van ondernemers.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:59 schreef Montagui het volgende:
VVD moet gewoon alsnog (na veel tegenstribbelen en verwijten) akkoord gaan. Kost ze mogelijk op de korte termijn een paar (virtuele) zetels.
Dan een deal sluiten over rechts met 1 van haar (rechtse) VVD speerpunten. Daarmee dan weer CDA en D'66 voor hun blok zetten.
Als CDA en D'66 daarmee akkoord (moeten) gaan kost dat hen (vooral D'66) weer (virtuele) zetels.
Zou D'66 er bv dan wel de stekker eruit trekken dan ben je als VVD de morele winnaar, wat weer (meer?) zetels kan opleveren.
Leuk spelletje, politiek.
Nee joh, PRO is niet extreemlinks, maar gewoon progressief links. Zij het met een behoorlijke radicale vleugel in de gelederen.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:02 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Pro is geen middenweg maar extreem links
Lolbroek.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:02 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Pro is geen middenweg maar extreem links
Het CDA en D66 stonden in de meeste coalities naast de VVD op het bordes. Zeker kijkend naar de regeringsjaren.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:34 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Volledig terecht ook. VVD gijzeld het land nu al 20 jaar
Als iedereen "on the side" kan shoppen, wat is een regeerakkoord dan nog waard?quote:Op woensdag 11 november 2026 22:06 schreef Chillegast het volgende:
Alle partijen in de kamer zijn bij mijn weten in woord voorstander van dualisme, waarbij de kamerfracties zelf een standpunt kunnen innemen onafhankelijk van het kabinetsstandpunt. Dat is hier gebeurd: PRO heeft niet met het kabinet onderhandeld maar met de kamerfracties van D66 en CDA. Als je dualisme echt belangrijk vindt dan zou je dat als kabinetslid moeten accepteren.
Leuke troll, maar de grootste belangen liggen bij de mensen die rond modaal verdienen en werken. Die moeten hun inkomen niet laten wegvloeien naar mensen met een enorme portemonnee van geld dat ooit verdiend is.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef alternatif het volgende:
Ik zit in de bijstand en het is toch van de gekke dat ik met toeslagen maar 3300 netto euro per maand besteden heb. Ik moet er nog een paar uur zwart bijwerken voor een beetje luxe. Gelukkig hebben we PRO. De rijke werkenden/ondernemers kunnen best wat extra afdragen zodat ik meer tijd over hou.
Ja hoor.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef alternatif het volgende:
Ik zit in de bijstand en het is toch van de gekke dat ik met toeslagen maar 3300 netto euro per maand besteden heb. Ik moet er nog een paar uur zwart bijwerken voor een beetje luxe. Gelukkig hebben we PRO. De rijke werkenden/ondernemers kunnen best wat extra afdragen zodat ik meer tijd over hou.
Komt denk ik door de rol die de VVD speelt. Rutte IV viel door de nareis-op-nareis leugen van Yesilgoz en daarna was het de VVD die de altijd saboterende PVV in het zadel hielp in het kabinet Schoof.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Het CDA en D66 stonden in de meeste coalities naast de VVD op het bordes. Zeker kijkend naar de regeringsjaren.
Ik snap de afkeer van de VVD, maar ik snap niet dat D66 en CDA nauwelijks verantwoordelijk worden gehouden voor de wanorde van de laatste kabinetten.
Met PRO samenwerken is gewoon de makkelijkste optie. PRO heeft genoeg zetels voor een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer. En PRO stelt niet allemaal extra eisen over stinkstof, abortus, draagmoederschap en asielzoekers. Maar gewoon alleen eisen over het belastingplan.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:12 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Als iedereen "on the side" kan shoppen, wat is een regeerakkoord dan nog waard?
Het wordt niet makkelijker maar het idee achter dualisme is dat het parlement de regering controleert, en niet andersom.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:12 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Als iedereen "on the side" kan shoppen, wat is een regeerakkoord dan nog waard?
Dat was absoluut slecht voor de beeldvorming van de VVD inderdaad. En de VVD heeft deze reputatie volledig aan zichzelf te danken.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:17 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Komt denk ik door de rol die de VVD speelt. Rutte IV viel door de nareis-op-nareis leugen van Yesilgoz en daarna was het de VVD die de altijd saboterende PVV in het zadel hielp in het kabinet Schoof.
Verschil met PvdA (nu Pro), D66 en CDA is dat ze na hun deelname van de kabinetten wel keihard zijn afgestraft door de kiezer met op hun dieptepunt 9 (PvdA), 9 (D66) en 5 (CDA) zetels. Hierdoor hebben ze noodgedwongen wel hun koers in ieder geval deels aangepast.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Het CDA en D66 stonden in de meeste coalities naast de VVD op het bordes. Zeker kijkend naar de regeringsjaren.
Ik snap de afkeer van de VVD, maar ik snap niet dat D66 en CDA nauwelijks verantwoordelijk worden gehouden voor de wanorde van de laatste kabinetten.
Ik snap je punt, en ben het ook niet oneens met het akkoord dat is gesloten.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Met PRO samenwerken is gewoon de makkelijkste optie. PRO heeft genoeg zetels voor een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer. En PRO stelt niet allemaal extra eisen over stinkstof, abortus, draagmoederschap en asielzoekers. Maar gewoon alleen eisen over het belastingplan.
Maar goed VVD wil niets. Alleen huilen dat ze niet over links willen.
Als iedereen los gaat shoppen kun je nauwelijks van een regering spreken. Ik snap de filosofie erachter maar de uitvoerende macht verandert hiermee van 1 front (idealiter, want dat is nu zeker ook niet het geval) in compleet los zand.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:18 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Het wordt niet makkelijker maar het idee achter dualisme is dat het parlement de regering controleert, en niet andersom.
Dat zo'n minderheidskabinet een kansloos experiment is, zal niemand ontkennen. Maar het komt juist door de VVD dat we nu niet met een meerderheidskabinet zitten. En als je dan voor deze optie kiest, dan moet je ook accepteren dat niet altijd voor een optie via je Veluwse vriendjes zorgt…quote:Op woensdag 11 november 2026 22:25 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Ik snap je punt, en ben het ook niet oneens met het akkoord dat is gesloten.
Punt is wel dat als er over zulke belangrijke punten losse meerderheden worden gezocht zonder dat alle coalitie partijen daarmee instemmen dan is het einde zoek en kun je net zo goed geen coalitie voeren. Of D66 en CDA moeten proberen een coalitie met PRO te starten.
De huidige werkwijze gaat niet werken op de lange termijn.
Fair point, een afstraffing van de VVD laat al lang op zich wachten.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:22 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Verschil met PvdA (nu Pro), D66 en CDA is dat ze na hun deelname van de kabinetten wel keihard zijn afgestraft door de kiezer met op hun dieptepunt 9 (PvdA), 9 (D66) en 5 (CDA) zetels. Hierdoor hebben ze noodgedwongen wel hun koers in ieder geval deels aangepast.
VVD is de enige partij die amper door de kiezer is afgestraft door hun kabinet deelnames, terwijl die altijd de grootste waren en heeft dezelfde koers behouden.
Er is afgesproken dat ze het er eerst eens over gaan hebben voor er gekozen wordt voor nieuwe verkiezingen. Procedureel stapje dus. Maakt formeel weinig uit.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:36 schreef cinderloom het volgende:
Maar als het valt krijgen we dan wel of geen nieuwe verkiezingen? Er is deze week saar toch iets over vastgelegd?
Als het kabinet valt kun je een nieuwe formatieronde starten of nieuwe verkiezingen uitschrijven. Deze week is er een motie aangenomen van de CU dat je niet automatisch naar nieuwe verkiezingen gaat. Maar uiteindelijk gaat een meerderheid van de kamer erover welke kant het op gaat.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:36 schreef cinderloom het volgende:
Maar als het valt krijgen we dan wel of geen nieuwe verkiezingen? Er is deze week saar toch iets over vastgelegd?
Nee hoor, dat komt niet door de VVD, als D66 het over links had willen spelen had men daar vanaf het eerste moment voor moeten kiezen en ook moeten accepteren dat een formatie niet haalbaar zou worden.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat zo'n minderheidskabinet een kansloos experiment is, zal niemand ontkennen. Maar het komt juist door de VVD dat we nu niet met een meerderheidskabinet zitten. En als je dan voor deze optie kiest, dan moet je ook accepteren dat niet altijd voor een optie via je Veluwse vriendjes zorgt…
omdat de VVD vaker regeringen heeft late klappen voor partijbelang dan landsbelang.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Het CDA en D66 stonden in de meeste coalities naast de VVD op het bordes. Zeker kijkend naar de regeringsjaren.
Ik snap de afkeer van de VVD, maar ik snap niet dat D66 en CDA nauwelijks verantwoordelijk worden gehouden voor de wanorde van de laatste kabinetten.
Staatsrechtelijk klopt het wel vanwege de scheiding der machten. Die zorgt ervoor dat het parlement en de regering hun eigen bevoegdheden hebben.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:28 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Als iedereen los gaat shoppen kun je nauwelijks van een regering spreken. Ik snap de filosofie erachter maar de uitvoerende macht verandert hiermee van 1 front (idealiter, want dat is nu zeker ook niet het geval) in compleet los zand.
Niet in de eerste kamer.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat komt niet door de VVD, als D66 het over links had willen spelen had men daar vanaf het eerste moment voor moeten kiezen en ook moeten accepteren dat een formatie niet haalbaar zou worden.
De VVD won vlak voor het einde richting de verkiezingen juist veel van het vertrouwen terug van de kiezer door PRO (toen nog GroenLinks-PvdA) uit te sluiten. D66 wilde op hun beurt niet met JA21 samenwerken, wat de VVD wél wilde, dat had ook voor een meerderheid had kunnen zorgen.
Dank voor het bevestigen van mijn punt.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat komt niet door de VVD, als D66 het over links had willen spelen had men daar vanaf het eerste moment voor moeten kiezen en ook moeten accepteren dat een formatie niet haalbaar zou worden.
De VVD won vlak voor het einde richting de verkiezingen juist veel van het vertrouwen terug van de kiezer door PRO (toen nog GroenLinks-PvdA) uit te sluiten. D66 wilde op hun beurt niet met JA21 samenwerken, wat de VVD wél wilde, dat had ook voor een meerderheid had kunnen zorgen.
Welk punt?quote:Op woensdag 11 november 2026 22:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dank voor het bevestigen van mijn punt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 11 november 2026 22:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja hoor.
Een bijstandsuitkering is ¤ 1.348,49 per maand
En een wajonguitkering is maximaal ¤ 1.720,80 per maand
Onzin. Elk gezin krijgt zorgtoeslag onder een bepaald inkomen, maar ze moeten wel zorg betalen, idemdito voor huur en kinderopvang, is geen extra inkomen.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:58 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
¤3.145 uitkering, barbaars weinig, dat moet natuurlijk omhoog, daar kun je niet van rondkomen. Het is de schuld van de rijken.
Dan nog. 2500 netto zonder kinderbijslag. En je hoeft niks te doen. Dan kun je beter zwart werken dan een baan zoeken voor een kut salaris.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Onzin. Elk gezin krijgt zorgtoeslag onder een bepaald inkomen, maar ze moeten wel zorg betalen, idemdito voor huur en kinderopvang, is geen extra inkomen.
Het gaat hier dus om een gezin.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:58 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
¤3.145 uitkering, barbaars weinig, dat moet natuurlijk omhoog, daar kun je niet van rondkomen. Het is de schuld van de rijken.
Je kunt alles krom rekenen.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat hier dus om een gezin.
+ Bijzondere bijstand.
+ Kindgebonden budget.
Maar inderdaad, dit is best veel geld.
Daar mag je toch ook vooral Jetten op aankijken die het allemaal zover heeft laten komen. Totaal gebrek aan leiderschap en regie. Zelfs vandaag is hij weer nergens te bekennen. De slechtste premier ooit.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:27 schreef Hexagon het volgende:
Wat een treurigheid zeg. Een kabinet laten vallen vanwege zielige miljonairs.
Ja joh, stel je voor dat het 'volk' zelf zou moeten nadenken en het zonder een grote 'leider' moet stellen.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daar mag je toch ook vooral Jetten op aankijken die het allemaal zover heeft laten komen. Totaal gebrek aan leiderschap en regie. Zelfs vandaag is hij weer nergens te bekennen. De slechtste premier ooit.
Dan nog steeds laten ze het vallen op zielige miljonairs.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daar mag je toch ook vooral Jetten op aankijken die het allemaal zover heeft laten komen. Totaal gebrek aan leiderschap en regie. Zelfs vandaag is hij weer nergens te bekennen. De slechtste premier ooit.
Had niet gehoeven als Jetten de partijen bij elkaar had opgesloten totdat er een akkoord lag, deed Schoof toentertijd ook met die ruzieploeg. En hij kreeg tenminste wel een begrotingsakkoord voor elkaar.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan nog steeds laten ze het vallen op zielige miljonairs.
Mee eens. Was alleen vrij kort.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:21 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Had niet gehoeven als Jetten de partijen bij elkaar had opgesloten totdat er een akkoord lag, deed Schoof toentertijd ook met die ruzieploeg. En hij kreeg tenminste wel een begrotingsakkoord voor elkaar.
Los dat Schoof een meerderheid kon opsluiten. Dan nog steeds zijn blijkbaar miljonairs zo enorm zielig dat een partij er een kabinet om wil laten vallen.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:21 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Had niet gehoeven als Jetten de partijen bij elkaar had opgesloten totdat er een akkoord lag, deed Schoof toentertijd ook met die ruzieploeg. En hij kreeg tenminste wel een begrotingsakkoord voor elkaar.
Is al sinds nov '23 de modus operandi van de VVD.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het is toegestaan, het gaat erom dat je op die manier natuurlijk een coalitiepartner voor het blok zet en niet kunt verwachten dat die daarmee in gaat stemmen.
Meer dan 50% aan huurtoeslag krijgen. Dit lijkt me niet echt.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:58 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
¤3.145 uitkering, barbaars weinig, dat moet natuurlijk omhoog, daar kun je niet van rondkomen. Het is de schuld van de rijken.
Hoezo?quote:Op woensdag 11 november 2026 23:24 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Meer dan 50% aan huurtoeslag krijgen. Dit lijkt me niet echt.
Dit speelt al sinds de zomer hè. Al die tijd heeft Jetten er een potje van gemaakt.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Mee eens. Was alleen vrij kort.
Dat mag dus ook mooi afgeschaft worden als de HRA eraan gaat.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:24 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Meer dan 50% aan huurtoeslag krijgen. Dit lijkt me niet echt.
Geen gek idee.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat mag dus ook mooi afgeschaft worden als de HRA eraan gaat.
Ik wil die rijksbegroting wel even vertimmeren:quote:Op woensdag 11 november 2026 23:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat mag dus ook mooi afgeschaft worden als de HRA eraan gaat.
Als dat bedrag achter huur min de huurtoeslag is begrijp ik het welquote:Op woensdag 11 november 2026 23:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hoezo?
¤ 932,93 huur komt voor.
https://www.belastingdien(...)/hoeveel-huurtoeslag
Ja, ik ook, daarom is het staatje in het voorbeeld vals.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:50 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Als dat bedrag achter huur min de huurtoeslag is begrijp ik het wel
Je stort mensen in de extreme armoede hiermee. Die toch al aan de onderkant zaten.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik wil die rijksbegroting wel even vertimmeren:
• Box 3 afschaffen. Dit kun je financieren door de hypotheekrenteaftrek te schrappen. Allebei zo tussen de 8 en 10 miljard, strepen we mooi tegen elkaar weg.
• Verhoging van 8 miljard op werkenden terugdraaien. Dit kun je financieren door de 8 miljard verhoging van de uitkeringen terug te draaien.
• Alle toeslagen stopzetten, die 22 miljard op jaarbasis kan mooi geïnvesteerd worden in achterstallige infrastructuur.
• 10 Miljard van asiel en migratie, afschaffen die handel, kan mooi de laagste Inkomstenbelastingschijf verder mee verlaagd worden.
• AOW fiscaliseren. Dit levert 4-6 miljard per jaar op, dat kan mooi naar de ouderenzorg. Laat de boomers maar boomerzorg betalen.
Alle flanken een beetje zoet en alle flanken een beetje zuur.
Morgen om 10.15quote:Op donderdag 12 november 2026 00:00 schreef capricia het volgende:
Hebben we trouwens van onze minister president al wat gehoord?
En waarom niet?
quote:Vanaf dag één knokken wij als VVD in dit kabinet voor ondernemers, voor spaarders en voor lagere belastingen. Wij zijn vandaag overvallen door een voorstel dat wat ons betreft de stabiliteit van Nederland, onze economische groei en ons vestigingsklimaat in gevaar brengt.
Jetten is totaal niet zichtbaar. Verstopt hij zich of zo?quote:Op donderdag 12 november 2026 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Had die een sekse bekend makingsfeest?
Wat een pannenkoek is het toch.
https://www.belastingdien(...)berekening-toeslagenquote:Op woensdag 11 november 2026 23:24 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Meer dan 50% aan huurtoeslag krijgen. Dit lijkt me niet echt.
Zelfde proef gedaan als jij, twee volwassenen en twee kinderen, op kale huur van 800 euro heb ik recht op een toeslag van 262 euro.quote:Op donderdag 12 november 2026 00:36 schreef monkyyy het volgende:
[..]
https://www.belastingdien(...)berekening-toeslagen
Als ik een proefberekening maak, van 2 volwassenen van 35/36, een gezamenlijk bruto inkomen van 21k, een huur van ¤577,68 en twee kinderen van 9 en 10 (Geen idee waarom ik dat moest invullen) kom ik inderdaad op zo'n bedrag uit, ¤345/maand huurtoeslag
Nou dat, zaterdag staat die waarschijnlijk vooraan in Grave…. Alvast te oefenen met een lege kinderwagen ofzo.quote:Op donderdag 12 november 2026 00:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Jetten is totaal niet zichtbaar. Verstopt hij zich of zo?
Een stel van 35 met 2 kinderen van 9/10….quote:Op donderdag 12 november 2026 00:36 schreef monkyyy het volgende:
[..]
https://www.belastingdien(...)berekening-toeslagen
Als ik een proefberekening maak, van 2 volwassenen van 35/36, een gezamenlijk bruto inkomen van 21k, een huur van ¤577,68 en twee kinderen van 9 en 10 (Geen idee waarom ik dat moest invullen) kom ik inderdaad op zo'n bedrag uit, ¤345/maand huurtoeslag
Heb jij ook die proef gedaan? Hoeveel subsidie zou jij dan krijgen?quote:Op donderdag 12 november 2026 00:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou dat, zaterdag staat die waarschijnlijk vooraan in Grave…. Alvast te oefenen met een lege kinderwagen ofzo.
Als het kabinet valt kan hij zich ook beter voorbereiden op zijn toekomstig vaderschap.quote:Op donderdag 12 november 2026 00:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou dat, zaterdag staat die waarschijnlijk vooraan in Grave…. Alvast te oefenen met een lege kinderwagen ofzo.
Ja, daar zijn we blij mee, weer uitstellen van van alles.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Als het kabinet valt kan hij zich ook beter voorbereiden op zijn toekomstig vaderschap.
En D66 herrijst heus nog wel eens.
Hij is nog jong.
Het is een ratjetoe. En Jetten is onzichtbaar. Dat lijkt me sws niet goed.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, daar zijn we blij mee, weer uitstellen van van alles.
Ik krijg geen huursubsidie of zorg toeslag. Ik ben zelfstandig ondernemer en mijn man werkt 40 uur. We hebben nergens “recht” op.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Heb jij ook die proef gedaan? Hoeveel subsidie zou jij dan krijgen?
Jesus, dat vroeg ik niet.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik krijg geen huursubsidie of zorg toeslag. Ik ben zelfstandig ondernemer en mijn man werkt 40 uur. We hebben nergens “recht” op.
Welke proef is dat dan? Heb je een linkjequote:
deze, gewoon wat verzinnen.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Welke proef is dat dan? Heb je een linkje
Maar wat jij vraagt of vindt interesseert me ook niet.quote:
Tegen elkaar wegstrepen klinkt leuk, maar het raakt niet dezelfde mensen. Je gaat vermogenden een financieel voordeel geven, terwijl huiseigenaren hun maandlasten fors zien stijgen. Veel starters komen direct in de problemen vermoedelijk.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
Ik wil die rijksbegroting wel even vertimmeren:
• Box 3 afschaffen. Dit kun je financieren door de hypotheekrenteaftrek te schrappen. Allebei zo tussen de 8 en 10 miljard, strepen we mooi tegen elkaar weg.
Dit raakt de bestaanszekerheid van mensen die afhankelijk zijn van een uitkering. Als werkenden er op vooruit gaan dan zullen prijzen hoog blijven (en blijven stijgen), terwijl die groep met een uitkering nog minder te besteden krijgt, terwijl ze nu al moeilijk rondkomen. Je duwt hiermee die mensen veel verder de armoede in.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
• Verhoging van 8 miljard belasting op werkenden terugdraaien. Dit kun je financieren door de 8 miljard verhoging van de uitkeringen terug te draaien.
Hiermee doe je hetzelfde als hierboven. Je duwt mensen die afhankelijk zijn van toeslagen de armoede in. Abrupt stoppen van alle toeslagen is realistisch gezien niet haalbaar.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
• Alle toeslagen stopzetten, die 22 miljard op jaarbasis kan mooi geïnvesteerd worden in achterstallige infrastructuur.
Hier mag inderdaad stevig op bezuinigd worden wat mij betreft ook.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
• 10 Miljard van asiel en migratie, afschaffen die handel, kan mooi de laagste Inkomstenbelastingschijf verder mee verlaagd worden.
Er zijn ook best wel wat ouderen die het voornamelijk van een AOW-tje moeten hebben. Als je dat dan gaat fiscaliseren breng je die ook weer richting de armoede grens.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
• AOW fiscaliseren. Dit levert 4-6 miljard per jaar op, dat kan mooi naar de ouderenzorg. Laat de boomers maar boomerzorg betalen.
0 euro.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
deze, gewoon wat verzinnen.
https://www.belastingdien(...)/hoeveel-huurtoeslag
Foei ons. Hoe durf je.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oja, dat kan zeker kloppen, hoor. Had je gewoon al weg moeten geven..
Netjes. Dank u.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:10 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Tegen elkaar wegstrepen klinkt leuk, maar het raakt niet dezelfde mensen. Je gaat vermogenden een financieel voordeel geven, terwijl huiseigenaren hun maandlasten fors zien stijgen. Veel starters komen direct in de problemen vermoedelijk.
[..]
Dit raakt de bestaanszekerheid van mensen die afhankelijk zijn van een uitkering. Als werkenden er op vooruit gaan dan zullen prijzen hoog blijven (en blijven stijgen), terwijl die groep met een uitkering nog minder te besteden krijgt, terwijl ze nu al moeilijk rondkomen. Je duwt hiermee die mensen veel verder de armoede in.
[..]
Hiermee doe je hetzelfde als hierboven. Je duwt mensen die afhankelijk zijn van toeslagen de armoede in. Abrupt stoppen van alle toeslagen is realistisch gezien niet haalbaar.
[..]
Hier mag inderdaad stevig op bezuinigd worden wat mij betreft ook.
[..]
Er zijn ook best wel wat ouderen die het voornamelijk van een AOW-tje moeten hebben. Als je dat dan gaat fiscaliseren breng je die ook weer richting de armoede grens.
Waarom toch altijd de voorliefde voor mensen met een (bijstands) uitkering, het is niet de bedoeling dat je daar permanent op leeft, en het is al keer op keer gebleken dat ze door allerlei kortingen en subsidies helemaal niet zo slecht hebben, zeker ten opzichte van bijvoorbeeld mensen met een minimumloon, werken moet lonen klaar.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:10 schreef Accordtje het volgende:
Dit raakt de bestaanszekerheid van mensen die afhankelijk zijn van een uitkering. Als werkenden er op vooruit gaan dan zullen prijzen hoog blijven (en blijven stijgen), terwijl die groep met een uitkering nog minder te besteden krijgt, terwijl ze nu al moeilijk rondkomen. Je duwt hiermee die mensen veel verder de armoede in.
Zelden zo een domme rekensom gezien Mona.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik wil die rijksbegroting wel even vertimmeren:
• Box 3 afschaffen. Dit kun je financieren door de hypotheekrenteaftrek te schrappen. Allebei zo tussen de 8 en 10 miljard, strepen we mooi tegen elkaar weg.
• Verhoging van 8 miljard belasting op werkenden terugdraaien. Dit kun je financieren door de 8 miljard verhoging van de uitkeringen terug te draaien.
• Alle toeslagen stopzetten, die 22 miljard op jaarbasis kan mooi geïnvesteerd worden in achterstallige infrastructuur.
• 10 Miljard van asiel en migratie, afschaffen die handel, kan mooi de laagste Inkomstenbelastingschijf verder mee verlaagd worden.
• AOW fiscaliseren. Dit levert 4-6 miljard per jaar op, dat kan mooi naar de ouderenzorg. Laat de boomers maar boomerzorg betalen.
Alle flanken een beetje zoet en alle flanken een beetje zuur.
Nou. Als ik hoor dat de VVD zegt dat ze pas in de media hoorde dat er een akkoord was gesloten, dan is dat wat mij betreft einde verhaal samenwerking.quote:Op donderdag 12 november 2026 04:43 schreef raptorix het volgende:
Wat een slecht toneelspel is dit zeg, VVD moet natuurlijk voor de achterban laten zien dat ze het er totaaaaaaaaaaaaaaaaaal niet mee eens zijn en dat ze dit echt niet wilden, dit scenario was vorige week exact al geschetst.
Je gelooft ook dat die ruzies tussen Wilfred en Johan echt zijn?quote:Op donderdag 12 november 2026 04:55 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nou. Als ik hoor dat de VVD zegt dat ze pas in de media hoorde dat er een akkoord was gesloten, dan is dat wat mij betreft einde verhaal samenwerking.
Kan je kabinet, werkgever, partner of sportvereniging zijn.
Maar je maakt afspraken en daar hou je je aan of je doet dingen in goed overleg.
Nu is dat laatste het probleem volgens mij, goed overleg en iedereen wil een beetje baas spelen, terwijl niemand dat kan.
Ja die zijn ook echt.quote:Op donderdag 12 november 2026 05:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je gelooft ook dat die ruzies tussen Wilfred en Johan echt zijn?
We gaan het zien, ik vermoed dat de redactie van Jetten zal zijn: Ja dat was niet sjiek.quote:Op donderdag 12 november 2026 05:03 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ja die zijn ook echt.
Die zijn niet gespeeld.
Als je zegt dat in de politiek vaak het een gezegd wordt en het andere bedoelt, dan beaam ik.
En "in t belang van Nederland" zal vandaag ook wel in den treure herhaald worden.quote:Op donderdag 12 november 2026 05:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
We gaan het zien, ik vermoed dat de redactie van Jetten zal zijn: Ja dat was niet sjiek.
Aldus Yesilgöz. Volgens Bontenbal en Jetten is de VVD op de hoogte gehouden van de gesprekken.quote:Op donderdag 12 november 2026 04:55 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nou. Als ik hoor dat de VVD zegt dat ze pas in de media hoorde dat er een akkoord was gesloten, dan is dat wat mij betreft einde verhaal samenwerking.
Ze wilde zelf niet toegeven en dan ga je toch elders een meerderheid zoeken. Ze probeert het mandaat van CDA en D66 te gijzelen door te dreigen.quote:Op donderdag 12 november 2026 06:54 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Aldus Yesilgöz. Volgens Bontenbal en Jetten is de VVD op de hoogte gehouden van de gesprekken.
quote:Yesilgöz waarschuwt dat duizenden miljonairs Nederland verlaten via nareis op nareis
VVD-leider Dilan Yesilgöz zegt ‘overvallen’ te zijn door het akkoord tussen D66, CDA, PRO en Volt. Ze waarschuwt dat duizenden miljonairs Nederland zullen verlaten via nareis op nareis. “Complete ondernemersfamilies zullen Nederland ontvluchten in verband met het gure investeringsklimaat.” Yesilgöz spreekt van een zogenaamde ‘gestapelde miljonairssplitsing.’
“Ik heb talloze telefoontjes gehad van zeer vermogende Nederlanders die nu kans zien om met hun familieleden naar het buitenland te trekken. Die familieleden nemen óók weer allemaal miljonairs mee. Zo blijven er hoogstens nog wat tonnairs over in Nederland. Wat een blamage”, aldus Yesilgöz, die bereid lijkt te zijn het kabinet te laten vallen in verband met het nareis op nareis-scenario.
Jij laat je foppen door de term miljonairsbelasting?quote:Op woensdag 11 november 2026 20:41 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Je moet toch wat als die driftige kleuter van de VVD alleen maar de miljonairs blijft vertegenwoordigen.
Over 3 maanden lezen we op een zaterdag in de krant de appjesquote:Op donderdag 12 november 2026 06:54 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Aldus Yesilgöz. Volgens Bontenbal en Jetten is de VVD op de hoogte gehouden van de gesprekken.
Volgens CDA en D66 is VVD op de hoogte gehouden en is VVD geïnformeerd toen er een akkoord was. Daar heeft VVD dus niet op gereageerd, pas later via de media. Dat is niet heel sjiek vind ik.quote:Op donderdag 12 november 2026 04:55 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nou. Als ik hoor dat de VVD zegt dat ze pas in de media hoorde dat er een akkoord was gesloten, dan is dat wat mij betreft einde verhaal samenwerking.
Kan je kabinet, werkgever, partner of sportvereniging zijn.
Maar je maakt afspraken en daar hou je je aan of je doet dingen in goed overleg.
Nu is dat laatste het probleem volgens mij, goed overleg en iedereen wil een beetje baas spelen, terwijl niemand dat kan.
Of hij gunt de VVD even hun momentje. Wat had hij volgens jou concreet moeten doen gisteravond?quote:Op donderdag 12 november 2026 00:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Jetten is totaal niet zichtbaar. Verstopt hij zich of zo?
Er zijn bijna een half miljoen miljonairs, dat lijkt me een beetje overdreven van Yesilgoz.quote:
Ik denk niet dat ik momenteel in een fase zit dat ik een politicus op zijn woord geloof.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Volgens CDA en D66 is VVD op de hoogte gehouden en is VVD geïnformeerd toen er een akkoord was. Daar heeft VVD dus niet op gereageerd, pas later via de media. Dat is niet heel sjiek vind ik.
Daar word ik ook altijd zo kriebelig van, soms doen ze net voorkomen of alle boeren, miljonair, MKB'ers en slachtoffers ban toeslagenaffaires een paar keer per week bellen met de fractievoorzittersquote:Op donderdag 12 november 2026 07:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er zijn bijna een half miljoen miljonairs, dat lijkt me een beetje overdreven van Yesilgoz.
En: “ik heb talloze telefoontjes gehad van miljonairs die dan weg gaan”
Ja, dat is ‘t probleem ook hè. Landsbelang is breder dan alleen je eigen achterban.
Nee, omdat onder meer jouw clubje een stelletje onbetrouwbare klootzakjes blijkt te zijn. Al is, eerlijk is eerlijk, de grootste slang hier duidelijk bontenbal.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:27 schreef Hexagon het volgende:
Wat een treurigheid zeg. Een kabinet laten vallen vanwege zielige miljonairs.
Nee ik ook niet, maar op dit moment heeft de VVD de schijn wel tegen. Ik denk dat ik toch maar met een half oog ga kijken straksquote:Op donderdag 12 november 2026 07:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik momenteel in een fase zit dat ik een politicus op zijn woord geloof.
quote:Op donderdag 12 november 2026 07:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er zijn bijna een half miljoen miljonairs, dat lijkt me een beetje overdreven van Yesilgoz.
En: “ik heb talloze telefoontjes gehad van miljonairs die dan weg gaan”
Ja, dat is ‘t probleem ook hè. Landsbelang is breder dan alleen je eigen achterban.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gaslighting: slechts iets van een vijfde van het amendement betreft de verhoging in box 3 voor miljonairs.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan nog steeds laten ze het vallen op zielige miljonairs.
Die is content aan het maken voor insta…quote:Op donderdag 12 november 2026 00:00 schreef capricia het volgende:
Hebben we trouwens van onze minister president al wat gehoord?
En waarom niet?
Je lijkt dan wel de woorden van Yesilgoz te geloven.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik momenteel in een fase zit dat ik een politicus op zijn woord geloof.
Ze liegen allemaal. Écht allemaal.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je lijkt dan wel de woorden van Yesilgoz te geloven.
Als er een is die ervaring heeft met liegen...
Die was zo boos, en misschien als ik iemand zie praten dan "geloof" ik zo iemand eerder.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je lijkt dan wel de woorden van Yesilgoz te geloven.
Als er een is die ervaring heeft met liegen...
Yesilgoz heeft een kabinet laten vallen op basis van een gore leugen. Nul reflectie daarop heeft ze getoond in de tijd daarna ook niet toen haar leugen ontmaskerd werd.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:02 schreef Droopie het volgende:
[..]
Die was zo boos, en misschien als ik iemand zie praten dan "geloof" ik zo iemand eerder.
Maar t mooie is, ze gaan het straks met elkaar bespreken op de nationale tv (eigenlijk best triest dat het weer een poppenkast is).
Dan komt van Dijk, vd Plas, Keizer "waar kijken we hier allemaal naar".
Tis ook geen debat straks, tis moddergooien waar het gemiddelde feedbacktopic op FOK! niets bij is.
Kijk je altijd zo enorm simplistisch naar politiek?quote:Op woensdag 11 november 2026 23:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Los dat Schoof een meerderheid kon opsluiten. Dan nog steeds zijn blijkbaar miljonairs zo enorm zielig dat een partij er een kabinet om wil laten vallen.
Welke leugen?quote:Op donderdag 12 november 2026 08:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Yesilgoz heeft een kabinet laten vallen op basis van een gore leugen.
Ik denk dat als je mensen hun huiswaarde bij hun vermogen op laat tellen dat je daar wellicht aan komt, maar dan nog lijkt het me aan de vrij hoge kant.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er zijn bijna een half miljoen miljonairs, dat lijkt me een beetje overdreven van Yesilgoz.
En: “ik heb talloze telefoontjes gehad van miljonairs die dan weg gaan”
Ja, dat is ‘t probleem ook hè. Landsbelang is breder dan alleen je eigen achterban.
Nareis op nareis. Wel even opletten he.quote:
Als dit echt uit de koker van Klaver komt, dan heult ie met de vijand. Als VVD kan je dus niet van je partner op aan; D'66 en CDA zijn vreemdgangers. Reden voor een scheiding.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:34 schreef luxerobots het volgende:
Vers nieuws, bron volgt als die er is.
D66 en CDA sluiten deal met Pro en Volt rond belastingplan, nog geen reactie VVD
[..]
Update 21.00 uur : VVD-leider Dilan Yesilgöz noemt de deal die D66 en CDA met Pro en Volt over het belastingplan hebben gesloten, slecht en in strijd met het coalitieakkoord. Dat zei ze woensdagavond tijdens een persmoment bij het ministerie van Defensie. Stemmen D66 en CDA donderdag voor het voorstel van Pro, dan wil Yesilgöz met haar coalitiegenoten praten over "een fundamentele reset".
Yesilgöz: 'We zijn hierdoor overvallen'
"We zijn hierdoor overvallen. En het is een slechte deal", zei Yesilgöz. De VVD gaat zich beraden op de samenwerking binnen de coalitie. "Het gaat tegen de afspraken in het coalitieakkoord in."
Het gesprek met D66 en CDA wil zij voeren na de stemmingen over het belastingplan. Daarin moet worden bekeken of en hoe het met de coalitie verder moet. Het is de eerste reactie van de regeringspartij op de deal. De deal zette de verhoudingen in de coalitie woensdag onder hoogspanning.
[ x ]
Bron
Niks aan gelogen. Alleen wat dik aangezet, maar dat is nog geen "gore leugen".quote:
Vraag is of dat bij de belastingplannen (box 3) meetelt. Eigen huis zit in box 1.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:15 schreef raptorix het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)end-meer-dan-in-2024
Ja er zijn meer dan een half miljoen miljonairs volgens het CBS.
En bij de Miljonairs zit dus 80% in de waarde van de woning.
Telt niet mee.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Vraag is of dat bij de belastingplannen (box 3) meetelt. Eigen huis zit in box 1.
Ze heeft er een kabinet over laten vallen met haar bewering dat het om vele duizenden gevallen per jaar zou gaan terwijl daar geen enkel bewijs voor was. Later werd bekend dat het hooguit om 780 personen in 4 jaar ging. Bij het ministerie was er al ten tijde van de bewering van Yesilgöz bekend dat het hoogst waarschijnlijk maar om een heel beperkte groep mensen ging. Dat weerhield Yesilgöz er niet van om het kabinet onderuit te schoffelen.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niks aan gelogen. Alleen wat dik aangezet, maar dat is nog geen "gore leugen".
Eigen woning telt niet mee. Arme miljonairs met tweede of derde woningen hebben wel pech.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Vraag is of dat bij de belastingplannen (box 3) meetelt. Eigen huis zit in box 1.
Dit zijn de befaamde dubbele agenda's, die politiek Den Haag hanteertquote:Op donderdag 12 november 2026 08:23 schreef VEM2012 het volgende:
Anderzijds omdat de manier waarop het gebracht wordt lijkt te zijn bedoeld om de VVD zodanig te schofferen dat ze uit de coalitie stappen.
Mijn vermoeden is dan ook dat de echte deal is dat pro gaat ingewisseld worden voor de VVD.
Wat dat betreft lijkt Dylan het slim te spelen, want als het amendement het niet haalt kan de VVD gewoon blijven zitten.
Al zou ik denken dat de slimste zet is om wel uit te stappen, want met pro ipv de VVD gaat het ook nergens toe leiden, anders dan dat dan ook pro weer zeteltjes in mag gaat leveren.
Maar ik denk dat klavertje machtsgeil genoeg is om in die val te lopen…
Interessante dagen.
Ja want want Yesilgoz zegt is altijd waar natuurlijk. Dat weten we uit het verleden.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, omdat onder meer jouw clubje een stelletje onbetrouwbare klootzakjes blijkt te zijn. Al is, eerlijk is eerlijk, de grootste slang hier duidelijk bontenbal.
Maar die zijn blijkbaar uitermate zielig volgens de VVD.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gaslighting: slechts iets van een vijfde van het amendement betreft de verhoging in box 3 voor miljonairs.
Dit dus. Je wordt alleen maar cynischer en cynischer van die politiek.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik momenteel in een fase zit dat ik een politicus op zijn woord geloof.
Je ziet het altijd. Bijvoorbeeld met mensen die telkens zeggen dat ze zo eerlijk zijn. Vermijd ze.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, omdat onder meer jouw clubje een stelletje onbetrouwbare klootzakjes blijkt te zijn. Al is, eerlijk is eerlijk, de grootste slang hier duidelijk bontenbal.
Exact. Een grote bende.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ze liegen allemaal. Écht allemaal.
De VVD kan het ook slim spelen door tegen het amendement en voor het begrotingsplan te stemmen om vervolgens zelf ook op eigen houtje afspraken met de oppositie te gaan maken, bijvoorbeeld op asiel.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:23 schreef VEM2012 het volgende:
Wat ik overigens een beetje mis is dat deze deal helemaal niet lijkt te gaan over het belastingplan.
Enerzijds omdat die deal een grote kans heeft te sneuvelen wegens gebrek aan een meerderheid.
Anderzijds omdat de manier waarop het gebracht wordt lijkt te zijn bedoeld om de VVD zodanig te schofferen dat ze uit de coalitie stappen.
Mijn vermoeden is dan ook dat de echte deal is dat pro gaat ingewisseld worden voor de VVD.
Wat dat betreft lijkt Dylan het slim te spelen, want als het amendement het niet haalt kan de VVD gewoon blijven zitten.
Al zou ik denken dat de slimste zet is om wel uit te stappen, want met pro ipv de VVD gaat het ook nergens toe leiden, anders dan dat dan ook pro weer zeteltjes in mag gaat leveren.
Maar ik denk dat klavertje machtsgeil genoeg is om in die val te lopen…
Interessante dagen.
Jetten, de slechtste premier die we nooit gehad hebben.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:48 schreef Harmankardon het volgende:
Jetten heeft wel leuk premier kunnen cosplayen, de politieke geschiedenis zal hier nog een paar noten over kraken.
Zo zou het gewoon altijd moeten gaan in plaats van die domme coalitieaccoorden waar niemand iets aan heeft.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De VVD kan het ook slim spelen door tegen het amendement en voor het begrotingsplan te stemmen om vervolgens zelf ook op eigen houtje afspraken met de oppositie te gaan maken, bijvoorbeeld op asiel.
De VVD heeft ook nog wel wat wensen waar het CDA en met name D66 niet mee kunnen leven waar ze met het rechtse blok wel een meerderheid voor kunnen vinden.
Om te beginnen met het afschaffen van de asieldwangwet.
Een kabinet is een kabinet.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De VVD kan het ook slim spelen door tegen het amendement en voor het begrotingsplan te stemmen om vervolgens zelf ook op eigen houtje afspraken met de oppositie te gaan maken, bijvoorbeeld op asiel.
De VVD heeft ook nog wel wat wensen waar het CDA en met name D66 niet mee kunnen leven waar ze met het rechtse blok wel een meerderheid voor kunnen vinden.
Om te beginnen met het afschaffen van de asieldwangwet.
Met beetje geluk kunnen we het samenvoegen met de Provinciale verkiezingen, scheelt weer 40 miljoen kosten.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:53 schreef Droopie het volgende:
[..]
Een kabinet is een kabinet.
Daar kan je je aan bijdragen of de stekker eruit trekken.
Ze zullen straks wel gaan framen, ongetwijfeld.
Sterker nog, denk dat de campagne voor de eerstvolgende verkiezing over 1,5 uur gaat beginnen.
En dan krijg je eindelijk eens een fatsoenlijke opkomst bij de provinciale staten.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met beetje geluk kunnen we het samenvoegen met de Provinciale verkiezingen, scheelt weer 40 miljoen kosten.
Nee, dat heeft ze niet gezegd.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja want want Yesilgoz zegt is altijd waar natuurlijk. Dat weten we uit het verleden.
[..]
Maar die zijn blijkbaar uitermate zielig volgens de VVD.
En maar gaslighten.quote:
Je moet toch wat als D66'er met een grote mond over van alles en nog wat, en dan is dit het resultaat. Niks beter dan kabinet Schoofs.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En maar gaslighten.
Heel Nederland kan zien dat jetten de meest dramatische MP aller tijden is. En dan met dit soort frames de aandacht af proberen te leiden…
TikTok premier Jetten past eigenlijk wel prima bij deze inhoudsloze generatie.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En maar gaslighten.
Heel Nederland kan zien dat jetten de meest dramatische MP aller tijden is. En dan met dit soort frames de aandacht af proberen te leiden…
Ik vind dat hij lef heeft om een minderheidskabinets te leidenquote:Op donderdag 12 november 2026 09:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En maar gaslighten.
Heel Nederland kan zien dat jetten de meest dramatische MP aller tijden is. En dan met dit soort frames de aandacht af proberen te leiden…
Wat vooral eens fijn zou zijn als we niet steeds verder afglijden naar kinderachtige politiek zoals in de VS, waar men alleen maar bezig is met elkaar dwars zitten.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De VVD kan het ook slim spelen door tegen het amendement en voor het begrotingsplan te stemmen om vervolgens zelf ook op eigen houtje afspraken met de oppositie te gaan maken, bijvoorbeeld op asiel.
De VVD heeft ook nog wel wat wensen waar het CDA en met name D66 niet mee kunnen leven waar ze met het rechtse blok wel een meerderheid voor kunnen vinden.
Om te beginnen met het afschaffen van de asieldwangwet.
Dan moet je klagen bij Yesilguz. Die is kinderachtig aan het doen en aan het dwarszittenquote:Op donderdag 12 november 2026 09:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat vooral eens fijn zou zijn als we niet steeds verder afglijden naar kinderachtige politiek zoals in de VS, waar men alleen maar bezig is met elkaar dwars zitten.
Zou leuk zijn maar is niet toegestaan. Zou in mei gaan worden.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met beetje geluk kunnen we het samenvoegen met de Provinciale verkiezingen, scheelt weer 40 miljoen kosten.
Hopeloos naïef is het. Naast dat hij geen leiding geeft.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik vind dat hij lef heeft om een minderheidskabinets te leiden
Ja we kennen je containerbegrippen onderhand wel. Maar uiteindelijk gaat de VVD natuurlijk zelf over waar ze een kabinet over laten vallen. En dat is blijkbaar zielige mensen met veel geld.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En maar gaslighten.
Heel Nederland kan zien dat jetten de meest dramatische MP aller tijden is. En dan met dit soort frames de aandacht af proberen te leiden…
Of juist iedereen strategisch PRO stemmenquote:Op donderdag 12 november 2026 09:05 schreef tesssssssss het volgende:
Dan gaat iedereen straks strategisch stemmen om PRO niet aan de macht te laten komen, vermoed ik.
Akkoord.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:05 schreef Starhopper het volgende:
Hoelang gaat het debat duren? Na een uurtje al stemmen? Of gaat het nachtwerk worden
https://nos.nl/livestream(...)emming-belastingplan
Nee, ze doen het allemaal. Was het maar zo dat alleen Dilan het doet.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dan moet je klagen bij Yesilguz. Die is kinderachtig aan het doen en aan het dwarszitten
Laten we vooral 1 les leren hieruit; een minderheidskabinet werkt niet.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat vooral eens fijn zou zijn als we niet steeds verder afglijden naar kinderachtige politiek zoals in de VS, waar men alleen maar bezig is met elkaar dwars zitten.
Je blijft maar liegen. Het gaat niet om box 3. Daar had de VVD prima in mee kunnen gaan (ook al heeft de RvS zeer terecht opgemerkt dat de politiek op dat dossier eens 2 jaar moet gaan herbezinnen).quote:Op donderdag 12 november 2026 09:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja we kennen je containerbegrippen onderhand wel. Maar uiteindelijk gaat de VVD natuurlijk zelf over waar ze een kabinet over laten vallen. En dat is blijkbaar zielige mensen met veel geld.
Ik denk dat ze metaforen gebruikt, en dan mag het.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja want want Yesilgoz zegt is altijd waar natuurlijk. Dat weten we uit het verleden.
Dat wist iedereen met gezond verstand vooraf al.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:06 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Laten we vooral 1 les leren hieruit; een minderheidskabinet werkt niet.
Waarom gaat de VVD daar dan niet in mee? Dat is dan toch bewust dwarszitten?quote:Op donderdag 12 november 2026 09:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je blijft maar liegen. Het gaat niet om box 3. Daar had de VVD prima in mee kunnen gaan (ook al heeft de RvS zeer terecht opgemerkt dat de politiek op dat dossier eens 2 jaar moet gaan herbezinnen).
Met de huidige versplintering krijgen we hierna waarschijnlijk weer een minderheidskabinet. Dan mag Klaver het gaan proberen met Eerdmans.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:06 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Laten we vooral 1 les leren hieruit; een minderheidskabinet werkt niet.
Sowieso onzinnig om alles gewoon in de schoenen van 1 partij te schuiven in een coalitie alsof ze alles maar moeten slikken. Dat is natuurlijk politieke zelfmoord, voor welke partij dan ook. Mensen die die frame blijven herhalen zijn een beetje kinderachtig.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je blijft maar liegen. Het gaat niet om box 3. Daar had de VVD prima in mee kunnen gaan (ook al heeft de RvS zeer terecht opgemerkt dat de politiek op dat dossier eens 2 jaar moet gaan herbezinnen).
Waardeoordelen in de categorie "de jeugd van tegenwoordig" zijn een teken dat je oud en versleten bent.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
TikTok premier Jetten past eigenlijk wel prima bij deze inhoudsloze generatie.partij
Omdat het amendement veel meer omvat en omdat de VVD er niet in is betrokken.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:09 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Waarom gaat de VVD daar dan niet in mee? Dat is dan toch bewust dwarszitten?
Partijen moeten gewoon van te voren melden of zo PRO wel of niet uitsluiten. De uitsluiters gaan stemmen vangen.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:05 schreef tesssssssss het volgende:
Dan gaat iedereen straks strategisch stemmen om PRO niet aan de macht te laten komen, vermoed ik.
Hexagon praat simpelweg alles goed wat zijn partijtje en de mensen van die partij uitspoken. Als morgen blijkt dat iemand uit die partij seriemoordenaar is, dan komt hij dat nog rechtlullen…quote:Op donderdag 12 november 2026 09:12 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Sowieso onzinnig om alles gewoon in de schoenen van 1 partij te schuiven in een coalitie alsof ze alles maar moeten slikken. Dat is natuurlijk politieke zelfmoord, voor welke partij dan ook. Mensen die die frame blijven herhalen zijn een beetje kinderachtig.
blijkbaar is het toch toegestaan, zag gisteren later op de avond dat niets dat in de weg staat.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zou leuk zijn maar is niet toegestaan. Zou in mei gaan worden.
Of laat het zien dat ze het idee dat de VVD op normale wijze in beweging is krijgen op hebben gegeven? Men ging niet op basis van een open relatie richting deze besluitvorming…quote:Op donderdag 12 november 2026 09:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat het amendement veel meer omvat en omdat de VVD er niet in is betrokken.
Als men echt dit amendement zo belangrijk had gevonden, dan zouden D66 en CDA naar de VVD zijn gegaan met ‘we zitten dichtbij een deal met pro, kunnen jullie hiermee leven en zo niet, wat moet er dan nog veranderen?’.
Dat men die stap heeft overgeslagen zegt m.i. alles over hoe onbetrouwbaar d66 (wisten we natuurlijk al, de magere mannetjes) en CDA (onder bontenbal een verschrikkelijke kutpartij geworden die een nieuwe dimensie geeft aan achter de ellebogen) zijn.
Nou dat klopt ook wel ja.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:12 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Sowieso onzinnig om alles gewoon in de schoenen van 1 partij te schuiven in een coalitie alsof ze alles maar moeten slikken. Dat is natuurlijk politieke zelfmoord, voor welke partij dan ook. Mensen die die frame blijven herhalen zijn een beetje kinderachtig.
Ah, ik ben niet de enige die ziet dat er voorgesorteerd wordt op de eerste vrouwelijke premier Halsema.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:14 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Partijen moeten gewoon van te voren melden of zo PRO wel of niet uitsluiten. De uitsluiters gaan stemmen vangen.
Liever een onregeerbaar land dan Klavertje 1, of nog erger; onder onze Amsterdamse GOAT.
Maar ze hebben toch open huwelijk afgesproken vorige week. Yesilguz ook. Dus dan hoeven ze VVD er niet bij te betrekken.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Omdat het amendement veel meer omvat en omdat de VVD er niet in is betrokken.
Als men echt dit amendement zo belangrijk had gevonden, dan zouden D66 en CDA naar de VVD zijn gegaan met ‘we zitten dichtbij een deal met pro, kunnen jullie hiermee leven en zo niet, wat moet er dan nog veranderen?’.
Dat men die stap heeft overgeslagen zegt m.i. alles over hoe onbetrouwbaar d66 (wisten we natuurlijk al, de magere mannetjes) en CDA (onder bontenbal een verschrikkelijke kutpartij geworden die een nieuwe dimensie geeft aan achter de ellebogen) zijn.
quote:Het minderheidskabinet is al een experiment, maar de komende dagen gaan de regeringspartijen nog een stap verder met experimenteren: ze mogen elkaar in het uiterste geval loslaten bij stemmingen over het belastingplan, zo hebben de coalitiepartijen D66, VVD en CDA afgesproken.
Ze mogen los van elkaar meerderheden zoeken bij de oppositie en ze mogen zelfs vóór belangrijke, financiële plannen stemmen waar de ander tegenstemt. In Den Haag weet niemand zeker of dat politiek lukt en welke plannen met het land eruit gaan rollen.
https://nos.nl/artikel/26(...)tijen-d66-vvd-en-cda
Hmm goede interessante post.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar ze hebben toch open huwelijk afgesproken vorige week. Yesilguz ook. Dus dan hoeven ze VVD er niet bij te betrekken.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hell To The Liars
Als ze dat menen, dan hadden ze gewoon kunnen zeggen: met de VVD valt niet te werken, dus we stoppen met de samenwerking.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:16 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Of laat het zien dat ze het idee dat de VVD op normale wijze in beweging is krijgen op hebben gegeven? Men ging niet op basis van een open relatie richting deze besluitvorming…
Dat de VVD dan stomverbaasd doet dat de anderen dan ook vreemdgaan…
Het open huwelijk heeft nu al geresulteerd in een soa.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar ze hebben toch open huwelijk afgesproken vorige week. Yesilguz ook. Dus dan hoeven ze VVD er niet bij te betrekken.
[..]
Dat zou waarschijnlijk, als het zou kunnen en mogen, nog de beste optie zijn. En dan geen minderheidskabinetten meer want je formeert meer dan dat je regeert blijkt. Dat we dan verkiezingen krijgen met de bijbehorende tenenkrommende filmpjes met politici in witte hemden die stoer hun mouw oprollen (Obama cosplay) neem ik dan wel weer voor lief.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:15 schreef Droopie het volgende:
[..]
blijkbaar is het toch toegestaan, zag gisteren later op de avond dat niets dat in de weg staat.
[ x ]
Uiterst geval… Dat is dus als je er samen niet uit kan komen.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:17 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Maar ze hebben toch open huwelijk afgesproken vorige week. Yesilguz ook. Dus dan hoeven ze VVD er niet bij te betrekken.
[..]
Mooie metafoorquote:Op donderdag 12 november 2026 09:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Uiterst geval… Dat is dus als je er samen niet uit kan komen.
Een open huwelijk kent ook regels. Dan ga je bv niet de zus van je vrouw aanduwen…
VVD heeft er zelf mee ingestemd hequote:Op donderdag 12 november 2026 09:21 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het open huwelijk heeft nu al geresulteerd in een soa.
Vrij slecht idee om het samen te doen. Dan is er geen eerste kamer meer die controleert, maar een eerste kamer die faciliteert.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:21 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat zou waarschijnlijk, als het zou kunnen en mogen, nog de beste optie zijn. En dan geen minderheidskabinetten meer want je formeert meer dan dat je regeert blijkt. Dat we dan verkiezingen krijgen met de bijbehorende tenenkrommende filmpjes met politici in witte hemden die stoer hun mouw oprollen (Obama cosplay) neem ik dan wel weer voor lief.
De VVD heeft de hele tijd al in de campagnestand gestaan.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:53 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ze zullen straks wel gaan framen, ongetwijfeld.
Sterker nog, denk dat de campagne voor de eerstvolgende verkiezing over 1,5 uur gaat beginnen.
Als ik met mijn neukertje afspreek dat we allebei met anderen mogen neuken, dan geldt dat natuurlijk ook voor mij. Niet dat zij zich ondertussen van alle kanten laat aanduwen, maar vervolgens jankend op de stoep staat zodra ik bij de buurvrouw naar binnen ga.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:20 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als ze dat menen, dan hadden ze gewoon kunnen zeggen: met de VVD valt niet te werken, dus we stoppen met de samenwerking.
Dit is gewoon achterbaks van het niveau, ik wil vaker neuken, mijn vrouw laat het niet toe, dus dan ga ik maar de buurvrouw aanduwen en dat is de schuld van mijn vrouw.
Dat is in de praktijk nu ook al het geval.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vrij slecht idee om het samen te doen. Dan is er geen eerste kamer meer die controleert, maar een eerste kamer die faciliteert.
Als rechts-van-de-VVD slim is gaan ze juist tegen de VVD in. Partijen als de PVV en JA21 pretenderen er toch vooral voor de hardwerkende Nederlander te zijn en niet voor de zielige VVD-miljonairs.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:05 schreef tesssssssss het volgende:
Dan gaat iedereen straks strategisch stemmen om PRO niet aan de macht te laten komen, vermoed ik.
"Ja maar de VVD!"quote:Op donderdag 12 november 2026 09:27 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Ondertussen wordt alles duurder, geen huizen en de energie word onbetaalbaar.
Leuk al die poppenkast maar voor ons schiet het voor geen meter op.
JA21 is gewoon een partij voor miljonairs hoor.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Als rechts-van-de-VVD slim is gaan ze juist tegen de VVD in. Partijen als de PVV en JA21 pretenderen er toch vooral voor de hardwerkende Nederlander te zijn en niet voor de zielige VVD-miljonairs.
Dat is de schuld van de Yesilguz.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:27 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Ondertussen wordt alles duurder, geen huizen en de energie word onbetaalbaar.
Leuk al die poppenkast maar voor ons schiet het voor geen meter op.
Dat hoop ik dan maar.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:05 schreef tesssssssss het volgende:
Dan gaat iedereen straks strategisch stemmen om PRO niet aan de macht te laten komen, vermoed ik.
Dat gaat Halsema op dit moment echt niet doen.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ah, ik ben niet de enige die ziet dat er voorgesorteerd wordt op de eerste vrouwelijke premier Halsema.
(Al is dat volgens mij een kapitale misrekening)
quote:Op donderdag 12 november 2026 09:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat is de schuld van de Yesilguz.
Ik denk dat je de VVD niet zo makkelijk in kan wisselen voor PRO. Het hele regeerakkoord is afgestemd op D66, CDA en VVD, dan moet er dus opnieuw onderhandeld worden. Bovendien levert de combinatie D66, CDA en PRO nog steeds geen meerderheid op (zelfs twee zetels minder).quote:Op donderdag 12 november 2026 08:23 schreef VEM2012 het volgende:
Mijn vermoeden is dan ook dat de echte deal is dat pro gaat ingewisseld worden voor de VVD.
Wat dat betreft lijkt Dylan het slim te spelen, want als het amendement het niet haalt kan de VVD gewoon blijven zitten.
Al zou ik denken dat de slimste zet is om wel uit te stappen, want met pro ipv de VVD gaat het ook nergens toe leiden, anders dan dat dan ook pro weer zeteltjes in mag gaat leveren.
Maar ik denk dat klavertje machtsgeil genoeg is om in die val te lopen…
Interessante dagen.
En waar ze al jaaaren schuld aan heeft als VVDquote:Op donderdag 12 november 2026 09:31 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]![]()
Ja een iemand heeft schuld aan het fiasco wat al jaren speelt in Nederland.
PRO en die strengere milieuregels dat kan niemand meer betalen, straks.quote:
Ik denk eerder Aboutalebquote:Op donderdag 12 november 2026 09:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ah, ik ben niet de enige die ziet dat er voorgesorteerd wordt op de eerste vrouwelijke premier Halsema.
(Al is dat volgens mij een kapitale misrekening)
Alleen is het amendement geen ‘miljonairsbelasting’. Dat is een (zeer misleidend) frame.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Als rechts-van-de-VVD slim is gaan ze juist tegen de VVD in. Partijen als de PVV en JA21 pretenderen er toch vooral voor de hardwerkende Nederlander te zijn en niet voor de zielige VVD-miljonairs.
Kan ik hier uit afleiden dat niemand meer door Yesilgöz genaaid wil worden en dat zij daar heel boos over is?quote:Op donderdag 12 november 2026 09:25 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als ik met mijn neukertje afspreek dat we allebei met anderen mogen neuken, dan geldt dat natuurlijk ook voor mij. Niet dat zij zich ondertussen van alle kanten laat aanduwen, maar vervolgens jankend op de stoep staat zodra ik bij de buurvrouw naar binnen ga.
De enige juiste conclusiequote:Op donderdag 12 november 2026 09:33 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Kan ik hier uit afleiden dat niemand meer door Yesilgöz genaaid wil worden en dat zij daar heel boos over is?
Als CDA van het mantra af gaat dat ze niet de meest rechtse partij perse willen zijn en bijv ook CU erbij betrekt dan kan het best zijn dat er geen nieuwe verkiezingen nodig zijn. Links en midden samen hebben 79 zetelsquote:Op donderdag 12 november 2026 09:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat je de VVD niet zo makkelijk in kan wisselen voor de VVD. Het hele regeerakkoord is afgestemd op D66, CDA en VVD, dan moet er dus opnieuw onderhandeld worden. Bovendien levert de combinatie D66, CDA en PRO nog steeds geen meerderheid op (zelfs twee zetels minder).
Dan denk ik dat nieuwe verkiezingen logischer zijn, PRO staat er nu goed voor in de peilingen, dus die hebben dan liever verkiezingen, dan opnieuw gerommel met een minderheidskabinet.
En? Ook al zou dat zo zijn? Dan hebben we wel veel miljonairs...quote:Op donderdag 12 november 2026 09:29 schreef Starhopper het volgende:
[..]
JA21 is gewoon een partij voor miljonairs hoor.
Jij denkt dat zij geen MP wil worden???quote:Op donderdag 12 november 2026 09:31 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat gaat Halsema op dit moment echt niet doen.
Jaquote:Op donderdag 12 november 2026 09:34 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En? Ook al zou dat zo zijn? Dan hebben we wel veel miljonairs...
PRO is een partij voor gratisgeldplukkers, uitkeringstrekkers, (klimaat)terroristen en songfestivaladepten.
En nu?
Daar ben ik wel bang voor…quote:Op donderdag 12 november 2026 09:32 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Leuk, als iedereen strategisch gaat stemmen, dan wordt het onze versie van de republikeinen vs democraten
Dat ook.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:33 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
PRO en die strengere milieuregels dat kan niemand meer betalen, straks.
Wat is er mis met Klaver?quote:Op donderdag 12 november 2026 09:36 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat ook.
Maar ik zie sowieso nog liever Yesilgoz als PM danklaver
Klaver wil al heel lang minister worden. Na de verkiezingen kan hij met lege handen komen te staan. Peilingen van vandaag zijn niet waard over 5 maanden.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat je de VVD niet zo makkelijk in kan wisselen voor de VVD. Het hele regeerakkoord is afgestemd op D66, CDA en VVD, dan moet er dus opnieuw onderhandeld worden. Bovendien levert de combinatie D66, CDA en PRO nog steeds geen meerderheid op (zelfs twee zetels minder).
Dan denk ik dat nieuwe verkiezingen logischer zijn, PRO staat er nu goed voor in de peilingen, dus die hebben dan liever verkiezingen, dan opnieuw gerommel met een minderheidskabinet.
100000%quote:Op donderdag 12 november 2026 09:36 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat ook.
Maar ik zie sowieso nog liever Yesilgoz als PM danklaver
Jaquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die gaat heel diep. Muntstuk is bij mij in ieder geval nog niet gevallen.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat je de VVD niet zo makkelijk in kan wisselen voor de VVD. Het hele regeerakkoord is afgestemd op D66, CDA en VVD, dan moet er dus opnieuw onderhandeld worden. Bovendien levert de combinatie D66, CDA en PRO nog steeds geen meerderheid op (zelfs twee zetels minder).
Dan denk ik dat nieuwe verkiezingen logischer zijn, PRO staat er nu goed voor in de peilingen, dus die hebben dan liever verkiezingen, dan opnieuw gerommel met een minderheidskabinet.
Dat gaat mooi naar het klimaat/asiel natuurlijk.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:32 schreef Frutsel het volgende:
Mensen die denken dat het vrijgekomen (lees: gejatte) geld van de rijken/miljonairs/werkgevers echt bij de werkenden terecht gaat komen
Naja, mooi is dat niet.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:40 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat gaat mooi naar het klimaat/asiel natuurlijk.
Het gaat ook maar om het verschuiven van ¤1 miljard. Dat is minder dan 1 promille van het totale vermogen van alle miljonairs in Nederland. En minder dan 2 promille van het vermogen van alle niet miljonairs in Nederland.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:32 schreef Frutsel het volgende:
Mensen die denken dat het vrijgekomen (lees: gejatte) geld van de rijken/miljonairs/werkgevers echt bij de werkenden terecht gaat komen
Correct.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:34 schreef Frutsel het volgende:
[..]
En? Ook al zou dat zo zijn? Dan hebben we wel veel miljonairs...
PRO is een partij voor gratisgeldplukkers, uitkeringstrekkers, (klimaat)terroristen en songfestivaladepten.
En nu?
Nee een ramp. Dat hele PRO. Maar laat ze maar eens regeren. Zullen we zien wat Jan modaal er acht aan overhoudt.quote:
Het is ook maar een fooi van 100 euro per jaar.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:32 schreef Frutsel het volgende:
Mensen die denken dat het vrijgekomen (lees: gejatte) geld van de rijken/miljonairs/werkgevers echt bij de werkenden terecht gaat komen
Van Baarle als nieuwe minister van BUZA. Ik kan niet wachten.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:34 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Als CDA van het mantra af gaat dat ze niet de meest rechtse partij perse willen zijn en bijv ook CU erbij betrekt dan kan het best zijn dat er geen nieuwe verkiezingen nodig zijn. Links en midden samen hebben 79 zetels
Dus als partijen zoals DENK, SP , 50+ en PvdD mee stemmen kom je al aan een meerderheid
Ooit wellicht, maar op dit moment niet.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij denkt dat zij geen MP wil worden???
Tja, hoe werkbaar is een regering met 7 of 8 partijen? Maar laat het ze maar proberen hoor.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:34 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Als CDA van het mantra af gaat dat ze niet de meest rechtse partij perse willen zijn en bijv ook CU erbij betrekt dan kan het best zijn dat er geen nieuwe verkiezingen nodig zijn. Links en midden samen hebben 79 zetels
Dus als partijen zoals DENK, SP , 50+ en PvdD mee stemmen kom je al aan een meerderheid
Ik zag DENK vooral dan meer in de gedoogsteun maar goedquote:Op donderdag 12 november 2026 09:42 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Van Baarle als nieuwe minister van BUZA. Ik kan niet wachten.
Ergo; als je met Denk in zee gaat, dan ben je moreel failliet.
Deels gedoogsteun, deels echte coalitie met daarbij de vrijheid om meerderheden te zoeken met rechts. In zo'n situatie lijkt me niet dat rechts alles zal gaan blokkeren. SGP zou ik ook weleens mee zien stemmen met het een of ander.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, hoe werkbaar is een regering met 7 of 8 partijen?
naast de stijging van zorg, benzine, gas, electriciteit, waterschapsbelasting, gemeentelijke belastingen, boodschappen, energietax, vliegtax, verpakkingstax, suikertax zal dat gelukkig aanvoelen als een dikke fooi.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:42 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het is ook maar een fooi van 100 euro per jaar.
Oh nee hoor, DENK zou zeker meedoen aan een regering, ik denk niet alleen met gedoogsteun. Zoals we weten heeft DENK weliswaar wat conservatievere standpunten op het sociaal-culturele vlak, maar daar heeft progressief links nooit moeite mee als het uit de Islamitische hoek komt.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:44 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Ik zag DENK vooral dan meer in de gedoogsteun maar goed
Het lastige is dat alles met elkaar samenhangt ....quote:Op donderdag 12 november 2026 09:47 schreef Chillegast het volgende:
Een partijloos zakenkabinet lijkt me wel een mooie oplossing. Partijen die niet te maken hebben met een door de regeringsdeelname afgedwongen fractiediscipline.
Zou tijdelijk misschien best kunnen werkenquote:Op donderdag 12 november 2026 09:47 schreef Chillegast het volgende:
Een partijloos zakenkabinet lijkt me wel een mooie oplossing. Partijen die niet te maken hebben met een door de regeringsdeelname afgedwongen fractiediscipline.
Partijloos en zaken? Dat is allemaal VVD volk manquote:Op donderdag 12 november 2026 09:47 schreef Chillegast het volgende:
Een partijloos zakenkabinet lijkt me wel een mooie oplossing. Partijen die niet te maken hebben met een door de regeringsdeelname afgedwongen fractiediscipline.
Dat werkt niet omdat politiek juist draait om het sluiten van compromissen. Politiek bedrijven is een vak alleen is de huidige lichting gewoon te incompetent.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:47 schreef Chillegast het volgende:
Een partijloos zakenkabinet lijkt me wel een mooie oplossing. Partijen die niet te maken hebben met een door de regeringsdeelname afgedwongen fractiediscipline.
Daarom is dat ook primaquote:Op donderdag 12 november 2026 09:53 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Partijloos en zaken? Dat is allemaal VVD volk man
Kunt ook gewoon gaan werken en je boodschappen laten bezorgen Hoppertjequote:Op donderdag 12 november 2026 09:54 schreef Starhopper het volgende:
Nog 20 minuten en ik heb nog steeds geen boodschappen gedaan. moet nu echt gaan want anders mis ik het begin van het feest
De benzineprijs keldert wel flinkquote:Op donderdag 12 november 2026 09:27 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Ondertussen wordt alles duurder, geen huizen en de energie word onbetaalbaar.
Leuk al die poppenkast maar voor ons schiet het voor geen meter op.
Dat is juist het idee. Staatsrechtelijk hebben het parlement en de regering andere verantwoordelijkheden. Die zijn door de fractiediscipline aan elkaar verknoopt. Hak die knoop nu maar eens door zodat de kamer de regering echt kan controleren in plaats van dat de fracties van de regeringspartijen een verlengstuk van de regering worden. Zal niet makkelijk zijn, maar ik ben wel benieuwd hoe zoiets zou gaan uitpakken.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:54 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat werkt niet omdat politiek juist draait om het sluiten van compromissen. Politiek bedrijven is een vak alleen is de huidige lichting gewoon te incompetent.
Krijgen ze al van tevoren influisteringen?quote:Op donderdag 12 november 2026 10:03 schreef Jojoke het volgende:
De Telegraaf heeft het over linkse list, dus ik denk dat het klapt. Die weten meestal al wat de uitkomst wordt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |