Update 21.00 uur : VVD-leider Dilan Yesilgöz noemt de deal die D66 en CDA met Pro en Volt over het belastingplan hebben gesloten, slecht en in strijd met het coalitieakkoord. Dat zei ze woensdagavond tijdens een persmoment bij het ministerie van Defensie. Stemmen D66 en CDA donderdag voor het voorstel van Pro, dan wil Yesilgöz met haar coalitiegenoten praten over "een fundamentele reset".quote:Coalitiepartijen D66 en CDA hebben een deal gesloten met oppositiepartijen Pro en Volt over een belastingverhoging voor vermogenden en een belastingverlaging op loon.
"Dit is een doorbraak", zegt Pro-leider Klaver. "De afgelopen dagen hebben wij in goed overleg gezocht naar een compromis om Nederland eerlijker te maken. Als dit voorstel wordt aangenomen krijgt Nederland een miljonairsbelasting."
Het gaat om een aangepaste versie van wat Pro en Volt de "miljonairsbelasting" noemen. Het is een aanpassing van het Belastingplan 2027 van het kabinet. In de versie waar nu de deal over is gesloten, wordt er 1 miljard meer belast bij vermogenden en gaat er eenzelfde bedrag af van de inkomensbelasting. Dat was 1,5 miljard.
De financiële onderbouwing is ook veranderd. Hij is nu gebaseerd op een verhoging van de vermogensbelasting in box 3, de "aanpak" van papieren schenkingen, een verhoging van de erf- en schenkbelasting en een "taakstelling" voor de aanpak van financiële constructies om belasting te ontwijken.
Het ziet ernaar uit dat een meerderheid in de Tweede Kamer deze aanpassing kan steunen. Maar of dit de coalitie uit de impasse haalt, en of hiermee het belastingplan als geheel in zowel de Tweede als Eerste Kamer een meerderheid haalt is nog niet duidelijk.
Grote bezwaren
Zo heeft de VVD in het debat over het belastingplan grote bezwaren geuit tegen het oorspronkelijke voorstel van Pro. Volgens de VVD gaat het in tegen de coalitieafspraken en tegen de financiële onderbouwing van de aanpassing van box 3.
De VVD noemde het "ondenkbaar dat dit voorstel in deze vorm door een van de coalitiepartijen zal worden gesteund".
Pro wilde in het oorspronkelijke voorstel onder meer de toptarieven in box 2 en box 3 verhogen en daarmee betalen dat werkenden meer algemene heffingskorting krijgen. Het ging toen in totaal om een verschuiving van 1,5 miljard euro.
Het gewijzigde plan heeft een andere financiële onderbouwing maar die is nog niet met de VVD besproken. "Wij hebben met D66 en CDA gesproken. Of de VVD het steunt moet u aan de VVD vragen", zegt Klaver.
Stemmingen uitgesteld
Morgen staan de stemmingen over het belastingplan en alle voorgestelde wijzigingen gepland. Maar omdat er dus nog van alles op het laatste moment gebeurt, worden deze stemmingen waarschijnlijk doorgeschoven naar volgende week.
Het is in principe mogelijk dat de coalitie van D66, VVD en CDA wel voor het belastingplan stemt, maar dat de VVD tegen de wijzing van Pro stemt. De partijen hebben afgesproken dat ze elkaar in het uiterste geval mogen loslaten bij de stemmingen.
Je moet toch wat als die driftige kleuter van de VVD alleen maar de miljonairs blijft vertegenwoordigen.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:39 schreef VEM2012 het volgende:
Wat overigens wel heel duidelijk blijkt is hoe onbetrouwbaar bontenbal en jetten zijn…
Dat is dus niet zo.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:41 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Je moet toch wat als die driftige kleuter van de VVD alleen maar de miljonairs blijft vertegenwoordigen.
Jawel hoor. Maar het ligt aan het CDA zeg je?quote:Op woensdag 11 november 2026 20:19 schreef quo_ het volgende:
[..]
Weinig ervaring met gristenmensen zeker.
De VVD staat momenteel op iets van 3 zetels in de peilingen: die trekken de stekker er echt niet uit.quote:
Geen idee wat er aan wie ligt.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jawel hoor. Maar het ligt aan het CDA zeg je?
Omdat die halstarrige troela van de VVD eindelijk eens de deksel op de neus krijgt.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vertel eens meid, waarom vindt je dit 'heerlijk'?
Laten we het hopen. En dan een echte liberaal ervoor terug en hup in de meewerkstand. Stampvoeten en partijen uitsluiten is onverantwoordelijk in een tijd waarin echte problemen om een voortvarende aanpak vragen.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:45 schreef Nebelwerfer het volgende:
Als het klapt stapt zij wel op mag ik hopen? Die zit zo’n beetje elke vooruitgang in de weg.
Ze zijn allemaal halsstarrig. Maar het is hip om op de VVD te haten.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:03 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Omdat die halstarrige troela van de VVD eindelijk eens de deksel op de neus krijgt.
Oja?quote:Op woensdag 11 november 2026 21:11 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal halsstarrig. Maar het is hip om op de VVD te haten.
Dat kan wel een reden zijn voor de partij om het toch maar te laten klappen. Mooie aanleiding om een nieuwe partijleider te kiezen.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:45 schreef Nebelwerfer het volgende:
Als het klapt stapt zij wel op mag ik hopen? Die zit zo’n beetje elke vooruitgang in de weg.
Ja, maar soms is iets hip omdat het heel logisch is.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:11 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal halsstarrig. Maar het is hip om op de VVD te haten.
Nadeel is dat de politiek nog meer versplinterd zal zijn.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:04 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Laten we het hopen. En dan een echte liberaal ervoor terug en hup in de meewerkstand. Stampvoeten en partijen uitsluiten is onverantwoordelijk in een tijd waarin echte problemen om een voortvarende aanpak vragen.
Das geen (goeie) reden. Het klappen zal bij haar wegkomen.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat kan wel een reden zijn voor de partij om het toch maar te laten klappen. Mooie aanleiding om een nieuwe partijleider te kiezen.
Het is wel ons spiegelbeeld als dom volk.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:21 schreef nattermann het volgende:
Wat een vreselijke kleuterschool blijft het toch ook daar in Den Haag.
En volledig terecht. Twee coalitiepartijen sluiten achter de rug om van de derde een akkoord met oppositiepartijen.quote:
Ik denk dat juist de VVD een groot aandeel in de versplintering heeft gehad. De VVD is altijd de campagnestrijd op rechts is aangegaan door de (opkomende) concurrenten op hun eigen punten te kopieren. Daardoor viel het onderscheid met BBB/PVV/JA21 op kernpunten weg en stapten ontevreden kiezers makkelijk over.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Nadeel is dat de politiek nog meer versplinterd zal zijn.
Alleen omdat men zo bang is voor Pro
Lachen toch?quote:Op woensdag 11 november 2026 21:27 schreef HowardRoark het volgende:
En volledig terecht. Twee coalitiepartijen sluiten achter de rug om van de derde een akkoord met oppositiepartijen.
Ja, maar ook geen enkele eengeszindheid op 'links'.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik denk dat juist de VVD een groot aandeel in de versplintering heeft gehad. De VVD is altijd de campagnestrijd op rechts is aangegaan door de (opkomende) concurrenten op hun eigen punten te kopieren. Daardoor viel het onderscheid met BBB/PVV/JA21 op kernpunten weg en stapten ontevreden kiezers makkelijk over.
Hoezo achter de rug om? Dit is zo afgesproken! Yesilguz moet niet zo janken.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En volledig terecht. Twee coalitiepartijen sluiten achter de rug om van de derde een akkoord met oppositiepartijen.
quote:Het minderheidskabinet is al een experiment, maar de komende dagen gaan de regeringspartijen nog een stap verder met experimenteren: ze mogen elkaar in het uiterste geval loslaten bij stemmingen over het belastingplan, zo hebben de coalitiepartijen D66, VVD en CDA afgesproken.
Ze mogen los van elkaar meerderheden zoeken bij de oppositie en ze mogen zelfs vóór belangrijke, financiële plannen stemmen waar de ander tegenstemt. In Den Haag weet niemand zeker of dat politiek lukt en welke plannen met het land eruit gaan rollen.
https://nos.nl/artikel/26(...)tijen-d66-vvd-en-cda
Het gaat er niet om of het is toegestaan, het gaat erom dat je op die manier natuurlijk een coalitiepartner voor het blok zet en niet kunt verwachten dat die daarmee in gaat stemmen.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoezo achter de rug om? Dit is zo afgesproken! Yesilguz moet niet zo janken.
[..]
Dan haddden ze vorige week die afspraak niet moeten maken.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het is toegestaan, het gaat erom dat je op die manier natuurlijk een coalitiepartner voor het blok zet en niet kunt verwachten dat die daarmee in gaat stemmen.
Volledig terecht ook. VVD gijzeld het land nu al 20 jaarquote:Op woensdag 11 november 2026 21:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En volledig terecht. Twee coalitiepartijen sluiten achter de rug om van de derde een akkoord met oppositiepartijen.
Nee hoor, VVD gijzelt het land niet. Ook nu niet, men wil het nu over links spelen, maar is gewoon geen meerderheid voor. VVD laat de boel niet klappen, de andere coalitiepartners wel door een weg te willen bewandelen waar gewoon niet genoeg steun voor is. Progressief links kan jammeren wat men wel, maar men heeft geen meerderheid.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:34 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Volledig terecht ook. VVD gijzeld het land nu al 20 jaar
Mark had na Rutte 2 moeten stoppen. Nu hebben we Mark X, met als handpop Dilanquote:Op woensdag 11 november 2026 21:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, VVD gijzelt het land niet. Ook nu niet, men wil het nu over links spelen, maar is gewoon geen meerderheid voor. VVD laat de boel niet klappen, de andere coalitiepartners wel door een weg te willen bewandelen waar gewoon niet genoeg steun voor is. Progressief links kan jammeren wat men wel, maar men heeft geen meerderheid.
De splinters zitten vooral op rechts. Op links hebben we net juist een tegenbeweging gezien met de fusie van GL en PvdA.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, maar ook geen enkele eengeszindheid op 'links'.
Waarom noem je hem niet gewoon Jesse Klaver?quote:Op woensdag 11 november 2026 21:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat Yasser haar wijs heeft gemaakt dat ze er flink op vooruit gaat en dat een paar rijke stinkerds dat allemaal gaan betalen.
Tja, het levert PRO een meerderheid op in de peilingen, maar een regering over links lukt niet. Zelfs niet met CDA.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:39 schreef Chillegast het volgende:
[..]
De splinters zitten vooral op rechts. Op links hebben we net juist een tegenbeweging gezien met de fusie van GL en PvdA.
VVD heeft een historie van afsplinteringen: PVV, Trots op Nederland (Rita Verdonk), één NL (van Schijndel, samengegaan met Eerdmans), BVNL (Wybren van Haga via de FvD).
Overigens is er op recenter datum ook veel van CDA afgesplinterd (Caroline vd Plas, NSC, Mona Keijzer).
Maar wie trekt dan de stekker eruit.quote:
Hoezo? ze kunnen dit toch prima uitbuiten. CDA en D66 blijken immers onbetrouwbaar.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:47 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Maar wie trekt dan de stekker eruit.
Ik denk VVD niet zomaar. Ivm narigheid bij de volgende verkiezingen.
Ook dat is afgesproken:quote:Op woensdag 11 november 2026 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het is toegestaan, het gaat erom dat je op die manier natuurlijk een coalitiepartner voor het blok zet en niet kunt verwachten dat die daarmee in gaat stemmen.
quote:ze mogen zelfs vóór belangrijke, financiële plannen stemmen waar de ander tegenstemt.
Natuurlijk ! Die hebben veel te lang geroepen dat aankloten zoals het vorige kabinet deed prima beleid was.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik denk dat juist de VVD een groot aandeel in de versplintering heeft gehad. De VVD is altijd de campagnestrijd op rechts is aangegaan door de (opkomende) concurrenten op hun eigen punten te kopieren. Daardoor viel het onderscheid met BBB/PVV/JA21 op kernpunten weg en stapten ontevreden kiezers makkelijk over.
Principe van de VVD: Rentenieren moet wel lonen.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:47 schreef PzKpfw het volgende:
Het siert de VVD dat ze vasthouden aan hun principes en niet zwichten voor deze geniepige streek van D66/CDA.
Dat klinkt wel heel zwart-wit. Het hoeft niet alleen maar over rechts of over links. Er is ook nog zoiets als een middenweg. Daar lijken de toch niet zo heel erg linkse CDA en D66 wel de samenwerking aan te willen gaan met PRO, maar de VVD blijft heel onrealistisch vasthouden aan "alles alleen maar over rechts".quote:Op woensdag 11 november 2026 21:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, VVD gijzelt het land niet. Ook nu niet, men wil het nu over links spelen, maar is gewoon geen meerderheid voor. VVD laat de boel niet klappen, de andere coalitiepartners wel door een weg te willen bewandelen waar gewoon niet genoeg steun voor is. Progressief links kan jammeren wat men wel, maar men heeft geen meerderheid.
Op voorwaarde dat het niet de inflatie is waardoor ze miljonair worden vind ik het goed.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:53 schreef capricia het volgende:
Ik wil juist veel meer miljonairs in Nederland.
Tja, een aanzienlijk aantal mensen uit de progressieve en linkse contreien projecteren hun eigen falen graag op op de VVD.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:11 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal halsstarrig. Maar het is hip om op de VVD te haten.
Pro is geen middenweg maar extreem linksquote:Op woensdag 11 november 2026 21:57 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Dat klinkt wel heel zwart-wit. Het hoeft niet alleen maar over rechts of over links. Er is ook nog zoiets als een middenweg. Daar lijken de toch niet zo heel erg linkse CDA en D66 wel de samenwerking aan te willen gaan met PRO, maar de VVD blijft heel onrealistisch vasthouden aan "alles alleen maar over rechts".
Als de VVD hier akkoord mee gaat dan verliest met veel meer zetels dan dat men doet als men de boel laat klappen. Hiermee akkoord gaan is een mes in de rug van ondernemers.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:59 schreef Montagui het volgende:
VVD moet gewoon alsnog (na veel tegenstribbelen en verwijten) akkoord gaan. Kost ze mogelijk op de korte termijn een paar (virtuele) zetels.
Dan een deal sluiten over rechts met 1 van haar (rechtse) VVD speerpunten. Daarmee dan weer CDA en D'66 voor hun blok zetten.
Als CDA en D'66 daarmee akkoord (moeten) gaan kost dat hen (vooral D'66) weer (virtuele) zetels.
Zou D'66 er bv dan wel de stekker eruit trekken dan ben je als VVD de morele winnaar, wat weer (meer?) zetels kan opleveren.
Leuk spelletje, politiek.
Nee joh, PRO is niet extreemlinks, maar gewoon progressief links. Zij het met een behoorlijke radicale vleugel in de gelederen.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:02 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Pro is geen middenweg maar extreem links
Lolbroek.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:02 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Pro is geen middenweg maar extreem links
Het CDA en D66 stonden in de meeste coalities naast de VVD op het bordes. Zeker kijkend naar de regeringsjaren.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:34 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Volledig terecht ook. VVD gijzeld het land nu al 20 jaar
Als iedereen "on the side" kan shoppen, wat is een regeerakkoord dan nog waard?quote:Op woensdag 11 november 2026 22:06 schreef Chillegast het volgende:
Alle partijen in de kamer zijn bij mijn weten in woord voorstander van dualisme, waarbij de kamerfracties zelf een standpunt kunnen innemen onafhankelijk van het kabinetsstandpunt. Dat is hier gebeurd: PRO heeft niet met het kabinet onderhandeld maar met de kamerfracties van D66 en CDA. Als je dualisme echt belangrijk vindt dan zou je dat als kabinetslid moeten accepteren.
Leuke troll, maar de grootste belangen liggen bij de mensen die rond modaal verdienen en werken. Die moeten hun inkomen niet laten wegvloeien naar mensen met een enorme portemonnee van geld dat ooit verdiend is.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef alternatif het volgende:
Ik zit in de bijstand en het is toch van de gekke dat ik met toeslagen maar 3300 netto euro per maand besteden heb. Ik moet er nog een paar uur zwart bijwerken voor een beetje luxe. Gelukkig hebben we PRO. De rijke werkenden/ondernemers kunnen best wat extra afdragen zodat ik meer tijd over hou.
Ja hoor.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef alternatif het volgende:
Ik zit in de bijstand en het is toch van de gekke dat ik met toeslagen maar 3300 netto euro per maand besteden heb. Ik moet er nog een paar uur zwart bijwerken voor een beetje luxe. Gelukkig hebben we PRO. De rijke werkenden/ondernemers kunnen best wat extra afdragen zodat ik meer tijd over hou.
Komt denk ik door de rol die de VVD speelt. Rutte IV viel door de nareis-op-nareis leugen van Yesilgoz en daarna was het de VVD die de altijd saboterende PVV in het zadel hielp in het kabinet Schoof.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Het CDA en D66 stonden in de meeste coalities naast de VVD op het bordes. Zeker kijkend naar de regeringsjaren.
Ik snap de afkeer van de VVD, maar ik snap niet dat D66 en CDA nauwelijks verantwoordelijk worden gehouden voor de wanorde van de laatste kabinetten.
Met PRO samenwerken is gewoon de makkelijkste optie. PRO heeft genoeg zetels voor een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer. En PRO stelt niet allemaal extra eisen over stinkstof, abortus, draagmoederschap en asielzoekers. Maar gewoon alleen eisen over het belastingplan.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:12 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Als iedereen "on the side" kan shoppen, wat is een regeerakkoord dan nog waard?
Het wordt niet makkelijker maar het idee achter dualisme is dat het parlement de regering controleert, en niet andersom.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:12 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Als iedereen "on the side" kan shoppen, wat is een regeerakkoord dan nog waard?
Dat was absoluut slecht voor de beeldvorming van de VVD inderdaad. En de VVD heeft deze reputatie volledig aan zichzelf te danken.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:17 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Komt denk ik door de rol die de VVD speelt. Rutte IV viel door de nareis-op-nareis leugen van Yesilgoz en daarna was het de VVD die de altijd saboterende PVV in het zadel hielp in het kabinet Schoof.
Verschil met PvdA (nu Pro), D66 en CDA is dat ze na hun deelname van de kabinetten wel keihard zijn afgestraft door de kiezer met op hun dieptepunt 9 (PvdA), 9 (D66) en 5 (CDA) zetels. Hierdoor hebben ze noodgedwongen wel hun koers in ieder geval deels aangepast.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Het CDA en D66 stonden in de meeste coalities naast de VVD op het bordes. Zeker kijkend naar de regeringsjaren.
Ik snap de afkeer van de VVD, maar ik snap niet dat D66 en CDA nauwelijks verantwoordelijk worden gehouden voor de wanorde van de laatste kabinetten.
Ik snap je punt, en ben het ook niet oneens met het akkoord dat is gesloten.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:17 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Met PRO samenwerken is gewoon de makkelijkste optie. PRO heeft genoeg zetels voor een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer. En PRO stelt niet allemaal extra eisen over stinkstof, abortus, draagmoederschap en asielzoekers. Maar gewoon alleen eisen over het belastingplan.
Maar goed VVD wil niets. Alleen huilen dat ze niet over links willen.
Als iedereen los gaat shoppen kun je nauwelijks van een regering spreken. Ik snap de filosofie erachter maar de uitvoerende macht verandert hiermee van 1 front (idealiter, want dat is nu zeker ook niet het geval) in compleet los zand.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:18 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Het wordt niet makkelijker maar het idee achter dualisme is dat het parlement de regering controleert, en niet andersom.
Dat zo'n minderheidskabinet een kansloos experiment is, zal niemand ontkennen. Maar het komt juist door de VVD dat we nu niet met een meerderheidskabinet zitten. En als je dan voor deze optie kiest, dan moet je ook accepteren dat niet altijd voor een optie via je Veluwse vriendjes zorgt…quote:Op woensdag 11 november 2026 22:25 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Ik snap je punt, en ben het ook niet oneens met het akkoord dat is gesloten.
Punt is wel dat als er over zulke belangrijke punten losse meerderheden worden gezocht zonder dat alle coalitie partijen daarmee instemmen dan is het einde zoek en kun je net zo goed geen coalitie voeren. Of D66 en CDA moeten proberen een coalitie met PRO te starten.
De huidige werkwijze gaat niet werken op de lange termijn.
Fair point, een afstraffing van de VVD laat al lang op zich wachten.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:22 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Verschil met PvdA (nu Pro), D66 en CDA is dat ze na hun deelname van de kabinetten wel keihard zijn afgestraft door de kiezer met op hun dieptepunt 9 (PvdA), 9 (D66) en 5 (CDA) zetels. Hierdoor hebben ze noodgedwongen wel hun koers in ieder geval deels aangepast.
VVD is de enige partij die amper door de kiezer is afgestraft door hun kabinet deelnames, terwijl die altijd de grootste waren en heeft dezelfde koers behouden.
Er is afgesproken dat ze het er eerst eens over gaan hebben voor er gekozen wordt voor nieuwe verkiezingen. Procedureel stapje dus. Maakt formeel weinig uit.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:36 schreef cinderloom het volgende:
Maar als het valt krijgen we dan wel of geen nieuwe verkiezingen? Er is deze week saar toch iets over vastgelegd?
Als het kabinet valt kun je een nieuwe formatieronde starten of nieuwe verkiezingen uitschrijven. Deze week is er een motie aangenomen van de CU dat je niet automatisch naar nieuwe verkiezingen gaat. Maar uiteindelijk gaat een meerderheid van de kamer erover welke kant het op gaat.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:36 schreef cinderloom het volgende:
Maar als het valt krijgen we dan wel of geen nieuwe verkiezingen? Er is deze week saar toch iets over vastgelegd?
Nee hoor, dat komt niet door de VVD, als D66 het over links had willen spelen had men daar vanaf het eerste moment voor moeten kiezen en ook moeten accepteren dat een formatie niet haalbaar zou worden.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat zo'n minderheidskabinet een kansloos experiment is, zal niemand ontkennen. Maar het komt juist door de VVD dat we nu niet met een meerderheidskabinet zitten. En als je dan voor deze optie kiest, dan moet je ook accepteren dat niet altijd voor een optie via je Veluwse vriendjes zorgt…
omdat de VVD vaker regeringen heeft late klappen voor partijbelang dan landsbelang.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:11 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Het CDA en D66 stonden in de meeste coalities naast de VVD op het bordes. Zeker kijkend naar de regeringsjaren.
Ik snap de afkeer van de VVD, maar ik snap niet dat D66 en CDA nauwelijks verantwoordelijk worden gehouden voor de wanorde van de laatste kabinetten.
Staatsrechtelijk klopt het wel vanwege de scheiding der machten. Die zorgt ervoor dat het parlement en de regering hun eigen bevoegdheden hebben.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:28 schreef Luckyseven het volgende:
[..]
Als iedereen los gaat shoppen kun je nauwelijks van een regering spreken. Ik snap de filosofie erachter maar de uitvoerende macht verandert hiermee van 1 front (idealiter, want dat is nu zeker ook niet het geval) in compleet los zand.
Niet in de eerste kamer.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat komt niet door de VVD, als D66 het over links had willen spelen had men daar vanaf het eerste moment voor moeten kiezen en ook moeten accepteren dat een formatie niet haalbaar zou worden.
De VVD won vlak voor het einde richting de verkiezingen juist veel van het vertrouwen terug van de kiezer door PRO (toen nog GroenLinks-PvdA) uit te sluiten. D66 wilde op hun beurt niet met JA21 samenwerken, wat de VVD wél wilde, dat had ook voor een meerderheid had kunnen zorgen.
Dank voor het bevestigen van mijn punt.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:42 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, dat komt niet door de VVD, als D66 het over links had willen spelen had men daar vanaf het eerste moment voor moeten kiezen en ook moeten accepteren dat een formatie niet haalbaar zou worden.
De VVD won vlak voor het einde richting de verkiezingen juist veel van het vertrouwen terug van de kiezer door PRO (toen nog GroenLinks-PvdA) uit te sluiten. D66 wilde op hun beurt niet met JA21 samenwerken, wat de VVD wél wilde, dat had ook voor een meerderheid had kunnen zorgen.
Welk punt?quote:Op woensdag 11 november 2026 22:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dank voor het bevestigen van mijn punt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 11 november 2026 22:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja hoor.
Een bijstandsuitkering is ¤ 1.348,49 per maand
En een wajonguitkering is maximaal ¤ 1.720,80 per maand
Onzin. Elk gezin krijgt zorgtoeslag onder een bepaald inkomen, maar ze moeten wel zorg betalen, idemdito voor huur en kinderopvang, is geen extra inkomen.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:58 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
¤3.145 uitkering, barbaars weinig, dat moet natuurlijk omhoog, daar kun je niet van rondkomen. Het is de schuld van de rijken.
Dan nog. 2500 netto zonder kinderbijslag. En je hoeft niks te doen. Dan kun je beter zwart werken dan een baan zoeken voor een kut salaris.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Onzin. Elk gezin krijgt zorgtoeslag onder een bepaald inkomen, maar ze moeten wel zorg betalen, idemdito voor huur en kinderopvang, is geen extra inkomen.
Het gaat hier dus om een gezin.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:58 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
¤3.145 uitkering, barbaars weinig, dat moet natuurlijk omhoog, daar kun je niet van rondkomen. Het is de schuld van de rijken.
Je kunt alles krom rekenen.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het gaat hier dus om een gezin.
+ Bijzondere bijstand.
+ Kindgebonden budget.
Maar inderdaad, dit is best veel geld.
Daar mag je toch ook vooral Jetten op aankijken die het allemaal zover heeft laten komen. Totaal gebrek aan leiderschap en regie. Zelfs vandaag is hij weer nergens te bekennen. De slechtste premier ooit.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:27 schreef Hexagon het volgende:
Wat een treurigheid zeg. Een kabinet laten vallen vanwege zielige miljonairs.
Ja joh, stel je voor dat het 'volk' zelf zou moeten nadenken en het zonder een grote 'leider' moet stellen.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daar mag je toch ook vooral Jetten op aankijken die het allemaal zover heeft laten komen. Totaal gebrek aan leiderschap en regie. Zelfs vandaag is hij weer nergens te bekennen. De slechtste premier ooit.
Dan nog steeds laten ze het vallen op zielige miljonairs.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:16 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Daar mag je toch ook vooral Jetten op aankijken die het allemaal zover heeft laten komen. Totaal gebrek aan leiderschap en regie. Zelfs vandaag is hij weer nergens te bekennen. De slechtste premier ooit.
Had niet gehoeven als Jetten de partijen bij elkaar had opgesloten totdat er een akkoord lag, deed Schoof toentertijd ook met die ruzieploeg. En hij kreeg tenminste wel een begrotingsakkoord voor elkaar.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan nog steeds laten ze het vallen op zielige miljonairs.
Mee eens. Was alleen vrij kort.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:21 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Had niet gehoeven als Jetten de partijen bij elkaar had opgesloten totdat er een akkoord lag, deed Schoof toentertijd ook met die ruzieploeg. En hij kreeg tenminste wel een begrotingsakkoord voor elkaar.
Los dat Schoof een meerderheid kon opsluiten. Dan nog steeds zijn blijkbaar miljonairs zo enorm zielig dat een partij er een kabinet om wil laten vallen.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:21 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Had niet gehoeven als Jetten de partijen bij elkaar had opgesloten totdat er een akkoord lag, deed Schoof toentertijd ook met die ruzieploeg. En hij kreeg tenminste wel een begrotingsakkoord voor elkaar.
Is al sinds nov '23 de modus operandi van de VVD.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het is toegestaan, het gaat erom dat je op die manier natuurlijk een coalitiepartner voor het blok zet en niet kunt verwachten dat die daarmee in gaat stemmen.
Meer dan 50% aan huurtoeslag krijgen. Dit lijkt me niet echt.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:58 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
[ afbeelding ]
¤3.145 uitkering, barbaars weinig, dat moet natuurlijk omhoog, daar kun je niet van rondkomen. Het is de schuld van de rijken.
Hoezo?quote:Op woensdag 11 november 2026 23:24 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Meer dan 50% aan huurtoeslag krijgen. Dit lijkt me niet echt.
Dit speelt al sinds de zomer hè. Al die tijd heeft Jetten er een potje van gemaakt.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:22 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Mee eens. Was alleen vrij kort.
Dat mag dus ook mooi afgeschaft worden als de HRA eraan gaat.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:24 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Meer dan 50% aan huurtoeslag krijgen. Dit lijkt me niet echt.
Geen gek idee.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat mag dus ook mooi afgeschaft worden als de HRA eraan gaat.
Ik wil die rijksbegroting wel even vertimmeren:quote:Op woensdag 11 november 2026 23:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat mag dus ook mooi afgeschaft worden als de HRA eraan gaat.
Als dat bedrag achter huur min de huurtoeslag is begrijp ik het welquote:Op woensdag 11 november 2026 23:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Hoezo?
¤ 932,93 huur komt voor.
https://www.belastingdien(...)/hoeveel-huurtoeslag
Ja, ik ook, daarom is het staatje in het voorbeeld vals.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:50 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Als dat bedrag achter huur min de huurtoeslag is begrijp ik het wel
Je stort mensen in de extreme armoede hiermee. Die toch al aan de onderkant zaten.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik wil die rijksbegroting wel even vertimmeren:
• Box 3 afschaffen. Dit kun je financieren door de hypotheekrenteaftrek te schrappen. Allebei zo tussen de 8 en 10 miljard, strepen we mooi tegen elkaar weg.
• Verhoging van 8 miljard op werkenden terugdraaien. Dit kun je financieren door de 8 miljard verhoging van de uitkeringen terug te draaien.
• Alle toeslagen stopzetten, die 22 miljard op jaarbasis kan mooi geïnvesteerd worden in achterstallige infrastructuur.
• 10 Miljard van asiel en migratie, afschaffen die handel, kan mooi de laagste Inkomstenbelastingschijf verder mee verlaagd worden.
• AOW fiscaliseren. Dit levert 4-6 miljard per jaar op, dat kan mooi naar de ouderenzorg. Laat de boomers maar boomerzorg betalen.
Alle flanken een beetje zoet en alle flanken een beetje zuur.
Morgen om 10.15quote:Op donderdag 12 november 2026 00:00 schreef capricia het volgende:
Hebben we trouwens van onze minister president al wat gehoord?
En waarom niet?
quote:Vanaf dag één knokken wij als VVD in dit kabinet voor ondernemers, voor spaarders en voor lagere belastingen. Wij zijn vandaag overvallen door een voorstel dat wat ons betreft de stabiliteit van Nederland, onze economische groei en ons vestigingsklimaat in gevaar brengt.
Jetten is totaal niet zichtbaar. Verstopt hij zich of zo?quote:Op donderdag 12 november 2026 00:26 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Had die een sekse bekend makingsfeest?
Wat een pannenkoek is het toch.
https://www.belastingdien(...)berekening-toeslagenquote:Op woensdag 11 november 2026 23:24 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Meer dan 50% aan huurtoeslag krijgen. Dit lijkt me niet echt.
Zelfde proef gedaan als jij, twee volwassenen en twee kinderen, op kale huur van 800 euro heb ik recht op een toeslag van 262 euro.quote:Op donderdag 12 november 2026 00:36 schreef monkyyy het volgende:
[..]
https://www.belastingdien(...)berekening-toeslagen
Als ik een proefberekening maak, van 2 volwassenen van 35/36, een gezamenlijk bruto inkomen van 21k, een huur van ¤577,68 en twee kinderen van 9 en 10 (Geen idee waarom ik dat moest invullen) kom ik inderdaad op zo'n bedrag uit, ¤345/maand huurtoeslag
Nou dat, zaterdag staat die waarschijnlijk vooraan in Grave…. Alvast te oefenen met een lege kinderwagen ofzo.quote:Op donderdag 12 november 2026 00:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Jetten is totaal niet zichtbaar. Verstopt hij zich of zo?
Een stel van 35 met 2 kinderen van 9/10….quote:Op donderdag 12 november 2026 00:36 schreef monkyyy het volgende:
[..]
https://www.belastingdien(...)berekening-toeslagen
Als ik een proefberekening maak, van 2 volwassenen van 35/36, een gezamenlijk bruto inkomen van 21k, een huur van ¤577,68 en twee kinderen van 9 en 10 (Geen idee waarom ik dat moest invullen) kom ik inderdaad op zo'n bedrag uit, ¤345/maand huurtoeslag
Heb jij ook die proef gedaan? Hoeveel subsidie zou jij dan krijgen?quote:Op donderdag 12 november 2026 00:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou dat, zaterdag staat die waarschijnlijk vooraan in Grave…. Alvast te oefenen met een lege kinderwagen ofzo.
Als het kabinet valt kan hij zich ook beter voorbereiden op zijn toekomstig vaderschap.quote:Op donderdag 12 november 2026 00:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nou dat, zaterdag staat die waarschijnlijk vooraan in Grave…. Alvast te oefenen met een lege kinderwagen ofzo.
Ja, daar zijn we blij mee, weer uitstellen van van alles.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Als het kabinet valt kan hij zich ook beter voorbereiden op zijn toekomstig vaderschap.
En D66 herrijst heus nog wel eens.
Hij is nog jong.
Het is een ratjetoe. En Jetten is onzichtbaar. Dat lijkt me sws niet goed.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, daar zijn we blij mee, weer uitstellen van van alles.
Ik krijg geen huursubsidie of zorg toeslag. Ik ben zelfstandig ondernemer en mijn man werkt 40 uur. We hebben nergens “recht” op.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:01 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Heb jij ook die proef gedaan? Hoeveel subsidie zou jij dan krijgen?
Jesus, dat vroeg ik niet.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik krijg geen huursubsidie of zorg toeslag. Ik ben zelfstandig ondernemer en mijn man werkt 40 uur. We hebben nergens “recht” op.
Welke proef is dat dan? Heb je een linkjequote:
deze, gewoon wat verzinnen.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:08 schreef capricia het volgende:
[..]
Welke proef is dat dan? Heb je een linkje
Maar wat jij vraagt of vindt interesseert me ook niet.quote:
Tegen elkaar wegstrepen klinkt leuk, maar het raakt niet dezelfde mensen. Je gaat vermogenden een financieel voordeel geven, terwijl huiseigenaren hun maandlasten fors zien stijgen. Veel starters komen direct in de problemen vermoedelijk.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
Ik wil die rijksbegroting wel even vertimmeren:
• Box 3 afschaffen. Dit kun je financieren door de hypotheekrenteaftrek te schrappen. Allebei zo tussen de 8 en 10 miljard, strepen we mooi tegen elkaar weg.
Dit raakt de bestaanszekerheid van mensen die afhankelijk zijn van een uitkering. Als werkenden er op vooruit gaan dan zullen prijzen hoog blijven (en blijven stijgen), terwijl die groep met een uitkering nog minder te besteden krijgt, terwijl ze nu al moeilijk rondkomen. Je duwt hiermee die mensen veel verder de armoede in.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
• Verhoging van 8 miljard belasting op werkenden terugdraaien. Dit kun je financieren door de 8 miljard verhoging van de uitkeringen terug te draaien.
Hiermee doe je hetzelfde als hierboven. Je duwt mensen die afhankelijk zijn van toeslagen de armoede in. Abrupt stoppen van alle toeslagen is realistisch gezien niet haalbaar.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
• Alle toeslagen stopzetten, die 22 miljard op jaarbasis kan mooi geïnvesteerd worden in achterstallige infrastructuur.
Hier mag inderdaad stevig op bezuinigd worden wat mij betreft ook.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
• 10 Miljard van asiel en migratie, afschaffen die handel, kan mooi de laagste Inkomstenbelastingschijf verder mee verlaagd worden.
Er zijn ook best wel wat ouderen die het voornamelijk van een AOW-tje moeten hebben. Als je dat dan gaat fiscaliseren breng je die ook weer richting de armoede grens.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
• AOW fiscaliseren. Dit levert 4-6 miljard per jaar op, dat kan mooi naar de ouderenzorg. Laat de boomers maar boomerzorg betalen.
0 euro.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:09 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
deze, gewoon wat verzinnen.
https://www.belastingdien(...)/hoeveel-huurtoeslag
Foei ons. Hoe durf je.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oja, dat kan zeker kloppen, hoor. Had je gewoon al weg moeten geven..
Netjes. Dank u.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:10 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Tegen elkaar wegstrepen klinkt leuk, maar het raakt niet dezelfde mensen. Je gaat vermogenden een financieel voordeel geven, terwijl huiseigenaren hun maandlasten fors zien stijgen. Veel starters komen direct in de problemen vermoedelijk.
[..]
Dit raakt de bestaanszekerheid van mensen die afhankelijk zijn van een uitkering. Als werkenden er op vooruit gaan dan zullen prijzen hoog blijven (en blijven stijgen), terwijl die groep met een uitkering nog minder te besteden krijgt, terwijl ze nu al moeilijk rondkomen. Je duwt hiermee die mensen veel verder de armoede in.
[..]
Hiermee doe je hetzelfde als hierboven. Je duwt mensen die afhankelijk zijn van toeslagen de armoede in. Abrupt stoppen van alle toeslagen is realistisch gezien niet haalbaar.
[..]
Hier mag inderdaad stevig op bezuinigd worden wat mij betreft ook.
[..]
Er zijn ook best wel wat ouderen die het voornamelijk van een AOW-tje moeten hebben. Als je dat dan gaat fiscaliseren breng je die ook weer richting de armoede grens.
Waarom toch altijd de voorliefde voor mensen met een (bijstands) uitkering, het is niet de bedoeling dat je daar permanent op leeft, en het is al keer op keer gebleken dat ze door allerlei kortingen en subsidies helemaal niet zo slecht hebben, zeker ten opzichte van bijvoorbeeld mensen met een minimumloon, werken moet lonen klaar.quote:Op donderdag 12 november 2026 01:10 schreef Accordtje het volgende:
Dit raakt de bestaanszekerheid van mensen die afhankelijk zijn van een uitkering. Als werkenden er op vooruit gaan dan zullen prijzen hoog blijven (en blijven stijgen), terwijl die groep met een uitkering nog minder te besteden krijgt, terwijl ze nu al moeilijk rondkomen. Je duwt hiermee die mensen veel verder de armoede in.
Zelden zo een domme rekensom gezien Mona.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:47 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik wil die rijksbegroting wel even vertimmeren:
• Box 3 afschaffen. Dit kun je financieren door de hypotheekrenteaftrek te schrappen. Allebei zo tussen de 8 en 10 miljard, strepen we mooi tegen elkaar weg.
• Verhoging van 8 miljard belasting op werkenden terugdraaien. Dit kun je financieren door de 8 miljard verhoging van de uitkeringen terug te draaien.
• Alle toeslagen stopzetten, die 22 miljard op jaarbasis kan mooi geïnvesteerd worden in achterstallige infrastructuur.
• 10 Miljard van asiel en migratie, afschaffen die handel, kan mooi de laagste Inkomstenbelastingschijf verder mee verlaagd worden.
• AOW fiscaliseren. Dit levert 4-6 miljard per jaar op, dat kan mooi naar de ouderenzorg. Laat de boomers maar boomerzorg betalen.
Alle flanken een beetje zoet en alle flanken een beetje zuur.
Nou. Als ik hoor dat de VVD zegt dat ze pas in de media hoorde dat er een akkoord was gesloten, dan is dat wat mij betreft einde verhaal samenwerking.quote:Op donderdag 12 november 2026 04:43 schreef raptorix het volgende:
Wat een slecht toneelspel is dit zeg, VVD moet natuurlijk voor de achterban laten zien dat ze het er totaaaaaaaaaaaaaaaaaal niet mee eens zijn en dat ze dit echt niet wilden, dit scenario was vorige week exact al geschetst.
Je gelooft ook dat die ruzies tussen Wilfred en Johan echt zijn?quote:Op donderdag 12 november 2026 04:55 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nou. Als ik hoor dat de VVD zegt dat ze pas in de media hoorde dat er een akkoord was gesloten, dan is dat wat mij betreft einde verhaal samenwerking.
Kan je kabinet, werkgever, partner of sportvereniging zijn.
Maar je maakt afspraken en daar hou je je aan of je doet dingen in goed overleg.
Nu is dat laatste het probleem volgens mij, goed overleg en iedereen wil een beetje baas spelen, terwijl niemand dat kan.
Ja die zijn ook echt.quote:Op donderdag 12 november 2026 05:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je gelooft ook dat die ruzies tussen Wilfred en Johan echt zijn?
We gaan het zien, ik vermoed dat de redactie van Jetten zal zijn: Ja dat was niet sjiek.quote:Op donderdag 12 november 2026 05:03 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ja die zijn ook echt.
Die zijn niet gespeeld.
Als je zegt dat in de politiek vaak het een gezegd wordt en het andere bedoelt, dan beaam ik.
En "in t belang van Nederland" zal vandaag ook wel in den treure herhaald worden.quote:Op donderdag 12 november 2026 05:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
We gaan het zien, ik vermoed dat de redactie van Jetten zal zijn: Ja dat was niet sjiek.
Aldus Yesilgöz. Volgens Bontenbal en Jetten is de VVD op de hoogte gehouden van de gesprekken.quote:Op donderdag 12 november 2026 04:55 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nou. Als ik hoor dat de VVD zegt dat ze pas in de media hoorde dat er een akkoord was gesloten, dan is dat wat mij betreft einde verhaal samenwerking.
Ze wilde zelf niet toegeven en dan ga je toch elders een meerderheid zoeken. Ze probeert het mandaat van CDA en D66 te gijzelen door te dreigen.quote:Op donderdag 12 november 2026 06:54 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Aldus Yesilgöz. Volgens Bontenbal en Jetten is de VVD op de hoogte gehouden van de gesprekken.
quote:Yesilgöz waarschuwt dat duizenden miljonairs Nederland verlaten via nareis op nareis
VVD-leider Dilan Yesilgöz zegt ‘overvallen’ te zijn door het akkoord tussen D66, CDA, PRO en Volt. Ze waarschuwt dat duizenden miljonairs Nederland zullen verlaten via nareis op nareis. “Complete ondernemersfamilies zullen Nederland ontvluchten in verband met het gure investeringsklimaat.” Yesilgöz spreekt van een zogenaamde ‘gestapelde miljonairssplitsing.’
“Ik heb talloze telefoontjes gehad van zeer vermogende Nederlanders die nu kans zien om met hun familieleden naar het buitenland te trekken. Die familieleden nemen óók weer allemaal miljonairs mee. Zo blijven er hoogstens nog wat tonnairs over in Nederland. Wat een blamage”, aldus Yesilgöz, die bereid lijkt te zijn het kabinet te laten vallen in verband met het nareis op nareis-scenario.
Jij laat je foppen door de term miljonairsbelasting?quote:Op woensdag 11 november 2026 20:41 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Je moet toch wat als die driftige kleuter van de VVD alleen maar de miljonairs blijft vertegenwoordigen.
Over 3 maanden lezen we op een zaterdag in de krant de appjesquote:Op donderdag 12 november 2026 06:54 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Aldus Yesilgöz. Volgens Bontenbal en Jetten is de VVD op de hoogte gehouden van de gesprekken.
Volgens CDA en D66 is VVD op de hoogte gehouden en is VVD geïnformeerd toen er een akkoord was. Daar heeft VVD dus niet op gereageerd, pas later via de media. Dat is niet heel sjiek vind ik.quote:Op donderdag 12 november 2026 04:55 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nou. Als ik hoor dat de VVD zegt dat ze pas in de media hoorde dat er een akkoord was gesloten, dan is dat wat mij betreft einde verhaal samenwerking.
Kan je kabinet, werkgever, partner of sportvereniging zijn.
Maar je maakt afspraken en daar hou je je aan of je doet dingen in goed overleg.
Nu is dat laatste het probleem volgens mij, goed overleg en iedereen wil een beetje baas spelen, terwijl niemand dat kan.
Of hij gunt de VVD even hun momentje. Wat had hij volgens jou concreet moeten doen gisteravond?quote:Op donderdag 12 november 2026 00:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Jetten is totaal niet zichtbaar. Verstopt hij zich of zo?
Er zijn bijna een half miljoen miljonairs, dat lijkt me een beetje overdreven van Yesilgoz.quote:
Ik denk niet dat ik momenteel in een fase zit dat ik een politicus op zijn woord geloof.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Volgens CDA en D66 is VVD op de hoogte gehouden en is VVD geïnformeerd toen er een akkoord was. Daar heeft VVD dus niet op gereageerd, pas later via de media. Dat is niet heel sjiek vind ik.
Daar word ik ook altijd zo kriebelig van, soms doen ze net voorkomen of alle boeren, miljonair, MKB'ers en slachtoffers ban toeslagenaffaires een paar keer per week bellen met de fractievoorzittersquote:Op donderdag 12 november 2026 07:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er zijn bijna een half miljoen miljonairs, dat lijkt me een beetje overdreven van Yesilgoz.
En: “ik heb talloze telefoontjes gehad van miljonairs die dan weg gaan”
Ja, dat is ‘t probleem ook hè. Landsbelang is breder dan alleen je eigen achterban.
Nee, omdat onder meer jouw clubje een stelletje onbetrouwbare klootzakjes blijkt te zijn. Al is, eerlijk is eerlijk, de grootste slang hier duidelijk bontenbal.quote:Op woensdag 11 november 2026 22:27 schreef Hexagon het volgende:
Wat een treurigheid zeg. Een kabinet laten vallen vanwege zielige miljonairs.
Nee ik ook niet, maar op dit moment heeft de VVD de schijn wel tegen. Ik denk dat ik toch maar met een half oog ga kijken straksquote:Op donderdag 12 november 2026 07:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik momenteel in een fase zit dat ik een politicus op zijn woord geloof.
quote:Op donderdag 12 november 2026 07:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er zijn bijna een half miljoen miljonairs, dat lijkt me een beetje overdreven van Yesilgoz.
En: “ik heb talloze telefoontjes gehad van miljonairs die dan weg gaan”
Ja, dat is ‘t probleem ook hè. Landsbelang is breder dan alleen je eigen achterban.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gaslighting: slechts iets van een vijfde van het amendement betreft de verhoging in box 3 voor miljonairs.quote:Op woensdag 11 november 2026 23:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan nog steeds laten ze het vallen op zielige miljonairs.
Die is content aan het maken voor insta…quote:Op donderdag 12 november 2026 00:00 schreef capricia het volgende:
Hebben we trouwens van onze minister president al wat gehoord?
En waarom niet?
Je lijkt dan wel de woorden van Yesilgoz te geloven.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik momenteel in een fase zit dat ik een politicus op zijn woord geloof.
Ze liegen allemaal. Écht allemaal.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je lijkt dan wel de woorden van Yesilgoz te geloven.
Als er een is die ervaring heeft met liegen...
Die was zo boos, en misschien als ik iemand zie praten dan "geloof" ik zo iemand eerder.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je lijkt dan wel de woorden van Yesilgoz te geloven.
Als er een is die ervaring heeft met liegen...
Yesilgoz heeft een kabinet laten vallen op basis van een gore leugen. Nul reflectie daarop heeft ze getoond in de tijd daarna ook niet toen haar leugen ontmaskerd werd.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:02 schreef Droopie het volgende:
[..]
Die was zo boos, en misschien als ik iemand zie praten dan "geloof" ik zo iemand eerder.
Maar t mooie is, ze gaan het straks met elkaar bespreken op de nationale tv (eigenlijk best triest dat het weer een poppenkast is).
Dan komt van Dijk, vd Plas, Keizer "waar kijken we hier allemaal naar".
Tis ook geen debat straks, tis moddergooien waar het gemiddelde feedbacktopic op FOK! niets bij is.
Kijk je altijd zo enorm simplistisch naar politiek?quote:Op woensdag 11 november 2026 23:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Los dat Schoof een meerderheid kon opsluiten. Dan nog steeds zijn blijkbaar miljonairs zo enorm zielig dat een partij er een kabinet om wil laten vallen.
Welke leugen?quote:Op donderdag 12 november 2026 08:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Yesilgoz heeft een kabinet laten vallen op basis van een gore leugen.
Ik denk dat als je mensen hun huiswaarde bij hun vermogen op laat tellen dat je daar wellicht aan komt, maar dan nog lijkt het me aan de vrij hoge kant.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:26 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Er zijn bijna een half miljoen miljonairs, dat lijkt me een beetje overdreven van Yesilgoz.
En: “ik heb talloze telefoontjes gehad van miljonairs die dan weg gaan”
Ja, dat is ‘t probleem ook hè. Landsbelang is breder dan alleen je eigen achterban.
Nareis op nareis. Wel even opletten he.quote:
Als dit echt uit de koker van Klaver komt, dan heult ie met de vijand. Als VVD kan je dus niet van je partner op aan; D'66 en CDA zijn vreemdgangers. Reden voor een scheiding.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:34 schreef luxerobots het volgende:
Vers nieuws, bron volgt als die er is.
D66 en CDA sluiten deal met Pro en Volt rond belastingplan, nog geen reactie VVD
[..]
Update 21.00 uur : VVD-leider Dilan Yesilgöz noemt de deal die D66 en CDA met Pro en Volt over het belastingplan hebben gesloten, slecht en in strijd met het coalitieakkoord. Dat zei ze woensdagavond tijdens een persmoment bij het ministerie van Defensie. Stemmen D66 en CDA donderdag voor het voorstel van Pro, dan wil Yesilgöz met haar coalitiegenoten praten over "een fundamentele reset".
Yesilgöz: 'We zijn hierdoor overvallen'
"We zijn hierdoor overvallen. En het is een slechte deal", zei Yesilgöz. De VVD gaat zich beraden op de samenwerking binnen de coalitie. "Het gaat tegen de afspraken in het coalitieakkoord in."
Het gesprek met D66 en CDA wil zij voeren na de stemmingen over het belastingplan. Daarin moet worden bekeken of en hoe het met de coalitie verder moet. Het is de eerste reactie van de regeringspartij op de deal. De deal zette de verhoudingen in de coalitie woensdag onder hoogspanning.
[ x ]
Bron
Niks aan gelogen. Alleen wat dik aangezet, maar dat is nog geen "gore leugen".quote:
Vraag is of dat bij de belastingplannen (box 3) meetelt. Eigen huis zit in box 1.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:15 schreef raptorix het volgende:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)end-meer-dan-in-2024
Ja er zijn meer dan een half miljoen miljonairs volgens het CBS.
En bij de Miljonairs zit dus 80% in de waarde van de woning.
Telt niet mee.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Vraag is of dat bij de belastingplannen (box 3) meetelt. Eigen huis zit in box 1.
Ze heeft er een kabinet over laten vallen met haar bewering dat het om vele duizenden gevallen per jaar zou gaan terwijl daar geen enkel bewijs voor was. Later werd bekend dat het hooguit om 780 personen in 4 jaar ging. Bij het ministerie was er al ten tijde van de bewering van Yesilgöz bekend dat het hoogst waarschijnlijk maar om een heel beperkte groep mensen ging. Dat weerhield Yesilgöz er niet van om het kabinet onderuit te schoffelen.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Niks aan gelogen. Alleen wat dik aangezet, maar dat is nog geen "gore leugen".
Eigen woning telt niet mee. Arme miljonairs met tweede of derde woningen hebben wel pech.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:20 schreef blomke het volgende:
[..]
Vraag is of dat bij de belastingplannen (box 3) meetelt. Eigen huis zit in box 1.
Dit zijn de befaamde dubbele agenda's, die politiek Den Haag hanteertquote:Op donderdag 12 november 2026 08:23 schreef VEM2012 het volgende:
Anderzijds omdat de manier waarop het gebracht wordt lijkt te zijn bedoeld om de VVD zodanig te schofferen dat ze uit de coalitie stappen.
Mijn vermoeden is dan ook dat de echte deal is dat pro gaat ingewisseld worden voor de VVD.
Wat dat betreft lijkt Dylan het slim te spelen, want als het amendement het niet haalt kan de VVD gewoon blijven zitten.
Al zou ik denken dat de slimste zet is om wel uit te stappen, want met pro ipv de VVD gaat het ook nergens toe leiden, anders dan dat dan ook pro weer zeteltjes in mag gaat leveren.
Maar ik denk dat klavertje machtsgeil genoeg is om in die val te lopen…
Interessante dagen.
Ja want want Yesilgoz zegt is altijd waar natuurlijk. Dat weten we uit het verleden.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, omdat onder meer jouw clubje een stelletje onbetrouwbare klootzakjes blijkt te zijn. Al is, eerlijk is eerlijk, de grootste slang hier duidelijk bontenbal.
Maar die zijn blijkbaar uitermate zielig volgens de VVD.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gaslighting: slechts iets van een vijfde van het amendement betreft de verhoging in box 3 voor miljonairs.
Dit dus. Je wordt alleen maar cynischer en cynischer van die politiek.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:28 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik momenteel in een fase zit dat ik een politicus op zijn woord geloof.
Je ziet het altijd. Bijvoorbeeld met mensen die telkens zeggen dat ze zo eerlijk zijn. Vermijd ze.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, omdat onder meer jouw clubje een stelletje onbetrouwbare klootzakjes blijkt te zijn. Al is, eerlijk is eerlijk, de grootste slang hier duidelijk bontenbal.
Exact. Een grote bende.quote:Op donderdag 12 november 2026 07:57 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ze liegen allemaal. Écht allemaal.
De VVD kan het ook slim spelen door tegen het amendement en voor het begrotingsplan te stemmen om vervolgens zelf ook op eigen houtje afspraken met de oppositie te gaan maken, bijvoorbeeld op asiel.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:23 schreef VEM2012 het volgende:
Wat ik overigens een beetje mis is dat deze deal helemaal niet lijkt te gaan over het belastingplan.
Enerzijds omdat die deal een grote kans heeft te sneuvelen wegens gebrek aan een meerderheid.
Anderzijds omdat de manier waarop het gebracht wordt lijkt te zijn bedoeld om de VVD zodanig te schofferen dat ze uit de coalitie stappen.
Mijn vermoeden is dan ook dat de echte deal is dat pro gaat ingewisseld worden voor de VVD.
Wat dat betreft lijkt Dylan het slim te spelen, want als het amendement het niet haalt kan de VVD gewoon blijven zitten.
Al zou ik denken dat de slimste zet is om wel uit te stappen, want met pro ipv de VVD gaat het ook nergens toe leiden, anders dan dat dan ook pro weer zeteltjes in mag gaat leveren.
Maar ik denk dat klavertje machtsgeil genoeg is om in die val te lopen…
Interessante dagen.
Jetten, de slechtste premier die we nooit gehad hebben.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:48 schreef Harmankardon het volgende:
Jetten heeft wel leuk premier kunnen cosplayen, de politieke geschiedenis zal hier nog een paar noten over kraken.
Zo zou het gewoon altijd moeten gaan in plaats van die domme coalitieaccoorden waar niemand iets aan heeft.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De VVD kan het ook slim spelen door tegen het amendement en voor het begrotingsplan te stemmen om vervolgens zelf ook op eigen houtje afspraken met de oppositie te gaan maken, bijvoorbeeld op asiel.
De VVD heeft ook nog wel wat wensen waar het CDA en met name D66 niet mee kunnen leven waar ze met het rechtse blok wel een meerderheid voor kunnen vinden.
Om te beginnen met het afschaffen van de asieldwangwet.
Een kabinet is een kabinet.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:48 schreef RotatoR het volgende:
[..]
De VVD kan het ook slim spelen door tegen het amendement en voor het begrotingsplan te stemmen om vervolgens zelf ook op eigen houtje afspraken met de oppositie te gaan maken, bijvoorbeeld op asiel.
De VVD heeft ook nog wel wat wensen waar het CDA en met name D66 niet mee kunnen leven waar ze met het rechtse blok wel een meerderheid voor kunnen vinden.
Om te beginnen met het afschaffen van de asieldwangwet.
Met beetje geluk kunnen we het samenvoegen met de Provinciale verkiezingen, scheelt weer 40 miljoen kosten.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:53 schreef Droopie het volgende:
[..]
Een kabinet is een kabinet.
Daar kan je je aan bijdragen of de stekker eruit trekken.
Ze zullen straks wel gaan framen, ongetwijfeld.
Sterker nog, denk dat de campagne voor de eerstvolgende verkiezing over 1,5 uur gaat beginnen.
En dan krijg je eindelijk eens een fatsoenlijke opkomst bij de provinciale staten.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:57 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met beetje geluk kunnen we het samenvoegen met de Provinciale verkiezingen, scheelt weer 40 miljoen kosten.
Nee, dat heeft ze niet gezegd.quote:Op donderdag 12 november 2026 08:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja want want Yesilgoz zegt is altijd waar natuurlijk. Dat weten we uit het verleden.
[..]
Maar die zijn blijkbaar uitermate zielig volgens de VVD.
En maar gaslighten.quote:
Je moet toch wat als D66'er met een grote mond over van alles en nog wat, en dan is dit het resultaat. Niks beter dan kabinet Schoofs.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En maar gaslighten.
Heel Nederland kan zien dat jetten de meest dramatische MP aller tijden is. En dan met dit soort frames de aandacht af proberen te leiden…
TikTok premier Jetten past eigenlijk wel prima bij deze inhoudsloze generatie.quote:Op donderdag 12 november 2026 09:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En maar gaslighten.
Heel Nederland kan zien dat jetten de meest dramatische MP aller tijden is. En dan met dit soort frames de aandacht af proberen te leiden…
Ik vind dat hij lef heeft om een minderheidskabinets te leidenquote:Op donderdag 12 november 2026 09:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En maar gaslighten.
Heel Nederland kan zien dat jetten de meest dramatische MP aller tijden is. En dan met dit soort frames de aandacht af proberen te leiden…
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |