NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Natuurlijk ! Die hebben veel te lang geroepen dat aankloten zoals het vorige kabinet deed prima beleid was.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik denk dat juist de VVD een groot aandeel in de versplintering heeft gehad. De VVD is altijd de campagnestrijd op rechts is aangegaan door de (opkomende) concurrenten op hun eigen punten te kopieren. Daardoor viel het onderscheid met BBB/PVV/JA21 op kernpunten weg en stapten ontevreden kiezers makkelijk over.
Dilan had toen al moeten stoppen. Nu heeft ze een klote kabinet aan de macht geholpen en een redelijk functionerend kabinet om zeep geholpen.
Principe van de VVD: Rentenieren moet wel lonen.quote:
Het siert de VVD dat ze vasthouden aan hun principes en niet zwichten voor deze geniepige streek van D66/CDA.
Ik wil juist veel meer miljonairs in Nederland.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat klinkt wel heel zwart-wit. Het hoeft niet alleen maar over rechts of over links. Er is ook nog zoiets als een middenweg. Daar lijken de toch niet zo heel erg linkse CDA en D66 wel de samenwerking aan te willen gaan met PRO, maar de VVD blijft heel onrealistisch vasthouden aan "alles alleen maar over rechts".quote:Op woensdag 11 november 2026 21:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, VVD gijzelt het land niet. Ook nu niet, men wil het nu over links spelen, maar is gewoon geen meerderheid voor. VVD laat de boel niet klappen, de andere coalitiepartners wel door een weg te willen bewandelen waar gewoon niet genoeg steun voor is. Progressief links kan jammeren wat men wel, maar men heeft geen meerderheid.
Op voorwaarde dat het niet de inflatie is waardoor ze miljonair worden vind ik het goed.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:53 schreef capricia het volgende:
Ik wil juist veel meer miljonairs in Nederland.
Tja, een aanzienlijk aantal mensen uit de progressieve en linkse contreien projecteren hun eigen falen graag op op de VVD.quote:
[..]
Ze zijn allemaal halsstarrig. Maar het is hip om op de VVD te haten.
De VVD weet iedere keer opnieuw weer in kabinetten te komen, waar progressief links zo ontzettend graag eens de macht in Nederland wil, wat maar niet lukt. De zet van PRO met D66 en CDA vindt men natuurijk fantastisch, want als het klapt kan men dan weer naar de VVD wijzen en lekker haten.
Maar ja, de realiteit blijft tevens dat met de huidige stand van zaken, progressief links ook geen meerderheid kan vormen bij nieuwe verkiezingen, zelfs met CDA erbij, dus wat het hen nu precies oplevert is voor alsnog onduidelijk. Wellicht denkt men dat alle bekende utopieën en fantasmen die men altijd weer opnieuw verkondigt, dit keer wél wat extra kiezers over de streep zullen trekken tijdens een mogelijke campagnetijd.
En wellicht heeft men gelijk, Nederland is aan iets nieuws toe, laat het ze maar proberen, ik heb er geen moeite mee, dit land is vrees ik helaas toch al niet meer te repareren.
VVD moet gewoon alsnog (na veel tegenstribbelen en verwijten) akkoord gaan. Kost ze mogelijk op de korte termijn een paar (virtuele) zetels.
Dan een deal sluiten over rechts met 1 van haar (rechtse) VVD speerpunten. Daarmee dan weer CDA en D'66 voor hun blok zetten.
Als CDA en D'66 daarmee akkoord (moeten) gaan kost dat hen (vooral D'66) weer (virtuele) zetels.
Zou D'66 er bv dan wel de stekker eruit trekken dan ben je als VVD de morele winnaar, wat weer (meer?) zetels kan opleveren.
Leuk spelletje, politiek.
Dan een deal sluiten over rechts met 1 van haar (rechtse) VVD speerpunten. Daarmee dan weer CDA en D'66 voor hun blok zetten.
Als CDA en D'66 daarmee akkoord (moeten) gaan kost dat hen (vooral D'66) weer (virtuele) zetels.
Zou D'66 er bv dan wel de stekker eruit trekken dan ben je als VVD de morele winnaar, wat weer (meer?) zetels kan opleveren.
Leuk spelletje, politiek.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Pro is geen middenweg maar extreem linksquote:
[..]
Dat klinkt wel heel zwart-wit. Het hoeft niet alleen maar over rechts of over links. Er is ook nog zoiets als een middenweg. Daar lijken de toch niet zo heel erg linkse CDA en D66 wel de samenwerking aan te willen gaan met PRO, maar de VVD blijft heel onrealistisch vasthouden aan "alles alleen maar over rechts".
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Als de VVD hier akkoord mee gaat dan verliest met veel meer zetels dan dat men doet als men de boel laat klappen. Hiermee akkoord gaan is een mes in de rug van ondernemers.quote:
VVD moet gewoon alsnog (na veel tegenstribbelen en verwijten) akkoord gaan. Kost ze mogelijk op de korte termijn een paar (virtuele) zetels.
Dan een deal sluiten over rechts met 1 van haar (rechtse) VVD speerpunten. Daarmee dan weer CDA en D'66 voor hun blok zetten.
Als CDA en D'66 daarmee akkoord (moeten) gaan kost dat hen (vooral D'66) weer (virtuele) zetels.
Zou D'66 er bv dan wel de stekker eruit trekken dan ben je als VVD de morele winnaar, wat weer (meer?) zetels kan opleveren.
Leuk spelletje, politiek.
Nee joh, PRO is niet extreemlinks, maar gewoon progressief links. Zij het met een behoorlijke radicale vleugel in de gelederen.quote:
[..]
Pro is geen middenweg maar extreem links
Alle partijen in de kamer zijn bij mijn weten in woord voorstander van dualisme, waarbij de kamerfracties zelf een standpunt kunnen innemen onafhankelijk van het kabinetsstandpunt. Dat is hier gebeurd: PRO heeft niet met het kabinet onderhandeld maar met de kamerfracties van D66 en CDA. Als je dualisme echt belangrijk vindt dan zou je dat als kabinetslid moeten accepteren.
Lolbroek.quote:
[..]
Pro is geen middenweg maar extreem links
Het CDA en D66 stonden in de meeste coalities naast de VVD op het bordes. Zeker kijkend naar de regeringsjaren.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:34 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Volledig terecht ook. VVD gijzeld het land nu al 20 jaar
Ik snap de afkeer van de VVD, maar ik snap niet dat D66 en CDA nauwelijks verantwoordelijk worden gehouden voor de wanorde van de laatste kabinetten.
Ik zit in de bijstand en het is toch van de gekke dat ik met toeslagen maar 3300 netto euro per maand besteden heb. Ik moet er nog een paar uur zwart bijwerken voor een beetje luxe. Gelukkig hebben we PRO. De rijke werkenden/ondernemers kunnen best wat extra afdragen zodat ik meer tijd over hou.
Als iedereen "on the side" kan shoppen, wat is een regeerakkoord dan nog waard?quote:
Alle partijen in de kamer zijn bij mijn weten in woord voorstander van dualisme, waarbij de kamerfracties zelf een standpunt kunnen innemen onafhankelijk van het kabinetsstandpunt. Dat is hier gebeurd: PRO heeft niet met het kabinet onderhandeld maar met de kamerfracties van D66 en CDA. Als je dualisme echt belangrijk vindt dan zou je dat als kabinetslid moeten accepteren.
Leuke troll, maar de grootste belangen liggen bij de mensen die rond modaal verdienen en werken. Die moeten hun inkomen niet laten wegvloeien naar mensen met een enorme portemonnee van geld dat ooit verdiend is.quote:
Ik zit in de bijstand en het is toch van de gekke dat ik met toeslagen maar 3300 netto euro per maand besteden heb. Ik moet er nog een paar uur zwart bijwerken voor een beetje luxe. Gelukkig hebben we PRO. De rijke werkenden/ondernemers kunnen best wat extra afdragen zodat ik meer tijd over hou.
Ja hoor.quote:
Ik zit in de bijstand en het is toch van de gekke dat ik met toeslagen maar 3300 netto euro per maand besteden heb. Ik moet er nog een paar uur zwart bijwerken voor een beetje luxe. Gelukkig hebben we PRO. De rijke werkenden/ondernemers kunnen best wat extra afdragen zodat ik meer tijd over hou.
Een bijstandsuitkering is ¤ 1.348,49 per maand
En een wajonguitkering is maximaal ¤ 1.720,80 per maand
Komt denk ik door de rol die de VVD speelt. Rutte IV viel door de nareis-op-nareis leugen van Yesilgoz en daarna was het de VVD die de altijd saboterende PVV in het zadel hielp in het kabinet Schoof.quote:
[..]
Het CDA en D66 stonden in de meeste coalities naast de VVD op het bordes. Zeker kijkend naar de regeringsjaren.
Ik snap de afkeer van de VVD, maar ik snap niet dat D66 en CDA nauwelijks verantwoordelijk worden gehouden voor de wanorde van de laatste kabinetten.
Met PRO samenwerken is gewoon de makkelijkste optie. PRO heeft genoeg zetels voor een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer. En PRO stelt niet allemaal extra eisen over stinkstof, abortus, draagmoederschap en asielzoekers. Maar gewoon alleen eisen over het belastingplan.quote:
[..]
Als iedereen "on the side" kan shoppen, wat is een regeerakkoord dan nog waard?
Maar goed VVD wil niets. Alleen huilen dat ze niet over links willen.
Het wordt niet makkelijker maar het idee achter dualisme is dat het parlement de regering controleert, en niet andersom.quote:
[..]
Als iedereen "on the side" kan shoppen, wat is een regeerakkoord dan nog waard?
Dat was absoluut slecht voor de beeldvorming van de VVD inderdaad. En de VVD heeft deze reputatie volledig aan zichzelf te danken.quote:
[..]
Komt denk ik door de rol die de VVD speelt. Rutte IV viel door de nareis-op-nareis leugen van Yesilgoz en daarna was het de VVD die de altijd saboterende PVV in het zadel hielp in het kabinet Schoof.
De afbraak van Nederland komt echter niet door dat kleine plukje Schoof deze eeuw, maar door de regeringen ervoor en het beleid wat door de langer zittende regeringen is uitgevoerd.
Verschil met PvdA (nu Pro), D66 en CDA is dat ze na hun deelname van de kabinetten wel keihard zijn afgestraft door de kiezer met op hun dieptepunt 9 (PvdA), 9 (D66) en 5 (CDA) zetels. Hierdoor hebben ze noodgedwongen wel hun koers in ieder geval deels aangepast.quote:
[..]
Het CDA en D66 stonden in de meeste coalities naast de VVD op het bordes. Zeker kijkend naar de regeringsjaren.
Ik snap de afkeer van de VVD, maar ik snap niet dat D66 en CDA nauwelijks verantwoordelijk worden gehouden voor de wanorde van de laatste kabinetten.
VVD is de enige partij die amper door de kiezer is afgestraft door hun kabinet deelnames, terwijl die altijd de grootste waren en heeft dezelfde koers behouden.
Ik snap je punt, en ben het ook niet oneens met het akkoord dat is gesloten.quote:
[..]
Met PRO samenwerken is gewoon de makkelijkste optie. PRO heeft genoeg zetels voor een meerderheid in de Eerste en Tweede Kamer. En PRO stelt niet allemaal extra eisen over stinkstof, abortus, draagmoederschap en asielzoekers. Maar gewoon alleen eisen over het belastingplan.
Maar goed VVD wil niets. Alleen huilen dat ze niet over links willen.
Punt is wel dat als er over zulke belangrijke punten losse meerderheden worden gezocht zonder dat alle coalitie partijen daarmee instemmen dan is het einde zoek en kun je net zo goed geen coalitie voeren. Of D66 en CDA moeten proberen een coalitie met PRO te starten.
De huidige werkwijze gaat niet werken op de lange termijn.
Als iedereen los gaat shoppen kun je nauwelijks van een regering spreken. Ik snap de filosofie erachter maar de uitvoerende macht verandert hiermee van 1 front (idealiter, want dat is nu zeker ook niet het geval) in compleet los zand.quote:
[..]
Het wordt niet makkelijker maar het idee achter dualisme is dat het parlement de regering controleert, en niet andersom.
Dat zo'n minderheidskabinet een kansloos experiment is, zal niemand ontkennen. Maar het komt juist door de VVD dat we nu niet met een meerderheidskabinet zitten. En als je dan voor deze optie kiest, dan moet je ook accepteren dat niet altijd voor een optie via je Veluwse vriendjes zorgt…quote:
[..]
Ik snap je punt, en ben het ook niet oneens met het akkoord dat is gesloten.
Punt is wel dat als er over zulke belangrijke punten losse meerderheden worden gezocht zonder dat alle coalitie partijen daarmee instemmen dan is het einde zoek en kun je net zo goed geen coalitie voeren. Of D66 en CDA moeten proberen een coalitie met PRO te starten.
De huidige werkwijze gaat niet werken op de lange termijn.
