Update 21.00 uur : VVD-leider Dilan Yesilgöz noemt de deal die D66 en CDA met Pro en Volt over het belastingplan hebben gesloten, slecht en in strijd met het coalitieakkoord. Dat zei ze woensdagavond tijdens een persmoment bij het ministerie van Defensie. Stemmen D66 en CDA donderdag voor het voorstel van Pro, dan wil Yesilgöz met haar coalitiegenoten praten over "een fundamentele reset".quote:Coalitiepartijen D66 en CDA hebben een deal gesloten met oppositiepartijen Pro en Volt over een belastingverhoging voor vermogenden en een belastingverlaging op loon.
"Dit is een doorbraak", zegt Pro-leider Klaver. "De afgelopen dagen hebben wij in goed overleg gezocht naar een compromis om Nederland eerlijker te maken. Als dit voorstel wordt aangenomen krijgt Nederland een miljonairsbelasting."
Het gaat om een aangepaste versie van wat Pro en Volt de "miljonairsbelasting" noemen. Het is een aanpassing van het Belastingplan 2027 van het kabinet. In de versie waar nu de deal over is gesloten, wordt er 1 miljard meer belast bij vermogenden en gaat er eenzelfde bedrag af van de inkomensbelasting. Dat was 1,5 miljard.
De financiële onderbouwing is ook veranderd. Hij is nu gebaseerd op een verhoging van de vermogensbelasting in box 3, de "aanpak" van papieren schenkingen, een verhoging van de erf- en schenkbelasting en een "taakstelling" voor de aanpak van financiële constructies om belasting te ontwijken.
Het ziet ernaar uit dat een meerderheid in de Tweede Kamer deze aanpassing kan steunen. Maar of dit de coalitie uit de impasse haalt, en of hiermee het belastingplan als geheel in zowel de Tweede als Eerste Kamer een meerderheid haalt is nog niet duidelijk.
Grote bezwaren
Zo heeft de VVD in het debat over het belastingplan grote bezwaren geuit tegen het oorspronkelijke voorstel van Pro. Volgens de VVD gaat het in tegen de coalitieafspraken en tegen de financiële onderbouwing van de aanpassing van box 3.
De VVD noemde het "ondenkbaar dat dit voorstel in deze vorm door een van de coalitiepartijen zal worden gesteund".
Pro wilde in het oorspronkelijke voorstel onder meer de toptarieven in box 2 en box 3 verhogen en daarmee betalen dat werkenden meer algemene heffingskorting krijgen. Het ging toen in totaal om een verschuiving van 1,5 miljard euro.
Het gewijzigde plan heeft een andere financiële onderbouwing maar die is nog niet met de VVD besproken. "Wij hebben met D66 en CDA gesproken. Of de VVD het steunt moet u aan de VVD vragen", zegt Klaver.
Stemmingen uitgesteld
Morgen staan de stemmingen over het belastingplan en alle voorgestelde wijzigingen gepland. Maar omdat er dus nog van alles op het laatste moment gebeurt, worden deze stemmingen waarschijnlijk doorgeschoven naar volgende week.
Het is in principe mogelijk dat de coalitie van D66, VVD en CDA wel voor het belastingplan stemt, maar dat de VVD tegen de wijzing van Pro stemt. De partijen hebben afgesproken dat ze elkaar in het uiterste geval mogen loslaten bij de stemmingen.
Je moet toch wat als die driftige kleuter van de VVD alleen maar de miljonairs blijft vertegenwoordigen.quote:Op woensdag 11 november 2026 19:39 schreef VEM2012 het volgende:
Wat overigens wel heel duidelijk blijkt is hoe onbetrouwbaar bontenbal en jetten zijn…
Dat is dus niet zo.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:41 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Je moet toch wat als die driftige kleuter van de VVD alleen maar de miljonairs blijft vertegenwoordigen.
Jawel hoor. Maar het ligt aan het CDA zeg je?quote:Op woensdag 11 november 2026 20:19 schreef quo_ het volgende:
[..]
Weinig ervaring met gristenmensen zeker.
De VVD staat momenteel op iets van 3 zetels in de peilingen: die trekken de stekker er echt niet uit.quote:
Geen idee wat er aan wie ligt.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Jawel hoor. Maar het ligt aan het CDA zeg je?
Omdat die halstarrige troela van de VVD eindelijk eens de deksel op de neus krijgt.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vertel eens meid, waarom vindt je dit 'heerlijk'?
Laten we het hopen. En dan een echte liberaal ervoor terug en hup in de meewerkstand. Stampvoeten en partijen uitsluiten is onverantwoordelijk in een tijd waarin echte problemen om een voortvarende aanpak vragen.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:45 schreef Nebelwerfer het volgende:
Als het klapt stapt zij wel op mag ik hopen? Die zit zo’n beetje elke vooruitgang in de weg.
Ze zijn allemaal halsstarrig. Maar het is hip om op de VVD te haten.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:03 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Omdat die halstarrige troela van de VVD eindelijk eens de deksel op de neus krijgt.
Oja?quote:Op woensdag 11 november 2026 21:11 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal halsstarrig. Maar het is hip om op de VVD te haten.
Dat kan wel een reden zijn voor de partij om het toch maar te laten klappen. Mooie aanleiding om een nieuwe partijleider te kiezen.quote:Op woensdag 11 november 2026 20:45 schreef Nebelwerfer het volgende:
Als het klapt stapt zij wel op mag ik hopen? Die zit zo’n beetje elke vooruitgang in de weg.
Ja, maar soms is iets hip omdat het heel logisch is.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:11 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Ze zijn allemaal halsstarrig. Maar het is hip om op de VVD te haten.
Nadeel is dat de politiek nog meer versplinterd zal zijn.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:04 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Laten we het hopen. En dan een echte liberaal ervoor terug en hup in de meewerkstand. Stampvoeten en partijen uitsluiten is onverantwoordelijk in een tijd waarin echte problemen om een voortvarende aanpak vragen.
Das geen (goeie) reden. Het klappen zal bij haar wegkomen.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Dat kan wel een reden zijn voor de partij om het toch maar te laten klappen. Mooie aanleiding om een nieuwe partijleider te kiezen.
Het is wel ons spiegelbeeld als dom volk.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:21 schreef nattermann het volgende:
Wat een vreselijke kleuterschool blijft het toch ook daar in Den Haag.
En volledig terecht. Twee coalitiepartijen sluiten achter de rug om van de derde een akkoord met oppositiepartijen.quote:
Ik denk dat juist de VVD een groot aandeel in de versplintering heeft gehad. De VVD is altijd de campagnestrijd op rechts is aangegaan door de (opkomende) concurrenten op hun eigen punten te kopieren. Daardoor viel het onderscheid met BBB/PVV/JA21 op kernpunten weg en stapten ontevreden kiezers makkelijk over.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:19 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Nadeel is dat de politiek nog meer versplinterd zal zijn.
Alleen omdat men zo bang is voor Pro
Lachen toch?quote:Op woensdag 11 november 2026 21:27 schreef HowardRoark het volgende:
En volledig terecht. Twee coalitiepartijen sluiten achter de rug om van de derde een akkoord met oppositiepartijen.
Ja, maar ook geen enkele eengeszindheid op 'links'.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:28 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Ik denk dat juist de VVD een groot aandeel in de versplintering heeft gehad. De VVD is altijd de campagnestrijd op rechts is aangegaan door de (opkomende) concurrenten op hun eigen punten te kopieren. Daardoor viel het onderscheid met BBB/PVV/JA21 op kernpunten weg en stapten ontevreden kiezers makkelijk over.
Hoezo achter de rug om? Dit is zo afgesproken! Yesilguz moet niet zo janken.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En volledig terecht. Twee coalitiepartijen sluiten achter de rug om van de derde een akkoord met oppositiepartijen.
quote:Het minderheidskabinet is al een experiment, maar de komende dagen gaan de regeringspartijen nog een stap verder met experimenteren: ze mogen elkaar in het uiterste geval loslaten bij stemmingen over het belastingplan, zo hebben de coalitiepartijen D66, VVD en CDA afgesproken.
Ze mogen los van elkaar meerderheden zoeken bij de oppositie en ze mogen zelfs vóór belangrijke, financiële plannen stemmen waar de ander tegenstemt. In Den Haag weet niemand zeker of dat politiek lukt en welke plannen met het land eruit gaan rollen.
https://nos.nl/artikel/26(...)tijen-d66-vvd-en-cda
Het gaat er niet om of het is toegestaan, het gaat erom dat je op die manier natuurlijk een coalitiepartner voor het blok zet en niet kunt verwachten dat die daarmee in gaat stemmen.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:31 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoezo achter de rug om? Dit is zo afgesproken! Yesilguz moet niet zo janken.
[..]
Dan haddden ze vorige week die afspraak niet moeten maken.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het is toegestaan, het gaat erom dat je op die manier natuurlijk een coalitiepartner voor het blok zet en niet kunt verwachten dat die daarmee in gaat stemmen.
Volledig terecht ook. VVD gijzeld het land nu al 20 jaarquote:Op woensdag 11 november 2026 21:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En volledig terecht. Twee coalitiepartijen sluiten achter de rug om van de derde een akkoord met oppositiepartijen.
Nee hoor, VVD gijzelt het land niet. Ook nu niet, men wil het nu over links spelen, maar is gewoon geen meerderheid voor. VVD laat de boel niet klappen, de andere coalitiepartners wel door een weg te willen bewandelen waar gewoon niet genoeg steun voor is. Progressief links kan jammeren wat men wel, maar men heeft geen meerderheid.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:34 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Volledig terecht ook. VVD gijzeld het land nu al 20 jaar
Mark had na Rutte 2 moeten stoppen. Nu hebben we Mark X, met als handpop Dilanquote:Op woensdag 11 november 2026 21:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor, VVD gijzelt het land niet. Ook nu niet, men wil het nu over links spelen, maar is gewoon geen meerderheid voor. VVD laat de boel niet klappen, de andere coalitiepartners wel door een weg te willen bewandelen waar gewoon niet genoeg steun voor is. Progressief links kan jammeren wat men wel, maar men heeft geen meerderheid.
De splinters zitten vooral op rechts. Op links hebben we net juist een tegenbeweging gezien met de fusie van GL en PvdA.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, maar ook geen enkele eengeszindheid op 'links'.
Waarom noem je hem niet gewoon Jesse Klaver?quote:Op woensdag 11 november 2026 21:08 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat Yasser haar wijs heeft gemaakt dat ze er flink op vooruit gaat en dat een paar rijke stinkerds dat allemaal gaan betalen.
Tja, het levert PRO een meerderheid op in de peilingen, maar een regering over links lukt niet. Zelfs niet met CDA.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:39 schreef Chillegast het volgende:
[..]
De splinters zitten vooral op rechts. Op links hebben we net juist een tegenbeweging gezien met de fusie van GL en PvdA.
VVD heeft een historie van afsplinteringen: PVV, Trots op Nederland (Rita Verdonk), één NL (van Schijndel, samengegaan met Eerdmans), BVNL (Wybren van Haga via de FvD).
Overigens is er op recenter datum ook veel van CDA afgesplinterd (Caroline vd Plas, NSC, Mona Keijzer).
Maar wie trekt dan de stekker eruit.quote:
Hoezo? ze kunnen dit toch prima uitbuiten. CDA en D66 blijken immers onbetrouwbaar.quote:Op woensdag 11 november 2026 21:47 schreef cinderloom het volgende:
[..]
Maar wie trekt dan de stekker eruit.
Ik denk VVD niet zomaar. Ivm narigheid bij de volgende verkiezingen.
Ook dat is afgesproken:quote:Op woensdag 11 november 2026 21:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het gaat er niet om of het is toegestaan, het gaat erom dat je op die manier natuurlijk een coalitiepartner voor het blok zet en niet kunt verwachten dat die daarmee in gaat stemmen.
quote:ze mogen zelfs vóór belangrijke, financiële plannen stemmen waar de ander tegenstemt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |